Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14 листопада 2014 року помер її батько, [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на ? частини квартири № 155, що знаходиться в м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, б. № 31. 20 жовтня 2015 року померла її мати, [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на ? частини квартири № 155, що знаходиться в м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, б. № 31. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після смерті батька та матері є її сестра [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] для прийняття та оформлення спадщини. Проте, після сплину шестимісячного терміну з дати відкриття, спадщини оформити не вдалося у звязку із втратою документів. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на 2/4 частки квартири № 155, що знаходиться в м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, б. № 31 в порядку спадкування за законом. Відповідач [PERSON] до суду не з"явилася, однак надала через канцелярію суду заяву вх. 28790 від 12.06.2017 року про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг до суду не з"явився, однак надіслали до суду клопотання вх. 27303 від 01.06.2017 року про розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розгляд справи проводити у відсутності відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг на підставі наявних у справі доказів. В судовому засідання представник позивача позов підтримала. Додатково пояснила, що підтвердженням того, що спадкове майно, а саме : по ? частки квартири № 155, що знаходиться в м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, б. № 31 дійсно налажало батькам її довірительки на праві власності, відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру № 155, що знаходиться в м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, б. № 31, видане 02.02.2000 року, однак оригінал був втрачений, збереглася копія. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З оглянутого в судовому засіданні копії свідоцтва про право власності на житло від 02.02.2000 року вбачається, що квартира № 155, що знаходиться в м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, б. № 31 належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім»ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 14 листопада 2014 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 167886, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану про що 15 листопада 2014 року складено відповідний актовий запис № 1791. 20 жовтня 2015 року померла мати позивачки [PERSON] Олексіїввна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 180743, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану про що 20 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1702. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І ГЮ № 072221 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Рівне від 08.11.2003 року [PERSON], актовий запис № 1805 зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка "Піанова". З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.06.2016 року вбачається, що приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, у звязку з їх втратою. На виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24.05.2017 року надано копії документів спадкової справи № 05/2016 до майна померлої 20 жовтня 2015 року [PERSON] та спадкової справи № 06/2016 до майна померлого 14.11.2014 року [PERSON]. З оглянутих в судовому засіданні копій документів спадкових справ № 05/2016 та 06/2016 встановлено, що відповідач [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] на користь іншого спадкоємця [PERSON]. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом\~ст. 1261 ЦК України\~першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як доньки померлого та померлої. Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв»язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на\~\~майно втрачені , а отримати їх дублікати неможливо, її право підлягає захисту в судовому порядку Згідно\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~та за нормою ч. 1\~ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил\~глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року\~Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15\~та ст.392 ЦК\~власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Крім того,\~п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практикуу справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7\~передбачено, що свідотцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідотцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на 2/4 частки квартири № 155, що знаходиться в м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, б. № 31. На підставі ст.\~328,\~392,\~1216,1269 ЦК України,

Outcome: approved