Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього заборгованість за спожитий не облікований об?єм природного газу в розмірі 1962,03 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «Оператор розподільчої системи «Львівгаз»» та [PERSON] , укладено типовий договір на розподіл природного газу, який є публічним, його форма затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498. В порушення умов договору, відповідач зірвав пломбу, після чого здійснював відбір природного газу з порушенням вимог законодавства. Так, 22.07.2020, працівниками АТ «Львівгаз» під час обстеження газових мереж в квартирі відповідача виявлено зрив пломби, про що був складений акт про порушення. Відповідно до абз. 1 п. 8 глави 5 розділу ХІ КГРС, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами засідання 20.10.2020, комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії №22/10-Н та проведення відповідачу дорахунку не облікованого об?єму природного газу в розмірі 1962,03грн. Після задоволення акту про порушення відповідачу було надіслано акт-розрахунок не облікованого об?єму природного газу і його вартості разом з рахунком на оплату, однак відповідач такої проплати не здійснив. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та пояснив, що з позовом не згідний, оскільки весь газ, який він використовував, обліковувався приладом його контролю. Відповідач довший час був закордоном. Вдома нікого не було. Приїхавши додому, він відчув запах газу і викликав працівників газової. Коли працівники газової приїхали, то виявили, що на лічильнику обліку газу, була відсутня пломба. Виклику на засідання комісії не отримував. Згодом, коли прибирав, за стінкою найшов загублену пломбу, яка можливо була пошкоджена під час ремонтних робіт. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх поданими доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити , враховуючи наступне. Судом встановлено, що між АТ «Оператор розподільчої системи «Львівгаз» та [PERSON] , укладено договір на розподіл природного газу, який є публічним, його форма затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498. Фактом приєднання відповідача до умов цього договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Договір розподілу регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу [PERSON] , до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта відповідача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки AT "Львівгаз" обсягів природного газу до об`єкту [PERSON] , а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п.1.1. розділу І договору розподілу). Відповідно до пп.7 п. 7.4. розділу 7 договору розподілу, споживач зобов`язується: дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем. Відповідно до пп.5 п. 7.4. розділу 7 договору розподілу споживач зобов`язується: не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, 22.07.2020, працівниками AT «Львівгаз»" під час обстеження газових мереж в квартирі відповідача виявлено зрив пломби, що підтверджується актом про порушення. Отже, відповідач допустив несанкціонований відбір природного газу - шляхом зриву пломби. Відповідно до пп.7 п.7.4. розділу 7 договору, споживач зобов`язується: дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем. Відповідно до пп.5 п. 7.4. розділу 7 договору, споживач зобов`язується: не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідно до п.4 Глави 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕ КП від 30.09.2015 № 2494 (далі по тексту - КГРС), несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. За порушення умов договору відповідач зобов`язаний понести відповідальність - оплатити вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу AT "Львівгаз" Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 59 ЗУ "Про ринок природного газу", правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу. Відповідно до п.8.1 розділу 8 договору розподілу природного газу, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. Відповідно до пп.1 п.7 Глави 9 Розділу X КГРС, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: пошкодження пломб; Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І КГРС, пошкодження пломб - відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі - магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на зберігання ЗВТ/лічильника газу та встановлених пломб і магнітних індикаторів); Пошкодження пломби є самостійним видом порушення і не потребує додаткового встановлення факту втручання в роботу лічильника споживачем, допущене порушення є самостійною підставою для проведення розрахунку необлікованого об`єму природного газу AT "Львівгаз". Згідно висновку викладеного у постанові ВС від 10.03.2020 р. по справі N: 911/825/18: за аналогічних обставин: "...втручання у роботу приладу обліку, що зафіксоване індикатором впливу є самостійним видом порушення та не потребує додаткового встановленая факту вчинення споживачем дій стосовно крадіжки електроенергії (правопорушення), цей факт підтверджується самим індикатором. " У разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про пошкодження лічильника газу або пошкодження пломби (крім її відсутності) за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу чи пошкодження пломби з прихованими заходами процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого лічильника газу, який був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку) (п.13 Глави 3 розділу XI КГРС) З матеріалів справи не вбачається, що [PERSON] повідомляв AT "Львівгаз" про зрив пломби. Відповідно до абз. 2 п. 7 Глави 9 розділу X КГРС, розрахунок необлікованого або облікового частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу. Відповідно до п.11.4 розділу XI договору розподілу, у разі недосягнення між Споживачем та Оператором ГРМ згоди спірні питання вирішуються у порядку, встановленому чинним законодавством, у тому числі в судовому порядку. Згідно акту про порушення підписано [PERSON] , вбачається, що у споживача були відсутні зауваження щодо змісту акту, отже споживач визнав допущене порушення. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої ОСББ "Новаківського,16 " вбачається, що за адресою [ADDRESS] фактично проживає [PERSON] разом іншими членами сім`ї Відповідно до абз 1 п. 8 глави 5 розділу XI КГРС, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Відповідно до абз. 1 п. 10 глави 5 розділу XI КГРС, споживач (несанкціонований споживач> зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. Повідомленням відповідач запрошувався на комісію з розгляду актів про порушення, що підтверджується доказами поштового відправлення. Відповідно до п.11 глави 5 розділу XI КГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. За результатами засідання 20.10.2020 р. комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії №22/10-Н (дод. №10) та проведення відповідачу донарахунку необлікованого об`єму природного газу в розмірі 1 962,03 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві гривні три копійки). Відповідно до абз. 1 п. 12 глави 5 розділу XI КГРС, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправлення разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що на адресу відповідача, позивач скеровував акт-розрахунок не облікованого об?єму та обсягу природного газу і його вартості, повідомлення про припинення газопостачання та рахунок на оплату, однак відповідачем добровільно донарахованої заборгованості сплачено не було. Згідно ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 4 статті 611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. На підставі наведено, враховуючи те, що неправомірність дій та вина відповідача встановлена та підтверджена зібраними матеріалами справи, суд приходить до висновку, що відповідачем завдано позивачу збитки шляхом використання не облікованого об?єму природного газу на суму 1962,03 грн., яку слід стягнути з [PERSON] , на користь «Оператор розподільчої системи «Львівгаз», а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.. 00 коп.., що були ним понесені та документально підтверджені.

Outcome: approved