Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

04 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], до [PERSON] в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 801,14 грн., і моральну шкоду в сумі 5000 грн, завдану їй під час скоєння злочину. Свої вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що згідно з вироком Кам'янка-Бузького районного суду від 20.10.2017р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Внаслідок злочинних дій [PERSON] їй, як потерпілій були спричинені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості. В подальшому отримані тілесні ушкодження потягли за собою відновлення її стану здоров"я, що потягнуло витрати матеріального характеру та завдали моральних стражданнь у виді порушення сну, дратівливості, пригніченості, страху. В судове засідання позивач не зявилась, але подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутность, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився,\~ про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду. Відзиву на позовну заяву [PERSON]не подавав. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 13.02.2018р. ухвалено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з вироком Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.10.2017р. [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Засудженого звільнено від відбування призначеного покарання на підстві ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 р." від 22.12.2016 р. Вироком встановлено, що 08 липня 2017 року близько 12.30 год., знаходячись на території свого господарства, що знаходиться по вул.Шевченка, 22, с.Дернів Кам"янка-Бузького району Львівської області, під час сварки з [PERSON], наніс останній декілька ударів дерев"яною палицею та кулаками рук по обличчю, голові та грудях, спричинивши їй згідно висновку експерта, крововиливи на чолі справа, у величній ділянці справа, на лівому плечі, на лівій молочній залозі та забій лівої стопи, які могли утворитися 08.07.2017р., та відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з наданих позивачем [PERSON] копій чеків, остання придбавала ліки на загальну суму 801,14 грн., чим понесла матеріальні витрати. Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON]\~ дійсно завдав матеріальної шкоди [PERSON], що підтверджується наданими позивачем доказами, суд приходить до переконання, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню та з відповідача [PERSON] потрібно стягнути в її користь 801,14 грн. як відшкодування завдаеної матеріальної шкоди. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд відзначає, що відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Оцінюючи розмір завданої моральної шкоди, яку позивач [PERSON] оцінила у 5000грн., суд виходить з наступного. Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Частина 3 цієї статті визначає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди" зазначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи характер кримінального правопорушення, спричинені протиправною поведінкою [PERSON] негативні наслідки, які завдали [PERSON] моральних страждань, зокрема душевних та фізичних, які вплинули на її емоційний стан та порушили на певний період звичний ритм її життя, беручи до уваги характер немайнових втрат суд вважає, що до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає моральна шкода в розмірі 5000 грн., що за встановлених обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості. Відтак, за встановлених обставин справи позов [PERSON] підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved