Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду в інтересах сина - [PERSON] з позовом до [PERSON], ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якому просить суд стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та стягнути з ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 21 серпня 2013 року приблизно о 23.00 год. у м. Львові на вул. Зеленій, 115, [PERSON], керуючи легковим автомобілем «Деу-Ланос» [NUMBER], здійснив зіткнення із мопедом «Кануні-Вігор» без реєстраційний номерів, під керуванням [PERSON], який в результаті пригоди отримав тілесні ушкодження і з місця дорожньо-транспортної пригоди був доставлений в МДКЛ м. Львова, куди був госпіталізований. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, її неповнолітній син отримав тілесні ушкодження. Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кушпіт А.В., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12013150030000679 від 21 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 13 вересня 2013 року виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження. В ході проведення досудового розслідування по даній справі було призначено та проведено судово-медичну експертизу [PERSON] Згідно з висновком №374/13 від 23 серпня 2013 року вбачається, що у нього, за даними медичних документів виявлено струс головного мозку, рани верхньої губи, правої половини калитки, синяки біля основи статевого члена, на передньо - внутрішній поверхні лівого стегна, в ділянці спинки носа, садна передньої поверхні лівої та правої гомілки, які утворились від контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 21 серпня 2013 року під час дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення з автомобілем за кермом мопеда, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», однак страхова компанія відмовилась виплатити відшкодування моральної шкоди, не пояснюючи причин відмови. Вважає, що її неповнолітньому сину неправомірними діями [PERSON] нанесена моральна шкода, яка виявилась у перенесенні сином стресу, сильному фізичному болю, необхідності тривалий час лікуватись, чим були порушені його життєві зв'язки та звичайний уклад життя. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні до викладених у такій та просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином судом повідомленим про час і місце слухання справи, не подавши заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи. Представник відповідача ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в судове засідання не з'явився, до судового засідання подав письмове заперечення проти позову, в якому вказує, що 08 лютого 2013 року між [PERSON] та ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом, строк дії якого 11 лютого 2013 року-10 лютого 2014 року. Ліміт відповідальності по майну - 50000,00 грн., по здоров'ю - 100000,00 грн. Вказує, що страхова виплата за шкоду, заподіяну здоров'ю становить 229,40 грн., а моральна шкода становить 11,47 грн. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року о 23.00 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Део Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], на вул. Зеленій, 115 у м. Львові, виїжджаючи з прилеглої території, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по дорозі, чим створив небезпеку учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення зі скутером марки «Кануні-Вігор», завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив Р.2 п.1.5, Р.2 п.2.3 (б) та Р.10 п.10.2 Правил дорожнього руху України, що стверджується наявною в матеріалах справи постановою Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2013 року (а.с.6). Як вбачається із вказаної постанови суду, яка 15 листопада 2013 року набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. 13 вересня 2013 року постановою слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кушпітом А.В. було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150030000679 від 21 серпня 2013 року, у зв'язку із відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України (а.с.7). Як вбачається із вищевказаної постанови слідчого, в ході проведення досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу [PERSON], згідно висновку №374/13 від 23 серпня 2013 року вбачається, що у нього, за даними медичних документів, струс головного мозку, рани верхньої губи, правої половини калитки, синяки біля основи статевого члена, на передньо - внутрішній поверхні лівого стегна, в ділянці спинки носа, садна передньої поверхні лівої та правої гомілки, які утворились від контакту з тупими предметами, могли бути спричинені 21 серпня 2013 року під час дорожньо-транспортної пригоди - зіткнення з автомобілем за кермом мопеда, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Згідно з витягом з історії хвороби №10593/13 Комунальної міської дитячої клінічної лікарні хворого [PERSON], [INFO], який госпіталізований 22 серпня 2013 року о 00.45 год., виписаний 27 серпня 2013 року з діагнозом: струс головного мозку, забійна рана верхньої губи, правої половини калитки, правої гомілки; забій м'яких тканин носа (а.с.8). Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення вищевказаних статей, а також те, що відповідачем [PERSON] не надано суду жодних заперечень проти позову чи спростування позовних вимог в частині стягнення з нього відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку про заподіяння протиправними діями відповідача [PERSON] моральної шкоди [PERSON], яка полягала у душевних стражданнях, яких останній зазнав у зв'язку із ушкодженням його здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка виявилась у перенесенні ним стресу, сильному фізичному болю, необхідності тривалий час лікуватись, чим були порушені його життєві зв'язки та звичайний уклад життя. Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача моральної шкоди частково підлягає до задоволення, проте не у сумі, визначеній позивачем, а у розмірі 5000,00 грн. Стосовно позовної вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача - ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно з наявним в матеріалах справи Полісом № АЕ/0818552 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, такий виданий Львівською обласною дирекцією ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Бондарук Л.С. на забезпечення наступного транспортного засобу: автомобіль «Daewoo LANOS» номерний знак [NUMBER]. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю - 100000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн. (а.с.9). Відповідно до п.23.1 ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого. Згідно з п.24.1 ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Суд приймає до уваги як належний доказ розрахунок відповідача про те, що виплата за шкоду, заподіяну здоров'ю становить 198,10 грн. Відповідно до п.24.2. ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів» мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів. Згідно з п.24.3. ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів» якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. Як вбачається із витягу з історії хвороби №10593/13 Комунальної міської дитячої клінічної лікарні хворого [PERSON], останній був госпіталізований 22 серпня 2013 року о 00.45 год., а виписаний 27 серпня 2013 року, тобто перебував на лікарняному 6 днів. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1147,00 грн. Таким чином, за 6 днів лікування страхове відшкодування становить: 1147,00/30 днів=229,40 грн., тобто страхова виплата за шкоду, заподіяну здоров'ю становить 229,40 грн. Згідно з ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Враховуючи положення вказаної статті, моральна шкода становить 229,40 грн. х 5%=11,47 грн., які підлягають стягненню з відповідача ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 150,00 грн. сплаченого судового збору та 79,40 грн. слід стягнути на користь держави.

Outcome: approved