Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 16.07.2019 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" укладено кредитні договори: №010/0009/82/0083742 від 12 вересня 2013 року та № 014/0009/82/0109525 від 30 липня 2014 року. Згідно договору про відступлення права вимоги №114/33, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк", право грошової вимоги відповідача по вказаних кредитних договорах перейшло до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк". Згідно договору про відступлення права вимоги №20170425, укладеного 25.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», були відчужені права кредитора, право грошової вимоги за кредитними договорами №010/0009/82/0083742 від 12 вересня 2013 року та № 014/0009/82/0109525 від 30 липня 2014 року. В порушення норм закону та умов договорів [PERSON] зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25.07.2017 року заборгованість [PERSON] перед банком по кредитному договору №010/0009/82/0083742 від 12 вересня 2013 року становить 4261,62 гривень, що складається з заборгованості за основною сумою боргу, та по кредитному договору №014/0009/82/0109525 від 30 липня 2014 року становить 28999,86 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу - 11215,28 гривень, суми заборгованості за відсотками - 5168,32 грн., суми заборгованості за пенею - 12616,26 грн. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача 33261,48 гривень заборгованості по вказаних кредитних договорах та сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривні. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, зазначивши , щодійсно між нею та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитні договори № 014/0009/82/0109525 від 30 липня 2014 року та №010/0009/82/0083742 від 12 вересня 2013 року. В позовній заяві позивач вказав і не заперечує, що згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ", зазначених в Попередньому реєстрі боржників Прав вимоги, відбувається за умови виконання ТОВ «ФК "ЄАПБ" п. 3.2. Договору (тобто оплати загальної вартості (ціни) договору), та з моменту підписання Сторонами Реєстру Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Однак в наданій як доказ копії договору ціна не зазначена, а тому і здійснити оплату ціни договору в силу вказаного неможливо. Доказів ціни та оплати ціни договору позивачем не надано. Таким чином, з врахуванням вищевказаного даний договір не являється укладеним та не створює юридичних наслідків для сторін, не порушує з її боку прав та законних інтересів ТОВ "ФК "ЄАПБ". Зважаючи на відсутність порушених прав та інтересів, ТОВ "ФК "ЄАПБ" не являється належним позивачем по справі та позбавлено права вимоги до неї щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Окрім того за кредитним договором №014/0009/82/0109525 позивачем нараховано заборгованість в сумі 28999,86 грн., з яких: 11215,28 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5168,32 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12616.26 грн. - сума заборгованості за пенею. Як доказ надано копію договору, графік погашення кредиту та розрахунок заборгованості по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом вона здійснила останній платіж з погашення суми кредиту 11.03.2016 року. Позов подано до суду 16.07.2019 року, тобто поза межами трирічного строку позовної давності, визначеного ст. 257 ЦК України. Згідно умов кредитного договору кредит виплачується нею до 30 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту ануїтетними платежами. Якщо кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування згідно з частиною п`ятою статті 261 ЦК України починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) позичальником обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги, зокрема, про стягнення неустойки. Аналогічно по кредитному договору №010/0009/82/0083742 від 12 вересня 2013 року останній платіж нею було здійснено 09.03.2016 року. У відповідності до Додатку №2 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0009/82/0083742 датою щомісячного платежу являється 20 число кожного місяця. Позовна вимога щодо повернення заборгованості за даним кредитом також пред`явлена поза межами строку позовної давності. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). У відповідності до розрахунку заборгованості по картковому рахунку останній платіж нею було здійснено 09.03.2016 року. Тобто, з вказаної дати почався перебіг строку позовної давності. Відповідач просила відмовити в задоволенні позову, а в разі наявності підстав для задоволення позову, просила застосувати до позовних вимог позовну давність та відмовити в задоволенні позову з цих підстав. Позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що в відзиві на позов відповідач зазначає, що Договір відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017року не укладений, у зв`язку з відсутністю у ньому ціни договору та його оплати, але це спростовується договором. 25.04.2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року, відступлення ТОВ "ФК "ЄАПБ" зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору), Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна Договору) становить 3 022 290 грн. 00 коп. Відповідно до п. 3.2. Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № [NUMBER] , у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Індустріальний Банк», код ЄДРПОУ 21580639, МФО 322540. Підтвердженням оплати ціни договору Нового кредитора перед Первісним кредитором є платіжне доручення № 13331 від 26 квітня 2017 року на суму 3 022 290 грн. 00 коп. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 014/0009/82/0109525 . 25.04.2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) в тому числі по кредитному договору № 014/0009/82/0109525 . Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 06 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13, за змістом ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов. Таким чином, строк позовної давності починає відраховуватися з моменту відступлення права вимоги, а саме після підписання Договіру відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017 року, адже тільки з цього моменту позивач довідався про порушення відповідачем кредитних зобов`язань.Отже, загальний строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0009/82/0109525 має часові рамки з 25.04.2017 року по 25.04.2020 року, тому підстави вважати, що строк пред`явлення позовних вимог був пропущений відсутні. Крім того, перебіг позовної давності за кредитним договором № 014/0009/82/0109525 починається зі спливом встановленого строку повного виконання кредитних зобов`язань. Відповідно до п. 1.1.5. кредитного договору № 014/0009/82/0109525 дата повного погашення кредиту - 30 липня 2020 року. Відповідно до п. 1.1.6. Кредитного договору № 014/0009/82/0109525 строк кредиту 72 місяця з дати надання кредиту. Відповідно до умов зазначеного договору, позичальник може здійснювати дострокове повне погашення кредиту шляхом перерахування коштів в сумі, достатній для погашення залишку заборгованості за кредитом, а також нарахованих процентів користування кредитом за період фактичного користування кредитом. Тобто, відповідачка мала право здійснити погашення кредитної заборгованості, що утворилася внаслідок недобросовісного виконання кредитних зобов`язань, у будь-який день до дати остаточного повернення кредиту, а саме до 30 липня 2020 року. Цей факт підтверджує відсутність у кредитора доцільності звертатись до суду для захисту своїх порушених прав до дати остаточного повернення кредиту, оскільки кредитний договір № 014/0009/82/0109525 має чіткий строк виконання. Отже, строк позовної давності необхідно відраховувати по кредитному договору № 014/0009/82/0109525 з 30.07.2020 року. Тому загальний строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0009/82/0109525 має часові рамки з 30.07.2020 року по 30.07.2023 року. Відповідно до кредитного договору №014/0009/82/0109525 надання позичальнику кредиту за цим договором здійснюється на наступних умовах: п. 1.1.1. сума кредиту - 12306,29 грн.; п. 1.1.3. дата надання кредиту - 30.07.2014 року, п. 1.1.4. дата сплати ануїтентних платежів - 30 числа кожного календарного місяці згідно Графіка погашення кредиту та сплати інших платежів; п. 1.1.5. дата повного погашення кредиту - 30 липня 2020 року. п. 1.1.6. строк кредиту - 72 місяців з дати надання кредиту; п. 1.1.8. процентна ставка - фіксована, становить 39,93 % процентів річних. Згідно вищевказаних тарифів Банк формує Графік платежів із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг та ін. На виконання пунктів кредитного договору було сформовано графік платежів, з яким відповідач ознайомлена та підписом завірений, відповідно до даного Графіку платежів відповідач зобов`язана була здійснювати проплати по кредитному договору №014/0009/82/0109525 до повного виконання кредитного зобов`язання. Заборгованість відповідача розраховується відповідно до графіку платежів кредитного договору, що включає суму відсотків, оплату кредиту (тіла), та в разі прострочення зобов`язання пеню. Відповідно до графіку платежів кредитного договору №014/0009/82/0109525 погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 452,34 грн. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум за комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додаток № 1 до цього Договору та його невід`ємною частиною. Відповідно до Графіку платежів, позичальник зобов`язаний щомісячно погашати кредит, починаючи з 30.08.2014 року по 30.07.2020 року включно, Таким чином, згідно з умовами кредитного договору та графіку платежів погашення кредиту повинно здійснюватись частинами до 30 числа кожного місяця. Оскільки умовами кредитного договору № 014/0009/82/0109525 передбачені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення за кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. За відсутності платежу з 30 числа кожного місяця виникає прострочення боржника за зобов`язаннями, а в кредитора виникає право на позов. Зважаючи на викладене, пропуск позивачем строків позовної давності не відповідає матеріалам справи та дійсним обставинам справи, оскільки платежі, по яким не сплив строк позовної давності знаходяться в часовому періоді з липня 2016 року по дату остаточного повернення кредиту, тобто як мінімум підлягають задоволенню 49 платіж, які знаходяться в графіку платежів з липня 2016 року по липень 2020 року. Відповідно до ч. ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Відповідно до п. 10.6. кредитного договору № 014/0009/82/0109525, до всіх правовідносин, пов`язаних з укладенням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років. Відповідно до п. 6.1.6. кредитного договору № 014/0009/82/0109525, Умови цього договору для позичальника зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими. Відповідно до п. 6.4. кредитного договору № 014/0009/82/0109525, позичальник підтверджує, що перед укладенням цього договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну сукупну вартість кредиту, що підтверджується ознайомленням позичальника з умовам кредитування та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Відповідно до п. 11.1. кредитного договору № 014/0009/82/0109525, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора (страховика) і діє до повного виконання ними прийнятих відносно до цього договор зобов`язань. Відповідно до п. 11.2. кредитного договору № 014/0009/82/0109525 розірвання та зміна цього Договору в односторонньому порядку не допускається. Відповідно до п. 11.10. кредитного договору № 014/0009/82/0109525, цей Договір укладено українською мовою в трьох оригінальних примірниках, що мають однакої юридичну силу, - по одному для кожної з сторін. Відповідно до п. 11.10. кредитного договору № 014/0009/82/0109525, підписанням цього договору позичальник засвідчив, що отримав другий примірник цього договору. На підставі вище викладеного, чотири позиції обчислення строку позовної давності ніяким чином не суперечать один одному, оскільки позивач навів за якими варіантами може бути обчислено позовна давність за кредитним договором №014/0009/82/0109525 та обчислення буде вірним. Також між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір : - № 010/0009/82/0083742 від 12 вересня 2013 року. Крім цього, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0009/82/0083742 (договір відступлення права вимоги зберігається у його сторін - АТ "КІБ" та АТ «Райффайзен Банк Аваль»). 25.04.2017 року між АТ "КІБ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) в тому числі по кредитному договору № 010/0009/82/0083742.

Outcome: partial