Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] 19.10.2015 р. звернувся до Московського суду м. Харкова з позовом до Харківської дирекції ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДПТ, вказавши в обґрунтування наступне. 29.09.2014 р., приблизно о 19:35 год. в м. Харкові на пр. Тракторобудівників, сталося ДТП: водій а/м "ВАЗ", держномер 234-71 ХА [PERSON], порушив вимоги п.10.1 ПДР, скоїв ДТП та зіткнувся з його автомобілем, внаслідок чого, належний йому а/м «Volkswagen», номер державної реєстрації АХ 6706 АХ був механічно пошкоджений. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 р. винним в ДТП визнаний водій [PERSON] Цивільно-правова відповідальність, спричинена ТЗ «ВАЗ" водієм [PERSON] 01.04.2014 р. застрахована в Харківської дирекції ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відповідно страхового полісу АІ/0228410. Спеціалістом-автотоварознавцем 15.09.2015 р. визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen» в розмірі 11\~127 гр. 41 коп. На виконання вимог Закону України «Про загальнообов*зкове страхування…» ним повідомлено страховика про настання страхового випадку та він звернувся до СК зі заявою про виплату йому страхового відшкодування, але, до цього часу страхового відшкодування не отримав. Тому, просить стягнути зі страхової компанії на його користь вказану суму, та відшкодувати понесені судові витрати. В суді позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив справу розглянути за його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Відповідач, 3 особа в судове засідання не з*явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про неможливість явки, про розгляд справи за їх відсутності не надали. Тому, суд розцінює причину їх неявки неповажною, та розглянув справу в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України- заочно. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. 29.09.2014 р., приблизно о 19:35 год. в м. Харкові на пр. Тракторобудівників, сталося ДТП, внаслідок чого, був механічно пошкоджений а/м «Volkswagen», номер державної реєстрації АХ 6706 АХ. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2014 р. винним в ДТП визнаний водій [PERSON] та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова суду набула чинності. За правилом ст.1187 ЦК України шкода, яка заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується його власником, або особою, яка володіє, користується, розпоряджається джерелом підвищеної небезпеки на відповідної правової підставі (у т.ч., на підставі договору підряду, оренди, тощо). Полісом № АІ/0228410, укладеним 01.04.2014 р. між [PERSON] та Харківською дирекцією ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» цивільна-правова відповідальність за шкоду третім особам, спричинену транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ», була застрахована зазначеною страховою компанією. Відповідно до п.1.3. Закону України "Про обов'язковє страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілими є треті юридичні або фізичні особи, житлу, здоров'ю й/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортного випадку транспортним засобом заподіяний матеріальний збиток, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу. Згідно положень ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ліміт відповідальності страховика- це грошова сума, у межах якої останній зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування щодо умов договору. На час ДТП ліміт відповідальності становив 50\~000 гр., з нульовою франшизою. Відповідно звіту спеціаліста-автотоварознавця №646 від 15.09.2015 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen» становить 11\~127 гр. 41 коп. Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Volkswagen», номер державної реєстрації АХ 6706 АХ , його власником є [PERSON] 05.12.2014 р. позивач, як власник а/м, звернувся з письмовою завою до «Української страхової компанії «Гарант-Авто» про виплату страхового відшкодування в рахунок відновлювального ремонту автомобіля. Страхове відшкодування на час розгляду справи позивачу не виплачено. Тому, суд має правові підстави для задоволення позову у повному обсязі та стягнення на користь позивача 11\~127 гр. 41 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved