Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що 06 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк професійного фінансування» (правонаступник Акціонерного банку «Ікар-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі- продажу кредитних портфелів, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №21051093846 від 22.02.2012 року , який було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-банк». Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов,язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту. Банк свої зобов,язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 112500,00 грн.. У порушення умов договору, відповідач свої зобов,язання належним чином не виконав. Станом на 07.10.2016 року заборгованість за кредитом складає 54716,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 38978,17 гривень, заборгованість за відсотками-4059,70 гривень, заборгованість з комісії у сумі 11679,00 гривень. На вимоги банку відповідач борг не сплатив. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 54716 гривень 87 копійок та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень на позов не надала. З листа Міністерства соціальної політики України №17752/о/14-16/081 від 01.12.2016 року вбачається, що станом на 29.11.2016 року відомостей про [PERSON],[INFO] в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутні (а.с.47). Виклик відповідача в судові засідання було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 50,57,60,69,76).Крім того відповідач викликалася через газету „Урядовий кур"єр" (46 від 10.03.2017 року). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без її участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.02.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №21051093846, за умовами якого [PERSON] надано кредит в сумі 112500,00 грн. (копія договору-а.с.5-12). Відповідно до умов договору, відповідач зобов,язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту( копія договору-а.с.5-12; графік платежів- а.с.16-17). 06 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк професійного фінансування» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі- продажу кредитних портфелів, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №21051093846 від 22.02.2012 року , який було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.30-41). У порушення умов договору, відповідач свої зобов,язання належним чином не виконав. Станом на 07.10.2016 року заборгованість за кредитом складає 54716,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 38978,17 гривень, заборгованість за відсотками-4059,70 гривень, заборгованість з комісії у сумі 11679,00 гривень (розрахунок заборгованості- а.с.42). На вимоги банку відповідач борг не сплатив. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Відповідно до статей 628, 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Судом перевірено правильність розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем у загальній сумі 54716,87 гривень. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 1378,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved