Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

позивач публічне акціонерне товариство "Енергобанк" (далі - ПАТ «Енергобанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові зазначив, що 07 лютого 2012 року між банком та відповідачем був укладений договір №14-002293-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA. Згідно з п.п. 2.1.1 договору «Банк відкриває Держателю Картковий рахунок № 26258509007501 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки». У відповідності до п.п. 2.1.2 Кредитного договору «Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором». Згідно із п.п. 2.1.3. Договору кредиту - «Розмір Кредитного ліміту складає 23 000,00 гривень». Виконуючи взяті на себе зобовязання банк надав Позичальнику грошові кошти у відповідності до умов договору кредиту. Факт надання кредитних коштів підтверджується виписками по особовим рахункам позичальника. У звязку з несплатою позичальником кредитних коштів, винагороди банку у встановлені кредитним договором строки у позичальника виник овердрафт, який залишається несплаченим. Станом на 16 грудня 2015 року загальна сума заборгованості позичальника по кредиту, що підлягає поверненню становить 168197,21 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 85951,30 грн., - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 31654,11 грн., - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) 23344,46 грн., - заборгованість за виникнення простроченої заборгованості (константа) 883,33 грн., заборгованість за нарахованими процентами 26214,01 грн., - заборгованість за комісією 150,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №14-002293-01 від 07 лютого 2012 року у розмірі 168197,21 грн., а також судовий збір у сумі 2522,97 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи сповіщений, надав до суду заяву, в якій просить застосувати до вимог банку наслідки пропущення строку позовної давності та відмовити у задоволенні позову банку. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідні з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд встановив, що 07 лютого 2012 року між банком та відповідачем був укладений договір №14-002293-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA. Згідно з п.п. 2.1.1 договору «Банк відкриває Держателю Картковий рахунок № 26258509007501 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки». Відповідно до п.п. 2.1.2 Кредитного договору «Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором». Згідно з п.п. 2.1.3. Договору кредиту - «Розмір Кредитного ліміту складає 23 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок. Кредитний ліміт може бути збільшений або зменшений за заявою держателя або за рішенням банку». Виконуючи взяті на себе зобовязання, банк надав Позичальнику грошові кошти у відповідності до умов договору кредиту. У відповідності до п.п. 3.3.1 Договору кредиту «Держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму Боргових зобов'язань, але не менше суми Мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього Договору». Згідно з п.п. 4.1.2.1, 4.1.2.2 Договору кредиту «Держатель доручає Банку здійснювати з карткового рахунку держателя списання за наступними операціями: - списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які виникли в звязку з використанням кредитної картки; - списання коштів для погашення заборгованості за кредитом держателя». Підпунктом 4.3.3 Кредитного договору визначено, що «Після надання банком кредиту для здійснення платіжних операцій чи сплати винагород банку держатель вважається таким, що отримав кредит в повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у Звіті-рахунку. Застереження. Кредит для здійснення платіжних операцій чи сплати винагород банку надається незалежно від наявності на картковому рахунку власних коштів держателя або наявності невичерпаного кредитного ліміту». Отже, за рахунок кредитних коштів банк має право здійснювати погашення, зокрема винагороди банку (проценти за користування кредитом, щомісячна плата за обслуговування кредитної карти, інших комісій, штрафні санкції (якщо такі матимуть місце) визначено в правилах користування кредитною карткою «VISA») незалежно від наявності на картковому рахунку власних коштів держателя або наявності чи відсутності невичерпаного кредитного ліміту (понадліміт овердрафт). Підпунктом 4.4.2.4 Договору кредиту передбачено, що «Овердрафт може виникнути в результаті сплати нарахованих процентів, комісій та інших платежів згідно тарифів банку». Згідно з п.п.4.4.3 Договору кредиту «Держатель зобовязаний стежити за витратами коштів в межах кредитного ліміту з метою уникнення овердрафту, а у випадку виникнення негайно погасити заборгованість». Пунктом 5.1 Договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. У звязку з несплатою позичальником кредитних коштів, винагороди банку у встановлені кредитним договором строки, у позичальника виник овердрафт, який залишається несплаченим. Станом на 16 грудня 2015 року загальна сума заборгованості позичальника по кредиту, що підлягав поверненню, становить 168197,21 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 85951,30 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 31654,11 грн., заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) 23344,46 грн., заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 883,33 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 26214,01 грн., заборгованість за комісією за відкриття рахунку 150,00 грн. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про застосування наслідків пропущення строку позовної давності, а також зазначив, що останній раз він здійснив сплату кредитних коштів банку 22 жовтня 2012 року, а тому саме ця дата є початком перебігу строку позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та пята статті 261 ЦК України). Відповідно до статті 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 2.6 Договору кредиту «Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору. Якщо не пізніше ніж за 45 (сорок п'ять) календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах». Суд не може погодитися з твердженням відповідача, оскільки строк дії кредитного договору відповідно до п. 2.6 Договору становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору. Договір був підписаний сторонами 07 лютого 2012 року, строк його дії закінчився 06 лютого 2013 року, а тому саме з цієї дати починається перебіг строку позовної давності. Позивач звернувся до суду 13 січня 2016 року, а тому його позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісії підлягають стягненню з 13 січня 2013 року в такому розмірі: прострочена заборгованість за кредитом 54001,66 грн., заборгованість за нарахованими процентами - 23734,97 грн., заборгованість за комісією (станом на 07.02.2013) 150,00 грн. Щодо штрафів, то вони підлягають стягненню в межах однорічного строку позовної давності, тобто з 13 січня 2015 року. Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до ст. 1 цього Закону період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. № 1275-р був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до пункту якого було включено м. Ясинувату, де зареєстрований відповідач. На час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, тому суд вважає, що відсутні законні підстави для нарахування пені за прострочення сплати основної суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають, в даному випадку, у м. Ясинувата Донецької області. Відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO], а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафів з 14 квітня 2014 року не підлягають задоволенню. Суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотків та комісії в загальній сумі 77886,63 грн. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (46%) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1160,57 грн. В задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити.

Outcome: partial