Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Реал Банк»» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з [PERSON], на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „РЕАЛ БАНК" загальну суму заборгованості за договором овердрафту № Ф-612/09-2-08 від 19 квітня 2013р. у розмірі 201 483, 69 гривень (двісті одна тисяча чотириста вісімдесят три грн. 69 коп.). Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 19 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «РЕАЛ БАНК», та [PERSON], було укладено договір овердрафту № Ф-612/09-2-08з лімітом Овердрафту - 200 000,00 ( двісті тисяч грн. 00 коп.). На виконання умов договору овердрафту відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 190 362,27 грн. Відповідно до п. 1.4. договору розмір фіксованої плати за користування Овердрафтом складає 24% (двадцять чотири) проценти річних. Згідно до п. 1.3. договору термін користуванням Овердрафтом закінчується 17 квітня 2014 року включно. Позивач виконав свої обов'язки з видачі кредиту за вказаним Договором овердрафту належним чином та в повному обсязі. Термін остаточного повернення овердрафту настав 17 квітня 2014 р., але відповідач заборгованість не погасив. Станом на 23 квітня 2014 р. відповідач має перед позивачем загальну заборгованість у розмірі - 201 483, 69 гривень, яка складається з: - 190 362,27 гривень (заборгованість за кредитом) + 6 161,21 гривень (заборгованіть за процентами) + 4 759,07 гривень (заборгованість по сплаті пені за кредитом) + 200,43 гривень (заборгованість по сплаті пені за процентами) = 201 483, 69 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість за договором, позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, Августова М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила їх задовольнити не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 19 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «РЕАЛ БАНК», та [PERSON], було укладено Договір овердрафту № Ф-612/09-2-08, з лімітом Овердрафту - 200 000,00 ( двісті тисяч грн. 00 коп.). На виконання умов Договору овердрафту відповідачу було видано грошові кошти у розмірі 190 362,27 (сто дев'яносто тисяч триста шістдесят дві грн. 27 коп.) (а.с. 5-7). Відповідно до п. 1.4. Договору розмір фіксованої плати за користування Овердрафтом складає 24% (двадцять чотири) проценти річних. Згідно до п. 1.3. Договору термін користуванням Овердрафтом закінчується 17 квітня 2014 року включно. Позивач виконав свої обов'язки з видачі кредиту за вказаним Договором овердрафту належним чином та в повному обсязі. Термін остаточного повернення овердрафту настав 17 квітня 2014 р., однак відповідач заборгованість до теперішнього часу не сплатив. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610-611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, а саме: сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від сумии несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Станом на 23 квітня 2014 р. відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі - 201 483, 69 гривень , яка складається: - 190 362,27 гривень (заборгованість за кредитом) + 6 161,21 гривень (заборгованіть за процентами) + 4 759,07 гривень (заборгованість по сплаті пені за кредитом) + 200,43 гривень (заборгованість по сплаті пені за процентами) = 201 483, 69 гривень (а.с. 4). Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №10 від 28.02.2014р. "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" ПАТ "РЕАЛ БАНК" уповноваженою особою Фонду за тимчасову адміністрацію в ПАТ "РЕАЛ БАНК" провідного юрисконсульта відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків [PERSON]. Згідно з положенням ч. 2 статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонда має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Уповноваженою особою Фонду за тимчасову адміністрацію було призначено [PERSON]. Відповідно до п. 22 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Так, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2014,83 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved