Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 26/03/2015 року, позовні вимоги неодноразово були уточнені, остаточно уточнені 16.08.2016 року. Від позову до [PERSON] в уточнених позовних вимогам 16.08.2016 року позивачка відмовилася. Справа в провадження судді Руднєвій О.О. надійшла 31.10.2016 року. Представник позивачки за дорученням [PERSON] та адвокат за угодою [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, пояснивши суду, що позивачка є власником автомобіля Skoda, державний номер [NUMBER], 30 грудня 2014 року цей автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6493568 від 15.08.2014 року, який укладено між ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» та [PERSON] була застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яку Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року № 638/249/15ц,3/638/565/15 було визнано винуватою в скоєнні дорожньо - транспортної пригоди. Позивачка своєчасно звернулася до страхової компанії за отриманням страхових виплат, а саме : 19.02.2015 року, але відповідачем в травні 2015 року було надіслано вимоги вказати банківські реквізити саме позивачки ,а не її сина, у зв»язку з чим відповідачем було штучно перевищено строк 90 календарних днів для виплати страхового відшкодування. Крім того, відповідач зобов»язаний повернути позивачці суму сплаченого за виконані роботи податку на додаткову вартість, яка дорівнює 6\~072,19 гривень, також позивачка просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення сплаченого при здійсненні ремонтно - поновлюваних робіт ПДВ. Відповідач в особі представника за дорученням [PERSON] позовні вимоги не визнав, проти позову заперечував, мотивуючи свої доводі тими обставинами, що відповідачем було своєчасно та в повному обсязі відшкодовано збитки, у зв»язку з несвоєчасним надходженням заяви від зискоотримувача (вигодонабувача), сплата страхового відшкодування здійснена своєчасно, протягом 90 кал.днів., також відповідач заперечував проти відшкодування сплаченого позивачкою податку на додаткову вартість. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6493568 від 15.08.2014 року , укладеним між ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» та [PERSON] застраховано цивільно - правову відповідальність [PERSON] строком на один рік до 14.08.2015 року під час керування автомобілем [NUMBER]. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2015 року № 638/249/15ц,3/638/565/15 [PERSON] було визнано винуватим у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулася під час дії страхового поліса. Постанова суду набула чинності. За страховим полісом №АІ/6493568 від 15.08.2014 року сума відшкодування складає 50\~000,00 гривень. Сума франшизи складає 1000,00 гривень Позивачкою за власною заявою в ХНДІСЕ ім.. [PERSON] проведено товарознавче дослідження, на підставі з висновком № 459 від 05.03.2015 року вартість заподіяної автомобілю Skoda, державний номер [NUMBER] шкоди складає 60347,36 гривень. Вартість дослідження сплачена позивачкою та складає 885,60 гривень (арк.. справи 8-20) Позивачка 19.02.2015 року звернулася до відповідача з письмовою заявою про відшкодування заподіяних збитків, вказавши реквізити для перерахування коштів , розрахунковий рахунок відкритий на її сина [PERSON] Судом досліджено в судовому засіданні , що заява прийнята відповідачем в той же день та відмічена підписом відповідальної особи та відтиском службового штемпелю (арк..9). Відповідачем в судовому засіданні 27.07.2017 року надано копію листа з підтвердження його відправлення за № 93 від 14.05.2015 року, в якому відповідач просив позивачку вказати свої платіжні реквізити. Судом неодноразово роз»яснені сторонам вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України відносно тих обставин, що обов»язок щодо доказування обґрунтованості своїх доводів та вимог законодавцем покладено на сторони, а судом докази тільки оцінюються та суд розглядає справу, виключно, в межах заявлених позовних вимог. На підставі ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин ,які мають значення по справі. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема , звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно вимог ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування. На підставі ч 3 ст.61 ЦПК України обставини ,встановлені судовим рішенням в цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлені ці обставини. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд приходить до висновку, що відповідач не довів суду належними доказами своєчасність надсилання позивачці вимог про вказання її особистих банківських реквізитів, що не спростовує доводів представників позивачки відносно безпідставного затягування виплати страхового відшкодування та свідчить про порушення права позивачки на страхове відшкодування протягом встановлено законом строку в 90 діб. Відповідачем сплачено позивачці страхове відшкодування двома виплатами 15.06.2015 року в сумі 12643,36 гривень та 02.07.2015 року в сумі 30\~000,00 гривень, всього сума виплат склала 42643,36 гривень(арк..74-75) Згідно вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Згідно ч 3 ст.549 ЦК України пенею ,є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Як вказано в частині 10 п. 5 Закону України «Про захист прав споживачів «У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобовязання, не звільняє його від виконання зобовязання в натурі» Сплата неустойки (пені) передбачена вимогами Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Стаття 35. « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Заява про страхове відшкодування передбачає наступне 35.1. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. 35.2. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування. 36.4. Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, а МТСБУ компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов'язкового страхування на підставі пункту 13.1 статті 13 цього Закону або відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов Міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика (МТСБУ). У компенсації витрат може бути відмовлено повністю або частково, якщо такі витрати здійснені без попереднього погодження із страховиком (МТСБУ). Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. 36.5. Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. 36.7. Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає : Рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку. Таким чином, позивачка вимагає захисту свого порушеного права на законних підставах. статтю 36.2. Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено : Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: У разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; \ Абзац другий пункту 36.2 статті 36 в редакції Закону N 5090-VI ( 5090-17 ) від 05.07.2012 \ Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення пені за прострочення здійснення страхових виплат за період з 21.05.2015 року(дати виплати протягом 90 календарних днів після звернення) по 02.07.2015 року (дати фактичного страхового відшкодування) в сумі 3\~463,56 гривень є обґрунтованими та доведеними. В частині позовних вимог про стягнення пені прострочення виплати сплаченого позивачкою податку на добавлену вартість при проведенні ремонтних робіт на суму 3145,42 гривень, суд вважає позовні вимоги не доведеними , бо позивачка надала докази сплати податку на додану вартість безпосередньо в судовому засіданні ,а до страховика (відповідача) з такими вимогами не зверталася, на підставі з чим суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Позовні вимоги по сплаті виплаченого позивачкою податку на додану вартість в загальній сумі 6072,19 гривень підлягають відшкодуванню(арк..131-135). Статтею 9 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено з чого складається страхова сума, а саме: 9.1. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. 9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує пятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. 9.3. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. 9.4. Страхові виплати за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. 9.5. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Таким чином, виходячи з умов укладеного договору позивачкою всі необхідні заходи були виконані, відповідачем до цього часу страхове відшкодування не здійснено. На підставі ст..41 Конституції України право власності в Україні охороняється законом. На підставі ст..ст..321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні, власник вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку ( ст.16,386 Цивільного Кодексу України). Суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані частково доведені та підлягають частковому задоволенню. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та експертного дослідження на підставі вимог т.88 ЦПК України. У зв'язкуз тим, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 803,47 грн, а потрібно сплатити 953,57 грн, суму 150,10 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial