Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до голови гаражно-будівельного кооперативу "Мирний" [PERSON] про відновлення становища, що існувало до порушення та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», в обґрунтування якого зазначив наступне. ГБК "Мирний", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 6, зареєстрований за рішенням виконавчого комітету районної ради народних депутатів від 14.04.1989 року. Загальними зборами членів гаражно-будівельного кооперативу "мирний". протокол № 6 від 03.12.2003 року був затверджений [PERSON] кооперативу, який був зареєстрований рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради головою районної ради за № 416 від 17.12.2003 року. Позивач по справі [PERSON] є членом гаражно-будівельного кооперативу «МИРНИЙ». Цей факт підтверджується паспортом власника гаражу № 632. Раніше членом гаражно-будівельного кооперативу МИРНИЙ» був його батько [PERSON]. У відповідності до п.1.3 [PERSON] позивач як член кооперативу має право контролю за діяльністю органів керування кооперативом. З 2003 року позивач постійно сплачував цільові внески та сплату за електропостачання. Оплату справляв особисто в руки керівнику гаражно-будівельного кооперативу «МИРНИЙ» (відповідна відмітка з печаткою кооперативу про суму сплати робилась у його паспорті власника гаражу), але для оплати потрібен особистий розрахунковий рахунок постачальника. Ніякими нормативними документами, а саме [PERSON] кооперативу, ЗУ «Про кооперацію» не зазначено, що члени гаражно-будівельного кооперативу мають сплачувати внески особисто в руки керівнику кооперативу. Згідно до загальних зборів членів кооперативу у 2012 році новим керівником гаражно- будівельного кооперативу «МИРНИЙ» було обрано [PERSON]. Кооператив має статус юридичної особи та вважаю, що в кооперативі для ведення господарської діяльності потрібен розрахунковий рахунок у банку, на який потрібно акумулювати грошові кошти кооперативу, а також члени кооперативу повинні перераховувати грошові кошти. В нашому кооперативі грошові кошти безпосередньо передаються голові правління кооперативу, або касиру. У звязку з тим, що вказані особи рідко бувають в кооперативі після 18.00 годин, після робочого дня, а також у вихідні дні, а тому доводиться декілька разів приїжджати до кооперативу, щоб їх застати, позивач вирішив сплачувати за послуги, які надає кооператив по електропостачанню на розрахунковий рахунок кооперативу. З цього питання він звернувся до нового керівника кооперативу, але відповіді так і не отримав. 11 березня 2016 року позивач знов звернувся до керівника гаражно-будівельного кооперативу «МИРНИЙ» [PERSON] в цей раз з письмовою заявою про видачу йому розрахункового рахунку, по якому повинні сплачуватись членські внески, на що останній ніякої відповіді не дав, чим порушив положення 1.3. [PERSON] про право контролю членів кооперативу за діяльністю органів керування кооперативом. Так між позивачем [PERSON] та керівником гаражно- будівельного кооперативу «МИРНИЙ» [PERSON] сформувалися неприязні відносини. Позивач зазначає, що у його гаражі мається лічильник по обліку електрики, яку постачає кооператив, та позивач сплачував електричну енергію за лічильником. 17.08.2016 року [PERSON] прийшов в свій гараж № 632 та побачив, що в ньому відключено електропостачання з пошкодженням розподільної коробки. Але заборгованості за несплату електропостачання у позивача не було, навпаки, ним сплачено кошти в повному обсязі, навіть наперед з переплатою. Про це свідчить запис у його паспорті власника гаражу 11.03.2016 року. Про причину самовільного відключення електропостачання позивач дізнався пізніше. Як зясувалось, йому відключив електропостачання керівник гаражно-будівельного кооперативу «МИРНИЙ» [PERSON] ніби то з несплати членських внесків, але про те, що позивач сплачував в його паспорті власника гаражу теж є відповідна відмітка. Після протиправного та самовільного відключення електропостачання 18.08.2016 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з листом, в якому просив дати мені пояснення: -надати реквізити по розрахунковому рахунку ГБК «МИРНИЙ» по якому сплачуються членські внески; -пояснити чому за гаражі з різною площею забудови сплачують однаковий розмір членських внесків; -з яких розрахунків утворена сума членських внесків та чому вона зростає пропорційно до кінця року, без узгодження з загальними зборами членів кооперативу; -яка сума вільних коштів ГБК «МИРНИЙ» є на цей час та де вони знаходяться; -вкажіть склад ревізійної комісії П.І.Б та № гаражів і телефонів, щоб я мав змогу хоч від них взнати чи є порушення в витратах грошових коштів кооперативу; -вкажіть штатний розклад працівників ГБК «МИРНИЙ»; -що до положення 5.2.2. про засідання правління ГБК «МИРНИЙ», вкажіть дати останнього та наступного засідання правління; -пояснити та подати копії документів якщо він не є членом гаражно-будівельного кооперативу «МИРНИЙ», та у який спосіб в такому випадку сплачуються членські внески. Лист позивача голова правління ГБК «МИРНИЙ» [PERSON] відмовився отримати письмово, коли йому такий лист вручав листоноша 27.09.2016 року. Своїми діями голова правління кооперативу [PERSON] вийшов за межі [PERSON] та за межі ЗУ «Про кооперацію». Позивач неодноразово просив, щоб йому було відновлено становище до порушення, щоб був підключений гараж до електромережі кооперативу, однак голова кооперативу відмовляється це робити, вимагаючи штраф, який не передбачений статутом. Враховуючи викладене у позовній заяві, позивач просить зобовязати голову правління ГБК «МИРНИЙ» [PERSON] за власні кошти відновити становище, яке існувало до порушення, а саме відносити електроенергію до гаража № 632 ГБК «МИРНИЙ» члену ГБК «МИРНИЙ» [PERSON] та стягнути з [PERSON] судові витрати. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, послались на обставини викладені в позовній заяві; додатково зазначили, що на даний час електропостачання до належного позивачу гаражу відповідачем не відновлено. Позивач зазаначив, що є членом кооперативу, має книжку власника гаражу № 632. Ніякої заборгованності пор оплаті елктроенергії не має, відповідач особисто знімав показники лічильника при заміні лічильників. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в їх задоволенні просив відмовити, пояснив, що для задоволення вимог позивача немає підстав, оскільки гараж позивача було відключено за заборгованість за електроенергію та членські внески, заборгованість утворилась за 2008 - 2012 роки. Він особисто виконав роботу по відключенню гаража позивача від електропостачання; до цього раніше попереджав його при зустрічі. Окремого рішення збори членів кооперативу про відключення позивача не приймалось, оскільки позивач мав заборгованість, то відповідно до Уставу, його було відключено. Є журнал обліку членських внесків, книжка не підтверджує членство у кооперативу, книжка видається після прийняття рішення про членство; з членом кооперативу не укладається договір про електропостачання; відповідач вважає, що діяв законно; позивач не є членом кооперативу. Представник третьої особи "ДТЕК «Дніпрообленерго" надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 34); у даній заяві також зазначив, що претензій до відповідача не мають, з ГБК "Мирний" у 2002 році укладений договір № 800009 про постачання електричної енергії, відповідно до якого предметом договору є постачання і передача електроенергії електропостачальником та оплата спожитої енергії споживачем; з позивачем [PERSON] договір про користування електричною енергією не укладався, а тому не має прав та обов"язків щодо постачання електроенергії та оплати за спожиту електроенергію; електроенергія постачається та передається через прилад обліку на фасаді ТП 1030, відповідно до договору; члени ГБК напрямку за електронергію не сплачують. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є членом гаражно-будівельного кооперативу "Мирний" та власником гаражу № 632 гаражно-будівельного кооперативу "Мирний", що підтверджуєтьс якопією паспорта власника гаражу № 632 (а.с. 8 - 9). Судом також встановлено і сторонами не запреречувалось, що гараж позивача був відключений від електропостачання. Згідно копії акта від 26.10.16 року, підписаного трьома членами ГБК "МИРНИИ", з 17.10.2016 року по теперішній час в гар № 832 ГБК "Мирний". власник - [PERSON], відключена подача електроенергії шляхом повного відєднання проводів, які зєднують гаражі із зовнішньою розподільною коробкою; так само в цей же час відключено гараж № 634, яким користується [PERSON] на договірних умовах, при цьому повінстю пошкоджена розподільна коробка (а.с. 23). Відповідно до архівного витяга з рішення виконкому Криворізької міської ради від 27 березня 1998 року № 124 "Про затвердження витягів із протоколів засідань правлінь гаражно-будівельних кооперативів, про згоду на переоформлення раніше побудованих гаражів" власником гаражу № 632 зазначений [PERSON] анатолій Дмитрович (а.с. 26 - 27). Згідно копії наказу від 05.01.2012 року (а.с. 51) та копії протоколу № 2 (а.с. 52) призначено на посаду голови правління ГБК "Мирний" [PERSON] згідно протоколу № 2 зборів членів правління від 05.01.2012 року з початком виконання обов"язків з 06 січня 2012 року. Згідно витяга з протоколу загальних зборів № 33 ГБК "Мирний" від 11.02.2017 року (а.с. 53) на загальних зборах був присутній [PERSON],хоча він не є членом гаражно-будівельного кооперативу «Мирний»; під час виступу голови кооперативу [PERSON] весь час заважав перебиваючи своїми репліками, провокуючу до конфлікту; на минулих і цих загальних зборах він запитує про те, чого він мусить сплачувати таку ж саму суму річних внесків за гараж, якщо в нього гараж менший за площею,ніж у інших. Головою кооперативу було роз'яснено, що протягом 30 років існування гаражного кооперативу річні цільові внески сплачуються членами кооперативу незалежно від площі гаражу; це питання було винесено на голосування; одноголосно було вирішеного внески як раніше будуть сплачуватись не залежно від площі гаражу, а для власників гаражів, які не є членами кооперративу сума внесків буде розрахована окремо; на зборах було розглянуте питання,щодо сплати [PERSON] за використану електроенергію; головою кооперативу присутнім було пояснено ситуацію щодо заборгованості за спожиту електроенергію протягом 2008-2012 року; суть полягає в тому, що [PERSON] навмисне дав завідомо неправдиві поточні (0161) та попередні (0043) показники лічильника, не вказавши останню цифру.01610- 00435; 29.02.2012 року було сплачено за 118кВт використаної електроенергією тарифу 0,3648грн.)43,0грн, а насправді треба було сплатити за 1175кВт; таким чином,він недоплатив за 1057кВт; розглянувши цю ситуацію на зборах члени кооперативу прийняли рішення: [PERSON] Ю А. повинен сплатити за використані в 2008-2012 роки 1175 кВт електроенергії по тарифу цього року. Згідно копії витяга з протоколу № 32 засідання правління ГБК "Мирний" від 04 січня 2017 року на засіданні було вирішено [PERSON] не приймати в члени кооперативу "Мирний", так як він до сих пір не сплатив заборгованість за використану електроенергію в розмірі 1057 кВТ за період з 2008 року по 2012 роки; таке рішення було прийнято, враховуючи той факт, що на пропозицію правління вирішити питання мирною угодою [PERSON] від оплати відмовиввся і подав судови позов на голову правління [PERSON] Відповідно до копії акта (а.с. 71), його складено головою ГБК "Мирний" [PERSON] для засвідчення того, що 23.05.2017 року користувач гаражу № 632 [PERSON] відмовив голові [PERSON] в присутности свідка [PERSON] відкрити гараж для перевірки електролічильника. Відповідно до копії акта від 29.05.17 року (а.с. 72), засвідченого [PERSON] та [PERSON], про зняття показів з лічильника активної електричної енергії, що встановлений в гаражі № 632 ГБК "Мирний", гараж належить [PERSON], на лічильнику з семи цифр показники 000530,1 - остання цифра на червоному колі; ким складався акт, в ньому не зазначено, вказані лише двоє свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до п. 1.10 [PERSON] ГБК "Мирний" подача електроенергії в гаражі здійснюється тільки на підставі договорів, укладених членами кооперативу з правлінням кооперативу. Згідно п. 4.2.1 - 4.2.2 [PERSON] ГБК "Мирний" член кооперативу зобов"язаний виконувати [PERSON], рішення загальних зборів і правління кооперативу, а також розпорядження посадових осіб кооперативу в межах покладених на них службових обов"язків; вчасно сплачувати всі види внесків, які встановлюються загальними зборами, а також вчасно сплачувати платежі за використану електроенергію. Відповідно до п. 4.2.1 - 4.2.2 [PERSON] ГБК "Мирний" до членів кооперативу, що ухиляються від сплати встановлених платежів, не виконують вимог [PERSON], рішень загальних зборів, а також посадових осіб кооперативу, застосовуються міри покарання: - відключення електроенергії; - установлюється пеня 20% від прострочених платежів; - заборона користуватися під"їзними шляхами та іншими видами послуг. Відповідачем не надано доказів тому, що позивач має заборгованність по оплаті членських внесків, спожитої електроенергії, доказів тому, що позивач був проїнформований про розмір заборгованності, та можливі санкційні заходи в разі непогашеня заборгованності. Згідно п. 27, 35 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. Враховуючи, що статутом ГБК "Мирний" не передбачено повноважень голови кооперативу або членів правління кооперативу щодо відключення електропостачання гаражу, відповідачем не доведено передбачених статутом підстав для відключення належного позивачу гаражу від енергопостачання, то суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог та необхідності зобовязати Голову правління гаражно-будівельного кооперативу «Мирний», розташованого по вул. Бикова в м. Кривому Розі [PERSON] відновити електропостачання до гаражу № 632 гаражно-будівельного кооперативу «Мирний», яким володіє [PERSON]. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 551, 20 грн. Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до приписів ч. 1 статті 56 ЦПК України, правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги . В ході судового розгляду адвокат [PERSON] брав участь у розгляді справи в якості представника позивача. На підтвердження витрат щодо отримання правової допомоги позивачем надано квитанцію на суму 3000 грн та акт виконаних робіт з надання юридичних послуг з розрахунком згідно переліку послуг. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved