Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач в березні 2010 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 8614, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 12.12.2007р. по 20.11.2010р. Вказує, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого у неї виникла заборгованість в сум: 11 502,57 грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість з сумі 19 502,57 грн. та судові витрати в розмірі 315,02 грн., з яких: 195,02 грн. - витрати по сплаті судового збору та 120 грн.- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнала в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № СЬ 8614, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сомі 15000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 12.12.2007р. по 20.11.2010р., а відповідач зобов'язувалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, д: передбачені кредитним договором. Крім того, судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що стверджується випискою з особового рахунку відповідача. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого у неї виникла заборгованість з сумі 19 502,57 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом- 5172,79 грн., по процентах- 4060,32 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту- ї154,28 грн., п: підвищених відсотках- 3115,18 грн. В зв'язку з цим, 03.12.2008р. з метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості, який було вручено відповідачу за адресою його проживання, що стверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, прете жодних дій на погашення заборгованості боржник не вчинила. Також, судом встановлено, що згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк". Зазначені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № СL 8614 від 12.12.2007р., розрахунком заборгованості, копією вимоги про погашення заборгованості, копією Статуту Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19 502 грн. 57 коп. та судові витрати в розмірі 315 грн. 02 коп.

Outcome: approved