Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") просить постановити рішення про стягнення з [PERSON] 25 729,85 гривень заборгованості за кредитним договором № 8051966298 від 21.07.2017 року. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що зазначений кредитний договір був укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі - ТОВ "ФК "ЦФР") та відповідачем [PERSON] 26.06.2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладений договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передало ТОВ "ФК"ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі, до відповідача в загальній сумі заборгованості 25 729,85 гривень. Позивач став новим кредитором по відношенню до [PERSON] , однак, незважаючи на її повідомлення про відступлення права вимоги і вимоги про необхідність погашення боргу, взятого на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів вона не виконала та взагалі припинила повертати кредитні кошти як новому, так і первісному кредитору. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 29.04.2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали і примірник матеріалів позову відповідач отримала 13.05.2020 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 29.04.2020 року з додатковим врахуванням вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-ХІ, а також Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. 21.07.2017 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, що підтверджується підписаними сторонами договору паспортом кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" та заявою № 8051966298 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР". За умовами цього договору ТОВ "ФК "ЦФР" надало відповідачу кредитні кошти в сумі 15 050,00 гривень на строк 36 місяців зі сплатою щомісячної процентної ставки 2,99 % від суми кредиту та річних процентів 11,99 % від суми боргу за договором. Також узгоджено відповідальність за прострочення або невиконання зобов`язань у вигляді пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Довідкою ТОВ "ФК "ЦФР" стверджено невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, розмір якої станом на 26.06.2019 року становив 21 534,14 гривень, з яких: 14 404,84 гривень несплаченого боргу та 7 129,30 гривень пені. Сума дострокового погашення кредиту становить 25 729,85 гривень. 26.06.2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно п.1.1 якого ТОВ "ФК "ЦФР" передало (відступило) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками (портфель заборгованості). Згідно із пунктом 1.2. договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та вказані у Реєстрі боржників, та набуває право грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Витягом з реєстру боржників до цього договору стверджено, що до ТОВ "ФК"ЄАПБ" перейшло право вимоги також до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 8051966298 від 21.07.2017 року на загальну суму заборгованості 25 729,85 гривень, з яких: 10 570,49 гривень за основною сумою боргу, 1 390,62 гривень за відсотками, 6 639,44 гривень за щомісячними відсотками, 7 129,3 гривень за пенею. Аналогічні складові заборгованості відповідача зазначені у розрахунку заборгованості від 26.06.2019 року. 09.07.2019 року ТОВ "ФК "ЦФР" надіслало відповідачу [PERSON] повідомлення про укладення 26.06.2016 року із ТОВ "ФК "ЄАПБ" договору відступлення прав вимоги № 20190626, у зв`язку чим їй необхідно сплатити суму заборгованості за кредитним договором від 21.07.2017 року в розмірі 25 729,85 гривень на рахунок нового кредитора ТОВ "ФК "ЄАПБ". ТОВ "ФК "ЄАПБ" зі своєї сторони 09.07.2019 року також надіслало відповідачу повідомлення про відступлення ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до неї та вимогу про необхідність погашення боргу у вищевказаній сумі. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Отже, у справі встановлено, що відповідач має заборгованість за кредитним договором № 8051966298 від 21.07.2017 року, на яку позивач набув права вимоги на підставі укладеного договору відступлення прав вимоги № 20190626. Як встановлено у справі, про зміну кредитора у зобов`язання та необхідність погашення утвореної заборгованості відповідач була повідомлена як первісним, так і новим кредитором, проте станом на день звернення до суду із цим позовом заборгованість не погасила. Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду доказів, які б спростували надані позивачем письмові докази, підтверджуючі наявність у неї заборгованості по кредитному зобов`язанню та її розміру. Таким чином, з огляду на викладене суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і доведеними, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2 102,00 гривень слід покласти на відповідача.

Outcome: approved