Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] до ПАТ АСК «СКАРБНИЦЯ», в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] 14277,98 грн. страхового відшкодування у зв'язку із втратою годувальника за період з [INFO] по 02 січня 2016 року; стягнути з відповідача на користь [PERSON] 26084,78 грн. страхового відшкодування у зв'язку з втратою годувальника за період з [INFO] по 15 серпня 2019 року; стягнути з відповідача на користь [PERSON] та [PERSON] по 2550,00 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача на користь [PERSON] та [PERSON] витрати на поховання та судові витрати. 02 жовтня 2014 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] та [PERSON] 66825,43 грн. страхового відшкодування у зв'язку з втратою годувальника та судові витрати. 14 листопада 2014 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] та [PERSON] 164825,43 грн. страхового відшкодування у зв'язку з втратою годувальника та судові витрати. В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що він є законним представником неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. [INFO] близько 21.00 год. на автодорозі сполученням Львів-Ковель в с. Борятин Сокальського району Львівської області сталася дорожньо - транспортна пригода між автомобілем марки «Субару-Форестер» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «ВАЗ-2101» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення [PERSON] отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди, пасажир автомобіля [PERSON] помер від наслідків, отриманих у ДТП тілесних ушкоджень. [PERSON] помер внаслідок отриманих у ДТП тілесних ушкоджень. Причиною настання даної пригоди стали невідповідаючі технічним вимогам п.п.12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України дії водія автомобіля «Субару-Форестер» [PERSON] Автомобіль марки «Субару-Форестер» р.н. [NUMBER], що належав [PERSON] був застрахований згідно полісу ОСЦПВ в ПАТ АСК «Скарбниця», тому позивачем була подана заява та інші документи про виплату неповнолітнім дітям, які втратили годувальників, страхового відшкодування. Однак, відповідачем не було здійснено жодних дій по виплаті коштів та не надано жодної відповіді на запити щодо виплати відшкодування. Вказує, що загальна сума страхового відшкодування становитиме 164825,43 грн., виходячи з наступного. Дата смерті [PERSON] - [INFO], дата смерті [PERSON] - [INFO]. Утриманці: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. Відповідно до довідки УПФ України в м. Червоноград Львівської області від 28 грудня 2011 року №113, загальний (річний) розмір доходів [PERSON] за 2010 рік склав 9226,76 грн. Відповідно до довідки ДПІ у м. Червоноград Львівської о ласті від 21 грудня 2011 року №498 та копії декларації про доходи, одержані [PERSON] за 2010 рік від 08 лютого 2011 рік загальний (річний) розмір доходів [PERSON] за 2010 рік склав 490990,00 грн. Загальний сукупний дохід потерпілих в 2010 році склав 9226,76 грн. + 490990,00 грн. = 500216,76 грн. Розмір частки на одного утриманця: 500216,76 грн. : 4 особи : 12 місяців = 10421,82 грн. Розмір частки на [PERSON]: 3 місяці (2011 рік) + 48 місяців (2015 рік - повноліття) + 1 місяць 2016 року = 52 місяці х 10421,82 грн. + 541901,46 грн. Розмір частки на [PERSON]: 3 місяці (2011 рік) + 96 місяців (2019 рік - повноліття) + 8 місяців (серпень 2019 року) = 107 місяців. 107 місяців х 10421,82 грн. = 1115134,70 грн. Разом сума на двох утриманців: 541901,46 грн. + 1115134,70 грн. = 1657036,10 грн. Розмір виплаченої пенсії у зв'язку із втратою годувальника а 2-х утриманців за період з серпня 2001 року по серпень 2014 року згідно довідки УПФ України у м. Червоноград Львівської області від 15 серпня 2014 року №107 становить 67271,72 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування мала б становити: 1657036,10 грн. - 67271,72 = 1589764,44 грн. Ліміт відповідальності страховика становить 100000,00 грн. на одного потерпілого, що в сукупності становить 200000,00 грн. Оскільки сума 1589764,44 грн. перевищує встановлений ліміт, то загальна фактична сума страхового відшкодування (з врахуванням суми виплаченого відповідачем страхового відшкодування згідно платіжного доручення від 26 березня 2013 року №770 - 35174,57 грн. (в тому числі 4610,00 грн. - витрати на поховання) складатиме: 200000,00 грн. - 35174,57 грн. = 164825,43 грн. До судового засідання позивач та його представник подали заяви про слухання справи у їх відсутності та просили позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. 30 травня 2014 року представник відповідача подав заперечення проти позову, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] В обґрунтування заперечень покликається на те, що дата смерті [PERSON] - [INFO], утриманці: [PERSON] [INFO] (13 років), [PERSON] [INFO] (10 років). Відповідно до Довідки ПФ 3113 від 28 грудня 2011 року - загальний розмір (річний) складав за січень 2010 року - грудень 2010 року - 9226,76 грн. Таким чином, 9226,76 грн. : 4 особи : 12 місяців =192,23 грн. в місяць на одного утриманця. [PERSON] - 3 місяці (2011 рік) + 48 місяців (2015 рік) + 1 місяць (2016 рік) = 52 місяці. 52 місяці х 192.23 грн. = 9995,96 грн. [PERSON] - 3 місяці (2011 рік) + 96 місяців (2019 рік) + 8 місяців (серпень 2019 року) = 107 місяців. 107 місяців х 192,23 = 20568,61 грн. 4610,00 грн. складали витрати на поховання (відповідно до чеку від 13 серпня 2011 року). Отже, загальний розмір відшкодування складатиме 35174,57 грн. Тому ПрАТ АСК «Скарбниця» було виплачено вказану суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №770 від 26 березня 2013 року. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є законним представником та опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], що підтверджується рішенням Червоноградської міської ради Львівської області від 30 вересня 2011 року 3164 «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» (а.с.8-9). Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] близько 21.00 год. на автодорозі сполученням Львів-Ковель в с. Борятин Сокальського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Субару-Форестер» р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілем марки «ВАЗ-2101» р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП, [PERSON] померла на місці пригоди [INFO], пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2101» р.н. [NUMBER] - [PERSON] помер [INFO] перебуваючи на лікуванні у 8-й КМКЛ м. Львова. Водій [PERSON] помер. У загиблих [PERSON] та [PERSON] на утриманні перебували неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10.11). 28 березня 2012 року слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Олійником С.Ю. винесена постанова про відмову порушенні кримінальної справи відносно [PERSON], [INFO], за ч.2 ст.286 КК України у зв'язку з відсутністю в її діях ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.15). 28 березня 2012 року слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Олійником С.Ю. винесена постанова про відмову порушенні кримінальної справи відносно [PERSON], [INFO], за ч.3 ст.286 КК України у зв'язку із його смертю (а.с.16). 28 березня 2012 року слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Олійником С.Ю. винесена постанова про закриття кримінальної справи у зв'язку із тим, що винна у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди особа - [PERSON], помер (а.с.17-20). Автомобіль марки «Субару-Форестер» р.н. [NUMBER], що належав [PERSON], був застрахований згідно полісу ОСЦПВ в ПАТ АСК «Скарбниця», тому позивачем була подана заява та інші документи про виплату неповнолітнім дітям - [PERSON] та [PERSON], які втратили годувальників, страхового відшкодування. Стаття 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п.п.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Стаття 988 ч.1 п.3 передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Як вбачається із платіжного доручення №770 від 26 березня 2013 року, ПрАТ АСК «Скарбниця» здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 35174,57 грн. (а.с.122). Однак, суд приходить до переконання, що вказана сума не є реальним розміром страхового відшкодування, виходячи із наступного. Відповідно до ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до п.2 Порядку проведення розрахунку розміру страхового відшкодування, утриманцям у зв'язку із смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, затвердженого постановою КМУ №1776 від 31 грудня 2004 року (чинною на момент дорожньо-транспортної пригоди та звернення позивача до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування), частина неотриманих доходів померлого годувальника, яка за його життя належала б кожному утриманцю, визначається із середньомісячного доходу померлого, який включає виплати, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, пенсії, державну соціальну допомогу та щомісячні виплати за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, за останній календарний рік (за відрахуванням частки, яка припадала на померлого і працездатних осіб, та суми пенсій, виплачених утриманцям внаслідок втрати годувальника) шляхом ділення частини неотриманих доходів померлого годувальника, що припадає на зазначених осіб, на кількість цих осіб. Як вбачається із листа ДПІ у м . Червоноград Львівської області від 08 липня 2014 року № ЗПІ-6/17-0028, ФОП [PERSON] РНОКПП [NUMBER] перебувала на обліку в ДПІ у м. Червонограді з 07 березня 2003 року та надала копію декларації про доходи, одержані за період з 01 січня 2010 року - 31 грудня 2010 року ФОП [PERSON] та копію звіту суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за ІІ квартал 2011 року (а.с.178). Як вбачається із копії декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2010 року [PERSON], доходи, одержані нею від підприємницької діяльності за роздрібну торгівлю промисловими та господарськими товарами становить 490990,00 грн. (а.с.179-180). Відповідно до довідки №69 від 03 червня 2013 року, виданої Управлінням ПФ України у м. Червоноград Львівської області, [PERSON], дійсно був пенсіонером по інвалідності І групи загального захворювання і одержував пенсію в розмірі: квітень 2011 року - 823,73 грн., травень 2011 року - 823,73 грн., червень 2011 року - 823,73 грн., липень 2011 року - 823,73 грн., серпень 2011 року - 823,73 грн., вересень 2011 року - 823,73 грн. та помер [INFO] (а.с.21). Таким чином, враховуючи все вищенаведене, сума страхового відшкодування становитиме 164825,43 грн., виходячи з наступного. Дата смерті [PERSON] - [INFO], дата смерті [PERSON] - [INFO]. Утриманці: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO]. Відповідно до довідки УПФ України в м. Червоноград Львівської області від 28 грудня 2011 року №113, загальний (річний) розмір доходів [PERSON] за 2010 рік склав 9226,76 грн. Відповідно до довідки ДПІ у м. Червоноград Львівської о ласті від 21 грудня 2011 року №498 та копії декларації про доходи, одержані [PERSON] за 2010 рік від 08 лютого 2011 рік, загальний (річний) розмір доходів [PERSON] за 2010 рік склав 490990,00 грн. Загальний сукупний дохід потерпілих в 2010 році склав 9226,76 грн. + 490990,00 грн. = 500216,76 грн. Розмір частки на одного утриманця: 500216,76 грн. : 4 особи : 12 місяців = 10421,82 грн. Розмір частки на [PERSON]: 3 місяці (2011 рік) + 48 місяців (2015 рік - повноліття) + 1 місяць 2016 року = 52 місяці х 10421,82 грн. + 541901,46 грн. Розмір частки на [PERSON]: 3 місяці (2011 рік) + 96 місяців (2019 рік - повноліття) + 8 місяців (серпень 2019 року) = 107 місяців. 107 місяців х 10421,82 грн. = 1115134,70 грн. Разом сума на двох утриманців: 541901,46 грн. + 1115134,70 грн. = 1657036,10 грн. Розмір виплаченої пенсії у зв'язку із втратою годувальника на 2-х утриманців за період з серпня 2001 року по серпень 2014 року згідно довідки УПФ України у м. Червоноград Львівської області від 15 серпня 2014 року №107 становить 67271,72 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування мала б становити: 1657036,10 грн. - 67271,72 = 1589764,44 грн. Ліміт відповідальності страховика становить 100000,00 грн. на одного потерпілого, що в сукупності становить 200000,00 грн. Оскільки сума 1589764,44 грн. перевищує встановлений ліміт, то загальна фактична сума страхового відшкодування (з врахуванням суми виплаченого відповідачем страхового відшкодування згідно платіжного доручення від 26 березня 2013 року №770 - 35174,57 грн. (в тому числі 4610,00 грн. - витрати на поховання) складатиме: 200000,00 грн. - 35174,57 грн. = 164825,43 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не приймає до уваги розрахунок розміру страхового відшкодування, наданий представником відповідача, оскільки, як вбачається із такого, страхова компанія для розрахунку прийняла до уваги лише розмір доходів одного з батьків - годувальників неповнолітніх дітей [PERSON], не взявши до уваги розмір доходу іншого з батьків - годувальників - матері [PERSON] На противагу відповідачу, позивач подає точний та мотивований розрахунок розміру страхового відшкодування, в якому враховує розмір доходу обох загиблих батьків-годувальників неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], а тому суд приймає такий до уваги, як повний, належний та допустимий. Враховуючи положення вищевказаних статей, матеріали справи, докази, надані сторонами в ході розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем [PERSON] загалом було сплачено 1647,22 грн. судового збору (а.с.1,30,31,173). Таким чином, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 1647,22 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved