Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 21 332,49 грн., 2 000,00 грн. витрат на правову допомогу, 688,00 грн. витрат на аварійного комісара та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.08.2013 року о 15 год. 00 хв. по вул. Муромця в селі Морівськ Козелецького району Чернігівської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, з вини [PERSON], керуючий автомобілем [NUMBER], який порушив правила дорожнього руху України, було пошкоджено автомобіль «Пежо», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] [PERSON] на момент ДТП застрахував автомобіль «Пежо», д.н.з. [NUMBER] і мав поліс страхування цивільно-правової відповідальності. Автомобілю було завдано пошкодження у розмірі 20644,49 грн. Договірних відносин між позивачем та потерпілою особою не було. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв'язку з настанням події ДТП, 01 листопада 2013 року позивач виплатив потерпілому 20 644,49 грн. страхового відшкодування. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У судовому засіданні представник позивача не з'явився, про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, просив слухати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про наявність підстав для розгляду даної справи у його відсутність у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що .08.2013 року о 15 год. 00 хв. по вул. Муромця в селі Морівськ Козелецького району Чернігівської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, з вини [PERSON], керуючий автомобілем [NUMBER], який порушив правила дорожнього руху України, було пошкоджено автомобіль «Пежо», д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] На момент дорожньо-транспортної пригоди власник автомобіля «Пежо», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] мав поліс № АВ/1792075 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як вбачається із звіту спеціаліста № 292 про оцінку автомобіля, складеного 16.09.2013 року ФОП [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Пежо», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП складає: 24 627,07 грн. Відповідно до ч.41.1 ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу. У зв'язку із настанням події, передбаченої п.А ч. 41.1 ст.41 Закону Україні "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілій особі згідно її заяви було виплачено страхове відшкодування у розмірі 20 644,49 грн. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.38.2 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Із наведеного вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 20 644,49 грн. Також підлягають стягненню з відповідача 2 000,00 грн. правової допомоги, 688,00 грн. за послуги аварійного комісара і сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн. На підставі зазначеного,

Outcome: approved