Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про стягнення із НАСК «Оранта» страхового відшкодування в розмірі 10648,66 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.12.2012 року на перехресті вул.Луганська-Буйка в м.Львові сталася ДТП за участю автомобіля «Фольксваген», номерний знак [NUMBER], під його керуванням, та автомобіля «Мітсубісі Паджеро», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], якого було визнано винним у вчиненні даної ДТП. Оскільки цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «Мітсубісі Паджеро» було застраховано в НАСК «Оранта», він, як потерпілий внаслідок ДТП, звернувся до відповідача із заявою про виплату йому страхового відшкодування, однак, жодної грошової компенсації він не отримав, що й стало причиною звернення до суду з даним позовом. Зазначив, що на підставі його заяви від 19.12.2012 року, було проведено автотоварознавче дослідження, згідно висновків якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Фольксваген», номерний знак [NUMBER], внаслідок його пошкодження в ДТП становить 10648,66 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, який просить задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача позову не визнала, при цьому не оспорює суми страхового відшкодування в розмірі 10648,66 грн., яка належить до сплати позивачеві. Відмітила, що НАСК «Оранта» не ухиляється від виконання обов'язку щодо виплати страхового відшкодування, а здійснить таку найближчим часом. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2012 року о 115 год. перехресті вулиць Луганська-Буйка в м.Львові, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген», номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля «Мітсубісі Паджеро», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті якої автомобіль позивача отримав пошкодження. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22.01.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с.7). Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов'язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п'ята статті 1187 ЦК, пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Між тим, встановлено, що 02.07.2012 року між НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № АВ 4075427, згідно умов якого цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована на підставі Поліса №АВ/4075427 у НАСК «Оранта» на період з 03.07.2012 року до 02.07.2013 року (а.с.33). Відповідно до ст.ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України випливає, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні здійснюється обов'язково. Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком. Закон України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до ст.6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно ст.5 Закону об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу . Статтею 9 цього ж Закону встановлено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як встановлено, [PERSON] 12.02.2013 року подав заяву, в якій повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.4). Із матеріалів справи вбачається, що 19.12.2012 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» для проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля«Фольксваген», номерний знак [NUMBER]. 10.01.2013 року на підставі даної заяви, аварійним комісаром [PERSON] проведено огляд пошкодженого автомобіля «Фольксваген», номерний знак [NUMBER], що підтверджується актом огляду транспортного засобу (а.с.49-50). Згідно висновків дослідження № ВС5842ВІ_10.01-4 від 10.01.2013 року, проведеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Фольксваген», номерний знак [NUMBER], внаслідок його пошкодження під час ДТП, на момент дослідження складає 10648,66 грн. (а.с.36-48). З розрахунку страхового відшкодування НАСК «Оранта» (а.с. 34) вбачається, що сума страхового відшкодування складає 10648,66. Страховим актом НАСК «Оранта» № ОЦВ-12-21133/1 від 05.11.2013 року визначено, що сума страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Фольксваген», номерний знак [NUMBER], становить 10648,66. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення, а тому із НАСК «Оранта» на користь позивача слід стягнути 10648 грн. страхового відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

Outcome: approved