Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON], що на підставі довіреності діє в інтересах [PERSON], звернувся в суд із позовом до Старобогородчанської сільської ради об'єднаної територіальної громади про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Нивочин, вул. Стефаника, 19 Богородчанського району Івано-Франківської області. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 06 червня 2017 року померла матір позивача - [PERSON], яка проживала в [INFO]. [PERSON] являється спадкоємцем всього майна покійної, оскільки 20 лютого 2003 року [PERSON] склала на його користь заповіт. До спадкового майна належить домоволодіння, що знаходиться в с. Нивочин по вул. Стефаника, 19 Богородчанського району. З метою оформлення спадкових прав позивач у встановлений законом строк звернувся до Богородчанської районної державної нотаріальної контори, однак постановою від 07 грудня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Нивочин, вул. Стефаника, 19, [PERSON] відмовлено, оскільки ним не надано докуметів, які б підтверджували право власності [PERSON] на вказане нерухоме майно та свідчили про належність домоволодіння померлій. Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним права власності на домоволодіння, успадковане після смерті матері. Позивач, представник позивача в підготовче засідання не зявились. Представник [PERSON] [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі та за відсутності його довірителя. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився. Сільський голова Старобогородчанської сільської ради ОТГ [PERSON]М направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, враховуючи те, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що рішення у справі можливо ухвалити в підготовчому судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 лютого 2003 року [PERSON] склала заповіт, за яким спадкоємцем всього належного їй майна призначила [PERSON] (а.с.17). 06 червня 2017 року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НМ №252344, виданого 09 червня 2017 року Старобогородчанською сільською радою ОТГ (а.с.5). За життя [PERSON] була зареєстрована та проживала у житловому будинку за адресою с. Нивочин, вул. Стефаника,19. На день смерті за цією адресою крім неї був ареєстрований та проживав син [PERSON] (а.с.12). Згідно виписки з погосподарської книги №4 за 2016-2023 роки Старобогородчаської сільської ради ОТГ, будинок №19 по вул. Стефаника, 19 в с. Нивочин Богородчанського району з надвірними будівлями та спорудами належить [PERSON] Рік побудови вищевказаного житлового будинку - 1994. За будинком закріплені земельні ділянки: площею 0,12 га - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель; 0,40 га - для ведення особистого селянського господарства та 0,08 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельних часток (паїв) (а.с.19). Водночас з довідки ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" №256 від 25 листопада 2017 року вбачається, що реєстрація права власності на домоволодіння по вул. Стефаника, 19 в с.Нивочин Богородчанського району не проводилась (а.с.15). Позивач, як спадкоємець за заповітом, не може оформити свої спадкові права на вказане домоволодіння, попри те, що у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну контору і його право на спадкування нотаріусом перевірено. У звязку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Стефаника, 19 в с.Нивочин Богородчанського району, що свідчило б про належність даного майна померлій, постановою державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори [PERSON] №727/02-31 від 07 грудня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння (а.с.11). Відповідно до представленого технічного паспорта, виготовленого ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" та довідки від 27 листопада 2017 року, до складу садиби входять: житловий будинок, літня кухня, три сараї, погріб, убиральня, колодязь та ворота (а.с.6-8; 15). Згідно звіту про оцінку майна від 07 грудня 2017 року, виготовленого ТзОВ "Галтекс Плюс", ринкова вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами склалє без ПДВ 66824 грн. (а.с.13). У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації. Позивач правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] - набув у власність домоволодіння, розташоване по вул. Стефаника, 19 в с.Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області. За відсутності правовстановлюючих документів його право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами слід визнати в судовому порядку. На підставі викладеного, ст.ст. 328; 392; 1223 ЦК України,

Outcome: approved