Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

19 квітня 2016 року, позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ,треті особи: Комунальне сільськогосподарське підприємство "Балинське" с. Балин, Балинська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області передати йому у власність земельну ділянку у розмірі середньої земельної частки (паю) по Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області із земель державної власності на території Балинської сільської ради Дунаєвецького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно протоколу №3 комісії по складанню додаткових списків громадян, які мають право на приватизацію земель КСП «Балинське» від 26 вересня 2008 року він внесений в додаткові списки громадян, що мають право на приватизацію та відповідно має право на отримання земельної частки (паю). 08 лютого 2016 року звернувся з заявою до відповідача про виділення земельної ділянки, однак отримав відмову,оскільки не надано документів,що посвідчують право на земельну частку (пай), а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай),який у нього відсутній,а тому змушений звернутися до суду. Позивач та його представник по договору про надання правової допомоги в судове засідання не з'явилися, однак представником подано заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві зазначає, що проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Треті особи: представник Комунального сільськогосподарського підприємства "Балинське" с. Балин Дунаєвецького району та представник Балинської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явилися, однак надали суду листи в яких проти задоволення позову не заперечують, розгляд справи просять провести у їх відсутності. Суд ухвалив, проводити розгляд даної справи у відсутності сторін та третіх осіб по наявних в справі матеріалах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Судом встановлено, що позивач з 16.02.1990 року по 04.02.2002 р. був членом реформованих училища-радгоспу та Балинське ВПУ-агрофірма, що підтверджується копією трудової книжки. Відповідно до протоколу №3 комісії по складанню додаткових списків громадян, які мають право на приватизацію земель КСП «Балинське» від 26 вересня 2008 року позивача було внесено у додатковий список громадян, які мають право на приватизацію земель КСП Балинське", комісією по складанню додаткових списків громадян, які мають таке право. Виходячи з положень п. 2,7 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям, право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, кооперативу, акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного товариства, підприємства, кооперативу, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю; створюваний під час передачі земель у колективну власність резервний фонд використовується для передачі у приватну власність або надання у користування земельних ділянок переважно громадянам, зайнятим у соціальній сфері на селі, а також іншим особам, яких приймають у члени сільськогосподарських підприємств. Крім того, Указом Президента від 08.08.95 року вказано, що пріоритетом є членство бувшого працівника у сільськогосподарських підприємствах. Згідно довідки Балинської сільської ради, виданої 19.01.2016 року та Протоколу №3 комісії по складанню додаткових списків громадян, які мають право на приватизацію земель КСП «Балинське» від 26 вересня 2008 року, позивач внесений у додатковий список ,оскільки працював в училищі-радгоспі та Балинському ВПУ - агрофірмі з 16.02.1990 року по 04.02.2002 р. та був членом даного радгоспу. Відповідно до п. "а" ч.3 ст. 22, ч.1 п "а" ст. 81 ЗК України ,землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам для ведення особистого селянського господарства, садівництва, сінокосіння та випасання худоби, ведення товарного сільськогосподарського виробництва; громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності. Відповідачем у листі від 21.03.2016 р. зазначено, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Однак, як встановлено судом ,під час розпаювання земель КСП "Балинське" позивач сертифікат про право на земельну частку (пай) не отримував, а тому не може отримати дану земельну ділянку іншим чином, ніж в судовому порядку. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і доведені, відповідач та треті особи проти задоволення позову не заперечують, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved