Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

До суду звернувся представник Полтавського обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 34441,15 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що договір між сторонами про надання послуг не укладався, але підприємство "Полтаватеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 63,5 кв.м., а відповідач такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовлявся. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Покладені законодавством зобов`язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, боржник не виконував. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір плати за надані послуги становить: за послугу централізованого опалення 1596,96 грн./Гкал. протягом опалювального періоду. За період з 01.12.2016 року по 01.07.2019 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 29602,53 грн. За період з 01.02.2017 по 01.07.2019 нараховано індекс інфляції в сумі 3673,05 грн. та 3% річних в сумі 1165,57 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 34441,15 грн. Вказану суму просив стягнути з відповідача. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с.19). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.33-34). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.42, 49). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 17.12.2019 року встановлено заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 05.03.2014 року [PERSON] , як законний представник малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , прийняла у власність, як дарунок квартиру [ADDRESS] (а.с.27). Квартира [ADDRESS] підключена до теплових мереж Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", яке надає послуги з теплопостачання. Відповідно до статті 319 ЦК Українивласникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово -комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 10Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов`язаний вносити щомісячну плату за надані послуги, згідно встановлених тарифів. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг, сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Частиною першою статті 530ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконував, тому за ним за період з 01.12.2016 по 01.07.2019 утворилася заборгованість у сумі 29602,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З врахуванням змісту вказаної норми боржнику за період з 01.02.2017 по 01.07.2019 року нараховано індекс інфляції в сумі 3673,05 грн. (а.с.8) та 3 % річних у сумі 1165,57 грн. (а.с.7), у зв`язку з чим загальна заборгованість склала 34441,15 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 29602,53 грн., а також оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 3673,05 грн. та 3 % річних в сумі 1165,57 грн., а всього кошти в загальній сумі 34441,15 грн. Питання про розподіл судових витрат у справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1921 грн. На підстав вищевикладеного та,

Outcome: approved