Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що 18.12.2011 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно -1/3 частку житлового будинку, розташованого в с. Устя Бершадського району Вінницької області вул. Садова,32, який відносився до суспільної групи господарств - колгоспний двір. Позивачка вказує, що вона та відповідач є дітьми померлої [PERSON] та єдиними спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері. Також спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] був її чоловік [PERSON], який у визначений законом строк подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, а 09.03.2013 року помер. У визначений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак, при оформленні спадщини з"ясувалося, що за життя [PERSON] не оформила правовстановлюючий документ на належну їй частку житлового будинку, що стало причиною того, що постановою нотаріуса від 23.12.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, а тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 18.12.2011 року, право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в с. Устя Бершадського району Вінницької області вул. Садова,32. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.12.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 217399 виданим 19.12.2011 року виконкомом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по вул. Садова,32 в с.Устя Бершадського району Вінницької області. Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 „Захист права власності Цивільного кодексу України та Книгою Шостою „Спадкове право" Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року. Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк. Позивачка [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження І-УР № 658359, свідоцтвом про укладення шлюбу 1-АМ № 417143 та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інший спадкоємець першої черги за законом - відповідач [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується їх заявами про відмову від прийняття спадщини та довідкою виконавчого комітету Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 15.06.2012року № 895. Судом встановлено, що позивач спадщину після смерті матері прийняла та на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 55/2012 року до майна померлої 18.12.2011 року [PERSON]. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по вул.Садова,32 в с. Устя Бершадського району Вінницької області після смерті [PERSON]., яка померла 18.12.2011 року, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказане майно. З довідки № 2035 виданої виконкомом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 27.12.2016 року вбачається, що житловий будинок по вул. Садова,32 в с. Устя Бершадського району Вінницької області відносився до колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору, а саме : а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору по вул. Садова,32 в с. Устя були [PERSON]К.(чоловік спадкодавця), [PERSON] (спадкодавець), [PERSON] (відповідач), а тому вказаний житловий будинок належав їм на праві власності по 1/3 частки. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved