Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 10 червня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS], в порядку спадкування. З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями (літньою кухнею, верандою, сараєм, погрібом та колодязем). Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину є донька померлої [PERSON] [PERSON] та син померлої [PERSON]. Також вони є спадкоємцями померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 20 жовтня 2003 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої не має. Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а інший спадкоємець -син померлої не прийняв та не претендує на вказану спадщину. Позивач [PERSON] вказує, що вона не може одержати у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями через те, що відсутня державна реєстрація права власності на житловий будинок, в зв'язку з чим позивач [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (літньою кухнею, верандою, сараєм, погрібом, колодязем), що знаходяться в [ADDRESS]. В судових засіданнях 7 липня та 15 липня 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Уточнила, що веранда значиться в технічному паспорті під літ «б», а колодязь під № 1, в той час як в позовній заяві помилково зазначено веранда літ. « 0» і колодязь літ «М». Представник відповідача Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судові засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій вказує, що позов сільська рада визнає і просить цю справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] (а.с.7), яка була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON] однією сім'єю (а.с.16). Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" ( рік побудови 1959), літньої кухні літ. "Б" (рік побудови 1982), веранди літ. " б " (рік побудови 1982), сараю -літ. "В", погріба - літ."Г", колодязя - літ." №1" (а.с.а.с.8-10). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Скуйбідою Г.Г. від 20 жовтня 2003 року [PERSON] належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, земельний та майновий паї та все інше майно, що належатиме їй згідно закону на день смерті заповіла сину [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних долях. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 315 (а.с.11). Станом на 23 червня 2014 року даний заповіт чинний (а.с.32). З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] № 589/01-16 від 23 червня 2014 року, отриманого на запит суду 23 червня 2014 року, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON], яка до смерті мешкала в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], та заява про відмову від прийняття спадщини від [PERSON], інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини, претензій від кредиторів не надходило (а.с.26-29). 6 червня 2014 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку, на ім'я [PERSON] (а.с.а.с.30). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.13-14), в якому [PERSON] записана як мати (а.с.12). Постановою приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області від 28 травня 2014 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], в зв'язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на цей житловий будинок (а.с.17). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості щодо об'єкта нерухомого майна, що розташований в [ADDRESS], в Державному реєстрі відсутні та відсутні відомості щодо цього об'єкту нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.а.с.40-41). Таким чином, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємницею за заповітом, що прийняла спадщину після матері [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори . Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку та згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (шість), яка єдиною спадкоємницею за законом та за заповітом, що прийняла спадщину, після померлої [PERSON].

Outcome: approved