Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", звертаючись з позовом до суду, просили стягнути з [PERSON] заборгованість за Заявою-анкетою № 006-W/067036 від 04.03.2013 року на отримання кредиту в сумі 11295,26 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, свою вимогу мотивує тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Представник позивача - Рябоконь Н.С. в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.42). Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві (а.с.31), про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.(ч. 1 ст. 641 ЦК України). Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04.03.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ "Банк"Фінанси та Кредит" про укладення кредитного договору шляхом підписання Заяви-анкети № 006-W/067036. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції(акцепту) другою стороною. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача і підписано Анкету-Заяву № 006-W/067036 від 04.03.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту "Кредитна картка". Згідно ч.1 Анкети-заяви № 006-W/067036 [PERSON] підписанням цієї Анкети-заяви ознайомився і згодний з публічною пропозицією АТ "Банк "Фінанси та кредит" на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб резидентів України, з умовами та правилами надання банківських послуг, з тарифами Банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Підписанням Анкети-заяви [PERSON] акцептував та приєднався до публічної пропозиції ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на укладання Договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України та погодився з тим, що ця Анкета-заява разом з вказаною публічною пропозицією та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між Клієнтом та Банком Договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки. Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у гривнях, емітує на надає Клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї, здійснює обслуговування поточного рахунку Клієнта. (пункті 1 Анкети-Заяви). В пункті 5 Анкети-заяви № 006-W/067036 від 04.03.2013 року визначено, що Клієнт приймає на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених публічною пропозицією АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на укладання Договору на відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб - резидентів України стосовно клієнтів, рівно як і Банк бере на себе всі обов'язки та набуває всіх прав, передбачених Публічною пропозицією стосовно Банку. Відповідно до п.п. 3, 4, 7 Бюлетеня про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту "Кредитна картка" кредит надається Клієнту на споживчі цілі, мінімальна сума кредитного ліміту 1000 грн., строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації. Як визначено в пункті 10, 11, 15 Бюлетеня, тип процентної ставки - фіксований, розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами становить - 36,00 % річних, дострокове погашення кредиту можливе без комісій та штрафних санкцій, за порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсоткам передбачено штраф: 10% від загальної суми отриманих кредитних коштів. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу в користування кредитну картку Visa Inc. та MasterCard WorldWide емітовані фізичними особами-співробітниками підприємства-роботодавця з встановленим кредитним лімітом 1000 грн. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із. суті кредитного договору. Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 04.09.2014 року утворилася заборгованість за Заявою-анкетою № 006-W/067036 від 04.03.2013 року, в сумі - 11930,99 грн., яка включає: заборгованість по кредиту в сумі - 7 300,00 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 54,08 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 4 022,63 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 554,28 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості по вищезазначеному договору, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов'язань. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за Заявою-анкетою №006-W/067036 від 04.03.2013 року на загальну суму 11295,26 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved