Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ, в розмірі 16638,88 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 серпня 2009 року [PERSON] було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка" та відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про міліцію" та п. 2.2. наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, Управлінням МВС України в Чернігівській області та [PERSON] було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 727-р "Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Умовами Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ було визначено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору [PERSON] зобов'язується відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2. договору). 21 червня 2013 року наказом № 230 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції [PERSON] був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту. 21 червня 2013 року наказом УМВС України в Чернігівській області від 27 червня 2013 року № 145 о/с лейтенанта міліції [PERSON] було призначено старшим інспектором дорожньо-патрульної служби групи ДПС Державної автомобільної інспекції Прилуцького міського відділу. 30 квітня 2015 року наказом УМВС України в Чернігівській області від 27 квітня 2015 року № 158 о/с лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за п.64 "Ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України. Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 10 місяців 09 днів. Після звільнення з органів внутрішніх справ [PERSON] добровільно вартість свого навчання не відшкодував. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та додаткові пояснення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає та вказує, що має намір відновитися в патрульній поліції. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 11 серпня 2009 року [PERSON] було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка". 11 серпня 2009 року відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України "Про міліцію" та п. 2.2. наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України", між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, Управлінням МВС України в Чернігівській області та [PERSON] було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 727-р "Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Згідно умов Договору, виконавець зобов'язався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами, створити умови для навчання, забезпечити харчуванням, речовим майно та грошовим утриманням і т.д. В свою чергу, [PERSON], відповідно до п.п. 2.3.5., 2.3.6. умов Договору, зобов'язався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначений Замовником, і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Відповідно до п.п. 3.2 п.3 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. З послужного списку [PERSON] вбачається, що 21 червня 2013 року наказом № 230 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції [PERSON] був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження УМВС України в Чернігівській області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту. 21 червня 2013 року. Наказом УМВС України в Чернігівській області від 27 червня 2013 року № 145 о/с лейтенанта міліції [PERSON] було призначено старшим інспектором дорожньо-патрульної служби групи ДПС Державної автомобільної інспекції Прилуцького міського відділу. 30 квітня 2015 року наказом УМВС України в Чернігівській області від 27 квітня 2015 року № 158 о/с лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ України за п.64 "Ж" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України. Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 10 місяців 09 днів. 30.04.2015 року [PERSON] ознайомлений з необхідністю відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у Донецькому юридичному інституті у зв'язку із звільненням з органів внутрішніх справ до встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі. З розрахунку витрат на утримання курсанта [PERSON] випускника Донецького юридичного інституту МВС України за період його навчання вбачається, що сума витрат, яка підлягає відшкодуванню становить 16638,88 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору від 11 серпня 2009 року про підготовку фахівця у Донецькому юридичному інституті, а тому повинен нести цивільно-правову відповідальність відповідно до умов цього договору. Посилання відповідача на те, що він має намір поновитися в патрульній поліції не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки Договором не передбачена можливість звільнення від відшкодування витрат за навчання у випадку поновлення в органах внутрішніх справ. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved