Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " за довіреністю № 20 від 23 березня 2015 року, Федорова Світлана Вадимівна звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 10 липня 2007 року між Публічним акціонерним «РОДОВІД БАНК», який о правонаступником Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 77.1/АА-442.07. про надання Відповідачу відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 20 927 (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) доларів США 00 центів на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів терміном по 10 липня 2014 року включно. . Банк виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання, щодо надання кредитних коштів згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до пунктів 3.1.-3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався: 1)повністю повернути одержані кредити не пізніше 10 липня 2014 року включно; 2)починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 250.00 доларів США та сплачувати нараховані проценти за користування кредитами, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на відповідні рахунки, зазначені у пунктах 1.3. 1.6 Кредитного договору. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на відповідний рахунок. Процентна ставка за кредитами згідно умов п. 1.5. Кредитного договору встановлюється у розмірі 12.5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. відсотків Станом на 11.08.15 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 89 307 (вісімдесят дев'ять тисяч триста сім) гривень 40 копійок, що складається з: пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 76 903.61 грн.. пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 2 835.14 грн.. 3% річних від суми простроченого кредиту - 9 228.43 грн.. 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту - 340.22 грн. В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " за довіреністю № 20 від 23 березня 2015 року ( а. с. 6 ), Федорова Світлана Вадимівна позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, по дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] [INFO], зареєстрований в [ADDRESS]. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Федорової С.В., дослідивши матеріали справи у їх сукупності , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. 10 липня 2007 року між Публічним акціонерним «РОДОВІД БАНК», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 77.1/АА-442.07. про надання Відповідачу відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 20 927 (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять сім) доларів США 00 центів на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів терміном по 10 липня 2014 року включно. Факт повного та належного виконання Банком своїх зобов'язань за Кредитним договором та факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 426 44 від 10.07.07 із підписом отримувача коштів. Таким чином. Банк виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання, щодо надання кредитних коштів згідно з умовами Кредитного договору. Відповідно до пунктів 3.1.-3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався: 1)повністю повернути одержані кредити не пізніше 10 липня 2014 року включно; 2)починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до «10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 250.00 доларів США та сплачувати нараховані проценти за користування кредитами, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на відповідні рахунки, зазначені у пунктах 1.3. 1.6 Кредитного договору. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на відповідний рахунок. Процентна ставка за кредитами згідно умов п. 1.5. Кредитного договору встановлюється у розмірі 12.5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. Відповідач порушував умови Кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, що потягнуло за собою значні збитки у вигляді неодержаних своєчасно прибутків, на які Банк розраховував, та за які Банком було сплачено відповідні податки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. П. 3.9. Кредитного договору також передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язується сплачувати Банк) за кожний день прострочки пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 Кредитного договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Враховуючи, що відповідач порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Родовід Банк " про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 89 307 гривень 40 копійок Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 893 гривні 08 копійок. На підставі вищевикладеного та ст. ст.3, 15, 16, 524, 525, 526, 527, 549, 550, 551, 552, 625, 627, 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056 ЦК України і

Outcome: approved