Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що син [PERSON] [INFO] навчається на першому курсі в Державному навчальному закладі "Канівське вище професійне училище" і термін навчання триватиме до 28.02.2017 року. Просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) . В судовому засіданні позивач суду пояснила, що їх з відповідачем сину , [PERSON] 26.08.2015 року виповнилося 18 років і на даний час він є студентом Державного навчального закладу " Канівське вище професійне училище". Відповідач до 18 років сплачував аліменти на утримання сина, але на даний час добровільно допомогу на утримання сина не надає. Вона працює на ПрАТ " Миронівська птахофабрика " робітником . Ні вона , ні її син, [PERSON], підприємницькою діяльністю ніколи не займалися. Крім сина , [PERSON], має ще трьох дітей , тому самостійно невзмозі утримувати його, так як має невелику заробітню плату, а тому звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на період навчання сина в розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу), щомісячно і до закінчення навчання. Відповідач в судове засідання не з"явився, згідно листа від 01.10.2015 року, який надійшов на адресу суду , просить справу слухати у його відсутність, позов не визнав в повному обсязі посилаючись на те, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, не працює, отримує пенсію , якої йому самому не хватає на проживання, судові витрати просив покласти на позивача . Суд, вислухваши позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження І-СР № 022624 від 16.09.1997 р. [PERSON] -[INFO] є сином відповідача по справі [PERSON] На даний час син сторін, [PERSON], є студентом І курсу Державного навчального закладу " Канівське вище професійне училище" і термін навчання триватиме до 28.02.2017 року згідно довідки Державного навчального закладу " Канівське вище професійне училище" № 252 від 08.09.2015 р. ( а.с.9). Відповідач матеріальної допомоги на навчання сина в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим навчанням потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 487,20 грн.на користь держави,оскільки позивач ,на користь якої ухвалено рішення , звільнена від його сплати.

Outcome: approved