Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 17 квітня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] в порядку спадкування. З позову [PERSON] вбачається, що домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], станом на 1 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року відносилося до категорії "колгоспний двір". На вказані дати головою двору був [PERSON], a членом двору була [PERSON]. [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями: ( сараєм та погребом вхідним), що розташовані в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину були позивач [PERSON], дружина померлого [PERSON] та дочка померлого [PERSON]. [PERSON] від спадщини відмовилася, [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняла. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями: ( сараєм та погребом вхідним), що розташовані в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину є син померлих, позивач [PERSON] та дочка померлої [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом у померлої не має. Позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а інша спадкоємниця - дочка померлих не прийняла та не претендує на вказану спадщину. Позивач [PERSON] вказує, що він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями через те, що на вказане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим позивач [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (сараєм та погребом вхідним), що знаходяться в [ADDRESS]. В судовому засіданні 22 травня 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини викладені в ньому та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій вказує, що позов сільська рада визнає і просить цю справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень щодо позову до суду не подала. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] (а.с.6). Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається поряд з іншим майном з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташоване в [ADDRESS] та було власністю колишнього колгоспного двору. Згідно довідки № 112-а від 11 березня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] згідно записів по господарської книги № 14, особовий рахунок [NUMBER], станом на 1 липня 1990 року та згідно записів по господарської книги №14, особовий рахунок [NUMBER], станом на 15 квітня 1991 року відносилося до категорії колгоспний двір. . Членами двору на ці дати були [PERSON] - голова двору та [PERSON], Позивач [PERSON] вибув з господарства 25 жовтня 1996 року (а.с.20). Відповідно до технічного паспорту домоволодіння , що знаходиться в [ADDRESS], складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" ( рік побудови 1981), сараю літ. "Б" (рік побудови 1981), погреба вхідного літ. "В" (рік побудови 1981), а.с.а.с.7-11). Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], станом на 4 квітня 2014 року складає 24300 грн. (а.с.а.с.16-17). З довідки № 2577 від 1 квітня 2014 року, виданої Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] не проводилася (а.с.21). Член колишнього колгоспного двору [PERSON] померла [INFO].( а.с. 5). З повідомлення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контри № 217/01-09 від 8 травня 2014 року, отриманого на запит суду 20 травня 2014 року, вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON], який до смерті мешкав в [ADDRESS], надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], та заява про відмову від прийняття спадщини від [PERSON], інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини, претензій від кредиторів не надходило. 24 жовтня 2008 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, реєстровий № 3957 на ім'я [PERSON] (а.с.а.с.33-38), а з повідомлення № 218/01-09 від 8 травня 2014 року, отриманого на запит суду 20 травня 2014 року, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON], яка останнім часом мешкала в [ADDRESS], надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON], інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини, претензій від кредиторів не надходило. 12 травня 2009 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, реєстровий № 1188 на ім'я [PERSON] (а.с.а.с.39-43). 4 січня 1966 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], в якому [PERSON] та [PERSON] записана як мати та батько. (а.с.15). В погосподарській книзі житловий будинок з господарськими будівлями зареєстрований за колишнім колгоспним двором, головою якого був [PERSON] Відповідно до ст..120 ЦК України 1963 року частки членів колгоспного двору є рівними. Отже, позивачу [PERSON] на час смерті належало право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, це право не оспорюється ні відповідачем, ні третьою особою. Право на 1/2 частину цього житлового будинку мала [PERSON] як член колишнього колгоспного двору. З довідки №111 від 11 березня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що розмір земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в [ADDRESS], становить 0,25 га. Земельна ділянка не приватизована. (а.с.18). Постановами державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори від 07.05.2014 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. . Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, першої черги за законом, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] і матері [PERSON] Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], як єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину, після померлих [PERSON] і [PERSON]. Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після померлих [PERSON], та [PERSON] діючим ЦК України.

Outcome: approved