Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності по 1/2 частині на успадковану ними, після смерті [PERSON], квартиру за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили про їх задоволення. Представник відповідача Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради в судове засідання не з"явився, однак листом просив слухати справу у відсутність свого представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Представник третьої особи - П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду лист, у якому просив слухати справу у відсутність їх представника. Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явився, однак листом просив слухати праву за відсутністю її представника та винести рішення на розсуд суду. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як член ЖБК «Автотранспортник - 5» отримав квартиру [ADDRESS] на підставі рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 67/1 від 21.01.1986 року, що підтверджується ордером № 064024 від 30.09.1987 року. Як вбачається з довідки виданої ЖБК «Автотранспортник - 5» - [PERSON] сплатив суму пайового внеску та станом на березень 1992 року пай за квартиру [ADDRESS] - сплачений в повному обсязі. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі по справі дружина - [PERSON] та син - [PERSON] Позивачі [PERSON] та [PERSON] в шестимісячний строк подали заяву до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено з тих підстав, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки квартира [ADDRESS] не зареєстрована за спадкодавцем на праві приватної власності. У зв"язку з вищенаведеним позивачі просять визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], та за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на іншу 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, у випадку якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спдащини з умовою чи із застереженням. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного та на підставі наведених правових норм, суд вважає, що є всі підставі для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі, оскільки вони є законними та обгрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved