Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі. В позовних вимогах позивач пояснив, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 06.12.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав, а відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2013 року [PERSON] має заборгованість в сумі 15 239 гривень 38 копійок. На підставі наведеного представник позивача просить позовні вимоги задоволити та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 грудня 2007 року у розмірі 15 239 гривень 38 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення в пресі - в газеті "Свобода". Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 06 грудня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із заяви позичальника від 06 грудня 2007 року вбачається, що відповідач [PERSON] ознайомився та погодився з умовами надання кредиту ПАТ КБ "ПриватБанк", про що свідчить його підпис. Згідно пункту 9.12 Умов надання банківських послуг договір дійсний на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з заявою до банку про припинення дії кредитного договору не звертався, а тому було автоматично продовжено строк дії кредитного договору. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши платіжну картку відповідачу [PERSON] та кредитні кошти в сумі 5000 гривень - він свої зобов'язання за даним договором не виконав. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 06грудня 2007 року станом на 31 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості за даним кредитним договором становить 15239 гривень 38 копійок, в тому числі: - заборгованість за кредитом - 4756 гривень 46 копійок; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8531 гривень 02 копійки; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 988 гривень 12 копійок; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 250 гривень; - штраф (процентна складова) - 713 гривень 78 копійок. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, не сплачуючи чергові платежі у термін, визначений кредитним договором. Таким чином судом встановлено істотне порушення інтересів позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" унаслідок неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із [PERSON] в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 15 239 гривень 38 копійок, а також 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved