Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що 09 жовтня 2011 року о 17 годині 00 хвили в Сявятошинському районі м. Києва відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АА/4508997. Позивачем за заявою потерпілої особи в дорожньо-транспортній пригоді виплачено страхове відшкодування в розмірі 7 121,55 грн. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року відповідача визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу витрати в сумі 7 121,55 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. 09 жовтня 2011 року о 17 год. 00 хв. В Святошинському районі міста Києва, ВКД, С.Борщагівка відповідач керуючи автомобілем [NUMBER], не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], що спричинило такі технічні пошкодження: передня центральна частина, задня центральна частина.(а.с. 14-15). 28 жовтня 2011 року постановою Святошинського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с.12). 27 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСЦПВВНТЗ № АА/4508997 (а.с.16). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 10 листопада 2011 року, завданого власнику автомобіля марки «Шкода Фабія» д/н [NUMBER] на момент проведення дослідження вартість матеріальногно збитку складає у сумі 24 475,72 грн.(а.с.18-33,34-39). Згідно страхового акту № 26589/01/2013 від 04 лютого 2013 року заявлена подія є страховим випадком за Договором страхування № АА/4508997 від 26 серпня 2011 року виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 7 121 грн. 55 коп. (а.с.10). Згідно платіжного доручення № 84800 від 21 березня 2013 року позивачем сплачено Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» страхове відшкодування в сумі 7 121 грн. 55 коп. згідно страхового акту № 26589/01/2013 від 04 лютого 2013 року (а.с.17). Аналізуючи досліджені докази суд дійшов наступного висновку. Положеннями пункту 5 частини 1 ст. 989 ЦК України передбачений обов"язок страхувальника повідомляти Страховикові про настання страхового випадку в строк, встановлений договором. Згідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно п.п. 38.1, 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Судом встановлено, що 08 жовтня 2012 року позивачем сплачено Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» страхове відшкодування в сумі 7 121 грн. 55 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача. Отже, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до [PERSON] про відшкодування шкоди підлягають задоволенню повністю: стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди суму в розмірі 7 121 грн. 55 коп. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved