Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 18.08.1990 року в Будинку урочистих подій відділу записів актів громадянського стану Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено запис у Книзі реєстрації шлюбів за №84. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, з яких неповнолітнім на даний час є син [PERSON] - [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Причиною розпаду їх сім"ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями та у стані алкогольного сп"яніння виганяє позивачку із власного будинку, постійно вчиняє сварки побутового характеру. Внаслідок постійних сімейних конфліктів спільне проживання стяло неможливим. У зв"язку з цим, просить шлюб між ними розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Поважність причин неявки суд не повідомляв. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 1990 року в Будинку урочистих подій м.Рахів Закарпатської області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про улкадення шлюбу за № 84. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між сторонами припинені, у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція позивачки, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, натомість останній в судове засідання жодного разу не з'явився, свої міркування та доводи з приводу заявлених вимог суду не навів, у зв'язку з чим суд вважає за можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, та, яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, виявила бажання після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем "Вікторова". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved