Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього суму страхового відшкодування у розмірі 20711,96 гривень та судовий збір у розмірі 1378 гривень. При цьому посилається на те, що 18 серпня 2012 р. ПАТ „ПРОСТО-страхування", та [PERSON] уклали договір страхування № АТК 217073 майнових інтересів власника автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер [NUMBER]. 24 липня 2013 р. в м. Одеса на перехресті вул. Різовська та вул. Ленінградська відбулася ДТП. Учасниками даної ДТП були: автомобіль „ВАЗ-21043", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль „Honda CR-V", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси, ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 606-07-13 з оцінки транспортного засобу від 26 липня 2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер [NUMBER], становить - 71941,03 грн., а відповідно до рахунку-фактури № ДМцЗУ-000324 від 29 липня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер [NUMBER] становить 70211,79 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 07 серпня 2013 року було складено Страховий акт № 84798, відповідно до якого вартість страхового відшкодування становить 70211,96 грн. Відповідно до платіжного доручення № 23319 від 12 серпня 2013 року АТ „ПРОСТО- страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 70211,96 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 70211,96 грн. Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ „Моторно транспортне страхове бюро України", цивільно-правова відповідальність власника автомобіля „ВАЗ-21043", реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»відповідно до Полісу № АЕ/0460809. Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000 гривень, при цьому франшиза складає 500 гривень. ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувало АТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 49500 гривень. Однак суми грошових коштів у розмірі 49500 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ «ПРОСТО-страхування» у зв'язку із даною подією. Таким чином, відповідач [PERSON] повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові кошти з розрахунку: 20711,96 гривень. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 2012 р. між Приватним акціонерним товариством „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № 217073серії АТК, предметом якого є страхування транспортного засобу - автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер [NUMBER]., власницею якого є [PERSON] Строк дії Договору страхування з 19.08.2012 року до 18.08.2013 року. (а.с.4) Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власницею автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с.5-6) 24 липня 2013 р. в м. Одеса на перехресті вул. Різовська та вул. Ленінградська відбулася ДТП. Учасниками даної ДТП були: автомобіль „ВАЗ-21043", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль „Honda CR-V", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. (а.с.11-12) Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 29.08.2013 р. [PERSON] визнано винним у скоєні вказаної ДТП, яка мала місце 24 липня 2013року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. (а.с.13-14) Відповідно до звіту № 606-07-13 з оцінки транспортного засобу від 26 липня 2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер [NUMBER], становить - 71941,03 гривень. (а.с.15-19) Відповідно до рахунку-фактури № ДМцЗУ-000324 від 29 липня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер [NUMBER] становить 70211,79 гривень. (а.с.31-33) 05.08.2013 р. [PERSON] звернулася до Приватного акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування" із заявою з приводу виплати страхового відшкодування у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 24 липня 2013 р. (а.с.34) Зазначена ДТП була визнана страховою, про що 07.08.2013 року Приватним акціонерним товариством „ПРОСТО-страхування" було складено Страховий акт 84798, відповідно якого розмір страхового відшкодування становить 70211,96 гривень. (а.с.35) Відповідно до платіжного доручення № 23319 від 12.08.2013 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило ТОВ ВІДІ Дрім Моторз страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Honda CR-V", реєстраційний номер [NUMBER]в розмірі 70211,96 гривень. (а.с.36) 01 лютого 2016 р. ПАТ „ПРОСТО-страхування" звернулося з претензією до [PERSON] та просить виплатити страхове відшкодування в розмірі 20711,96 гривень, з врахуванням вже виплаченого страхового відшкодування ПрАТ „УСК „Княжа Воєнна Іншуранс Груп" в розмірі 49500 гривень. (а.с.38) Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, оскільки ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відшкодувало АТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування лише в розмірі 49500 гривень, тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 20711,96 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved