Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування відповідачем шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що у березні 2013 р. між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач зобов'язався виконати для позивача роботи з виготовлення проекту відводу земельної ділянки. Вартість замовлення становить 2 000 грн., які позивач повністю сплатив відповідачеві 21 березня 2013 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався виконати роботу протягом одного місяця. Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем до теперішнього часу. На неодноразові вимоги позивача виконати передбачені договором роботи чи повернути грошові кошти, відповідач ухиляється. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 000 грн. - в порядку відшкодування матеріальної шкоди, та 3 000 грн. - в порядку відшкодування моральної шкоди. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 865 ч. 1 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати роботи з виготовлення проекту відводу земельної ділянки. Вартість замовлення становить 2 000 грн., які позивач повністю сплатив відповідачеві 21 березня 2013 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався виконати роботу протягом одного місяця. (а.с. 4) Проте, як встановлено в судовому засіданні, відповідач свої зобов'язання за договором побутового підряду не виконав та роботи по виготовленню проекту відводу земельної ділянки не провів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ч. 1 п. 4 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 872 ч. 1 п. 2 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. У відповідності зі ст. 10 ч. 1 п. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору побутового підряду, ним належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого, позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору, що і є підставою для задоволення позовних вимог в цій частині, та стягнення з відповідача на користь позивача 2 000 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 22 ч. 2 Закону України "Про захист прав споживачів" при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. У відповідності зі ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно зі ст. 23 ч. 3 п. 2 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. із змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 р. "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги глибину моральних та фізичних страждань позивача, наслідки порушення її звичайного укладу життя, характер діяння винної особи, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., частково задовольнивши позовні вимоги. Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди суд не находить можливим, оскільки така сума не відповідає глибині моральних та фізичних страждань позивача та характеру діяння винної особи. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави треба також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial