Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Представник позивача Валюх Ю.В. звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на користь позивача, [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисяч) грн. щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а попередній виконавчий лист №582/1427/17 відкликати. А також просить суд, позбавити відповідача, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] 09 червня 2011 року уклала шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 21, та мають спільну з відповідачем малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (на даний час яка має повних 7 років), яка проживає разом з нею в [ADDRESS] та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 квітня 2014 року у справі № 582/136/14-ц, провадження № 2/582/79/14, шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а їхню спільну доньку [PERSON] залишено на виховання їй, як матері. З моменту припинення відносин з відповідачем та розірвання шлюбу і по даний час, відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками. Він не зустрічається з дитиною, не спілкується з нею, не сплачує аліменти на її утримання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичий розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. У зв`язку з чим позивач просив позов задовольнити. Позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що позовну заяву підтримують повністю з наведених обставин в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у відповідності до ч.6 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчать, наявні в матеріалах справи поштові відправлення (а.с. 45-46, 53-54). Представник третьої особи, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Сопік С.Д., підтримала позовні вимоги [PERSON] (довіреність (а.с.37) Представник третьої особи, Недригайлівська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, Іщенко Т.В. в судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву в якій просить розглянути дану справу без її участі, і що позовні вимоги [PERSON] вона підтримує в повному обсязі. (довіреність а.с.41). Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши доводи позивача, представника позивача, пояснення представника третьої особи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони 09 червня 2011 року уклали шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 21(а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася в смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, її батьками в графі "Батьки" зазначені: Батько - [PERSON] , громадянство - України, Мати - [PERSON] , громадянство - України (а.с.11). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 квітня 2014 року у справі № 582/136/14-ц, провадження № 2/582/79/14, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, а їхню спільну доньку [PERSON] залишено на виховання їй, як матері.(а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на " [PERSON] "(а.с.13) Відповідно до рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2017 року у справі № 582/1427/17, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дочки [PERSON] в розмірі 930 грн. щомісячно до її повноліття. (а.с.14-17). Позивачка просить збільшити розмір аліментів, так як вважає, що він не відповідає розміру встановленому Законом та не може забезпечити дійсні матеріальні затрати на дитину [PERSON] , яка має повних 7 (сім) років. Відповідно до чинного законодавства України, мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року повинен становити 1013 грн. 50 коп. на місяць., з 01 липня 2019 року 1059 грн., а з 01 грудня 2019 року 1109 грн. З довідки -розрахунку начальника Недригайлівського міжрайонного відділу ДВС Лісової Ю.Г. вбачається, що за період з липня 2014 року по лютий 2019 року заборгованість по аліментах відповідача [PERSON] станом на 01.03.2019 року становить 31804,57грн. (а.с.55-56). Як вбачається із довідки виданої селищним головою Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] , умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, проявляє байдужість до фізичного і духовного розвитку дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не створює умов для отримання дитиною освіти, та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно [PERSON] (а.с.43-44). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Недригайлівської районної даржавної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , вбачається, що відповідач [PERSON] , умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, проявляє байдужість до фізичного і духовного розвитку дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не створює умов для отримання дитиною освіти. З метою захисту законних прав і інтересів вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно [PERSON] (а.с.10). Ч. 3 ст. 51 Конституції України визначає, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що сім`я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно пливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя… Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві … для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно до статті 166 СК України особа, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року (з наступними змінами та доповненнями) суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України). [PERSON] не надав відзиву на позов до суду. Причини не подання до суду відзиву не зазначив. В судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини [PERSON] , хоча має реальну можливість їх виконувати, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, а саме: матеріально її не забезпечує, не спілкується з нею, що порушує її нормальне самоусвідомлення, не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини [PERSON] . З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й ряд інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі за № 143 цс 13 та згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України. При цьому, враховуючи роз`яснення викладені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду законної сили. За наведених підстав суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2017 р. на утримання доньки, [PERSON] , та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили. Виконавчий лист, виданий по справі №2/582/558/17 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає відкликанню. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви у 2019 р. становить 768 грн. 40 коп. Тобто, з відповідача [PERSON] на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial