Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 13656 гривень 95 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 07.05.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б\\н відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 6600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 13656 гривень 95 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 6568 гривень 43 копійки, заборгованість за відсотками - 5474 гривні 20 копійок, заборгованість за комісіями 487,80 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 626,52 грн., тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання двічі - 26 січня 2015 року на 09:40 годину судовою повісткою та на 20 лютого 2015 року на 14:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда" № 8(22584) за 04 лютого 2015 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б\\н від 07.05.2011 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON] станом на 31.10.2014 року становить 13656 гривень 95 коп. (а.с.6-9). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.10-35). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б\\н від 07.05.2011 року станом на 31.10.2014 року у сумі 13656 гривень 95 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 6568 гривень 43 копійок, заборгованість за відсотками - 5474 гривень 20 копійок, заборгованість за комісіями 487,80 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф ( процентна складова) - 626,52 гривень.(а.с.6-9). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved