Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2671 грн. 09 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19 червня 2013 року між Акціонерним товариством "Просто-страхування" та [PERSON] було укладено договір, поліс №АС/3840126 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ-2109", реєстраційний номер [NUMBER]. 11 грудня 2013 року в м. Харкові на пр. Московському відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були автомобіль: "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та застрахований транспортний засіб "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року ДТП сталося в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] 11 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до АТ "Просто-страхування" із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності, відповідно до звіту № 40/2014 від 21.02.2014 року, вартість матеріального збитку становить 5980 грн. 06 коп., та 24 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до АТ "Просто-страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена подія була визнана страховою, про що 13 березня 2014 року було складено страховий акт. Відповідно до реєстру отримувачів страхових відшкодувань АТ "Просто-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 5342,18 грн. Оскільки при страхуванні автомобіля [PERSON] виявила бажання укласти договір страхування на пільгових умовах, то керувати забезпеченим автомобілем в такому разі має лише вона. Таким чином [PERSON] повинен відшкодцувати половину затрат страхового відшкодування в розмірі 2671,09 грн. Просить суд стягнути з відповідача затрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 2671,09 грн., а також судовий збівр в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, однак суду не повідомив причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 19 червня 2013 року між АТ "Просто-страхування" та [PERSON] було укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3840126, забезпеченим транспортним засобом відповідно до договору є автомобіль "ВАЗ-2109", державний номер [NUMBER]. 11 грудня 2013 року в м. Харкові на пр. Московському відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були автомобіль: "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та застрахований транспортний засіб "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Власником автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON], а [PERSON] керував зазначеним автомобілем на підставі довіреності. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року було визнано винною у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зазначена постанова згідно до відмітки набрала законної та ніким не оскаржувалась. Відповідно до звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 21.02.2014 року матеріальний збиток, завданий власникові ВАЗ 2109, державний номер [NUMBER] в результаті ДТП складає 5342 грн. 18 коп. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно до положень ст. 38.1, підпункту "г" ст. 38.1.1. страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.2 пункту частини 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки при страхуванні автомобіля [PERSON] виявила бажання укласти договір страхування на пільгових умовах, то керувати забезпеченим автомобілем в такому разі має лише вона. Враховуючи викладене, керуючи автомобілем [NUMBER], [PERSON] порушив умови, передбачені п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальноті власників наземних транспортних засобів», а тому зобов*язаний відшкодувати АТ «Просто-страхування» затрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі: 5342,18 грн. - 50% = 2671,09 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 2671 грн. 09 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved