Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачі звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що в с. Нова Басань по вул. Берегова , 4 - за [PERSON] на 2/5 частини, за [PERSON] на 2/5 частини та за [PERSON] на 1/5 частину . Свої вимоги обгрунтовують тим, що вони проживають в [INFO] . Даний будинок відносився до типу колгоспних дворів , отже все майно є спільною сумісною власністю членів двору, розмір часток встановлюється виходячи з рівності часток. Станом на 15.04.1991 року в ньому проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] ( дівоче прізвище Булах) [PERSON]. Кожному з них належала 1/5 частина вищезазначеного будинку. 03.12.2009 року помер [PERSON]. Після його смерті спадщину, в тому числі належну йому 1/5 частину будинку прийняла його дочка [PERSON]. 08.10.2012 року померла [PERSON] . Спадщину , в тому числі належну їй 1/5 частину будинку, після її смерті прийняв син [PERSON]. Але в звязку з відсутністю первинної реєстрації будинку позивачі не можуть належним чином переоформити житловий будинок на себе - свої частки в реєстраційній службі, а частки , що перейшли в спадщину в нотаріальній конторі , про що їм були надані постанови про відмову в видачі свідоцтв про право на спадщину та рішення державного реєстратора про відмову в реєстрації права власності, а тому просять в судовому порядку визнати за ними право власності. Позивачі до суду не з'явилися, в поданих заявах просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують ( а. с. 43-45 ). Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с. 41 ). Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що житловий будинок , що розташований в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Берегова , 4 відносився до типу колгоспного двору , в якому станом на 15.04.1991 року були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( дівоче прізвище Булах) [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Новобасанської сільської ради № 1383 від 30.09.2015 року, довідка видана на підставі записів в погосподарській книзі, осорбовий рахунок № 1437 (а.с.17). Відповідно до ЦК УРСР 1963 року, Закону України "Про власність", Закону України від 7 грудня 1990 року № 533-XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне Ради Міністрів України самоврядування", Закону України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат , постанови ради міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5 записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " спори щодо майна колишнього колгоспного двору , яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами , що регулюють власність цього двору , тобто відповідно до ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК України розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до п.п."а" п.6 вищезазначеної постанови право власності на майно , яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування , мають ті члени двору , які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже за таких обставин [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] ( дівоче прізвище Булах) [PERSON] не втратили право на частку в майні колгоспного двору і кожному з них належить право на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що в с. Нова Басань Бобровицького району по вул. Берегова, 4 . В судовому засіданні також встановлено , що ніхто із п"яти власників не зареєстрував своє право у встановленому законом порядку . Позивачі зверталися щодо реєстрації належних їм часток до реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області , проте рішенням державного реєстратора від 04.11.2015 року їм було відмовлено ( а.с. 23). Відповідно до наданих копій свідоцтв про смерть ( а.с.12,13 )- 03.12.2009 року помер [PERSON] , а 08.10.2012 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON]. Однак отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі [PERSON] та [PERSON] Є АП. не змогли , так як відсутні правовстановлюючі документи на належні спадкодавцям частини , а тому державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори [PERSON] 06.10.2015 року та приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу [PERSON] 09.10.2015 року винесені постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину , в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 21,22). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження та одруження позивачки (а.с. 15). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача ( а.с. 16). Факт прийняття спадщини належним чином підтверджується даними постанов нотаріусів, копії свідоцтва про прийняття спадщини після [PERSON] та довідками з сільських рад , відповідно до яких всі спадкоємці проживали на день смерті спадкодавців разом з ними (а.с. 17-19). Відповідно до паспортних даних позивачі зареєстровані та проживають в спірному будинку ( а.с. 7-11). Відповідно до ст.1261 ЦК України діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги. До матеріалів справи надано копії технічного паспорту на житловий будинок в с. Нова Басань Бобровицького району по вул. Берегова , 4 , відповідно до якого рік побудови будинку 1975 , господарські будівлі побудовані в період з 1975 по 1987 рік, а споруди в період з 1970 по 2014 рік (а.с. 23-27). Відповідно до довідки № 329 від 19.08.2015 року КП"Ніжинське БТІ" право власності на вищевказаний будинок, господарські будівлі та споруди не зареєстроване . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивачі не змогли оформити свої права на належні їм частини будинку та отримані ними в спадщину , вони правомірно звернулися до суду і їх вимоги підлягають задоволенню . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved