Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

До Оратівського районного суду Вінницької області 27.01.2021 року надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 25.12.2001 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області заявниці було видано паспорт серії [NUMBER] взамін паспорта громадянина України зразка 1974 року. При видачі паспортів було допущено помилку в зазначенні дати народження заявниці, зокрема, вказано [INFO] , тоді як відповідно до свідоцтва про її народження датою народження є [INFO] . З метою усунення неправильності запису [PERSON] зверталась до Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але отримала роз`яснення про неможливість внесення змін, так як запит до органу, який видав свідоцтво про народження, направити неможливо, оскільки він знаходиться в Росії. У зв`язку із зазначеними розбіжностями у заявниці виникають ускладнення при вчиненні нотаріальних дій, тому вона звернулася до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Сизрань Куйбишевської області. Ухвалою суду від 01.02.2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.03.2021 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася. При цьому, 11.02.2021 року заявник подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду за № 472/21- Вх., та згідно якої вона заявлені вимоги просить задовольнити. Заінтересована особа - Оратівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) у судове засідання не з`явилася. При цьому, 23.02.2021 року до суду надійшла заява начальника відділу Гусак І.І. (Вх.№ 615/21-Вх.) про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, згідно якої він проти задоволення заявлених вимог заперечує, мотивуючи тим, що заявниця, маючи свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.11.1949 року, свідомо вказувала свою дату народження [INFO] , чим спричинила розбіжності в документах. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.12.2001 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, дата народження [PERSON] зазначено [INFO] ; місце народження - м. Сизрань Куйбишевської області. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 01.11.1949 року, [PERSON] народилась [INFO] в м. Сизрань Куйбишевської області. Відповідно до довідки № 35/363 від 15.06.2016 року, виданої Оратівським районним сектором УДМС України у Вінницькій області, паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданий 25.12.2001 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області взамін паспорта громадянина України зразка 1974 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 30.03.1995 року РВВС України. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В п.6 розділу ІІ Інструкції щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженій наказом МВС України від 17 серпня 1994 р. N 316, що була чинною на момент отримання заявницею паспорту серії [NUMBER] , виданого 25.12.2001 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області, вказано, що видача громадянам паспортів проводиться на підставі свідоцтва про народження. Відповідно до п. 8 розділу ІІ цієї Інструкції, громадянам для одержання й обміну паспортів подається також заява форми 1. Заяви заповнюються, як правило, особисто громадянами, розбірливим почерком, синім, фіолетовим чи чорним чорнилом (пастою) з повними відповідями на всі запитання. Підписи громадян у заявах засвідчуються службовими особами, відповідальними за додержання паспортних правил, чи особами, уповноваженими на ведення паспортної роботи. Якщо громадяни проживають у містах, районних центрах і селищах міського типу, у квартирах та будинках, що належать їм на правах особистої власності, підписи заявах засвідчуються працівниками паспортної служби. У пункті 2 заяви про видачу паспорта зазначено «число, місяць, рік народження». При цьому, судом встановлено, що згідно наданого [PERSON] роз`яснення Оратівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області 23.01.1979 року Липовецьким РВВС МВС на прізвище [PERSON] , [INFO] , видавався паспорт зразка 1974 року серії [NUMBER] . Крім того, 30.03.1995 року Оратівським РВВС МВС, в зв`язку з непридатністю для користування попереднього паспорта, виданий паспорт зразка 1974 року серії [NUMBER] на прізвище [PERSON] , в заяві на видачу паспорта вказана дата народження [INFO] . В зв`язку з обміном паспортів зразка 1974 року, Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області на прізвище [PERSON] 25.12.2001 року видано паспорт зразка 1994 року серії [NUMBER] , де в заяві на видачу паспорта також вказана дата народження [INFO] . Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Поряд з цим, з наданих заявником доказів вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Сизрань Куйбишевської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01.11.1949 року. Однак, заявниця [PERSON] , маючи вказане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.11.1949 року, при заповненні заяв на видачу паспортів зразка 1974 року серії [NUMBER] та зразка 1994 року серії [NUMBER] вказувала дату народження [INFO] , а не 10 жовтня 1949 року, чим сама спричинила розбіжності в документах. Окрім цього, суд звертає увагу на той факт, що заявницею не надано доказів звернення до органу, який видавав їй паспорт (Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області) із заявою про внесення виправлень до її паспорту щодо дати народження. На підставі викладеного, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги є необгрунтованими, оскільки факт народження заявниці уже підтверджено виданим їй свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.11.1949 року, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed