Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача СК "Гарантія" 12143,98 грн. страхового відшкодування та з відповідача [PERSON] 1000,00 грн. франшизи, а також стягнути з відповідачів судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.11.2013 р. о 15 год відповідач керуючи транспортним засобом "Опель Кадет", р.н. [NUMBER], в м. Херсоні по вул. 9 Січня в результаті порушення Правил дорожнього руху скоїв зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ-21112", р.н. [NUMBER], під керуванням позивача. В результаті зазначеного ДТП транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.01.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом дорожньо-транспортної пригоди. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в СК "Гарантія" по полісу страхування від 02.05.2013 р. № АС 2567003. Після звернення позивача до СК "Гарантія" із заявою про дорожньо-транспортну пригоду, останнім було прийнято рішення про виплату та виплачено позивачу - позивачу 12143,98 грн. страхового відшкодування, про що позивача було повідомлено в усному порядку. Однак станом на момент звернення до суду вказана сума страхового відшкодування позивачу не виплачена, та претензія направлена на адресу СК "Гарантія" від 10.06.2014 р. залишена без задоволення. Враховуючи наведене, позивач був змушений звернутися до суду із зазначеним позовом задля захисту своїх порушених прав та інтересів. В судове засідання представник позивача не з'явився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судові засідання не з'явились з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, окрім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27.11.2013 р. близько 15-15 год, [PERSON], керуючи транспортним засобом "Опель Кадет", номерний знак [NUMBER] в м. Херсоні по вул. 9 Січня, проїжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі виїхав на перехрестя, при цьому не надав дорогу транспортному ВАЗ-21112, номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], що наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі по вул. Комунарів, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.01.2014 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в СК "Гарантія" по полісу страхування від 02.05.2013 р. № АС 2567003. Згідно статті 2 закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Положення ст. 6 закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Після звернення позивача до СК "Гарантія" із заявою про дорожньо-транспортну пригоду, останнім було прийнято рішення про виплату та виплачено позивачу - позивачу 12143,98 грн. страхового відшкодування, про що позивача було повідомлено в усному порядку. Однак станом на момент звернення до суду вказана сума страхового відшкодування позивачу не виплачена, та претензія направлена на адресу СК "Гарантія" від 10.06.2014 р. залишена без задоволення. Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АС/2567003 від 01.05.2013 р. - франшиза становить 1000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. Згідно статті 25 вказаного вище закону здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (ч. 1 ст. 22 закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Згідно п. 12.1. ст. 12 закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування, що передбачено п. 36.6 ст. 36 закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Таким чином, позивачами позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved