Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду\~ Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 31483 гривні 39 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 02 грудня 2013 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 51819/363/к5. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит на загальну суму 20000 гривень строком на 24 місяці з 02.12.2013 року по 02.12.2015 року зі сплатою 23 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 31483 гривні 39 копійок, з яких сума боргу за кредитом - 2507,00 гривень, сума боргу за простроченим кредитом - 11735 гривень, сума боргу за простроченими відсотками-4058 гривень 69 копійок, сума боргу по простроченій комісії -1600 гривень, сума пені за кредитом - 3645 гривень 35 копійок, сума пені за відсотками - 936 гривень 66 копійок, сума пені за комісією - 431 гривня 30 копійок, інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 3343 гривні 25 копійок, інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 822 гривні 50 копійок, інфляційні нарахування за простроченою комісією - 403 гривні 64 копійки, сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 2000 гривень, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача на судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує по мотивам, зазначеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З сумою заборгованості згідний, через скрутне матеріальне становище не міг повноцінно виконувати зобовязання покладенні на нього за кредитним договором. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У\~відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 51819/363/к5від 02.12. 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 20000 гривень строком на 24 місяці з 02.12.2013 року по 02.12.2015 року зі сплатою 23 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.(а.с.6-9) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 27.10.2015 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 31483 гривень 39 копійок, з яких сума боргу за кредитом - 2507 гривень, сума боргу за простроченим кредитом - 11735 гривень, сума боргу за простроченими відсотками-4058 гривень 69 копійок, сума боргу по простроченій комісії-1600 гривень, сума пені за кредитом - 3645 гривень 35 копійок, сума пені за відсотками - 936 гривень 66 копійок, сума пені за комісією - 431 гривня 30 копійок, інфляційні нарахування за простроченим кредитом -3343 гривень 25 копійок, інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 822 гривні 50 копійок, інфляційні нарахування за простроченою комісією - 403 гривні 64 копійки, сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 2000 гривень.(а.с.11-15). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк"про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 51819/363/к5 від 02 грудня 2013 року станом на 27.10.2015 року у розмірі 31484 гривні 39 копійок (а.с.11-15). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved