Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

20 червня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, посилаючись на те, що 2 серпня 2013 року з вини водія [PERSON] сталася ДТП, внаслідок якої позивачка отримала тілесні ушкодження середнього ступеню важкості. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта». Позивачка надала необхідні документи до страхової компанії для отримання страхового відшкодування, однак отримала відмову, в якій було зазначено, що [PERSON] в добровільному порядку було сплачено матеріальну та моральну шкоду. Зазначену відмову [PERSON] вважає необґрунтованою, з огляду на що просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача страхове відшкодування за шкоду пов'язану із лікуванням в сумі 501 грн. 73 коп., витрати на придбання лікарських препаратів в сумі 3 213 грн. 31 коп., витрати пов'язані із проїздом до лікарні в сумі 857 грн. 63 коп., витрати пов'язані із втратою працездатності в сумі 14 616 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн. В судовому засіданні представником позивача було зменшено позовні вимоги, вона просила стягнути витрати на лікування та проїзд до лікарні в сумі 4 572 грн. 60 коп. та 5000 грн. моральної шкоди. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 2 серпня 2013 року з вини водія автомобіля «Фольксваген» державний номер [NUMBER] [PERSON], який близько 12 год. на 165 км. + 550 м. автомобільної дороги Житомир-Чернівці-Тереблече, в порушення п.п.9.2 (б), 9.4, 10.1, 10.4, 10.6 Правил дорожнього руху України, перед виконанням маневру розвороту не з крайнього положення на проїзній частині, завчасно (за 150-200 м.) не подав сигнал світловим покажчиком повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю «Део Ланос» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], та допустив зіткнення із ним, в результаті чого пасажир даного автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості - закрити скалковий перелом правої плечової кістки, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Зазначені обставини встановлено вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27 січня 2014 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується копією полісу №АС /2471255 від 31 травня 2013 року. Згідно ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. ст.24 цього Закону визначено, що у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів. Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 2 серпня 2013 року по 13 серпня 2013 року та з 10 лютого 2012 року по 12 лютого 2014 року, що підтверджується копією виписних епікризів. Відповідно до розписки від 24 січня 2014 року, яка міститься в кримінальній справі №686/24452/13-к [PERSON] отримала від [PERSON] 2000 грн. компенсації збитків у зв'язку із лікуванням в Хмельницькій обласній лікарні в період з 2 серпня 2013 року по 13 серпня 2013 року. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. В судовому засіданні було встановлено, що у зв'язку із лікуванням та проведенням операції [PERSON] в період з 10 лютого 2014 року по 12 лютого 2014 року за власні кошти відповідно до листа Хмельницької обласної лікарні від 28 жовтня 2014 року було придбано 1 упаковку розчину димедролу 1,0 №10 вартістю 7 грн. 25 коп., розчину атропіну сульф. 0,1 1,0, вартістю 1 грн., розчин кордіаміна 2,0 вартістю 4,80 , лораксон 1 гр. 1 фл. вартістю 262 грн. 71 коп., розчин декасана 400 1 фл. вартістю 34 грн., систему разову 5 шт., згідно чеків 2 шт. вартістю 11 грн., шприци разові 5,0 30 шт., згідно чеків вартістю 16 грн. 50 коп., зоксіцеф 1 гр. 1 фл. вартістю 910 грн., лейкопластир 3 шт. згідно чеків 2 шт. вартістю 10 грн. 50 коп., аналгін 50 % 2,0 №10 1 уп. вартістю 16 грн., кетанов 1,0 №14 вартістю 80 грн., спирт етиловий 100 1 фл. вартістю 8 грн., шприци разові 10 5 шт. згідно чеків вартістю 3 грн. 25 коп. = 0,65 грн. х 5; вікрил №1 2 шт. згідно чеків придбано 1 вартістю 62 грн., рукавиці разові стер. 10 пар вартістю 35 грн., марля 20 м. вартістю 92 грн. 80 коп., гідрокортизона ацетат 2,5% 2,0 1 амп. вартістю 7 грн. 30 коп., прозерин 1,0 №1 вартістю 70 коп., голка с/м 1 шт. вартістю 13 грн. 50 коп., бупівукаїн 1 фл. вартістю 41 грн. 50 коп., канюля в/в 1 шт., бинт марлевий 1 шт. вартістю 3 грн. 40 коп., розчин еуфіліна 2% 5,0 №2 вартістю 3 грн. 20 коп. Відповідно до чеків від 10 лютого 2014 року загальна вартість придбаних препаратів становить 1 624 грн. 41 коп., які слід стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] Посилання позивача на відшкодування витрат на лікування відповідно до п.24.2 ст.24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виходячи із 1/30 розміру мінімальної заробітної плати за кожен день лікування, судом до уваги не береться, оскільки [PERSON] надала обґрунтовані докази понесених витрат, які перевищують мінімальний розмір страхового відшкодування, який обраховується зазначеним пунктом цієї статті. Що стосується витрат у зв'язку із проїздом до лікарні, суд виходив з такого, надані позивачем чеки на купівлю пального на АЗС ТОВ «Веста сервіс» м. Полонне від 12 лютого 2014 року на суму 216 грн. 80 коп. (бензин А-95), 9 лютого 2014 року ТОВ «ВОГ «Рітейл»» м. Полонне на суму 300 грн. (дизельне паливо), 10 лютого 2014 року ТОВ «ВОГ «Рітейл»» м. Полонне на суму 250 грн. 05 коп. (дизельне паливо) не свідчать про те, що зазначені витрати були понесені саме у зв'язку із доставкою [PERSON] до Хмельницької обласної лікарні, в судовому засіданні це належним чином обґрунтовано не було, крім цього разом із цими чеками, [PERSON] було подано 4 квитка на пасажирське перевезення від АС Полонне до АС Хмельницький від 11 лютого 2014 року та 10 лютого 2014 року. Оскільки позивачка прибула в м. Хмельницький 10 лютого 2014 року, суд бере до уваги квиток на автобус від 10 лютого 2014 року, згідно якого вартість проїзду становила 30 грн. 67 коп., вартість витрат по іншим квиткам не підлягає відшкодуванню, оскільки вони є необґрунтованими. З урахуванням викладеного, розмір страхової виплати становить 1 655 грн. 08 коп. = 1624 грн. 41 коп. + 30 грн. 67 коп. Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Оскільки [PERSON] внаслідок ушкодження здоров'я зазнала фізичного болю та страждань, суд приходить до висновку, що вона має право на відшкодування моральної шкоди, яка розраховується відповідно до ст.26-1 вищезазначеного Закону, а саме в розмірі 5% від суми страхової виплати, та становить 82 грн. 75 коп. = 1 655 грн. 08 коп. х 5%/100%. Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп. Позов задоволено на суму 1 737 грн. 83 коп., що становить 18,15% від ціни позову 9 572 грн. 60 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України із ВАТ НАСК «Оранта» на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 44 грн. 21 коп. = 243 грн. 60 коп. х 18,15%/100%.

Outcome: partial