Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права на спадкове майно. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадщину після смерті батька вона прийняла вчасно, так як проживала з батьком в одному житловому будинку. Відповідач [PERSON] - син померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що надав відповідну заяву. Позивач стверджує, що до складу спадщини входить земельна ділянка розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Поташнянської сільської ради ( розмір земельної ділянки вказано відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області № 29-28-99.0-1406/2-16). Дана земельна ділянка відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 10.04.2003 року належала [PERSON] , який помер [INFO]. Батько позивачки будучи двоюрідним братом померлого прийняв спадщину вчасно, про що подав відповідну заяву до нотаріуса. Оформити вищевказане спадкове майно позивачка позбавлена можливості, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував свідоцтво про право на спадщину у відповідних органах, а спадкодавець [PERSON] не оформив спадщину після смерті останнього, а тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 1,52 умовних кадастрових гектарах, яка розміщена на землях колишнього КСП "Перемога" с. Поташня Бершадського району Вінницької області, яка належала [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2003 року, зареєстровано в реєстрі за номер 578. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю , просить слухати справу у її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися , надали до суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, просять слухати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і земельну частку (пай) розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, яку він прийняв у спадщину після смерті свого двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO]. Дана земельна частка (пай) належала [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 10.04.2003 року. В силу ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Матеріалами справи встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька, оскільки відповідач [PERSON] - син померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що надав відповідну заяву. Позивачка [PERSON] спадщину після смерті батька прийняла , оскільки постійно до часу відкриття спадщини проживала з спадкодавцем в одному житловому будинку , що підтверджується довідкою виконкому Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1058 від 12.12.2016 року. Державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], [INFO], у зв"язку з тим, що спадкоємець надав правовстановлюючий документ на спадкове майно земельну ділянку (що розташована на території Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області), але не зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до закону, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2016 року № 871/02-31. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В п. 11 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). З довідки Відділу Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області 29-28-99.0-1406/2-16 від 29.07.2016 року вбачається, що [PERSON] була включена в списки колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" с. Поташня, які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю і їй був виданий сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 1,62 в умовних кадастрових гектарах, згідно розпорядження РДА від 18 червня 1996 року. Відповідно до розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 19.04.2002 року № 100 розмір земельної частки (паю) змінено на 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2003 року № 578 даний сертифікат успадкував [PERSON], державний акт на право власності на земельну ділянку відповідно до вищезгаданого сертифікату не видавався. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадщину прийняв батько позивачки [PERSON], що підтверджено ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області № 2-455/06 від 11.04.2006 року, однак належним чином своїх спадкових прав не оформив 16.05.2013 року ВССУ в Інформаційному листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у п.3.5. було висловлено правову позицію з вирішення аналогічного питання, відповідно до якого, спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Оскільки у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, суд вважає, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За таких обставин та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини викладені нею у позовній заяві, а отже вона, як спадкоємець за законом, має право на майно померлого [PERSON], оформити свої спадкові права в установленому законом порядку через нотаріальну контору позивач позбавлена можливості, а тому за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved