Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № АФ_04-06/00, згідно якого Позичальник отримав кредит в умі 89 900, 00 грн. на придбання автомобіля HYNDAI MATRIX, червоного кольору, 2006 р. випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], під заставу цього автомобіля, зі сплатою 16,9 % річних, з кінцевим строком повернення: по 25.12.2012 року. Обтяження рухомого майна зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 10749268 від 27.12.2006 року. Банк свої зобов'язання виконав шляхом перерахування кредитних коштів за реквізитами, визначеними в п. 3.1.1. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № TR.7103.1 від 26.12.2006 року. Згідно графіку сума кредиту повертається щомісячно, по 30-те (31-е) число, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі, не меншій за 1248,00 грн. Пунктом 3.3.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом), виходячи з 16,9 % річних, на рахунок № [NUMBER] в ЧФ ВАТ АБ „Укргазбанк", та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору. Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що кредит, наданий Банком, забезпечується неустойкою, передбаченою дійсним договором. Згідно абзацу 2 пункту 3.3.2. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.8. Кредитного договору (17,9 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Крім того, згідно п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов'язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту,процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банком за цим договором. Згідно п. 3.1.6. Договору застави Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави зокрема у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Договір страхування Заставодавцем не укладався, тобто предмет застави на даний момент не є застрахованим, отже, порушені вимоги п. 3.3.4. Договору застави. А відповідно до п. 4.2. Договору застави, за невиконання зокрема п. 3.3.4. Договору застави І Заставодавець сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.2. Договору застави. Відповідно до цього пункту предмет застави оцінено сторонами в 89 900,00 грн. Таким чином, за невиконання обов'язку Заставодавцем щодо страхування предмета застави, він повинен сплатити штраф у розмірі 4 495,00 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, 26.12.2006 року між АБ „Укргазбанк", [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № АФДП_04-06/00. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором Поруки. У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору, АБ «Укргазбанк» 19 травня 2010 року подав позовну заяву до Соснівського районного суду м. Черкаси за захистом своїх прав. 27 вересня 2010 року заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси по справі №2- 4689-10 року позовні вимоги банку задоволені: стягнено з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 23.03.2010 року в сумі 55 364,50грн., звернено стягнення на предмет застави, стягнено судові витрати. Рішення суду вступило в законну силу і було направлено на виконання в органи Державної виконавчої служби. Під час виконання рішення суду від 27.09.2010 року стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] року - актовий запис №2740. 25.01.2011 року АБ «Укргазбанк» направив в Державні нотаріальні контори м.Черкаси повідомлення про кредиторські вимоги до померлого [PERSON] Повідомлення про видачу свідоцтва про прийняття спадщини померлого [PERSON] в АБ «Укргазбанк» не надходили. 16.07.2011 року завідувач Першої черкаської державної нотаріальної контори Камянецький В.В. листом за №2835/02-14 повідомив АБ «Укргазбанк» про те, що нотаріус зобов'язаний зберігати нотаріальну таємницю і що у відповідності до ч.І ст.1281 ЦК України він не зобов'язаний надавати інформацію про відкриття спадщини. 13 березня 2013 року за заявою [PERSON] скасовано заочне рішення суду від 27.03.2010 року по цій справі і справа призначена до слухання в загальному порядку. В процесі розгляду даної справи стало відомо, що 01.03.2011 року мати померлого [PERSON] - [PERSON] звернулася із заявою в Першу черкаську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Переоформлення спадкового майно [PERSON] на своє імя не здійснила, так як померла [INFO] року. 09 листопада 2012 року із заявою в Першу черкаську державну нотаріальну контору звернувся [PERSON] про те, що він фактично прийняв спадщину після померлого брата [PERSON] і матері [PERSON]. В цій же заяві він повідомив, що йому відомо про кредиторські вимоги АБ «Укргазбанк». Про прийняття спадщини спадкоємцями померлого [PERSON], кредиторові АБ «Укргазбанк» стало відомо в судовому засіданні 09.04.2013 року, а отже строки пред'явлення вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину не спливли. Станом на 23.03.2010 року заборгованість позичальника становить: заборгованість по кредиту прострочена - 53 184,94 грн., заборгованість по процентах прострочена - 7 534,36 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 13,80 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3,31 грн., а всього - 60 736,41 грн. Просять суд стягнути солідарно заборгованість з відповідачів та судові витрати, а також звернути стягнення на предмет іпотеки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні в частині стягнення з нього солідарно заборгованості просили відмовити, так як поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржником. Позичальник [PERSON] [INFO] р. помер, а отже укладений договір поруки між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] є припиненим у зв?язку з припиненням основного зобов?язання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 26.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", равонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № АФ_04-06/00, згідно якого Позичальник отримав кредит в умі 89 900, 00 грн. на придбання автомобіля HYNDAI MATRIX, червоного кольору, 2006 р. випуску, тип ТЗ: легковий універсал-В, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], під заставу цього автомобіля, зі сплатою 16,9 % річних, з кінцевим строком повернення: по 25.12.2012 року. Обтяження рухомого майна зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 10749268 від 27.12.2006 року. Банк свої зобов'язання виконав шляхом перерахування кредитних коштів за реквізитами, визначеними в п. 3.1.1. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № TR.7103.1 від 26.12.2006 року. Згідно графіку сума кредиту повертається щомісячно, по 30-те (31-е) число, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі, не меншій за 1248,00 грн. Пунктом 3.3.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом), виходячи з 16,9 % річних, на рахунок № [NUMBER] в ЧФ ВАТ АБ „Укргазбанк", та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що правовими наслідками порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки. Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що кредит, наданий Банком, забезпечується неустойкою, передбаченою дійсним договором. Згідно абзацу 2 пункту 3.3.2. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.8. Кредитного договору (17,9 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Крім того, згідно п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобов'язань, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту,процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банком за цим договором. Згідно п. 3.1.6. Договору застави Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави зокрема у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Договір страхування Заставодавцем не укладався, тобто предмет застави на даний момент не є застрахованим, отже, порушені вимоги п. 3.3.4. Договору застави. А відповідно до п. 4.2. Договору застави, за невиконання зокрема п. 3.3.4. Договору застави І Заставодавець сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.2. Договору застави. Відповідно до цього пункту предмет застави оцінено сторонами в 89 900,00 грн. За невиконання обов'язку Заставодавцем щодо страхування предмета застави, він повинен сплатити штраф у розмірі 4 495,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржником. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, 26.12.2006 року між АБ „Укргазбанк", [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № АФДП_04-06/00. Станом на 23.03.2010 року заборгованість позичальника становить: заборгованість по кредиту прострочена - 53 184,94 грн., заборгованість по процентах прострочена - 7 534,36 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 13,80 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3,31 грн., а всього - 60 736,41 грн. 27 вересня 2010 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси по справі №2- 4689-10 року з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 23.03.2010 року в сумі 55 364,50 грн., звернено стягнення на предмет застави, стягнено судові витрати. Рішення суду вступило в законну силу і було направлено на виконання в органи Державної виконавчої служби. Під час виконання рішення, стало відомо, що позичальник [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис №2740. 01.03.2011 року мати померлого [PERSON] - [PERSON] звернулася із заявою в Першу черкаську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Переоформлення спадкового майно [PERSON] на своє ім?я не здійснила, так як померла [INFO] року. 09 листопада 2012 року із заявою в Першу черкаську державну нотаріальну контору звернувся [PERSON] про те, що він фактично прийняв спадщину після померлого брата [PERSON] і матері [PERSON]. Частиною першою статті 1282 ЦК України на спадкоємців покладено обов'язок задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 13.03.2013 року заочне рішення від 27.09.2010 р. було скасовано за заявою [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] солідарно заборгованості по кредитному договору не підлягають до задоволення. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це визначається кредитним договором. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 23.03.2010 року заборгованість позичальника становить: заборгованість по кредиту прострочена - 53 184,94 грн., заборгованість по процентах прострочена - 7 534,36 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 13,80 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3,31 грн., а всього - 60 736,41 грн. Договір страхування Заставодавцем не укладався, тобто предмет застави на даний момент не є застрахованим, отже, порушені вимоги п. 3.3.4. Договору застави. А відповідно до п. 4.2. Договору застави, за невиконання зокрема п. 3.3.4. Договору застави І Заставодавець сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави згідно п. 2.2. Договору застави. Відповідно до цього пункту предмет застави оцінено сторонами в 89 900,00 грн. За невиконання обов'язку заставодавцем щодо страхування предмета застави, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 4 495,00 грн. Таким чином, вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, в частині стягнення солідарно з [PERSON] заборгованість по кредитному договору та судових витрат не підлягають до задоволення. В іншій частині позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення в межах спадкового майна.

Outcome: partial