Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Заявник свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] являється його батьком, який страждає на психічні захворювання і являється інвалідом II групи. В січні 2000 року заявник став помічати, що в його батька змінилася поведінка, зокрема останньому здавалося, що його життю щось загрожує, ввижалися люди, які начебто його переслідують, розмовляв з уявними ворогами, лаявся з ними та "захищався від них" зачиняючись в кімнаті. Поведінка батька стала агресивною та некерованою. В січні 2000 року батько заявника вперше каретою швидкої медичної допомоги був доставлений у дванадцяте відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка [PERSON] з діагнозом "шизофренія". З кожним роком стан батька погіршувався, він неодноразово проходив лікування у різних психіатричних закладах. З 11 червня 2013 року [PERSON] надана безстроково друга група інвалідності. З 2015 року батько заявника фактично весь час перебуває у хворобливому стані і майже весь час знаходиться у лікарні. Внаслідок захворювання останній не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для подальшого оформлення опікунства над ним, в силу чого останній звернувся до суду із вищевказаною заявою. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, однак 16 травня 2018 року [PERSON] надав суду заяву, яку підтримала його представник - [PERSON] та у якій він зазначив про те, що свою заяву про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, висновок судово - психіатричної експертизи №28 від 05 квітня 2018 року та подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як Органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном [PERSON] останній підтримує в повному обсязі, розгляд даної заяви просить проводити у його відсутність. (а.с. 74) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, однак 16 травня 2018 року представник Органу опіки та піклування Виконкому Вінницької міської ради - [PERSON] подала до суду заяву по розгляд справи за заявою [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна у її відсутність. У вказаній заяві остання також зазначила про те, що враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, щодо визнання [PERSON] недієздатним вона не заперечує, при цьому подання про доцільність признчення [PERSON] опікуном недієздатного остання підтримує та просить його задовольнити. (а.с. 73) Дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши докази, наявні в ній та добуті в ході судового розгляду справи, зясувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії I-АМ №298973, виданого 17 липня 1995 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.51) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-АМ №062344, виданого 27 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 27 жовтня 2000 року. (а.с. 10) Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії 1-АМ №003293, виданим 20 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON], [INFO] змінив своє ім'я на "Єгоров Олексій Борисович", про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №202. (а.с. 52) Відповідно до свідоцтва про народження серії I-АМ №146132, виданого 22 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. (а.с. 9) Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON]. Згідно з довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 10ААВ №535280, [PERSON], [INFO], оглянутий 12 червня 2013 року має другу групу інвалідності безстроково причиною якої є загальне захворювання. (а.с. 11) Як вбачається з листа Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 №1854 від 24 листопада 2017 року, пацієнт [PERSON], [INFO], житель [INFO], під наглядом ВОПЛ №2 з 2015 року, де неодноразово (3) лікувався у ВОПЛ №2 з 20 квітня 2015 року по 27 травня 2015 року; з 14 березня 2016 року по 12 липня 2017 року; з 13 липня 2017 року по теперішній час з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний (параноїдний, апато - абулічний) тип дефекту. (а.с. 12) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2018 року у справі №127/3600/18 за заявою [PERSON], за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконкому Вінницької міської ради, про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, призначено судово - психіатричну експертизу. (а.с. 30-31) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №28 від 05 квітня 2018 року, [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми та внаслідок цього захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує опіки. (а.с. 34-37) Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи вищевказані докази, а також висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час, згідно зі статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Як зазначено вище, заявник [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ №146132, виданим 22 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 9) 23 квітня 2018 року [PERSON] звернувся із заявою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як Органу опіки та піклування, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про призначення його опікуном [PERSON], [INFO], у разі визнання його судом недієздатним. (а.с. 45) Як вбачається з довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №204 від 06 березня 2017 року, виданої Квартальним комітетом "Малі Хутори", до складу сім'ї [PERSON], [INFO] входить [PERSON], [INFO]. (а.с. 54) З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 24 квітня 2018 року вбачається, що [PERSON] проживає в частині приватного будинку, за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 24, у якому є умови для задовільного проживання та здійснення догляду. (а.с. 67) При цьому, відповідно до акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни/піклувальники від 25 квітня 2018 року, [PERSON] проживає разом із мамою і бабусею у квартирі за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 55/15, у якій є всі умови для проживання та здійснення догляду. (а.с. 68) Згідно з довідкою №05-01-19 від 13 квітня 2018 року, виданою Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад №5 Вінницької міської ради", [PERSON] працює в КЗ "Дошкільний навчальний заклад №5 Вінницької міської ради" на посаді кухаря. (а.с. 60) Як вбачається з довідки про доходи №591, виданої Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад №5 Вінницької міської ради", загальна сума доходу [PERSON] за період з листопада 2017 року по березень 2018 року, за винятком аліментів, становить 15811,25 грн. (а.с. 61) Відповідно до характеристики [PERSON] №05-01-20 від 19 квітня 2018 року виданої Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад №5 Вінницької міської ради", [PERSON] працює в КЗ "ДНЗ №5 ВМР" на посаді кухаря з 28 листопада 2017 року по теперішній час. За вказаний період [PERSON] показав себе вдумливим фахівцем, ініціативним працівником. Успішно справляється зі своїми посадовими обов'язками. У спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий, привітний, ввічливий, чемний. За характером стриманий, миролюбний, сторониться конфліктних ситуацій. В дошкільному закладі зарекомендував себе себе справжнім професіоналом, відданим і люблячим свою справу. [PERSON] завжди грамотно і в строк виконує всі доручення, намагається підвищувати свою кваліфікацію, приймає активну участь в житті садочка, не порушує трудової дисципліни, його можна вважати надійним товаришем, готовим надати допомогу у будь - яких ситуаціях. (а.с. 62) Станом на 17 листопада 2017 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій серії ААА №0192678 (а.с. 55). За станом здоров'я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. (а.с. 56-59). З правами та обов'язками опікуна ознайомлений. (а.с. 65). Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, 02 травня 2018 року Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як Орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про призначення опікуном, у якому просив суд у разі визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. (а.с. 42-44) З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що [PERSON] являється сином [PERSON], за станом здоров'я може бути опікуном, а також зважаючи на особисті стосунки осіб та відсутність заперечень з приводу призначення його опікуном, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved