Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів спілки громадян-співвласників майна "Хлібороб" с. Яланець Бершадського району, Яланецької сільської ради Бершадського району про визнання права власності з тих підстав, що як стверджує він є власником майнових паїв на загальну суму 151696 грн., що належало пайовому фонду майна КСП ім. Л.Українки СТОВ "Яланецьке" с. Яланець Бершадського району. Згідно з рішенням загальних зборів та зборів уповноважених осіб громадян-співвласників майна пайовиків спілки "Хлібороб", реорганізованого ТОВ "Яланецьке" с. Яланець йому виділено в натурі нежитлову будівлю телятника дворядового та родильне відділення. Вказані об'єкти розташовані по вул. Чкалова в с. Яланець Бершадського району Вінницької області. Вказане нерухоме майно передано йому за актом приймання-передачі від 20.03.2017 року, воно знаходиться в спільній частковій власності громадян-співвласників майна, пайовиків спілки "Хлібороб". Таким чином з 20.03.2017 року він володіє, користується та утримує вказане нерухоме майно в належному стані. Нерухоме майно він не може зареєструвати на себе в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право приватної власності на нежитлову будівлю телятника дворядового, що розташований по вул. Чкалова 11 И, в с. Яланець та на нежитлову будівлю родильного відділення, розташованого по вул. Чкалова 11 К в с. Яланець Бершадського району. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує. Представники відповідачів спілки громадян-співвласників майна "Хлібороб" с. Яланець Бершадського району, Яланецької сільської ради Бершадського району в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позов визнають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Л.Українки СТОВ "Яланецьке" відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 05.06.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ № 001739. Згідно з вищезазначеним свідоцтвом частка [PERSON] визначена в розмірі 151696 грн., або 2,1944 відсотків. Відповідно до протоколу № 3 загальних зборів та зборів уповноважених осіб громадян-співвласників майна пайовиків Спілки "Хлібороб" від 21.03.2017 року [PERSON] виділено в натурі на суму 151455 грн. наступне майно: телятник дворядовий, родильне відділення. Згідно акту від 20.03.2017 року комісія з оцінки майна ТОВ "Яланецьке" передала [PERSON] родильне відділення та телятник двохрядний. Відповідно до ст. 7 ч.1 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.1992 року майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст. 9 цього ж Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Тоді ж у нього виникає право на пай в натурі. Згідно п.п. 9, 16 "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", затвердженого наказом міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року за № 62, виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію представників відповідачів, які позов визнали, про що надали відповідні заяви. У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню в повному об'ємі. На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved