Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що вони являються спадкоємцями за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті їх батька [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачі після його смерті своєчасно у визначений законом термін фактично прийняли спадщину, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Спадкоємців за заповітом на дане майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно, крім позивачів [PERSON] та [PERSON], є їх мати та дружина спадкодавця - [PERSON], однак вона у встановлений законом термін не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини, на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у позасудовому порядку позивачі не мають можливості. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON], [PERSON] просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом в рівних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS], автомобіль „ГАЗ 3110", реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, номер кузова [NUMBER], трактор колісний „DF-250", реєстраційний номерний знак [NUMBER], 2008 року випуску, заводський номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], які належали [PERSON] Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року до участі в даній справі в якості співвідповідачів було залучено територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області. Позивачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, представники співвідповідачів - територіального сервісного центру № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з?явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, представник співвідповідача - Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Представник співвідповідача - територіального сервісного центру № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області Бортнюк М.В. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними у ній матеріалами, а також відзив на позовну заяву [PERSON], [PERSON], в якому вказала, що, на її думку, заявлені позовні вимоги не мають відношення до територіального сервісного центру № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, який прав позивачів не порушував, оскільки його дії та рішення ними не оскаржуються. Вважає, що територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області є неналежним співвідповідачем по даній справі, а тому в задоволенні позовних вимог до вказаної юридичної особи просила відмовити. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивачів [PERSON], [PERSON], представника відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, представників співвідповідачів - територіального сервісного центру № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області та Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS], автомобіля „ГАЗ 3110", реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, номер кузова [NUMBER], трактора колісного „DF-250", реєстраційний номерний знак [NUMBER], 2008 року випуску, заводський номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER]. [PERSON] помер [INFO] року. Позивачі після його смерті своєчасно у визначений законом термін фактично прийняли спадщину, подавши відповідні заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяв про відмову від спадщини вони не подавали. Спадкоємців за заповітом на дане майно немає. Спадкоємцем за законом на це майно, крім позивачів [PERSON] та [PERSON], є їх мати та дружина спадкодавця - [PERSON], однак вона у встановлений законом термін не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини, на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у позасудовому порядку позивачі не мають можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2017 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14.03.2005 року та серії [NUMBER] від 13.06.2002 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.2005 року, нотаріально посвідчених заяв [PERSON], [PERSON] про прийняття спадщини, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про відмову від спадщини, довідки Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області № 2806 від 27.10.2017 року, витягу з погосподарської книги № 6 за 2016-2020 роки Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] від 30.01.2009 року, висновку про відповідність будинковолодіння у [ADDRESS] діючим будівельним, санітарним та пожежним нормам від 9.01.2018 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 297/02-31 від 29.03.2018 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 524/01-16 від 5.06.2018 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачі [PERSON], [PERSON], являючись спадкоємцями за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS], автомобіль „ГАЗ 3110", реєстраційний номерний знак [NUMBER], 1998 року випуску, номер кузова [NUMBER], трактор колісний „DF-250", реєстраційний номерний знак [NUMBER], 2008 року випуску, заводський номер [NUMBER], номер двигуна [NUMBER], які належали [PERSON], фактично набули право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках.

Outcome: approved