Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Адвокат Стефківський В.І., який діє в інтересах [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги №0251-ц від 19.08.2020, звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 44676 гривень та судові витрати у розмірі 7000 гривень. На обґрунтування позову він зазначив, що 16.09.2018 року близько 12 год 20 хв. по Мереф`янському шосе, 12 в м. Харків відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль марки «RENAULT MEGANE 2» р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ TF48YP» р.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок даної ДТП [PERSON] та його пасажирка [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень померли. 16.09.2018 року за фактом настання даної ДТП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001081 з кваліфікацією по статті 286 КК України та розпочато досудове розслідування. Позивач є донькою загиблої [PERSON] і у зв`язку із смертю матері їй спричинена моральна шкода. Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія [PERSON] за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Законодавством України визначено досудовий порядок отримання грошової компенсації за спричинену шкоду третіми особами внаслідок ДТП майну, життю та/або здоров`ю, і такий порядок міститься у Законі України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який являється спеціальним законом, оскільки застосовуються у спеціальних правовідносинах. Даним законом не покладено обов`язку на особу, яка має право на одержання страхового відшкодування отримувати це страхове відшкодування виключно шляхом врегулювання страхового випадку в досудовому порядку. Проте позивач вирішив спочатку у досудовому порядку спробувати отримати належне йому страхове відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду, і 16.10.2019 р. представником позивача було подано відповідачу повідомлення про ДТП від 11.10.2019 р. та заяву на виплату страхового відшкодування моральної шкоди від 11.10.2019 р. з долученням до них документів, що підтверджують факт настання страхового випадку та належний до виплати розмір страхового відшкодування з обґрунтуванням його розміру. До відповідача, як до відповідальної особи за відшкодування спричиненої шкоди його страхувальником, була заявлена вимога сплатити страхове відшкодування, пов`язане із заподіяною моральною шкодою в розмірі 44 676,00 грн. Зазначені документи відповідач отримав 18.10.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач листом № 09-03-09/10876 повідомив представника позивача про припинення строку прийняття вмотивованого рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування до дати, коли страховику стане відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили, що передбачено ч. 4 п. 36.2 ст. 36 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", яка говорить, що якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. 13.03.2020 року відповідачу було скеровано Заяву про долучення документів до справи № 12-20-12246 на виплату страхового відшкодування, якою було надано листа ТУ ДБР у м. Полтаві від 28.11.2019 р. та копію Витягу з ЄРДР кримінального провадження № 42018220000001081. Листом від 26.03.2020 року відповідач повідомив представника позивача, що у нього відсутні правові підстави для прийняття рішення щодо проведення виплати страхового відшкодування так як встановлено, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди проводиться досудове розслідування. Після цього сторонами більше не вживалося жодних дій, що були спрямовані на досудове врегулювання спору. Позивач не погоджується з позицією відповідача про припинення строку на прийняття рішення про виплату страхового відшкодування виходячи з наступного. На дату складення відповідачем листа про призупинення строку прийняття рішення по справі 26.03.2020 р. кримінальне провадження не знаходилося на розгляді судом кримінальної справи, а тому застосування відповідачем норми ч.4 п. 36.2 ст. 36 ЗУ "Про ОСДПВВНТЗ" є безпідставним та незаконним. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1187, 1188 ЦК України передбачений порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки або внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2018 року на Мерефянському шосе в м. Харкові, мала місце взаємодій кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме транспортного засобу «Рено Меган», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зіткнувся з транспортним засобом «ЗАЗ» під керуванням [PERSON] , в результаті чого [PERSON] та його пасажирка [PERSON] загинули. На підставі поданих доказів, можливо встановити факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди, що є страховим випадком, а тому беззаперечним є факт заподіяння шкоди позивачу і є беззаперечним обов`язок завдавача шкоди її відшкодувати. Відповідачу було надано достатньо інформації про страховий випадок. Положення абз. 4 п. 36.2 ст. 36 Закону, яким передбачено припинення строку для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування до того моменту, коли страховику стане відомим рішення, що набрало законної сили, у справі, де розглядається дорожньо-транспортна пригода, застосовуються до тих страхових випадків, коли для виплати страхового відшкодування необхідно встановити особу, винну у дорожньо-транспортній пригоді. Це також випливає з системного аналізу норм ст. 1188 ЦК України та ст. 36 Закону. Згідно з п. 36.2 ст. 36 Закону страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування. Виходячи з того, що заява на виплату страхового відшкодування була отримана відповідачем 18.10.2019 р., зазначений строк сплив 18.01.2020 р. Проте, відповідач не прийняв вмотивованого рішення та не повідомив про нього позивача. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 27.3 ст. 27 ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ", страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" від 07.12.2017 р. розмір мінімальної заробітної плати на момент настання ДТП становив 3 723,00 грн. Отже, загальний розмір невиплаченого позивачу страхового відшкодування становить 44 676,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання. Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який керував транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак [NUMBER] , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «ХМСК» згідно до полісу № АМ/4686473. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який транспортним засобом ЗАЗ [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПАТ «HACK «ОРАНТА» в особі Харківського відділу Харківської обласної дирекції HACK «ОРАНТА» відповідно до полісу АМ/7593191 від 14.08.2018р. Відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 42018220000001081 зазначено, що 16.09.2018 приблизно о 12:20 год. за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, 12 сталася ДТП, а саме зіткнення автомобіля Renault Megane, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який працює на посаді поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області та автомобіля ЗАЗ [NUMBER] , під керування [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] та його пасажирка [PERSON] загинули. На день подання позову, досудове розслідування кримінального провадження № 42018220000001081 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава. 16.10.2019 року до страховика представником позивача було подано повідомлення про ДТП і заяву на виплату страхового відшкодування з визначеними у додатках документами. У відповідності до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування та визначені п. 35.2 цієї статті документи. У відповідності до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved