Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що згідно заяви № б/н від 28 серпня 2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач був ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Під час укладення договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої укладений договір є договором приєднання, оскільки його умови встановлені позивачем у стандартних формах, та укладення його можливе лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, інша сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 24 лютого 2019 року виникла заборгованість у розмірі 261985 грн 87 коп., однак АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість станом на 03 квітня 2018 року у розмірі 127749 грн 59 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. Представник позивача Акціонерного товариства\~комерційного банку\~"ПриватБанк"\~Савіхіна А.М.,\~яка діє\~відповідно до\~довіреності №\~3081-К-Н-Н\~від 18\~серпня 2020\~року (а.с.\~216), подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н\~від 28\~серпня 2012\~року у розмірі 24420 грн 83 коп. та понесені судові витрати (а.с. 206). Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 235). Представник Акціонерного товариства\~комерційного банку\~"ПриватБанк"\~Іваськевич Р.О.,\~який діє\~відповідно до\~довіреності №\~2021-К-О\~від 12\~травня 2020\~року (а.с.\~244-245), подав до суду заяву в якій змінені (зменшені)\~позовні вимоги підтримує,\~просить їх\~задовольнити,\~провести розгляд\~справи у\~відсутності представника\~позивача(а.с. 243). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 236), подав до суду заяву в якій змінені (зменшені) позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 230). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідно до копії Статуту Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. \~ \~ \~ \~05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видано банківську ліцензію № 22, зареєстровано Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначені частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк", на підставі особистої заяви відповідача [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 28 серпня 2012 року, згідно якого останній отримав кредит (а.с. 12). Даний кредитний договір б/н від 28 серпня 2012 року складається із Анкети-заяви, Умов та правил надання банківських послуг, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 12-40). Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 24 лютого 2019 року виникла заборгованість у розмірі 261985 грн 87 коп., однак АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість станом на 03 квітня 2018 року у розмірі 127749 грн 59 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. В подальшому представник позивача Акціонерного товариства\~комерційного банку\~"ПриватБанк"\~Савіхіна А.М., подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н\~від 28\~серпня 2012\~року у розмірі 24420 грн 83 коп. із якої: заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 7471 грн 32 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками складає 16949 грн 51 коп., заборгованість за пенею складає 0 грн. та понесені судові витрати. Це підтверджується\~проведеними позивачем\~розрахунками заборгованості\~за кредитним\~договором №\~б/н\~від 28\~серпня 2012\~року станом\~на 31\~жовтня 2020\~року (а.с. 206-215). \~ \~ \~ \~Згідно виписки по картковому рахунку відповідач [PERSON] здійснював операції по карткових рахунках (а.с. 136-141). \~ \~ \~ \~АТ КБ "ПриватБанк" змінено відповідачу [PERSON] суму кредитного ліміту: 09 жовтня 2013 року - 5000 грн, 15 жовтня 2013 року - 6000 грн, 18 жовтня 2013 року - 7000 грн, 14 січня 2020 року - 0 грн. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 142). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" відповідачу [PERSON] було надано кредитні картки, а саме: № [NUMBER] , відкрито 29 серпня 2012 року, термін дії - травень 2016 року; № [NUMBER] , відкрито 09 жовтня 2013 року, термін дії - червень 2016 року; № [NUMBER] , відкрито 09 жовтня 2013 року, термін дії - листопад 2016 року; № [NUMBER] , відкрито 09 жовтня 2013 року, термін дії - липень 2017 року (а.с. 143). \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 1054, 1055\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статей 599, 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути на користь АТ КБ "ПриватБанк" з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2012 року в розмірі 24420 грн 83 коп., із якої: заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 7471 грн 32 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками складає 16949 грн 51 коп., заборгованість за пенею складає 0 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1921 грн (а.с. 1). На підставі частин 1, 2 ст. 207, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 549, частин 1, 2 ст. 551, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628, частин 1, 2 ст. 638, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, частин 1, 2 ст. 1054, частин 1, 2 ст. 1055 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved