Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «Рідна» звернулось до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що між ПАТ «Страхова компанія «Рідна» та ТОВ «Савсервіс-Мова», було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АТР 08/12 від 18 червня 2012 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу автомобіля марки "Renault Logоn", реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 21 листопада 2012 року у м. Києві на вул. Стальського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів " Renault Logоn " реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ реєстраційний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. За результатами звіту № 750 від 12 грудня 2012 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Renault Logоn", реєстраційний номерний знак [NUMBER], вартість відновлювального ремонту складає 33126 грн. 49 коп. Відповідно до наряду-замовлення № да-000000089 від 19.03.2013 р. ТОВ «Дипломат Авто» з боку страхувальника було перераховано суму у розмірі 27963,64 грн. 11 квітня 2013 року ПАТ «СК«РІДНА» було складено страховий акт № 2754 і здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 27832 грн. 58 коп. (за вирахуванням франшизи), що підтверджується платіжним дорученням №12092 від 11 квітня 2013 року. Крім того, позивачем було сплачено за послуги експерта 450,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. [PERSON] повідомив про те, що його цивільно-правова відповідальність застрахована в ТДВ СТДВ «ГЛОБУС» згідно полісу № АВ/3065837. 04.09.2013 р. ТДВ СТДВ «ГЛОБУС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 22633,87 грн., суму якого було зменшено на розмір франшизи, передбаченої полісом АВ/3065837 та з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо її розмір не встановлено законом. Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Позивач посилається на те, що у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику ПАТ «СК РІДНА» набуває право регресу до винної у ДТП особи - [PERSON], що відбулася 21.11.2012 р., у сумі 5648,71 грн.: 27832,58 грн. (розмір матеріального збитку) - 22633,87грн. (сума сплаченого ТДВ СТДВ «ГЛОБУС» страхового відшкодування) + 450,00грн. (витрати на експертизу) = 5648,71 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Рідна» суму страхового відшкодування у розмірі 5198 грн. 71 коп. та витрати на проведення експертизи в сумі 450 грн., а всього 5648 грн. 71 коп. У подальшому позивач зменшив вимоги і просив стягнути з [PERSON] згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» на користь ПАТ «Страхова компанія «Рідна» страхове відшкодування у сумі 5198 грн. 71 коп. та просив розглядати справу у відсутність представника позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, надававши попередньо заперечення проти позову, просив відмовити у його задоволенні. Представник третьої особи - ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 982 Цивільного кодексу істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, у межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку, розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Рідна» та ТОВ «Савсервіс-Мова» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АТР 08/12 від 18 червня 2012 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу автомобіля марки " Renault Logоn " реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 21 листопада 2012 року у м. Києві на вул. Стальського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів " Renault Logоn" реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля "Chevrolet" реєстраційний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 340 грн. Згідно звіту № 750 від 12 грудня 2012 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу " Renault Logоn " реєстраційний номерний знак [NUMBER], вартість відновлювального ремонту складає 33126 грн. 49 коп. Судом встановлено, що 11 квітня 2013 року ПАТ «СК«РІДНА» було складено страховий акт № 2754 і здійснена виплата страхового відшкодування в сумі 27832 грн. 58 коп. (за вирахуванням франшизи) за договором добровільного страхування автотранспортного засобу ТОВ "Савсервіс-Мова", що підтверджується платіжним дорученням № 12092 від 11 квітня 2013 року. Позивачем було сплачено за послуги експерта 450 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до п. 8.3 договору добровільного страхування автотранспортного засобу № АТР 08/12 від 18 червня 2012 року, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Рідна» та ТОВ «Савсервіс-Мова», загальна сума страхових виплат за кожним предметом страхування не може перевищувати встановлену договором страхову суму для кожного предмета страхування з врахуванням франшизи. Відповідно до п. 8.9.1 означеного договору у розмірі витрат на відновлення застрахованого транспортного засобу з урахуванням або без урахування коефіцієнту фізичного зносу застрахованого транспортного засобу відповідно до умов договору та з урахуванням встановленої договором франшизи. Відповідно до наряду-замовлення № да-000000089 від 19.03.2013р. ТОВ «Дипломат Авто» з боку страхувальника було перераховано суму у розмірі 27963,64 грн. без урахування коефіцієнту фізичного зносу застрахованого транспортного засобу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ТДВ СТДВ «ГЛОБУС», що підтверджується полісом №АВ/3065837. 04.09.2013 р. ТДВ СТДВ «ГЛОБУС» здійснено виплату страхового відшкодування приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Рідна» у сумі 22633,87грн., розмір якого було зменшено на розмір франшизи, передбаченої полісом АВ/3065837 та з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому уповноваженим органом, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання його власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» здійснило виплату страхового відшкодування з порушенням вимог ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Суд приходить до висновку, що розмір страхового відшкодування має визначатись за Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Страховик не вправі вимагати від заподіювача шкоди суму, яку він виплатив з порушенням умов Закону. Суд приходить до висновку, що права приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» не порушені.

Outcome: dismissed