Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 4.7 га на території Новопразької селищної ради. Він являється спадкоємцем першої черги по закону після його смерті. Після відкриття спадщини звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в написанні по батькові спадкодавця. А саме в Державному акті на право приватної власності на землю серії КР № 3520355400:03:00:[NUMBER] по батькові спадкодавця зазначено" [PERSON]" , а в свідоцтві про смерть "[PERSON] ". Тому нотаріус виніс постанову від 19 грудня 2013 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії і рекомендував звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відділ ДРАЦС по Олександрійському району відмовив заявнику в видачі повторного свідоцтва про смерть батька із зазначенням його по батькові " [PERSON]", про що свідчить лист-роз яснення від 24.09.2013 № 2734-04/03-60 . Згідно довідки з Державного архіву Кіровоградської області № Р-915 від 2.07.2013 року зазначено, що книги реєстрації актових записів про народження по Новопразькій сільраді Олександрійського району за 1928 рік на зберігання до архіву не надходили . Тому він вимушений звернутися з даною заявою в суд. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно йому для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлену вимогу . Представник заінтересованої особи Новопразької селищної ради в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без присутності представника. Дослідивши матеріали справи,заслухавши представника заявника , покази свідків , суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. В судовому засіданні встановлено що Державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 3520355400:03:00:092 від 11 лютого 2000 року дійсно належать [PERSON] , що підтверджується доказами , а саме: -показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] про те , що вони давно знають заявника та його батька [PERSON] , який помер [INFO] року . Останньому належала земельна ділянка на території Новопразької селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. -довідкою №3805 від 23 грудня 2013 року виданою Новопразькою селищною радою про те, що земельна частка ( пай) [NUMBER] площею 4.7 га належить на праві приватної власності [PERSON] згідно схеми розподілу земель колективної власності бувшого КСП " Дружба" Новопразької селищної ради. -копією договору від 30.10.2007 року оренди земельної ділянки [NUMBER] площею 4.70 га на території Новопразької селищної ради , укладеного між [PERSON] та ТОВ " Украгроком".

Outcome: approved