Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася з позовом [PERSON] до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», [PERSON] про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що 20.10.2013 року об 11 год. 26 хв. [PERSON] в м. Острог по вул. Академічній керуючи автомобілем марки «FORD-Focus», д.н.з. [NUMBER], при виїзді з другорядної дороги на головну вул. Кн. Острозьких, не надав переваги в русі автомобілю марки «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], який їй належить та який рухався по головній дорозі, при цьому обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Автомобіль «FORD-Focus», д.н.з. [NUMBER], відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить [PERSON], однак ним керував [PERSON] цивільна відповідальність, якого була застрахована відповідно до полісу №АС/1408870 у ПрAT «СК «ПРОВІДНА». 28.10.2013 року у зв'язку із вчиненим правопорушенням постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності. В результаті ДТП автомобіль марки «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження деталей правої сторони. Згідно рахунку-фактури №101 наданого офіційним дилером CITROEN ТОВ-фірма «МТВ» попередня вартість відновного ремонту автомобіля складає 33 206,80 грн. Зазначає, що така вартість не включає вартості відновлення прихованих дефектів та втрати товарної вартості транспортного засобу, моральної шкоди. Листом від 26 листопада 2013 року ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» її було повідомлено про прийняте рішення щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], у розмірі 26 768,67 грн., які були нею отримані. Вказує, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Оскільки ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» як страховик відшкодувала шкоду їй не повністю, то з неї підлягає стягненню сума у розмірі 6438,13 грн. (33 206,80 грн. - 26 768,67 грн.), яка не перевищує страхового ліміту у розмірі 50000 грн. Зазначає, що складовою частиною вартості матеріального збитку, спричиненого ДТП, є втрата товарної вартості транспортного засобу у зв'язку з чим просить стягнути з [PERSON] відшкодування величини втрати товарної вартості транспортного засобу автомобіля «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], у розмірі 6055,85 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Крім того, вказує, що страховик відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовує моральну шкоду лише потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди. Вважає, що моральна шкода у зв'язку із пошкодженням автомобіля «СІТRІОЕП С-ЕІузее», д.н.з. [NUMBER] , підлягає стягненню із [PERSON], оскільки вона пережила моральні страждання у зв'язку із пошкодженням її автомобіля, який був новим, а після ДТП став непридатним до використання, такі страждання вона оцінює у 2000 грн. Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, подавши заяву про закриття провадження у частині позовних вимог до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» у зв'язку з укладенням мирової угоди та просили її визнати. В решті частині позову просили провести розгляд справи без їх участі. ( а.с.131-132) Представник відповідача- Приватного акціонерного товариства « Страхова Компанія «ПРОВІДНА» в судове засідання не з'явився подавши заяву про укладення мирової угоди, її визнання та розгляд справи у відсутність його представника. ( а.с.127-128) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій зазначив, що позов визнає частково в частині стягнення моральної шкоди та не заперечив щодо відшкодування втрати товарного виду автомобіля, вказавши, що таке відшкодування має бути в розумних розмірах. Просив розгляд справи провести у його відсутність. ( а.с.44) Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково із слідуючих підстав. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], 2013 року випуску, належить на праві власності [PERSON] ( а.с. 9) Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль «FORD-Focus», д.н.з. [NUMBER], належить на праві власності [PERSON] ( а.с.10) Із тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом вбачається, що 20.10.2013 року у [PERSON] вилучено посвідчення водія у зв'язку із складенням протоколу про адміністративне порушення. (а.с.12) Постановою Славутського міськрайонного суду від 28.10.2013 року встановлено, що 20.10.2013 року, об 11 год. 26 хв. [PERSON] в м. Острог по вул. Академічній, керуючи автомобілем марки «FORD-Focus», д.н.з. [NUMBER], при виїзді з другорядної дороги на головну вул. Кн. Острозьких, не надав переваги в русі автомобілю марки «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], який рухався по головній дорозі, при цьому обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями [PERSON] порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ( а.с. 11) Із довідки від 21.10.2013 року вбачається, що автомобіль «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП 20.10.2013 року на перехресті вулиць Князів Острозьких-Академічна в м. Острог отримав механічні пошкодження. ( а.с. 14) Згідно полісу АС/1408870 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальник [PERSON] застрахував свою відповідальність за шкоду завдану автомобілем «FORD-Focus», д.н.з. [NUMBER] у ПрАТ «СК «Провідна». ( а.с.13) Згідно повідомлення про виплату від 26.11.2013 р. № 17-05/18766 ПрАТ «СК «Провідна» повідомила [PERSON] про виплату їй страхової виплати по події 20.10.2013 року в розмірі 26768,67 грн. ( а.с.17) Згідно висновку №31113/3 від 11.04.2014 року, судової автотехнічної експертизи з визначення вартості матеріального збитку, що завданий власнику автомобіля «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], 2013 року випуску встановлено, що розмір матеріальних збитків завданих власнику автомобіля «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER] у зв'язку з його пошкодженням становить 41601 грн. 47 коп. (в тому числі втрата товарної вартості); величина втрати товарної вартості автомобіля «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], 2013 року випуску у зв'язку з його пошкодженням становить 6055.85 грн. ( а.с.80-90, 91-97) Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України «Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, - збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, в також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно із ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно пп. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик або Моторне (транспортне) страхове Бюро України ( МТСБУ) не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. Таким чином суд вважає, що оскільки майнова шкода, пов'язана із втратою товарної вартості транспортного засобу власнику автомобіля «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], 2013 року випуску, не підлягає відшкодуванню за рахунок ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», така шкода повинна бути стягнута з [PERSON] в розмірі 6055,85 грн., що зазначений у висновку №31113/3 від 11.04.2014 року, судової автотехнічної експертизи з визначення вартості матеріального збитку. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки страховик відшкодовує моральну шкоду лише потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у зв'язку із пошкодженням автомобіля «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], підлягає стягненню із [PERSON] Визначаючи розмір моральної шкоди суд враховує, що у результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «CITROEN C-Elysee», д.н.з. [NUMBER], який було придбано позивачкою у 2013 році та який на момент пошкодження мав пробіг 3500 км. Крім того, власник автомобіля не могла ним користуватися з 20.10.2013 року до моменту його огляду експертом 10.03.2014 року. За таких умов моральні страждання у зв'язку із пошкодженням автомобіля суд оцінює у розмірі 1000 грн. Крім того, суд вважає необхідним у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 458,80 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 1500 грн. ( а.с.1-2,133) На підставі викладеного та

Outcome: partial