Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

26.11.2013 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1891 гривня 98 копійок, в якій позивач вказав, що 06.03.2008 року Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " ( правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк « Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-21050-060308 від 06.03.2008 року. Відповідно до п.1.2 вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до вказаного договору. Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії становить 30000 гривень 00 копійок на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень 00 копійок. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 договору - моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ « Комерційний банк « Дельта»». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником [PERSON] не погашена. Таким чином, станом на 16.09.2013 року за [PERSON] по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-21050-060308 від 06.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1891 гривня 98 копійок, яка складається з: - тіло кредиту 525 гривень 80 копійок; - заборгованість за відсотками 622 гривні 64 копійки; - заборгованість за комісіями 743 гривні 54 копійки. Тому, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить суд стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість по кредитному договору в сумі 1891 гривню 98 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, але згідно позовної заяви ( а.с.4) - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. 02.12.2013 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.12.2013 року. 23.12.2013 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Розгляд справи відкладено на 14.01.2014 року. 23.12.2013 року [PERSON] було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 14.01.2014 року до 10.00 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с.27 ). 14.01.2014 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своє неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с.28). Клопотання про відкладення справи від [PERSON] до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує ( а.с.4). Згідно договору № 001-21050-060308 від 06.03.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ " Дельта Банк " та додатку до договору - умови обслуговування ( а.с.а.с.5-9) - на підставі заяви-анкети, що є невід'ємною частиною договору № 001-21050-060308 від 06.03.2008 року на ім'я [PERSON] відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку. Встановлено кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень, та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. З умовами кредитного договору відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис ( а.с.а.с. 5-9). Згідно розрахунку ціни позову ( а.с.14) - станом на 16.09.2013 року [PERSON] по кредитному договору № 001-21050-060308 від 06.03.2008 року заборгував ПАТ " Дельта Банк " кошти в сумі 1891 гривня 98 копійок. Згідно платіжного доручення № 72396006 від 18.10.2013 року ( а.с.1) - АТ « Дельта Банк» сплатив судовий збір за подання позову до [PERSON] в сумі 229 гривень 40 копійок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вимогами ст. 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення). Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, ту обставину, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні. Тобто, відповідачем порушено умови кредитного договору № 001-21050-060308 від 06.03.2008 року, щодо повернення кредиту. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором № 001-21050-060308 від 06.03.2008 року в сумі 1891 гривня 98 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" сплачений ними судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved