Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

02.11.16 р. позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким зобов'язати ЛКП "Балатон-409" провести їй перерахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання та підігріву води по квартирі № 75 на вул. Хвильового, 36 у м. Львові, виключивши розмір боргу по теплопостачанню у сумі 6413 грн. 94 коп. та борг по підігріву води у сумі 742 грн. 57 коп. Заяву мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі з 2003р. по 2011р. ніхто не проживав та не був зареєстрований, однак відповідач проводив нараховування за надані послуги з теплопостачання та підігріву води. Вважає такі нарахування незаконними, оскільки наданими послугами ніхто не користувався, а заяви про опломбування вводів відповідачем до уваги не приймались, тому вимушена звернутись до суду. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що власником квартири №75 на вул. Хвильового, 36 у м.Львові, являється позивач по справі [PERSON]. Даний будинок знаходиться на балансі та обслуговуванні ЛКП "Балатон-409". У відповідності до ч. 3 ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2015р. частково задоволено позов, в якому ЛКП "Балатон-409" просило суд стягнути з [PERSON], яка проживає у [INFO], борг за центральне опалення в сумі 7282,05 грн. за період з 01.01.2007 р. по 01.06.2014 р., борг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5908,67 грн. за період з 01.01.2007 року по 01.07.2015р. Даним рішенням стягнуто з [PERSON] на користь ЛКП "Балатон-409" заборгованість за житлово-комунальні послуги (за центральне опалення 1035, 81 грн., утримання будинку та прибудинкової території 1446, 55 грн.), а всього - 2482, 36 грн., в решті позову відмовлено за безпідставністю. Вищезгадане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов'язковими до виконання на всій території України. Однак не зважаючи на наведене, ЛКП "Балатон-409" надалі протиправно проводить нараховування позивачу за послуги з теплопостачання та підігріву води за спірний період, що був підставою нарахування боргу, який був предметом розгляду при ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2015р. Частиною третьою статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки відповідач не оскаржуючи вищезгадане рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2015р., фактично визнав відсутність заборгованості за надані послуги з теплопостачання та підігріву води у [PERSON] за спірний період. Крім цього в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача судовий збір в користь держави.

Outcome: approved