Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд і просить встановити факт перебування його на утриманні, в підтвердження чого пояснив суду, що [INFO] померла [PERSON] , яка є його мачухою та на утриманні якої перебував з 1958 року по день смерті останньої. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), інші спадкоємці відсутні, а тому має намір його успадкувати, однак нотаріус повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування на утриманні [PERSON] . А тому звертається до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, Представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечують. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , жителька [ADDRESS] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності Малієвецької спілки селян с.Отроків Новоушицького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313364 від 15.02.1997. Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради №307 від 05.05.2021 [PERSON] до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Встановлено, що заявник [PERSON] народився у 1953 році, його батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батько заявника [PERSON] у 1957 році зареєстрував шлюб з [PERSON] , якій після одруження було присвоєно прізвище " [PERSON] " , що підтверджується копією [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного с тану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00020733142 від 08.08.2018 Також встановлено, що заявник [PERSON] має намір оформити спадщину після смерті своєї мачухи [PERSON] , однак не має змоги це зробити в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт його перебування на утриманні останньої, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В.. від 20.05.2021 №72/01-16. Довідкою до акту огляду МСЕК серії ХМ №235289 підтверджується, що заявник [PERSON] являється особою з інвалідністю третьої групи довічно, в зв`язку з чим йому протипоказана важка фізична праця. Згідно довідок Новоушицької селищної ради №1129 від 04.09.2018 та №306 від 05.05.2021 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в управління та розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за законом [PERSON] , який здійснює догляд за спадковим майном, та який дійсно перебував на утриманні померлої за її життя. Із виписок з погосподарських книг по с.Тимків за 1958-1973 роки вбачається, що головою двору вказаний [PERSON] , до складу сім`ї якого входила дружина - [PERSON] та син - [PERSON] . Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявника на утриманні [PERSON] з 1958 року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved