Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування. В позові вказували, що вони є рідними донькою та сином [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження Серія І-КЕ № 280144 та Серія І-КЕ № 066682. [PERSON] померла 04 вересня 2012 року у місті Рахів Закарпатської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-ФМ № 142597. Після смерті 04 вересня 2012 року спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 5, 48 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5324881500:00:006:0005, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та яку остання прийняла як спадщину після смерті 28 лютого 2010 року чоловіка [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хорольською державною нотаріальною конторою 25 листопада 2011 року за реєстровим № 4578 по спадковій справі № 237/2010 тa яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 166252, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2011 року Серія ВРО № 621371. Позивачі вказували, що [PERSON] у зв"язку зі смертю не оформила свого права власності на вищевказану частку земельної ділянки належним чином, оскільки не провела державну реєстрацію своїх прав, а тому у зв"язку з відсутністю належним чином, відповідно до вимог законодавства, зареєстрованих правовстановлюючих документів на зазначену 1/3 частку земельної ділянки, вони, як спадкоємці за законом на спадкове майно не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, а тому вимушена звертатися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] та законний представник неповнолітнього позивача [PERSON] - [PERSON]не зявилися, в позовній заяві просили суд розглянути справу у їхню відсутність, а позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської областів судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними донькою та сином [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження Серія І-КЕ № 280144 та Серія І-КЕ № 066682. [PERSON] померла 04 вересня 2012 року у місті Рахів Закарпатської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть [PERSON] І-ФМ № 142597. З довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Рахівського району Закарпатської області за № № 1072-1073 від 29.08.2016 року слідує, щю [PERSON] проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 04.09.2012 року в селі Луги, буд. 45 Рахівського району Закарпатської області, спільно з нею на момент смерті постійно проживали і були зареєстровані: [PERSON], [INFO] - син, та [PERSON], [INFO] - дочка. Заповіт від імені Сайко [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що після смерті 04 вересня 2012 року спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 5, 48 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5324881500:00:006:0005, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області та яку остання прийняла як спадщину після смерті 28 лютого 2010 року чоловіка [PERSON], згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хорольською державною нотаріальною конторою 25 листопада 2011 року за реєстровим № 4578 по спадковій справі № 237/2010 тa яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 166252, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2011 року Серія ВРО № 621371. З довідки відділу Держгеокадаетру у Хорольському районі Полтавської області за № 29-1625-99.3-401/2-16 від 16.09.2016 року слідує, що [PERSON] дійсно належав Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 166252 площею 5,48 га на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2016 року з урахуванням коефіцієнта індексації - 4,7964, та коефіцієнту -1.756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 225 094,10 грн. Право власності на 1/3 частку зазначеної земельної ділянки, яка належала померлому [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 166252 на території [PERSON] сільської ради на ім'я [PERSON], не переоформлялось. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44922572 від 31.08.2016 року, спадкова справа на майно померлої 04.09.2012 року [PERSON] відкрита за № 232/2016 у Рахівській державній нотаріальній конторі. З постанови № 63 від 31.08.2016 року державного нотаріуса Рахівської ДНК [PERSON] за вихідним № 78/02.31 від 31.08.2016 року слідує, що нотаріальна контора не може видати [PERSON] та [PERSON] як спадкоємцям першої черги за законом на майно матері [PERSON], померлої 04.09.2012 року, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 5,48 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5324881500:00:006:0005, право на яку спадкодавець набула на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хорольською держнотконторою 25.11.2011 року за реєстровим № 4578 по спадковій справі № 237/2010, відкритій на майно [PERSON], чоловіка спадкодавця, померлого 28 лютого 2010 року, але у зв'язку зі смертю, не оформила свою права власності на вищевказану частку земельної ділянки належним чином, оскільки не провела державну реєстрацію своїх прав, про що свідчить відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, судом встановлено, що у зв"язку з відсутністю належним чином, відповідно до вимог законодавства, зареєстрованих правовстановлюючих документів на зазначену 1/3 частку земельної ділянки, позивачі не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на них. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом померлої 04.09.2012 року матері [PERSON], які прийняли її спадщину в рівних частках (по 1/2 частці) кожен. Враховуючи, що [PERSON] успадковано 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 5,48 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавсьокї області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 5324881500:00:006:0005, після смерті 28.02.2010 року [PERSON], тому кожен із спадкоємців [PERSON] за законом першої черти, має право успадкувати порівну по 1/2 частині спадщини, що становить 1/3 : 1/2 = 1/6. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз'яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно і п. 1 ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved