Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

27 листопада 2014 року комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі КП "Житомиртеплокомуненерго") звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначено, що відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS] та тривалий час користується послугами позивача з централізованого опалення. Однак, дані послуги з 1 жовтня 2009 року по 1 серпня 2014 року [PERSON] не оплатила, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8557,15 грн, яку КП "Житомиртеплокомуненерго" просить стягнути на свою користь з відповідача. В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, при цьому, позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" . Згідно довідки про склад сім"ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги [PERSON] є уповноваженим власником/квартиронаймачем вказаної квартири. Окрім цього, судом встановлено, що між КП "Житомиртеплокомуненерго" та [PERSON] 30 березня 2013 року укладено договір про надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку. Згідно виписок з особового рахунку, який ведеться позивачем, борг відповідача за послуги з централізованого опалення станом на 1 серпня 2014 року складає 8557,15 грн. Згідно пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За змістом статті 162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги. Відповідно до частини 6 статті 19 Закону україни "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з централізованого опалення. Відповідач доводи позивача щодо невиконання нею зобов'язань за договором про надання послуг з централізованого опалення не спростував, а тому майнові права КП "Житомиртеплокомуненерго" підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Окрім цього, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату частини судового збору, розмір якого визначений Законом України "Про судовий збір" (243,60 грн.), а також стягує з [PERSON] решту судового збору - 121,80 грн (243,60 - 121,80)

Outcome: approved