Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 18.09. 2010 року у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №8. За час спільного проживання у них з відповідачем народилася одна дитина - син, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою, перебуває на її повному утриманні та вихованні. Причиною розпаду їх сім"ї стало те, що в останній період подружнього життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, тому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають протилежні погляди на сімейне життя. Впевнившись у тому, що сім"я розпалася остаточно, миритися з відповідачем не бажає, тому просить шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з"явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути дану справу за її позовом, без неї. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті "Новини Закарпаття", про поважність причин неявки суд не повідомляв. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 18.09. 2010 року у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №8. Після одруження, обом з подружжя, присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син, [PERSON], [INFO], який проживає проживає разом з позивачкою, перебуває на її повному утриманні та вихованні. У відповідності до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка на розірванні шлюбу наполягає, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, висловила бажання надалі іменуватися дошлюбним прізвищем - [PERSON], отже, після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище. Питаття про розподіл судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved