Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та вказав, що 11.06.2013 з вини водія [PERSON], яка керувала автомобілем «Шкода Октавія» р/н [NUMBER] та рухалась по вул. Сквирське шосе у м. Біла Церква Київської області, відбулось ДТП внаслідок порушення нею вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України. Водій [PERSON] не вірно вибрала безпечну дистанцію та допустила зіткнення з попутним автомобілем «ВАЗ 21061» р/н [NUMBER] під його керуванням. Внаслідок зіткнення належний позивачу автомобіль покотився вперед та зіткнувся з автомобілем «РЕНО МАСТЕР» р/н [NUMBER], що стояв попереду на заборонений сигнал світлофора, під керуванням водія [PERSON] В результаті цього ДТП позивач отримав тілесні ушкодження: забій м'яких тканин голови, закриту черепно-мозкову травму, СГМ та симптоматичну гіпертензію. Окрім того, належний йому автомобіль було пошкоджено, і величина матеріального збитку склала 11580,75 гр. Оскільки на час скоєння ДТП діяв страховий поліс обовя'зкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий [PERSON] на транспортний засіб "Шкода Октавія" р/н [NUMBER], 13.06.13. р. в страхову компанію «Лафорт» було відіслано повідомлення про подію, що сталася за участі забезпеченного транспортного засобу та всі необхідні документи, однак ніякої відповіді відповідач не дав, на зв'язок не виходить. Посилаючись на це, просив стягнути з відповідача матеріальний збиток та 400 грн., які він сплатив спеціалісту-автотарознавцю за висновок. У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлений належно. Вислухавши позивача, який проти заочного розгляду справи не заперечував, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ст.3 3акону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст.ст.22,23 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; шкода, заподіяна майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (ст.ст.22,29 вказаного Закону). З постанови від 28.06.2013 року про закриття кримінальної справи та довідки ДА1 № 9213545 про дорожньо-транспортну пригоду від 26.06.13 року вбачається, що 11.06.2013 з вини водія [PERSON], яка керувала автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. [NUMBER] та рухалась по вул. Сквирське шосе у м. Біла Церква Київської області, відбулось ДТП внаслідок порушення нею вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України. Водій [PERSON] не вірно вибрала безпечну дистанцію та допустила зіткнення з попутним автомобілем «ВАЗ 21061» р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Від удару зазначений автомобіль покотився вперед та допустив зіткнення з автомобілем «РЕНО МАСТЕР» р/н [NUMBER], що стояв попереду, під керуванням водія [PERSON] Згідно з довідкою, автомобіль ВАЗ -21061 отримав пошкодження переднього бамперу, передніх фар, радіатора, лівого крила, капоту, рульової колонки, лівої стійки, задніх крил, кришки багажника, заднього бамперу ті інші. Як вбачається із звіту спеціаліста-оцінювача про оцінку колісного транспортного засобу №39 від 14.07.2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ -21061 р/н [NUMBER], склала 11580,75 грн. Зі страхового полісу №АВ/7777574 обовя'зкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів судом встановлено, що страхувальник [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність за транспортний засіб - автомобіль "Шкода Октавія" р/н [NUMBER], строк дії страхового полісу - з 25.06.12 по 24.06.13. Судом встановлено, що позивач у встановленому порядку звернувся до страховика з відповідною заявою, однак доказів того, що за цією заявою прийняте будь-яке рішення, відповідач суду не надав. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свою вимогу про стягнення зі страховика вартості матеріального збитку, а тому стягує з відповідача 11580,75 грн. Однак у задоволенні вимоги про стягнення 400 грн. - вартості автоварознавчого дослідження суд відмовляє, оскільки ця сума не є шкодою у розумінні ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яку відшкодовує страховик, що не позбавляє позивача права звернутись до винної особи з позовом у загальному порядку. На підставі зазначеного,

Outcome: partial