Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №KTXRFD10006643 від 27.08.2007 року. Згідно договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 1629,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.08.2014 року має заборгованість 12020,44 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 3149,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8871,12 грн., заборгованість по комісії за користування. Від цієї суми заборгованості віднімається, сума у розмірі 2256,30 грн., яка була задоволена судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2008 року з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 9764,14 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн. та 488,21 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 10752,35 грн. за кредитним договором №KTXRFD10006643 від 27.08.2007 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю Сидюк О.В. в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позивних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить реєстр поштових відправлень. У зв'язку з чим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою №KTXRFD10006643 від 27.08.2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає. Відповідно до судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 25.06.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №KTXRFD10006643 від 27.08.2007 року у розмірі 2256,30 грн. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved