Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.03.2012 року померла їх баба, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом у складі житлового будинку № 76 по вул.Шумілова в м. Бобринець, Кіровоградської області, та земельних ділянок площею 4,72 га та 4,7202 га розташованих на території [PERSON] міської ради. Спадкоємцями першої черги за законом були її діти - [PERSON] та [PERSON], які померли не прийнявши спадщини після смерті матері [PERSON]Позивачі є єдиними спадкоємцями на спадкове майно належне їх бабі [PERSON] 23.03.2015 позивачі звернулись до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом де відповідачем зазначено [PERSON] міську раду, а в подальшому залучено відповідачами [PERSON] та [PERSON] Ухвалою Бобринецького районного суду від 26 квітня 2016 закрито провадження по справі за заявою позивачів. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02.06.2016 скасовано ухвалу Бобринецького районного суду від 26 квітня 2016 року та повернуто справу до суду першої інстанції на новий розгляд. В подальшому справа надійшла до Компаніївського районного суду. Водночас до Бобринецького районного суду звернулась [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім"єю [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] та визнання права власності за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Рішенням Бобринецького районного суду від 02.12.2015 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково: визнано факт постійного проживання зі спадкодавцем; визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частки земельних ділянок 4,72 га та 4,7202 га розташованої на території [PERSON] міської ради. Дане рішення ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 залишено без змін. Крім того, вище вказаним рішенням було встановлено, що [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства безстроково, а тому він має право на спадкування обовязкової частки у спадщині. Представник позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] подав до суду уточнення до позовної заяви, згідно якої первинні позовні вимоги просив залишити без розгляду натомість просить визнати за [PERSON]О, у порядку спадкування за законом так як він є інвалідом третьої групи і має право на спадкування обовязкової частки у спадщині, а саме просить визнати, право власності на 1/4 частки земельної ділянки 4,72 га розташованої на території [PERSON] міської ради належної його бабусі [PERSON] на праві приватної власності. Крім того, просить визнати право власності на 1/4 частки земельної ділянки 4,7202 га розташованої на території [PERSON] міської ради належної його бабусі [PERSON] на праві приватної власності. Ухвалою суду від 27.09.2016 прийнято уточнену позовну заяву [PERSON], [PERSON] Представник позивачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала, заперечень не має. Представник відповідача [PERSON] міської ради, в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] та його представники - [PERSON], [PERSON] в судові засідання не з"являлися хоча були повідомлені належним чином, а тому відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся через друковані засоби масової інформації в газеті "Народне Слово" № 40 від 06.10.2016, але 25.10.2016 представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання зявився, попросив надати час для ознайомлення з матеріалами справи. В подальшому відповідач та його представники в судові засідання не зявлялися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2012 померла баба позивачів, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 183555 від 13.02.2014. Після її смерті відкрилася спадщина за законом у складі земельних ділянок площею 4,72 га та 4,7202 га розташованої на території [PERSON] міської ради належних померлій [PERSON] на підставі Державних актів на право приватної власності на землю.. Спадкоємцями першої черги за законом були її діти - [PERSON] та [PERSON], які померли 23.02.2013 та 23.08.2013, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Отже на час відкриття спадщини спадкоємці першої черги були живими. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження. Відповідач по справі [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], за яким згідно рішення Бобринецького районного суду від 02.12.2015 визнано факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] та визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частки земельних ділянок 4,72 га та 4,7202 га розташованої на території [PERSON] міської ради. Дане рішення ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 залишено без змін. Крім того, вище вказаним рішенням було встановлено, що [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства безстроково, а тому він має право на спадкування обовязкової частки у спадщині. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику у справах про спадкування" перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. Враховуючи викладене позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до задоволення. Позивачами не ставились вимоги про стягнення з відповідачів судового збору, а тому ці витрати відносяться за рахунок позивачів.

Outcome: approved