Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» (в подальшому ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № СL25776. Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (Додаток 1 до кредитного договору): основна сума кредиту - 4210,53 доларів США; винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 210,53 доларів США; процентна ставка - 24% річних; підвищена процентна ставка - 72 % річних; кількість щомісячних платежів - 60; сума щомісячного платежу - 120,92 доларів США; дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-е число місяця; дата сплати останнього платежу - 05.03.2013р.; сума останнього платежу - 120,90 доларів США; рахунок - [NUMBER]. Відповідно до п.п. 7.1.1. статті 7 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах, визначених даним договором. В свою чергу, позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором. (п.7.2.1 кредитного договору) Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 7.1.2. статті 7 відкрив позичальнику поточний рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до кредитного договору та обумовлена в п. 2.4. статті 2 кредитного договору. При цьому, згідно із п. 2.4 кредитного договору така підвищена процентна ставка нараховується на прострочену суму основного боргу позичальника, починаючи з першого дня такого прострочення, якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу. Відповідно до п. 5.1, 5.2. статті 5 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених в статті 5 п. 5.3., статті 7 п. 7.2.1 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) в порядку та на умовах та в строк, встановлений кредитним договором. Так, станом на 23.02.2015р. заборгованість позичальника перед банком, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, становить: щодо сплати відсотків становить 44918,32 грн., що еквівалентно 1612,37 доларів США. Відповідно до офіційного курсу НБУ вартість 1 долару США станом на 23.02.2015 (на дату проведення розрахунку) становить 27,8585 грн. Пунктом 2.4. статті 2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позичковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка. Станом на 23.02.2015 року позичальнику нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту та користування кредитними коштами понад встановлений строк в розмірі 251512.63 грн., що еквівалентно 9028,22 доларів США. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен сплатити нараховані проценти, а також підвищені відсотки, передбачені кредитним договором. Станом на 23.02.2015р. заборгованість позичальника становить 296430,95 грн., що еквівалентно 10640,59 доларів США. з яких: · несплачені відсотки - 44918,32 грн., що еквівалентно 1612,37 доларів США; · підвищені відсотки - 251512,63 грн., що еквівалентно 9028,22 доларів США. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 296430,95 грн., що еквівалентно 10640,59 доларів США, з яких: несплачені відсотки - 44918,32 грн., що еквівалентно 1612,37 доларів США; підвищені відсотки - 251512,63 грн., що еквівалентно 9028,22 доларів США, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» за дорученням Івачковський В.В. не з'явився. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: встановлено, що 19 березня 2008 року ВАТ «Універсал Банк» (в подальшому ПАТ «Універасл Банк») та [PERSON] уклали кредитний договір № СL 25776. Згідно із п. 1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк». Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах (Додаток 1 до кредитного договору): основна сума кредиту - 4210,53 доларів США; винагорода кредитора за ініціювання кредиту - 210,53 доларів США; процентна ставка - 24% річних; підвищена процентна ставка - 72% річних; кількість щомісячних платежів - 60; сума щомісячного платежу - 120,92 доларів США; дата сплати щомісячного платежу - кожне 5-е число місяця; дата сплати останнього платежу - 05.03.2013; сума останнього платежу - 120,90 доларів США; поточний рахунок позичальника у банку «Універсал Банк» - [NUMBER]. Відповідно до п.п. 7.1.1. статті 7 кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах, визначених даним договором. Позичальник, в свою чергу, зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором. (п. 7.2.1 кредитного договору). У судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 7.1.2. статті 7 кредитного договору відкрив позичальнику поточний рахунок, на який надав кредит відповідно до умов кредитного договору. Проценти за кредит обчислюються, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату повного погашення кредиту (п. 2.1. договору). За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до кредитного договору та обумовлена в п. 2.4. статті 2 кредитного договору. При цьому, згідно із п. 2.4 кредитного договору така підвищена процентна ставка нараховується на прострочену суму основного боргу позичальника, починаючи з першого дня такого прострочення, якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу. Відповідно до п. 5.1, 5.2. статті 5 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначених у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених в статті 5 п. 5.3, статті 7 п.7.2.1 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) в порядку та на умовах та в строк, встановлений кредитним договором. Так, відповідно до Банківської ліцензії зареєстрованій НБУ, ПАТ «Універсал Банк» має право на надання банківських послуг, які є валютними операціями, надаються на підставі генеральної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій, визначених ч.3 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Станом на 23.02.2015р. заборгованість позичальника перед ПАТ «Універсал Банк», яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору становить: щодо сплати відсотків - 44918,32 грн., що еквівалентно 1612,37 доларів США. Відповідно до офіційного курсу НБУ вартість 1 долару США станом на 23.02.2015р. (на дату проведення розрахунку) становить 27,8585 грн. Пунктом 2.4. статті 2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, застосовується підвищена процентна ставка. Станом на 23.02.2015 року позичальнику нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту та користування кредитними коштами понад встановлений строк в розмірі 251512.63 грн., що еквівалентно 9028,22 доларів США. Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Крім того, відповідно до ст. 36 Закону України "Про Національний банк України" офіційний курс гривні до іноземних валют установлюється НБУ. Валютні курси встановлюються Нацбанком за погодженням із Кабінетом Міністрів України. Крім того, згідно з Положенням про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердж. постановою НБУ від 12.11.2003р. №496, офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долара США, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про коригування іноземних валют за станом на останню дату. Отже, незмінність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена. Таким чином, укладаючи кредитний договір в іноземній валюті, сторони брали на себе певні ризики на випадок зміни валютного курсу та в момент укладення договору не мали будь-яких законних підстав уважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане. Крім того, кредитний договір між сторонами по даній справі про отримання позичальником кредиту в іноземній валюті не суперечить положенням ст. 524 ЦК України та умовам зазначеного договору від 19.03.2008, з якими під час укладання погодився [PERSON] Відповідно до положень п.10 постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" передбачено, що згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а ст. 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Пунктом 12 згаданої постанови передбачено, що у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 № 15-93 валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України. По справі встановлено, що банк як фінансова установа, мав право, дозвіл та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій. Наявність у банку індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій, не передбачено діючим законодавством, в т.ч. на час укладання між сторонами по справі кредитного договору від 19 березня 2008 року. Крім того, як вже зазначалось, стягнення заборгованості, в т.ч. відсотків за користування кредитними коштами може відбуватись в іноземній валюті з дотриманням вимог Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" від 19.02.1993р. №15-93. Таким чином, встановивши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором від 19.03.2008р.: несплачені відсотки - 44918,32грн., що еквівалентно 1612,37 доларів США; підвищені відсотки - 251512,63грн., що еквівалентно 9028,22 доларів США, а всього 296430,95грн., що еквівалентно 10640,59 доларів США. На підставі ст. 88 ЦПК, ЗУ "Про судовий збір" необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2964грн. 30коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1780/5 від 27.02.2015. На підставі викладеного та

Outcome: approved