Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського районного суду Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області\~ про\~ визнання права власності на земельну частку (пай). В позові вказував, що він, [PERSON], [INFO], зареєстрований і проживає в [INFO]. Із 25 листопада 1987 року по 09.04.2006 року він, будучи членом колгоспу "Україна" Хорольського району Полтавської області, працював інструктором по спорту колгоспу "Україна", який 19.11.1992 року було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Україна". Про це свідчить архівна довідка, видана архівним відділом Хорольської райдержадміністрації Полтавської області за № 03-10-141 від 10.09.2012 року, в якій вказано, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON] на посаді інструктора по спорту колгоспу "Україна" в період із 1987 по 2002 рік була вироблено кількість робочих днів, встановлена Статутом колгоспу "Україна" як необхідний мінімум для зарахування повного трудового стажу члена колгоспу. В позовній заяві вказувалося, що відповідно до архівної довідки, виданої архівним відділом Хорольської райдержадміністрації Полтавської області за № 03-10-142 від 10.09.2012 року, вказано, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON] на посаді інструктора по спорту колгоспу "Україна" в період із 2003 по 2004 рік була вироблено кількість робочих днів, встановлена Статутом колгоспу "Україна" як необхідний мінімум для зарахування повного трудового стажу члена колгоспу. З архівного витягу за № 01-17-42 від 31.08.2012 року слідує, що відповідно до протоколу засідання правління колгоспу "Україна" № 16 від 25.11.1987 року [PERSON] було прийнято на роботу інструктором по спорту колгоспу "Україна". Згідно архівної довідки, виданої трудовим архівом Хорольської міської ради за № 01-10-93 від 12.07.2016 року, [PERSON] дійсно працював у СВК "Україна", в який було реорганізовано колгосп "Україна" в 1992 році, - із 1987 року по 2002 рік і одержував відповідну заробітну плату, сума якої вказана у особових рахунках по заробітній платі: форма 38 за кожний пророблений рік та виконував мінімум трудоднів, необхідний для зарахування його стажу в КСП "Україна" відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON], про що вказано в архівній довідці № 03-10-141 від 10.09.2012 року. Позивач вказував, що на даний час він не має можливості надати суду виписки із протоколу загальних зборів членів колгоспу "Україна" про прийняття його в члени колгоспу, оскільки архівні дані про це на даний час не збереглися, про що свідчить довідка, видана директором TOB "Оріон Молоко", відповідно до якої архів на даному підприємстві було частково втрачено. Позивач також вказував, що з невідомих йому причин його помилково не було включено до списку членів КСП "Україна" Хорольського району, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, які мають право на земельну частку (пай), що позбавило його права на отримання у приватну власність земельної частки (паю), а тому його звернення до [PERSON] сільської ради було розглянуто на шостій сесії сьомого скликання від 29 березня 2016 року і прийнято рішення пропонувати йому звернутися до суду для виділення земельної частки (паю). Позивач вказував, що ним пропущений строк позовної давності з поважних причин, оскільки про можливість поновлення свого права на земельну частку (пай) він дізнався із засобів масової інформації та після консультацій з юристами, оскільки він не має юридичної освіти, а також тому, що він дізнався про те, що є саме такі землі, з яких йому можливо виділити земельну частку (пай) лише 25.10.2016 року із повідомлення в.о. начальника Відділу Держгеокадастру у Хорольському районі, який було створено нещодавно, а до утворення Держгеокадастру це питання було не врегульоване. Враховуючи вище наведені обставини, позивач просив суд визнати причини пропуску ним строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом поважними та поновити його; встановити факт перебування його членом КСП "Україна" у 1987-2004 роках та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) КСП "Україна" на території [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області із земель державної власності розміром 3,83 га та видати на неї правовстановлюючі документи. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а його позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського районного суду Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що [PERSON] сільська рада не являється розпорядником земель державної власності. Представники відповідачів: Хорольської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з"явилися, звернувшись до суду із письмовими заявами, в яких вказували, що при розгляді даної справи покладаються на розсуд суду, а також просили суд розглянути справу у їхню відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований і проживає в [INFO], із 25 листопада 1987 року по 09.04.2006 року, будучи членом колгоспу "Україна" Хорольського району Полтавської області, працював інструктором по спорту колгоспу "Україна", який 19.11.1992 року було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Україна". Про це свідчить архівна довідка, видана архівним відділом Хорольської райдержадміністрації Полтавської області за № 03-10-141 від 10.09.2012 року, в якій вказано, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON] на посаді інструктора по спорту колгоспу "Україна" в період із 1987 по 2002 рік була вироблено кількість робочих днів, встановлена Статутом колгоспу "Україна" як необхідний мінімум для зарахування повного трудового стажу члена колгоспу. Відповідно до архівної довідки, виданої архівним відділом Хорольської райдержадміністрації Полтавської області за № 03-10-142 від 10.09.2012 року, вказано, що згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON] на посаді інструктора по спорту колгоспу "Україна" в період із 2003 по 2004 рік була вироблено кількість робочих днів, встановлена Статутом колгоспу "Україна" як необхідний мінімум для зарахування повного трудового стажу члена колгоспу. З архівного витягу за № 01-17-42 від 31.08.2012 року слідує, що відповідно до протоколу засідання правління колгоспу "Україна" № 16 від 25.11.1987 року [PERSON] було прийнято на роботу інструктором по спорту колгоспу "Україна". Згідно архівної довідки, виданої трудовим архівом Хорольської міської ради за № 01-10-93 від 12.07.2016 року, [PERSON] дійсно працював у СВК "Україна", в який було реорганізовано колгосп "Україна" в 1992 році, - із 1987 року по 2002 рік і одержував відповідну заробітну плату, сума якої вказана у особових рахунках по заробітній платі: форма 38 за кожний пророблений рік та виконував мінімум трудоднів, необхідний для зарахування його стажу в КСП "Україна" відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON], про що вказано в архівній довідці № 03-10-141 від 10.09.2012 року. Судом встановлено, що на даний час [PERSON] не має можливості надати суду виписки із протоколу загальних зборів членів колгоспу "Україна" про прийняття його в члени колгоспу, оскільки архівні дані про це на даний час не збереглися, про що свідчить довідка, видана директором TOB "Оріон Молоко", відповідно до якої архів на даному підприємстві було частково втрачено. На підтвердження того, що позивач [PERSON] працював у колгоспі "Україна" і був членом цього КСП, свідчить те, що [PERSON] надали колгоспне житло - квартиру, що знаходиться за адресою: с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області. Судом також встановлено, що з невідомих [PERSON] причин його помилково не було включено до списку членів КСП "Україна" Хорольського району, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, які мають право на земельну частку (пай), що позбавило його права на отримання у приватну власність земельної частки (паю), а тому його звернення до [PERSON] сільської ради було розглянуто на шостій сесії сьомого скликання від 29 березня 2016 року і прийнято рішення пропонувати йому звернутися до суду для виділення земельної частки (паю). Згідно повідомленя Відділу Держгеокадастру у Хорольському районі Полтавської області від 25.10.2016 року за № 34-1625-99.6-641 /2-16 на території [PERSON] сільської ради є в наявності землі запасу із земель державної власності. З повідомлення відділу Держгеокадастру від 15.08.2016 року за вихідним номером 97-1625-99.3- 171-2-16 слідує, що по КСП "Україна" на території [PERSON] сільської ради проведено уточнення розміру і вартості земельної частки (паю) згідно схеми організації території земельних часток (паїв) в межах розпайованих земель КСП та затверджено розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 294 від 20.08.2008 року, згідно якого розмір земельної частки ( паю) становить 3,83 га. Уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2016 року з урахуванням коефіцієнту індексації - 4,7964, та коефіцієнту - 1,756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить -143032,30 грн. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] про можливість поновлення його права на земельну частку (пай) дізнався із засобів масової інформації та після консультацій з юристами, оскільки він не має юридичної освіти, а також тому, що він дізнався про те, що є саме такі землі, з яких йому можливо виділити земельну частку (пай) лише 25.10.2016 року із повідомлення в.о. начальника Відділу Держгеокадастру у Хорольському районі. Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає поважними причини пропуску [PERSON] строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та приходить до висновку, що те, що даний строк позовної давності слід поновити. Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам", право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишній член підприємства, а також пенсіонери з їх числа. Відповідно до п. 3 Постанови КМУ "Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв)" у разі виявлення, після розробки проекту, факту не включення одного чи кількох громадян, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект , сільська рада чи райдержадміністрація приймає одне з рішень (розпоряджень) або коригування проекту землеустрою організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору), або про надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної частки (паю). Оскільки судом встановлено, що на день видачі господарству - КСП "Україна" державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] являвся членом вказаного господарства, суд приходить до висновку про те, що він має право на земельну частку (пай), яку слід виділити йому із земель запасу [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 3,83 га, цим самим відновивши його право на земельну частку (пай) та виділити її в натурі із земель запасу [PERSON] сільської ради, які є в наявності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), особу, яка є членом КСП, не може позбавити її права на земельну частку (пай). Відповідно до Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved