Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 22 березня 2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (адлі - АТ "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/1155/82/0199086. 03.05.2018 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОКСІ БАНК" (далі - АТ "ОКСІ БАНК") було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ "ОКСІ БАНК" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/1155/82/0199086. 10.05.2018 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого, АТ "ОКСІ БАНК" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ОКСІ БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15929,04 грн., з яких: 11438,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1773,88 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 2716,47 грн. - пеня. Відповідно до п.2.4 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі прав вимоги за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "ОКСІ БАНК" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрах боржників, та набуває права грошових вимог АТ "ОКСІ БАНК", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових коштів та інші зобов`язання за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. На виконання п.2.8 Договору відступлення права вимоги, згідно з вимогами ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, АТ "ОКСІ БАНК" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направленно повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 15.06.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №014/1155/82/0199086 від 22 березня 2017 року в сумі 15929,04 грн., з яких: - 11438,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1773,88 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); - 2716,47 грн. - пеня. Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на норми ст.ст.509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 15929,04 грн., а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач Моісєєв в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надіслав. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України визначає що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] у встановлений ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. За таких обставин на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне. 22 березня 2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (адлі - АТ "Райффайзен Банк Аваль") та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/1155/82/0199086 (а.с.5-13). 03.05.2018 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОКСІ БАНК" (далі - АТ "ОКСІ БАНК") було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ "ОКСІ БАНК" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/1155/82/0199086 (а.с.14, 15). 10.05.2018 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №1, відповідно до умов якого, АТ "ОКСІ БАНК" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ОКСІ БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.16-18). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15929,04 грн., з яких: 11438,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1773,88 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 2716,47 грн. - пеня (а.с.19). Відповідно до п.2.4 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі прав вимоги за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "ОКСІ БАНК" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрах боржників, та набуває права грошових вимог АТ "ОКСІ БАНК", включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових коштів та інші зобов`язання за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. На виконання п.2.8 Договору відступлення права вимоги, згідно з вимогами ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, АТ "ОКСІ БАНК" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.20). З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направленно повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.21, 22). Однак, відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №014/1155/82/0199086 від 22 березня 2017 року в сумі 15929,04 грн., з яких: - 11438,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1773,88 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); - 2716,47 грн. - пеня, а всього 15929,04 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Таким чином, судовий збір в розмірі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved