Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство „Дельта Банк (далі ПАТ „Дельта Банк) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] (прізвище якої на той час було Петрашкевич) О.М. був укладений Кредитний договір № 001-26096-21092011, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100\~000 грн. та з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 2000 грн. 00\~коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 0,0001 % річних. Відповідно до умов кредитного договору № 001-26096-21092011 від 21 вересня 2011 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відповідач не виконує, у звязку з чим у [PERSON] склалась заборгованість за кредитом. Станом на 12 червня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 11\~503 грн. 28 коп., яка складається з: -тіло кредиту 3\~962,83 грн.; -прострочене тіло кредиту 2\~834,82 грн.; -заборгованість за відсотками 4\~705,63 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов Кредитного договору № 001-26096-21092011 від 21 вересня 2011 року, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти стягнення з неї тіла кредиту в сумі 3\~962,83 грн., а також простроченого тіла кредиту в розмірі 2\~834,82 грн. (а.с54). Щодо заборгованості по відсоткам в сумі 4\~705,63 грн. відповідач зазначила, що дані вимоги є необґрунтованими, оскільки з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що відсоткова ставка по даному кредиту становить 0%. В той же час, їй безпідставно нараховані відсотки на загальну суму 4\~705,63 грн. Тому просила суд відмовити ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні вимог в цій частині. В судове засідання відповідач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.54). Дослідивши матеріали прави, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 21 вересня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] (прізвище якої на той час було Петрашкевич) О.М. був укладений Кредитний договір № 001-26096-21092011, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100\~000 грн. та з лімітом кредитної лінії на день укладання кредитного договору в сумі 2000 грн. 00\~коп., зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 0,0001 % річних (а.с.3-5). Факт отримання[PERSON] кредитних коштів не оспорювався. Відповідно до умов кредитного договору № 001-26096-21092011 від 21 вересня 2011 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, [PERSON] не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом. Станом на 12 червня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 11\~503 грн. 28 коп., яка складається з: -тіло кредиту 3\~962,83 грн.; -прострочене тіло кредиту 2\~834,82 грн.; -заборгованість за відсотками 4\~705,63 грн. Проте, суд приймає до уваги заперечення відповідача, щодо нарахування їй відсотків за користування кредитом, оскільки згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту, відсоткова ставка по даному Кредитному договору становить 0% (а.с.7). В той же час, за період з 02 березня 2015 року по 12 червня 2015 року позивачем були нараховані відсотки на загальну суму 4\~705,63 грн. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року витребувано в ПАТ "Дельта Банк" розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним договором №\~001-26096-210911, укладеним 21 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] з детальним розрахунком відсотків за користування кредитом та зазначенням відсоткової ставки за якою розраховувалась заборгованість (а.с.50). Дана ухвала була отримана відповідачем 26 грудня 2016 року (а.с.52). Однак до цього часу жодної відповіді від позивача не надійшло. За таких обставин, суд вважає, що позивачем всупереч вимогам ст. 10 ЦПК України не надано суду будь-яких доказів на обґрунтування суми заборгованості по відсоткам. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами\~ є\~ будь-які фактичні дані,\~ на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність\~ обставин,\~ що\~ обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна\~ сторона\~ зобовязана\~ довести ті обставини,\~ на які вона посилається як на підставу своїх\~ вимог\~ і\~ заперечень.\~ Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №\~001-26096-210911 від 21 вересня 2011 року підлягають частковому задоволенню в сумі 6\~797,65 грн. (шість тисяч сімсот дев'яносто сім грн. 65 коп.), яка складається з наступного: -тіло кредиту 3\~962 грн. 83 коп.; -прострочене тіло кредиту 2\~834 грн. 82 коп.; Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн.00 коп.) на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial