Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

У зв'язку з тим, що відповідачі є батьками малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO], на даний час дитина проживає в Будинку дитини, батьки жодного разу дитини не відвідали, крім того відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, злісно і свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, про достаток дитини не дбають, не здійснюють належного догляду за дитиною, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини і стягнути з них аліменти на утримання дитини. Представник позивача - Органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації [PERSON] - з'явившись до суду, в зв'язку з неявкою відповідачів, в судове засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначила, що ситуація в сім'ї не змінилася, позов підтримує повністю і просить його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися повторно, хоча судом вживалися заходи для їх виклику в судове засідання. Адресований [PERSON] конверт з позовною заявою і іншими документами та судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою пошти, що повертається "по закінченню терміну зберігання", а адресований [PERSON] конверт з аналогічним вмістом повернувся на адресу суду з відміткою пошти, що повертається тому, що адресат "за зазначеною адресою не проживає". Причину неявки відповідачі суду не повідомила і від них не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав їх неявку до суду неповажною, Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, а в зв'язку з неявкою відповідачів провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO]. З 25 листопада 2016 року і на даний час дитина перебуває в Комунальному закладі "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради. Батьки чи інші близькі родичі жодного разу з моменту влаштування дитини до вказаного закладу не відвідали дитину. Батьки ведуть аморальний спосіб життя, постійно вживають спиртні напої, дитина їх не цікавить, здоров'ям і життям дитини вони практично не цікавляться. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року відповідачі були позбавлені батьківських прав по відношенню до старшого сина, [PERSON], [INFO]. Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району, про доцільність позбавлення батьківських прав, який був затверджений рішенням виконкому Корнинської сільської ради № 18 від 28.02.2017 року, виходячи з інтересів малолітньої дитини є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON], [INFO], і це буде виключно в інтересах дитини. Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Кустинської сільської ради Рівненського району, про доцільність позбавлення батьківських прав, який був затверджений рішенням виконкому Кустинської сільської ради № 15 від 24.02.2017 року, виходячи з інтересів малолітньої дитини є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO], і це буде виключно в інтересах дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачі практично не піклуються про фізичний і духовний розвиток свого сина [PERSON], не цікавляться дитиною, на даний час вони постійно вживають алкогольні напої, на тривалий час відлучається з дому, на неодноразові зауваження посадових осіб сільських рад, поліції, превентивної служби не реагують, не роблять позитивних змін у своєму житті. Тому, на думку суду, батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити їх батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. Тобто, в даному випадку є порушення прав малолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов підлягає до задоволення. На думку суду, малолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. Що стосується стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає за доцільне залишити цю позовну вимогу без розгляду, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь необхідно стягувати аліменти з [PERSON] та [PERSON], так як не встановлено дитині опікуна.

Outcome: approved