Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованост. Свої вимоги мотивував тим, що 20 грудня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» та відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 103/2007 USD, за умовами якого, останній одержав від банку кредит, в сумі 26 500,00 Доларів США на строк до 19 грудня 2014 року з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних від суми кредиту. Для забезпечення виконання умов зобов'язання, кредитним договором передбачено заставу майна, а саме: автомобіля марки «Ніссан Альмера», 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Одночасно кредитний договір забезпечений Договором поруки від 20 грудня 2007 року, за яким відповідач-2 поручилась перед кредитором за виконання відповідачем-1 договору кредиту та Договором поруки від 20 грудня 2007 року, за яким відповідач-3 поручився перед кредитором за виконання відповідачем-1 договору кредиту. За вказаними договорами поруки поручителі зобов'язались солідарно відповідати за порушення умов договору відповідачем-1 перед позивачем. Банк належним чином виконав умови договору, надавши відповідачу-1 грошові кошти у зазначеній сумі, а відповідач -1 не виконав свої зобов'язання, що призвело до заборгованості на загальну суму 116 161,87 Доларів США, з яких: 23 268,04 Доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 8 647,65 доларів США - прострочена заборгованість за процентами; 56 760,26 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості за період з 17 червня 2008 року по 06 квітня 2015 року; 27 485,92 Доларів США - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 17 червня 2008 року по 06 квітня 2015 року. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором 103/2007 USD від 20 грудня 2007 року на загальну суму 116 161,87 Доларів США солідарно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Уповноважений представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 20 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту і забезпечення № 103/2007 USD, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 26 500,00 доларів США, строком до 19 грудня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних від суми кредиту (а.с.10,14). Згідно п.2.2 Договору кредиту забезпеченням зобов'язання за договором кредиту є застава автомобіля марки Нісан «Альмера», д/н [NUMBER], сірого кольору, 2007 року випуску. Відповідно до додаткової угоди від 28 квітня 2010 року до договору кредиту і забезпечення від 20 грудня 2007 року № 103/2007 USD, яка укладена між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» до [PERSON] сторони дійшли згоди, що починаючи з 28 квітня 2014 року і до настання строку повернення кредиту встановлено черговість виконання позичальником грошових зобов'язань: сплачується прострочена заборгованість по комісії, прострочена заборгованість за процентами, прострочена заборгованість за кредитом, пеня за несвоєчасну сплату комісії, пеня за несвоєчасну плату відсотків, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, строкова заборгованість по комісії, строкова заборгованість за процентами, строкова заборгованість за кредитом, штрафи. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, 20 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] оформлено договір поруки б/н від 20 грудня 2007 року (а.с.16-17). Одночасно для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, 20 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» оформлено договір поруки б/н від 20 грудня 2007 року (а.с.18). 07 квітня 2014 року Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» відповідачу [PERSON] направлена вимога про негайне повернення банку грошових коштів з моменту одержання цієї вимоги. Станом на 06 квітня 2015 року загальна заборгованість позичальника за кредитним договором № 103/2007 USD від 20 грудня 2007 року складає: 310915,69 доларів США та 1 963 340,26 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06 квітня 2015 року загалом становить 2 707 129,00 гривень.(а.с.11,23). Також 07 квітня 2014 року Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» відповідачам [PERSON] та ТОВ «Автобізнес-Україна» направлені вимоги про повернення банку грошових коштів протягом одного робочого дня з моменту одержання цієї вимоги. Станом на 06 квітня 2015 року загальна заборгованість позичальника за кредитним договором № 103/2007 USD від 20 грудня 2007 року складає: 310915,69 доларів США та 1 963 340,26 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 06 квітня 2015 року загалом становить 2 707 129,00 гривень.(а.с.19-22). Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку. Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1.3 Кредитного договору позичальник повертає банку кредит у стороки/терміни, що визначені графіком (додаток №1 до договору кредиту) але не пізніше 19 грудня 2014 року.(а.с. 14) Відповідно до п. 4.5.2 позичальник зобов'язується протягом строку дії цього договору, щомісяця до 15 числа сплачувати на рахунок банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія. Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідачі [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнес-Україна» зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали. Станом на 06 квітян 2014 року утворилась заборгованість у сумі 116 161,87 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 23 268,04 доларів США, простроченої заборгованості за процентами в сумі 8 647,65 доларів США, пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 17 червня 2008 року по 06 квітня 2015 року в сумі 56 760,26 доларів США, пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 17 червня 2008 року по 06 квітня 2015 року в сумі 27 485,92 доларів США. (а.с.5-8). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п.5.2 за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 103/2007 USD від 20 грудня 2007 року станом на 06 квітня 2015 року, в сумі 116 161,87 доларів США, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 23 268,04 доларів США, простроченої заборгованості за процентами в сумі 8 647,65 доларів США, пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 17 червня 2008 року по 06 квітня 2015 року в сумі 56 760,26 доларів США, пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 17 червня 2008 року по 06 квітня 2015 року в сумі 27 485,92 доларів США солідарно. Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. 22 листопада 2007 року Національним банком України видано Відкритому акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" ліцензію № 15 (а.с. 27) та дозвіл (а.с. 28,29), якими відповідач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті. При поданні позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" . Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі по 1218 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved