Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (надалі - ВАТ „Запоріжжяобленерго") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, в якому вказав наступне. 11.04.2013 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після відключення за борги. По даному порушенню "Правил користування електричною енергією для населення", було складено акт від 11.04.2013 року №00131836, встановлено обсяг та вартість не облікованої електроенергії - 321 грн. 18 коп., тобто вартість безпідставно набутого майна. Позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго" просить суд стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 321 грн. 18 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав викладене в позовній заяві. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, заперечень на позов не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 11.04.2013 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідач, що підтверджується актом перевірки №00131836 від 11.04.2013 року. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після порушення за борги. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, обсяг та вартість не облікованої електроенергії складає 321,18 грн., тобто, вартість безпідставно набутого майна, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність, згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", розмір збитків, завданих енергопостачальникові, порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків, згідно з "Правилами користування електричною енергією для населення" обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч.2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартістю, яке визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає стягненню сума вартості не облікованої електроенергії в розмірі 321,18 грн. ВАТ "Запоріжжяобленерго", як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право, в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved