Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

08.10.2014 року КС "Ольвія" звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитного боргу за кредитним договором № 398/13 від 11.07.2013 року в розмірі 49195 гривень 16 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2013 року між КС "Ольвія" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 398/13, відповідно до якого позивач надав останній кредит в загальному розмірі 38500 гривень під 50 % річних, згідно з яким [PERSON], у термін 30 місяців, зобов'язується виплатити суму кредиту та виплатити передбачені відсотки за користуванням кредитом. Остання гарантувала виплату кредиту та процентів своїми доходами. Однак відповідач, взявши на себе кредитні зобов'язання, умови кредитного договору не виконує. Простроченість по кредиту на жовтень 2014 року складає 301 день. Відповідно до законодавства України, [PERSON], як боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний виплатити суму боргу, а також проценти за користування кредитом, які встановлені вказаним кредитним договором. Відповідно до договорів поруки від 11.07.2013 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями та взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливає з кредитного договору № 398/13 від 11.07.2013 року. Станом на вересень 2014 року борг становить 49195 гривень 16 копійок, з них - 36653 гривні 37 копійок по кредиту та 12541 гривень 79 копійок по процентах. Неодноразові нагадування і попередження з приводу вчасної виплати вказаних сум на ім'я відповідача залишалися без відповіді. Прийнявши на себе обов'язки по кредитному договору, відповідачі в односторонньому порядку їх не виконали, тому КС "Ольвія" просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується росписками про отримання повісток, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов не подали, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 11.07.2013 року Кредитна спілка "Ольвія" уклала в письмовій формі з [PERSON] кредитний договір № 398/13, за яким Кредитна спілка зобов'язалася надати останній грошові кошти у кредит в сумі 38500 грн. під 50 % річних строком на 30 місяців, а остання, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним (а.с. 6-7). Згідно п. 3.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до умов договору. Як вбачається з договорів поруки від 11.07.2013 року (а.с. 11, 15, 18) [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями та взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливає з кредитного договору № 398/13 від 11.07.2013 року. Пунктами 2.2 вказаних договорів поруки передбачена солідарна відповідальність перед кредитором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Станом на вересень 2014 року борг становить 49195 гривень 16 копійок, з них - 36653 гривні 37 копійок по кредиту та 12541 гривень 79 копійок по процентах. Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідачами, спричиняються матеріальні збитки позивачу - Кредитній спілці "Ольвія", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення кредитного боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON] також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 491,95 грн. сплаченого судового збору, тобто по 122,99 грн. з кожного.

Outcome: approved