Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Виноградівська РДА звернулася в суд із позовом до [PERSON]. та [PERSON]., треті особи: служба у справах дітей Виноградівької РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON]., 2010 р.н., [PERSON]., 2013 р.н. з серпня 2016 року перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, які проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. На початку грудня 2015 року дітей було влаштовано на обстеження стану здоров'я у Виноградівсьве дитяче відділення райлікарні. 24.12.2015 року дітей направлено на санаторне лікування в обласний дитячий туберкульозний санаторій "Човен", де вони перебували по 25.05.2016 року. 05.08.2016 року влаштовані в притулок для дітей ОДА, де за період їх перебування там батьки жодного разу синів не відвідали. Матір дітей залишила їх, проживає зі старшою донькою на орендованих квартирах. На даний час діти перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації. Позбавлення відповідачів батьківських прав дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім"ї, їх усиновлення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов по суті заявлених вимог. Відповідачі не з'явилися на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Судовий розгляд справи проведено без участі відповідачів на підставі та в порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Від представника третьої особи - служби у справах дітей Виноградівської РДА до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської РДА підлягають до задоволення виходячи з наступного. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є матір'ю та батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно характеристики виконавчого комітету Олешницької сільської ради №191 від 20.01.2017 року [PERSON]. зарекомендував себе з посередньої сторони. Згідно характеристики виконавчого комітету Олешницької сільської ради №190 від 20012017 року [PERSON]. зарекомендувала себе з негативної сторони. Відповідно до акту обстеження умов проживання, сім'я [PERSON].проживає в поганих умовах, є потреба у їх тимчасовому облаштуванні до дитячого будинку. Представником позивача - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №01-23/757/а від 08.06.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. та [PERSON]. відносно [PERSON]., 2010 р.н. та [PERSON]., 2013 р.н. Діти [PERSON], [PERSON], з серпня 2016 року перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що проживають в сім'ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Діти на даний час знаходяться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Закарпатської державної адміністрації, (вул. Верховинська, 43 А, м. Свалява Закарпатської області) на тимчасовому повному державному утриманні. На адресу служби у справах дітей надійшло усне звернення громадянина [PERSON] про те, що його дружина [PERSON] залишила двох малолітніх дітей на нього, а з старшою дочкою [PERSON], 2008 року народження, пішла проживати окремо, точне місце її перебування йому невідоме. 09.10.2015 року працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді проведено обстеження умов проживання малолітніх [PERSON]., [PERSON]. На час обстеження жодного з батьків не було вдома, діти знаходилися з бабою, [PERSON], 1956 року народження, яка є інвалідом і не має можливості пересуватися. Зі слів [PERSON]. стало відомо, що батько дітей на роботі, а мати з старшою дочкою [PERSON], [INFO]., проживає в м.Виноградів. Адреса її проживання невідома. На початку грудня 2015 року дітей було влаштовано на обстеження стану здоров'я у Виноградівське дитяче відділення райлікарні. 24.12.2015 р. Виноградівською районною лікарнею дітей направлено на санаторне лікування в обласний дитячий туберкульозний санаторій "Човен" (с.Березники Ужгородського району), де вони перебували по 25 травня 2016 року. 05.08.2016 року за клопотанням служби у справах дітей їх було влаштовано в притулок для дітей обласної державної адміністрації (смт.Батьово Берегівського району). Відповідно до повідомлення притулку від 30.01.2017 р., за період перебування у притулку батьки жодного разу синів не відвідали. З батьком дітей, [PERSON], працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного утримання та виховання дітей, роз'яснено, що йому необхідно створити сприятливі умови для проживання дітей в сім'ї, працевлаштуватися, відвідувати їх в притулку. З матір'ю дітей, [PERSON], також проводилися бесіди, в ході яких вона повідомила, що проживати в селі Олешник не хоче, власного житла в неї немає, проживає на орендованих квартирах з старшою дочкою, можливості забрати до себе двох інших дітей немає. Після закінчення терміну перебування в обласному притулку для дітей, 15.11.2016 року [PERSON]. [PERSON]. влаштовано до центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, де вони перебувають і на даний час. Відповідно до повідомлення центру соціально-психологічної реабілітації дітей, за період знаходження дітей в закладі батьки їх не відвідували. Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей, що не суперечитиме їх інтересам.

Outcome: approved