Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

В травні 2013 року ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], ПП „Сенама" про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11195408000 від 08.08.2007 р. у загальному розмірі 52146,66 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993грн. за 1дол.США) на 15.05.2013 р. становить 416808,25 грн., та 21553,81 грн. (з яких : заборгованість по кредиту - 32745,26 дол.США ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 19401,40 дол.США ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, розрахована за строк з 15.05.2012 р. по 15.05.2013 р. , - 2358,96 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, розрахована за строк з 15.05.2012 р. по 15.05.2013 р., - 19194,85 грн.), мотивуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Жуков Т.В. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомив суду причину своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Відповідач ПП „Сенама" не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно договору про надання споживчого кредиту № 11195408000 від 08.08.2007 р. акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 38000,00 дол.США, що в еквіваленті на дату укладання цього договору становить 191900,00 грн., на строк користування з 08.08.2007 р. по 08.08.2017 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, за процентною ставкою у розмірі 13,5 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 08.08.2017 р. Проте [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом з травня 2009 року. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою ПП „Сенама", про що 08.08.2007 р. між АКІБ „УкрСиббанк" і поручителем ПП „Сенама" був укладений договір поруки № 132438. У відповідності до п.п.1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що ї боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Умовами договору про надання споживчого кредиту № 11195408000 від 08.08.2007 р. передбачено, що у випадку настання обставин визначених у цьому договорі, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту, а у випадку не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту банку. При цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Позивач направив на адресу відповідачів [PERSON] та ПП „Сенама" письмову вимогу про повне дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором № 11195408000 від 08.08.2007 р. (відповідно за вих.№ 30-11/14046 від 13.05.2013 р. та за вих.№ 30-11/14044 від 13.05.2013 р.), яка отримана [PERSON] 16.06.2013 р. , а ПП „Сенама" - 21.05.2013 р., але відповідачі залишили цю вимогу банку без задоволення. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11195408000 від 08.08.2007 р., їх заборгованість за цим договором перед позивачем станом на 15.05.2013 р. склала 52146,66 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993грн. за 1дол.США) на вказану дану становить 416808,25 грн., та 21553,81 грн., з яких : заборгованість по кредиту - 32745,26 дол.США ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 19401,40 дол.США ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, розрахована за строк з 15.05.2012 р. по 15.05.2013 р. , - 2358,96 грн. ; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, розрахована за строк з 15.05.2012 р. по 15.05.2013 р., - 19194,85 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3441,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved