Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.05.2013 між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та громадянином [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2003965018, згідно якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 25040 гривень (20000 гривень на споживчі цілі, 5040 гривень на придбання послуг зі страхування у ПАТ "Страхова компанія "Ренесанс Життя", страховий агент ПАТ "ОТП Банк") строком на 36 місяців, розмір процентної ставки 0.01% річних. 22.12.2014 між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір Факторингу №22/12/14/1-1. Згідно з вище вказаним договором Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відпустило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2003965018 від 27.05.2013 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за вище зазначеним договором. Відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, зокрема, в п.1.2.1 Кредитного договору. Згідно п. 1.4. з підпунктами Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Заборгованість відповідача за кредитним договором №2003965018 від 27.05.2013 складає 30489,22 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 21564,49 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом - 1,95 гривень, несплачена комісія за користування кредитом - 8922,78 гривень. На підставі наведеного просили суд винести рішення яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором у сумі 30489,22 гривень та 1378 гривень витрат по сплаті судового збору. Представник позивача ТОВ ОТП Факторинг Україна - [PERSON], в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Присить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач, [PERSON], повторно, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем, [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2003965018 від 27.05.2013, згідно якого позивач видав відповідачу кредит на загальну суму 25040 гривень (20000 гривень на споживчі цілі, 5040 гривень на придбання послуг зі страхування у ПАТ "Страхова компанія "Ренесанс Життя", страховий агент ПАТ "ОТП Банк"), під 0.01% річних строком на 36 місяців. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з умовами Договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №2003965018 від 27.05.2013, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2 ст. 1054 ЦК). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №2003965018 від 27.05.2013 станом на 16.11.2016 загальна заборгованість [PERSON] перед банком складає 30489,22 гривень, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 21564,49 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом - 1,95 гривень, несплачена комісія за користування кредитом - 8922,78 гривень. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом, достовірно встановлено, що відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору, зокрема відповідач прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту, порушив графік погашення заборгованості за кредитом. Отже, на думку суду, має місце невчасне виконання зобовязання відповідачем. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved