Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову зазначає, що він є власником квартири [ADDRESS]. У цій квартирі зареєстрований він, його дружина [PERSON] та [PERSON], яка виїхала з цієї квартири у лютому 2014 року на постійне місце проживання до Російської Федерації і проживає там по теперішній час. Оскільки [PERSON] не проживає у спірній квартирі понад рік, перешкод у проживанні в цій квартирі їй не чинилось, [PERSON] просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №141047562, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 34). Відповідно до довідки ЖБК "Юпітер" № 4 від 13.09.2018 року місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Згідно акту про встановлення факту проживання/не проживання від 12.09.2018 року вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS], з лютого 2014 року не проживає (а.с. 32). Як вбачається із довідки ТОВ "Керуюча компанія "Наука" що [PERSON], [INFO], дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] з 17.02.2014 року. (а.с. 29). Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] зареєстрована у спірній квартирі, однак фактично в ній не проживає без поважних причин понад рік, домовленості про порядок користування спірним житлом між сторонами не існує, суд дійшов висновку про те, що відповідачка підлягає визнанню такою, що втратила право користування жилим приміщенням в указаній квартирі. За таких обставин, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

Outcome: approved