Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на весь період навчання сина, починаючи з 05.06.2014 року та до закінчення ним навчання, а саме по 30.06.2015 року включно. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони по справі знаходяться в шлюбі, який був зареєстрований з відповідачем по справі [PERSON] 09 липня 1988 року відділом ЗАГСу м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис №819. Від шлюбних відносин в них народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. 11 вересня 2008 року шлюб був розірваний у встановленому законом порядку. Син проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, на теперішній час він навчається на 2 курсі денної форми навчання у "Мелітопольському професійному ліцеї". Позивачка по справі працює адміністратором у ТОВ "Оксфорд Медікал Мелітополь", а розмір заробітної платні складає 1221 грн. Відповідач є воєнним пенсіонером та розмір його пенсії складає 1850 гривень на місяць. Позивач має можливість надавати допомогу сину, оскільки за рішенням суду сплачує аліменти на утримання старшої дитини. Позивачка вважає, що їх син потребує допомоги від відповідача. У судове засідання позивач не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], уродженка м. Мелітополя Запорізької області, (а.с.4). Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], уродженець м. Мелітополя, Запорізької області. (а.с.9). Сторони по справі, [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі, який був зареєстрований відділом ЗАГСу м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис №819, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. (а.с.7) Від цього шлюбу сторони мають дитину: - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8) Син [PERSON], [INFO], проживає разом матір'ю та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка видана ТОВ «Житломасив» від 26.05.2014 року. (а.с.13). Син ніде не працює, оскільки на теперішній час він навчається на 2 курсі денної форми навчання у "Мелітопольському професійному ліцеї", про що свідчить копія довідки з навчального закладу. (а.с.11) Позивачка по справі працює адміністратором у ТОВ "Оксфорд Медікал Мелітополь", а розмір заробітної платні складає 1 221 грн., з яких вона сама несе витрати на утримання сина. Відповідач має можливість надавати допомогу сину, оскільки за рішенням суду сплачує аліменти на утримання старшої дитини (а.с.10) Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивачка по справі повинна сплачувати комунальні послуги за проживання в квартирі, придбавати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше, а також нести всі витрати, пов'язані з навчанням доньки у навчальному закладі. Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, вона немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на весь період навчання сина, починаючи з 05.06.2014 року та до закінчення ним навчання, а саме по 30.06.2015 року включно, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Outcome: approved