Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Неданчицької сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] та та [PERSON], в якому просить стягнути з останніх шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу, в розмірі 4692 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі 22.05.2015 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи в урочищі "Річище" р. Дніпро поблизу с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, в період весняної заборони на лов водних біоресурсів, займалися незаконним рибним добувним промислом, виловивши, при цьому, рибу цінної породи, а саме: лящ в кількості 6 шт., синець - 6 шт., краснопірка - 1 шт., білизна - 2 шт., окунь - 4 шт., йорж - 1 шт., лин - 6 шт., сом - 3 шт., карась - 30 шт., заподіявши на загальну суму 4692 грн. Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2015 року між старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] та [PERSON], якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., з конфіскацією знарядь вчинення кримінального правопорушення та незаконно виловлених риб цінних порід. Також вказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2015 року між старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] та [PERSON], якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з конфіскацією знарядь вчинення кримінального правопорушення та незаконно виловлених риб цінних порід, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Посилаючись на ч. 4 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" прокурор вказує, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та просив зменшити розмір відшкодування, вказуючи, що на його утриманні знаходяться неповнолітні діти. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2015 року о 09 год. 00 хв. [PERSON] за попередньою змовою групою осіб з [PERSON], перебуваючи в урочищі "Річище" р. Дніпро поблизу с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, в період весняної заборони на лов водних біоресурсів, займалися незаконним рибним добувним промислом, виловивши, при цьому, рибу цінної породи, а саме: лящ в кількості 6 шт., синець - 6 шт., краснопірка - 1 шт., білизна - 2 шт., окунь - 4 шт., йорж - 1 шт., лин - 6 шт., сом - 3 шт., карась - 30 шт., заподіявши навколишньому природному середовищу збитки, на загальну суму 4692 грн., які були обраховані відповідно до такс для обчислення розміру шкоди затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209. Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2015 року між старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] та [PERSON], якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., з конфіскацією знарядь вчинення кримінального правопорушення та незаконно виловлених риб цінних порід. Також вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.06.2015 року між старшим прокурором прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] та [PERSON], якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з конфіскацією знарядь вчинення кримінального правопорушення та незаконно виловлених риб цінних порід, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік Відповідно до положень ч. 4 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved