Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 24 листопада 1997 року в смт.Черняхів, Житомирської області померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 56/300 частки житлового будинку №17 квартира №2 по вулиці Горького в смт.Черняхів, Житомирської області. Як чоловік спадкодавця він є спадкоємцем першої черги права спадкування за законом . Інших спадкоємців першої черги права на спадкування, які б претендували на спадщину та утриманців [PERSON] не мала. Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном померлої. Однак оформити право власності на 56/300 частки житлового будинку в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на 56/300 частки житлового [ADDRESS] по вул. Горького в смт.Черняхів, Черняхівського району Житомирської області не зареєстровано. В звязку з цим, позивач просив визнати його власником 56/300 частки [ADDRESS] по вул. Горького в смт.Черняхів, Черняхівського району Житомирської област вартістю 20008 грн. як за спадкоємицею за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 24 листопада 1997 року. Позивач в попереднє судове засідання не з"явився, звернувся до суду із зявою про слухання справи у його відсутності, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити та винести рішення на попередньому судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Черняхівськогої селищної ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача, позов визнаний у повному обсязі. Представник третьої особи в попереднє судове засідання також не з"явився , звернувся до суду із заявою про слухання справи у відсутності їх представника. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного висновку: В п.4 Перехідних положень ЦК України зазначається, що положення ЦК України (ред. 2004 р.) застосовуються до цивільних правовідносин, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки [PERSON] померла в 1997 році, а тому до даних спірних правовідносин слід застосувати законодавство, яке діяло на момент їх виникнення, а саме норми ЦК України (ред. 1963 р.) та Закону України «Про власність». Із ч. 1статті 12 ЗУ «Про власність» вбачається, що праця громадян є основою створення і примноження їх власності. У відповідності із ст. 13 ч. 1 цього закону, вважається, що обєктами права приватної власності є жилі будинки. Згідно і з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду від 4 жовтня 1991 року N 7 « Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» (назву змінено згідно з постановою Пленуму Верховного Суду від 25.05.98 р. N 15) із змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15, 4 , відповідно до ст. 12 Закону України "Про власність" у приватній власності громадян можуть знаходитись жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці. У відповідності із ст. 548 ЦК України, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. В ст. 549 ЦК України вказано, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягають державній реєстрації. Із довідки БТІ № 356 від 08 жовтня 2015 року вбачається, що право власності на нерухоме майо, а саме 56/300 частин житлового будинку по вул.Горького, 17 в смт.Черняхів ,Черняхівського району не зареєстровано. В судовому засіданні встановлені наступні факти: 24 листопада 1997 року дружина позивача [PERSON] померла в смт.Черняхів, Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 56/300 частин житловий [ADDRESS], розташованого по вулиці Горького в смт.Черняхів Черняхівського району. Вказані 56/300 частин житлового будинку [PERSON] успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла 22 травня 1991 року шляхом вступу у володіння та управління майном спадкодавця, але не оформила своїх спадкових прав в БТІ. Даний факт підтверджується довідкою селищної ради № 2558 від 14 квітня 2015 року (а.с.11), копією свідоцтва про народження [PERSON]М.(а.с.5), свідоцтвом про одруження [PERSON] з позивачем [PERSON] (а.с. 6). Вказані факти сторонами не оспорюються та ними визнаються, а тому, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дружини. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування, які б претендували на спадщину, осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині [PERSON] не мала. Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном померлої, що стверджується довідками Черняхівської селищної ради №6310 від 21.10.2015 року та № 2558 від 14 квітня 2015 року (а.с. 11, 25). Вказана спадщина належить позивачу з моменту відкриття спадщини, однак в даний час він не має можливості оформити право на спадщину після смерті [PERSON], тому що у спадкодавиці відсутні належно оформлені документи на вказані 56/300 частин житлового будинку, тобто відсутня державна реєстрація будинку. Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що, оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців немає, слід визнати за [PERSON] право власності на вказані 56/300 часток житлового будинку, як за спадкоємцем за законом після смерті дружини - [PERSON] В зв"язку із тим, що позивач звільнений від сплати судового збору як громадянин, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у разі звільнення позивача від сплати судового збору, на користь якого ухвалено рішення, судовий збір стягується в дохід держави із відповідача . Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою становить 487,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved