Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

У січні 2018 р. [PERSON] звернулась з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 05.04.2018 р., просить стягнути на її користь з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (далі - Компанія) у якості відшкодування матеріальної шкоди - грошові кошти у розмірі 301 880,00 грн., у якості відшкодування моральної шкоди - грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 23.11.2016 р. було здійснено підпал автомобіля Ніссан Жук, який був застрахований Компанією, про що останню своєчасно повідомила [PERSON] . Компанією було відкрито страхову справу, обстежено автомобіль та визнано неможливість його відновлення, однак виплата страхового відшкодування здійснена не була, що завдало [PERSON] моральних страждань. Компанія просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що [PERSON] не укладала з нею договору страхування, договір страхування між нею та іншими особами на користь [PERSON] також не укладався. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (далі - Фонд) просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що між [PERSON] та Компанією договір страхування автомобіля не укладався. Судом з`ясовано, що на підставі договору про переведення прав та обов`язків від 22.06.2016 р., укладеного між Фондом, фізичною особою - підприємцем [PERSON] та [PERSON] , додаткової угоди № 4 до договору фінансового лізингу № 2519/01/14-Н від 31.01.2014 р., укладеної між Фондом та [PERSON] , договору фінансового лізингу № 2519/01/14-Н від 31.01.2014 р. (з додатками), укладеного між Фондом та фізичною особою - підприємцем [PERSON] (а. с. 18, 19, 102, 88, 89, 90 - 101) до [PERSON] перейшло право власності на майно - автомобіль Nissan Juke, останній був переданий у володіння, користування та у власність [PERSON] 23.06.2016 р., що підтверджується актом приймання-передачі майна від 22.06.2016 р. та актом про передачу права власності від 23.06.2016 р., підписаними Фондом та [PERSON] (а. с. 21, 20, 103, 104). 23.11.2016 р. орієнтовно о 22:40 виникла пожежа у кузові автомобіля Nissan Juke, який належав [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про пожежу від 23.11.2016 р. та довідкою від 25.11.2016 р. Бердичівського міськрайонного відділу Управління з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (а. с. 9, 16). Зі змісту позовної зави випливає, що [PERSON] вважає, що Компанія має виплатити їй страхове відшкодування у зв`язку з тим, що зазначена подія є страховим випадком, через цю подію було знищено належний їй автомобіль Nissan Juke, а відтак Компанія зобов`язана здійснити їй виплату страхового відшкодування. Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За змістом статті 16 Закону України "Про страхування" та статті 979 Цивільного кодексу України цивільно-правові відносини щодо страхування виникають на підставі договору страхування, тобто письмової угоди між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору). Таким чином умовами виникнення правовідносин між [PERSON] та Компанією щодо страхування належного [PERSON] автомобіля Nissan Juke є: укладення між Компанією та [PERSON] договору страхування у письмовій формі або укладення між Компанією та будь-якою особою договору страхування на користь [PERSON] . Між тим, [PERSON] не подано доказів, які б вказували на наявність будь-якого з вищевказаних договорів. У матеріалах справи наявний договір страхування № 240517330.16 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків від 03.02.2016 р., яким застраховано автомобіль Nissan Juke, проте договір укладено між Компанією та Фондом, вигодонабувачем за договором є Фонд (а. с. 106), та, крім того, на момент укладення цього договору зазначений автомобіль не був власністю [PERSON] . Крім того, на підставі заяви Фонду до Компанії про припинення дії договору страхування № 240517330.16 з 24.06.2016 р. у зв`язку з продажем автомобіля Nissan Juke (а. с. 105) дія відповідного договору страхування припинилася, що визнається Фондом та Компанією та відповідає вимогам статті 598 Цивільного кодексу України (Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом). Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що [PERSON] не доведено, що між нею та Компанією виникли правовідносини страхування, а тому у Компанії відсутні будь-яких обов`язки перед [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням (знищенням) під час пожежі, яка сталась 23.11.2016 р., належного їй автомобіля Nissan Juke. З цього випливає, що Компанія не вчиняла неправомірних рішень, дій чи бездіяльності з приводу відносин страхування щодо [PERSON] , а відтак - не завдавала [PERSON] моральної шкоди. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] .

Outcome: dismissed