Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулася позивачка [PERSON] з позовом до відповідачів НАСК "Оранта" та ТОВ "Дека Сервіс" про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позову посилається на те, що 13.12.2013 року приблизно о 22 год. 40 хвилин сталося ДТП за участю автомобілю "Daewoo Lanos", р/номер [NUMBER], власником якого є ТОВ "Дека Сервіс" та автомобілем "Кіа Sportage", р/номер [NUMBER], який належить позивачці на праві власності. Відповідно до постанови від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю водія автомобілю [NUMBER], прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області невиконання водієм автомобілю "Daewoo Lanos", р/номер [NUMBER], власником якого є відповідач ТОВ "Дека Сервіс", вимог п.10.1 ПДР України, знаходиться в причинному зв'язку з подією ДТП. Внаслідок ДТП позивачці спричинена матеріальна шкода, яка відповідно до висновку експерта складає 367090,68 грн. Власник транспортного засобу ТОВ "Дека Сервіс" застрахував свою цивільну відповідальність у НАСК "Оранта". Після аварії вона своєчасно повідомила страхувальника про настання страхового випадку. Відповідач НАСК "Оранта" повинен їй відшкодувати страхову суму у розмірі 50 000 грн., відповідач ТОВ "Дека Сервіс" - решту від вартості фізично знищеного автомобілю у розмірі 317090,68 грн. Також вона має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у тому, що вона переносить душевні страждання в зв'язку зі знищенням автомобіля. Відсутність у неї автомобіля спричиняє додаткові фізичні навантаження та потребує додаткових зусиль для організації її сімейного життя, внаслідок неможливості користуватися автомобілем. Позивачка просить суд стягнути з відповідача НАСК "Оранта" страхову суму у розмірі 50 000 грн. Стягнути з ТОВ "Дека Сервіс" на її користь матеріальну шкоду у розмірі 317090,68 грн., моральну шкоду у розмірі 4000 грн., витрати по сплаті експертного висновку у розмірі 1200 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі представника-фахівця в області права [PERSON] У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача НАСК "Оранта" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав. Представник відповідача ТОВ "Дека Сервіс" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав. . Як вбачається з наданих суду письмових заперечень, відповідач ТОВ "Дека Сервіс" проти позову заперечує, посилаючись на те, що хоча ТОВ "Дека Сервіс" дійсно є власником транспортного засобу "Daewoo Lanos", д/номер [NUMBER], але у відповідності до наказу №2712/12 "Про використання службового автотранспорта", передало транспортний засіб у керування експедитору [PERSON] [PERSON]. [PERSON] [PERSON] мав посвідчення водія відповідної категорії, отримав від керівництва підприємства акт прийому-передачі автомобіля, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. За кермом автомобіля "Daewoo Lanos", д/номер [NUMBER] під час скоєння ДТП 13.12.2013 року був г-н [PERSON] (цей факт встановлено та підтверджується постановою прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року). [PERSON] не є працівником ТОВ "ДЕКА СЕРВІС" і ніколи не був. Не перебував з підприємством у будь яких інших відносинах, які можна визначити як відносини між працівником (робітником) та підприємством (місцем роботи). Жодних підстав для застосування ст.1172 ЦК України для задоволення позовних вимог у суду немає. Оскільки немає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ "Дека Сервіс" матеріальних збитків, то підстав для відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат також немає. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Дека Сервіс". Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухав пояснення позивачки, дослідивши у сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2013 року приблизно о 22 годин 40 хвилин на автодорозі Одеса-Новоазовськ в Приазовському районі Запорізької області сталося ДТП за участю автомобілів "Daewoo Lanos", д/номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та "Кіа Sportage", р/номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП водій [PERSON], пасажири його автомобіля [PERSON] та [PERSON]., а також водій автомобіля "Кіа Sportage" [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події, а пасажир автомобіля "Кіа Sportage" [PERSON] та пасажир автомобіля "Daewoo Lanos" [PERSON] отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, де померли. Внаслідок ДТП автомобілі також отримали механічні пошкодження. Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області М.В. Ворони від 28.02.2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №1201380330000843 від 13.12.2013 року було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю підозрюваного. Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року, порушення п.10.1 ПДР України, вчинене водієм автомобілю "Daewoo Lanos", д/номер [NUMBER] [PERSON], знаходиться в прямому причинному зв'язку з ДТП та її наслідками. (а.с.3-5). Автомобіль "Кіа Sportage", держ.номер [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить позивачці [PERSON] (а.с.30). Автомобіль "Daewoo Lanos", д/номер [NUMBER] належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дека Сервіс", що визнано відповідачем. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/1262472 від 21.02.2013 року, укладеного між НАСК "Оранта" та ТОВ "Дека Сервіс", підприємство застрахувало в НАСК "Оранта" відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Daewoo Lanos, д/номер [NUMBER]. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб складає 50 000 грн., франшиза - 0 грн. Термін дії полісу - з 21.02.2013 року до 20.02.2014 року. (а.с.26). Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 03.04.2014 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля "Кіа Sportage", держ.номер [NUMBER] складає 367090,68 грн. (а.с.6-25). Враховуючи те, що за полісом страхування відповідальності №АЕ/1262472 від 21.02.2013 року франшиза складає 0 грн., розмір страхового відшкодування за даним випадком складає 50 000 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування матеріального збитку, який був заподіяний позивачу [PERSON] в результаті пошкодження автомобіля "Кіа Sportage", держ.номер [NUMBER] при дорожньо-транспортній події, складає 50 000 грн. та підлягає стягненню з відповідача НАСК "Оранта". Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла. Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні позивачкою [PERSON] не було надано доказів, що водій автомобіля Daewoo Lanos, д/номер [NUMBER] [PERSON] перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ "Дека Сервіс", якому належить зазначений автомобіль.. Як вбачається з наказу директора ТОВ "Дека Сервіс" від 27.12.2012 року №2712/12, обов'язки по використанню автомобіля Део Ланос (держ.номер АЕ71983 СВ) покладені на експедитора [PERSON] (а.с.72). Наказом №21-К від 29.01.2010 року [PERSON] був прийнятий на роботу до ТОВ "Дека Сервіс" експедитором (а.с.73). Як вбачається з наказу директора ТОВ "Дека Сервіс" №01/12/13-08 від 09.12.2013 року експедитор [PERSON]. та подорожнього листа служивого легкового автомобіля був відряджений до м.Мелітополь Запорізької області з 09.12.2013 року по 13.12.2014 року на службовому транспорті Daewoo Lanos, д/номер [NUMBER] ( а.с.74-75). ТОВ "Дека Сервіс" 16.12.2013 року повідомило про нещасний випадок, що стався з працівником [PERSON]. до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що підтверджується повідомленням про нещасний випадок (А.с.76). Будь-яких доказів перебування [PERSON] у трудових відносинах з ТОВ "Дека Сервіс" суду надано не було. У п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивачки про стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача ТОВ "Дека Сервіс", який є власником транспортного засобу Daewoo Lanos, д/номер [NUMBER], не підлягають задоволенню. Вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача ТОВ "Дека Сервіс" витрат на надання правової допомоги та проведення експертизи також не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на законі. Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача НАСК "Оранта" необхідно стягнути в доход держави судовий збір у сумі 500 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial