Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк", звернувшись 31.08.2015 р. до суду як правонаступник публічного акціонерного товариства "Сведбанк", яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк", просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 242788 грн. 53 коп., що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за укладеним 08 червня 2007 року між АТ "Сведбанк" та [PERSON] кредитним договором №1701/0607/88-029, з яких: 226654 грн. 17 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 16134 грн. 36 коп. - сума заборгованості за відсотками. В судовому засіданні представник позивача вимоги ПАТ "Дельта Банк" підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом з повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.53), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.6 - 17, 19 - 37), 08 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк", як кредитодавцем, правонаступником якого на даний час є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір №1701/0607/88-029, умови якого виконувалися позичальником неналежно, що стало підставою звернення нового кредитора у вказаному зобов'язанні - ПАТ "Дельта Банк" до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів. З поданої позивачем довідки (вих. від 28.07.2015 р.) розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається (а.с.18), що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 242788 грн. 53 коп., з яких: 226654 грн. 17 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 16134 грн. 36 коп. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст.ст.514, 526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач, не з'явившись за викликом в судове засідання, не спростував відповідними доказами пред'явлені до нього правонаступником кредитора (новим кредитором) позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником свого зобов'язання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог. Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.80, ч.3 ст.88 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved