Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

12 лютого 2016 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, просила постановити рішення , яким визнати за нею права власності на спадкове майно за заповітом - а саме на земельну ділянку площею 2,4213 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області , яка залишилися після смерті діда [PERSON], який помер [INFO] року в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області. В обгрунтування своїх вимог позивач [PERSON] зазначила, що [INFO] в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області помер її дід [PERSON], який 09 вересня 2003 року склав заповіт на її користь на все своє майно . Її дошлюбне прізвище [PERSON], а після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. У зв'язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку (пай) площею 2,4213 га, що розташована на території Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської областіц від 08.11.2010 року за нею визнано право власності на частину спадкового майна, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку біля цього будинку . Свідоцтво про право на спадковий земельний пай , площею 2,4212 га на території Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області вона не отримала , оскільки втратила оригінал Державного акту на право власності на цю земельну ділянку, що стало причиною для відмови нотаріальної контори у видачі вищезазначеного свідоцтва від 27 січня 2016 року . Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Оскаржувати відмову нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії у неї немає підстав, а видати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку на померлу особу орган Держгеокадастру не може на даний час . В судове засідання позивачка [PERSON] не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримує повністю із підстав, які зазначені у позовній заяві. Представник відповідача - Марківської сільської ради Житомирської області в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Згідно заяви, сільський голова просить справу розглядати без участі представника , позовні вимоги визнає. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Суд встановив, що [INFO] в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області помер [PERSON] - дід позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 9) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, так як останній заповів все своє майно позивачці [PERSON], нині [PERSON], заповіт від 10.09.2003 року не змінено і не скасовано на час смерті спадкодавця ( а.с. 5) . Факт зміни прізвища позивача із [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17 липня 2006 року ( а.с. 8). Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 185/2010 року, [PERSON] прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] подавши заяву про це в установлений законом строк , від 23 липня 2010 року . Будь-які інші заяви у спадковій справі відсутні, що вказує на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні. Крім цього , згідно копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2010 року ( а.с. 10-12), за позивачем визнано право власності на частину спадкового майна після діда [PERSON] Рішення суду набрало законної сили. Згідно відповіді на звернення [PERSON] завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 27.01.2016 року № 22/02-14 року ( а.с. 13) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4213 га , що знаходиться на території Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області в зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів за померлим . Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку . Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній оригінал правовстановлювального документу на земельну ділянку на ім"я померлого [PERSON] У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] . відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved