Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку і надання використання платіжної картки миттєвого випуску №015-Z/021058 від 05.08.2013 року, яка виникла станом на 19.08.2014 рік у розмірі 13898,00 гривень яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 5588,60 гривень, простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором - 2317,38 гривень, нарахованих відсотків по заборгованості - 4471,46 гривень, пені - 1520,56 гривень, зазначивши, що відповідач добровільно умови договору не виконує. У судове засідання представник позивача не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2013 року між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку і надання використання платіжної картки миттєвого випуску №015-Z/021058. Згідно Розділу 1 Договору -1 Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та надав відповідачу платіжну картку № [NUMBER]. Відповідно до п.2.5 Договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту. 05.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №003-084505/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно з яким Бак відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки № [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8047,54 гривні із сплатою процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.08.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості не виконує, станом на 19.08.2014 рік у неї існує заборгованість у розмірі 13898,00 гривень яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 5588,60 гривень, простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором - 2317,38 гривень, нарахованих відсотків по заборгованості - 4471,46 гривень, пені - 1520,56 гривень. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у сумі 13898,00 гривень підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved