Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Позивач 16.10.2014 року звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про стягнення заборгованості за страховим полюсом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до страхового поліса № АС/3905676, 12.10.2013 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про страховий випадок дорожньо - транспортну пригоду, що сталася 12.10.2013 року о 14.50 год. на шляхопроводі станції м. Чернігівська, в якій водій [PERSON], керуючи автомобілем Фольцваген д.н.з. [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем позивача Ауді д.н.з. [NUMBER], яким керував водій [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Сума матеріальної шкоди склала 50 000 грн., а відповідач в свою чергу, не зважаючи на звернення [PERSON] страхове відшкодування останньому не виплатив. Представник відповідача всудове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду свої пояснення в письмовому вигляді, в яких вказував, що позов є безпідставним та не обґрунтованим, просив розглядати справи за його відсутності. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судовий розглядом беззаперечно встановлено, що відповідно до полісу № АС /3905676 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн. 12.10.2013 року о 14.50 год. На шляхопроводі станції м. Чернігівська, в якій водій [PERSON], керуючи автомобілем Фольцваген д.н.з. [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем позивача Ауді д.н.з. [NUMBER], яким керував водій [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Відповідно до довідки, виданої ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України, автомобіль позивача отримав механічні ушкодження. [PERSON] в своїй заяві від 08.01.2014 року звертався до директора ПрАТ «СК «Україна» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування згідно погодженої калькуляції, проте станом на 16.10.2014 року відповідач всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" свої зобов'язання не виконав, що і стало підставою для звернення [PERSON] до суду. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що страхова компанія прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, тому наявні достатні підстави для стягнення з ПрАТ «СК «Україна» суми страхового відшкодування у розмірі 49 500 грн. в межах суми полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/3905676. Позовні вимоги в частині стягнення франшизи в розмірі 500 грн. з відповідача задоволенню не підлягають. Враховуючи те, що суд задовольняє позов частково, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з ПрАТ «СК «Україна» на користь держави підлягає до стягнення 495 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial