Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 03 жовтня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом №АІ/1195610, відповідно до якого позивачем було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача під час експлуатації останнім автомобіля «БОГДАН» н.з. «[NUMBER]». 24 жовтня 2014 року о 15 годині 40 хвилин на 34 кілометрі автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв, відповідач керуючи застрахованим автомобілем, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустивши занос автомобіля виїхав на зустрічну смугу і допустив зіткнення з автомобілем «FIAT Croma» н.з. «[NUMBER]», чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за що постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. Автомобіль «FIAT Croma», який був пошкоджений з вини відповідача, був застрахований за договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту (КАСКО) №MOD 1509 від 01.04.2014 року в Товаристві з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», у зв'язку з чим, останнє сплатило на користь власника застрахованого автомобіля страхове відшкодування на відновлювальні роботи в сумі 62410 грн. 96 коп. Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», звернулось до позивача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 50000 грн. (граничний ліміт відповідальності страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), на що позивач виплатив зазначену суму. Позивач зазначає, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування», він має право вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу до відповідача, який завдав збитки, які в свою чергу були відшкодовані страховику Товариство додатковою відповідальністю «Альянс Україна»,. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом №АІ/1195610, за яким було застраховано транспортний засіб «БОГДАН» н.з. «[NUMBER]» на випадок його пошкодження або знищення (а.с.7). 26.10.2014 року на 34 кілометрі автодороги Р-06 Ульяновка-Миколаїв, за участю транспортного засобу «FIAT Croma» н.з. «[NUMBER]» та транспортного засобу «БОГДАН» н.з. «[NUMBER]», яким керував відповідач, сталася дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої виявився останній, що підтверджується копією постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року. Відповідно до цієї постанови суду, [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП. (а.с. 36). Згідно договору добровільного комплексного страхування наземного транспортного засобу №MOD 1509 від 01 квітня 2014 року, укладеного між Товаристві з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», транспортний засіб «FIAT Croma» н.з. «[NUMBER]», який був пошкоджений при дорожньо-транспортній пригоді, було також застраховано на випадок його пошкодження або знищення (а.с. 11-12). Як вбачається зі звіту про визначення вартості матеріального збитку від 20.11.2014 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «FIAT Croma» н.з. «[NUMBER]» склала 231924 грн. 66 коп. (а.с. 16-21). 27.10.2014 року ТОВ «ІвекоУкраїна» звернулось до Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» із заявою про настання страхового випадку та заявою про перерахування страхового відшкодування (а.с. 13, 14), на підставі чого страховою компанією було складено страховий акт № 250100-12314-14 від 01.04.2014 року, за яким визначено розрахунок страхового відшкодування в сумі 62410 грн. 96 коп. та перераховано на рахунок страхувальника ТОВ «Івеко Україна» зазначену суму (а.с. 37). В свою чергу Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», як страховик за договором страхування транспортного засобу «FIAT Croma» н.з. «[NUMBER]», звернулось до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», який є страховиком за договором страхування транспортного засобу «БОГДАН» н.з. «[NUMBER]», із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 50000 грн. (а.с. 10), на підставі чого позивачем було складено страховий акт № ОЦ/173/000/15/0013, за яким визначено розрахунок страхового відшкодування в сумі 50000 грн. та перераховано на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» зазначену суму (а.с. 5, 6). Згідно зі ст. 6 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з п.п. 33.1.4 п.33.1 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. На підставі ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, або якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Поряд з цим, як уже зазначалося, строки та умови обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП регламентовані п.п. 33.1.4 п.33.1 Закону. Однак, із внесенням Законом України від 17 лютого 2011 року N 3045-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" змін у статтю 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було розширено перелік обов'язків учасників дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим обов'язок вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП був викладений уже в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону N 1961-IV України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Проте, відповідні зміни до абзацу "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у якому міститься відсилання на відповідні номери пунктів та підпунктів статті 33 зазначеного Закону щодо строків та умов обов'язкового повідомлення страховика про настання ДТП, внесені не були. Однак, виходячи з аналізу статей 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції з 18 вересня 2011 по 8 січня 2012 року), слід зазначити, що у зв'язку із внесеними до цього Закону змінами було збережено як обов'язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП. Неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року N 3045-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування", не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 12 лютого 2014 року по справі N 6-1цс14, та згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що до позивача, який виплатив на користь ТДВ «Альянс Україна» страхове відшкодування у розмірі 50000,00 грн., у порядку регресу переходить право вимоги відшкодування сплаченого страхового відшкодування водієм забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який у порушення умов договору та вищезазначених вимог Закону письмово не повідомив страховика ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про дорожньо-транспортну пригоду та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 500 грн., що підлягає відшкодуванню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 50000 грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судового збору в сумі 500 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного та

Outcome: approved