Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі №2/756/4171/16 було видано виконавчий лист №2/756/4171/16 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 16 вересня 2011 року у сумі 9342,48 грн, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 433,96 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 7637,94 грн, заборгованості зі сплати пені та комісії за користування кредитом у сумі 216,98 грн, штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 1053,60 грн. Як стверджував стягувач, у згаданому виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, а саме: не вказано дату народження боржника [PERSON] З цих підстав ПАТ КБ "ПриватБанк" просило суд виправити помилку у виконавчому листі. Представник заявника у судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив суд розглянути справу за відсутності свого представника. Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника заявника та боржника, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі №2/756/4171/16 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 16 вересня 2011 року у сумі 9342,48 грн, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 433,96 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 7637,94 грн, заборгованості зі сплати пені та комісії за користування кредитом у сумі 216,98 грн, штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 1053,60 грн (а.с.46-48). Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі №2/756/4171/16 набрало законної сили, а тому на його виконання 07 листопада 2016 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2/756/4171/14. Однак, як встановлено судом, у виконавчому листі №2/756/4171/14 допущено помилку, зокрема, у ньому не вказано дату народження боржника [PERSON] За приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Ч. 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Зважаючи на те, що при оформленні виконавчого листа №2/756/4171/14 було допущено помилку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника - "[INFO]". За таких обставин,

Outcome: approved