Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 937,70 гривень; стягнути з відповідача на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 січня 2011 року АТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали договір страхування № АТК 205210 майнових інтересів власника автомобіля "Renault CLIO", реєстраційний номер [NUMBER]. 17 жовтня 2011 року в селі Кароліно-Бугаз на вулиці Приморській відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Subaru», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та застрахований автомобіль "Renault CLIO", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Відповідно до Постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту №507 від 03 листопада 2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Renault CLIO", реєстраційний номер [NUMBER], становить 1 273,48 гривень, а відповідно до Рахунку 3/11 від 07 листопада 2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "Rепаult CLIO", реєстраційний номер [NUMBER], становить 1 276,20 гривень. 24 листопада 2011 року співробітниками АТ "ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 5787, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 937,70 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 205210 страхування транспортних засобів від 12 січня 2011 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 24 листопада 2011 року було складено Страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 20725 від 08 грудня 2011 року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля "Renault CLIO", реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 937,70 гривень. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 937,70 гривень. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля в розмірі 937,70 гривень, а отже у відповідності до наведених норм закону ці кошти підлягають стягненню з відповідача як з особи, відповідальної за заподіяні збитки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «ПРОСТО-страхування» та необхідність їх задоволення. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved