Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 405 гривень 51 копійок та понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідачі добровільно не сплачують вартість спожитих житлово-комунальних послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 16 405 гривень 51 копійка. У судове засідання представник позивача не з,явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повному обсязі, обґрунтовують наданими до позовної заяви документами та розрахунками заборгованості. Відповідачі в судове засідання не з,явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради № 154 від 09 серпня 1990 року [PERSON] на склад сім,ї 4 особи: вона, чоловік - [PERSON], син - [PERSON], син - [PERSON] був виданий ордер № 6034 від 24 серпня 1990 року, на жиле приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови № 45 від 24.01.2006 року) власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно довідки № 205 від 30 січня 2014 року, про реєстрацію місця проживання, наданої позивачем, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 серпня 2005 року [PERSON], та [PERSON], належить по ? частки права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності. Вказаний будинок є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ЖКЦ». Квартира [ADDRESS] знаходиться в благоустроєному будинку, який підключений до загальноміських систем теплопостачання, водопостачання та водовідведення, а всі квартири підключені до будинкових систем. Будинок постійно забезпечений послугою утримання будинків і прибудинкових територій з встановленою відповідно до чинного законодавства структурою. Відповідно до рішення Славутицької міської ради № 169-17-IV від 28.02.03 р. "Про реорганізацію комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" з наступними змінами та доповненнями щодо створення комунального підприємства "Житлово-комунальний центр", рішення виконавчого комітету міської ради від 27.10.2003 р. № 534 "Про передачу об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Славутича", копії яких долучені до справи, на КП "ЖКЦ", - позивача у справі, покладено функції балансоутримувача житлового фонду, єдиного замовника житлово-комунальних послуг у житловому фонді міста та єдиного розрахункового центру. Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 13.07.2007 р. № 286-14-V "Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича" КП ЖКЦ визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича з 1 вересня 2007 року. 12 серпня 2009 року між КП «ЖКЦ» та [PERSON], по квартирі [ADDRESS] були укладені договори про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які підписані гр.[PERSON], від імені всіх споживачів даних послуг. Пунктом 10 підпунктом 2 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови № 45 від 24.01.2006 року) передбачено, що мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники можуть обирати відповідальну за виконання встановлених правил особу. Частина перша статті 358 Цивільного кодексу України передбачає, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Як вбачається з наданих документів відповідач [PERSON], є відповідальною особою за згодою всіх у відносинах з КП «ЖКЦ», згоден сплачувати заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги " споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. З наданих матеріалів справи вбачається, що оскільки відповідачі не в повному обсязі вносили плату за спожиті житлово-комунальні послуги, то у серпні 2013 року КП «ЖКЦ» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу у зв,язку з наявністю у відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 15542 гривні 65 копійок ( справа № 377/1023/13). Судовим наказом Славутицького міського суду від 12.08.2013 року заява була задоволена і з відповідачів у солідарному порядку було стягнуто 15542 гривні 65 копійок борг за житлово - комунальні послуги. Ухвалою Славутицького міського суду від 04.09.2013 року даний судовий наказ скасовано. З наданого розміру заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг [ADDRESS] за період з 01.10.2003 року по 31.12.2013 року (включно) борг становить 16405 гривень 51 копійка, із розрахунку сума нарахованого за спожиті житлово-комунальні послуги мінус фактично сплачена сума за спожиті житлово-комунальні послуги тобто 49727,58 - 33322,07= 16405 гривень 51 копійка. Таким чином розмір боргу за спожиті житлово-комунальні послуги станом по 31.12.2013 року складає 16405,51 гривень. За правилом ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов,язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов,язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Укладеними договорами з КП «ЖКЦ» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не передбачено солідарного обов'язку щодо сплати житлово-комунальних послуг. За змістом ч.1 ст. 64 Житлового кодексу України, лише члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Враховуючи, що вищезазначена квартира належить відповідачам на праві спільної часткової власності і відповідачі є співвласниками квартири, то ст.64 ЖК України не поширює свою дію на правовідносини, які склалися між сторонами у справі, а застосуванню підлягає ст. 358 ЦК України. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума боргу повинна бути стягнута в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], та [PERSON] в сумі 16 405,51 гривень на користь позивача . Згідно платіжних доручень № 1914 від 06.08.2013 року та № 226 від 30.01.2014 року, які знаходяться в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 243,60 гривень, отже на користь позивача з відповідачів [PERSON], та [PERSON], підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved