Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що як цільова гуманітарна допомога для [PERSON] ([INFO]) був отриманий автомобіль "DAIMLER CHRYSLER" 2004 року випуску. Позивачеві, як члену сім'ї [PERSON], було надано право користуватись вказаним автомобілем, який він використовує на даний час. [INFO] [PERSON] померла. 17.05.2014р. (за майже місяць до сплину піврічного терміну після смерті матері) позивач передав Головному управлінню праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації офіційну заяву з проханням надати дозвіл на сплату митних платежів для розмитнення автомобіля. Відповіді на цей лист не отримав, як і рахунку з визначенням суми платежу та реквізитів отримувача. Тільки в середині жовтня 2013 року він отримав змогу оплатити митні платежі. І аж через три місяці Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної адміністрації повідомив, що Міністерство соціальної політики України залишило без розгляду документи про передачу автомобіля, оскільки податки і збори за ставками, діючими на день митного оформлення автомобіля, сплачені в терміни, що перевищують 6 місяців з дня смерті інваліда. Але позивач і не мав такої можливості, оскільки ні суми платежу, ні реквізитів для оплати йому надано вчасно не було, хоча заяву про бажання сплатити необхідні податки та збори він написав завчасно. За таких умов просить суд постановити рішення, яким поновити [PERSON] (члену сім'ї (сину) померлого інваліда [PERSON]) термін сплати податків і зборів за ставками, діючими на день митного оформлення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога [PERSON], з метою переоформлення цього автомобіля у власність. Позивач не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи. Представник відповідача не з'явився в судове засідання. Згідно поданої заяви, позов визнає та просить суд справу розглядати без їх участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до статті 6 Закону України "Про гуманітарну допомогу", постанови Кабінету Міністрів України від 07.02.2001 р. № 128 "Про внесення змін до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", протоколу засідання Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України від 06.07.2006 р. року № 26/ГД-10846, в зв'язку з отриманням головним управлінням від громадянина Німеччини [PERSON] ([ADDRESS]) автомобіля "DAIMLER CHRYSLER" 2004 року випуску № кузова [NUMBER] (далі - Автомобіль), як цільова гуманітарна допомога для [PERSON] ([INFO]) та наказом Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації від 19.07.2006 року за №257 [PERSON] (проживаючої за адресою: [ADDRESS]), як інвалід Великої Вітчизняної війни, отримала автомобіль "DAIMLER CHRYSLER" 2004 року випуску. Автомобіль був отриманий без фінансування з державного бюджету. Позивачеві, як члену сім'ї [PERSON], було надано право користуватись вказаним автомобілем, який він використовує і на даний час. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. На день смерті позивач проживав разом з спадкодавцем, що підтверджується довідкою Корнинської сільради Рівненського району Рівненської області від 05.12.2013 р. за № 3958. Правовідносини, які виникли між сторонами спору, регулюються Законом України "Про гуманітарну допомогу" від 22.10.1999 р. № 1192-ХІV (далі - Закон № 1192-ХІV). Відповідно до ч.1 ст.11-1 Закону № 1192- ХІV забезпечення інвалідів автомобілями, визнаними гуманітарною допомогою, здійснюється на умовах, передбаченими законом, та у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України. "Порядок забезпечення інвалідів автомобілями" був затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. № 999 (далі Порядок № 999). Згідно Порядку № 999 після смерті інваліда, дитини-інваліда автомобіль, визнаний гуманітарною допомогою, яким інвалід був забезпечений через головне управління соціального захисту і користувався менше ніж 10 років, може бути переданий у власність одному з членів сім'ї інваліда за рішенням Комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України за умови сплати податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, які повинні бути сплачені членом сім'ї померлого інваліда протягом шести місяців з дня смерті інваліда. Контроль за дотриманням зазначеного строку здійснюється головним управлінням соціального захисту чи управлінням виконавчої дирекції. 17.05.2014 р. (за майже місяць до сплину піврічного терміну після смерті матері) позивач передав Головному управлінню праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації офіційну заяву з проханням надати дозвіл на сплату митних платежів для розмитнення Автомобіля. Відповіді на цей лист позивач так не отримав, як і рахунку з визначенням суми платежу, та реквізитів отримувача. Тільки в середині жовтня 2013 року він отримав змогу оплатити митні платежі, що підтверджується листом від 22.10.2013 р. № 01.1/1-06-2944. І аж через три місяці Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної адміністрації повідомив позивача, що Міністерство соціальної політики України залишило без розгляду документи про передачу автомобіля, оскільки податки і збори за ставками, діючими на день митного оформлення автомобіля, сплачені в терміни, що перевищують 6 місяців з дня смерті інваліда. Але позивач і не мав такої можливості, оскільки ні суми платежу, ні реквізитів для оплати йому надано вчасно не було, хоча заяву про бажання сплатити необхідні податки та збори він написав завчасно. Отже, при розгляді справи були встановлені обставини, за яких права позивача були порушені. Тому його порушені права підлягають захисту в судовому порядку. Зважаючи на наведене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved