Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Бойко І.Ю., звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак оформити її не має можливості, оскільки спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. У зв`язку з цим приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом. Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом. 31.08.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 07.09.2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та призначено підготовче судове засідання. 06.10.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] , за заявою представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Зінченко О.А. (б-р Олександрійський, 12, м. Біла Церква, Київська область, 09117) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. 28.12.2021 року на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, питання допиту свідків, що заявлені в позовній заяві, просить не розглядати, проти заочного рішення не заперечує. В матеріалах справи міститься клопотання від міського голови Білоцерківської міської ради Геннадія Дикого надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області серії [NUMBER] від 16.06.1972 року, актовий запис № 11. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 25, виданий виконавчим комітетом Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 02.09.2016 року. Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло ВО "Білоцерківшина" від 17.10.1994 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/4 частці квартири [ADDRESS] . Відповідно до копії роз`яснення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Зінченко О.А. від 18.08.2021 року № 253/02-14, у зв`язку з відсутністю у паспорті спадкодавця відмітки про реєстрацію його місця проживання позивачу рекомендовано звернутись до суду, зокрема, для встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відповідно до копії довідки Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/21528 від 13.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] станом на 31.08.2016 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією довідки виконавчого комітету Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 401 від 05.09.2016 року, [PERSON] , [INFO] проживала але не була зареєстрована в [ADDRESS] - до дня смерті [INFO] . За вказаною адресою на день смерті спадкодавця і на даний час зареєстровані та постійно проживають: [PERSON] , [INFO] , донька; [PERSON] , [INFO] , онук; [PERSON] , [INFO] , онука. Спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу № 329/01-16 від 25.10.2021 року. В матеріалах справи також наявні копії наступних документів: свідоцтво від 30.09.1971 року про одруження [PERSON] та [PERSON] від 30.09.1971 року, дружині після одруження присвоєно прізвище " [PERSON] "; свідоцтво серії [NUMBER] від 12.11.2012 року про смерть [PERSON] , який помер [INFO] . При вирішення справи суд виходить з наступного. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до роз`яснень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, позивач є дочкою померлої та як спадкоємець першої черги за законом має право прийняти спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до абз. 2 ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно з положеннями ст. 3 вказаного Закону місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Відповідно до роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. При вирішенні вказаного юридичного факту, суд приймає до уваги довідку заінтересованої особи про постійне проживання позивача з матір`ю на день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність наявними у справі письмовими доказами юридичного факту постійного проживання доньки [PERSON] з матір`ю [PERSON] за однією адресою станом на час відкриття спадщини. Таким чином, подана позовна заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.

Outcome: approved