Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5661,18 грн. та покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. [PERSON] 08.10.2018 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи. У п'ятнадцятиденний строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до положень ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно вимог ч. 13\~ст. 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. За змістом\~ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно\~ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього\~Кодексу\~судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього\~Кодексу\~обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що позивач не викладав жодних заперечень з приводу розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1\~ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Обставини справи, встановлені судом. 08.06.2017 року Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" та [PERSON] уклали Поліс №АК/6796435 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу "ЗИЛ", реєстраційний номер [NUMBER]. 21.09.2017 року по вул. Нікольській в м. Миколаєві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та забезпеченого транспортного засобу " ЗИЛ-ММЗ\~555\~СПГ ", реєстраційний номер АЕ 1815ЕО, під керуванням [PERSON] Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 28.11.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.\~130 ч. 1,\~124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн. Як вбачається\~зі змісту\~постанови суду,21.09.2017р. о 17 год. 00 хв., [PERSON], керуючи транспортним засобом "ЗИЛ-ММЗ 555 СПГ", номерний знак АЕ 1815 ЕО по вул. Нікольській в районі буд. 46 в м. Миколаєві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21061», номерний знак [NUMBER]. Внаслідок ДТП, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. При цьому, [PERSON] пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотесту "Драгер", та згідно цього тесту було встановлено факт перебування [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння, який показав 2.63%, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.\~130 ч. 1,\~124 КУпАП. Відповідно до ч. 6,\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За змістом п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ "Просто-страхування" здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди особи - [PERSON] у розмірі 5661,18 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №18821 від 12.10.2017 року, копією страхового акту №123427 від 10.10.2017 року, копією заяви про виплату страхового відшкодування №123427 від 09.10.2017 року, копією повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду від 22.09.2017 року, копією калькуляції №155/09-17 від 03.10.2017 року, копією протоколу огляду транспортного засобу від 22.09.2017 року. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до\~ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог п. «в», п/п 381.1., п. 38.1., ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved