Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

ПАТ "Вердикт Фінанс" звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 17.06.2008 року між ВАТ Банк "РНС" (за рішенням Загальних зборів акціонерів від 25.03.2008 року офіційне найменування банку змінено на ВАТ Банк "ТРАСТ". Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ Банк "ТРАСТ" від 27.04.2010 року повне офіційне найменування Банку змінено на ПАТ Банк "ТРАСТ") та [PERSON] укладено кредитний договір № R111.0002913 про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби у розмірі 15000 на термін до 18.06.2012 року включно. Банком виконано договірні зобов'язання у повному обсязі та надано позичальнику кредит. Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 17,99% річних. Згідно зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався повернути наданий йому кредит в повному обсязі, оплатити проценти та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору (у т.ч. і штрафні санкції) повною мірою у терміни, у порядку і відповідно до умов, встановлених кредитним договором. Відповідач як позичальник умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, проценти як плату за користування кредитом та щомісячну комісію за обслуговування боргу не сплатив. 31.07.2009 року ТОВ "Траст Фінанс" укладено договір придбання майнових прав з первісним кредитором - ВАТ Банк "ТРАСТ". 24.04.2012 року між ТОВ "Траст Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено договір відступлення права вимоги № 240412 за кредитним договорами, укладеними ВАТ Банк "ТРАСТ" та переданими ТОВ "Траст Фінанс". Згідно вказаного договору ТОВ "Траст Фінанс" передає ТОВ "Вердикт Фінанс" право вимоги за кредитними договорами, укладеними між ВАТ Банк "ТРАСТ" та позичальниками, зазначеними в Додаткових угодах від 24.04.2012 року, в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором, в зв'язку з невиконанням ним в повному обсязі своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених умовами договору. Відповідача як боржника повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, листом надісланим йому поштовим відправленням. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання маж виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 13.08.2013 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 94992 грн. 66 коп., яка складається з: - заборгованість з повернення кредиту - 15000 грн., - нараховані проценти (плата) за користування кредитом - 1947,14 грн., - комісійна винагорода (комісія) за обслуговування кредитної заборгованості - 1782 грн.; - нарахована комісія станом на 13.08.2013 року - 2376 грн.; - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня) - 73437,50 грн.; - 3% річних від простроченої суми - 450,02 грн. Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № R111.0002913 від 17.06.2008 року в розмірі 94992 грн. 66 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 949,93 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме визнає позовні вимоги лише в частині суми боргу по кредиту і суми боргу по відсотках. Нарахування пені за весь період вважає неправомірним і прохає задовольнити тільки в межах строку позовної давності. Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.06.2008 року між ВАТ Банк "РНС" (за рішенням Загальних зборів акціонерів від 25.03.2008 року офіційне найменування банку змінено на ВАТ Банк "ТРАСТ". Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ Банк "ТРАСТ" від 27.04.2010 року повне офіційне найменування Банку змінено на ПАТ Банк "ТРАСТ") та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № R111.0002913 про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби у розмірі 15000 на термін до 18.06.2012 року включно зі сплатою 17,99% річних. Банком виконано договірні зобов'язання у повному обсязі та надано позичальнику кредит. 31.07.2009 року ТОВ "Траст Фінанс" укладено договір придбання майнових прав з первісним кредитором - ВАТ Банк "ТРАСТ". 24.04.2012 року між ТОВ "Траст Фінанс" та ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено договір відступлення права вимоги № 240412 за кредитним договорами, укладеними ВАТ Банк "ТРАСТ" та переданими ТОВ "Траст Фінанс". [PERSON] зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим за ним станом на 13.08.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: - сума заборгованості з повернення кредиту - 15000 грн., - сума нарахованих процентів (плата) за користування кредитом - 1947,14 грн., - комісійна винагорода (комісія) за обслуговування кредитної заборгованості - 1782 грн.; - нарахована комісія станом на 13.08.2013 року - 2376 грн.; - 3% річних від простроченої суми - 450,02 грн. Стосовно розміру заборгованості по пені судом встановлено наступне. Позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість по пені. Згідно вимог п.2 ч.1 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки, позивач звернувся до суду з даним позовом 20.12.2013 року, а строк позовної давності закінчився 18.06.2013 року, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача розміру пені задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, позовні вимоги ТОВ "Вердикт Фінанс" підлягають частковому задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R111.0002913 від 17 червня 2008 року в сумі 21555 грн. 16 коп., в т.ч.: сума заборгованості з повернення кредиту - 15000 грн., сума нарахованих процентів (плата) за користування кредитом - 1947,14 грн., комісійна винагорода (комісія) за обслуговування кредитної заборгованості - 1782 грн., нарахована комісія станом на 13.08.2013 року - 2376 грн., 3% річних від простроченої суми - 450,02 грн., та судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 21798 грн. 76 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial