Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верховинського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що з жовтня 2011 року отримує пенсію за віком. У вересні 2014 року управління ПФУ у Верховинському районі провело перевірку документів, на підставі яких нараховується пенсія та встановили, що в книзі по нарахуванні заробітної плати за 1986 рік під №31 вказаний [PERSON], а не [PERSON], хоча інших трактористів на прізвище [PERSON] по книгах механізованого загону немає. Факт, що він працював з 01.01.1986 року по 31.12.1986 року у механізованому загоні ВО "Сільгоспхімія" підтверджується записом у трудовій книзі. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне йому для нараховування пенсії за віком. В судове засідання заявник не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи УПФ України у Верховинському районі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення так як від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме: в книзі про нарахування заробітної плати ВАТ "Верховина "Сільгоспхімія" справа №37 механізованої бригади від1986 року неправильно вказано по-батькові заявника, а саме, під номером 31 числиться [PERSON], а не [PERSON].(а.с.8-20), даний факт підтверджується також актом №61 зустрічної перевірки заробітної плати від 18.09.2014 року (а.с.7). Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я , по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно представлених документів, зокрема: трудової книжки, запис №6, підтверджено, що прізвище ім'я та по-батькові заявника [PERSON] та зазначено, що заявник 03.12.1979 року був прийнятий на роботу трактористом по переводу у Верховинське об'єднання сільгоспхімії та 03.05.2000 року був звільнений на підставі п.1 ст.40 КЗ пП України (а.с. 5). Аналогічне підтвердження мається копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.4), що прізвище ім'я та по-батькові заявника - [PERSON]. Необхідність встановлення факт, що [PERSON], [INFO] житель с.Полянки Верховинського району Івано-Франківської області, дійсно в період з 01.01.1986 року по 31.12.1986 року працював у механізованому загоні ВО "Сільгоспхімія" має юридичне значення для заявника [PERSON], так як є необхідним для нараховування пенсії, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved