Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

26 травня 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у розмірі 98146,78 грн. (сума відновлювальної вартості автомобіля); суму прямих витрат унаслідок заподіяння шкоди у розмірі 1500,00 грн. (за виготовлення звіту) та судовий збір у розмірі 996,47 грн. на користь позивача. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач, керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем позивача "Daihatsu Terios", державний номер [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно висновку оцінки вартості збитків матеріальна шкода, яка була завдана позивачу внаслідок ДТП складає 98146,78 грн. Внаслідок виготовлення вищевказаного висновку позивачем було сплачено 1500,00 грн. Виходячи з вищевикладеного, позивач просив суд позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не зявився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року близько о 07 год. 55 хв. [PERSON], керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER], рухався в м. Миколаєві по вул. Веселинівській та на перехресті з вул.Чорноморською в порушення п.п. 2.3 "б", 12.3, 10.1, 1.5 ПДР України не вслідкував за можливостями дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом "Hyundai" реєстраційний номер [NUMBER] під управліням [PERSON] та транспортним засобом марки "Daihatsu Terios" реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.02.2016 року [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн /а.с.4/. Згідно до звіту № 034 про незалежне, авто товарознавче дослідження вартості матеріального збитку заподіяного власникові колісного транспортного від 14 березня 2016 року, матеріальна шкода спричинена пошкодженням транспортного засобу "Daihatsu Terios", реєстраційний номер [NUMBER], складає 98146,78 грн. /а.с.6-14/. Відповідно до акту № 034 прийому-передачі виконання робіт від 14.03.2016 року, який був складений між позивачем та представником виконавця ФОП [PERSON], надані експертні послуги згідно договору № 034 від 29.02.2016 року автомобіля "Daihatsu Terios"", державний номер [NUMBER], складають 1500,00 грн. /а.с.16/. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до п.1 ч.1\~ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Таким чином, судом встановлено, що позивачу дійсно була спричинена матеріальна шкода в результаті дорожньо-транспортної події, що мала місце 22 грудня 2015 року. Шкода заподіяна в результаті винних протиправних дій відповідача. Між діями відповідача\~і завданою позивач шкодою є прямий причинний зв'язок.\~Таким чином, заподіяна позивачу матеріальна шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 99646,78 грн., яка складається з: - 98146,78 грн. - сума матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДПТ; 1500,00 грн. - сума прямих витрат унаслідок заподіяння шкоди. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, в зв'язку з чим вказана сума у розмірі 99646,78грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~ Згідно\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати, понесені позивачем (судовий збір у розмірі 996,47 грн.) - підлягають стягненню з відповідача\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] ст.ст.\~10,\~11,\~60,\~212-215,\~224-226 ЦПК України, ст.1166, 1187, 1188 ЦК України, суд -

Outcome: approved