Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача ТзОВ «БМ Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.02.2016 року близько 19 год. 20 хв. [PERSON], керуючи вантажним тягачем марки «Вольво», д/з [NUMBER], з приєднаним до нього напівпричепом марки «SCHMITZ», д/з [NUMBER], автодорогою «Доманово-Чернівці-Теребляче» в с.Копачівка по вул. Першотравневій зі сторони м.Луцька в напрямку м.Ковель здійснив наїзд на її матір [PERSON]. Внаслідок ДТП її матір загинула на місці події. Вироком Рожищенського районного суду від 29.03.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На момент скоєння злочину [PERSON] працював водієм у відповідача ТзОВ «БМ Транс» і виконував свої трудові обов'язки. Транспортні засоби, якими керував [PERSON] належать відповідачу. Вчиненням злочину позивачу була завдана непоправна шкода, бо загинула її матір, вона не може передати свій стан до цього часу в зв'язку з даною подією. Моральну шкоду оцінює в 500 000 грн.. Просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, спричинену злочином у розмірі 500 000.00 грн.. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON], які, кожен зокрема, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити. Представник відповідача ТзОВ «БМ Транс» - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, заперечення проти позовної заяви про стягнення моральної шкоди підтримала, просила задовольнити позовні вимоги частково, не заперечує щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «АСК «Інго Україна» - [PERSON] в судове засідання не з'явився, 19.09.2016 року до суду подано пояснення, де зазначено, що розмір страхової виплати за шкоду заподіяну здоров'ю не визначений, так як позивач не заявляла даних вимог взагалі відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», отже і не можливо визначити і розмір моральної шкоди, так як розмір моральної шкоди - 5 відсотків страхової виплати визначається виходячи з розміру страхової виплати в зв'язку з відшкодуванням шкоди заподіяної здоров'ю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, 19.09.2016 року подав до суду додаткові пояснення, просив в задоволенні позову відмовити. Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника третьої особи ПрАТ «АСК «Інго Україна» - [PERSON], третьої особи - [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], представника відповідача ТзОВ «БМ Транс» - [PERSON], заперечення проти позовної заяви, пояснення, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.02.2016 року близько 19 год. 20 хв. [PERSON], керуючи технічно-справним вантажним тягачем марки «Вольво», д/з [NUMBER], з приєднаним до нього напівпричепом марки «SCHMITZ», д/з [NUMBER], автодорогою «Доманово-Чернівці-Теребляче» в с.Копачівка по вул. Першотравневій зі сторони м.Луцька в напрямку м.Ковель здійснив наїзд на [PERSON], яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переході справа на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід [PERSON] загинула на місці події. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вироком Рожищенського районного суду від 29 березня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді п'яти років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (а.с. 7-8). Призначаючи покарання [PERSON], судом було враховано пом'якшуючі покарання обставини, в т.ч. і те, що він добровільно відшкодував потерпілій [PERSON] завдані збитки, а також, що позивач [PERSON] на момент винесення вироку ніяких претензій до обвинуваченого немала, просила суворо не карати. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно полісу № АЕ/6834663 від 07.12.2015 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ТзОВ «БМ Транс» застрахована у ПрАТ «АСК «Інго Україна», термін дії з 28.12.2015 до 27.12.2016, забезпечений ТЗ - напівпричеп марки «SCHMITZ», д/з [NUMBER], страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить: шкода, заподіяна життю/здоров'ю - 100 000 грн., шкода, заподіяна майну - 50 000 грн., розмір франшизи - 0.00 грн. (а.с.9). Згідно полісу № АЕ/6834659 від 07.12.2015 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність ТзОВ «БМ Транс» застрахована у ПрАТ «АСК «Інго Україна», термін дії з 28.12.2015 до 27.12.2016, забезпечений ТЗ - «VOLVO FH» н/з [NUMBER], страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого становить: шкода, заподіяна життю/здоров'ю - 100 000 грн., шкода, заподіяна майну - 50 000 грн., розмір франшизи - 0.00 грн. (а.с.33). Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п.23.1 ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Згідно п.27.3 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Про наявність страхового полісу позивачу було відомо, що стверджується відповіддю ПрАТ «АСК «Інго Україна» від 26.07.2016 року № 2322 на заяву про виплату моральної шкоди (а.с.67), згідно якої страховик відмовив позивачу у здійсненні виплати страхового відшкодування, так як було повністю компенсовано збиток їхнім страхувальником, тобто спір між позивачем та [PERSON] був вирішений в порядку передбаченому КПК України. Відшкодування [PERSON] позивачу спричиненої шкоди на загальну суму 42 000 грн. також стверджується розписками наданими [PERSON] від 26.02.2016 року, 23.03.2016 року, які містяться в матеріалах справи (а.с.28, 29). Як визначено ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. На момент скоєння злочину [PERSON] працював водієм у ТзОВ «БМ Транс» та на даний час працює слюсарем з ремонту автомобілів. Судом встановлено, що позивачем при визначенні розміру моральної шкоди не враховано відсутність протиправних дій зі сторони відповідача ТзОВ «БМ Транс», що відповідальність відповідача настає у разі недостатності страхової виплати, те, що [PERSON] добровільно відшкодував їй, як потерпілій, спричинену шкоду в розмірі 42 000 грн., а також обгрунтовує заподіяну їй моральну шкоду виключно кількома словами, не надавши належних та допустимих доказів, які б підтвердили розмір компенсації в сумі, яка становить 500 000 грн.. Враховуючи вимоги розумності і справедливості, та те, що представник відповідача не заперечує щодо стягнення з ТзОВ «БМ ТРАНС» моральної шкоди в розмірі 15 000 грн., тому, суд приходить до висновку, що у відшкодування моральної шкоди з відповідача з ТзОВ «БМ Транс» слід стягнути на користь позивача [PERSON] 15 000.00 грн. моральної шкоди. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача з ТзОВ «БМ Транс» в користь позивача оплачений судовий збір в розмірі 551.20 грн.. В решті позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial