Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюб з відповідачем зареєстрували 15.11. 2009 року. Від шлюбу народилася одна дитина - син [PERSON], 28.06. [INFO], який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Спільним сімейним життям не проживають близько двох років. Причиною розпаду сім"ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, вони не розуміли один одного. Часто виникали між ними сварки, непорозуміння. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім"ї. У зв"язку з цим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON], також в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірванні шлюбу згідний. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 15.11. 2009 року у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідний актовий запис № 48. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], 28.06. [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені вже понад два роки, що встановлено з пояснень позивачки. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція обох сторін, оскільки відповідачка бажає розірвати шлюб, відповідач на розірванні шлюбу згідний, одже наявний конфлікт інтересів перебування у шлюбних відносинах сторін між собою, у зв'язку з чим суд вважає за можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, яка після реєстрації шлюбу, змінила прізвище, виявила надалі іменуватися прізвищем "Мандзюк". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved