Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1.АТ КБ\~"ПриватБанк"\~звернулося до\~суду з\~позовом,\~в якому\~вказувало,\~що 02\~жовтня 2006\~року між\~ПАТ КБ\~"ПриватБанк",\~правонаступником якого\~є позивач,\~та [PERSON] \~було укладено\~договір,\~згідно якого\~ [PERSON] \~отримала кредит,\~в сумі\~15000\~гривень,\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~згідно умов\~договору,шляхом\~підписання анкети\~ заяви\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~Приватбанку,\~отримавши платіжну\~картку та\~персональний ідентифікаційний\~номер для\~авторизації.\~ Позивач зазначав, що своїм підписом у заяві позичальник підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає договір про надання банківських послуг. 09 жовтня 2014 року позичальник померла. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань позичальником, станом на 09 жовтня 2014 року, виникла заборгованість в сумі 6068 гривень 93 копійки, а саме: 6053 гривні 26 копійок заборгованість за кредитом, 15 гривень 67 копійок заборгованість за відсотками. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач [PERSON] В позові АТ КБ "ПриватБанк" просило суд стягнути з [PERSON] на його користь вказану суму. 2.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 3.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВІВ НА ПОЗОВ ВІДПОВІДЕЙ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ 4.Відповідач [PERSON] надала до суду відзив,\~в якому вказала, що доданий до позовної заяви документ, який названо позивачем "Розрахунок заборгованості за договором..." не являється обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а являється лише документом, в якому зазначена інформація про те, станом на яке число і в якій сумі у виникла заборгованість, і з нього не видно яким чином вона нарахована, у зв`язку з чим ні відповідач, ні суд не мають можливості перевірити правильність її нарахування. Позивачем виготовлена таблиця, з якої взагалі не зрозуміло яким чином нарахована заборгованість станом на 01 вересня 2017 року, тоді як [PERSON] померла [INFO] . Відсутність обґрунтованого розрахунку позбавляє відповідача можливості надати свої заперечення щодо правильності здійснення нарахування суми заборгованості. Жоден з додатків до позовної заяви, які подані в копіях, не завірені належним чином, що є порушенням вимог ЦПК України. Додані до позову Умови та правила надання банківських послуг не підписані її матір`ю. На Умовах, доданих до позову підпис матері про ознайомлення з ними також відсутній. Позивач зазначає, що [PERSON] отримала кредит в сумі 15000 гривень, тоді як дійсна сума отриманого нею кредиту становила 1500 гривень. Також позивач зазначає, що 02 жовтня 2006 року між ним і матір`ю був укладений кредитний договір, але не вказує конкретної дати його дії. Враховуючи, що вже минуло майже 12 років з моменту укладення договору, термін дії картки, а відповідно і кінцевий термін повернення кредиту, сплинув вже багато років тому, оскільки доказів того, що мати отримувала поновлену картку позивач не надав. Відповідно до наданого позивачем так званого "Розрахунку..." останній платіж по вказаному кредиту був начебто здійснений кимось 11 грудня 2014 року, в розмірі 178 гривень 72 копійки, тоді як матері вже не було, і вона не могла їх сплатити. Платіж здійснено або автоматично позивачем, щоб не пропустити строк позовної давності, або ще якимось іншим чином, але не матір`ю і не відповідачем. Крім того, позивач знав, що кредит [PERSON] не сплачується вчасно і існує заборгованість, але жодного разу не звернувся до суду про стягнення з неї суми заборгованості. Враховуючи, що мати померла [INFO] , а позивач звернувся до суду лише 01 листопада 2018 року, то строк позовної давності вже пропущено, оскільки, про порушення прав позивача, якщо воно мало місце, йому стало відомо більше як три роки назад. Також позивач пропустив строк пред`явлення вимоги до неї про погашення заборгованості. Так, пунктами 2 4 ст. 1281 ЦК України передбачено кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до доданих до позову документів, позивач направив вимогу (претензію) державному нотаріусу 02 січня 2016 року (за поясненням у позові, тобто через 1 рік 5 місяців з моменту смерті матері (дня відкриття спадщини), та, звісно, що понад рік від настання строку вимоги. Позивач не зазначив строк дії кредитної картки і строк дії кредитного договору, але він не міг тривати довше ніж до моменту смерті матері, тому відповідач вважає, що позивач пропустив всі строки пред`явлення вимоги до відповідача щодо сплати заборгованості за кредитним договором. 5.У відповіді на відзив АТ КБ "ПриватБанк" зазначило, що відповідно до\~укладеного договору\~б/н\~від 02\~жовтня 2006\~року [PERSON] \~отримала кредит\~у розмірі\~15000\~гривень,\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~згідно умов\~договору.Клієнт [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом Банку від 06 березня 2010 року. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п. 1 ст. 30 ЦК України), яким підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правила надання банківських послуг та Тарифами Банку. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичань приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк",

Outcome: dismissed