Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 1447/2591CLBPS від 08.10.2012 року в розмірі 14 582,01 грн., з яких : 7195,35 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1504,29 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 5882,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено , що 08.10.2012 року між Публічним Акціонерним товариством "Платинум банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1447/2591CLBPS на суму 11800 грн. Між ПАТ "ПТБ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК"Бізнесфінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ "ФК"Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14582,01 грн., з яких : ?7195,35 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1504,29 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 5882,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов'язана повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченого договором. Проте, відповідач не виконала свої обов'язки та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання. Відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". Таким чином, відповідач порушила кредитні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за основною сумою боргу, по процентам та комісією, пені за порушення графіку погашення заборгованості на загальну суму 14582,01 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved