Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 28 липня 2011 року між АТ "Ощадбанк" в особі ВОБ № 6345 м. Косів та [PERSON] був укладений договір № 27, про відкриття фізичній особі-працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно п. 1.1. Договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок № 2625850006031 в гривнях та здійснює його обслуговування на умовах цього договору і видав клієнту платіжну картку. Як, клінт АТ "Ощадбанк" та Держатель банківської платіжної картки [PERSON], останній мав можливість отримати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування, чим і скористався. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 28.03.2016 року становить 8081, 30 грн. і складається із: 7562,47 грн. - заборгованість за кредитом; 386,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 130,70 грн. - сума витрат від інфляції; 1,59 грн. - сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом. [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ "Ощадбанк". Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи в його відсутності, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками, про що свідчить розписка. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 28 липня 2011 року між АТ "Ощадбанк" в особі ВОБ № 6345 м. Косів та [PERSON] був укладений договір № 27 про відкриття фізичній особі -працівнику бюджетної установи карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно умов вказаного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок № 2625850006031 в гривнях та та відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі - 7800,00 грн.. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надавав банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за ним виникла заборгованість, яка станом на 28.03.2016 року становить - 8081, 30 грн. і складається із: 7562,47 грн. - заборгованість за кредитом; 386,54 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 130,70 грн. - сума витрат від інфляції; 1,59 грн. - сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом. Встановлене судом підтверджується копією договору № 27, довідкою № 37-11/414 від 28.03.2016 р. про заборгованість,копією рішення суду, розрахунком заборгованості та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved