Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 3242 гривні 69 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 07.05.2013 року між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20130122141213. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого станом на 02.03.2015 року утворилася заборгованість у сумі 3242 гривні 69 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 09.04.2015 року на 10:00 годину та 24.04.2015 року на 09:30 годину не з'явилася, про день слухання справи була двічі повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 20130122141213 від 07.05.2013 року укладеного між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та клієнтом - [PERSON], станом на 02.03.2015 року становить 3242 гривні 69 копійок (а.с.4). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки (а.с.5-7, 8-9). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 20130122141213 від 07.05.2013 року станом на 02.03.2015 року у розмірі 3242 гривні 69 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 1490 гривень 38 копійок, заборгованість за відсотками - 446 гривень 89 копійок, штраф (згідно до п.14 додаткової угоди №1 до кредитного договору - 100 гривень 12 копійок, 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користуванням чужими грошовими коштами (заборгованість за кредитом) - 0,18 гривень, 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користуванням чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 5,12 гривень. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved