Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені [PERSON]» про стягнення невиплаченої стипендії та моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначила, що вона навчалась у групі ФК-11 1/9 Криворізького Коледжу Економіки та Управління Державного Вищого Навчального Закладу «Київський Національний Економічний Університет імені [PERSON]», який закінчила 30.06.2014 року, та здобула кваліфікацію «молодшого спеціаліста з фінансів і кредиту», що підтверджується копією Диплому молодшого спеціаліста від 30.06.2014 р. За період з 01.09.2012 р. по 30.09.2014 р. їй безпідставно відповідач не сплачував стипендії, що позивач вважає неправомірною, оскільки вона є донькою батька, який має підземного стажу більше 20 років .У зв'язку з неправомірною відмовою відповідача у виплаті стипендій утворилась заборгованість по виплаті стипендії у сумі 24481 грн. У зв'язку з тим, що відповідач до цього часу не сплатив заборгованість по невиплаченій стипендії, крім матеріальної шкоди їй було нанесено моральну шкоду, внаслідок порушення її прав, яку оцінює у грошовому вигляді у сумі 12\~800 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на ті ж обставини . Представник відповідача - [PERSON] проти позову заперечувала, надала суду усні та письмові пояснення, відповідно до яких просила у позовних вимогах відмовити. Відповідно до заперечення відповідача, Коледж є бюджетною, неприбутковою установою що утримується за рахунок відповідного державного чи місцевого бюджету та фінансується за рахунок бюджетних асигнувань, фінансування видатків на виплату стипендій студентам є частиною фінансування освітньої діяльності закладу освіти, яке здійснюється за бюджетним призначенням. Фінансування виплати державної соціальної стипендії дітям шахтарів, студентам коледжу, які не навчаються на гірничих спеціальностях , затвердженими кошторисами коледжу на 2012 - 2013, 2013 - 2014 навчальні роки не передбачено. Крім цього , позивачка не надала навчальному закладу документів, які б підтверджували стаж батька 15 років, який необхідний для призначення даного виду стипендії, У березні 2014 позивач звернувся до суду з позовом до Криворізького коледжу економіки та управління державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет» імені [PERSON] (навчальний заклад) та просив суд стягнути з відповідача на його користь 12216,00 грн. не нарахованої та не виплаченої соціальної стипендії. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач є його онукою, яка в свою чергу є дочкою [PERSON] , який працює шахтарем. У грудні 2011 році вони надали адміністрації коледжу довідки про наявність стажу роботи батька позивачки у підземних умовах. Невиплатою стипендії відповідачем у передбачених законом розмірі позивачці була завдана моральна шкода, оскільки її життя була скрутним у цей період. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у період 01.09.2012 року по 30.06.2014 року позивач навчалась за рахунок бюджетних коштів на денному відділенні Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім.. [PERSON]" за спеціальністю " Фінанси та кредит". Отримала диплом кваліфікованого робітника, що підтверджується копією диплома\~\~серії НР № 47242611 та здобула професію молодшого спеціаліста з фінансів та кредиту. Згідно довідки ПАТ "ЄВРАЗ [PERSON]» батько позивача [PERSON] у період з 21.12.1999 року по 16.07.2003 року працював підземним гірничим майстром дільниці №2 на шахті «Ювілейна» , з 06.09.2011 року по час надання довідки 07.2014 року , підземним кріпильником на дільниці №41 на шахті «Ювілейна» у підземним умовах , стаж роботи за вищевказані періоди роботи в підземних умовах складає: 6 років 4 місяці 21 день (а.с. 13,14) Наказом № 37-С від 18.03.2013 року здійснено одноразову виплату матеріальної допомоги та заохочення за успіхи в навчанні, участь в громадській діяльності коледжу та міста студентам коледжу у розмірі 1028 грн. кожному. Звертаючись до суду з позовом, позивач посилалась на те, що у зв'язку з тим, що стаж роботи її батька у підземних умовах праці складає більше 20 років, а тому їй передбачена виплата соціальної стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб відповідно до\~ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці", однак соціальна стипендія відповідачем не нараховувалася і не виплачувалася та розрахунок з позивачем при закінченні ним навчального закладу здійснено не було. \~ \~Згідно ч.1\~ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці"\~в редакції від 22.07.2009 року, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, шахтарі, що мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти батьки яких мають стаж підземної роботи не менш 15 років, діти шахтарів, які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві, шахтарів-інвалідів I та II групи зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та\~гарантованою\~виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. В редакції Закону від 05.07.2012 року частиною 1\~статті 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці"передбачено, що шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та\~гарантованою\~виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб. Позивач, відповідно до свідоцтва про народження, є дочкою [PERSON] (а.с.9). Звертаючись до суду, позивач та представник позивача зазначили, що надали навчальному закладу усі довідки, які підтверджували стаж підземної роботи її батька , понад 20 років. Проте такі доводи спростовуються матеріалами справи. Як убачається з матеріалів справи , 18.08.2014 року позивачка звернулася із заявою до відповідача про нарахування та сплату соціальної стипендії відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» . Згідно з довідками, які надала позивач, стаж підземної роботи батька позивача складає (а.с.13) 6 років 4 місяці 21 день . Ксерокопія трудової книжки ( а.с. 10-12 включно) підтверджує профмаршрут батька позивачки у період з 20.06.1995 року по 20.09.1995 року учнем станочника на КГЗГДА, з 06.10.1995 року по 01.11.1995 року підсобним працівником ЗАТ « Дніпроелектромонтаж», з 16.11.1995 року по 25.06.1996 року на Комбінаті «Криворіжсталь» прибиральником гарячого металу, з 7.10.1996 року по 22.12.1998 року, та 11.03.2008 року по 08.07.2011 року на ВО «Кривбасруда» , та період роботи на ПАТ «ЄВРАЗ [PERSON]» , що повністю спростовує наявність не менше 15 років підземного стажу на час навчання позивачки у Криворізькому коледжі економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені [PERSON]» з 01.09.2012 року по 30.06.2014 року. [PERSON] не надано доказів, що позивач була зарахована до даного вищого учбового закладу на підставі Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008р. № 345-V1. При цьому у судовому засіданні була оглянута особова справа студента [INFO], яка на час формування , тобто вступу останньої до навчального закладу, та у подальшому , не містила , згідно опису , та не містить документів, які б підтверджували право позивачки на призначення та нарахування соціальної стипендії. З огляду на те, що ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (в редакції від 05.07.2012р.), передбачено що особам, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи, не менш як 15 років, гарантовано виплату за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивачки та вважає дії відповідача щодо відмови в нарахування стипендії саме в цьому розмірі правомірними, оскільки вони ґрунтуються на законі. На підставі викладеного,

Outcome: approved