Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє"" від імені якого діє представник - [PERSON] звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 07.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р36.396.70096, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 12483,77 грн. зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором і графіком щомісячних платежів. ПАТ «Ідея Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Станом на 17.11.2016 року, відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 9559,94 грн. 17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє"" та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №17/11-1, згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє"", відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, право грошової вимоги за кредитним договором № Р36.396.70096. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги тобто 17.11.2016 року становить в сумі 9559,94 грн., з них 4132,85 грн. - основний борг; 2956,06 грн. - прострочений борг; 2455,73 грн. - прострочені відсотки та комісії; 15,3 грн. - строкові відсотки та комісії. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено оплату 16.01.2017 року на загальну суму 700 грн. У зв'язку з чим, станом на 23.01.2017 року, заборгованість відповідача по кредитному договору становить в сумі 8859,94 грн., з них 6388,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2471,03 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. А тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 8859,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомила. Зважаючи на дані обставини, суд, за згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № Р36.396.70096 від 07.10.2014 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 12483,77 грн. зі сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Згідно договору факторингу №17/11-1 від 17.11.2016 року, ПАТ «Ідея Банк» відступив ТзОВ "Факторингова компанія "Рантьє"", право грошової вимоги за кредитними договорами, згідно додатку № 1 до вказаного договору. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 23.01.2017 року, заборгованість відповідача становить 8859,94 грн., з них 6388,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2471,03 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8859,94 грн. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1600,00 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved