Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

13 березня 2017 року Бурилівська сільська рада Кривоозерського району як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнення алементів на їх утримання. Судом до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучені Кривоозерська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування , Комунальний заклад "Берізківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач будучи матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не забезпечує їм належного догляду, харчування та лікування, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. За рішенням виконкому Бурилівської сільської ради Кривоозерського району від 01 лютого 2016 року діти вилучені із сім'ї та поміщені до комунального закладу "Берізківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів" де перебувають до теперішнього часу. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Представники Кривоозерської районної державної адміністрації , КЗ "Берізківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів" в судовому засіданні вважали доцільним та таким що буде відповідати інтересам дітей, позбавити відповідача бітьківських прав. Відповідач, її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач пояснила, що не працює, має статус безробітньої, діти ходили до школи, син [PERSON] відвідував дитячий садок, після смерті чоловіка був період, коли її поведінка були непристойною, але дітей вона доглядала, з часу відібрання дітей усвідомлюючи, що в її ставленні щодо дітей були певні недоліки, в теперішній час змінилася, намагається покращити умови життя, створити належні умови для дітей, та бажає повернути дітей у сім'ю. Вислухавши сторони, представників третіх осіб, заслухавши думку дітей [PERSON], [PERSON], допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного суду України в п.п. 15,16 постанови від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] 2 [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] (а.с. 2-5), даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00017814593, № 00017815404 , № 00017815693 , № 00017815828 (а.с. 21-28). Батько дітей [PERSON] помер [INFO] Діти проживали з матір'ю в [ADDRESS], що вбачається із довідок Бурилівської сільської ради № 203, 212 від 09.03.2017 року (а.с. 9-10), ходили до школи, син [PERSON] відвідував дитячий садок. Відповідно до повідомлення КЗ Кривоозерський районний центр первинної медико-санітарної допомоги № 100 від 28.02.2017 року , (а.с. 6), діти здорові, не хворіли, лише син [PERSON] до 1 року хворів алергічним дерматитом. Відповідно до характеристики, виданої Бурилівською сільською радою 09.03.2017 року, (а.с. 11), [PERSON] вела аморальний спосіб життя. В будинку брудно, безлад, діти недоглянуті, дуже часто хворіли, відсутні столи для приймання їжі, мати не виконувала материнських обов'язків. 01.04.2016 року рішенням виконкому Бурилівської сільської ради № 04 (а.с. 13), діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вилучені із сім'ї [PERSON] у зв'язку із обставинами, які загрожують здоров'ю та життю дітей, та на даний час перебувають в КЗ "Березківський навчально-виховний комплекс ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів". Обставини, зазначені в характеристиці на відповідача, відображені у висновку служби у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області (а.с. 15), де зазначається про доцільність позбавити батьківських прав відповідача, та що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Із пояснень сторін судом встановлено, що сім'я недостатньо матеріально забезпечена, її дохід складається із тимчасових заробітків по найму відповідача та її співмешканця. Соціальних пільг від держави сім'я не отримує. Відповідач з 13.12.2016 року зареєстрована в Кривоозерському РЦЗ як безробітня (а.с. 37), виплата пенсій по втраті годувальника припинена з часу вилучення дітей з 01.04.2016 року (а.с. 38). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], проведених службою у справах дітей Кривоозерської РДА від 12.02.2014 року, 16.06.2014 року, 03.03.2015 року, 16.07.2015 року, 07.09.2015 року, 01.04.2016 року (а.с. 70-71, 75-78) в житловому будинку брудно, неприємений запах, постільна білизна не випрана, речі розкидані, відсутння достатня кількість ліжок для дітей, шафа для речей. Аналогічні акти складені службою 09.08.2017 року, 06.09.2017 року (а.с. 133-134), де зазначається, що є невеликий запас продуктів харчування, земельна ділянка частково обробляється, відсутня дитяча кімната, літня кухня потребує ремонту. На неналежне виконання батьківських обов'язків відповідачем у 2014-2015 р.р. вказували свідки [PERSON] - класний керівник сина [PERSON], [PERSON] вихователь дитячого садка. Згідно актів, складених депутатом сільської ради від 06.09.2017 року, 13.09.2017 року (а.с. 135, 190), комісією сільської ради від 09.08.2017 року в теперішній час у житловому будинку відповідача прибрано, є ліжка, столи, шафа, телевізор, холодильник, продукти харчування, одяг дітей випраний та перебуває в шафі. Вказане підтверджується оглянутими в судовому засіданні даними відеозйомки. 3 Допитані в судовому засіданні в якості свідків сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], мати відповідача [PERSON], брат [PERSON] вказували, що поведінка відповідача змінилася на краще, відповідач доглядала дітей, вони не були голодні, не хворіли, не бродяжничали, ніколи не просили їсти. Біля будинку є присадибна земельна ділянка, площею 0.40 га., яка обробляється, посаджена картопля, цибуля, інші овочі, відповідачем утримується підсобне домашнє господарство є кури, кролі, кінь, кози. В житловому будинку наведено порядок, є ліжка, постільна білизна, інші меблі, дитячий одяг випраний та складений у шафі, наявні продукти харчування, тому стверджували, що відповідач може належно виховувати дітей та піклуватися про них, виправила свою поведінку, створила необхідні умови для проживання дітей, тому позбавлення її батьківських прав є передчасним. Неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], були допитані в судовому засіданні, заперечували щодо позбавлення батьківських прав їх матері, розплакалися та їх поведінка свідчила, що вони бажають проживати в сім'ї разом з матір'ю та молодшими братами. Як пояснили директор КЗ "Берізківський НВК ЗОШІЛ І-ІІІ ступенів" Халімон З.В., свідок [PERSON], діти соціально не запущені, розумово розвинуті, мають задовільний стан здоров'я, мати їх періодично відвідує, спілкується в телефонному режимі, одягом не забезпечує, був випадок вчинення нею сварки з працівниками закладу. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2009 року в справі "Савіни проти України", пропонується з'ясовувати , чи був відповідний процес прийняття рішень справедливим і здатним забезпечити належний захист інтересів; чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини; чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження та чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки; чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров'я; чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки); чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Конвенцією про права дитини визначено що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватним установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосування закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може 4 бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад , коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (ст. 12). Враховуючи думку дітей [PERSON], [PERSON], встановлені в судовому засідані докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що у порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України позивачем не доведено достатніх обставин свідомого нехтування [PERSON] своїх обов'язків відносно дітей чи ухилення від їх виховання, тому відсутні підстави для позбавлення її батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов'язків.

Outcome: dismissed