Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що [INFO] року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину фактичними діями прийняла його дружина [PERSON]. Спадкова справа до майна померлого не заводилась. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Перемога» з місцем розташування на території Турівської сільської ради. По схемі поділу земельній частці (паю) відповідає № 593. Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не отримав. [PERSON] померла [INFO] року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 02 серпня 2002 року секретарем Турівської сільської ради за реєстровим № 56, яким все своє майно заповіла позивачці [PERSON] Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай), яке було успадковане [PERSON] Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв"язку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на пай. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Представник позивачки просить суд визнати за позивачкою [PERSON] право на земельну частку (пай) та не стягувати з відповідача судові витрати. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представник Костенко О.М. не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивачки направив до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити. В підготовче судове засідання представник відповідача Турівської сільської ради не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений у встановленому законом порядку. Голова Турівської сільської ради Волочнюк В.Я. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнав повністю. Суд визнав можливим розглядати справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо даних про права та правовідносини сторін та його неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем та наявність для того законних підстав. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Перемога» з місцем розташування на території Турівської сільської ради. По схемі поділу за [PERSON] закріплена земельна частка (пай) під № 593. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім"я [PERSON] не видавався у зв"язку із його смертю, що встановлено з копії розпорядження Згурівської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996 року № 781 «Про затвердження науково-технічної документації по паюванню сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність КСП «Перемога» с. Турівка» (а.с.15-16), викопіювання зі схеми поділу КСП «Перемога» (а.с.10), довідки Турівської сільської ради (а.с.11). Пунктами 2, 5 Указу Президента "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року № 720/95 визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - свідоцтво про право на спадщину; - посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). [PERSON] помер [INFO] року (копія актового запису про смерть - а.с.24, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - а.с.25). Спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась, заповіти ним не складались. Спадщину після його смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (фактичними діями) прийняла його дружина [PERSON] До складу спадщини померлого, яку прийняла [PERSON], входить також і вищезазначена земельна частка (пай), що встановлено з копії актового запису про шлюб (а.с.26), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.27-28), інформаційних довідок із Спадкового реєстру (а.с.51-53), довідки Турівської сільської ради (а.с.12). В силу ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Положеннями п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України передбачено, що даний Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 8 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно положення п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. [PERSON] померла [INFO] року. Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої та успадковує спадщину за заповітом. Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла та спадкові права позивачки ніким не оспорюються. До складу спадщини за заповітом входить також і право на земельну частку (пай) належне [PERSON] та успадковане [PERSON], що встановлено з копії заповіту (а.с.8), копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9), копії спадкової справи № 26/2009 до майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с.37-50). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв"язку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, зокрема Сертифікату про право на земельну частку (пай) (нотаріальна відмова - а.с.5). В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пуктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку (пай), позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса. Оцінюючи добуті в підготовчому судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Суд вважає за необхідне визнати за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Перемога», що згідно схеми поділу має № 593, з місцем знаходження на території Турівської сільської ради. Не застосовувати до відповідача Турівської сільської ради Згурівського району ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи те, що визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved