Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області суму несплаченого страхового відшкодування у розмірі 33 623,92 гривень, стягнути з [PERSON] на користь Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області франшизу в розмірі 500 гривень та витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця 1000 гривень, а всього 1500 гривень. Витрати по справі покласти на відповідачів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 01.02.2017 року на перехресті вул.Бородинської та Троїцької сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій [PERSON] не надав перевагу автомобілю, що рухався по головній дорозі в наслідок чого був пошкоджений автомобіль позивача - «Фольцваген», номерний знак 04-0081, чим завдав матеріальні збитки позивачу. 28 лютого 2017 року Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] визнали винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль, що належить Автогосподарству ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Номер [NUMBER] від 05.03.2009 року. Розмір матеріальних збитків встановлено у Звіті №5202/17/17 від 27.02.2017 року про оцінку вартості матеріального збитку в наслідок пошкодження транспортного засобу, а саме: вартість відновлювального ремонту складає 55 767 грн. 51 коп. Позивач надав ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» заяву на виплату страхового відшкодування та надіслав усі, передбачені Законом, документи для виплати страхового відшкодування безпосередньо на СТО де відбуватимуться ремонті роботи пошкодженого автомобіля. 05.05.2017 року ПрАТ «СК ЮНІВЕС» виплатив на рахунок СТО відшкодування в розмірі 22 143,59 грн., що не відповідає дійсній вартості відновлювальних робіт автомобіля з урахуванням зносу, яка розрахована на підставі висновку спеціаліста. Отже, на цей час розмір не доплаченого страхового відшкодування складає 33 623,92 грн. Разом з тим, обов'язок по відшкодуванню різниці в сумі 500 гривень (франшиза за полісом страхування) та вартість послуг експерта автотоварознавця в розмірі 1000 грн. покладається безпосередньо на винну в ДТП особу, а саме [PERSON] Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. З досліджених матеріали справи, вбачається, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що 28 лютого 2017 року Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на чає скоєння ДТП була застрахована у ПрАТ "СК "ЮНІВЕС", відповідно до полісу № АК/1939656. Відповідно до висновку № 5202/17/17 автотоварознавчого дослідження сума матеріальних збитків складає - 55 767,51 грн. Послуги експерта становлять 1000,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 27.02.2017 року. Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 36.2. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Як вбачається з матеріалів справи позивач надав заяву на виплату страхового відшкодування, ПрАТ "СК "ЮНІВЕС" здійснив виплату у сумі 22 143,59 грн. Отже, на цей час розмір недоплаченого страхового відшкодування складає 33 623,92 грн., що підлягають стягненню з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, вимоги позивача про стягнення франшизи у розмірі 500 грн. 00 коп. та витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця в розмірі 1000,00 грн. пред'явлені до винуватця ДТП [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на нормах закону, а саме відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Суд приходить висновку, про задоволення позовних вимог Автогосподарства ГУМВС України в Дніпропетровській області в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved