Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

26.07.2021 позивач звернувся до суду із позовом про: визнання недійсними та скасування: -свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0402, номер 22953453, видане 13.06.2014 реєстраційною службою Семенівського районного управління юстиції на ім`я [PERSON] ; -свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0402, номер 22939533, видане 13.06.2014 реєстраційною службою Семенівського районного управління юстиції на ім`я [PERSON] ; -свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0403, номер 22935233, видане 13.06.2014 реєстраційною службою Семенівського районного управління юстиції на ім`я [PERSON] ; -свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0403, номер 22936577, видане 13.06.2014 реєстраційною службою Семенівського районного управління юстиції на ім`я [PERSON] ; скасування: - рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, індексний номер 13752788 від 13.06.2014, [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0402, площею 3,1822 га на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, номер запису про право власності 5997342 від 13.06.2014, реєстраційний номер нерухомого майна 383662653245, з одночасним припиненням права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку; -рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, індексний номер 13745065 від 13.06.2014, [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0402, площею 3,1822 га на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, номер запису про право власності 5993893 від 13.06.2014, реєстраційний номер нерухомого майна 383662653245, з одночасним припиненням права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку; -рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, індексний номер 13742711 від 13.06.2014, [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0403, площею 3,1819 га на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, номер запису про право власності 5992966 від 13.06.2014, реєстраційний номер нерухомого майна 383589253245, з одночасним припиненням права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. -рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, індексний номер 13743506 від 13.06.2014, [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0403, площею 3,1819 га на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, номер запису про право власності 5993308 від 13.06.2014, реєстраційний номер нерухомого майна 383662653245, з одночасним припиненням права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку; визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку з кадастровим номером: - 5324588000:00:005:0402, площею 3,1822 га на території Семенівської селищної ради; -5324588000:00:005:0403, площею 3,1819 га на території Семенівської селищної ради; стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2009,28 грн. В обґрунтування позову вказано, що позивачеві [PERSON] при зверненні до Семенівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом було повідомлено, що свідоцтва про право на спадщину видано 05.03.2013 іншим спадкоємцям батька позивача [PERSON] , а саме його рідному брату та сестрі померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємцям другої черги, які не повідомили нотаріуса про існування позивача-спадкоємця першої черги, який на момент смерті спадкодавця [PERSON] був неповнолітнім. Позивач, вважає, що як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька та у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після його смерті. Зазначає, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 24.04.2020, яке набрало законної сили 16.07.2020 вже визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину відповідачів-фізичних осіб з аналогічних підстав. Провадження у справі відкрито 27.07.2021, витребувано докази, зокрема: - у Семенівської державної нотаріальної контори належним чином засвічену копію спадкової справи № 52/2013 на майно померлого [INFO] - [PERSON] ; - у [PERSON] належно засвічену копію свідоцтва про право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0402 номер 22953453, видане 13.06.2014 Реєстраційною службою Семенівського РУЮ на ім`я [PERSON] та належно засвічену копію свідоцтва про право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0403 номер 22935233, видане 13.06.2014 Реєстраційною службою Семенівського РУЮ на ім`я [PERSON] ; - у [PERSON] належно засвічену копію свідоцтва про право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0402 номер 22939533, видане 13.06.2014 Реєстраційною службою Семенівського РУЮ на ім`я [PERSON] та належно засвічену копію свідоцтва про право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером 5324588000:00:005:0403 номер 22936577, видане 13.06.2014 Реєстраційною службою Семенівського РУЮ на ім`я [PERSON] ; - у Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5324588000:00:005:0403 та 5324588000:00:005:0402, які відповідачами [PERSON] та [PERSON] не надали. Підготовче судове засідання призначено на 27.08.2021, яке відкладено у зв`язку з відключенням електроенергії на території місцезнаходження районного суду, відкладено підготовче судове засідання на 15.09.2021. 15.09.2021 закрито підготовче судове засідання і призначено судовий розгляд справи по суті на 06.10.2021. Відповідачі-фізичні особи не надали жодних витребуваних судом доказів, про причини ненадання витребуваних судом доказів суд не повідомили. 06.10.2021 у судове засідання позивач не з`явився, його представник подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача і представника, про повне задоволення позову. Семенівська селищна рада у судове засідання свого представник не направила, заявою від 30.08.2021 просила провести розгляд справи без участі представника на підставі наявних у справі документів (т. 1 а.с. 188). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про яке повідомлялись належним чином, судові повідомлення отримані ними особисто 13.08.2021, 14.08.2021, 08.08.2021 та 10.09.2021, відзиву не подали (т. 1 а.с. 121,123, т. 2 а.с. 9, 10). Відповідач [PERSON] заявою від 06.10.2021 просив розглянути справу за його відсутності і відмовити у позові через сплив строку позовної давності. Третя особа ГУ Держгеокадастру у Полтавській області надало до суду письмові пояснення, у яких повідомило, що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на території ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області за № 691 обліковується сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0307642 від 03.06.1997 на ім`я [PERSON] , площа земельної частки (паю) складає 3,42 умовних кадастрових гектарів. Відомості щодо видачі Державного акта на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] у відділі відсутні. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території ВАТ «Веселоподільський бурякорадгосп» Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області за № 942 обліковується сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0307642 від 03.06.1997, на ім`я [PERSON] , площа земельної частки (паю) складає 3,42 умовних кадастрових гектарів. Відомості щодо видачі Державного акта на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] у відділі відсутні. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у спільну часткову власність по Ѕ частині без виділення часток в натурі виготовлено на ім`я [PERSON] та [PERSON] , за межами населених пунктів на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки 5324588000:00:005:0402. Просило провести розгляд справи за відсутності представника. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у спільну часткову власність по Ѕ частині без виділення часток в натурі виготовлено на ім`я гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , за межами населених пунктів на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки 5324588000:00:005:0403. Просили провести розгляд справи за відсутності представника. Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності позивача, відповідачів та представника третьої особи. Суд встановив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , який проживав та був зареєстрований у с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області. Позивач народився [INFO] (т. 1 а.с. 11). Отже на час смерті [PERSON] позивачеві виповнилося повних 15 років. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 3,42 га, що розташована на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0307545 та земельна частка (пай) розміром 3,42 га, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0307642 [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 24.04.2020, справа № 547/775/17, провадження № 2/547/6/20, позов [PERSON] задоволено повністю, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.03.2013, що видане на ім`я [PERSON] , зареєстроване у реєстрі за № 147, посвідчене нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори на 1/2 частку спадкового майна, яке складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Веселоподільський Бурякорадгосп», розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0307545, та права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Веселоподільський Бурякорадгосп», розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, яке належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0307642 [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав, та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.03.2013, видане на ім`я [PERSON] , зареєстроване у реєстрі за № 149, посвідчене нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори на 1/2 частку спадкового майна, яке складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Веселоподільський Бурякорадгосп», розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлому [INFO] [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0307545, та права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Веселоподільський Бурякорадгосп», розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах, яке належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0307642 [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. Відповідачі-фізичні особи на вимогу суду не надали копії 4-х спірних свідоцтв про право власності, відтак суд відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України вважає встановленими обставини щодо існування відповідних свідоцтв та керується їх реквізитами, відображеними у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 5324588000:00:005:0402 площею 3,1822 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності спільне часткове, частка Ѕ зареєстровано 13.06.2014 за №№ 5997342, 5993893, власники [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с. 18-19). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 5324588000:00:005:0403 площею 3,1819 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності спільне часткове, частка Ѕ зареєстровано 13.06.2014 за №№ 5993308, 5992966 власник [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с.20-21). На ім`я [PERSON] та [PERSON] виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у спільну часткову власність по Ѕ частині без виділення часток в натурі гр. [PERSON] та [PERSON] за межами населених пунктів на території Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області з кадастровими номерами 5314588000:00:005:0403 та 5314588000:00:005:0402 (т.1 а.с. 23-25, 26-30, 59-117). Згідно довідки відділу у Семенівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавської області від 15.02.2021 № 29/115-21 земельна ділянка з кадастровим номером 5314588000:00:005:0403 та 5314588000:00:005:0402 згідно даних Державного земельного кадастру належить на праві спільної часткової власності гр. [PERSON] частка у спільній власності Ѕ та гр. [PERSON] частка у спільній власності Ѕ. Згідно порталу нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 5314588000:00:005:0402 становить 100468,84 грн., земельної ділянки з кадастровим номером 5314588000:00:005:0403 становить 100459,37 грн. Розраховано за даними загальнонаціональної нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення станом на 15.02.2021 (т. 1 а.с.31). Семенівська державна нотаріальна контора листом від 03.12.2020 вих. № 259/02-14 повідомила позивачу [PERSON] , що 22.02.2013 у Семенівській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 52/2013 на майно померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяв про прийняття спадщини поданих [PERSON] та [PERSON] , які доводяться братом та сестрою спадкодавця. На час відкриття справи, спадкоємцями які подали заяви про прийняття спадщини на підставі рішення Семенівського районного суду Полтавської області, не було надано інформації, що у померлого є син , який на час смерті батька був неповнолітнім, разом з ним не проживав. 12.03.2013 [PERSON] та [PERSON] , спадкоємцям другої черги за законом, було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку кожному: на земельну частку (пай), який належав на підставі Сертифікату на право на земельну (частку) пай серії ПЛ № 0307545 та на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0307642 [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Земельні частки (паї) статус майна - рухоме - були визначені в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі на місцевості, у землях які перебували у колективній власності ВАТ «Веселоподільський Бурякорадгосп» (реєстрові номери свідоцтв про право на спадщину за законом № 147 та № 149 за 12.03.2013 року). Станом на 2014 рік [PERSON] та [PERSON] отримали зареєстрували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно свої права власності на конкретне нерухоме майно - земельні ділянки з кадастровими номерами: 5314588000:00:005:0403 та 5314588000:00:005:0402. Інформація про ці новостворені земельні ділянки зареєстрована у Державному земельному кадастрі та у Державному речових прав на нерухоме майно, форма власності приватні, вид власності - спільна часткова (власниками на Ѕ ч. кожен) зазначені [PERSON] та [PERSON] . Тому Семенівська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно - земельні частки (паї), які входили до складу спадщини померлого [PERSON] , однак повідомлено, що за позивачем [PERSON] зберігається право звернутися до суду та надавши суду всі необхідні та достатні докази, вирішити питання про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрацій права власності [PERSON] та [PERSON] на земельні ділянки з кадастровим номерами 5314588000:00:005:0403 та 5314588000:00:005:0402, які утворилися на підставі вищевказаних сертифікатів, на земельні частки (паї) та скасованих у 2020 році рішенням Семенівського районного суду Полтавської області свідоцтв про право на спадщину за законом, та визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки з кадастровими номерами 5314588000:00:005:0403 та 5314588000:00:005:0402 (т. 1 а.с. 36). Спадкова справа на майно померлого [PERSON] № 52/2013 (т. 1 а.с. 190-269). Згідно матеріалів реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим 5314588000:00:005:0402, зареєстровано інше речове право за № 65311890 від 01.08.2014, договір оренди землі б/н від 01.01.2014 орендар ПСП «Дружба», рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 14850536 від 01.08.2014 строком на 10 років, з правом пролонгації, орендодавець [PERSON] , Ѕ земельної ділянки загальною площею 3,1822 га (т. 1 а.с. 126-159). Згідно матеріалів реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим 5314588000:00:005:0403, право власності зареєстровано за № 5992966 від 13.06.2014, за [PERSON] на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 3,1822 га (т. 1 а.с.160-162). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України - далі ЦК). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК). Позивач, як дочка померлого спадкодавця, віднесена законом до першої черги спадкоємців за законом (ст. 1261 ЦК). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК). У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК). Відповідно до ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Одними із засад цивільного законодавства та цивільних відносин є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність (п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України). Відповідно до ст. 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно абзацу третього п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Оскільки попередні свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я відповідачів [PERSON] та [PERSON] визнані недійсними рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 24.04.2020, яке набрало законної сили 16.07.2020, також з урахуванням ступеня родинних відносин сторін із спадкодавцем, позивач має право на спадкування спадщини [PERSON] у першу чергу за законом (як його дитина), а відповідачі - [PERSON] та [PERSON] у другу чергу (як його сестра і брат), відтак спірні свідоцтва про право власності за №№ [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] від 13.06.2014 на ім`я відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають визнанню незаконними і скасуванню. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 11 зазначеного Закону державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав. Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об`єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом. Згідно із ч. 3 ст. 26 вказаного Закону відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Відтак, визнаючи недійсними і скасовуючи 4 спірні свідоцтва про право власності, суд також скасовує відповідні 4 рішення державного реєстратора про проведену державну реєстрацію відповідних прав власності відповідачів-фізичних осіб у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням права власності у відповідачів на відповідні частки права власності 4-х земельних ділянок. Стосовно доводів відповідача [PERSON] про необхідність відмови у позові через сплив строку позовної давності суд зазначає таке. Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч.ч. 3-5 ст. 267 ЦК). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК). У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття (ч. 4 ст. 261 ЦК). Щодо вказаних положень ст. 261 ЦК суд зазначає, що вони не є взаємовиключними. Досягнення особою повноліття не спростовує одночасної дії правила ч. 1 ст. 261 ЦК. За ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Норма ч. 5 ст. 267 ЦК припускає можливість визнання судом поважними певних причин пропуску позовної давності, однак не містить переліку таких причин. Виходячи з загальних засад цивільного законодавства та судочинства, до поважних причин пропуску позовної давності мають бути віднесені обставини, що виникли незалежно від волі особи, яка мала право відповідної вимоги та об`єктивно унеможливили звернення цієї особи за судовим захистом у період дії строку позовної давності. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" (22277/93, 27 червня 2000 р. пар. 59), правило встановлення обмежень звернення до суду у зв`язку з пропущенням строку звернення, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично та не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи. Позивач довідався про порушення свого права відповідачами отримавши 12.06.2017 повідомлення державного нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадщину [PERSON] , оскільки свідоцтва були видані 05.03.2013 іншим спадкоємцям. Доказів більш раннього інформування позивача про неможливість оформлення спадщини, аніж у червні 2017 року, судові не надано. Також суд зазначає, що в силу приписів ч. 5 ст. 1268 ЦК України (незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини) позивач отримав право на спірну земельну частку (пай). Вчинені відповідачами дії щодо оформлення спадщини та не інформування нотаріуса про наявність у спадкодавця неповнолітнього сина порушили права позивача. Порушення його права є триваючим. Навіть у разі погодження з аргументами відповідача про пропуск позивачем строків позовної давності порушене право позивача підлягає захисту як таке, що порушено діями відповідачів і причина пропущення строку позовної давності є поважною. Чинна на час смерті спадкодавця редакція ч. 1 ст. 1297 ЦК передбачала, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зміни до згаданої норми про обов`язок звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на майно та/або майнові права, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, запроваджено Законом № 2478-VIII від 03.07.2018. Строк звернення за свідоцтвом законом не визначено. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов`язком спадкоємця. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а, відтак, суд задовольняє позов повністю. Оскільки судом задоволено позов і спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів-фізичних осіб, суд відповідно до ч. 1, 9 ст. 141 ЦПК України стягує з останніх на користь позивача у рівних частинах по 1004,64 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору (2009,28/2=1004,64). На підставі викладеного,

Outcome: approved