Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 3/5 частини домоволодіння, що розташовані за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с.Юнашків Рогатинськогорайону, про визнання права власності на 1/5 частину майна колгоспного двору та встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON]. У позовній заяві зазначено, що мати позивачки [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS]. Мати померла [INFO]. За життя заповіт від імені матері не посвідчувався. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння в даний час немає можливості оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Крім того, домоволодіння за адресою [ADDRESS] належало до категорії колгоспних дворів. Крім матері, голови колгоспного двору, у домоволодіння були зареєстровані вона, її чоловік [PERSON] та їхні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вважає, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], хоча й були зареєстровані за вищезазначеною адресою, однак до 01.07.1990 року більше 3 років за вказаною адресою не проживали, не брали участі у створенні майна колгоспного двору, а тому втратили право власності на майно колгоспного двору. В подальшому позовні вимоги було уточнено. Позивачка просила позов задовольнити, визнати за нею право власності домоволодіння вартістю 283 165 грн., що розташовані в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері 3/5 частки та 1/5 частку майна колгоспного двору. Крім того, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], оскільки в свідоцтві про її народження мати значиться як [PERSON], у свідоцтві про смерть [PERSON]. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання за ним права власності на 1/5 частку майна колгоспного двору - домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS]. Ухвалою Рогатинського районного суду від 16.05.2014 року зустрічну позовну заяву було об'єднано в одне провадження із позовною заявою [PERSON] У зустрічній позовній заяві зазначено, що [PERSON] проживав з [PERSON] у домоволодінні [ADDRESS], разом вели спільне господарство як члени колгоспного двору. Після смерті [PERSON], яка була головою двору спадщина не відкрилася, оскільки залишалися інші члени колгоспного двору. Просив визнати за ним право власності на 1/5 частину майна колгоспного двору за адресою [ADDRESS] У судовому засіданні позивачка [PERSON], представник позивачки [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просили встановити факт родинних відносин між позивачкою та [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частини домоволодіння за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], визнати за [PERSON] права власності на 1/5 частину майна колгоспного двору за вищезазначеною адресою. Позовні вимоги [PERSON] визнали повністю. [PERSON], представник [PERSON] - [PERSON] зустрічні позовні вимоги підтримали повністю. Просили визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину майна колгоспного двору - домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS]. Позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин, визнання за [PERSON] права власності на 1/5 частину майна колгоспного двору визнали повністю, в частині позовних вимог про визнання права власності на 3/5 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнали частково. Вважають, що визнання за [PERSON] права власності в загальній частці на 4/5 домоволодіння призведе до порушення прав інших членів колгоспного двору. Виконавчий комітет Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області представника у судове засідання не направив, подав до суду клопотання про слухання справи у відсутності представника виконавчого комітету (а.с.34). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши доводи позивачки [PERSON], представника [PERSON], відповідача [PERSON], представника [PERSON], дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки №503, виданої 06.12.2013 року виконавчим комітетом Юнашківської сільської ради Рогатинського району у домоволодінні в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року проживали - [PERSON], [INFO], голова двору, [PERSON], [INFO], зять, [PERSON], [INFO], дочка, онуки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час в домоволодінні проживає [PERSON], голова двору, зареєстровані [PERSON], [PERSON]. Домоволодіння відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Юнашківської сільської ради не посвідчувався (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Юнашків Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 27 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.7). [PERSON] народилася [INFO] в с.Юнашків. Її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим 02 вересня 1959 року Бурштинським рай бюро ЗАГС (а.с.6). Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 25 квітня 1996 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER], виданим 16 квітня 1997 року Рогатинським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.8). Відповідно до довідки №02-61, виданої 12.12.2013 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» - документація на житловий та господарські будинки за адресою [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння Івано-Франківським інвентаризаційним бюро видано технічний паспорт (а.с.11). Згідно архівних матеріалів станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на домоволодіння [ADDRESS] не проводилася, що підтверджується довідкою №196/17-11 від 27.12.2013 року, виданою обласним комунальним підприємством Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації (а.с.12). З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовленого 11.06.2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудексперт» вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 283765 грн. До складу домоволодіння входить житловий будинок загальною площею 133,2 м2, літня кухню загальною площею 64,8 м2, гараж площею 23,9 м2, сарай площею 9,9 м2, гараж площею 38,9 м2, убиральня площею 1,1 м2, сарай площею 20,6 м2, сарай площею 3,3 м2, сарай площею 36,9 м2, сарай площею 9,9 м2, сарай площею 17,1 м2, ворота загальною площею 9,5 м2 (1977 року побудови) (а.с.13-15). Приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу 22 січня 2014 року [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звернутися до Рогатинського районного суду (а.с.9). [PERSON], [PERSON] відмовилися від оформлення спадкових прав після смерті бабусі на користь матері [PERSON], що підтверджується їхніми нотаріально посвідченими заявами (а.с.52-53). Державним реєстратором прав на нерухоме майно 13 серпня 2014 року прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] за [PERSON], [PERSON](а.с.110-111). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( в ред.1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно ст.121 ЦК УРСР володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. При відсутності згоди спір про володіння, користування або розпорядження майном колгоспного двору вирішується судом за позовом будь-якого члена двору, який досяг шістнадцяти років. При цьому розміри часток колишніх членів колгоспного двору в спільному майні визначалися відповідно до чинної на той час ст.123 ЦК УРСР - при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Відповідно до роз'яснень, даних у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба) ;б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділення при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору застосовуються з 01 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. За ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до вимог ст.553 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року (чинного на момент відкриття спадщини) спадкоємець за законом або заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього кодексу). Відповідно до роз'яснень, даних в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 24.06.1983 року №4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не може бути збільшена частка у спадщині з тих підстав, що хто-небудь з спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, вправі передати право на все або на частину одержаного за спадщиною майна іншому спадкоємцеві на підставі загально цивільних угод-договорів купівлі-продажу, дарування, міни. Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР, чинного на час виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору були шестеро осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто кожен фактично був власником 1/6 частки майна колгоспного двору. [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 її частки в майні колгоспного двору. Спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON], оскільки була зареєстрована в господарстві, вступила в управління і володіння спадковим майном, документально право власності не оформила. Сторони по справі не заперечували даного факту. Таким чином [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За ч.2 ст.256 ЦПК України встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права і якщо законом не визначено іншого порядку встановлення факту. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення права власності в порядку спадкування за законом, встановити факт родинних відносин в адміністративному порядку неможливо. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердився. В частині визнання за нею права власності на 1/5 частини майна колгоспного двору та визнання права власності на 3/5 частини майна колгоспного двору в порядку спадкування за законом підлягають до часткового задоволення. За [PERSON] слід визнати право власності на 1/6 частку домоволодіння, що розташовані за адресою [ADDRESS] Рогатинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] та право власності на 1/6 частки майна колгоспного двору, що розташоване за адресою [ADDRESS] Рогатинського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. За [PERSON] слід визнати право власності на 1/6 частку майна колгоспного двору , що розташоване за адресою [ADDRESS] Рогатинського району Івано-Франківської області. На підставі ст.ст.120,121,123,553,548 ЦК УРСР (1963 року), 392 ЦК України,

Outcome: partial