Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк" звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.05.2018 року вищезазначена позовна заява була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначена до судового розгляду. В обґрунтування позову позивач вказав, що між ПАТ „Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір комплексного банківського обслуговування, шляхом підписання заяви на приєднання №1786606 від 12.05.2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого Банк зобов,язався надати відповідачу визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов,язався їх оплатити в розмірах та порядку, передбачених договором та тарифами. Відповідно до зазначеного договору відповідачу був відкритий рахунок [NUMBER] в гривні України та умовах та тарифного пакету «Соціальний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку та надано платіжну картку типу Mastercard Electronik. 15.08.2016 року відповідачем було надано до банку заяву про поповнення з рахунку [NUMBER] іншого карткового рахунку [NUMBER], відкритого на ім,я [PERSON], шляхом безготівкового перерахування коштів в сумі 6807,01 грн. Відповідно фінансові операції відображені у виписці по рахунку [NUMBER] (15/08/2016 коштів з рахунку клієнта #137567384# списання картрахунку гідно заяви від 15.08.2016 року для поповнення карткового рахунку [NUMBER] (15/08/16 безготівкове зарахування на рахунок #137567418# зарахування на картрахунок по списанню з картрахунку згідно заяви від 15.08.2016 року для поповнення карткового рахунку [NUMBER]- [PERSON].). Але сума-6807,01 грн. не була списана з рахунку [NUMBER] з технічних причин , що спричинило подвійне зняття коштів з обох рахунків клієнтом, а тим самим і виникнення несанкціонованого овердрафту за вказаним картковим рахунком. Плата за користування клієнтом коштами у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів за несанкціонованим овердрафтом здійснюється виходячи з процентної ставки згідно тарифів від суми несанкціонованого овердрафту та фактичної кількості днів у місяці та у році. Процентна ставка визначена на підставі рішення кредитного комітету з роздрібного бізнесу та становить 60% від суми несанкціонованого овердрафту, що підтверджується довідкою АТ «Ощадбанк» від 05.05.2018 року . Послуги, які надаються банком оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги, якщо інше не передбачено умовами Договору (п.6.1 Договору). При цьому, банк публікує тарифи на сайті та розміщує для вільного ознайомлення клієнтів на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку (п.6.3 Договору). Відповідач скористався коштами банку понад суми власних коштів на картковому рахунку, що спричинило несанкціонований овердрафт. Про вказаний факт відповідач неодноразово повідомлявся як в телефонному режимі за контактними даними, та і шляхом письмового повідомлення, про що свідчить листування з відповідачем. На вимоги банку відповідач заборгованість не сплатив. Станом на 05.05.2018 року заборгованість складає 12465,27 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Виклики в судове засідання були направлені відповідачу за адресою, відповідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, а саме: [ADDRESS], які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 60-,62). Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ „Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір комплексного банківського обслуговування, шляхом підписання заяви на приєднання №1786606 від 12.05.2016 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого Банк зобов,язався надати відповідачу визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов,язався їх оплатити в розмірах та порядку, передбачених договором та тарифами (а.с.16-31, 32-33). Відповідно до зазначеного договору відповідачу був відкритий рахунок [NUMBER] в гривні України та умовах та тарифного пакету «Соціальний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку та надано платіжну картку типу Mastercard Electronik. 15.08.2016 року відповідачем було надано до банку заяву про поповнення з рахунку [NUMBER] іншого карткового рахунку [NUMBER], відкритого на ім,я [PERSON], шляхом безготівкового перерахування коштів в сумі 6807,01 грн. Відповідно фінансові операції відображені у виписці по рахунку [NUMBER] (15/08/2016 коштів з рахунку клієнта #137567384# списання картрахунку гідно заяви від 15.08.2016 року для поповнення карткового рахунку [NUMBER] (15/08/16 безготівкове зарахування на рахунок #137567418# зарахування на картрахунок по списанню з картрахунку згідно заяви від 15.08.2016 року для поповнення карткового рахунку [NUMBER]- [PERSON].). Але сума-6807,01 грн. не була списана з рахунку [NUMBER] з технічних причин , що спричинило подвійне зняття коштів з обох рахунків клієнтом, а тим самим і виникнення несанкціонованого овердрафту за вказаним картковим рахунком (а.с.36,37-38,39-43,44). Плата за користування клієнтом коштами у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту нараховується з дня виникнення несанкціонованого овердрафту по день погашення заборгованості, при цьому враховується день виникнення та не враховується день повернення несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів за несанкціонованим овердрафтом здійснюється виходячи з процентної ставки згідно тарифів від суми несанкціонованого овердрафту та фактичної кількості днів у місяці та у році. Процентна ставка визначена на підставі рішення кредитного комітету з роздрібного бізнесу та становить 60% від суми несанкціонованого овердрафту, що підтверджується довідкою АТ «Ощадбанк» від 05.05.2018 року (а.с.47). Послуги, які надаються банком оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги, якщо інше не передбачено умовами Договору (п.6.1 Договору). При цьому, банк публікує тарифи на сайті та розміщує для вільного ознайомлення клієнтів на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку (п.6.3 Договору) (а.с.21- зворот). Відповідач скористався коштами банку понад суми власних коштів на картковому рахунку, що спричинило несанкціонований овердрафт. Про вказаний факт відповідач неодноразово повідомлявся як в телефонному режимі за контактними даними, та і шляхом письмового повідомлення, про що свідчить листування з відповідачем (а.с.45,46). На вимоги банку відповідач заборгованість не сплатив. Станом на 05.05.2018 року заборгованість складає 12465,27 гривень ( розрахунок заборгованості - а.с.18). Згідно ч.1,2 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. З ч.1 ст.1067 ЦК України вбачається, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Частинами 1,2 ст. 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним, втім відповідач порушив умови договору і станом на 05.05.2018 року заборгованість становить 12465,27 гривень, яка складається з несанкціонованого овердрафту в сумі 6804,99 гривень та з процентів несанкціонованого овердрафту в сумі 5660,28 гривні (розрахунок заборгованості - а.с.48). За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк" про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved