Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з даним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суму заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 536 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги прохають задовольнити, посилаючись на норми ст. 1166 ЦК України, п.п. 19, 20, 22, 28, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357 (з наступними змінами та доповненнями); ч.1 ст.88, ч.8 ст.110, ст. 118, 109, 110 ЦПК України. На обгрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач вказав, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського районного відділення енергозбуту ПАТ "Дніпрообленерго", про що свідчить відкритий на його ім'я особовий рахунок споживача електричної енергії [NUMBER], а також 13.03.2009 року укладено за цим же номером Договір про користування електричною енергією для населення. Споживач електричної енергії [PERSON] систематично порушував ПКЕЕ для населення, а саме в частині несвоєчасної сплати за використану електроенергію, не здійснюючи оплати за діючими тарифами в розрахунковий період, та порушуючи періоди розрахунків - десятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 536,32 грн. З проханням складення графіку погашення заборгованості [PERSON] не звертався. До цього часу сума заборгованості за використану електричну енергію залишається несплаченою. В судове засідання представник позивача не з"явився. Надав суду заяву з проханням про розгляд справи у їхню відсутність. Одночасно зазначив, що позовні вимоги вони підтримують повністю та не заперечують проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, перевіривши повноваження представника позивача, встановивши наявність для того законних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з такого. [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії і абонентом Царичанського районного відділення енергозбуту ПАТ "Дніпрообленерго", про що свідчить відкритий на його ім'я особовий рахунок споживача електричної енергії [NUMBER] та укладений 13.03.2009 року Договір №1115089 про користування електричною енергією для населення (а.с. 24), що саме у справі й підтверджує існування договірних відносин. Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником, окрім договірних відносин регулюються також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357 (з наступними змінами та доповненнями). Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник - Царичанський РВЕ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" взяв на себе зобов"язання надійно постачати споживачеві - [PERSON] електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності електроустановок споживача, а споживач у свою чергу згідно п. 42 Правил взяв на себе зобов"язання оплачувати використану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені ПКЕЕ для населення. Споживач електричної енергії [PERSON] систематично порушував ПКЕЕ для населення, а саме в частині несвоєчасної сплати за використану електроенергію, не здійснюючи оплати за діючими тарифами в розрахунковий період, та порушуючи періоди розрахунків - десятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, в результаті чого за ним дійсно виникла заборгованість в розмірі 536,32 грн. (а.с.9), яка беззаперечно підлягає стягненню на користь позивача, поскільки між сторонами дійсно існують договірні відносини щодо споживання електричної енергії для населення, та доведено факт порушення відповідачем п. 42 Правил користування електричною енергією для населення. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджено. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved