Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

30 січня 2015 року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальна громада с.Благовіщенка в особі Благовіщенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй заяві позивач [PERSON] просить суд винести рішення, в якому визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки( паю) , розміром 5.3 у.к.га, розташованої на території Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, а також майновий пай члена КСП " Дружба" у с. Благовіщенка у розмірі 777,94 грн., та у розмірі 3244 грн. За життя спадкожавиця [PERSON] залишила заповіт на ім"я позивачки, тому позивачка помилково вважала, що прийняла спадщину, бо є єдиною спадкоємицею на майно померлої. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини вона пропустила через юридичну необізнаність. Таким чином позивач з поважних причин не прийняла спадщину у встановлений законом термін і просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Благовіщенської сільської ради до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також вказавши, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року померла спадкодавиця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.20.2004 року серія [NUMBER], видане ВРАЦС Бердянського МУЮ Запорізької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді майно у вигляді земельної частки( паю) , розміром 5.3 у.к.га, розташованої на території Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, а також майновий пай члена КСП " Дружба" у с. Благовіщенка у розмірі 777,94 грн., та у розмірі 3244 грн. За життя спадкодавиця [PERSON] залишила заповіт , в якому заповідала все своє майно дочці [PERSON] Згідно матеріалів справи позивачка є рідною донькою [PERSON], і єдиною спадкоємицею на майно померлої. Інших спадкоємців на спадкове майно померлої немає. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду УКраїни №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Позивачка через свою юридичну необізнаність не знала, про необхідність в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини , бо вважала , що спадкодавиця залишла на її ім"я заповіт , а коли звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк. Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, також судом встановлено, що інших спадкоємців на майно померлої [PERSON] немає. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщин. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved