Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою в якій посилається на те, що вона [INFO] народилася та проживала постійно до 01.09.1986 року в смт. Рокитне Київської області, яке відповідно до постанови КМ Української РСР від від 23 липня 1991 р. № 106 "Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" відноситься до зони радіоактивного забруднення, а саме до зони посиленого радіоекологічного контролю. В послідучому, а саме з 01.09.1986 року по 28.06.1990 року вона постійно проживала у м.Богуславі Київської області, яке також відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю і де вона у вказаний період часу навчалася у місцевому педагогічному училищі. Згідно з вимогами Закону Української РСР "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" має право на ряд пільг і в тому числі на отримання пенсії на пільгових умовах та відповідні доплати до останньої. Однак не може використати таке своє законне право через відсутність документів, які б прямо підтверджували би факт її постійного проживання на території радіоактивного забруднення, а саме в смт.Рокитне Київської області в період з 26.04.1986 року по 31.08.1986 року включно та в м.Богуславі Київської області в період з 01.09.1986 року по 28.06.1990 року включно. Просить встановити факт його постійного проживання на території смт.Рокитне Київської області в період з 26.04.1986 року по 31.08.1986 року, на території м.Богуслав Київської області - в період з 01.09.1986 року по 28.06.1990 року. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала за викладених у ній обставин та уточнила зміст своїх вимог, прохаючи також визнати факт її постійного проживання на території смт. Рокитне в період з 29.06.1990 року по 31.08.1992 року та суду пояснила, що при оформленні пенсії зясувалося, що у неї відсутні підтверджуючі документи її проживання у вказані періоди часу у зоні радіоактивного забрудення, якими є як смт.Рокитне , так і м.Богуслав Київської області. Просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Київській області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, свого представника не направило та подало заяву про розгляду справи у відсутності останнього. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [INFO] народилася та проживала постійно до 01.09.1986 року в смт. Рокитне Київської області, яке відповідно до постанови КМ Української РСР від від 23 липня 1991 р. № 106 "Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" відноситься до зони радіоактивного забруднення, а саме до зони посиленого радіоекологічного контролю. В послідучому, а саме 01.09.1986 року по 28.06.1990 року вона постійно проживала у м.Богуславі Київської області, яке також відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю і де вона у вказаний період часу навчалася у місцевому педагогічному училищі. Закінчивши 28.06.1990 року навчання, заявник повернулася на постійне місце проживання в смт.Рокитне Київської області, в якому постійно проживає до цього часу і в тому числі проживала постійно з 29.06.1990 року по 31.08.1992 року. З 01.09.1992 року факт її постійного проживання в даному населеному пункті підтверджується даними паспорта на її імя щодо місця реєстрації. Вказані обставини, які також викладені у заяві [PERSON] до суду, не заперечувалися заінтересованою особою та підтверджуються поясненнями в судовому засіданні самого заявника та сукупністю досліджених у судовому засіданні інших доказів по справі, якими є: ·покази свідків [PERSON] та [PERSON] в тім, що заявник народилася та постійно проживала до навчання у Богуславському педагогічному училищі в смт.Рокитне Київської обалсті по місцю проживання своїх батьків. Після закінчення навчання повернулася до смт.Рокитне, де постійно проживає до цього часу; ·копія свідоцтва про народження заявника; ·копія паспорта на ім"я заявника; ·копія посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1 на імя заявника; ·копія свідоцтва про укладення шлюбу на імя заявника; ·довідка Рокитнянської районної лікарні від 25.12.2013 року; ·копія диплома на імя заявника; ·Довідка Рокитнянської ЗОШ І-ІІ ст..№1 від 25.12.2013 року № 140; ·Довідка до акту огляду МСЕК № 0378563 від 23.12.2013 року; · акт обстеження матеріально-побутових умов заявника від 25.12.2013 року; ·копія будинкової книжки будинку № 27 по вул..Слави в смт.Рокитне. Оцінюючи у сукупності всі отримані у справі докази, які не є суперечливими, з позиції їх достовірності та належності, суд приходить до висновку, що викладені заявником обставини на обґрунтування своїх вимог мали місце та не викликають сумнівів. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання пенсії до доплат до останньої на пільгових умовах відповідно до вимог ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що також не заперечувалося занітерсованою особою. Іншого способу встановлення даного факту, законодавством на даний час не передбачено, а тому він може бути встановлений судом і що охвачується вимогами ст.256 ЦПК України та положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" На підставі викладеного,

Outcome: approved