Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

01.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даною заявою до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу по 02.12.2005 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. З 28.10.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище з "Довбій" на "Ільїна". У цьому шлюбі вона також малолітню дитину. Відповідач [PERSON], у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки заробляє в зв'язку з неофіційним працевлаштуванням, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], якому направлялися повістки рекомендованими листами на адресу зареєстрованого місця проживання, один лист був вручений за довіреністю його матері, а останній повернувся не врученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання", про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивачка. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (до укладення шлюбу з [PERSON] - [PERSON]) Г.В. до 02.12.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO] (а. с. 7, 8, 9). Відповідно до довідки №158 від 22.02.2047 року, виданої Лиманським сільським головою [PERSON], [PERSON] має на утриманні сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 12). Згідно відомостей довідки про склад сім'ї, виданої Лиманським сільським головою [PERSON], в с. Лиман по вул. Данкова, 1, разом з [PERSON] проживають: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], та її онук [PERSON], [INFO]. (а. с. 13). Даними довідки №65 від 13.02.2017 року, виданої директором Зміївського професійного енергетичного ліцею, підтверджується, що [PERSON] є учнем групи С-15, 2-го курсу. (а. с. 14). У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.\~ Позивачкою надано докази того, що відповідач є батьком їх спільного неповнолітнього сина та зобов'язаний його утримувати до досягнення повноліття, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дитини. Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved