Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

10 жовтня 2019 року ТзОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] 08 травня 2013 року укладено кредитний договір №014/0289/82/0080686. Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" (далі - АТ "КІБ") укладено договір відступлення права вимоги №114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0289/82/0080686. 25.04.2017 року між АТ "КІБ та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір відступлення права вимоги № 20170425 (далі - Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі за кредитним договором №014/0289/82/0080686. Згідно з п.2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТзОВ "ФК" ЄАПБ" зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТзОВ "ФК "ЄАПБ" п.3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги, ТзОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №014/0289/82/0080686 в сумі 20085,72 грн, з яких: 10286,54 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3150,07 грн - сума заборгованості за відсотками, 6649,11 грн - сума заборгованості за пенею. На виконання п.2.7 Договору відступлення права вимоги, згідно з вимогами ст.ст. 514, 516 ЦК України на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК" ЄАПБ". Незважаючи на повідомлення, всупереч умовам кредитного договору, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, здійснивши погашення кредитної заборгованості в розмірі 3000 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 17085,72 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15.20.19 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 04 листопада 2019 року. У судове засідання сторони не з`явилися, позивач у позовній заяві, а відповідач у письмовій заяві просили справу розглянути за їх відсутності. Відповідач, крім цього, зазначив про визнання позову. Позов підлягає до задоволення. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 08 травня 2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір №014/0289/82/0080686, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 13971,21 грн на строк 72 місяці з фіксованою процентною ставкою 38,3% річних. Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "КІБ" укладено Договір відступлення права вимоги №114/33 від 25.04.2017 року, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/0289/82/0080686 від 08.05.2013. 25.04.2017 року між АТ "КІБ та ТзОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі за кредитним договором №014/0289/82/0080686 від 08.05.2013. [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконував, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року, ТзОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0289/82/0080686 в сумі 20092,89 грн., з яких: 10286,54 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 3150,07 грн. - заборгованості за відсотками; 6656,28 грн. - заборгованості за пенею. Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідача було повідомлено про зміну кредитора за кредитним договором №014/0289/82/0080686 від 08.05.20013 року, а також те, що на момент звернення до суду з даним позовом [PERSON] заборгованість за вказаними кредитним договором в розмірі 17085,72 грн не повернув. Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов кредитного договору №014/0289/82/0080686 від 08.05.20013 року, а тому слід стягнути з нього в користь ТзОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість в сумі 17085,72 грн. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 384 грн 20 коп. на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved