Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

10.12.2014 позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору б/н від 29.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 71000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 12906,56 грн., яка складається з наступного: - 7097,64 грн.- заборгованість за кредитом; - 4168,13 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 550,00 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом; -500,00 грн штраф ( фіксована частина); -590,79 грн штраф (процентна складова). Просять стягнути виниклу заборгованість. Позивач до судового засідання не з"явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до судовго засідання не з"явився двічі. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку від\- повідача. Відповідач обов"язки належним чином не виконує, що змусило позивача звернутися до суду. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре\- диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року. Згідно п 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 " Умовам та правилам надання банківських послуг" боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в частині з карткового рахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань Відповідно до п. 2.1.1.12.11 " Умов та правил надання банківських послуг" банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленій банком долі в разіневиконання боржником своїх та інших обов"язків за договором. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від б/н 29.03.2013 року [PERSON] надано кредит у розмірі 71000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12906,56 грн. Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved