Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , третя особа ПрАТ "СК "Вусо", про стягнення виплаченого страхового відшкодування, мотивуючи його тим, що 31.07.2017 р. у м. Вінниці сталась ДТП за участі автомобіля Skoda Fabia, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля ВАЗ 21124, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Водій [PERSON] визнав свою вину у вчиненні ДТП, тому було складено європротокол. Між позивачем ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" і [PERSON] було укладено договір комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться серії [NUMBER] від 11.07.2017 р., за яким страхувальник застрахував майнові інтереси страхувальника, пов"язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля Skoda Fabia, р/н [NUMBER] . ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" виплатило [PERSON] 5303,67 грн страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність винного у ДТП водія [PERSON] (забезпечений транспортний засіб - ВАЗ, р/н [NUMBER] ) була застрахована в ПрАТ "СК "Вусо", позивач звернувся до ПрАТ "СК "Вусо", яке відмовило у виплаті страхового відшкодування на підставі ст. 37.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року). Просить стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 5303,67 грн. (а.с. 2-4) В судове засідання представник позивача ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 52) Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 42-43, 48-49) Представник третьої особи - ПрАТ "СК "Вусо" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 50) Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору комплексного добровільного страхування приватного майна, загальної цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, транспортного засобу та багажу, що ним перевозиться №RZ016810 від 11.07.2017 р. цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] (забезпечений транспортний засіб - Skoda Fabia, р/н [NUMBER] ) застрахована у ПрАТ "СК "ПЗУ Україна". Строк дії договору з 12.07.2017 р. по 11.07.2018 р., страхова сума 50000,00 грн, розмір франшизи - 500,00 грн. (а.с. 5, 6) 31.07.2017 р. о 16-00 год. по вул. Пирогова, 26 м. Вінниці сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Skoda Fabia, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля ВАЗ 21124, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Винним у вчиненні ДТП визнав себе [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "СК "Вусо". Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 31.07.2017 р. (європротокол). (а.с. 13) 01.08.2017 р. [PERSON] звернувся в ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" з заявою про настання страхового випадку. (а.с. 14-19) На а.с. 20-21 - копія акта огляду транспортного засобу Skoda Fabia, р/н [NUMBER] , (дефектна відомість). Ремонтна калькуляція № [NUMBER] від 13.09.2017 р. щодо автомобіля Skoda Fabia, р/н [NUMBER] - на а.с. 22-24. Згідно страхового акту №UA2017073100053/L01/03 від 04.10.2017 р. та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту розмір страхового відшкодування, який нараховано позивачем [PERSON] до виплати, становить 5303,67 грн. (а.с. 25, 26) ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" виплатило страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 5303,67 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №6568 від 05.10.2017 р. (а.с. 27) Згідно відповіді №1034 від 01.08.2019 р. щодо вимоги про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП, яка сталась 31.07.2017 р. за участі автомобіля Skoda Fabia, р/н [NUMBER] , ПрАТ "СК "Вусо" відмовило у виплаті страхового відшкодування на підставі ст. 37.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року). Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору. Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 37.1.4 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. В постанові Верховного Суду від 24.10.2019 р. у справі №607/15859/18 зазначено, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] винний у скоєнні ДТП 31.07.2017 р. у м. Вінниці за участі автомобіля Skoda Fabia, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля ВАЗ 21124, р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" виплатило страхове відшкодування в розмірі 5303,67 грн страхувальнику [PERSON] , страхова компанія відповідача [PERSON] - ПрАТ "СК "Вусо" відмовила у виплаті страхового відшкодування позивачу на підставі ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд прийшов до висновку, що обов`язок відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування покладається на відповідача, а тому потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" 5303,67 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1921,00 грн судового збору.

Outcome: approved