Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем та ПАТ „Дельта Банк" 29.06.2011 року був укладений кредитний договір №009-02002-290611 про надання кредиту. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит у сумі 7648 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, а відповідно до п.2.3 даного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,50% в рік, і процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Позивач вказує, що свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 7648 гривень, про що свідчить меморіальний ордер №22574358 від 30.06.2011 року та рахунок-фактура №КФ-1483 від 29.06.2011 року. Позичальник [PERSON] брав на себе зобов'язання повертати кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплачувати проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 12.04.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 6853,32 гривень (заборгованість за сумою кредиту - 5536,23 гривень, заборгованість за відсотками - 1317,09 гривень), хоча неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості та необхідність її погашення. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача 6853,32 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки, однак в позовній заяві вказав, що просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно кредитного договору №009-02002-290611, який було укладено 29.06.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та [PERSON], ПАТ „Дельта Банк" зобов'язувався видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 7648 гривень. Кредит надавався на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всі плат не пізніше ніж 28.12.2012 року на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 даного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,50% в рік, і процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. (а.с.5-7). Факт отримання готівки [PERSON] стверджується меморіальним ордером №22574358 від 30.06.2011 року та рахунок-фактурою №КФ-1483 від 29.06.2011 року. (а.с.3, 10). Позичальник [PERSON] брав на себе зобов'язання повертати кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплачувати проценти у строки та на умовах встановлених договором. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 12.04.2014 року по кредитному договору №009-02002-290611 від 29.06.2011 року позичальник [PERSON] свої зобов'язання не виконав, і сума заборгованості складає 6853,32 гривень, з яких заборгованість за сумою кредиту - 5536,23 гривень та заборгованість за відсотками - 1317,09 гривень (а.с.4). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ „Дельта Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №009-02002-290611 від 29.06.2011 року. Згідно платіжного доручення №40185344 від 07.05.2014 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved