Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

ПАТ "Акцент - Банк" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору б/н, укладеного 13 вересня 2012 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом №СП-2010-911 від 17 серпня 2010 року, та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httрs://a-bank.com.ua/rules/php, складає між ним та банком договір. Це підтверджується його підписом у анкеті-заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК Украни. ПАТ "Акцент - Банк" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі: [PERSON] було надано кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач, який зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, взяті на себе зобовязання належним чином не виконує. Станом на 25 серпня 2016 року заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором б/н від 13 вересня 2012 року становила 26409 грн. 73 коп. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач її не погашає, ПАТ "Акцент - Банк" просить задовольнити позов: стягнути з [PERSON] вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві наявне клопотання щодо розгляду справи за відсутності представника ПАТ "Акцент - Банк", який не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, на розгляд справи не зявився без повідомлення причин. Заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечення на позов чи відзив не подав.\~ В звязку з цим, у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Судом встановлено, що 13 вересня 2012 року між ПАТ "Акцент - Банк" та [PERSON] укладено договір б/н, відповідно до умов якого останній отримував кредитні кошти з рахунку відновлювальної кредитної лінії. [PERSON] погодився з тим, що підписана ним заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Як вбачається з тексту зазначеної анкети-заяви, відповідач ознайомився і погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. [PERSON] також зобовязався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті А-Банку, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.9) При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість ПАТ "Акцент - Банк" здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно п.4.9. цього договору. Якщо впродовж 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта (а.с.16). Відповідно до п.2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.20). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON], станом на 13 вересня 2012 року кредитний ліміт на платіжній картці останнього становив 300 грн. 28 вересня 2012 року відбулось збільшення кредитного ліміту до 2000 грн. 14 січня 2014 року та 24 січня 2014 року кредитний ліміт за картрахунком зменшено до 1880 грн. (а.с.8) Згідно витягу з Тарифів банку (а.с.10), базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду) - 2,5% на місяць. За тратами, здійсненими після 01 жовтня 2014 року банком застосовувалась процентна ставка 3,2% в місяць, за тратами, здійсненими після 01 квітня 2015 року - 3,9% на місяць (що відображено в представленому банком розрахунку). Відповідно до Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (тарифний план 55 днів), а також п.2.1.7.6.\~Умов і правил надання банківських послуг, у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором,\~ більш ніж \~на\~ 30 днів останній\~ зобов'язаний\~ сплатити\~ банку судовий штраф\~ у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а.с.10, 21). Згідно представленого ПАТ "Акцент - Банк" розрахунку, внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором б/н від 13 вересня 2012 року станом на 25 серпня 2016 року у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем загальна сума якої - 26409 грн. 73 коп. Зокрема, заборгованість за тілом кредиту - 1876 грн. 69 коп.; заборгованість за процентами\~ за\~\~ користування\~\~ кредитом\~- 19749 грн. 24 коп. (з яких 186 грн. 50 коп - залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість та 19562 грн. 74 коп - залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість); пеня - 3050 грн.; штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 1233 грн. 80 коп. (процентна складова) (а.с.4-7). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На\~\~підставі\~\~ст.ст.\~526;\~527;\~530;\~549;\~1048,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved