Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

26.01.2015р. до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача МТСБУ з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить суд стягнути з останнього на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 2 567,75 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 10.10.2011 р., об 11 год. 10 хв. в м. Києві [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ» з державним номерним знаком 32389 КВ допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2011р. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки "Chevrolet", державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір збитків, згідно Звіту № 6558 від 20.10.2011р., завданих власнику колісного транспортного засобу марки "Chevrolet", державний номерний знак [NUMBER], внаслідок ДТП від 10.10.2011р. становить 2 432,06грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не були відшкодовані потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2062536 (термін дії з 13.01.11 по 12.01.12р.). Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 24.01.2012 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 1 942,75 грн. та було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 625,00грн. Таким чином, позивач виконав покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у відсутність представника позивача та у випадку неявки відповідача, постановити заочне рішення. Відповідач в судові засідання, призначені на 23.04.2015р., 29.05.2015р. та 03.07.2015р. не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, заяв чи клопотань суду не надав. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.12.2011р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців (а.с. 8) . Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Зазначеною постановою суду встановлено, що [PERSON] 10.10.2011 року, об 11 год. 10 хв. в м. Києві по вулиці Привокзальна, 1-А, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н [NUMBER] залишив автомобіль, не вжив заходів, щоб не допустити самовільного руху, внаслідок чого автомобіль ВАЗ-2107 д/н [NUMBER] самовільно накотився та здійснив наїзд на стоячий автомобіль [NUMBER] водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив правила дорожнього руху п.п.15.12, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав діючого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засовів. Шкода особисто винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого в м. Києві, МРЕВ-7 ДАІ ГУ УМВС України, автомобіль марки "Chevrolet", реєстраційний номер [NUMBER], 21.03.2006 р. зареєстровано за [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до полісу № АА/2062536 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність, забезпечений транспортний засіб "Chevrolet", державний реєстраційний номер [NUMBER], строком дії полісу один рік - з 13.01.2011 до 12.01.2012 року включно. (а.с.7) Водій, під керуванням якого було пошкоджено автомобіль - [PERSON] 22.12.2011 року, з метою отримання відшкодування звернувся до позивача МТСБУ із заявою в порядку, передбаченому ст. ст. 35, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу марки "Шевроле", державний реєстраційний номер [NUMBER], яка була заподіяна під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 жовтня 2011 року в м. Києві по вулиці Привокзальна, 1-А, з вини водія [PERSON] який керував транспортним засобом "ВАЗ", державний номерний знак [NUMBER], який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату дорожньо транспортної пригоди (а.с. 6). На замовлення МТСБУ, 20.10.2011 р. суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем [PERSON] складено Звіт №6558 про оцінку автомобіля Chevrolet Aveo, державний номер [NUMBER], відповідно до якого, матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу Chevrolet Aveo, державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 2 331,30грн. (а.с. 9-26). Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 24 січня 2012 року МТСБУ видано наказ №178 "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих", відповідно до якого [PERSON], в рахунок відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, було перераховано страхове відшкодування за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1 942,75грн. (а.с. 32). Факт виплати страхового відшкодування в сумі 1 942,75 грн. підтверджується платіжним дорученням № 269 від 24 січня 2012 року (а.с. 34). Крім того, позивач МТСБУ зазнав додаткових витрат відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону, пов'язаних з необхідністю визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, що підтверджується платіжним дорученням № 612 від 13 лютого 2012 р. на суму 400,00грн. та платіжним дорученням № 613 від 13 лютого 2012 р. на суму 225,00 за послуги аварійного комісара (а.с. 35,36). Таким чином, загальний розмір збитків, завданих позивачеві МТСБУ складає 2 567,75грн. (1 942,75 грн. + 400,00 грн. + 225,00). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене. Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З огляду на викладене, позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача МТСБУ підлягає стягненню матеріальний збиток в розмірі сплаченого страхового відшкодування та витрат на послуги аварійного комісара, а всього сума в розмірі 2 567,75 грн. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved