Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю [NUMBER], яке видане [PERSON] 28 грудня 1994 року Київською обласною радою належить [PERSON]. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з моменту народження, а саме в свідоцтві про її народження вона була по імені «[PERSON]». Даний факт підтверджується усіма документами: паспортом, свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, свідоцтвом про шлюб. Вказує, що вона звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Буча для призначення пенсії з пониженням пенсійного віку, для чого надала Чорнобильське посвідчення 4 категорії, але при перевірці її документів було виявлено, що у її чорнобильському посвідченні її ім."я зазначене як "[PERSON]", а тому їй було рекомендовано звернутися до органу, який видав їй чорнобильське посвідчення отримати дублікат чорнобильського посвідчення з виправленням її імені. Однак Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області своєю відповіддю за № 1695 від 18.03.2015 року у видачі їй дублікату чорнобильського посвідчення 4 категорії з виправленням її імені відмовило, посилаючись на те, що із прийняттям Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014 року № 76-УІІІ, на підставі якого виключено абзац п'ятий частини другої ст. 2 Закону України "Про правовий режим територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме виключено зону посиленого радіоекологічного контролю і починаючи з 01.01.2015 р. департаментом соціального захисту населення Київської облдержадміністрації не приймаються подання райдержадміністрації та міськвиконкомів на оформлення дублікату посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4. В зв'язку з тим, що вона не має змоги виправити в своєму чорнобильському посвідченні помилку, а саме, що її ім."я "[PERSON]", а не "[PERSON]", тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу. Заявниця в судове засідання не з'явилася,надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, подав заперечення проти заяви та просив відмовити у її задоволені. Представник Управління пенсійного фонду в м.Буча в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку із вищевикладеним, враховуючи письмові заяви заявника та заінтересованої особи - Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 28.12.1994 року Київською обласною радою було видано Посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 [NUMBER] на ім'я «[PERSON]». Встановлено, що згідно копії паспорта [NUMBER], виданого 25.08.1998 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано - [PERSON]. Встановлено, що заявник зверталась до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області із заявою про видачу дубліката Чорнобильського посвідчення, однак отримала лист від 18.03.2015 року №1695, в якому їй було відмовлено у видачі даного дублікату, оскільки у зв'язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28.12.2014 №76-VII, на підставі якого виключено абзац п'ятий частини другої ст.2 ЗУ «Про правовий режим території, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме виключено зону посиленого радіоекологічного контролю. Починаючи з 01.01.2015 р. (з дати набрання чинності Закону) Департаментом соціального захисту населення Київської облдержадміністрації не приймаються подання райдержадміністрації та міськвиконкомів на оформлення дублікату посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4. Наведені обставини підтверджуються копіями паспорта заявника; посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 [NUMBER]; свідоцтва про народження; листа Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області та іншими матеріалами наявними у справі. У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Враховуючи вищевикладене на думку суду є підстави вважати, що посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 [NUMBER], видане 28.12.1994 року Київською обласною радою на ім."я [PERSON] належить [PERSON], а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають до задоволення.

Outcome: approved