Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2011 року, мають доньку [PERSON] [INFO], за рішенням суду від 19.08.2014 року шлюб між ними розірвано, дитина залишилася проживати з нею, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, та стягнути аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти тільки на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, оскільки відповідач буде додатково сплачувати кошти за перебування доньки в дитячому садочку. Відповідач позов визнав. Згідно з п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2011 року, мають доньку [PERSON] [INFO], за рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.08.2014 року, яке набрало законної сили 16.09.2014 року, шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, копією рішення суду. Судом встановлено, що дитина залишилася проживати з позивачкою, зарахована до ДНЗ /ясла-садок/ № 11 «Золотий ключик» в м. Білій Церкві. За ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров"я, на користь інших осіб аліментів не сплачує, працює на посаді продавця-консультанта у ФОП [PERSON] Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому відповідно до ст.183 СК України суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на користь позивачки на утримання дитини-1/4 частину всіх видів заробітку /доходу/ відповідача. Отже, судом приймається до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, але позивач просить суд стягнути аліменти з 01.02.2015 року, оскільки по січень місяць включно відповідачем сплачено аліменти в добровільному порядку. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України та відповідно до Закону України "Про судовий збір" з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави при зверненні до суду з даним позовом. За ст.367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved