Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому та його дружині правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 листопада 1993 року. В обґрунтування якої зазначив, що він є співвласником квартири, розташованої за адресою: Харків, [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1993 р., іншим співвласником є [PERSON], його дружина, яка померла [INFO] р. Квартира приватизована ними і є спільною сумісною власністю. У вказаному свідоцтві з відміткою про реєстрацію (реєстровий № П-4-1308), а також у довідці № 2001841 від 20.10.2014 р., виданою КП "Харківське міське БТІ", їх прізвища вказані як "[PERSON]" і "[PERSON]". Разом з тим, ця довідка видана йому під прізвищем "[PERSON]", оскільки він згідно паспорту є [PERSON], і у технічному паспорті, виготовленому КП "Харківське міське БТІ" 16.10.2014 р., його прізвище вказано правильно - "[PERSON]", реєстровий № П-4-1308. Таким чином, розбіжність літер у зазначених документах є перешкодою для отримання заявником та іншими спадкоємцями свідоцтв про право власності на майно в порядку спадкування. Крім того, для реєстрації місця проживання його доньки в квартирі також необхідний документ, що підтверджує його право власності на житло. Заявник до судового засідання через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності його дітей: [PERSON], [PERSON] Зацікавлена особа Друга Харківська державна нотаріальна контора до суду не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного. Так, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] прізвище заявника -«[PERSON]». (а.с. 4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції [PERSON], померла [INFO] року. (а.с. 6). В Свідоцтві про право власності на житло від 15 листопада 1993 року, зазначено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). На підставі цього свідоцтва КП «Харківське МіськеБТІ» видало [PERSON] довідку №2001841 від 20.10.2014 року для подання нотаріусу з інформацією про те, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], виданого 16.10.2014 року, власниками майна є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Вказані обставини свідчать про те, що в свідоцтві про право власності на житло від 15 листопада 1993 року та у довідці №2001841 від 20.10.2014 року виданої КП «Харківське МіськеБТІ» допущена технічна помилка в прізвищі заявника та його покійної дружини, де замість "[PERSON]" та"[PERSON]" надруковано "[PERSON]" та "[PERSON]" . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по-батькові та час народження якого не співпадають з іменем, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, що вказані в свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, свідоцтво про право власності на житло від 15 листопада 1993 року дійсно належить [PERSON], а його прізвище "[PERSON]" в цьому документі зазначено помилково. На підставі викладеного,

Outcome: approved