Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури. Позивач вказує на те, що 17.06.2011 року Харківським міжрайонним природоохоронним прокурором була порушена кримінальна справа за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран", що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Вказна кримінальна справа була порушена на підставі матеріалів дослідчої перевірки за фактом порушення земельного законодавства на території Ізюмської міської ради. 12.10.2011 року відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Вироком Ізюмського міськрайонного суду від 26.12.2013 року [PERSON] по ч. 2 ст. 364-1 і ч.1 ст. 197-1 КК України був виправданий за відсутністю у його діях складу злочину. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2014 року вирок Ізюмського міськрайонного суду залишений без змін. [PERSON] виправданий згідно п.2 ст. 6 КПК України 1960 року. Посилаючись на Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, судового слідства, прокуратури і суду", позивач просить стягнути на його користь: - витрати на правову допомогу під час його незаконного знаходження під слідством та судом у розмірі 24492 гр. 20 коп.; - моральну шкоду у розмірі 300 000 гр. Представник Харківської обласної прокуратури позов не визнав, посилаючись на його не обгрунтованість. Його підтримав і представник Державної казначейської служби України. У судовому засіданні встановлено, що вироком Ізюмського міськрайонного суду від 26.12.2013 року [PERSON] був виправданий по ч. 2 ст. 364-1 і ч.1 ст. 197-1 КК України за відсутністю складу злочину. Вирок суду набрав законної сили. Позивач, посилаючись на ст. 3 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, судового слідства, прокуратури і суду" просить стягнути нанесену матеріальну шкоду на правову допомогу під час його незаконного знаходження під слідством та судом. Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, судового слідства, прокуратури і суду", підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян. Статтею 2 п. 1 цього Закону встановлено, що право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках - постановлення виправдувального вироку суду. Відповідно до ст. 3 Закону у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються): · судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином; · суми, сплачені громадянином у звязку з поданням йому юридичної допомоги; · моральна шкода. Згідно квитанції серії 05-ААФ № 0386557 від 20.06.2012 року позивачем сплачено адвокату за юридичну допомогу по кримінальній справі № 2016/1175/12 20\~000 гр. (двадцять тисяч гр.). (а.с.42). Відповідно до розрахунку адвокатом за 15 поїздок до Ізюмського міськрайонного суду витрачено 4\~485 гр. (299 гр.х15). (а.с.44-58). Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ст. 4 ч. 5, 6 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих звязків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Моральною шкодою вважаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру. Позивач вказує на те, що йому нанесена моральна шкода в розмірі 300\~000 гр. Належної аргументації цьому позивач не надав. В судовому засіданні встановлено, що справа позивача розглядалася з 17.06.2011 року по 20.03.2014 року, що становить 21 місяць. Позивачу дійсно було задано моральної шкоди, оскільки він протягом 21 місяця отримував і на нього здійснювався психологічний вплив, який складався із систематичних вимог явки до органів розслідування, обмеження його нормальної роботи та спілкування із сімєю та знайомими. Позивач просить стягнути у відшкодування моральної шкоди 300\~000 гр. Суд не може погодитися з таким розміром відшкодування моральної шкоди, оскільки вона не відповідає розумним засадам правочинства. Враховуючи те, що позивач протягом 21 місяця був позбавлений нормальних життєвих звязків але мав постійне місце роботи не був позбавлений змоги одержувати матеріальні доходи, був на підписці про невиїзд та користувався обмеженою свободою, суд вважає, що йому підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 25\~578 гр. (1218 гр.х21). Всього підлягає стягненню 50\~063 гр.

Outcome: approved