Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

В березні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила: визнати за нею право приватної власності на 1/2 частки акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством «Укрелектроапарат» (код ЄДРПОУ 00213440), які належать на праві власності [PERSON]; здійснити поділ в натурі незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 40%, що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул.Ювілейна,88 відповідно до варіанту виділу за висновком судової будівельно-технічної експертизи № 10/16 від 13.04.2017 року, виділивши їй 49/100 частки незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 40%, що розташований в м.Хмельницькому по вул.Ювілейній, 88, вартістю 239100,40грн., в точках координат, згідно додатку №19 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №10/16 від 13.04.2017 року від 13 до 14, від 14 до 15, від 15 до 16, від 16 до 13; а [PERSON] виділивши 51/100 частки незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 40%, що розташований в м.Хмельницькому по вул.Ювілейній, 88, вартістю 248\~859,60 грн., в точках координат згідно додатку №19 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №10/16 від 13.04.2017 року від 12 до 13, від 13 до 16, від 16 до 7, від 7 до 8, від 8 до 9, від 9 до 10, від 10 до 11, від 11 до 12; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь різницю вартості часток у незавершеному будівництвом житлового будинку, що розташований в м.Хмельницькому по вул.Ювілейна,88 в сумі 9759,20 грн.; встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована в м.Хмельницькому по вул.Ювілейній, 88 та посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №330014 від 07.10.2009 року, виданого на ім'я [PERSON], відповідно до виділених часток у незавершеному будівництвом житловому будинку та висновку судової будівельно-технічної експертизи №10/16 від 13.04.2017 року, виділивши їй в користування частину земельної ділянки загальною площею 0,0250 га в точках координат згідно кадастрового плану (додаток №19) та каталогу координат (додатки №20, №21) від 1 до 18, від 18 до 17, від 17 до 4, від 4 до 5, від 5 до 6, від 6 до 16, від 16 до 13, від 13 до 1; виділивши [PERSON] в користування частину земельної ділянки, що розташована в м.Хмельницькому по вул.Ювілейна,88, загальною площею 0,0250 га в точках координат згідно кадастрового плану (додаток №19) та каталогу координат (додатки №20, №21) від 2 до 1, від 1 до 13, від 13 до 16, від 16 до 6, від 6 до 5, від 5 до 4, від 4 до 3, від 3 до 2, від 2 до 1; стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. В обґрунтування позову позивачка вказала, що 19.05.1990 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого в них є двоє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Внаслідок того, що вони не зійшлись характерами, подружнє життя в них не склалось і рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2014 року шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу на земельній ділянці площею 0,0500 га за адресою: м.Хмельницький, вул.Ювілейна, 88 ними за спільні кошти та спільною працею було розпочато будівництво житлового будинку для їх сімї. Вказане будівництво вони розпочали на підставі Договору на будівництво індивідуального житлового будинку, комунальних мереж і інфраструктури масиву індивідуальної забудови від 23.01.1996 року, укладеного між Управлінням капітального будівництва міськвиконкому ХМР та [PERSON] і рішення виконкому Хмельницької міської ради №947 від 23.05.1996 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуальних житлових будинків», яким було виділено [PERSON] земельну ділянку площею 500кв.м. по вул.Ювілейній, 88 в м.Хмельницькому та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку. На підставі вказаного Договору ними було проплачено у відділення «Гарант» УКБ міськвиконкому сто мільйонів карбованців, призначення платежу індивідуальна забудова. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2015 року, яке набрало законної сили 05.01.2016 року судом було визнано незавершений будівництвом житловий будинок, готовністю 40%, розташований в м.Хмельницькому по вул.Ювілейній, 88 обєктом їх спільної сумісної власності. Земельна ділянка, на якій розташований незавершений будівництвом житловий будинок була виділена на підставі рішення виконкому міської ради №947 від 23.05.1996 року. Пізніше на підставі рішення 24-ї сесії Хмельницької міської ради №33 від 08.04.2009 року вказана земельна ділянка була передана у власність відповідачу та виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№330014, вданий на імя [PERSON], зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010974201995 від 07.10.2009 року (кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:06:001:0346). Згідно з чинним на час прийняття рішення виконкому Хмельницької міської ради №947 від 23.05.1996 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуальних житлових будинків», яким було виділено [PERSON] земельну ділянку площею 500 кв.м. по вул.Ювілейній,88 та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку земельним законодавством, зокрема ст.30 ЗК України в редакції 1992 року при переході права власності на будівлю і споруди разом з цими обєктами переходить і право власності на земельну ділянку без зміни її цільового призначення. Відповідно до чинного на час приватизації відповідачем [PERSON] вищевказаної земельної ділянки (07.10.2009 року) земельного законодавства, зокрема ст.120 ЗК України, до особи переходило право власності на земельну ділянку, на якій розміщені житловий будинок, будівлі або споруди, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором; а якщо договором це не було визначено, до набувача переходило право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для її обслуговування. В разі переходу права власності на будівлю та споруди до кількох осіб право на земельну ділянку визначалось пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди. Відповідно до норм ст.120 ЗК України та ст.377 ЦК України в редакції на час ухвалення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2015 року, до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Також в період шлюбу за спільні кошти ними було набуто у спільну сумісну власність подружжя 1230 акцій, вартістю 0,25 грн. кожна, емітованих ПАТ «Укрелектроапарат», право власності на які має відповідач. Вона неодноразово намагалась вирішити питання поділу майна з відповідачем мирним шляхом, однак він заперечує її права на спільне майно подружжя і говорить, що так як право власності оформлено на нього, то він є його одноосібним власником. Тому позивач просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що 19.05.1990 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, від якого в них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. В період шлюбу 23.01.1996 року між Управлінням капітального будівництва міськвиконкому на підставі рішення міськвиконкому № 373 від 27.04.1995 року та [PERSON] було укладено договір на будівництво індивідуального житлового будинку, комунальних мереж і інфраструктури масиву індивідуальної забудови. Згідно п.2.1 вказаного договору Управління капітального будівництва міськвиконкому зобов'язалось виділити забудовнику земельну ділянку площею 0,05га по вул.Ювілейній,88. В свою чергу "Забудовник" зобов'язався: виготовити паспорт забудови в управлінні архітектури та містобудування; на протязі одного року розпочати будівництво будинку; в термін до 2000 року завершити будівництво будинку; на протязі трьох років огородити парканом земельну ділянку з боку вулиці; провести в межах своєї ділянки благоустрій території; при укладенні договору внести в УКБ міськвиконкому суму 100млн. крб. (пункт 2.2 договору). На виконання умов вказаного договору 17.01.1996 року [PERSON] сплатив УКБ міськвиконкому 100 млн. крб. Згідно рішення виконкому Хмельницької міської ради від 23.05.1996 року № 947 [PERSON] виділено земельну ділянку площею 500 кв.м. по вул.Ювілейній,88 та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку. Рішенням 24-ої сесії Хмельницької міської ради від 08.04.2009 року №33 у власність [PERSON] передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул.Ювілейна,88. 07.10.2009 року на ім'я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №330014, згідно якого він на підставі рішення 24-ої сесії Хмельницької міської ради від 08.04.2009 року №33 є власником земельної ділянки площею 0,0500га, що розташована по вул.Ювілейна,88 в м.Хмельницькому з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:06:001:0346. Також на замовлення [PERSON] в 2008 році ПП [PERSON] було розроблено робочий проект зовнішніх мереж водопостачання і водовідведення житлового будинку №88 по вул.Ювілейній в м.Хмельницькому та в 2009 році ТОВ "Нова-Проммонтаж" розроблено робочий проект електропостачання вказаного будинку і 27.02.2009 року укладено договір про користування електричною енергією. Згідно виписки виданої ТОВ "Піоглобал Капітал" про стан рахунку в цінних паперах станом на 30.03.2016 року [PERSON] також належить 1230 акцій іменних простих ПАТ "Укрелектроапарат" номінальною вартістю 0,25грн. за 1 шт. Відповідно до письмового пояснення ПАТ "Укрелектроапарат" від 22.06.2016 року № 1481 депонентом [PERSON] було набуто право власності на 1230 простих іменних акцій за період з 1994-2003 років. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІ-БВ №266905; свідоцтвами про народження серія ІІІ-БВ №364876, серія І-БВ №080883; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2014 року; договором на будівництво індивідуального житлового будинку, комунальних мереж і інфраструктури масиву індивідуальної забудови від 23.01.1996 року; квитанцією від 17.01.1996 року; рішенням виконкому Хмельницької міської ради від 23.05.1996 року № 947; рішенням 24-ої сесії Хмельницької міської ради від 08.04.2009 року №33; Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №330014; договором про користування електричною енергією від 27.02.2009 року; робочим проектом зовнішніх мереж водопостачання і водовідведення; робочим проектом зовнішнього електропостачання житлового будинку. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved