Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] вони народили одну дитину доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Наразі сторони проживають окремо. Відповідач батьківські обовязки не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на доньку не надає, постійного місця роботи немає, інших утриманців немає. Позивачка просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1200,00 грн. щомісячно. В свою чергу відповідачем [PERSON]подано до суду письмове заперечення, в якому вказує, що він на даний час є безробітнім, йому важко знайти роботу, він хворіє. Вказує, що не має рухомого і нерухомого майна, яке б приносило йому дохід. Він згідний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з"явилася, її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, підтримують позовні вимоги заяви, однак не заперечують щодо зменшення розміру аліментів. Відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі сторони народили одну дитину доньку [PERSON], [INFO] З свідоцтва про народження серії І-ФМ №224846 від 07.03.2012 року слідує, що батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON], сторони по справі. З довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради №938 від 09.03.2016 року вбачається, що [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] З доказів поданих відповідачів на ствердження свого заперечення слідує, що [PERSON], [INFO], ніде не працює з 14.09.2011 року і по даний час не працевлаштований. Крім того, останній на території Веряцької сільської ради не має ні власного будинку, ні власної земельної ділянки. Дана обставина стверджується довідками Веряцької сільської ради №02-17/971 та №02-17/972 від 14.06.2016 року. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Обовязками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обовязок піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Доказів наявності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину суду не надано. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей є підставним. Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. 928-VIII та на час розгляду справи становить 1228,00 грн. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У разі зміни матеріального або сімейного стану чи погіршення здоров'я має право звернутись до суду для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України. Отже, оцінивши подані сторонами та досліджені під час судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що звернення позивачки є підставним, а її позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Крім того, приймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial