Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

31.03.2014 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», далі ПАТ КБ "ПриватБанк", з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, обґрунтувавши свої доводи тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS70740126 від 28.10.2005 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1944,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на17.03.2014 року має заборгованість - 38358,67 грн., яка складається з наступного: - 1944,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 11387,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 25026,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9685,77 грн., яка була задоволена судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.01.2009 року про стягнення заборгованості з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 28672,90 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1433,65 грн. - штраф (процентна складова). Тому загальна заборгованість становить 30606,55 грн., у зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. В засідання суду представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цивільної справи, [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с 25). Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надав. (а.с. 24) За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи в заочному порядку за правилами Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм кредитні правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом безспірно встановлено, що на підставі ліцензії Національного банку України від 05.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» має право на надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», № 22 (а.с.13). Відповідно до укладеного договору № DNH4KS70740126 від 28.10.2005 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 1944,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. (а.с. 6-9) У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на17.03.2014 року має заборгованість - 38358,67 грн., яка складається з наступного: - 1944,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 11387,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 25026,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.01.2009 року заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості з [PERSON] у розмірі 9685,77 грн. задоволено. Тому від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9685,77 грн., різниця становить 28672,90 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1433,65 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 30606,55 грн. За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. За змістом ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ КБ «ПриватБанк» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 306,07 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № IHВ90B0KSH від 20.03.2014 року (а.с.1). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved