Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

В грудні 2014 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 15 грудня 2010 року о 12 год. 50 хв. в м. Полтаві [PERSON], керуючи автомобілем «Skoda» з державним номерним знаком 12460 СН допустив зіткнення з автомобілем «Ford» з державним номерним знаком [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Ford» з державним номерним знаком [NUMBER], що належить [PERSON]. Розмір шкоди в сумі 4 932 грн. 66 коп. був відшкодований позивачем [PERSON]. Враховуючи те, що на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи від нього є заява, в які останній просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнавта не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних обставин. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно полісу № ВС/6443433 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальник [PERSON], [INFO], забезпечив транспортний засіб "FordFocus", д.н.з. [NUMBER], на період часу з 00:00 год. 19.02.2010 року по 18.02.2011 року. Страховий випадок, згідно даного полісу є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) 51 000 грн., за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) 35 000 грн. (а.с.7). 15 грудня 2010 року близько 12 год. 05 хв. [PERSON] керував автомобілем [NUMBER] по вул. Лисенка в районі будинку № 29 по вул. 2 Проспект не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого на слизькому відрізку не впорався з керуванням скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем "FordFocus", д.н.з. [NUMBER], в наслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.01.2011 року в справі № 3-57/11, [PERSON]визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. (а.с.8). 01.11.2011 року [PERSON], відповідно до ст. 35 та пп. а) ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за вищевказаних обставин, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с.5-6). Як вбачається із звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) автомобіля "FordFocus", реєстраційний № [NUMBER], виконаного Центром незалежної оцінки та експертизи 05.01.2011 року, ринкова вартість автомобіля станом на 26 грудня 2010 року становила 76 391 грн., вартість відновлювального ремонту складає 5 718 грн. 58 коп., вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ, внаслідок ДТП станом на 26.12.2010 року становила 4 932 грн. 66 коп. (а.с.9-44). 01 грудня 2011 року позивач виплатив [PERSON] вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ, внаслідок ДТП в розмірі 4 110 грн. 55 коп., що підтверджується наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3190 від 30.11.2011 року, довідкою № 1 від 22.11.2011 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 5222 від 01.12.2011 року (а.с.47-49). Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були винними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьоїособи. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодуванняє законними та обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved