Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

В червні 2015 року ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.07.2012 року між [PERSON] та ПАТ "Брокбізнесбанк" було укладено Договір № 005000000043654 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки (MasterCard/Visa), за умовами якого позивач видав відповідачу міжнародну платіжну картку (ANONIMUS), зі строком дії 2 роки, та ПІН-код до неї, а також відкрив спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях/доларах США/євро, та зобов'язався здійснювати його обслуговування. Також 09.07.2012 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №KL-09/07/12-474 про відкриття кредитної лінії працівникам підприємств/організацій, з якими у АТ "Брокбізнесбанк" реалізовано зарплатний проект, яка є невід'ємною частиною договору. Згідно умов кредитного договору, банк надав власнику рахунку грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом заборгованості в сумі 4 000,00 грн., на строк з 09.07.2012р. по 08.07.2013р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 28,0% річних, на споживчі цілі. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, а саме: протягом - 02 серпня - 01 жовтня 2012 року надав відповідачу кредитні кошти в загальній сумі 2020,00 грн. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 08.04.2015 року його прострочена заборгованість перед позивачем становить 2786,76 грн. Також відповідачу було нараховано неустойку в загальній сумі 3251,87 грн, що складається з: 2441,27 грн. - неустойки за прострочення сплати основного боргу (кредиту) та 810,60 грн. - неустойки за прострочення сплати процентів. За порушення відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором позивачем нараховано три проценти річних в загальній сумі 174,21 грн., що складається з: 130,78 грн. - 3,0% річних за прострочення сплати основного боргу (кредиту) та 43,43 грн. - 3,0% річних за прострочення сплати процентів. Крім того, відповідачу нараховано інфляційні втрати від прострочення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, що становлять 1426,31 грн. та складаються з: 1049,92 грн. - інфляційні втрати від прострочення сплати основного боргу (кредиту) та 376,39 грн. - інфляційні втрати від прострочення сплати процентів. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не погашає, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути заборгованість по кредитному договору з відповідача в примусовому порядку. Також в позовній заяві зазначено, що згідно постанови Правління НБУ від 10.06.2014 року №339 "Про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року №45 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В. В зв'язку з цим, позивач заначає, що він звільнений від сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, просив зменшити суму пені. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.07.2012 року між АТ "Брокбізнесбанк", правонаступник ПАТ "Брокбізнесбанк" та [PERSON] укладено договір № 005000000043654 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки MasterCard// VISA, згідно якого банк, на підставі заяви власника рахунку на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки (Додаток №1 до цього Договору), видає власнику рахунку міжнародну платіжну картку ANONIMUS із строком дії 2 років та ПІН-код до неї, відкриває спеціальний картковий рахунок № [NUMBER] в гривні//доларах США//євро, та здійснює його обслуговування (а.с. 7-8). Згідно п. 6.2. вищезазначеного договору, власник рахунку зобов'язався згідно з Тарифами внести готівкою в касу банку чи перарахувати на СКР суму коштів для розрахунків та суму незнижувального залишку; на першу вимогу банку безумовно сплачувати суми всіх операцій, суму овердрафту та процентів за коричстування ним, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням картки, суму збитків, що понесені банком в результаті використання картки і порушення умов цього договору, а також суми коштів, помилково зарахованих на СКР. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № KL-09/07/12-474 (а.с. 9-10), банк надав відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 4000,00 грн., на строк з 09.07.2012р. по 08.07.2013р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних, на споживчі цілі. Проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця (п. 7 Додаткової угоди №1). В п. 9 Додаткової угоди №1 зазначено, що кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого п.3 цієї Додаткової угоди, за умови погашення власником рахунку суми основного боргу за кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею. Пунктом 16 Додаткової угоди №1 визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією та/або комісій Банк має право нарахувати власнику рахунку неустойку за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, протягом 02 серпня - 01 жовтня 2012 року надавши [PERSON] кредитні кошти в загальній сумі 2020,00 грн. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що призвело до утворення у нього перед банком заборгованості. З розрахунку заборгованості за договором суд встановив, що станом на 08.04.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №005000000043654 складає 7654,11 грн., а саме: 2018,39 грн. - заборгованість по кредиту; 783,33 грн. - заборгованість за процентами; 3251,87 грн. - пеустойки; 174,21 грн. - три процента річних та 1426,31 грн. - інфляційні втрати (а.с. 3-6). Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань по Договір № 005000000043654 від 07.07.2012 року щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Разом з тим суд вважає за необхідне зменшити суму неустойки з 3251,87 грн. до 300 грн, оскільки сума неустойки, обрахована позивачом є значно більша ніж сума основного боргу та боргу за відсотками. На підставі постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014р. №339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" (а.с. 12), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 21.05.2015р. №103 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Брокбізнесбанк" строком на один рік до 10.06.2016 включно (а.с. 13). Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 470,22 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial