Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що [INFO] року вони уклали шлюб, у шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Вони не проживають та не спілкуються сім років, місце проживання відповідча їй невідоме. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 липня 2016 року шлюб між ними розірвано. [PERSON], постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, [PERSON], який є батьком [PERSON], не цікавиться вихованням та життям дитини, участі у забезпеченні дитини не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову вихованння, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.08.12р.з відповідача стягнено аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку,однак станом на 2017рік змінились обставини проживання у країні і на утримання дитини потрібно не менше 4000грн.щомісячно,її зарплата покриває менше витрат на дитину,ніж у 2012р.,тому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн.щомісячно. У судовому засіданні позивачка, представник позивачки позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладним у позовній заяві, просять позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечили. Крім того, позивачка в судовому доповнила, що відповідач не цікавиться дитиною, тривалий час не дзвонить, не бачиться, коли дитині був рік залишив сім"ю та з того часу ухиляється від виховання дитини. Відповідач у судове засідання не з"явився,про причини неявки суд не увідомив, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що вбачається оголошення в газеті Урядовий кур"єр від 16.09.2017 року №173. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності, згідно ст..169,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та пояснив,що у зв"язку з ухиленням відповідача від виконання батьківських обов"язків,орган опіки та піклування Франківської райадміністрації прийшов до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав щодо дитини [PERSON].Просить позов задоволити. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити . Судом встановлено, що відповідач є батьком сина [PERSON],[INFO], що вбачається із свідоцтва про народження. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 17.02.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1\\4 частини із всіх видів доходів , щомісячно на утримання дитини , починаючи з 15.06.2011 року і до досягнення сином повноліття. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 08.07.2016 року шлюб ,укладений 17 січня 2009 року у Франківському відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (актовий запис №21) - розірвано. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України передбачено,що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. 2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. 4. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.8,12 Закону України"Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального,морального,культурного розвитку.Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.Вказане вбачається також із ст..150-157 СК України. Судом встановлено,що матеріальне становище позивачки ,порівняно з 2012роком-часом стягнення аліментів ,погіршилось,значно збільшились витрати на утримання дитини,а тому позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підставні та підлягають до задоволення. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та забезпечення дитини,не сплачує аліменти за рішенням суду та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно. Так,свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки,часто заходить до неї, відповідача давно не бачила, дитиною опікується тільки мама, дідусь, і бабуся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є родичем позивачки, бачив відповідача тільки один раз 10 років тому, буває у гостях у позивачки досить часто,інколи щодня,буває на всі свята та днях народження, достовірно знає,що дитиною пікується тільки позивачка та її батьки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є тіткою позивачки, знає, що після народження дитини, а саме -коли дитині виповнився один рік відповідач залишив сім"ю і ніколи більше не з"являвся, дитиною не цікавиться,не займається її вихованням та не допомає матеріально. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є мамою позивачки, відповідач не цікавиться дитиною, не дзвонить, не приїжджає, не виховує, пішов з дому коли дитині був рік. Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносо сина [PERSON], [INFO] від 28.04.2017 року № 35-3785. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованні дитини. Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони-не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,про її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема-не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних цінностей,не сприяють засвоєнню нею норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання освіти. Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з наведено слід Стягнути з [PERSON] 640 грн. сплаченого судового збору в користь [PERSON] та стягнути з [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 640грн.

Outcome: approved