Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітнім, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батьками неповнолітнього є: матір"ю [PERSON], яка померла [INFO] року, батьком [PERSON]. Шлюб між її дочкою та відповідачем був розірваний 31.10.2003 року. З того часу відповідач не здійснює свої батьківські обов"язки відносно дитини. Під час життя опікувалася дитиною мати, а після її смерті дитина проживає з позивачкою. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], та встановити піклування над неповнолітнім і призначити її піклувальником. У судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник третьої особи - Служби у справа дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково. Пояснила, що не заперечує проти задоволення вимог про позбавлення відповідача батьківських прав, але при цьому просила відмовити у задоволенні вимог про встановлення піклування, оскільки дане питання буде вирішуватися лише після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батьками неповнолітньої дитини вказані: матір′ю - [PERSON], батьком - [PERSON] (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Вказані особи перебували у зареєстрованому шлюбі до 31.10.2003 року. [INFO] року мати неповнолітнього [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після розірвання шлюбу між батьками неповнолітнього [PERSON] залишився проживати з матір"ю, яка повністю утримувала дитину, здійснювала його догляд. Після смерті матері неповнолітній [PERSON] залишився проживати з бабусею [PERSON] Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу (більше 10 років) ухиляється від виконання юридичного обов′язку по вихованню дитини [PERSON], не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життям та розвитком, не надає матеріальну допомогу, не бажає спілкуватися з дитиною, після смерті матері дитини не виявив бажання забрати дитину до себе. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: -поясненнями позивачки про те, що батько дитиною не цікавиться тривалий час; -довідкою форми № 3 (а.с. 16) про те, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]; -нотаріально посвідченою заявою відповідача від 13.06.2016 року (а.с.19) про те, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина; -актом обстеження умов проживання від 02.08.2016 року (а.с.25); -довідкою Служби у справах дітей від 03.08.2016 року (а.с.33) про те, що позивачка перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників. Відповідно до Висновку № 6612/41/3/103 від 22.08.2016 року Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини є підставними та обгрунтованими, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, відмовився від батьківських прав на дитину, а тому суд вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Що стосується позовних вимог [PERSON] про встановлення піклування, то суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними, будуть вирішуватися після набрання законної сили судовим рішенням про позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: partial