Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі за текстом - КП «ХТМ») звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за опалення та постачання гарячої води в розмірі 74666,40 грн., основний борг 69918,36 грн., три проценти річних в розмірі 1926,18 грн., інфляційні витрати в розмірі 2821,86 грн., а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 2189-VIII від 09.06.2018 та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з 01 листопада 2012 року по 31 жовтня 2020 року в розмірі 69918,36 грн. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача Лещенко С.О., який діє на підставі довіреності, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини не повідомили, відзиву на позов та заяви про відкладення судового засідання не подали. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 24.11.2020 року у квартирі за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно матеріалів справи КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а відповідач, в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та [PERSON] . З наданої позивачем відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з 01 листопада 2012 року по 31 жовтня 2020 року включно [PERSON] та [PERSON] має заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 69918,36 грн. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, вимога позивача про стягнення з останнього інфляційних витрат в розмірі 2821,86 грн., а також трьох процентів річних в розмірі 1926,18 грн. є законною та обґрунтованою. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останнього на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню заборгованість за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 69918,36 грн., три проценти річних в розмірі 1926,18 грн., інфляційні витрати в розмірі 2821,86 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що за подання позову КП "ХТМ" про стягнення з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10651 від 10 вересня 2020 року, №4057 від 05 квітня 2019 року. Отже, з [PERSON] та [PERSON] на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved