Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти за користування ним електроенергією з порушенням Правил користування електричною енергією для населення. В позовній заяві позивач вказує на те, що між ним та відповідачем склались договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією. Позивач постачав відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Проте 11.12.2013 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «Встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі споживача. Від зачищеного ввідного проводу до розподільчої коробки на горищі будинку. Нульовий провідник переривається вимикачем. Абонент відключений фазним провідником на ліч-ку раніше. Ел. енергія споживалась, ліч-ком не враховувалась». Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечує, суду пояснив, з тих пір як він проживає в будинку в [ADDRESS], та по даний час електроенергія там відсутня, до цього він тривалий час там не проживав. Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З акту № 000364 від 11.12.2013 року вбачається, що працівниками Олександрівського РЕМ у будинку відповідача було виявлені порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: «Встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі споживача. Від зачищеного ввідного проводу до розподільчої коробки на горищі будинку. Нульовий провідник переривається вимикачем. Абонент відключений фазним провідником на ліч-ку раніше. Ел. енергія споживалась, ліч-ком не враховувалась». (а.с. 6). Відповідно до цього акту складено схему підключення електроустановки, в якій виявлено порушення ПКЕЕ (а.с. 7). Акт про порушення ПКЕЕ та схема підписані відповідачем. Згідно розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 28 (а.с.8) відповідачем нанесено збитків внаслідок без облікового споживання електроенергії за період з 13.12.2010 року по 13.12.2013 року на суму 11753,22 грн за 33016 кВт*г. 31.12.2013 року відбулося засідання комісії про розгляду акту №000364 від 11.12.2013 року, якою було прийнято рішення про визначення розміру завданих відповідачем збитків на загальну суму 11753,22 грн. (а.с. 9). Відповідно до особового рахунку абонентом за вказаною адресою рахується [PERSON], останній раз оплата проводилась 15.07.2010 року (а.с. 10,11). Із заявки заявки № 592 вбачається, що абонента [PERSON] ([PERSON]) було відключено від електроспоживання на опорі (а.с. 13). З довідки Староосотської сільської ради вбачається, що дійсно [PERSON] проживав у власному житловому будинку за адресою [ADDRESS], по день смерті [INFO]. Після смерті в даному будинку проживала його дружина [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 14). Згідно довідки Староосотської сільської ради [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] в житловому будинку, який дійсно по господарських книгах сільської ради належить його покійній матері [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до довідки Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області [PERSON], [INFO] житель [ADDRESS] дійсно перебував в розшуку, як безвісти зниклий в період часу з 31.01.2011 року по 02.02.2011 року (а.с. 37). Довідкою Старосотської сільської ради підтверджується, що [PERSON] з липня 2010 року по грудень 2012 року на території сільської ради в [ADDRESS], не проживав (а.с. 48). Згідно розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості (а.с.56) відповідачем нанесено збитків внаслідок без облікового споживання електроенергії за період з 01.12.2012 року по 13.12.2013 року на суму 4543,14 грн за 11376 кВт*г. Як було встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією. Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Відповідач порушив вимоги пунктів 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" і тим самим завдав позивачу збитків. Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення: "У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка по відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків енергопостачальнику розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Але не більше терміну позовної давності". Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що відповідач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією згідно із законодавством. Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по виконанню забов'язань та вважає за необхідне керуватися главою 51 ЦК України "Правові наслідки порушення зобов'язання. Відповідальність за порушення зобов'язання". Нормами ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування к меншому або більшому розмірі. Отже, використовуючи без обліково електроенергію відповідач порушив вимоги пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення і тим самим завдав позивачу збитків. Проте суд вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити частково, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що в період часу з липня 2010 року по грудень 2012 року відповідач в [ADDRESS], не проживав. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в розмірі 4543,14 грн. Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: partial