Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Рибчинецької сільської ради, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) в КСП "Рибчинецьке", що належить йому згідно сертифікату серії ВН № 0182507 на яку [PERSON] має намір оформити право власність. Про смерть батька він дізнався в липні 2013 року, так як той з 1995 року почав постійно жити у Росії, але часто приїзджав до них. У 2007 році зв"язок між сім"єю та батьком перервався та поновився тоді, коли у [PERSON] народилася донька. Батько надіслав поздоровлення своїй онуці, цікавився її розвитком, вихованням, але у 2009 році вони знову припинили спілкування. [INFO] у нього народилася ще одна донька. [PERSON] вирішив запросити батька на христини дитини, зателефонувавши до нього, то батька брат повідомив, що його батько помер ще у [INFO]. Після того як дізнався про смерть батька, [PERSON] попросив дядька надіслати копію свідоцтва про смерть, що він і зробив тільки зараз, тому він не мав змоги раніше звернутись до нотаріальної контори. Строк для подання заяви до державної нотаріальної контори він пропустив з поважних причин, а тому вимушений звернутись до суду з цим позовом. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після померлого батька - [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, а розгляд справи провести у його відсутність. Відповідач Рибчинецька сільська рада про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутность її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Нелідово Тверської області Росії помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22.10.2013 року ВЗАЦС адміністрації Нелідовського району Тверської області. (а.с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке склаладається з земельної частки (паю) в КСП "Рибчинецьке", яке належало йому на підставі сертифікату серії ВН № 0182507 ві26.02.1997 року виданого на підставі розпорядження Хмільницької РДА № 260 від 23.10.1996 року (а.с.7). Позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що батько з 1995 року працював в Росії. Він дізнався про смерть батька в липні 2013 року. Він зателефонував до батька щоб запросити його на христини онуки, а брат батька повідомив про смеать бутька в 2011 році. Через це вчасно не подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 595/01-16 від 15.07.2014 року, за даними Хмільницької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], який помер в Росії [INFO], спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини до Хмільницької районної державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі позов визнає і не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем Рибчинецькою сільською радою про визначення [PERSON] додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO], так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved