Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повенення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивують позов тим, що 04 грудня 2015 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/0426/82/0674105. Потім між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" перейшло право грошової допомоги до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~25 квітня 2017 року між ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № 20170425, відповідно до якого останній набув права грошової вимоги до відповідача на суму 19967,39 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та посилаючись на приписи діючого законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 106426,63 гривень та судові витрати. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу її реєстрації, повернулося без вручення з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. За таких обставин відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибула. \~ \~ \~ \~Виходячи з приписів ст. ст. 223, 280 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~04 грудня 2015 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем укладено кредитний договір № 010/0426/82/0674105 (а.с. 4-6). \~ \~ \~ \~При укладенні вищевказаного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~25 квітня 2017 року між ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги № 20170424 відповідно до умов якого АТ " Комерційний Індустріальний Банк" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ "Комерційний Індустріальний Банк" права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2.2 договору відступлення прав вимоги, відступлення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зазначеному в реєстрі боржників (Додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умовами виконання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20170425 від 24.04.2017, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19967,39 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0426/82/0674105 від 04 грудня 2015 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20170425 від 25 квітня 2017 року . \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, позичальник зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Таким чином у позивача виникло право вимагати достроково повного виконання відповідачем зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 1921,00 грн \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного вище,\~

Outcome: approved