Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до Городенківської міської ради, в якому просять визнати: - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS]; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 серпня 1994 року згідно з розпорядженням від 23.06.1994 року № 232 Городенківським бюро по приватизації державного фонду було видано свідоцтво на право власності на квартиру [ADDRESS]. Квартиронаймачем 3-х кімнатної квартири являвся [PERSON]. На праві приватної спільної часткової власності дана квартира належала по 1/4 частині - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів № 8596 від 27.06.2018 року зареєстрованої згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ, в реєстровій книзі під реєстровим № 2228. Вказані частки в установленому законом порядку були визначені і зареєстровані в Коломийському МБТІ. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] помер [PERSON]. З приводу успадкування спадщини [PERSON] звернулася з заявою в Городенківську районну державну нотаріальну контору. Постановою № 2305/02-31 від 21.08.2018р. в.о. державного нотаріуса відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки померлих, [PERSON] та [PERSON], по причині відсутності свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS]. В зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], позивачі вернулися з заявою в Коломийське МБТІ щодо видачі дубліката втраченого свідоцтва про право власності. Проте, відповідно до повідомлення ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 14.08.2018р. виготовити дублікат свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] не представляється можливим в зв'язку із тим, що оригінал правовстановлюючого документу був виданий Городенківським бюро по приватизації державного житлового фонду, а Коломийське МТБІ не є правонаступником його прав та обов'язків. Поскільки свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] втрачене, позивачі звернулися з оголошенням в районну газету "Край" про визнання втраченого свідоцтва недійсним. [PERSON] відмовляється від прийняття частки у спадщині після смерті батька та брата, на користь [PERSON] і залишає за собою право на 1/4 частку належну їй на праві приватної спільної часткової власності. Відповідно до копії висновку про вартість об'єкта ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ринкова вартість 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] становить 174127 грн. Сторони, їх представники в судове засідання не зявилися. Позивачі подали до суду заяви пророзгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. Городенківська міська рада подала заяву про розгляд справи без представника міської ради, у розв'язанні даного спору покладається на рішення суду. Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього кодексу - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 8596 від 27.06.2018р. стверджується, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 2228 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частці на підставі свідоцтва про право власності на житло видане 18.08.1994р. згідно з розпорядженням від 23.06.1994р. № 232 Городенківським бюро по приватизації державного фонду. Довідкою № 3041 виданою виконавчим комітетом Городенківського міської ради 11.06.2018р. підтверджується, що згідно рішення ІІІ пленарного засідання 37 сесії VІ демократичного скликання Городенківської міської ради від 22.02.2014р. № 1938 [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] і ця назва зберігається по даний час. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 30.04.1977 року Кутською селищною Радою депутатів трудящих Косівського району стверджується, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 30 квітня 1977 року, актовий запис № 8, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON]. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Городенківським райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області доводиться, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24.03.1979 року районним відділом ЗАГС м. Городенка Івано-Франківської області слідує, що батьками позивачки [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Після одруження 29.04.2003 року з [PERSON], прізвище дружини [PERSON] було змінено з [PERSON] на [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Городенківським районним управлінням юстиції Івано-Франківської області 29.04.2003 року. [PERSON] помер [INFO] у віці 18 років в м. Городенка, актовий запис №77 від 15.08.1996р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15 серпня 1996 року Городенківським райвідділом рагс. На час його смерті був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. За ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 529 згаданого кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. На час смерті ([INFO]) [PERSON] проживав і був зареєстрований в [ADDRESS], та разом з ним були зареєстровані: батько [PERSON], 1953 р.н., мати [PERSON], 1959 р.н., та сестра [PERSON], 1979 р.н. Отже, [PERSON] після смерті сина [PERSON] фактично спадщину прийняв, однак юридично в нотаріальній конторі не оформив. [PERSON] помер [INFO] у віці 50 років в м. Городенка, актовий запис № 121 від 25.10.2003 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції 25.10.2003 року. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина. На час його смерті теж був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Довідкою № 9039 виданою виконавчим комітетом Городенківської міської ради 17.08.2018 року підтверджується, що померлий [PERSON] проживав і був зареєстрований за останнім місцем реєстрації по [ADDRESS], та на момент смерті з ним були зареєстровані: дружина [PERSON], 1959 р.н., та дочка [PERSON], 1979 р.н. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Городенківської районної державної нотаріальної контори 14.12.2005 року свідчить про те, що [PERSON], дружина спадкодавця, прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], а саме - право на незакінчене будівництвом житловий будинок, процент готовності якого становить 62 проценти, що знаходиться в [ADDRESS]. Отже, позивачка [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON]. До складу спадщини [PERSON] входить 2/4 частини квартири [ADDRESS]. З технічного паспорта на згадану квартиру встановлено, що квартира складається з 3-х кімнат житловою площею 29,9 кв.м., загальна площа - 44,7 кв.м.; квартира обладнана водопроводом, каналізацією, газопостачанням, електроосвітленням. Як вбачається з Висновку про вартість об'єкта оцінки, складеного ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", на підставі договору Ю-39/5-15654 від 14.08.2018р., ринкова вартість 3-х кімнатної квартири [ADDRESS], станом на 14.08.2018 р. - становить 174 127 грн., ринкова вартість 1/2 частини квартири становить 87064 грн. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України 2003 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Постановою в.о. державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 2305/02-31 від 21.08.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO], на належну йому частку квартири [ADDRESS], яка належала померлому, та на частку квартири, яка належала його синові [PERSON], який помер [INFO], після смерті якого [PERSON] спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав на вищезгадане майно, у зв'язку з тим, що спадкоємець [PERSON] не надала документ, який посвідчував би право власності спадкодавця на належну йому частку вищезгаданої квартири. Довідкою № 3038 виданою Городенківською міською радою 11.06.2018 року стверджується, що [PERSON], 1959 р.н., та [PERSON], 1979 р.н., проживають по [ADDRESS]. Проте, позивачами втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло видане 18.08.1994р. згідно з розпорядженням від 23.06.1994р. № 232 Городенківським бюро по приватизації державного фонду відповідно до якого на квартиру [ADDRESS] зареєстровано право власності по 1/4 частці за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. При розгляді звернення [PERSON] щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], виконавчий комітет міської ради вирішив надати дозвіл обласному комунальному підприємству "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" на виготовлення та видачу дубліката втраченого свідоцтва про право власності на житлову квартиру [ADDRESS] загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 29,9 кв.м. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, що доводиться Рішенням № 94 виконавчого комітету Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 18.07.2018р. ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" на звернення позивачів, повідомило, що виготовити дублікат свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] не представляється можливим у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу був виданий Городенківським бюро по приватизації державного житлового фонду, а Коломийське МБТІ не є правонаступником його прав та обов'язків. В редакції Городенківської газети "Край" від 05.07.2018р. № 27 (1464) було опубліковано оголошення про те, що втрачене свідоцтво на право власності на квартиру по [ADDRESS] від 18.08.1994р. реєстраційний № 2228 згідно розпорядження № 232 від 23.06.1994р., видане на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вважати недійсним. Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на житлову квартиру [ADDRESS], яке видане 18.08.1994 р. згідно розпорядження від 23.06.1994р. № 232 Городенківським бюро по приватизації державного фонду втрачено, позовні вимоги позивачки [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачкою [PERSON], як спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця [PERSON], не встановлено та у звязку із втратою оригінал свідоцтва про право власності, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. На підставі ст.ст. 524,529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 325, 328, 346, 392, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.),

Outcome: approved