Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, [INFO] року помер двоюрідній брат [PERSON]. Брат за життя не був одружений , дітей не мав, рідних братів та сестер у нього не було , а тому право на спадкування переходить до спадкоємців третьої черги. Його рідним дядьком був [PERSON], який помер - [INFO] року - мій батько та рідний брат [PERSON], яка померла [INFO] року , яка була матір'ю [PERSON]. На час відкриття спадщини в живих дядька не має. [PERSON] ( заявник по справі ) є двоюрідною сестрою спадкодавця і приймаю спадщину за правом представлення . Відповідно до ч. 4 ст. 1266 двоюрідні брати та сестри спадкодавця успадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові ( тітці, дядькові спадкодавця ), якби вони були живими на час відкриття спадщини. В зазначений законом строк заявник подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Заявник [PERSON], являється двоюрідною сестрою покійного [PERSON], покійний батько заявниці - [PERSON] та його покійна мама [PERSON] були рідні брат та сестра. Заявник подала до нотаріальної контори своє свідоцтво про одруження , про народження, відомості про народження тітки в архіві не виявлено, і з цих причин не може підтвердити родинні зв'язки. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник, що діє на підставі довіреності від 05 жовтня 2016 року від [PERSON] заяву підтримала та просили суд її задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та Бориспільська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 05 лютого 2018 року за вх. № 6093 до загальної канцелярії суду від [PERSON] надійшла заява в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. 09 лютого 2018 року за вх. № 7110 до загальної канцелярії суду за підписом завідувача [PERSON] з Бориспільської міської державної нотаріальної контори надійшов лист в якому просили проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків [PERSON], та [PERSON], які в своїх поясненнях підтвердили факт родинних відносин, дослідивши докази у справі, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб 17 січня 1961 року було зареєстровано шлюб мі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а. с 7) Згідно свідоцтва про народження [PERSON], що народилась [INFO] року батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 7 на звороті ) Відповідно до відомостей наданих Центральним державним історичним архівом України в місті Києві від 04 травня 2016 року № 02 - 1120, зазначено, що у метричній книзі Георгіївської церкви с. Вишеньки Остерського повіту, Чернігівської губернії за 1902 рік виявлено запис про народження [PERSON], такого змісту № 19 [PERSON]. Народився і хрестили 09 лютого 1902 року. Батьки вишенський казений селянин [PERSON] і його законна дружина [PERSON] обоє православні ( а. с. 8 ) Згідно довідки про смерть [PERSON] померла [INFO] року у віці 91 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2005 рік зроблено відповідний запис [INFO] року № 50, місце смерті село Вишеньки, Бориспільського район, Київської області, місце реєстрації Виконавчий комітет Вишенської сільської ради Бориспільського району Київської області. ( а. с. 9 ) Відповідно до відомостей наданих Центральним державним історичним архівом України в місті Києві від 04 травня 2016 року № 02 - 1121, зазначено, що в метричних книгах Георгіївської церкви с. Вишеньки Остерського повіту, Чернігівської губернії за 1908 - 1917 року не зберігалися в архіві, у зв"язку з чим надати відомості про народження [PERSON] не мають можливості ( а.с. 9 на звороті ). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved