Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4264 гривні 49 копійок та понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач добровільно не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 4264 гривні 49 копійок. У судове засідання представник позивача не з,яився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримали, подали до суду уточнення до позовної заяви, надавши повний розрахунок, просили стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 4705 гривень 60 копійок за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року, крім того просили стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку отримав 03.04.2014 року. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору № 6901 від 24.11.1994 року [PERSON], [PERSON] обміняли квартиру за адресою: [ADDRESS] на квартиру за [ADDRESS]. 29 листопада 1994 року Славутицьким міським «Бюро технічної інвентаризації» було зареєстровано право особистої власності [PERSON], [PERSON] на вищевказану квартиру. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови № 45 від 24.01.2006 року) власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 18.10.2006 року [PERSON], відповідач у справі, уклав два договори №1357 з КП «ЖКЦ» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до умов яких КП «ЖКЦ» зобов'язалось забезпечити належне надання житлово-комунальних послуг відповідно до встановлених тарифів, а боржник взяла на себе зобов'язання сплачувати у повному обсязі житлово-комунальні послуги. Відповідно до рішення Славутицької міської ради № 169-17-IV від 28.02.03 р. "Про реорганізацію комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" з наступними змінами та доповненнями щодо створення комунального підприємства "Житлово-комунальний центр", рішення виконавчого комітету міської ради від 27.10.2003 р. № 534 "Про передачу об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Славутича", копії яких долучені до справи, на КП "ЖКЦ", - позивача у справі, покладено функції балансоутримувача житлового фонду, єдиного замовника житлово-комунальних послуг у житловому фонді міста та єдиного розрахункового центру. Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 13.07.2007 р. № 286-14-V "Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича" КП ЖКЦ визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича з 1 вересня 2007 року. Довідкою КП „ЖКЦ" № 203 від 30 січня 2014 року підтверджено, що відповідач [PERSON], зареєстрований у вищевказаній квартирі з 16.12.1994 року. Пунктом 10 підпунктом 2 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови № 45 від 24.01.2006 року) передбачено, що мешканці квартири, в якій проживає два і більше співвласники можуть обирати відповідальну за виконання встановлених правил особу. Частина перша статті 358 Цивільного кодексу України передбачає, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Як вбачається з копій договорів відповідач є відповідальною особою у відносинах з КП «ЖКЦ». Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги " споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Відповідач до подання позову не в повному обсязі вносив плату за спожиті житлово-комунальні послуги, тому згідно довідки розрахунку заборгованості за період з 01.01.2011 року по 01.01.2014 року сума основного боргу становить 4705,60гривень. У 2011 році КП «ЖКЦ» зверталось до Славутицького міського суду Київської області із позовною заявою у зв,язку з наявністю заборгованості за житлово - комунальні послуги по особовому рахунку, закріпленому за вищенаведеною квартирою. Славутицьким міським судом Київської області закріплені борги за житлово - комунальні послуги за вищезазначеною адресою на суму 3025,53 гривні рішення по яким було задоволено судом та набрало законної сили. Боржником сума заборгованості, яка знаходиться на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби частково погашена у розмірі 2499,52 гривні - залишок складає 526,01 гривня. Таким чином, розмір заборгованості по даній справі складає 4705,60гривень. 07.10.2013 року КП «ЖКЦ» було направлено до Славутицького міського суду Київської області заяву про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги, але відповідачем [PERSON] була направлена до суду заява про скасування судового наказу, на підставі якої суд виніс ухвалу про скасування судового наказу від 29 жовтня 2013 року. У відповідності з ч.3 ст.118 ЦПК України в даному випадку спір може бути розглянутий у позовному провадженні. За таких обставин, сума боргу повинна бути стягнута з відповідача [PERSON], як відповідального за згодою всіх співвласників у відносинах перед КП «ЖКЦ» щодо сплати спожитих житлово-комунальних послуг в сумі 4705,60 гривень на користь позивача. Згідно платіжного доручення № 2372 від 04.10.2013 року та платіжного доручення № 228 від 30.01.2014 року, які знаходяться в матеріалах справи, позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 243,60 гривень, отже на користь позивача з відповідача [PERSON], підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved