Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

15 січня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ODH0RX08760091 від 06.06.2006 року [PERSON] 06 червня 2006 року отримав кредит у розмірі 3296,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам " Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2014 року має заборгованість - 64260,49 грн., яка складається з наступного: 2628,29 грн.- заборгованість за кредитом; 22480,95 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 534,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 38617, 13 грн.- пеня за несвоєчасністьвиконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 57088,62 грн., яка була задоволена рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської областівід 26 березня 2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ " Приватбанк", різниця становить - 7171,87 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); 358,59 грн. - штраф ( процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 8030,46 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ " Приватбанк" заборгованість у розмірі 8030,46 грн. за кредитним договором № ODH0RX08760091 від 06.06..2006 року, а також судовий збір 243,60 грн. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просив слухати справу у його відсутність, позовни вимоги про стягнення заборгованості не визнає в повному обсязі. Просить відмовити ПАТ КБ « Приватбанк» в задоволені позовних вимог.Також надав заперечення, згідно яких вказує, що із вказаним позовом він не згоден, вважає його безпідставним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: вказує, що ним не отримувалося ніяких кредитних коштів від ПАТ " Приватбанк". Вказаний кредит був оформлений внаслідок шахрайських дій. За даним фактом, та фактом оформлення кредитів на інших мешканців Великомихайлівського району було відкрито кримінальну справу. Підпис на заяві про отримання кредиту не належить відповідачу, та був поставлений невідомою особою. Крім того, у вказаній заяві зазначено, що заява разом з умовами надання та обслугування платіжних карток банку, умовами дистанційного банківського обслугування банку, умовами надання та обслугування кредитів банку, складає між відповідачем та банком договір пронадання банківських послуг ( кредиту). Станом на дату звернення відповідачу банком досі не надано оригінал цього договору, а саме: оригінал заяви на отримання платіжної картки; оригінал умов надання та обслугування платіжних карток банку, оригінал умов дистанційного банківського обслугування банку, оригінал тарифів, оригінал умов надання та обслугування кредитів банку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № ODH0RX08760091 від 06.06.2006 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 3296,69 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. В судовому засіданні встановлено, що станом на 19.11.2014 року відповідач має заборгованість - 64260,49 грн., яка складається з наступного: 2628,29 грн.- заборгованість за кредитом; 22480,95 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 534,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 38617, 13 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 57088,62 грн., яка була задоволена рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 березня 2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ " Приватбанк", різниця становить - 7171,87 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); 358,59 грн. - штраф ( процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 8030,46 грн. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України -збов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасив наявну заборгованість за кредитним договором № ODH0RX08760091 від 06.06.2006 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № ODH0RX08760091 від 06.06.2006 року . Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.ст.27, 31 ЦПК України, позивач, відповідач, третя особа для підтвердження своїх вимог та заперечень, зобов'язані надати суду всі наявні докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності боргових зобов'язань за договором № ODH0RX08760091 від 06.06.2006 року, укладеного між ним та ПАТ КБ " Приватбанк", не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують неправомірність нарахування заборгованості за кредитним договором у визначеному позивачем розмірі та відповідність вказаних нарахувань умовам кредитного договору. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 8030,46 грн., також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ "Приват Банк".

Outcome: approved