Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні об-ставини. Відповідно до договору б/н від 06.06.2012 р., [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відпо-відач, підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківсь-ких послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», підтвердила свою згоду на умови надання кредиту. Банк свої зо-бов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відпові-дач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 6849,89 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі 3350 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 1706,73 грн.; з пені та ко-місії за користування кредитом 990,78 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 302,38 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив зая-ву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника "Приват-банку", позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалася належним чином (поштою з по-відомленням). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність доста-тніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про-центи. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простроче-ння повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дост-рокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержа-ння від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановле-но договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов-люється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен-ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 06.06.2012 р. у вигляді заяви та умов і правил надання банків-ських послуг, відповідно до яких [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800 грн. в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсот-ків, винагороди, комісії в строки оговорені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.8-34). Розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 06.06. 2012 р.(а.с.5-7) підтверджується, що станом на 30.06.2014 р. загальна сума заборгованості [PERSON] становить 6849,89 грн., яка складає-ться з заборгованості: за кредитом в сумі 3350 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 1706,73 грн.; з пені та комісії за корис-тування кредитом 990,78 грн.; та штрафів в розмірі 802,88 грн. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобо-в'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за по-рушення зобов'язання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціо-нерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборго-ваності з [PERSON] за кредитним договором б/н від 06.06.2012 р. мають бути задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved