Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення 21 140,97 грн. заборгованості за Кредитним договором, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що між відповідачкою та ПАТ "Платинум Банк" було укладено кредитні договори №4035/176CLART від 30.04.2013 року на суму 11800 грн. та №367/7628CLART від 30.04.2013 року на суму 9 440 грн. та зобов`язалася у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договром. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за, яким право вимоги по Кредитним договорам № 4035/176CLAPT від 30 квітня 2013р.; № 367/7628CLAPT від 30 квітня 2013р. було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по Кредитних договорах № 4035/176CLAPT від 30 квітня 2013р.; № 367/7628CLAPT від 30 квітня 2013р. (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року- РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ Позивач набув грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 4035/176CLAPT від 30.04.2013р. в сумі 21140,97 грн., з яких: 10402,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2453,78 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8284,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року РЕЄСТРУ ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 367/7628CLAPT від 30.04.2013р. в сумі 16950, 10 грн., з яких: 8318,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1974,45 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 6656,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст.512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлялось повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" . Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого зобов"язання та перестала повертати наданий їй кредит в строки і на умовах передбачених кредитними договорами. Тому, просила стягнути в звідповідачки вищевказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.248-249). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, представник відповідачки 18.11.2018 року подав до суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.160). Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за вказаним договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 30.04.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] укладений кредитний договір №4035/176CLART, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 11 800,00 грн., строком на 36 місяці (а.с.5) 30.04.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №367/7628CLART, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 9 440,00 грн., строком до 09.05.2016 року. 17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів по Кредитних договорах № 4035/176CLAPT від 30 квітня 2013р.; № 367/7628CLAPT від 30 квітня 2013р., та позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідност. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зістаттею 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Зобов`язання припиняється з підстав передбачених ст.ст.599,600,604, 609 ЦК України. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. В силу ст.ст.1048,1049цьогоКодекс упозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, відповідач всупереч умовам договорів зобов`язання за договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед позивачем за договором № 4035/176CLAPT від 30.04.2013р. в сумі 21140,97 грн., з яких: 10402,32 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2453,78 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 8284,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором № 367/7628CLAPT від 30.04.2013р. в сумі 16950, 10 грн., з яких: 8318,78 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1974,45 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 6656,87 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.12-13, 26-27). Вказана заборгованість підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Представник відповідачки подав до суду заяву про застосування строків позовної давності до вимоги позивача щодо стягнення пені. Так, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦКУ). Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Вимога позивача про стягнення з відповідача пені відповідно до наведеного розрахунку знаходиться поза межами річного строку позовної давності в межах якого така вимога могла б бути задоволена судом. З огляду на викладене, застосовуючи передбачені п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строки позовної давності до вимоги позивача про стягнення з відповідача пені слід дійти висновку, що ця вимога є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, відповідачем не надано суду доказів на спростування неправильності та/або необґрунтованості розрахунків. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі № 4035/176CLAPT від 30.04.2013р. в сумі 12 856,10 грн., за договором № 367/7628CLAPT від 30.04.2013р. в сумі 10 293,23 грн. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved