Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 17521,39 грн. за кредитним договором б/н від 07.08.2018 р. та 2270 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав заяву б/н від 07.08.2018 р. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети- заяви. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 15000,00 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.63. Договору - короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Пунктом 1.1.3.2.4\~Договору передбачена\~можливість Зміни\~Тарифів та\~інших невід`ємних\~частин Договору.\~ У\~разі незгоди\~зі змінами\~«Умов та\~правил надання\~банківських послуг»\~або «Тарифів»\~клієнт має\~право надати\~Банку заяву\~про розірвання\~Договору виконавши\~умови п.\~2.1.1.5.4\~Договору.Відповідач зобов`язався\~повернути витрачену\~частину кредитного\~ліміту відповідно\~до умов\~Договору,\~а саме\~згідно до\~п.\~2.1.1.12.3.Згідно до\~п.2.1.1.5.5\~Договору Відповідач\~зобов`язаний\~погашати \~заборгованість за\~Кредитом,\~проценти за\~його \~використання,\~а також\~оплачувати \~комісії \~на умовах,\~передбачених цим\~Договором.\~У разі\~виникнення \~прострочених зобов`язань\~ за\~кредитом \~згідно \~п.\~2.1.112.6.1\~Договору Клієнт\~сплачує \~Банку пеню\~ в\~розмірі \~зазначеному в\~ \~Тарифах,\~що діють\~на дату\~нарахування.\~ В\~редакції Умов\~та \~Правил,\~що почала\~діяти \~з 01.03.2019\~ згідно\~пункту 2.1.1.2.12\~сторони \~дійшли згоди,\~що в\~разі \~починаючи з\~ 181\~го \~дня з\~моменту \~порушення зобов`язань\~клієнта \~з погашення\~кредиту клієнт\~зобов`язаний \~сплатити \~на користь\~ Банку\~заборгованість \~ по\~кредиту,\~а також\~проценти \~від суми\~неповернутого в\~строк кредиту,\~які \~у відповідності\~ до\~ч.\~2\~ ст.\~625\~ЦК України\~ встановлюються\~ за\~домовленістю сторін\~у процентах\~від простроченої\~суми \~заборгованості в\~розмірі:\~86,4%\~ -\~для \~ карти\~«Універсальна»,\~84,0%\~-\~для карти\~ «Універсальна\~голд».\~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 25.02.2021 року має заборгованість - 17521,39 грн.., з яких: 14522,96 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч. : 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 14522,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2998,43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Ухвалою суду від 23.03.2021 р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому представник позивача також зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні (а.с. 75). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю відповідач не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 07.08.2018 року [PERSON] подав анкету- заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. (а.с.10). Згідно розрахунку\~заборгованості за\~ договором б/н \~від 07.08.2018\~р.\~станом на \~25.02.2021\~р. заборгованість [PERSON] становить: 17521,39 грн.., з яких: 14522,96 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч. : 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 14522,96 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2998,43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. заборгованість по пені; 0,00 грн. - заборгованість по комісії. (а.с.6-7) АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. п. 2.1.1.2.3,\~2.1.1.2.4.\~договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.\~530\~ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст.\~1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). До анкети-заяви позичальника додано таблицю в якій міститься процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, яка містить підпис відповідача датований 15.10.2019 року. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив крім заборгованості за тілом кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за простроченими відсотками - 2998,43 грн. АТ КБ «Приватбанк», обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самих розрахунків кредитної заборгованості за договором б/н від 07.08.2018 року, посилався на анкету-заяву з доданою таблицею, Витяг з «Тарифів банку» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг» в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/як невід`ємні частини спірного договору. Витягом з «Тарифів банку» та Витягом з «Умов та правил надання банківських послуг» в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін та інші умови. При цьому, позивач надав докази того, що відповідач ознайомився і погодився з таблицею доданою до заяви-анкети про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», а також те, що вказані документи містять умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. З огляду на викладене, є підстави вважати, що при укладенні договору з [PERSON] АТ КБ «ПриватБанк» дотримав вимог ст.\~11\~ЗУ «Про\~захист прав\~споживачів» та повідомив споживачу про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк. Отже, що стосується заборгованості за простроченими відсотками 2998,43 грн. суд вважає, що є всі правові підстави для стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» зазначеної суми. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту - 14522,96 грн. та заборгованість за простроченими відсотками - 2998,43 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 2270,00 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, -

Outcome: approved