Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка [PERSON], проживала у шлюбі з її сином - відповідачем [PERSON] з 17.02. 1996 року. Рішенням Рахівського районного суду від 14.07. 2004 року, шлюб між ними розірвано. Син виїхав за межі області на сезонні роботи та його місцезнаходження невідоме. Від даного шлюбу, у відповідачів народилося троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]., які залишилися на вихованні та утриманні матері - відповідачки [PERSON] В даний час, відповідачка [PERSON], проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком - [PERSON], не приймає жодної участі у вихованні дочок, не цікавиться ними, та постійно вживає алкогольні напої. Відповідачка [PERSON], неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В жовтні місяці 2014 року, вигнала дочок з дому та з того часу вони проживають у неї - [PERSON] У зв'язку з наведеним, позивачка просить суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей - дочок [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні, позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити. Позивачка [PERSON], показала суду, що з жовтня місяця 2014 року, діти відповідачів проживають у неї, це стало після того, як відповідачка [PERSON], вигнала дітей з дому. Відповідачка [PERSON], взагалі не цікавиться дітьми, проживає з іншим чоловіком у фактичному шлюбі. ЇЇ син - відповідач [PERSON], з часу виїзду на сезонні роботи за кордон, не повертався, вона взагалі не знає його місце перебування. Оскільки вихованням та утриманням дітей займається вона а не батьки дітей, тому вважає за необхідним позбавити відповідачів батьківських прав. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги визнала, не заперечує на позбавленні її батьківських прав відносно дітей. Відповідач [PERSON], в судове засідання, не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Рахівської РДА, - Мельніченко Л.А, в судовому засіданні вказала про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора Сич Х.В., яка вважає, що позов підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.02. 1996 року, який між ними було розірвано на підставі рішення Рахівського районного суду від 14.07. 2004 року. Свідоцтвами про народження дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стверджено, що відповідачі являються їх батьками. Як встановлено з пояснень позивачки, та визнано самою відповідачкою [PERSON], остання не приймає жодної участі у вихованні дітей, не цікавиться ними. З жовтня місяця 2014 року, діти проживають у позивачки [PERSON], яка з цього часу виховує та утримує дітей. З акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.11. 2014 року, матеріально-побутові умови в яких проживають діти є хороші, санітарно-гігієнічні умови добрі, будинок облаштований всім необхідним для проживання в ньому. Відповідачка, як мати дітей, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї та неналежне виконання батьківських обов'язків. З довідки виконавчого комітету Росішківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 10.10. 2014 року № 657 вбачається, що відповідач [PERSON] понад три роки перебуває за межами Росішківської сільської ради, з чого суд констатує об'єктивну неможливість останнього будь-яким чином реалізовувати власний обов"язок по вихованню дітей. Позивачка [PERSON], пояснила суду також, що відповідач [PERSON] являється її сином, з часу виїзду останнього за кордон на сезонні роботи, місце знаходження її сина невідомо. За роз'ясненнями п.,п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав. Таким чином, наявність вини батьків належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав. На підставі наведеного, суд констатує факт свідомої умисної поведінки відповідачів, як батьків, щодо ухилення від обов'язку належного виховання їхніх дітей, тобто не піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, відсутність інтересу їх вихованням, не спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надання дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяння засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявлення інтересу до їх внутрішнього світу, що є причиною для позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів [PERSON] та [PERSON], батьківських прав, суд також враховує висновок Рахівської РДА про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей від 10.03. 2015 року № 03-18/182, який з позицій ч. 5 ст. 19 СК України, для суду носить рекомендаційний характер. З вказаного висновку вбачається факт ухилення відповідачів, як батьків дітей, від участі у вихованні дітей. Неповнолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей Рахівської РДА, як діти, які зазнали економічного насильства з боку батьків. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їх неповнолітніх дітей, самі ж відповідачі, як батьки дітей, протилежного суду не довели, натомість відповідачка [PERSON], позов визнала, [PERSON], до суду не з'явився, власної позиції з приводу заявлених вимог не навів, тому суд дійшов висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей - дочок [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Питання про розподіл судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved