Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку. Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час [PERSON] навчається і є студенткою 2 курсу ДНЗ "Черкаське вище професійне училище" денної форми навчання, перебуває на утриманні позивача. Відповідач до досягення дочкою повноліття сплачував аліменти у мінімальному розмірі, на теперішній час допомоги не надає. Позивач не в змозі повністю забезпечити навчання та утримання дитини. Відповідач, як батько дитини має можливість надавати допомогу, оскільки у власності має дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогоподарського виробництва, які здає в оренду, інших дітей на утриманні не має. Після розірвання шлюбу з відповідачем позивач зареєструвала повторний шлюб із [PERSON] і набула його прізвище. З огляду на викладене, посилаючись на приписи СК України, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка навчається, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) до закінчення дочкою навчання, тобто до [INFO] 2020 [INFO] включно. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с. 26). Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 27). Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 липня 2001 року сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 вересня 2014 року позивач змінила прізвище, оскільки перебуває у повторному зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с. 23). Дитина перебуває на утриманні матері позивача, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хрестителівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 24 жовтня 2019 року № 961 (а.с. 25). Дочка сторін є студенткою денної форми навчання ДНЗ "Черкаське вище професійне училище" терміном навчання до 20 лютого 2020 року, що підтверджується довідкою від 12 серпня 2019 року № 175 (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те,\~що відповідач\~є батьком\~дитини, позов визнав, але добровільно допомогу на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу в місяць до часу закінчення дочкою навчання, тобто до 20 лютого 2020 року Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 13 серпня 2019 року. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме витрат на правову допомогу слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Разом з тим, в матеріалах справи міститься лише квитанція про оплату послуг на суму 200,00 (двісті гривень 00 копійок) гривень. Доказів на підтвердження того, що послуги позивачу надавались адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права, а також опису здійснених адвокатом робіт, суду не надано. За таких обставин підстави для стягнення витрат на правову допомогу відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях. Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю II групи. Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Черкаській області від 15 жовтня 2019 року № 89493/02-22 відповідач перебуває на обліку як пенсіонер по інвалідності 2 групи загального захворювання (а.с. 28) Таким чином судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень слід компенсувати за рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved