Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся головний лікар КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради О.Колбач із заявою, в якій просить винести рішення, згідно якого задоволити заяву КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" про примусову госпіталізацію [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , в психіатричний стаціонар КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , поступила ургентно у супроводі поліції за направленням амбулаторії ЦПЗН в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення", у зв"язку із неадекватною поведінкою. Згідно комісійного огляду лікарів-психіатрів КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" від 22 березня 2021 року є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Зі слів чоловіка після останньої госпіталізації в 2016 році ліки не приймала, неодноразово писала безглузді скарги в поліцію на чоловіка. Висловлює маячні ідеї величі: розповідала, шо має 27 різних дипломів, що вона директор Хмельницької AЕC. Заходила в магазин і говорила, що вона власник його, брала з прилавка речі. Погрожує людям спалити будинок та щось із собою зробити. У зв"язку із таким станом у супроводі поліції була доставлена в ЦПЗН. При поступленні - збуджена, багатослівна, криклива, емоційно лабільна. Дисфорична. Звинувачує у всьому чоловіка, на якого каже "сожитель, [PERSON] ", який над нею все життя знущається, б"є. Від лікування категорично відмовляється. Критика до свого стану відсутня. Ухвалою суду від 22 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 30 хв. 23 березня 2021 року з повідомленням учасників справи В судовому засіданні представник КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради підтримала заяву, просила задоволити. Зазначила, що при огляді [PERSON] 22.03.2021 встановлено, що остання страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити небезпечні дії для себе та оточуючих. Оскільки її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги. Лікар-психіатр підтримав подану заяву. Заінтересована особа [PERSON] підтримав заяву та вважає, що на даний час його дружині [PERSON] необхідне надання психіатричної допомоги в стаціонарі КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" у зв"язку з погіршенням її психічного стану здоров"я. [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти проведення лікування, вважає, що їй не потрібно лікуватися, вона повністю здорова. Прокурор в судовому засідання підтримав заяву. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 березня 2021 року [PERSON] звернувся із заявою до КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради, в якій просив пролікувати його дружину [PERSON] у зв"язку із погіршенням стану здоров"я, оскільки остання порушує громадський порядок, спокій громадян, вчиняє незрозумілі речі, пошкоджує майно громадян, погрожує спалити будинок та щось вчинити з собою. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради від 22 березня 2021 року встановлено, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії небезпечні для себе та оточуючих. У зв"язку із тим, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Згідно із ст. 341 ЦПК України, заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов"язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов"язані з наданням психіатричної допомоги. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що [PERSON] , [INFO] потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, так як вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved