Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. В обгрунтувуання уточнених позовних вимог КП «Водоканал» вказує на те, що в квартирі,розташованій за адресою: [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі користуються послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.06.06 р. по 31.03.19 р. утворилась заборгованність в сумі 26337 грн. 89 коп., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги. Нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводяться виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб проживаючих за вказаною адресою. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення N 630, 21.07.2005, Постанова, Кабінету Міністрів України, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Посилаючись на вищенаведені обставини, КП "Водоканал" просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] солідарно борг у розмірі 26337 грн.89 коп. за спожиту воду послуги водовідведення на користь позивача. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання по справі на 08 годину 45 хвилин 30 жовтня 2019 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2019 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи з порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Призначено підготовче судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2020 року справу призначено до слухання на 05.10.2020 року на 10 год. 00 хв. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов, визнала частково. Не заперечувала проти факту утворення заборгованості. Разом з тим, посилалась на те, що КП "Водоканал" пропущено трирічний строк позовної давності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судових засідань. Надав суду письмові пояснення аналогічні поясненням [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані сторонами письмові докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок на [PERSON] . Згідно витягу № 186397173 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вказаної квартири є [PERSON] . За період з 01.06.06 р. по 31.03.19 р. утворилась заборгованість в сумі 26337 грн. 89 коп. за надану питну воду та водовідведення. Вказане підтверджується вивченим та оголошеним в судовому засідання розрахунком заборгованості та не заперечується сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин), відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону № 1875-ІVобов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 26 вересня 2018 року (справа № 750/12850/16-ц). Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Позивчем КП "Водоканал" доведено належними та допустими докзами факт утворення заборгованості у відповідачів [PERSON] , [PERSON] за період з 01.06.06 р. по 31.03.19 р. в сумі 26337 грн.89 коп. за надану питну воду та водовідведення. Відповідно до ст. ст. 256, 257, 260, 261 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як слід з матеріалів справи, заборгованість утоврилась з 01.06.06 р. проте, до суду позивач звернувся у травні 2019 p., тобто зі спливом позовної давності за позовними вимогами, які заявляються за період до 01 травня 2016 р. Згідно з ч.-ч. 4, 5 статті 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Обґрунтування важливості причин пропущення строку позовної давності КП "Водоканал", представником позивача в судовому засіданні не наведено. Отже, з урахуванням строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог не підлягають стягненню суми з відповідачів [PERSON] , [PERSON] за період з 01.06.2006 року по 01.05.2016 року на ( травень 2016р. - травень 2019 р. період становить 36 місяців, тобто 3 роки). З відповідачів підлягає до солідарного стягненя на користь КП «Водоканал» заборгованість в розмірі 7081,04 грн. за період з травня 2016 р. по травень 2019 р. Питання про судові витрати слід вирішити з урахування наступного. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх пра. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] виданого 15.05.2015 року Головним управлінням Національної гвардії України, [PERSON] є учасником бойових дій, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що сума судового збору сплачена позивачем при подачі позову має бути стягнута з відповідача [PERSON] .

Outcome: partial