Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] , право власності на 11/12 часток будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті її дідуся [PERSON] , який помер [INFO] та проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась та проживала із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] (відповідачкою за вказаним позовом ) в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння за вказаною адресою належало її дідусеві - [PERSON] та його дружині [PERSON] , як спільно нажите майно за час подружнього життя. Її батько [PERSON] був єдиною дитиною у [PERSON] та [PERSON] [INFO] у віці 70 років померла її бабця [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння за вище зазначеною адресою. Заповіту на спадкове майно бабця не складала. Спадкоємцями першої черги за законом були її дідусь [PERSON] та її батько [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] , її батько успадкував 1/2 частку спадкового майна, або 1/4 частку всього майна, що знаходилось в будинковолодінні за [ADDRESS] . [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті її батька [PERSON] були: вона, її матір [PERSON] та дідусь [PERSON] . Вона разом із своєю матірю у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Матір [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадковому майні на її користь, про що написала та нотаріально завірила відповідну заяву. 07.12.2006 вона звернулась в Долинську міську державну нотаріальну контору Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] заведена спадкова справа за № 41282736. В 2009 році вона вирішила оформити спадщину після смерті батька [PERSON] , однак їй стало відомо, що її дідусь [PERSON] , [INFO] виготовив на своє імя свідоцтво про право власності на все нерухоме майно в [ADDRESS] . Тому виникла необхідність визнати недійсним дане свідоцтво, оскільки при його виготовленні не були враховані ні її інтереси, ні її матері щодо права на частку у спадковому майні. У зв`язку із цим, вона звернулась до суду із позовом до [PERSON] , Оболонської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, скасування рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради №2 від 30.01.2007, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21.02.2007 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданих на імя [PERSON] . Рішенням Долинського районного суду від 12.10.2009 позов задоволено частково та визнано за [PERSON] , тобто за нею, право власності на 1/12 частину будинковолодіння [ADDRESS] ; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради №2 від 30.01.2007 "Про оформлення права власності на будинковолодіння громадян" в частині оформлення права власності на будинковолодіння [ADDRESS] за [PERSON] ; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21.02.2007 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданих на імя [PERSON] [INFO] у віці 80 років помер її дідусь [PERSON] , [INFO] , син якого, а її батько [PERSON] помер [INFO] , який проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . 07.12.2015 вона звернулася із заявою про прийняття спадщини в Долинську міську державну нотаріальну контору, а 09.06.2016 - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в Долинську міську нотаріальну контору. Однак, 09.06.2016 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначено, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Спадкоємцем для видачі свідоцтва подані: довідка Оболонської сільської ради № 311 від 12.03 2016 про право власності на даний житловий будинок та довідка ОКП "Івано- Франківське обласне бюро технічної документації" № 89 від 24.03.2016, в якій зазначено, що право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами згідно свідоцтва про право власності від 21.02 2007, зареєстровано за [PERSON] . Згідно рішення Долинського районного суду, Івано-Франківської області від 12.10.2009, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.02.2007, видане Оболонською сільською радою на ім`я [PERSON] визнане недійсним. По цій спадковій справі ніхто із інших спадкоємців до нотаріальної контори не звертався. У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність у зверненні до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивачка [PERSON] , та її представник адвокат Луговий Р.Ю. (доручення а.с. 33) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з"явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її розписка (а.с.43). Подала заяву, згідно якої, просить судове засідання проводити у її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, не заперечує щоб визнати за нею право власності на 11/12 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с.45). Суд, вислухавши пояснення позивачки,її представника, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1ст.1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Довідка №311, видана виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 12.03.2016 (а.с.14) свідчить про те, що згідно записів погосподарської книги [NUMBER] виконавчого комітету Оболонської сільської ради за 2011-2015 роки, за гр. [PERSON] , рахувався житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.09.2015 підтверджує, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Довідка №503, видана Оболонською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 22.05.2019 (а.с.13) свідчить про те, що гр. [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - чоловік; [PERSON] , [INFO] - невістка; [PERSON] , [INFO] -син. Будинковолодіння належало [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] в Оболонській сільській раді не посвідчувався. [PERSON] , як внука спадкодавця, має право на спадкування частки спадщини, яка належала б за законом її батьку, якби він був живим на час відкриття спадщини. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2002 підтверджує, що [PERSON] , померла [INFO] (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2006 вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] (а.с.21). Родинні відносини між [PERSON] , та позивачкою [PERSON] , підтверджують: копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.03.1964, згідно якого [PERSON] та [PERSON] 19.03.1964 зереєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис №9 (а.с.31); копія свідоцтва про народження [PERSON] , де в графі відомості про батька записано [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] (а.с.23); копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.11.1981, згідно якого [PERSON] та [PERSON] 07.11.1981 зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблено запис №19 (а.с.32); копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.12.1982, позивачки [PERSON] , де в графі відомості про батька записано: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] , а/з 63 (а.с.22); копія свідоцтва про одруження позивачки [PERSON] , серії [NUMBER] від 21.07.2001, відповідно до якого [PERSON] , після укладення шлюбу з [PERSON] , присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.29). Судом встановлено, що рішенням виконкому Оболонської сільської ради № 2 від 30.01.2007 року було вирішено оформити право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з дерев`яного житлового будинку критого шифером, загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., літньої кухні, стайні, стодоли, шопи за [PERSON] . На підставі цього рішенні [PERSON] були видані свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21.02.2007 року та свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 21.02.2007 року. Рішенням Долинського районного суду в справі №2-523/2009 рік від 12.10.2009 року: Визнано за [PERSON] , право власності на 1/12 частину будинковолодіння [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт та двох огорож. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Оболонської сільської ради №2 від 30.01.2007 "Про оформлення права власності на будинковолодіння громадян" в частині оформлення права власності на будинковолодіння [ADDRESS] за [PERSON] . Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 21.02.2007 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданих на ім`я [PERSON] Вищезазначеним рішенням встановлено , "що будинковолодіння [ADDRESS] було побудовано з допомогою батьків [PERSON] , за час перебування її в шлюбі з [PERSON] , числилося за подружжям та належало їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON] належну їй частину будинковолодіння у рівних частках успадкували її син [PERSON] та її чоловік [PERSON] , шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном. Жоден з них із заявами до нотаріальної контори не зверталися, що не суперечило вимогам ЦК України (в ред. 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] та її прийняття. А отже, [PERSON] був таким, що прийняв спадщину після смерті матері та успадкував 1/4 частину будинковолодіння. Позивачка є дочкою [PERSON] , чого не заперечувала представник відповідача та підтвердили свідки, а, отже, спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька, померлого [INFO] . Крім неї, спадкоємцями є також батько померлого [PERSON] та його дружина [PERSON] . Не заслуговує на увагу заява [PERSON] , адресована Долинському районному суду, засвідчена секретарем Оболонської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 28, від 28.01.2008 року про відмову від будь-якої частки майна, що знаходиться в с [ADDRESS] Долинського району, яка належала / мала б належати її чоловіку [PERSON] , в якій остання відмовилася від спадщини на користь дочки [PERSON] , оскільки ця заява написана більше, як через рік після смерті [PERSON] з порушенням норм цивільного законодавства (а.с. 13). Одночасно [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк була подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка." (а.с.24-26). Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено що відповідачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та успадкувала 1/12 частину будинковолодіння [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, до спадкового майна після смерті [PERSON] , входить 10/12 частин будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт та двох огорож, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] , в установлений законом термін після смерті батька [PERSON] звернулась в Долинську міську державну нотаріальну контору Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить заява про прийняття спадщини за № 507 від 07.12.2006 спадкова справа №294/06 (а.с.18). У відповідності до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №7631422 від 07.12.2006, виданої Долинською міською державною нотаріальною конторою , встановлено що після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] заведена спадкова справа за № 41282736 (а.с.15) . Позивачка [PERSON] , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся [PERSON] , про що свідчить копія заяви за №279 від 09.06.2016 спадкова справа №191/2015, посвідчена державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори (а.с.19). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 404/02-31 державного нотаріуса Долинської районної нотаріальної контори Дуткевич О.Я від 09.06.2016 (а.с.30), [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відмову мотивовано тим, що згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. Спадкоємцем для видачі свідоцтва подані: довідка Оболонської сільської ради № 311 від 12.03 2016 про право власності на даний житловий будинок та довідка ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної документації" № 89 від 24.03.2016, в якій зазначено, що право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами згідно свідоцтва про право власності від 21.02 2007, зареєстровано за [PERSON] . Згідно рішення Долинського районного суду, Івано-Франківської області від 12.10.2009, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.02.2007, видане Оболонською сільською радою на імя [PERSON] визнане недійсним. По цій спадковій справі ніхто із інших спадкоємців до нотаріальної контори не звертався (а.с.30). Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] , (а.с.9-11) свідчить про те, що будинковолодіння складається з: житлового будинку загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м (літ А), літньої кухні (літ.Б), стайні (літ.В), стодоли (літ.Г), шопи (літ.Д), вбиральні (літ.Е), криниці (№1), воріт (№ 2), огорожі (№3), огорожі (№4). Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 171742 грн. Враховуючи, що спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] , є його внука, [PERSON] , відповідачка [PERSON] , не заперечила проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, суд приходить до висновку, що за позивачкою необхідно визнати право власності на 10/12 частин вказаного будинковолодіння, що належало спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст. 392, 1266, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: partial