Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 11.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (банк) та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого банк зобов"язується надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов"язується повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 48 місяців. Проценти за користування кредитом в т.ч. за користування недозволеним овердрофтом становлять 48% річних, процентна ставка за користування сумою кредиту становить 0,0001%. 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №014/010/64670/82/756368 від 12.12.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». 22.04.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №014/010/64670/82/756368 від 12.12.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, на момент відступлення прав вимоги, заборгованість за кредитним договором №014/010/64670/82/756368 від 11.12.2019 року становить в загальній сумі 61376,03 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 59271,49 грн. та заборгованості за процентами - 2104,54 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 61376,03 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 28.10.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом осіб, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання сторони не з"явились, будучи повідомленими належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. За одночасного існування умов визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи за наявними доказами. Судом встановлено наступні обставини. 11.12.2019 року відповідач на підставі заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" №010/64670/82/756368 уклав кредитний договір з АТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 5-6) за умовами якого розмір поточного ліміту становить 10000 грн. Строк кредиту - 48 місяців. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом - 48% річних, процентна ставка за користування сумою кредиту - 0,0001% річних. 09 квітня 2020р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №014/010/64670/82/756368 від 12.12.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» (а.с. 9-12) 22.04.2021р. між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22-04/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №014/010/64670/82/756368 від 12.12.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». (а.с.13-16) Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/010/64670/82/756368 від 11.12.2019 року, станом на 22.04.2021 року [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 61376,03 грн (а.с.7) Визначаючись щодо спірних правовідносин та встановлених обставин, суд керується наступним Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено факт невиконання відповідачем узятих зобов`язань за кредитним договором, що у свою чергу, порушує право позивача на виконання умов договору, повернення суми кредиту та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Також суд враховує, що відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права АТ «Райффайзен Банк Аваль» і він має право вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved