Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки від 16.08.2021 № 01.7-01/1044 архівного відділу Калуської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилась [INFO] . Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Вона працювала у відділі робітничого постачання Калуського хіміко-металургійного комбінату, відділі робітничого постачання Калуського виробничого об`єднання «Хлорвініл», що підтверджується архівною довідкою від 16.08.2021 № 01.7-01/1044 архівного відділу Калуської міської ради. Зокрема, як слідує із цієї довідки, з 01.09.1965 вона (мовою документа - [PERSON] ) прийнята на роботу поваром ІІІ розряду в їдальню № 10 відділу робітничого постачання Калуського хіміко-металургійного комбінату; з 05 лютого 1968 року була переведена поваром-бригадиром в їдальню № 10; з 05 жовтня 1973 року переведена поваром-бригадиром в їдальню № 9; з 01 вересня 1982 року переведена поваром-бригадиром в їдальню № 8; з 12 березня 1984 року вона - [PERSON] (так у документі), повар-бригадир їдальні № 8 відділу робітничого постачання Калуського виробничого об`єднання «Хлорвініл», звільнена. При усному зверненні до органу пенсійного забезпечення їй роз`яснено про неможливість зарахування вищевказаних періодів роботи до трудового стажу, у зв`язку зі зазначенням в документі її прізвища та імені « [PERSON] ». « [PERSON] » - це зазначення російською мовою, а в перекладі українською мовою « [PERSON] », що співпадає із її паспортними даними. Встановлення факту їй необхідне для зарахування періодів роботи, означених у довідці, до трудового стажу роботи. Іншим чином встановити факт неможливо, оскільки свою трудову книжку вона втратила. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник у своїй письмовій заяві просить справу розглядати у їх відсутності, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, однак у своїй письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності та врахувати подані ним письмові пояснення, в яких зазначено, що заявницею [PERSON] при зверненні до сервісного центру Головного управління ПФ України в Івано-Франківській області було надано архівну довідку, в якій вказано ім"я [PERSON] (мовою оригіналу). Хоча згідно зі свідоцтвом про народження її ім"я та прізвище [PERSON] , а тому в позасудовому порядку прийняти такі документи та на піставі них призначити пенсію не представилося можливим. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 04 жовтня 2021 року зацікавленою стороною подано пояснення про розгляд справи без їх участі. 05 жовтня 2021 року від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у їх відсутності, заяву задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом: Згідно з архівною довідкою архівного відділу Калуської міської ради від 16.08.2021 № 01.7-01/1044, виданою [PERSON] , з 01.09.1965 [PERSON] прийнята на роботу поваром ІІІ розряду в їдальню № 10 відділу робітничого постачання Калуського хіміко-металургійного комбінату; з 05 лютого 1968 року була переведена поваром-бригадиром в їдальню № 10; з 05 жовтня 1973 року переведена поваром-бригадиром в їдальню № 9; з 01 вересня 1982 року переведена поваром-бригадиром в їдальню № 8; з 12 березня 1984 року вона - [PERSON] (так у документі), повар-бригадир їдальні № 8 відділу робітничого постачання Калуського виробничого об`єднання «Хлорвініл», звільнена (а.с. 6). Про те, що дівоче прізвище заявниці [PERSON] , а ім"я [PERSON] , свідчать: - світлокопія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 1960 року (а.с.5); - світлокопія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.11.1965, відповідно до якого [PERSON] , 1943 р.н., одружилася 07.11.1965 з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.5); - світлокопія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.11.2015 Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області [PERSON] , [INFO] та світлокопія картки платника податків, виданої [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, зворот а.с. 3); - світлокопія диплома № [NUMBER] , виданого 03.03.1976 [PERSON] про те, що вона в 1976 році закінчила повний курс Івано-Франківського технікуму радянської торгівлі по спеціальності "технологія приготування їжі" (а.с. 19, 20). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на оформлення пенсії. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, пояснення заінтересованої особи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 статті 315ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні архівної довідки архівного відділу Калуської міської ради від 16.08.2021 № 01.7-01/1044, виданої [PERSON] , у ній були допущені помилки у дівочому прізвищі та імені заявниці, замість правильного прізвища та імені [PERSON] вказано [PERSON] (мовою документа), що могла виникнути внаслідок невірного перекладу та зазначення прізвища та імені заявниці російською мовою. Встановлення факту належності архівної довідки [PERSON] має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію, оскільки іншим чином підтвердити свій трудовий стаж вона позбавлена можливості, так як трудову книжку вона втратила. З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога заявниці законна, обґрунтована та доказово підтверджена матеріалами справи. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved