Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

22.12.2018\~року представник\~позивача ПАТ"\~СК"АХА\~Страхування"\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 39 675,69 гривень та судові\~витрати у\~вигляді судового\~збору в\~сумі 1600,00\~гривень. Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] належним чином,\~в порядку\~ ст.\~128\~ЦПК України\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~цивільної справи,\~однак \~в судове\~засідання не\~прибув,\~про наявність\~поважних для\~цього причин\~суд не\~повідомив,\~заперечень проти\~вимог позивача\~не висунув\~і судом\~було прийняте\~рішення справу\~розглянути безйого\~участі в\~заочному порядку. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~28.09.2016 року між позивачем ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 64027а5к3, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault», державний номерний знак «АА 0627 КХ» у відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування(а.с.15-18). \~ \~ \~ \~17.09.2016 року в м. Києві по вул. Басейна, 6, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», державний номерний знак «АА 0627 КХ», під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Lexus», державний номерний знак «АА 7495 ВТ», під керуванням [PERSON]., внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Renault», державний номерний знак «АА 0627 КХ», було завдано механічних ушкоджень(а.с.19-20,23-25). \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту транспортного\~засобу «Renault»,\~державний номерний\~знак «АА\~0627\~КХ»,\~відповідно до\~рахунку №\~АМСНС05665\~від 20.09.2016\~року склала\~41\~250,69\~гривень (а.с.36,37-43). \~ \~ \~ \~Позивачем, відповідно до платіжного дорученням №271131 від 29.09.2016 року, на підставі страхового акту № АХА2168416 від 28.09.2016 року, було виплачено Страхувальнику([PERSON]А.) страхове відшкодування в загальному розмірі 39675,69 гривень(а.с.45). \~ \~ \~ \~Згідно Постанови Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2016 року по адміністративній справі №757/47387/16-п, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] (Відповідачем) Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, справу закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності(а.с.46-47). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.6 ЗУ"Про страхування", добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладені сторонами договору страхування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.8 ЗУ"Про страхування", страхова компанія при настанні страхового випадку виплачує страхувальнику страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.1187 ЦК України діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~У звязку з вищевикладеним встановлено, що у відповідача [PERSON] виникло зобовязання перед ПАТ"СК"АХА Страхування" відшкодувати завдані збитки. \~ \~ \~ \~Тому, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні і підлягають задоволенню, тобто підлягає\~\~стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу сума виплаченого відшкодування в розмірі 39675,69 гривень. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ"СК"АХА\~Страхування" судовий збір у сумі 4805,34 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved