Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

26.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 2676 грн 60 коп та судових витрат. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що 03 серпня 2014 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали Поліс № АІ/3368853 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ВАЗ 21013", реєстраційний номер [NUMBER]. 7 жовтня 2014 року в місті Чернігові на вулиці Примакова відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Chevrolet", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб „ВАЗ 21013", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2014 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON], який під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом „ВАЗ 21013", реєстраційний номер [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння. 08 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до AT "ПРОСТО-страхування" із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа - власник транспортного засобу „Chevrolet", реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіль „Chevrolet", реєстраційний номер [NUMBER]), відповідно до калькуляції № 102436 від 14 жовтня 2014 року вартість відновлювального ремонту становить 2676 грн 60 коп. 14 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до AT "ПРОСТО-страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 02 грудня 2014 року було складено страховий акт № 102436. Відповідно до платіжного доручення № 9724 від 03 грудня 2014 року AT "ПРОСТО-страхування" виплатило потерпілій особі страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Chevrolet", реєстраційний номер [NUMBER], в розмірі 2676 грн 60 коп. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 2676 грн 60 коп. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: "до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки". Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: „Страховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2676 грн 60 коп та судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved