Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач тривалий час користується послугами позивача з опалення та гарячого водопостачання, однак не оплачує дані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 9196 грн. 41 коп., яку просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлена належно. 16.04.2014 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти проведення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. 04.02.2014 року відповідач подала до суду заперечення, в яких просила відмовити в задоволенні позову відмовити, оскільки підприємство порушує по відношенню до неї Постанову Кабінету Міністрів України "Про порядок надання пільг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". 27.02.2014 року представник позивача Грабовець О.С. подала до суду пояснення на заперечення відповідача, в яких вказала, що статтею 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачена 50-процентна знижка плати за користування комунальними послугами. Площа на яку надається знижка, при розрахунку плати з опалення становить 21 кв.м. опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні і має право на знижку плати та додатково 10,5 кв.м. на сім'ю. Статтею 10 закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" визначено перелік осіб, на яких поширюється чинність вказаного Закону. Відповідач належить до категорії пільговиків, що визначені у п.2 ст. 10 Закону, так як являється дружиною померлого інваліда Великої Вітчизняної війни. З розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви вбачається, що відповідачу через відповідні органи Управління праці та соціального захисту населення відшкодовується 50-відсоткова знижка по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Що стосується відшкодування вказаної пільги членам сім'ї відповідача (повнолітнім дітям), то відповідно до положень ст. 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", чинність вказаного Закону не поширюється на зазначену категорію громадян. Суд дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована у квартирі [ADDRESS] та користується послугами позивача по опаленню та гарячому водопостачанню. Згідно особового рахунку [NUMBER], відповідач за період з жовтня 2009 р. по травень 2013 р. заборгувала 9196,41 грн. за послуги з централізованого постачання теплої енергії, від отримання послуг не відмовлявся. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що при нарахуванні плати враховується 50% знижка відповідача передбачена Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з дотриманням вимог Постанови КМУ від 16.02.1994р. "Про порядок надання пільг, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Пільгова площа становить 31,5кв.м. Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таким чином, між сторонами фактично існують правовідносини по наданню та отриманню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Відповідач не надала суду доказів своєчасного та у повному обсязі оплати послуг позивача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 9196 грн. 41 коп. заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та 243 грн. 60 коп. витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved