Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

В квітні 2016 року позивачка, в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, просила стягнути в рахунок відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю [PERSON], з відповідача публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (надалі - ПАТ "ЦГЗК") - на її користь суму в розмірі 700 000 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [PERSON], у період з 12.09.2004 по 19.04.2012 роки перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи гірником очисного забою 5-го розряду на добувній дільниці № 2 шахти ім. Орджонікідзе ПАТ « ЦГЗК» . 19.04.2012 під час виконання трудових обов'язків батько дитини, [PERSON], загинув від нещасного випадку, пов'язаного з виробництвам, внаслідок обвалення та обрушення породи, про що було складено Акт № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 14.05.2012 (форми Н-1) та Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 14.05.2012 (форми Н-5). Згідно розділу 6 Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 14.05.2012 та п.10 Акту № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 14.05.2012 , нещасний випадок з [PERSON] стався внаслідок невиконання посадовими особами відповідача посадових інструкцій, а отже вимог законодавства в частині створення на робочих місцях безпечних умов праці, здійснення належного контролю за підлеглими при виконанні ними правил безпеки вибухових робіт. Перебуваючи у стані вагітності, вона отримала звістку про загибель чоловіка [PERSON]. [INFO] року вона народила сина - [PERSON]. Смерть батька, [PERSON], настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, у зв'язку з чим дитині, [PERSON], завдано моральну шкоду, яка полягає у тому, що малолітній син залишився без батька, його фізичної та моральної підтримки. ЇЇ малолітній син, [PERSON], втратив рідну людину -батька, яку він ніколи не побачить та не відчує батьківського тепла, захисту, любові та підтримки на протязі всього життя. Всі ці обставини пригнічують емоційний стан дитини, що негативно впливає на його психо - емоційний стан, бо вже на сьогодні син запитує, про свого батька. Все вищевикладене спричиняє дитині душевні страждання, які дитині доводиться переживати та відчувати втрату батька на протязі всього життя. Зважаючи на втрату батька, [PERSON], смерть якого настала у зв'язку з грубим порушенням роботодавцем вимог щодо безпеки праці, глибину та тривалість моральних страждань дитини, суттєвих незворотних негативних змін, які виникли в його житті, розмір моральних страждань я оцінюю у 700 000 грн., що враховує у себе моральні страждання, які їй довелося і доводиться переживати на протязі всього його життя. Представник позивача [PERSON]. підтримав позовні вимоги [PERSON], просив розглядати справу за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що подав заяву. Відповідач ПАТ « ЦГЗК» про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], у період з 12.09.2004 по 19.04.2012 роки перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи гірником очисного забою 5-го розряду на добувній дільниці № 2 шахти ім. Орджонікідзе Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», що підтверджується копією трудової книжки. 19.04.2012 під час виконання трудових обов'язків [PERSON], загинув від нещасного випадку, пов'язаного з виробництвам, внаслідок обвалення та обрушення породи, про що було складено Акт № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 14.05.2012 (форми Н-1) та Акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 14.05.2012 (форми Н-5). Відповідно до акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, на підприємстві шахта ім.Орджонікідзе ПАТ «ЦГЗК», форми Н-1 від 14.05.2012 №2 вказано, що [INFO] стався нещасний випадок, в результаті якого [PERSON] помер. Згідно зазначеного акту основними причинами настання нещасного випадку є: не виконання вимог інструкцій з охорони праці, не виконання посадових обов'язків. Відповідно до п.п. 9, 10 цього акту смерть [PERSON] наступила від сполученої травми голови та тулубу, що супроводжувалось переломами кісток скелету, ушкодженням внутрішніх органів, ускладнилась шоком. Відповідно до акту форми Н-5 проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 19 квітня 2012 року о 11 годині 58 хвилин на шахті ім.Орджонікідзе ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», комісія з розслідування нещасного випадку провела з 19.04.2012 по 04.05.2012 року спеціальне розслідування і розглянувши матеріали розслідування прийшла до висновку, що відповідно до п.15 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 30.11.2011р. №1232, нещасний випадок з гірником очисного забою шахти ім.Орджонікідзе ПАТ "ЦГЗК" [PERSON], визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, складається акт за формою Н-1. Згідно розділу 6 Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 14.05.2012 року та п.10 Акту № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 14.05.2012 року, нещасний випадок з [PERSON] стався внаслідок невиконання посадовими особами відповідача посадових інструкцій, а отже вимог законодавства в частині створення на робочих місцях безпечних умов праці, здійснення належного контролю за підлеглими при виконанні ними правил безпеки вибухових робіт. Смерть [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.04.2012, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 1282 від 02.10.2012, батьками дитини вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини. Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. (з подальшими змінами) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили. Конституційний Суд України в абзаці 9 пункту 5 Рішення № 20-рп/2008 (справа про страхові виплати), зазначив, що саме право громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст. 237-1 КЗпП України (для потерпілих) та ст. 1167 ЦК України (для членів сімей потерпілих) їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Враховуючи встановлені родинні зв'язки позивачки та загиблого, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON], про відшкодування моральної шкоди підприємством - ґрунтуються на законі та відповідають вимогам ч.2 ст. 1168 ЦК України. Таким чином, підлягає стягненню моральна шкода з підприємства на користь позивача. Внаслідок смерті батька малолітньому сину спричинена моральна шкода, яка полягає у тому, що дитина залишилась без батьківської фізичної та моральної підтримки, втратив рідну людину - батька, яку він ніколи не побачить та не відчує батьківського тепла, захисту, любові та підтримки на протязі всього життя. Всі ці обставини пригнічують емоційний стан дитини, що негативно впливає на його психо - емоційний стан, бо вже на сьогодні син запитує, про свого батька. Все вищевикладене спричиняє дитині душевні страждання, які дитині доводиться переживати та відчувати втрату батька на протязі всього життя. Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача до ПАТ «ЦГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька малолітнього [PERSON], підлягають задоволенню частково, беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань, глибину та тривалість моральних страждань дитини, суттєвих незворотних негативних змін, які виникли в його житті суд вважає, що належною компенсацією спричиненої позивачам моральної шкоди є сума в розмірі по 70 000,00 грн.. На підставі п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору позивачі звільняються - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: partial