Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28.12.2019 року позивач КС "Інтеграл" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що між КС "Інтеграл" та членом Спілки [PERSON] укладено кредитний договір № 460/3/С від 15.03.2013 року строком на 12 місяців з 15.03.2013 року по 15.03.2014 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 75% річних на умовах поворотності, строковості, платності. Відповідач перестав виконувати зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 460/3/С від 15.03.2013 року, станом на 31.01.2020 року (включно), становить 111 096 грн. 44 коп. та складається з: заборгованості за кредитом - 8 118 грн. 63 коп.; заборгованості за відсотками - 80 074 грн. 16 коп.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом - 1 600 грн. 50 коп.; інфляційні за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом - 21 303 грн. 15 коп. На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором. 11.02.2020 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява щодо збільшення розміру позовних вимог, з якої слідує, що КС "Інтеграл" просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 460/3/С від 15.03.2013 року, яка становить 111 942 грн. 73 коп., та складається з: заборгованості за кредитом - 8 118 грн. 63 коп.; заборгованості за відсотками - 80 874 грн. 90 коп.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом - 1 617 грн. 50 коп.; інфляційні за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом - 21 331 грн. 70 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача КС "Інтеграл" не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Між КС "Інтеграл" та членом Спілки [PERSON] укладено кредитний договір № 460/3С від 15.03.2013 року строком на 12 місяців з 15.03.2013 року по 15.03.2014 року з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 75% річних на умовах поворотності, строковості, платності (а.с.5,6). Як передбачено пунктами 8.2 та 8.3 кредитного договору за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 7 банківських днів за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом строку визнання кредиту кредитом х підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у подвійному розмірі. На підставі вищезазначеного, за рішенням Кредитного комітету КС "Інтеграл" від 07.06.2013 року (а.с.9) у зв`язку із ненадходженням платежів від [PERSON] за кредитним договором № 460/3/С від 15.03.2013 року, з 07.06.2013 року його кредит був визнаний кредитом з підвищеним рівнем ризику та по ньому з 07.06.2013 року встановлено процентну ставку 150% річних, за яким нарахування відсотків за цим договором здійснюється за підвищеною ставкою. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 460/3С від 15.03.2013 року, заборгованість [PERSON] станом на 24.02.2020 року становить 111 942 грн. 73 коп. та складається з: заборгованості за кредитом - 8 118 грн. 63 коп.; заборгованості за відсотками - 80 874 грн. 90 коп.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом - 1 617 грн. 50 коп.; інфляційні за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом - 21 331 грн. 70 коп. V. Оцінка Суду. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачем, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано. Так, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 460/3С від 15.03.2013 року, яка становить 111 942 грн. 73 коп. та складається з: заборгованості за кредитом - 8 118 грн. 63 коп.; заборгованості за відсотками - 80 874 грн. 90 коп.; 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом - 1 617 грн. 50 коп.; інфляційні за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом - 21 331 грн. 70 коп. Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1 921 грн. 00 коп. На підставі викладеного й

Outcome: approved