Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На обґрунтування вимог в заяві зазначено, що під час самостійного визначення підстав для представництва та звернення з позовною заявою до суду органом опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації Миколаївської області враховано той факт, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок свого неповнолітнього віку не в повній мірі може захистити свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження в суді. Крім цього, для представництва інтересів дитини органом опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації Миколаївської області враховані наступні обставини. Відповідач, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , але як батько не виконує своїх обов`язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини. Неповнолітній [PERSON] з 04.07.2011 року перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації. [PERSON] розпорядженням Баштанської райдержадміністрації від 14.07.2011 року № 331 -р надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що його мати, [PERSON] , померла [INFO] , а відносно батька, [PERSON] , призначено міру запобіжного заходу на час слідства - взяття під варту (постанова Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.06.2011 року, справа № 4-65/2011, яка набрала законної сили 05.07.2011 року). Розпорядженням Баштанської райдержадміністрації від 30.12.2011 року № 634-р внесено зміни до розпорядження про надання Олександру статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що його батька вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.11.2011 року, справа № 1-160/11, засуджено до позбавлення волі строком на 10 років за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство). Розпорядженням Баштанської райдержадміністрації від 27.07.2011 року № 352-р неповнолітнього [PERSON] направлено на повне державне забезпечення до інтернатного закладу. Неповнолітній [PERSON] з 19.08.2011 року перебуває на повному державному забезпеченні у комунальному закладі «Загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради за адресою: пр-т Миру, 15, м. Миколаїв, індекс - 54018. [PERSON] 10.10.2018 року написав заяву, в якій повідомив, що термін відбування ним покарання закінчився достроково 24.07.2018 року. Крім цього, у заяві [PERSON] повідомив, що не має змоги виховувати та утримувати свого сина [PERSON] , наміру звертатися до служби у справах дітей з метою повернення дитини йому на виховання не має, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до пункту 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування діяльності, пов`язаної іззахистом прав дитини», батько, матір дитини, позбавленої батьківського піклування, які звільнилися з місць позбавлення волі або з-під варти мають право звернутися до районної, районної у мм. Києві та Севастополі державної адміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради із заявою про повернення їм на виховання дитини. Служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі заяви матері, батька, які повернулися з місць позбавлення волі, про повернення їм дитини обстежує їх житлово-побутові умови, перевіряє наявність або відсутність заробітку чи іншого доходу, про що складає відповідний акт та готує висновок районної, районної у м. Києві та Севастополі державної адміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері чи батькові. Якщо за результатами розгляду питання про можливість передачі дитини матері, батькові, які повернулися з місць позбавлення волі, районна, районна у мм. Києві та Севастополі державна адміністрація, виконавчого органу міської, районної у місті ради зробить висновок про неможливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, протягом двох місяців збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьківських прав. Такі документи можуть бути підготовлені також у разі коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися про повернення дитини. З моменту звільнення [PERSON] жодного разу не звертався до служби у справах дітей Баштанської райдержадмінїстрації із заявою про повернення йому на виховання неповнолітнього сина [PERSON] . Матеріальної допомоги на утримання дитини також не надавав. [PERSON] повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання свого сина. 14.02.2019 року до служби у справах дітей Баштанськоїрайдержадміністрації надійшла заява неповнолітнього [PERSON] від 08.02.2019 року, в якій він просить позбавити його батька батьківських прав. Крім цього, [PERSON] у своїй заяві повідомив, що родинні стосунки між ним та батьком після повернення останнього з місць позбавлення волі не відновились, вважає, що позбавлення батька батьківських відносно нього буде відповідати його інтересам. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Баштанській райдержадміністрації 11.10.2018 року та 05.03.2019р. Комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку, що позбавлення [PERSON] [INFO] , батьківських прав відноснонеповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , є доцільним, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав. В судове засідання представник позивача не з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити вимоги та розгляд справи проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява про визнання позовних вимог та відсутність заперечень щодо позбавлення батьківських прав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечував відповідно до наданої заяви. Дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження [PERSON] , повідомлення про первинний облік від 15.03.2019р.,витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, копію свідоцтва про смерть [PERSON] , розпорядження від 14.07.2011р., 30.12.2011р., 27.07.2011р., довідку від 08.02.2018р., постанову від 30.06.2011р., 17.11.2011р., педагогічну характеристику від 12.02.2018р., заяву від 10.10.2018р., 08.02.2019р., висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 12.03.2019р.), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" №-2402-111, сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. При розгляді справи також встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком - неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , але свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не проводить підготовку до самостійного життя, в тому числі: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на розвиток дитини як складову виховання; не спілкується в достатній мірі з дитиною; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Батько взагалі не підтримує родинних стосунків з дитиною взагалі та не приймає участі в матеріальному забезпеченні уже тривалий час та умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання батьком обов`язків щодо виховання його дитини. Зазначені фактори, враховуючи винну поведінку [PERSON] суд розцінює як ухилення від виховання дитини. На думку суду, діями відповідача [PERSON] тривалий час порушуються права дитини на отримання належного виховання та матеріального забезпечення. Зокрема, батьки дітей можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони навмисно ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню. Зазначений захід сімейно-правової відповідальності є надзвичайною мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Зазначені обставини є підставою для задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача [PERSON] без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

Outcome: approved