Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області. Позивачка вказує, що 11 березня 2003 року помер її батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Житловий будинок з надвірними будівлями в селі Мартове, вулиця Шевченко, будинок № 45, Печенізького району, Харківської області, згідно погосподарських книг Мартівської сільської ради № 7 за 1983 -1985 роки та № 2 за 2001-2005 роки, належав [PERSON], який помер 11.03.2003 р. В теперешній час [PERSON] бажає оформити на себе житловий будинок, який залишився після смерті її батька [PERSON]. В нотаріальному порядку позивачка не змогла оформити цю спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок- за радянських часів будівлі в селах вносилися тільки в погосподарські книги, а свідоцтва про право власності не видавалися. Позивачка просить суд визнати за [PERSON], [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Мартове, вулиця Шевченко, будинок № 45 Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за законом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Представник відповідача Мартівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, підтримає рішення суду, яке буде відповідати чинному законодавству. Представник Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в якому просить розглядати справу без його участі, проти задовлення заявлених вимог не запуречує. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачкою докази, допитавши свідка, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 390555, виданого 13 вересня 1973 р. Мартівською сільською радою, Чугуївського ( нині Печенізького) району, Харківської області [PERSON] народилась 15 серпня 1973 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON].( а.с.5). 09 серпня 1997 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка- Ситничук. ( а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 386083, зареєстрованого в [INFO], виданого 17 березня 2003 р. [PERSON] помер 11 березня 2003 року., а згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 015590 [PERSON] померла 08.01.2005р. ( а.с.7-8). Відповідно до п. 1.1. Загальних положень Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 18.04.2005 N 95 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 11 травня 2005 р. за N 487/10767: у цій Інструкції терміни використовуються в такому значенні: -голова домогосподарства - особа, яка очолює домогосподарство й несе відповідальність за нього. Вона визначається членами домогосподарства і, як правило, є господарем, людиною, яка приймає щоденні рішення стосовно діяльності домогосподарства. Здебільшого голова домогосподарства є власником житлового будинку. - житловий будинок - незалежна споруда, що має дах, зовнішні або розподіляючі стіни, які сягають від фундаменту до даху, має поштовий номер та основна частина якої (більше половини загальної площі) використовується під житлові приміщення; Відповідно до п.2.16. Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 18.04.2005 N 95 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 11 травня 2005 р. за N 487/10767: Особовий рахунок домогосподарства складається з титульної частини, розділу I "Список членів домогосподарства", розділу II "Житловий будинок (квартира) в приватній власності громадян", розділу III "Худоба та птиця в приватній власності домогосподарства", розділу IV "Сільськогосподарська техніка в приватній власності домогосподарства", розділу V "Земля у приватній власності та оренді членів домогосподарства", розділу "Додаткові відомості" та спеціальної частини, відведеної для підписів голови домогосподарства та уповноваженої особи, що здійснювала записи. Згідно погосподарської книги Мартівської сільської ради Харківської області головою домогосподарства по вул. Шевченка, 45 с. Мартове Печенізького району Харківської області вказаний [PERSON]. Згідно особового рахунку домогосподарства в розділі " Будівлі, що знаходяться в приватній власності громадян", вказано вищезазначений будинок ( а. 20-21). В матеріалах справи також міститься копія технічного паспорту від 22.08.2017 р. на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Мартове, вулиця Шевченка, 45 Печенізького району Харківської області.( а.с. 10-13, 20-21, 26-27). Згідно довідки № 657 від 13.06.2017 р. , виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області [PERSON], [INFO] ( нині померлий 11.03.2003 р.) дійсно був зареєстрований, та був , згідно погосподарської книги Мартівської сільської ради № 2 господарем домоволодіння за адресою : в с. Мартове, вул. Шевченка, 45 Печенізького орайону Харківської області. ( а.с. 22). Згідно відповіді державного нотаріуса Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області №198/01-09 від 05.09.2017 р. після померлого 11.03.2003 р. [PERSON] спадкова справа не заводилась, він не залишав заповітів, посвідчених на території Харківської області. ( а.с. 40). Згідно паспорта громадянина України серія МН № 641306, виданого 12. 01.2004 р. Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованою: [INFO]. ( а.с.3). Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер 11.03.2003 р. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З наданих позивачем матеріалів суд вбачає, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], а саме житловий будинок, який належав померлому [PERSON], який розташований за адресою: с. Мартове, вул. Шевченка, 45, Печенізького району Харківської області. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки, яка дійсно проживала разом зі спадкодавцем, доглядала за ним. [PERSON] зареєстрована мешкаючою в будинку, який належав її батькові, а отже вона фактично прийняла спадщину після його смерті. Також свідок підтвердила той факт, що вона, [PERSON], дійсно відмовилась від прийняття спадщини після померлого 11.03.2003 р. батька [PERSON]. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги [PERSON] не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивача про покладення даних витрат на неї.

Outcome: approved