Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду, в порядку ст.165 СК України, із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує у позовній заяві на те, що 08.08.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який 19.04.2011 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області було припинено. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. З 04.12.2010 року сторони припинили спільне проживання. Рішенням Липовецького районного суду від 27.12.2010 року із відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10.12.2010 року і до повноліття дитини. Вказане рішення суду звернуто було до виконання судом, проте відповідач ухиляється від його виконання, в результаті чого виникла заборгованість, яка склала 15 900,75 грн. станом за грудень 2013 року. З 28.07.2011 року, дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, проте батько дитини жодного разу не поцікавився її здоров'ям та фізичним розвитком. Ураховуючи те, що дитина фактично не знає свого батька, оскільки відповідач не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її здоров'ям, самопочуттям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, відтак є байдужим до дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивачка просила суд позбавити його батьківських прав стосовно їх спільної дитини [PERSON], [INFO]. 05.02.2014 року позивачем було уточнено позовні вимоги шляхом подачі додаткової позовної заяви, в якій вона просила суд стягнути також із відповідача усі понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правову допомогу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації Іванюк В.М. в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON], не заперечувала стосовно позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дитини. Прокурор Гаврилюк М.М. в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що він дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками дитини [PERSON], [INFO] є: батьком - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Шлюб між батьками дитини було припинено шляхом його розірвання, на що вказує рішення Липовецького районного суду від 19.04.2011 року. Як слідує із довідки виданої виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району від 28.11.2013 року за №523, до складу сім'ї [PERSON] увійшли: дочка [PERSON], [INFO], батько [PERSON], [INFO] та мати [PERSON], [INFO] Згідно повідомлення Приборівського дошкільного навчального закладу від 29.11.2013 року за №15, батько дитини [PERSON], [INFO], [PERSON], за час перебування дочки у навчальному закладі з 28.07.2011 року жодного разу не поцікавився вихованням, навчанням та здоров'ям дитини, не був присутнім на виховних заходах та жодного разу не приводив та не забирав дитину із садочка. Заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем по сплаті аліментів на утримання їх спільної дитини станом на грудень 2013 року склала 14 650,75 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості виданим старшим державним виконавцем. У відповідності до правил, передбачених ст.19 СК України, на вимогу суду Липовецькою державно. районною адміністрацією було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в силу якого, за рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Липовецької райдержадміністрації від 28.01.2014 року за №9 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його дитини [PERSON] Отже, судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами є сімейними, а відтак регулюються Главою 13 „Особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей" Сімейного кодексу України. Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як слідує зі змісту ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Із змісту ст. 164 СК України, слідує, що мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із здобутих у справі доказів судом встановлено, що батько дитини [PERSON] проживає окремо від дитини [PERSON], не дбає про її утримання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не займається її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з нею у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, не проявляє будь-якої іншої батьківської турботи до дитини. Зважаючи на викладене, в контексті наведених правових норм регулювання предмета спору, таку поведінку відповідача суд розцінює як ухилення батька від виховання дитини та покладених на нього законодавством обов'язків, що доведено належними та допустимими доказами та є підставою для позбавлення його батьківських прав і задоволення позову. Вирішуючи питання судових витрат суд керується нормами ст.88 ЦПК України та ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 року. На підставі викладеного, ст.ст. 141, 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", та

Outcome: approved