Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

21.09.2015 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення частки у праві спільної часткової власності. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 07.02.2014 року померла мати [PERSON] [PERSON], про що 08.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1507. Її мати, [PERSON], була власником та постійно проживала разом з нею в будинку №2 по пров. Мостовому в м. Одесі. На підставі свідоцтва про право на спадщину №2-7316 від 16.09.1993 року, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, [PERSON] була єдиним спадкоємцем майна її матері, [PERSON], що складалося з 33/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м. Одесі, по пров. Мостовому, буд. 2. На підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину, за [PERSON] органами міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості було зареєстровано право власності на 33/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м. Одесі, по пров. Мостовому, буд.2. Після смерті матері, вона як єдиний спадкоємець [PERSON], звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме 33/100 частини вищевказаного будинку. На підставі його заяви була заведена спадкова справа №336/2014. Листом №129/01-16 від 23.01.2015 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори йому було повідомлено, що частка померлої [PERSON] підлягає перереєстрації у звязку із перерахуванням часток по домоволодінню. На підставі Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.02.2003 року № 47/01-04, затверджено розрахунок ідеальних часток в домоволодінні по провулку Мостовому, 2. За [PERSON] затверджено 11/100 частин домоволодіння. Листом КП «БТІ» Одеської міської ради від 18.07.2015 року №4105-11/659 повідомлено, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок по провулку Мостовому, №2 зареєстрований за наступними особами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] За [PERSON] зареєстровані 33/100 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-7316 від 16.09.1993 року, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, що згідно перерахунку частки складає 11/100 частини на підставі Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.02.2003 року № 47/01-04 «Про затвердження розрахунку ідеальних часток в домоволодінні у пр. Мостовому, 2». Просить суд встановити спадкову частку житлового будинку № 2, розташованого в місті Одесі, по провулку Мостовому, яка належала померлій 07.02.2014 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-7316 від 16.09.1993 року, виданого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою, у розмірі 11/100 частин житлового будинку. 17.12.2015 року представник позивача [PERSON] надав суду уточнення до позовних вимог, в яких він просить встановити спадкову частку житлового будинку №2, розташованого в місті Одесі, по провулку Мостовому, загальною площею 644,8 кв.м., житловою площею 298,6 кв.м., яка належала померлій 07.02.2014 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-7316 від 16.09.1993 року, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, у розмірі 11/100 частин житлового будинку; визнати за [PERSON] право власності на 11/100 частин житлового будинку №2, розташованого в місті Одесі, по провулку Мостовому, загальною площею 644,8 кв.м., житловою площею 298,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 07.02.2014 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву (вх. 54311 від 25.12.2015 року), в якій позов підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні 08.12.2015 р. позов визнали, у останнє судове засідання не зявилися, але надали суду заяву (вх. 51301 від 08.12.2015 року) з проханням справу розглянути за їх відсутності, зазначили, що проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про розгляд справи вважаються повідомленими в установленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07.02.2014 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №365763. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 2-7316 від 16.09.1993 року, виданого Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, [PERSON] належали 33/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м. Одесі, по провулку Мостовому, буд.2, що також підтверджується розпорядженням Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради № 47/01-04 від 06.02.03 року. 18.07.2014 року [PERSON] звернулась до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме 33/100 частини вищевказаного будинку, на підставі чого була заведена спадкова справа №336/2014. Листом №129/01-16 від 23.01.2015 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було повідомлено, що частка у праві власності в розмірі 33/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташована в місті Одесі, по пров. Мостовому №2 підлягає перереєстрації у звязку з перерахунками часток по домоволодінню. Як вбачається з листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 4105-11/659 станом на 31.12.2012 року за [PERSON] зареєстровані 33/100 частин в житловому будинку по пров. Мостовому, №2 в м [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 7-ю Одеською нотаріальною конторою від 16.09.1993 року № 2-7316 (згідно перерахунку частин складає 11/100 частин на підставі розпорядження Малиновської районної адміністрації від 06.02.2003 року № 47/01-04). Крім того, з листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 4105-11/659 станом на 31.12.2012 року вбачається, що житловий будинок по провулку Мостовому, №2 зареєстрований за наступними особами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Так відповідно до узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 про судову практику розгляду судових справ про спадкування у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину учасника спільної сумісної власності спадкоємці мають право звернутися до суду з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об'єктом спадкування. Проте не всі співвласники мають право у безспірному нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на частку. Таким правом з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно Закону України "Про нотаріат", Наказом Мінюсту «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, наділений лише другий з подружжя. Для цього нотаріус за місцем відкриття спадщини за заявою другого з подружжя, який пережив, видає свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя за правилами ст. 71 Закону України "Про нотаріат". Разом з тим, видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак слід припустити, що для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді. Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд також враховує, що Конституцією України в статті 41 гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності визнано непорушним. Тому суд приходить до висновку про те, що за наведених обставин у інший спосіб, окрім як за рішенням суду, позивач, який являється спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON], позбавлений можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на прийняття спадщини. Тому з метою захисту спадкових прав відповідно до ст. 392 ЦК України він має право звернутися до суду з позовом про визнання за ним такого права. Тобто судом встановлено, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню бо право власності на спадкове майно перейшло до позивача відповідно до закону.

Outcome: approved