Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 21 квітня 2007року по червень 2017року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилося двоє доньок : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З часу, як вони з відповідачем розійшлися, останній перестав піклуватися про дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків: не виховує дітей, не займається їх навчанням та розвитком, не піклується про стан їх здоров"я, не готує їх з дитинства до самостійного життя та праці, не забезпечує їх матеріально, не допомогає в навчанні, тим самим фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків. Діти мешкають разом з нею, вона піклується про них, займається їх вихованям, зебезпечує їх матеріально, та створює усі необхідні умови для належного навчання, розвитку та формування , як особистості. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Ясинуватської райдержадміністрації від 19.07.2017року за № 02-18-464 визнано доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно двох дітей. Відповідач не позбавлений інформації стосовно місця проживання дітей, з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з дітьми та прийманні участі батька у їх вихованні, що свідчить про вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов"язки, покладені на нього законом. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який згідно позовної заяви, проживає в [ADDRESS], тобто на території, яка на теперішній час органами державної влади не контролюється, і поштовий зв'язок з якою з липня 2014 року відсутній, у зв'язку з чим інформація про час і місце судового засідання для відповідача була розміщена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua) на сторінці Дружківського міського суду Донецької області у розділі «Оголошення для мешканців м.Ясинувата та Ясинуватського району» . (а.с. 25-29,36,38,49) Представник третьої особи органу опіки та піклування Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування (а.с.30). Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначенно, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що позивач і відповідач є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірваний згідно рішення Дружківського міського суду від 12 червня 2017року у цивільній справі № 229/1505/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. При розгляді даної справи встановлено, що сторони з квітня 2016року не підтримують шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально (а.с.11). Судом встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір"ю в [ADDRESS]. Діти мають окрему кімнату, де у кожного є своє спальне ліжко. Наявні розвиваючі ігри відповідно до віку дітей, музичні інструмети, ноутбук . [PERSON] навчається у 3 класі навчально-виховного комплексу (а.с.12,13, 42). Судом встановлено, що батько дітей [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] і фактично з дітьми не не проживає, не спілкується і не підтримує ніякого з"вязку, участі у вихованні дітей не приймає, що підтверджується поясненнями свідків в судовому засіданні . Свідки [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами позивача підтвердили в судовому засіданні, що відповідач приблизно з січня 2016року взагалі не з"являється за місцем мешкання дітей в с.Троіцьке. Мати з дітьми живе разом зі своїми батьками, які забезпечують її та своїх онучок. Із спілкування з [PERSON], відомо, що батько ніякої участі в житті дітей не приймає. Він не дарує їм подарунки, не дзвонить. Всі подарунки їм дарять бабуся, дідусь та мама. В розмові з батьками позивача, було сказано, що батько дітей взагалі ними не цікавиться. Свідок [PERSON] також пояснила, що вона була в гостях на день народження - річницю [PERSON] , батько не приїзджав, і взагалі ніяким чином не відреагував на це свято. Відповідно довідки директора навчального закладу, який відвідує [PERSON], № 92 від 08.06.2017року, [PERSON] жодного разу не приймав участі у батьківських класних зборах, загальних класних зборах, святах 01 вересня та останнього дзвоника та інших заходах, проведених в школі. У навчальному закладі не з"являвся (а.с.12). Згідно висновку огану опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області від 19.07.017р № 02-18-464 комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] . Про це свідчать наступні обставини: діти проживають з матір"ю в с.Троіцьке. Вже більше року відповідач не спілкується з дітьми, їх життям не цікавиться, нічим їх не забезпечує. Обов"язки по вихованню, утриманню дітей повністю переклалися відповідачем на позивача. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і в інтересах дітей є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньок [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved