Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

У жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Старомайданської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], актовий запис про смерть №17. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,79 га., право власності спадкодавця на які посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11.05.2005 року. Вказані земельні ділянки розташовані на території Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Інших спадкоємців, крім нього, немає. На день смерті [PERSON] проживала одна. 06 жовтня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але йому було відмовлено, у зв"язку з тим, що він пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Вважає, що термін для прийняття спадщини ним порушено з поважних причин, оскільки будучи юридично необізнаним, думав, що він як син, уже є спадкодавцем і має право на розпорядження спадковим майном. Крім того, будучи необізнаним з порядком та сроками прийняття спадщини помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори після шестимісячного строку від дня смерті спадкодавця. Зараз він не відмовляється від прийняття спадщини та має бажання її прийняти, тому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до приватного нотаріуса пулинського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Старомайданської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 06.10.2016 року, виданим повторно Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 17 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії [NUMBER] від 18.06.1985 року його матір"ю являється [PERSON] (а.с.4). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 11.05.2005 року, [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 2.79 га, розташованої на території Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.6). Згідно довідок № 875, 876 від 06.10.2016 року, виданих виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON], яка померла [INFO] на день смерті проживала та була прописана за адресою: [ADDRESS] одна, та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав і не був прописаний (а.с.7-8). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 06.10.2016 року №130/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 18.10.2016 року №135/01-16, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №40/2016 на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON]. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори після закінчення шестимісячного строку від дня смерті спадкодавця, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved