Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 8262 гривні 73 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 30.03.2011 року між ПАТ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 2700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 8262 гривні 73 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 2693 гривні 10 копійок, заборгованість за відсотками - 3199 гривень 98 копійок, заборгованість за комісіями 1500 гривень, а також штраф відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 369 гривень 65 копійок (процентна ставка), тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання двічі - 30 жовтня 2014 року на 09:15 годину судовою повісткою та на 28 листопада 2014 року на 09:30 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 44(55) за 13 листопада 2014 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № бн від 30.03.2011 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON] станом на 31.07.2014 року становить 8262 гривень 73 коп. (а.с.5-6). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.9-32). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № бн від 30.03.2011 року станом на 31.07.2014 року у сумі 8262 гривні 73 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 2693 гривні 10 копійок, заборгованість за відсотками - 3199 гривень 98 копійок, заборгованість за комісіями 1500 гривень, а також штраф відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 369 гривень 65 копійок (процентна ставка).(а.с.5-6) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved