Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , актовий запис про смерть №13. Місцем відкриття спадщини є с.Юльянівка, Пулинського району, Житомирської області. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 2,88 га. та площею 0,11 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 547684, виданого 11.06.2006 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області. У своєму заповіті, посвідченому 26.09.2006 року Ялинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, [PERSON] все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося на випадок своєї смерті заповіла йому. Він є спадкоємцем по заповіту. 09 жовтня 2019 року, він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] . Проте, у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і він, як спадкоємець за заповітом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №327/02-31 від 09.10.2019 року. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Оскільки був необізнаний проте, що потрібно звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадщини у випадку, коли мати за життя заповіла тільки йому одному все своє майно, як наслідок, вважав, що є єдиним спадкоємцем та вже прийняв спадщину. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №13. Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, від голови селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю та проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2017 року, виданого виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Пулин ського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.1962 року, матір"ю позивача є [PERSON] (а.с.7). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №547684 від 11.05.2006 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 2,99 га., кадастровий номер 1825486200:10:000:0057 (2,88 га.) та 1825486200:09:000:0236 (0,11 га.), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11). Відповідно до довідки № 683 від 10.07.2019 року, виданої виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті [INFO] та на протязі шести місяців після смерті [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10). Відповідно до заповіту від 26.09.2006 року, складеного [PERSON] , остання заповіла все своє майно яке буде належати їй на день її смерті де б воно не було та з чого б воно не складалося та на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №327/02-31 від 09.10.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,88 га за кадастровим номером 1825486200:10:000:0057 та площею 0,11 га за кадастровим номером 1825486200:09:000:0236, у зв"язку з тим, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.14). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 01.04.2020 року №45\\01-16 до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за №116/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру померла [PERSON] склала заповіт, посвідчений Ялинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №77 від 26.09.2006 року. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що був необізнаний про те, що потрібно звертатися до нотаріальної контори для оформлення спадщини у випадку, коли мати за життя заповіла тілько йому одному все своє майно, як наслідок, вважав, що є єдиним спадкоємцем та вже прийняв спадщину, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved