Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

У червні 2015 року позивача Приватного акціонерного товариства "Просто- страхування" за довіреністю [PERSON], звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2011 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір, поліс № АА/2491868 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER]. 26 травня 2011 року в місті Києві на вулиці Верховинній відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Hyundai TUCSON", реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб „ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності - автомобіля „Hyundai TUCSON", реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Висновку експерта № 754/13-54 від 06 березня 2013 року вартість матеріального збитку становить 12 130,58 гривень, 24 лютого 2014 року Шевченківським районним судом міста Києва винесено Рішення по цивільній справі № 761/24034/13-ц за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди. Відповідно до даного Рішення позовні вимоги [PERSON] було задоволено - стягнуто 13 576,19 гривень (в тому числі судовий збір). Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 02 грудня 2014 року було складено Страховий акт № 70953. Відповідно до платіжного доручення № 31875 від 03 грудня 2014 року AT «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 13 576,19 гривень. Таким чином, позивачПАТ "ПРОСТО страхування" просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 13 346,78 гривень. В судовому засіданні представник позивача ПАТ "ПРОСТО-страхування" за довіреністю від 24 грудня 2014 року Чередніченко Ганна Олександрівна позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать два зворотніх поштових повідомлення про вручення судової повістки, які повернулися на адресу суду, з зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2011 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір, поліс № АА/2491868 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER]. 26 травня 2011 року в місті Києві на вулиці Верховинній відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Hyundai TUCSON", реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб „ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності - автомобіля „Hyundai TUCSON", реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Висновку експерта № 754/13-54 від 06 березня 2013 року вартість матеріального збитку становить 12 130,58 гривень, 24 лютого 2014 року Шевченківським районним судом міста Києва винесено Рішення по цивільній справі № 761/24034/13-ц за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди. Відповідно до даного Рішення позовні вимоги [PERSON] було задоволено - стягнуто 13 576,19 гривень (в тому числі судовий збір). Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 02 грудня 2014 року було складено Страховий акт № 70953. Відповідно до платіжного доручення № 31875 від 03 грудня 2014 року AT «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування в розмірі 13 576,19 гривень, Відповідно до ч, 2 ст, 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38,1 : „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33". Згідно з підпунктом 33,1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" : „Вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності...". З повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON], всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався. Крім того, Згідно із ст, 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 : «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місие пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо- транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки». Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2012 року [PERSON] зник з місця дорожньо-транспортної пригоди. ( 9,10) Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, що становить 13 346,78 гривень Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі вищевикладеного та ст. 38 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст. ст, 1172, 1187, 1191 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року № 6: „ Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди ", і

Outcome: approved