Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Представник позивача адвокат Залівной І.О., звернувся до суду з позовною заявою про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] на території тимчасово окупованого м. Донецька. Лише 06.10.2020 було оформлено свідоцтво про смерть останнього. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії померлого. Інших спадкоємців немає. У зв`язку з введенням карантину на території України у березні 2020 року був обмежений вільний перетин через усі КППВВ на лінії розмежування. Єдиним способом приїхати на підконтрольну державній владі України територію був виїзд із м. Донецька до Російської Федерації із подальшим перетином митного пункту "Нехотєєвка-Гоптівка" (Харківська область) або "Мілове" (Луганська область). Також, для виїзду з території України до Російської Федерації з 01.03.2020 потрібен паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що також потребує певних витрат для отримання паспорта. Через скрутне матеріальне становище та небезпеку для здоров`я у зв`язку з карантинними обмежувальними заходами, постійно перебуваючи за місцем проживання, позивач не змогла своєчасно звернутися до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Пятовського О.О. з питанням оформлення спадщини, але отримала постанову від 30.06.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , терміном у два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.09.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник у підготовче судове засідання надали заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали повністю та просили його задовольнити. Представник відповідача Маріупольської міської ради Аврамова Т.О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду з урахуванням вимог діючого законодавства. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правові відносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, 24.04.2009 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №226, прізвища після реєстрації шлюбу залишено без змін. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2020, виданим Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] помер [INFO] у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №2110. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та і видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65371503 від 30.06.2021, інформація щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , відсутня. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.06.2021, приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пятовським О.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки за даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася та [PERSON] також не було надано документів, підтверджуючих фактичне прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Роз`яснено порядок оскарження постанови. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Передбачений ч. 1ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений. Але, суд враховує, що позивач бажає прийняти спадщину після смерті свого чоловіка, як вбачається з матеріалів справи, позивач, у зв`язку із проживанням на території, тимчасово непідконтрольній державній владі України та введенням розпорядженням КМУ №338-Р від 25.03.2020 "Про проведення єдиної державної системи цивільного захисту у режимі надзвичайної ситуації" режиму надзвичайної ситуації через поширення на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, не мала можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть чоловіка та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а просить прийняти рішення з урахуванням діючого законодавства, тому суд дійшов до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved