Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У березні 2015 року позивач ПрАТ СК «ВУСО» в особі свого Представника Кобець Р.Ю. за довіреністю звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ « СК «УКРАЇНА», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, свої вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2012 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО" та [PERSON] уклали договір страхування № 583100-02-10-01 майнових інтересів власника автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON], 22 серпня 2012 року о 20 годині 04 хвилини керуючи автобусом «Богдан», д.н.з. [NUMBER] в м Києві на перехресті бул. Перова -вулю Стальського, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не пропустив зустрічний автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п. 16.6 ПДР України. Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2012 року дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку- фактури № КС-5082 від 21. 09. 2012 року та рахунку -фактури № СФ-0000606, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER] складає 44 766 гривень . Відповідно до Звіту № 3984-70 від 18.12. 2012 року погоджена сума страхового відшкодування автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER], становить 27 846 гривень 11 коп. Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 03 квітня 2013 року було складено страховий акт № 12/3-02 та відповідно до платіжного доручення № 3608 від 03 квітня 2013 року ПрАТ СК «ВУСО» виплатило страхові витрати на ремонт автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 27 846 гривень 11 коп. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком скадають 27 846 гривень 11 коп. Відповідно до інформації централізованої бази даних Моторного ( транспортного ) страхового бюро України цивільно - правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо - транспортної пригода була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» відповідно до Полісу №" АВ / 3753263 Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну ( на одного потерпілого ) становить 50 000, 00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000, 00 гривень. Тому, зважаючи на дану обставину, ПрАТ СК «ВУСО» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 22 серпня 2012 року, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів у розмірі 27 846 гривень 11 коп. ( з вирахуванням розміру франшизи 1 000 гривень ). В судове засідання представник позивача за довіреністю Кобець Р.Ю. не з»явився, про те, через загальну канцелярію за вх. № 20427 від 28.04. 2015 року, надіслав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила задовольнити позов з підстав визначених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки 18.04. 2015 року. Відповідач ПрАТ СК "Україна" про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки від 20.04. 2015 року, однак в судове засідання - не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому судом визнано за можливе розглянути справу в їх відсутність. Суд, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 серпня 2012 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО" та [PERSON] уклали договір страхування № 583100-02-10-01 майнових інтересів власника автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 10-14). [PERSON], 22 серпня 2012 року о 20 годині 04 хвилини керуючи автобусом «Богдан», д.н.з. [NUMBER] в м Києві на перехресті бул. Перова -вулю Стальського, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не пропустив зустрічний автомобіль, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів і порушення п. 16.6 ПДР України. що підтверджується довідкою № 9058693 від 22.08. 2012 року ( а.с. 7-8). Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2012 року дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]( а.с.9). Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Рахунку- фактури № КС-5082 від 21. 09. 2012 року та рахунку -фактури № СФ-0000606, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER] складає 44 766 гривень ( а.с. 19-20; 21) . Відповідно до Звіту № 3984-70 від 18.12. 2012 року погоджена сума страхового відшкодування автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER], становить 27 846 гривень 11 коп ( а.с. 22-25). Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 03 квітня 2013 року було складено страховий акт № 12/3-02 та відповідно до платіжного доручення № 3608 від 03 квітня 2013 року ПрАТ СК «ВУСО» виплатило страхові витрати на ремонт автомобіля „ Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 27 846 гривень 11 коп. ( а.с.26). Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком скадають 27 846 гривень 11 коп.( а.с. 27). Відповідно до інформації централізованої бази даних Моторного ( транспортного ) страхового бюро України цивільно - правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо - транспортної пригода була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» відповідно до Полісу №" АВ / 3753263 Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну ( на одного потерпілого ) становить 50 000, 00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000, 00 гривень. Відповідно до ст. 27 Закону України „ Про страхування " до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „ До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки." Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „ Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ". За ст. 1191 ЦК України: „ Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право емітентної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір - є встановлений законом ". Відповідно до інформації централізованої бази даних Моторного ( транспортного ) страхового бюро України цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо - транспортної пригода була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» відповідно до Полісу №" АВ / 3753263 Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну ( на одного потерпілого ) становить 50 000, 00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000, 00 гривень. Тому, зважаючи на дану обставину, ПрАТ СК «ВУСО» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 22 серпня 2012 року, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів у розмірі 27 846 гривень 11 коп. ( з вирахуванням розміру франшизи 1 000 гривень ). Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та / або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. - п. 1 ст. 9 - Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. - ст. 12 даного закону - страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи Таким чином, відповідач ПрАТ «СК «Україна» повинна відшкодувати ПрАТ СК «ВУСО» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі: 27 846 гривень 11 коп. - 1000, 00 гривень = 26 846, 11 гривень. Однак суми грошових коштів у розмірі 26 846, 11 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало ПрАТ СК «ВУСО» у зв'язку із даною подією. Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що " Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням ). Таким чином, відповідач [PERSON] повинен відшкодувати ПрАТ СК «ВУСО» грошові кошти з розрахунку: 27 846 гривень 11 коп. - 26 846, 11 гривень.= 1000,00 гривень. Частиною 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 4 статті 60 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно з кожного з відповідачів до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved