Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Позивач ПАТ "ПУМБ" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу мотивуючи свої вимоги тим , що 15 вересня 2005 року між ЗАТ з іноземними інвестиціями та участю українського капіталу "ПУМБ", правонаступником всіх прав та зобов"язань якого є ПАТ "ПУМБ "та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4469520 з додатковою угодою № 7643556 від 18 травня 2009 року , відповідно до умов якого банк зобов"язався надати кредит відповідачу у розмірі 17208,79 дол.США, строком до 15 вересня 2010 року, а відповідач [PERSON] зобов"язався використати кредит за цільовим призначенням,сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки,визначені Кредитним договором. Відповідно до Додаткової угоди № 7643556 від 18.05.2009 року, сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику другого траншу кредиту в розмірі 44491,71 грн., на строк до 18 серпня 2012 року, виключне призначення якого погашення частини заборгованості [PERSON] за раніше наданим першим траншем кредиту . Позивач належним чином виконав взяті на себе зодов"язання, надавши відповідачу ,обумовлені договором грошові кошти . Проценти за користування кредитом за період часу з 15.09.2005 року по 17.07.2012 року відповідачем сплачено в поному обсязі, однак починючи з 18.08.2012 року відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов"язань щодо сплати відсотків за користування кредитом. Тому сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 31.03.2014 року включно складає 4662,08 грн. Починаючи з 18.07.2012 року відповідачем також не виконується зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту і заборгованість відповідача перед позивачем складає за основною сумою кредиту 14683,56 грн. . За умовами Кредитного договору встановлено, що у разі порушення відповідачем зобов"язань з повернення кредиту таЇабо сплати процетів за користування кредитом , відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% річних від суми прострочених виконанням зобов"язань за кожень день прострочки . Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором станом на 31.03.2014 року складає 82,26 грн. . Одночасно за умовами договору п.5.5. за кожен випадок порушення [PERSON] обов"язків передбачених п.п.4.3.1- 4.3.7., позичальник зобов"язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 1% від суми одержавного кредиту .Тому на підставі вказаного банком нараховано штраф відповідачу у розмірі 5944,92 грн. . В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі . Відповідач [PERSON].в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: в частині заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14 683,56 грн. позовні вимоги визнав, крім того відповідач визнав позовні вимоги в частині пені ,яка нарахована за порушення строків сплати кредиту в розмірі 67,39 грн.в задоволенні решти вимог просив відмовити в задоволенні вимог. Згодом відповідач до суду не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином . Вислухавши пояснення строрін дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що вимоги позову грунтуються на вимогах закону, і обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного . 15 вересня 2005 року між ЗАТ з іноземними інвестиціями та участю українського капіталу "ПУМБ ", правонаступником всіх прав та зобов"язань якого є ПАТ "ПУМБ "та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 4469520 з додатковою угодою № 7643556 від 18 травня 2009 року, відповідно до умов якого банк зобов"язався надати кредит відповідачу у розмірі 17208,79 дол.США, строком до 15 вересня 2010 року , а відповідач [PERSON] зобов"язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором . Відповідно до Додаткової угоди № 7643556 від 18.05.2009 року, сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику другого траншу кредиту в розмірі 44491,71 грн., на строк до 18 серпня 2012 року, виключне призначення якого погашення частини заборгованості [PERSON] за раніше наданим першим траншем кредиту . Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов"язання, надавши відповідачу ,обумовлені договором грошові кошти, відкривши відповідачу позичковий рахунок, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 148280268 від 20.09.2005 року; меморіальним ордером № 601657781 від 18.05.2009 року та випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком відповідача . У відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами . Оскільки відповідачем [PERSON] визнані позовні вимоги в частині заборгованості по тілу кредиту в розмірі 14683,56 грн. та суми пені за порушення строків поверенння основної суми кредиту в розмірі 67,39 грн., тому вказані обставини не підлягають доказуванню. У відповідності до вимог ст. 1048 ч.1 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором .Норми ст. 1048 ЦК України поширюється і на кредитний договір, у відповідності до п.2ст.1054 ЦК України . В судовому засіданні встановлено та не спростованого відповідачем того факту , що проценти за користування кредитом за період часу з 15.09.2005 року по 17.07.2012 року відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 18.08.2012 року [PERSON] повністю припинив виконання взятих на себе зобов"язань щодо сплати процентів за користування кредитом . Таким чином, згідно детального розрахунку ,наданого позивачем по справі , сума нарахованих та несплачених процентів за Крелитним договором за користування кредитом станом на 31.03.2014 року включно складає 4662,08 грн. Згідно вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання ) . Стаття 611 ЦК України вказує, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки ,встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки ( штрафу ,пені ) .. У відповідності до вимог ст. 549 ЦК України пеня - це грошова сума ,яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов"язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконанн грошового зобов"язання . Пункт 5.2 Кредитного договору вказує, що у разі порушення відповідачем зобов"язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5 % річних від суми прострочених виконанням зобов"язань за кожен день прострочення . За наведеного вище, загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором , згідно розрахунку складає 82,26 грн.,з яких: сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту -67,39 грн. та суми пені за порушення строків сплати процентів -14,87 грн. За умовами умовами Кредитного договору передбачено за кожен випадок порушення [PERSON] обов"язків ,передбачених п.п.4.3.1.-4.3.7 , за яким передбачено сплата штрафу у розмірі 1% від суми одержаного кредиту . На підставі п.5.5.Кредитного договору банком нараховано відповідачу штраф , який підлягає стягненню з відповідача ,за порушення умов договору , оскільки [PERSON]порушив умови п.п.4.3.1 , не виконував обов"язку не пізніше ніж у місячний термін після 15 -го серпня кожного року протягом строку дії Кредитного договору надавати до банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх шести місяців та інформацію для визначення позивачем платеспроможності відповідача у розмірі 444,92 грн. . Доводи відповідача про те , що він надавав банку таку інформацію не знайшли свого підтвердження . Крім того відповідач не визнає вимоги позивача про стягенння з нього на користь позивача 5500,00 грн. коштів за порушення обов"язку дії договорів страхування , яке передбачене вимогами п.п.4.3.3.Кредитного договору , позивачем не надано такого договору страхування . Однак дані твердження відповідача спростовуються копією Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 107334 , укладеного між [PERSON] та ВАТ СК "ПЗУ України " . За наведеного вище ,з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сумма штрафів,за порушення взятих на себе зобов"язань з поновлення дії передбачених Кредитним договором договорів страхування ,надання банку у передбачені Кредитним договором строки документів ,необхідних для визначення фінансового стану відповідача в розмірі 5944,92 грн. . В зв"язку з вищевикладеними позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем своїх зобов"язань за Кредитним договором і з відповідача підлягають стягненню 25372,82 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 14683,56 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом ,нарахованих станом на 31.03.2014 року в розмірі 4662,08 грн.; пені .нарахованої за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 31.03.2014 року в розмірі 82,26 грн.;штрафу за порушення умов договору в розмірі 5944,92 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 253,72 грн. гривні .

Outcome: approved