Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до суду із позовом до [PERSON], треті особи Орган опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації, Орган опіки і піклування Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 27.05.2006 року позивачка [PERSON], перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. 30.10.2014 року рішенням Виноградівського районного суду шлюб між ними було розірвано та присуджено стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини. Після розірвання шлюбу позивачка вийшла заміж та змінила прізвище на "[PERSON]". До розірвання шлюбу сторони два з половиною роки проживали окремо і з того часу відповідач тільки три рази бачив сина, після чого дитину не відвідує, про її фізичний та духовний розвиток не піклується, навчанням та підготовкою до самостійного життя не цікавиться, аліменти не сплачує. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їхню з позивачкою відсутність, позовні вимоги підтримують, просять суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що з 27.05.2006 року позивачка [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] За час шлюбу [INFO] у сторін народилася одна дитина - син [PERSON]. Рішенням Виноградівського районного суду від 30.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано та присуджено стягувати аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 26.02.2015 року позивачка вийшла заміж та змінила прізвище на "[PERSON]". До розірвання шлюбу сторони два з половиною роки проживали окремо і з того часу відповідач тільки три рази бачив сина, після чого дитину не відвідує, про її фізичний та духовний розвиток не піклується, навчанням та підготовкою до самостійного життя не цікавиться. Згідно довідки Виноградівського районого відділу ДВС від 04.07.2016 року за № 06-32/6777, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує. Згідно довідки Сернянської сільської ради Мукачівського району від 12.07.2016 року за № 02-13/1624, дитина сторін проживає разом з позивачкою. Згідно висновку Органу опіки та піклування Виноградівської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], від 28.10.2016 року за № 03-19/2828, Орган опіки та піклування, в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved