Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

03 червня 2015 року позивач звернулась з даним позовом до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її доньки [PERSON] та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання онуки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менша 30% прожиткового мінімуму щомісячно. 15 липня 2015 року у судовому засіданні позивач надала уточнення до позовної заяви в якій просить позовні вимоги в частині стягнення аліментів на свою користь змінити на стягнення з [PERSON] аліментів утримання [PERSON], [INFO] на користь особи або закладу, яким буде передана дитина, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно. Мотивуючи свої позовні вимоги наступним. [PERSON] є рідною донькою позивача та матір'ю малолітньої онуки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на вихованні у позивача. Відповідач має статус матері одиначки. Відомості про батька малолітньої [PERSON] до актового запису про народження дитини були внесенні зі слів матері, тобто відповідача. З тих пір як дитині виповнилося два роки відповідач не займається вихованням [PERSON] та не цікавиться нею. Усі батьківські обов'язки по вихованню дитини та по її утриманню відповідач переклала на позивача та її чоловіка. Відповідач ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, постійно займається тільки тим, що "влаштовує своє особисте життя" та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з різними чоловіками, проживає разом з ними, а дитину залишила із позивачем та чоловіком позивача. Відповідач не водила дитину а ні до дитячого садку, а ні до школи. До успіхів у школі доньки відповідач ставиться байдуже. Позивач разом із своїм чоловіком водять дитину до школи та відвідують батьківські збори. [PERSON] не цікавиться здоров'ям дитини та її розвитком, не займається її лікуванням під час хвороби, не проходить з дитиною медичні огляди. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач протягом всього цього часу також не надає, тобто вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні підтримала та вважає, що було б доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач не цікавиться дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання доньки. Просить позов задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] не займається виховання своєї малолітньої доньки та ухиляється від своїх батьківських обов'язків. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, показання свідків, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області від 20.05.2015р. №7/51-1220/15, [PERSON] не забезпечує і не забезпечувала раніше належного догляду за донькою, не виявляє інтересу до її життя, навчання, участі в її вихованні не приймає, не цікавиться здоров'ям дитини, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків і робить це свідомо, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки наданої директором КЗ "СЗШ№9" рідна мати [PERSON] вихованням доньки не займається, жодного разу до школи не з'явилася. Дитина з дворічного віку проживає з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], які займаються вихованням дитини. Згідно довідки лікарів [PERSON] та [PERSON] догляд за неповнолітньою [PERSON] здійснює [PERSON]. При оглядах і лікуванні мати дитини участь не приймала. Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої дитини від 23.04.2015 року малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. Мати малолітньої [PERSON] не виконує батьківських обов'язків та ухиляється від їх виконання. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у суду є законні підстави для позбавлення її батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved