Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 21.12.2020 до Софіївського районного суду надійшов позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК", за яким останній просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 10.09.2012, у розмірі 13 515,68 грн. та понесені ним судові витрати у справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», котре у подальшому змінило назву на АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] , кредитного договору б/н від 10 вересня 2012 року, відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та зобов`язався повернути ці кошти та сплатити відсотки в порядку і в терміни, встановленні договором. Вказував, що [PERSON] належно не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 13515,68 гривень, яку позивач і просив з нього стягнути. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пред`явлений до нього позов визнав частково, вказав, що загалом він є добросовісним боржником, завжди намагався своєчасно щомісяця вносити плату для погашення боргу. Однак, у 2020 році його майновий стан значно погіршився, він був звільнений з роботи у зв`язку з скороченням, його дружина [PERSON] не працює, до того ж тяжко захворіла і на її лікування ним було понесено щонайменше 6300,70 грн., крім того [INFO] померла його мати [PERSON] , на поховання якої він також поніс значні для його сім`ї витрати. Вказав, що після 27.10.2020 на яку нараховано позивачем заборгованість, він ще двічі вносив платежі в рахунок погашення боргу, зокрема 20.11.2020 - у розмірі 530 грн., а 24.12.2020 - у розмірі 290 грн., які суд просив врахувати у разі задоволення позову. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, представник позивача заявив клопотання про огляд веб-сайту, зокрема огляду та фіксування змісту редакції Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та які діяли на день приєднання відповідача до відповідних умов. Відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи власноруч виконаний розрахунок заборгованості за кредитом, скриншоти з сторінки інтернет-банкінгу «Приват 24», розрахунок витрат на лікування [PERSON] , а також копії: виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3886, свідоцтво про шлюб від 07.11.2015, серії [NUMBER] , свідоцтво про народження відповідача від 01.07.1978, серії [NUMBER] та свідоцтво про смерть [PERSON] , від 06.01.2021, серії [NUMBER] , які судом, в ході судового засідання, ухвалено приєднати до матеріалів цивільної справи. ІІІ. Процесуальні дії у справі 24.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 28.12.2020 за ухвалою судді відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про огляд веб-сайту. ІV. Фактичні обставини встановлені судом Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши письмові документи, що містяться в матеріалах справи, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 10.09.2012 між позивачем та відповідачем було укладено договір надання банківських послуг, який складався із анкети-заяви про приєднання до Умов надання банківських послуг в ПриватБанк, Пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За цим договором АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.19). Як видно з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки 17.12.2014 [PERSON] встановлено кредитний ліміт у розмірі 300 грн., який 22.10.2016 року збільшено до 5000 грн., а 25.10.2016 - до 8000 грн. (а.с.17). Відповідно до пунктів 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі - Умови) позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов`язання за Договором, на вимогу Банку відповідачка зобов`язалась достроково виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), і оплатити винагороду Банку. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором, станом на 27.10.2020, становить 13 515,68 грн. і складається із: заборгованості за тілом кредиту - 13 189,36 грн., з яких 20 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, а 13 169,36 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; крім того заборгованість за нарахованими відсотками - 326,32 грн. V. Оцінка суду Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 2 статті 639 ЦК України). Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача, АТ КБ "ПРИВАТБАНК",

Outcome: dismissed