Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Агрофірми «Русь» на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. В позовній заяві посилається на те, що вона з 14.12.1995 року по 08.06.1996 року на час отримання КСП Агрофірми «Русь» Державного акта на право колективної власності на землю, працювала в цьому КСП і була його членом. Перебуваючи у членах КСП Агрофірми «Русь» бажала отримати належний їй, як члену КСП земельний пай, але безпідставно не була включена до списків осіб, що мають право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності і не отримала відповідний сертифікат. Вважає, що її право повинно бути відновлено. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача до суду не з'явився, секретар Микільської сільської ради [PERSON] надала суду лист, в якому повідомляє, що відповідач [PERSON] сільська рада проти заявлених позовних вимог не заперечує та просить розглянути дану справу без їх участі. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Представник третьої особи Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку. З трудової книжки вбачається, що позивач працювала з 14.12.1995 року по 08.06.1996 року на КСП Агрофірми «Русь» і була прийнята у члени вказаного колгоспу (а.с. 5-7). Із довідки [PERSON] сільської ради № 1-Ж від 25.03.2016 року встановлено, що розпаювання земель Агрофірми «Русь» проводила спеціальна комісія, яка була створена та затверджена загальними зборами Агрофірми «Русь» та діяла згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року № 750/95 (а.с. 10). Згідно довідки Держгеокадастру у Світловодському районі № 1379/03/01-12 від 09.03.2016 року на території [PERSON] сільської ради сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім"я [PERSON] не видавався (а.с. 11). 18.03.1996 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КР-008 Агрофірмі "Русь" [PERSON] сільської ради розміром 4056,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12, 13). Відповідно до пункту 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. В узагальненні судової практики Верховного Суду України від 01.09.2003 року щодо розгляду судами земельних спорів визначено, що право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КСП державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", - невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) особи, яка є членом КСП, не може позбавити її права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 5 Земельного Кодексу України в редакції 1990 року, ст. 10 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" земля в КСП Агрофірми «Русь» належала підприємству на праві колективної власності, що підтверджується Державним актом від 18.03.1996 року (а.с. 12-13). Враховуючи, що станом на 18.03.1996 року, позивач будучи членом КСП Агрофірми «Русь», стала співвласником його землі, тому суд може визнати за нею право на земельну частку (пай). Отже, судом встановлено, що позивач на час отримання КСП Агрофірми «Русь» Державного акта на право колективної власності на землю, працювала в цьому КСП і була його членом та відповідно до Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має право на земельну частку (пай) та мала бути внесена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст. 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до заяви позивача, суд відносить судові витрати за його рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved