Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

У червні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Ленінського районного сектору у м. Полтаві УДМС України у Полтавській області, в якому просить визнання відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], якою вони не користуються тривалий час, оскільки виїхали на інше місце проживання та поступово до жовтня 2013 року забрали усі особисті речі, зобов'язати їх протягом 3 днів після винесення судового рішення подати до органів міграційної служби документи, необхідні для зняття з реєстрації за вказаною адресою та зобов'язати відповідача Ленінський районний сектор у м. Полтаві УДМС України у Полтавській області не пізніше третього дня після оголошення рішення суду зняти відповідачів [PERSON], [PERSON] з реєстрації, допустивши негайне виконання рішення суду в цій частин. Ухвалою суду від 31.07.2014 року відповідача Ленінський районний сектор у м. Полтаві УДМС України у Полтавській області замінено на належного відповідача Управління ДМС України у Полтавській області. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представники [PERSON], адвокат [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Представник відповідача Управління ДМС України у Полтавській області не з'явився в судове засідання, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, в якій зазначив, що при вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та її сином [PERSON] на підставі ордеру на жиле приміщення № 134 від 10.05.2000 року, виданого згідно рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 107 від 21.04.2000 року, вселився до квартири [ADDRESS]. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач та відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, що підтверджується також довідкою КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради № 287 від 23.06.2014 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] з 2011 року квартирою користувались нерегулярно, а у червні 2013 року зібравши усі свої особисті речі, остаточно припинили користування квартирою [ADDRESS], з того часу за вказаною адресою не з'являються, участі в утриманні квартири не беруть. Той факт, що відповідачі [PERSON], [PERSON] з червня 2013 року не проживають в [ADDRESS] підтвердив в судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], яка являється його матір'ю, мешкає в м. Лозова Харківської області й підтвердила, що відповідачі також проживають у вказаному населеному пункті в квартирі [ADDRESS] разом з батьками [PERSON] Факт відсутності в спірній квартирі [ADDRESS] особистих речей відповідачів [PERSON], [PERSON] підтверджується Актом б/н від 23.06.2014 року, складеним сусідами позивача - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], підписи яких засвідчено начальником дільниці № 5 КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради. Відповідно до положень ст. ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, в разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування житлом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS], є обґрунтованими, а позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. В ст. ст. 7, 8 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Разом з тим, судом достовірно встановелно, що приводом для звернення позивача [PERSON] до суду з вказаним позовом стало ухилення відповідачів від виконання вищенаведених норм чинного законодавства - зняття реєстрації в квартирі, де проживаж позивач, шляхом подання відповідної особистої заяви до відповідного органу міграційної служби, і реєстрація за місцем свого постійного проживання. З огляду на вищенаведене, беручи до уваги той факт, що підставою для зняття особи з реєстрації за певною адресою може стати, зокрема, рішення суду про визнання цієї особи такою, що втратила право корстування житловим приміщенням, й суд дійшов висновку про обгрунтованість і необхідність задоволення відповідних позовних вимог [PERSON] - про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS], що можливо зробити шляхом подання судового рішення до органу міграційної служби, суд приходить до висновку про безпідставність його позовних вимог щодо покладення обов'язку на відповідачів протягом 3 днів з дня винесення рішення подати до Ленінського районного сектору у м. Полтаві УДМС України у Полтавській області документи щодо зняття їх з реєстрації в спірній квартирі. Суд також не знаходить підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про покладення обов'язку на Ленінський районний сектор у м. Полтаві УДМС України у Полтавській області не пізніше третього дня після оголошення рішення суду зняти відповідачів в квартирі [ADDRESS], оскільки позивачем не надано доказів існування спору з цього питання. На підставі викладеного,

Outcome: partial