Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Первісно позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до автобусного парку № 5 КП «Київпастранс», який не є юридичною особою, а являється структурним підрозділом (філією) КП «Київпастранс», та [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 17599 грн. 09 коп. та моральної -в сумі 2000 грн., завданих внаслідок ДТП. 11.07.2012 р. був замінений у справі відповідач - на « КП «Київпастранс», і 05.11.2012 р. - залучений співвідповідач - «ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», як страховик належного комунальному підприємству транспортного засобу на підставі договору про закупівлю послуг з обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 27.05.2011 р.. Позивач обгрутовує позовні вимоги тим, що 03.04.2012 р. о 16 год. 40 хв. на перехресті вулиць Верхній Вал - Межигірська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин: коли він зупинив власний автомобіль „ТОЙОТА" РАВ-4 д.н.з. [NUMBER] перед світлофором, чекаючи дозволяючий зелений сигнал для руху, з правого боку на нього здійснив наїзд пасажирський автобус маршруту №72 д.н.з. [NUMBER], належний КП «Київпастранс», під керуванням водія, [PERSON], який перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримав безпечного інтервалу, чим порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2012 р. водій, [PERSON], визнаний винним у ДТП, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. 11.04.2012 р. за участю заінтересованих осіб, у тому числі представника відповідача, КП «Київпастранс», [PERSON], та водія, [PERSON], спеціалістом - оцінювачем, [PERSON], оглянутий пошкоджений автомобіль, складений протокол № 139х огляду транспортного засобу, та здійснений розрахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. 18.04.2012 р. складений звіт №139, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий пошкодженням автомобіля в ДТП, склав суму 16949 грн. 09 коп., оплатив вартість дослідження в сумі 650 грн., всього зазнав матеріальної шкоди на загальну суму 17599 грн.. 04. 04. 2012 р. подав відповідачу заяву про надання копії страхового полісу цивільно-правової відповідальності, але отримав усну відповідь, що автобус не застрахований, проте претензії - пропозиції від 19.04.2012 р. та 25.04.2012 р. про добровільне відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 17599 грн. 09 коп., завданої його працівником під час виконання ним своїх трудових обов"язків, залишені без задоволення. Водій автобуса, відповідач, [PERSON], завдав йому моральної шкоди, розмір якої оцінює в 2000 грн., ураховуючи, що внаслідок ДТП виникли психотравмуючі оставини, які обумовили порушення психоемоційного та психосоціального рівнів в існуванні особистості, що перешкоджало можливості активної та повноцінної життєдіяльності, викликало появу негативних переживань, порушило право власності, обумовило необхідність неодноразових звернень з метою відшкодування шкоди до експертної установи для оцінки її розміру, до суду - за копією постанови про притягнення водія до адміністративної відповідальності. Позивач просив стягнути з відповідачів: КП «Київпастранс» - матеріальну шкоду в сумі 17599 грн та судові витрати у сумі 214 грн., з водія, [PERSON], - моральну шкоду в сумі 2000 грн.. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги лише у частині стягнення з КП «Київпастранс» матеріальної шкоди у сумі 16949 грн. 09 коп., просить задовольнити, у частині моральної шкоди у розмірі 2000 грн. з водія, [PERSON], - не підтримав. Представник відповідача, КП «Київпастранс», на підставі довіреності провідний юрисконсульт, Магратій Я.В., не заперечуючи обставин ДТП, розміру заподіяної шкоди, вини водія підприємства, [PERSON], позовні вимоги не визнала, у задоволенні просить відмовити, вважає, що відповідальним за шкоду є «ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», з яким 27.05.2011 р. укладений договір про закупівлю послуг з обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності забезпеченого транспортного засобу - автобуса ЛАЗ, д.н.з. [NUMBER] відповідно до полісу №АВ/5017254, при керуванні яким водій, [PERSON], допустив ДТП. Представник відповідача, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», на підставі довіреності, Сорочан В.В., проти позову заперечує з тих підстав, що комунальним підприємством і водієм порушені вимоги п. 33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не надано повідомлення про ДТП протягом трьох робочих днів з дня її настання, та не підтверджено документально поважність причини невиконання цього обов»язку, що позбавляє їх права на відшкодування. Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги до КП «Київпастранс» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, підтверджені і підлягають задоволенню частково, у сумі 15678 грн. 60 коп., а в іншій частині, у тому числі до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» задоволенню не підлягають з наступних підстав. У відповідності зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою… . Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Суд установив, що 03.04.2012 р. о 16 год. 40 хв. на перехресті вулиць Верхній Вал - Межигірська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин: коли автомобіль позивача «ТОЙОТА» РАВ-4 д.н.з. [NUMBER] стояв перед світлофором, зупинений ним у очікуванні дозволяючого зеленого сигналу для руху, з правого боку на нього здійснив наїзд пасажирський автобус маршруту №72 д.н.з. [NUMBER], належний КП «Київпастранс», під керуванням водія [PERSON], під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, який перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримав безпечного інтервалу, чим порушив п.п.10.1, 10.3 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу відповідно до довідки УДАІ, протоколу № 139х огляду транспортного засобу від 11.04.2012 р. ( а. с. 5-7, 15). Вина водія, [PERSON], встановлена постановою Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2012 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за порушення п.п.10.1, 10.3 ПДР України у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( а. с. 8). Відповідно до звіту №139 про оцінку від 18.04.2012 р., складеного ФОП - [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «ТОЙОТА» РАВ-4 д.н.з. [NUMBER] пошкодженням у ДТП, за розцінками сервісного центру ТОВ «Автосаміт ЛДБ» ( авторизованої станції технічного огляду «ТОЙОТА") складає суму 16949 грн., 09 коп., у тому числі вартість ремонту без ПДВ - суму 9602 грн. 45 коп., ПДВ (20%) - суму 1920 грн. 49 коп., втрата товарної вартості - суму 5426 грн. 15 коп., вартість дослідження - суму 650 грн., всього загальний розмір шкоди внаслідок пригоди - суму 17599 грн. ( а. с. 9-32). Позивач не надав документів у підтвердження ремонту автомобіля суб»єктом підприємницької діяльності з оплатою його вартості з урахуванням 20% ПДВ, тому ПДВ (20%) в сумі 1920 грн. 49 коп. не підлягає відшкодуванню. 27.05.2011 р. відповідач КП «Київпастранс» уклав з ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» договір про закупівлю послуг з обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності забезпеченого транспортного засобу, на підставі якого відповідно до полісу №АВ/5017254, терміном дії з 15.12.2011 р. до 14.12.2012 р. включно, автобуса ЛАЗ, д.н.з. [NUMBER] був застрахований з лімітом відповідальності 100000 грн. ( а. с. 69-72). Відповідно до п. п. 33.1.3., 33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. У відповідності з пп. 37.1.4. п. п. 37.1. ст. 37 цього Закону підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач, КП «Київпастранс», не повідомив ні страховика про настання страхового випадку в передбаченому законом порядку, ні позивача про наявність поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо автобуса ЛАЗ, д.н.з. [NUMBER], тому є відповідальним за шкоду завдану в ДТП його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, не задовольнив претензії - пропозиції від 19.04.2012 р. та 25.04.2012 р. про добровільне відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 17599 грн. 09 коп. ( а. с. 33 - 37). Суд, дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню частково до відповідача, КП «Київпастранс», у частині відшкодування матеріальної шкоди, що складається з вартості ремонту ( без 20% ПДВ) в суму 9602 грн. 45 коп., втрати товарної вартості в сумі 5426 грн. 15 коп. та вартості експертного дослідження - суму 650 грн., всього у сумі 15678 грн. 60 коп., у іншій частині, у тому числі до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.. На підставі наведеного, ст. ст. 22, 1166, 1172, 1188, 1192 ЦК України, ст. ст. 33, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ,

Outcome: partial