Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація - в інтересах дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь КЗ "Острозька спеціальна загальноосвітня школа інтернат №2 I-II ступенів" та КЗ "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] по 1/3 всіх видів її заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що на обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, служби у справах дітей Дубровицької райдержадміністрації, перебувають: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей - [PERSON] рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.08.2014 року позбавлена батьківських прав відносно дітей. Батько дітей: [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO] - помер. Розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації від 02.09.2014 року № 176 дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. [PERSON] та [PERSON] розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації влаштовані на повне державне утримання в комунальний заклад "Острозька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради". Розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації від 29.05.2014 року № 1091 [PERSON] направлена у комунальний заклад "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини", в якому перебуває на даний час. Дитина перебуває на повному державному утриманні. Відповідач тривалий час з дітьми не спілкується, не телефонує, не відвідує дітей в закладах, матеріально не підтримує, не цікавиться їх життям, здоров'ям та подальшою долею. Дитина - [PERSON] має вроджені вади розвитку (розщілина твердого і м'якого піднебіння, вивих лівого кульшового суглобу) та потребує оперативного лікування. До початку розгляду справи від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від представника третьої особи КЗ "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр Рівненської обласної ради, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги органу опіки та піклування - Дубровицької РДА підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Від представника третьої особи КЗ "Острозька спеціальна загальноосвітня школа інтернат №2 I-II ступенів Рівненської обласної ради, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.19,34). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову або ж доказів добровільної згоди на сплату аліментів, тому суд, дослідивши докази належного його повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності та постановлення заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] (серії [NUMBER] від 04.07.2008 року (а.с.8)); [PERSON], [INFO] (серії [NUMBER] від 16.10.2009 року (а.с.6)) та [PERSON], [INFO] (серії [NUMBER] від 03.10.2011 року (а.с.7)) їх матір'ю є - [PERSON]. Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2014 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3-5). Розпорядженням голови Дубровицької райдержадміністрації №176 від 02 вересня 2014 року, [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування" (а.с.10). Як вбачається із копії розпорядження №109 від 29 травня 2014 року [PERSON], [INFO] направлено у КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на тимчасове державне утримання (а.с.12). Згідно направлення №1292 від 24.11.2014 року, виданого управлінням освіти і науки Рівненської обласної ради державної адміністрації, на підставі витягу з протоколу засідання психолого - медико-педагогічної консультації №2 від 19.11.2014 року, [PERSON] направлено на навчання та виховання у комунальний заклад "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради (а.с.26). Як вбачається з повідомлення КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" №1036 від 08.12.2014 року, з будинку дитини до КЗ "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" 08.12.2014 року було переведено малолітню [PERSON], [INFO] (а.с.25). Як вбачається із копії розпорядження №177 від 03 вересня 2014 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] влаштовано на навчання та виховання у КЗ "Острозька спеціальна загальноосвітня школа інтернат №2 I-II ступенів" Рівненської обласної ради (а.с.11). Як вбачається з довідки №908 від 29.10.2014 року, виданої КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради, [PERSON], [INFO], дійсно з 30.05.2014 року перебуває на навчанні в будинку дитини на повному державному утриманні (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 лютого 2013 року, батько [PERSON] та [PERSON]- [PERSON], [INFO] - помер, про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.9). Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. До суду, не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні він має інших непрацездатних осіб. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитій присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 26 листопада 2014 року, у розмірі 1/3 частина доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття, проте не до 23 років, оскільки відповідно до ст. 199 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, тобто якщо діти [PERSON] будуть продовжувати навчання і у зв'язку з цим потребуватимуть матеріальної допомоги, а їх матір матиме можливість надання такої допомоги, тоді за окремим рішенням суду можливе продовження терміну стягнення аліментів на дітей. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів відповідачу, слід призначити у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial