Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося в суд з позовом до [PERSON], стверджуючи, що 16 березня 2011 року у м. Одеса по вул. Старопортофранківська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Grandis Sport д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та належного [PERSON] та автомобіля ЗАЗ д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком. Платіжним дорученням №015387 від 12 травня 2011 року страхове відшкодування було перерахововане [PERSON] у якості відшкодування шкоди в розмірі 13473,24 грн. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13473,24 грн. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначили про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 березня 2011 року у м. Одеса по вул. Старопортофранківська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mitsubishi Grandis Sport д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та належного [PERSON] та автомобіля ЗАЗ д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2011 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з порушенням п.13.1 ПДР України. Згідно довідки з місця пригоди виданої відділом УДАI ГУМВС України в Одеськiй областi автомобіль Mitsubishi Grandis Sport д/н [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді отримав механічні пошкодження. Як вбачається зі звіту № 49.22/03 автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу Mitsubishi Grandis Sport д/н [NUMBER], власник [PERSON], від 22 березня 2011 року розмір матеріального збитку, заподіяного власнокові автомобіля, складає 14206,74 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi Grandis Sport д/н [NUMBER], який належить [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Уніка», що підтверджується договором добровільного страхування наземного транспорту №011098/4005/0000001 від 23 березня 2010 року. Згідно страхового акту № 00063477 від 20 квітня 2011 року дорожньо-транспортна пригода від 16 березня 2011 року кваліфікавана як страховий випадок. Платіжним дорученням №015387 від 12 травня 2011 року страхове відшкодування в розмірі 13473,24 грн. було перерахововане [PERSON] у якості відшкодування матеріальної шкоди. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до статті 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. При таких обставинах, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved