Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

В лютому 2014 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником автомобіля Volkswagen Caddy 1.6, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску. 06 липня 2012 року в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе за участю водія автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є ПАТ «Концерн Хлібпром» та автомобілем позивача сталося дорожньо-транспортна пригода. Постановою Вінницького районного суду Вінницької області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 124 КупАП було визнано водія автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер [NUMBER], який належить ПАТ «Концерн Хлібпром». Цивільно-правова відповідальність власника та водіїв ПАТ «Концерн Хлібпром» була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АА/5285341 від 24.07.2011 року. Позивачем 27.07.2012 року було надано заяву до Вінницької філії ПАТ «СК «Універсальна» про виплату страхового відшкодування. Протягом сроків передбачених законом жодних повідомлень про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування на адресу позивача не надходило, в результаті чого не було узгоджено розмір страхового відшкодування. Надалі позивач звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» з скаргою, у відповідь на яку надійшов лист № 120/03/13 від 12.03.2013 року. Відповідач повідомив, що на підставі акту огляду автомобіля позивача з врахуванням відповідної методики була виведена ремонтна калькуляція за № SK9407/о/п. Згідно даної калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Caddy становила 3994,84грн. та франшиза - 510 грн., тому за її мінусом загальна сума страхового відшкодування складає 3484,84грн. Також в листі зазначено, що вказана сума страхового відшкодування була перерахована на реквізити СТО ТОВ «Джерман-Центру». В березні 2013 року позивач завітав до СТО ТОВ «Джерман-Центру» з метою встановлення факту надходження коштів, однак не отримав жодної інформації і був змушений звернутися за правовою інформацією. В результаті чого, 22.03.2013 року на адресу центру врегулювання збитків центрального регіону ПАТ «СК «Універсальна» було направлено адвокатський запит щодо отримання відомостей про перерахування страхового відшкодування. 05.04.2013 року було отримано лист-відповідь за вих. №741/1, в якому повідомлено, що перерахування страхового відшкодування було здійснено 30.10.2012 року на реквізити ТОВ «Джерман-Центру» та додано копію платіжного доручення. Тому 15.04.2013 року представником позивача було направлено запит до ТОВ «Джерман-Центру» з метою отримання відомостей, а саме чи отримували вони страхове відшкодування в сумі 3484,83грн.на ремонт автомобіля марки Volkswagen Caddy. В листі від 26.04.2013 року № 47 ТОВ «Джерман-Центру» повідомило, що 30.10.2012 року їх рахунок було закрито, тому суму страхового відшкодування на ремонт автомобіля марки Volkswagen Caddy вони не отримували. У зв'язку із цим, 10.01.2014 року позивач звернувся до страховика з вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 3484,83грн. Відповідач листом від 24.01.2014 року повідомив про свою відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки кошти були перераховані 30.10.2012 року на рахунок СТО «Джерман-Центру» та назад на рахунок страхової компанії не поверталися, тому і перерахувати їх на інший рахунок немає можливості. Оскільки вирішити конфлікт у добровільному порядку неможливо, тому [PERSON] змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування, індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми та пеню. 17.03.2014 року представником позивача до суду подана заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з ПАТ " СК "Універсальна" на його користь 3484,83 грн. - страхового відшкодування; 31,36 - індексу інфляції; 145,50 грн. - три процента річних від простроченої суми та 673,96 грн. - пені (а.с.49 - 51). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» в особі філії ПАТ «СК «Універсальна» - Ковальський С.В. заперечував проти позову, надавши письмові заперечення (а.с. 32-33). При цьому пояснив, що факт дорожньо-транспортної пригоди та розмір страхового відшкодування визнає. Виплата страхового відшкодування в розмірі 3484,83 грн. була здійснена згідно платіжного доручення №22131 від 30.10.2012 року на реквізити СТО ТОВ «Джерман-Центр», які вказав позивач у заяві на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Дані кошти їм не поверталися. Також, додав, що повернення коштів було перевірено лише за 30.10.2012 року. За послідуючі дні перевірити повернення коштів, практично не можливо. Таким чином, зобов'язання з виплати страхового відшкодування були виконанні відповідачем в повному обсязі та належним чином. Просив у позові відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2012 року, 06.07.2012 року, о 16 год. 04 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, [PERSON] керуючи автомобілем «ГАЗ 33021»/ д.н. [NUMBER]/, виконуючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген»/д.н. [NUMBER]/, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів. [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосованого до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.37). З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, що зазнав пошкоджень в результаті ДТП, вбачається, що власником автомобіля Volkswagen Caddy 1.6, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску є позивач [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами, відповідають недоговірним зобов`язанням в зв`язку з завданням шкоди джерелом підвищеної небезпеки, тому при вирішенні спору суд застосовує норми глав 67, 82 ЦК України, норми Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою суду. Відповідно до вимог ст.ст. 3, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції від 09.01.2012 року) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП. Обов`язок страховика щодо страхової виплати визначений також в ст.ст. 979, 988 ЦК України, в разі несплати страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку (ст. 992 ЦК України). Згідно полісу № АА/5285341 від 24.07.2011 р. обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність ПАТ «Концерн «Хлібпром», якому належить забезпечений транспортний засіб «ГАЗ 3302», д.н. [NUMBER], був застрахований в Публічному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Універсальна"на строк до 23.07.2012 р. включно. За даним полісом, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну встановлений в сумі 50 000 грн. та франшиза - в розмірі 510,00 грн. (а.с. 34). [PERSON] 27.07.2012 року звернувся до страхувальника, особи винної в ДТП, ПАТ «Концерн Хлібпром» - відповідача ПАТ «СК «Універсальна» з заявою про страхове відшкодування, що підтверджено змістом вказаної заяви (а.с. 35). З калькуляції № SK9407/о/п від 18.10.2012 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження, визначена на підставі акту огляду, становить 3994,84 грн., однак необхідним є врахування франшизи у розмірі 510 грн, тому за її мінусом загальна сума страхового відшкодування складає 3484,84 грн.(а.с. 39-40). Виплата страхового відшкодування в розмірі 3484,83 грн. підтверджується платіжним дорученням № 22131 від 30.10.2012 року на реквізити СТО ТОВ «Джерман-Центр»(а.с.11). Однак, як вбачається з листа ТОВ «Джерман-Центру» за вих. № 47 від 26.04.2013 року, поточний рахунок в АТ «ЕРДЕ БАНК» ТОВ «Джерман-Центру» 30.10.2012 року був закритий та суму страхового відшкодування на ремонт автомобіля марки Volkswagen Caddy не було отримано (а.с. 12). Також, факт закриття рахунку підтверджується листом АТ «ЕРДЕ БАНК» ( а.с.52). Таким чином, на момент розгляду справи відповідач ПАТ «СК «Універсальна» у добровільному порядку не відшкодував позивачу шкоду в розмірі 3484,83 грн. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язаний у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Вказаний Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди. За правилами Закону України «Про страхування» страхове відшкодування здійснюється страховиком. При настанні страхового випадку, страховик виплачує страхове відшкодування відповідно до норм чинного законодавства та договору страхування. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 9 цього ж Закону встановлено, що страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 000 грн. на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до ст. 29 вказаного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно ст. 36 вищевказаного закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Ст. 992 ЦК України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. У відповідності до п.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи те, що страхове відшкодування повинно бути виплачено не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, яка була подана [PERSON] 27.07.2012 року, пеню слід обраховувати з 25.10.2012 року(останній день граничного строку (90-днів)) і по день ухвалення рішення по справі - до 17.03.2014 року. Сума пені за цей період становить 673,96 грн. Також пунктом 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" визначено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний спатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене та сукупність доказів у справі, а також те, що в ході судового розгляду доведено, що суму страхового відшкодування в розмірі 3484,83 грн., яка підтверджується калькуляцією № SK9407/о/п від 18.10.2012 року позивач не отримував, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягненню із ПАТ «СК «Універсальна» 4335,65 грн., з них: 3 484,83 грн. - страхового відшкодування; 31,36 грн. - індексу інфляцій; 145,55 грн. - 3% річних від простроченої суми та 673,96 грн. - пені. Суд критично ставиться до пояснень відповідача про виплату страхового відшкодування, оскільки на підставі листа від 26.04.2013 року № 47 ТОВ «Джерман-Центру» судом встановлено, що кошти вони не отримували на ремонт автомобіля. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved