Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Яворівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Яворівської міської ради Львівської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2020 року, який не оскаржувався та 19.01.2021 року набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Тарновським Ю.А. та підозрюваним [PERSON] . [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень. Даним вироком встановлено, що 13 серпня 2020 року о 12 год. 50 хв. [PERSON] , порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, незаконно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи бензопилу марки «VIPER» в якості засобу для незаконної вирубки лісу, перебуваючи у кварталі 14 виділі 19 Яворівського лісництва Рава-Руського лісгоспу, що в адміністративних межах міста Яворова Яворівського району Львівської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зрізав бензопилою шляхом відокремлення від кореня, три дерева породи «Сосна», загальною кубомасою 5,74 м куб, чим завдав матеріальну шкоду інтересам держави розміром 45330,03 грн, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою. В добровільному порядку відповідачем завдані державі збитки не відшкодовано та самостійно Яворівська міська рада Львівської області до суду із позовом про відшкодування шкоди не зверталася, відтак необхідно в примусовому порядку стягнути з [PERSON] шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення. Ухвалою судді від 25.02.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просить такі задовольнити. Позивач Яворівська міська рада Львівської області подала до суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень. Як убачається із змісту вироку [PERSON] 13 серпня 2020 року о 12 год. 50 хв. порушуючи встановлений порядок раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, незаконно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, використовуючи бензопилу марки «VIPER» в якості засобу для незаконної вирубки лісу, перебуваючи у кварталі 14 виділі 19 Яворівського лісництва Рава-Руського лісгоспу, що в адміністративних межах міста Яворова Яворівського району Львівської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зрізав бензопилою шляхом відокремлення від кореня, три дерева породи «Сосна», загальною кубомасою 5,74 м куб, чим завдав матеріальну шкоду інтересам держави розміром 45330,03 грн, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є істотною шкодою. Із листа Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" Львівського обласного управління лісового господарства та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України за №506/02-ох від 13.10.2020 року вбачається, що внаслідок незаконної рубки у Яворівському лісництві 13 серпня 2020 року в кварталі 14 виділ 19 завдано шкоди лісовому господарству на суму 45330,03 грн. Згідно з листа Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області за №398 від 29.01.2021 року, Яворівська міська рада Львівської області позовну заяву про стягнення з [PERSON] на користь місцевого бюджету спричинених ним збитків не подавала, розмір заподіяної злочином шкоди в користь місцевого бюджету не відшкодовано. Згідно з ч.1,2 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 3 і 4 статті 56 ЦПК України встановлено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. При цьому прокурор обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Згідно з вимог ч.1, ч.3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або не належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Відповідно до ст.128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно з положень ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок. У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ за №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України. На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved