Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач 12.05.2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: стягнути з [PERSON], [INFO], [NUMBER], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (індивідуальний податковий номер [NUMBER]) на користь Позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РЕАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 14360721) загальну суму заборгованості за кредитним договором № Ф-2396/09-2-08 від 25 грудня 2013 р. у розмірі 31 128,56 гривень (тридцять одна тисяча сто двадцять вісім грн. 56 коп.). У судове засідання представник позивача не з`явився, надала суду заяву де просили, розглядати справу за відсутності представника позивача. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обгрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, 25 грудня 2013 року між ПАТ „РЕАЛ БАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір № Ф-2396/09-2-08 від 25.12.2013р., згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення Кредиту 22 грудня 2016 року. Процентна ставка за користування Кредитом - 18 % річних. Відповідно до положень п. 5.1. Кредитного договору відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату процентів за користування кредитом. Позивач виконав свої обов'язки з видачі кредиту за вказаним кредитним договором належним чином та в повному обсязі. Відповідач до виконання умов Кредитного договору поставився недобросовісно, та допустив прострочення виконання договірних зобов'язань. Згідно з п. 6.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення Кредиту) сплату у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентами за користування ним, суму пені і штрафів, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, зокрема: - Позичальник прострочив свої зобов'язання щодо повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом щонайменше на один календарний місяць (відповідно до умов цього Договору). Станом на теперішній час прострочення відповідача перед позивачем складає більш ніж один місяць. Станом на 03.03.2014р. відповідач утворив заборгованість зі сплати: щомісячного траншу кредиту в сумі 834,00 грн. (вісімсот тридцять чотири грн. 00 коп.) та процентів за користування кредитом у сумі 402,73 грн. (чотириста дві грн. 73 коп.). Станом на 10.04.2014 р. прострочена заборгованість по Кредиту складає: - прострочені щомісячні платежі по Кредиту - 1 668,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят вісім грн. 00 коп.); - прострочені проценти за користування Кредитом - 848,62 грн. (вісімсот сорок вісім грн. 62 коп.). 10.04.2014 р. Відповідачу була надіслана вимога про дострокове погашення Кредиту в строк до 17.04.2014 р., однак Відповідач заборгованість не погасив. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 610-611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, а саме: сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно зі ст. 549 України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від сумии несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Станом на 07.05.2014р. відповідач має перед позивачем загальну кредитну заборгованість у розмірі - 31 128,56 гривень (тридцять одна тисяча сто двадцять вісім грн. 56 коп.). Розрахунок заборгованості Відповідача перед Позивачем: - 26 664,00 гривень (заборгованість за кредитом) + - 1 280,12 гривень (заборгованіть за простроченими процентами) + - 454,53 гривень (заборгованість по сплаті пені за кредитом)+ - 227,91 гривень(заборгованість по сплаті пені за процентами)+ - 2 502,00 гривень (сума процентів по кредиту)= 31 128,56 гривень. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договором та законом не встановлено права будь-якої сторони на односторонню відмову від зобов'язання та/або зміну його умов. Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №10 від 28.02.2014р. "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації" ПАТ "РЕАЛ БАНК" уповноваженою особою Фонду за тимчасову адміністрацію в ПАТ "РЕАЛ БАНК" провідного юрисконсульта відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків [PERSON]. Згідно з положенням ч. 2 статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонда має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи. Відповідно до положень частини 3 ст. 37 зазначеного вище Закону, на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України судові витрати на користь держави стягуються з відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved