Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

В квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі банк) пред'явило позов до [PERSON] про стягнення 117 000, 00 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом останній не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився; в прохальній частині позовної заяви сторона позивача клопотала про проведення розгляду справи за відсутності свого представника; проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку; причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи. Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 13 березня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43, 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вищезазначена заява, фактично є кредитним договором, вона підписана [PERSON], що свідчить про його ознайомлення та згоду з запропонованими умовами, викладеними в заяві. Крім того в заяві зазначено, що [PERSON] ознайомлений і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані в письмовому вигляді для ознайомлення. Своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ "ПриватБанк". Пунктом 3.2, 3.3. Умов та правил надання послуг передбачено право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Згідно умов договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою 43, 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг (далі по тексту - умов та правил), договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк. Згідно п. 6.5 умов та правил [PERSON] зобов'язався повертати кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом та можливу суму комісії відповідно до умов укладеного договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки (ст.1054 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч.2 ст.612 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 січня 2018 року складає 117 000, 00 грн., а саме: заборгованість відповідача по кредиту - 9 855, 95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 107 144, 05 грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 117 000,00 грн., а саме: заборгованість відповідача по кредиту - 9 855, 95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 107 144, 05 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.

Outcome: approved