Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, щоміж ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 127/8609DCLRKPT від 14 серпня 2014 року на суму 10615,54 грн. 21.07 2015 року між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ",а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12020,12 грн. На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору . Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу . Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобовязання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» Позивачу право грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунок ПАТ «ПтБ» , ні на рахунок ТОВ «ФК»ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме 21.07.2015 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 127/8609DCLRKPT від 14 серпня 2014р. в сумі 12020,12 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та день слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивача в судові засідання не зявився , згідно заяви просить розглядати справу за відсутності їх представника , проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 127/8609DCLRKPT від 14 серпня 2014 року на суму 10615,54 грн. 21.07 2015 року між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "ПтБ" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ",а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12020,12 грн. На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору . Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу . Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобовязання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» Позивачу право грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунок ПАТ «ПтБ» , ні на рахунок ТОВ «ФК»ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме 21.07.2015 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 127/8609DCLRKPT від 14 серпня 2014року в сумі 12020,12 грн., з яких: - 10304,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 596,00 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 1119,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 12020,12 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved