Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Прокурор Ратнівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Турська сільська рада, про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою. Позовні вимоги обґрунтовується тим, що в прокуратуру Ратнівського району надійшло звернення Державної екологічної інспекції у Волинській області з приводу пред'явлення в її інтересах позову до [PERSON] про стягнення 10347,01 грн. збитків, завданих державі внаслідок самовільної порубки 4 сироростучих дерев породи сосна. Так, 12.03.2013 року провідним спеціалістом-державним інспектором з ОНПС у Волинській області Мазуриком М.С. за результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства складено протокол № 000263 про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП, на [PERSON], який 12.03.2013 року о 16 год. 30 хв. у кварталі 16 виділі 4 Заболоттівського лісництва ДП "Ратнеагроліс" здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи сосни звичайної діаметром пнів - 38 см, 37 см, 37 см та 30 см відповідно, що є порушенням ст. 105 Лісового кодексу України. 01.04.2013 на [PERSON] за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, провідним спеціалістом- державним інспектором з ОНПС у Волинській області Мазуриком М.С. накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн., що підтверджується постановою від 01.04.2013 року № 000345. Згідно відомості про обчислення розміру шкоди внаслідок незаконної рубки дерев [PERSON] заподіяно збитки в розмірі 10347,01 грн., які на даний час не відшкодовані (розмір шкоди розраховано на підставі діючих такс відповідно до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 та польової-перелікової відомості № 1 від 12.03.2013). [PERSON] постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не оскаржував. За інформацією відділу ДВС Ратнівського РУЮ, 22.05.2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню постанови № 000345 від 01.04.2013 року Державної екологічної інспекції про стягнення з [PERSON] подвійного розміру штрафу в сумі 238 грн. 27.05.2013 року по вказаному виконавчому документу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі сплатою штрафу. Крім того, в ході проведення прокуратурою району перевірки [PERSON] підтвердив, що 12.03.2013 року в урочищі "Селятино" Турської сільської ради зрізав 4 дерева породи сосна, за що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, що зафіксовано в поясненні останнього. Відповідно до ст.ст.69,105,107 Лісового кодексу України, ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", просить стягнути з [PERSON] 10347,01 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев. В судовому засіданні прокурор та позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити повністю. Представник Державної екологічної інспекції у Волинській області та представник третьої особи Турської сільської ради в судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча двічі своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення від 05.05.2014 року та відмова від отримання від 14.05.2014 року, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України, постановляючи заочне рішення. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення, про що не заперечив прокурор. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 69 ч.1,2 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Згідно ст. 105 ч.1,2 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Як передбачено ст.107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно до ст. 69 ч.1 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2013 року провідним спеціалістом-державним інспектором з ОНПС у Волинській області Мазуриком М.С. за результатами перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства складено протокол № 000263 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП на [PERSON], який 12.03.2013 року о 16 год. 30 хв. у кварталі 16 виділі 4 Заболоттівського лісництва ДП "Ратнеагроліс" здійснив незаконну порубку чотирьох дерев породи сосни звичайної діаметром пнів - 38 см, 37 см, 37 см та 30 см відповідно, що є порушенням ст. 105 Лісового кодексу України. Постановою від 01.04.2013 року № 000345 провідного спеціаліста- державного інспектора з ОНПС у Волинській області Мазурика М.С., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, на [PERSON] накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. Постанова про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності вступила в законну силу, штраф сплачено [PERSON] Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З відомості про обчислення розміру шкоди внаслідок незаконної рубки дерев [PERSON] слідує, що заподіяно збитки в розмірі 10347,01 грн., які на даний час не відшкодовані. В достовірності відомості про розмір шкоди в суду сумнівів не виникає, оскільки розмір шкоди розраховано на підставі діючих такс відповідно до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 та польової-перелікової відомості № 1 від 12.03.2013. Згідно до вимог ст.ст.10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] 10347,01 грн. збитків, завданих державі внаслідок самовільної порубки 4 сироростучих дерев породи сосна. Відповідно до ст.5 п.11 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються, зокрема органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень, тому, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі наведеного,

Outcome: approved