Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в 25201,62 долара США, що еквівалентно - 329 695,53 грн., посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до Кредитного договору №014/035-38/50197 від 04 червня 2007 р. та Додаткової угоди №2 від 28 квітня 2010 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] споживчий кредит у сумі 28 900,00 дол. США строком до 03.12.2025 року із сплатою 1З,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. З метою зменшення фінансового навантаженню на [PERSON] в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 28.04.2010 року була укладена Додаткова угода №2 до Кредитного договору, відповідно до якої збільшено строк надання кредиту та графік погашення кредиту і сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п.п. 1, 2.4, 4 Додаткової угоди №2 від 28.04.2010 року [PERSON] зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 03.12.2025 р. Крім того, [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5% річних. З укладенням Додаткової угоди у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. [PERSON] не виконує вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 17.09.2014 р. заборгованість по кредиту становить 22 485,15 дол. США (294 157,82 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 379,37 дол. США. Відповідачем [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 17.09.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 1 548,50 дол. США (20 257,96 грн.). Згідно ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору у випадку порушення [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 17.09.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 1167,97 дол. США (15 279,75 грн.). В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору було укладено договір поруки №014/035-38/50197 від 04.06.2007 р., згідно якого [PERSON] виступила поручителем [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України та п.п. 2.1., 3.1. договору поруки [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Через канцелярію суду представник позивача подала заяву, згідно якої просить позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] залишити без розгляду, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] підтримує, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутності. Ухвалою суду від 13.03.2015 року позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Бкан Аваль" в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором залишені без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, 04.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/035-38/50197, згідно з умовами якого позивач надав позичальнику [PERSON] кредитні кошти у розмірі 28900 доларів США із сплатою 1З,5% річних на строк з 04.06.2007 року по 03.06.2017 року (а.с.6-10 копія кредитного договору). 28.04.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] була укладена Додаткова угода №2 до кредитного договору №014/035-38/50197 від 04.06.2007 року, відповідно до якої збільшено строк надання кредиту та графік погашення кредиту і сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невід'ємною частиною додаткової угоди (а.с.16-18 - копія додаткової угоди, а.с.19-21 - графік погашення кредиту у новій редакції). Відповідно до п.п. 1, 2.4, 4 Додаткової угоди №2 від 28.04.2010 року [PERSON] зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 03.12.2025 р. Крім того, [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5% річних . Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит. Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином. Знайшов підтвердження факт, що станом на 17.09.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №014/035-38/50197 від 04.06.2007 року становить: 25201,62 доларів США (що еквівалентно 329695 гривень 53 коп.), з яких: 22485,15 доларів США (що еквівалентно 294157 грн. 82 коп.) - заборгованість по тілу кредиту; 1548,50 доларів США (що еквівалентно 20257 грн. 96 коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 1167,97 доларів США (що еквівалентно 15279 грн. 75 коп.) - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків (а.с.24-27 розрахунок заборгованості). В добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість. Письмова вимога позивача надіслана відповідачу залишилася без задоволення (а.с.23). У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме, підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 25201,62 доларів США (що еквівалентно 329695 гривень 53 коп.) заборгованості за кредитним договором № 014/035-38/50197 від 04.06.2007 року, що виникла станом на 17.09.2014 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 3296 грн. 96 коп. по сплаті за судовий збір понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved