Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Перший заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської\~ради до\~ [PERSON] про стягнення\~витрат на\~стаціонарне лікування\~потерпілого від\~злочину в сумі 7524,92 грн, мотивуючи тим, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду від 04.03.2020 та Вироку Хмельницького апеляційного суду від 01.12.2020 [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.10.2018 о 16 год. 10 хв. в с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем "ВМW-530", реєстраційний номер [NUMBER] (реєстрація Литовської Республіки) , порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , з господарським візком, внаслідок чого\~потерпілому [PERSON] \~спричинив середньої\~тяжкості тілесне\~ушкодження,\~а потерпілій\~ [PERSON] \~заподіяв тяжке\~тілесне ушкодження,які після отриманих травм перебували стаціонарному лікуванні у Дунаєвецької ЦРЛ. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування [PERSON] становлять\~5636,15 грн, а на лікування [PERSON] - 1888,77 грн, однак добровільно вказані витрати відповідачі [PERSON] не відшкодував. А тому звертаються до суду. В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Ткаченко Н.В. та представник Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В.позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечили. Представник третьої особи - Комунального некомерційного\~підприємства Дунаєвецької\~міської ради\~"Дунаєвецька\~багатопрофільна лікарня" в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності та відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Першого заступника\~керівника Кам`янець-Подільської\~окружної прокуратури\~в інтересах\~держави в\~особі Дунаєвецької\~міської радипідлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду від 04.03.2020 та Вироку Хмельницького апеляційного суду від 01.12.2020, які набрали законної сили, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно вказаних вироків [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.10.2018 о 16 год. 10 хв. в с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем "ВМW-530", реєстраційний номер [NUMBER] (реєстрація Литовської Республіки), порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , з господарським візком, внаслідок чого\~потерпілому [PERSON] \~спричинив середньої\~тяжкості тілесне\~ушкодження,\~а потерпілій\~ [PERSON] \~заподіяв тяжке\~тілесне ушкодження,які після отриманих травм перебували стаціонарному лікуванні у Дунаєвецької ЦРЛ: [PERSON] з 04.10.2018 по 17.10.2018, а [PERSON] з 04.10.2018 по 08.10.2018. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування [PERSON] становлять\~5636,15 грн,\~а на\~лікування [PERSON] \~-\~1888,77\~грн,,\~що підтверджується\~листами КНП\~ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" №№72, 73 від 21.01.2021. Вказані витрати\~Дунаєвецької ЦРЛ відповідачем добровільно не відшкодовані. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] не заявлявся. Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. У даному\~випадку лікування\~проводилося закладом\~охорони здоров`я\~-\~ КНП\~ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Дунаєвецька міська рада, тому кошти стягуються на її користь. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги першого заступника\~керівника Кам`янець-Подільської\~окружної прокуратури\~в інтересах\~держави в\~особі Дунаєвецької\~міської радипідлягає задоволенню. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved