Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся у Малиновський районний суд м. Одеси з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. У судовому засіданні представник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив визнати за [PERSON] право власності на 31/50 частин квартири №24 загального заселення житловою площею 32,7 кв.м., що складається з кімнати площею 19,6 кв.м. та кімнати 13,1 кв.м. будинку №34 по вул. Адмірала Лазарева в м. Одесі, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], що становить 47,2 кв.м., а також визнати за ним право власності на грошові вклади в ощадному банку міське відділення філія №7860/0245, рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON] в сумі 3000 руб.; філія №5340/09, рахунок 0574097 на ім'я [PERSON] в сумі 2680 руб.; філіал №09 відділення 5340, рахунок 07700133 на ім'я [PERSON] в сумі 3000 руб. Представник [PERSON] посилався на заповіт від 02.12.2008 року, складений [PERSON] на ім'я [PERSON] Представник [PERSON] вимоги [PERSON] повністю визнав, вважав їх законними та не заперечував проти їх задоволення. Однак в свою чергу [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування моральної шкоди. В своєму зустрічному позові [PERSON] просить зобов'язати [PERSON] звільнити коридор загального користування від побутового холодильника, вішалки для одягу та інших рухомих речей: звільнити площу в розмірі 1,5 кв.м. в приміщенні кухні загального користування від рухомих речей, що натежать [PERSON], усунути перешкоди щодо встановлення [PERSON] у ванній кімнаті побутової пральної машини, не чинити [PERSON] перешкод у користуванні підсобними приміщеннями загального користування. Крім того, в своїх зустрічних вимогах [PERSON] просить стягнути з [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5 100 грн., яка була заподіяна неї внаслідок порушення права власності. Представник [PERSON] зустрічні вимоги не визнав, вважав їх безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, так як будь-яких перешкод [PERSON] в користуванні власністю та порушень прав власності з боку [PERSON] не створюється. Представник [PERSON] також вказував на надуманість підстав та обгрунтувань зустрічного позову [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши представлені сторонами докази по справі, задовольняє позов [PERSON] B.C. у повномл хсе: . . і ш^яявшаш як........- чииг наступних підст-з Судом ВСТ _ - :. : - і - ' nil ""'! ... . 07 серпня ЇЖ!' рвц яш М.........1- І. яновичем та [PERSON] [PERSON]» ¦» тятті ¦¦ifi. що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб\ JGZMKB Ш Ю серм 1*2 рок>. Після укладання шлюбу прізвища чоловіка :.. - ~ - - -- - - . М%зичгнх: ЛЛ ~г У * ¦ --Н" власниками 629 1000 частин квартири .N'524 будинку №34 no »vx Адмірала Лазарева в м. Одесі в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про пртп власності на житло, виданим УЖКГ міськвиконкому від 21 січня 1998 року Зазначене свіледтво про право власності було зареєстроване в органах КП „ОМБТІ та РОН" 22 квітня 1998 року. Відповідно з договором дарування, посвідченого Другою Одеською державною нотаріальною конторою від 24 грудня 2008 року №1-6001, 19/50 частин квартири [ADDRESS] належить [PERSON] 19 листопада 2008 року [PERSON], що була бабусею [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть №168114, зареєстрованим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги був її чоловік - [PERSON], який, як було встановлено і не заперечувалося сторонами по справі, фактично спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права у встановленому порядку. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. 02 грудня 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, що належить йому та на яке він за законом матиме право, заповідав [PERSON] 04 квітня 2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть №178510, зареєстрованим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON], [PERSON], як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернувся до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна свого дідуся у вигляді 629/1000 частин квартири [ADDRESS]. Відповідно з Інструкцією про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно до складу якого входить нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, [PERSON] необхідно надати нотаріусу правовстановлюючи документи про належність майна спадкодавцеві та витягу з реєстру прав власників. Однак КП „ОМБТІ та РОН" відмовило [PERSON] у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, так як сумарна ідеальна частка співвласників не дорівнює одиниці. Так, за адресою квартири [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], яким належить 629/1000 частин квартири в рівних частках, та [PERSON], які належить 19/50 частин цієї квартири. Квартира [ADDRESS] є комунальною і сумарна ідеальна частка співвласників не дорівнює одиниці з такого розрахунку: 19/50 = 380/1000; 629/1000 + 380/1000 = 1009/1000 частин. Як було встановлено, площа належних [PERSON] та [PERSON] приміщень комунальної квартири не змінилася, що підтверджується технічним паспортом на квартиру від 12 грудня 1997 року та від 10 вересня 2009 року. Також, крім нерухомого майна [PERSON] має також право на спадкове майно у вигляді вкладів в ощадному банку: міське відділення філія №7860/0245. рахунок [NUMBER] на 1 ікямвд ЯкяШЕШ Jfem шо» і г*ш Зі'і " рахунок 057-і1" -л «ґа К^іів»................ «іиі -ишшгя ]§а» шнашна і мі відділення 534 :. Згідне з; 123Ж Ж- Ішяют зв аст г? а.........ваш к: що належали т тята........ ................ . .......... : : його смерті Затасг». хс-ниии- * "акті ї~. _ - і:-: н.? вимсг представника: в:дп: відана, суд задовольни: тет:і~і _ т = . . ви: на-: за ним право власності на 31 50 частин кьагг т 1- - : «їїтдовою площею 32.7 кв.м.. що складається з кімнати пзокю 19j6djl та кзмшш 13.1 кв.м. будинку №34 по вул. Адмірала Лазарева в м. Одесі, в ітїд .пад-г-вання за заповітом після смерті [PERSON]. що становить 4~_І кв.м.. а також визнає за ним право власності на грошові вклади в ощадному банку міське відділення філія №7860/0245, рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON] в сумі 3000 руб.; філія №5340/09, рахунок 0574097 на ім'я [PERSON] в сумі 2680 руб.; філіал №09 відділення 5340, рахунок 07700133 на ім'я [PERSON] в сумі 3000 руб. В задоволенні зустрічних вимог [PERSON] суд відмовляє з підстав їх необґрунтованості та недоведеності фактів порушення права власності [PERSON] створення їй яких-небудь перешкод в користуванні власністю та заподіяння моральної шкоди з боку [PERSON] Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову [PERSON] суд приймає до уваги той факт, що вказана квартира є комунальною, кухня, ванна кімната, два коридори та туалет знаходяться у загальному користуванні власників, тобто співвласники квартири мають право спільного користування зазначеними приміщеннями. Крім того, [PERSON] заявляє вимоги щодо зобов'язання [PERSON] фактично викинути речі, які являються його спадком, що є незаконним.

Outcome: approved