Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (далі - ПАТ "ПтБ", який є первісним кредитором та Відповідачем було укладено кредитний договір №3112/244DCLRKPT від 27 серпня 2014 року на суму 24448,65 грн. 21.07.2015 між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Позивачем було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ "ПтБ" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "ПтБ", а Позивач набув право вимоги коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 - Реєстру заборгованостей Позивач набув права грошової вимоги від Відповідача в сумі 28593,46 грн., з них: 24448,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1343,5 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2801,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 на адресу Відповідача від імені ПАТ "ПтБ" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Позивача. Незважаючи на це, Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, зокрема не виконує графік погашення кредиту, порушує порядок та строки сплати відсотків. В зв'язку з цим, позивач пред'явив відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов'язання, але на момент подачі позову дана вимога відповідачем не виконана. Внаслідок чого, у відповідача по вищевказаному кредитному договору перед позивачем виникла заборгованість в сумі 28593,46 грн., з них: 24448,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1343,5 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2801,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за договором. Позивач до початку розгляду справи подав до суду клопотання, яким позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Відповідно до Кредитного договору №3112/244DCLRKPT від 27 серпня 2014 року укладеним між ПАТ "ПтБ", який є первісним кредитором та Відповідачем, останній отримав грошові кошти (кредит) в сумі 24448,65 грн. у тимчасове платне користування на поточні потреби. Відповідно до п. 1.1., 1.2. вищевказаного договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів, строк кредитування - 65 платіжних періодів, дата повернення кредиту - 06.02.2020. Відповідно до п.п. 2.6, 2.7. зазначеного договору, перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється у вигляді щомісячних платежів; щомісячний платіж здійснюється в період з 28 по 3 число кожного місяця включно. Відповідно до договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року, Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" відступило, а Позивач прийняв право вимоги за кредитним договором №3112/244DCLRKPT від 27 серпня 2014 року укладеним між ПАТ "ПтБ" та Відповідачем. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №112/244DCLRKPT від 27 серпня 2014 року станом на 20.07.2015 та виписки по особовому рахунку з 27.08.2014 по 05.10.2016, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 28593,46 грн., з них: 24448,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1343,5 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2801,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до положень ст.ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем отриманого кредиту, зважаючи на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 28593,46 грн., з них: 24448,65 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1343,5 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2801,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжним дорученням №1681 від 08.11.2016 в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved