Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 8 липня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 16 серпня 2011 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 4800 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № б/н від 16 серпня 2011 року, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року має заборгованість в сумі 12434 грн.05 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 4795 грн.00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6570 грн. 76 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 568 грн. 29 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № б/н від 16 серпня 2011 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 12434 грн.05 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 4795 грн.00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6570 грн. 76 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 568 грн. 29 коп. за вищевказаним кредитним договором та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 23 липня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 1 серпня 2014 року представник позивача Ребрик С.М. не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до сукдового розгляду. В судове засідання 11 серпня 2014 року сторони не з'явилися, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " Ребрик С.М. надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі, а відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати в його відсутність, позов ПАТ КБ "Приватбанк" визнав в повному обсязі. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно анкети - заяви від 16 серпня 2011 року відповідач [PERSON] отримав платіжну картку Кредитка "Універсальна". Дана анкета була особисто підписана відповідачем [PERSON] 16 серпня 2011 року (а.с.7). З довідки про умови кредитування з використання кредитки "Універсальна" вбачається, що тип карти VISA Classic, тип кредитної лінії відновлювальна, пільговий період (нарахування процентів здійснюється за ставкою 0.01% річних ) становить 30 днів по кожній витраті, базова процентна ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів в році) становить 3,0 % в грн., розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості з кінцевим терміном внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, комісія за зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки ПАТ КБ "Приватбанк" становить 1% від суми операції. Пеня за невчасне погашення заборгованості розраховується з наступного: пеня (базова процентна ставка за договором ) /30 нараховується за кожен день прострочення кредиту в сумі з пенею 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць нараховується 1 раз в місяць за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше, штраф при порушенні термінів платежів складає 500 грн. +5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту (а.с.8). З цими фінансовими умовами кредитування 16 серпня 2011 року був особисто ознайомлений [PERSON], про що свідчить його підпис на довідці. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, а відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту (а.с.9-32). Станом на 30 травня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 12434 грн.05 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 4795 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6570 грн. 76 коп., заборгованість по судовим штрафам 1068 грн. 29 коп. (а.с.5-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." Отже, суд, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позову приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12434 грн.05 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4795 грн.00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6570 грн. 76 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 568 грн. 29 коп. підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». На підставі викладеного та

Outcome: approved