Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивачка звернулася до відповідача із вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на підставі Рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області за № 264 від 17.07.1991 року вона отримала квартиру [ADDRESS] в якій на сьогоднішній день проживає разом із членами своєї сімї . У вказаній квариті вона зареєструвала свого колишнього чоловіка - відповідача по справі. У 2006 році [PERSON] забрав свої особисті речі та переїхав проживати до іншої жінки. 30.06.2009 року [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб. З 2006 рокі та до теперішнього часу [PERSON] не зявлявся у квартирі, не сплачував комунальні послуги, його особисті речі в квартирі відсутні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву із клопотанням про розгляд справи у її відстність, позовні вимоги просила задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про судовий розгляд був повідомлений належним чином через ЗМІ газету "Рідне Прибужжя" № 47 від 24.11.2016 року, причини неявки суду не відомо. Представник третьої особи КП "Затишок" в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розляд справи у відстуність їхнього представника, з приводу вирішення позову покладються на розсуд суду. Оскільки від відповідача, який належним чином повідомлений через ЗМІ газету "Рідне Прибужжя" про час та місце розгляду справи, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, від нього не має відомостей про причину неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно Рішення Виконкому Первомайської міської ради № 264 від 17.07.1991 року [PERSON] отримала квартиру у найм № 8 в будинку № 24 по вул. Корабельна в м.Первомайську Миколаївської області. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 048126 виданого 18.03.2009 року [PERSON], 22 .09.1971 року народження і [PERSON], [INFO] уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - "Чіжикова". Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 046119 від 30.06.2009 року [PERSON] і [PERSON] розірвали шлюб, актовий запис № 120. Відповідно довідки № 1422 від 20.089.2016 року [ADDRESS] , по вул. Корабельна в м.Первомайську Миколаївської обалсті зареєстрованими значаться [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], але зазначено що не проживає за вказаною адерсою з 2006 року по теперішній час. Із акту про непроживаня від 20.09.2016 року № 1111 вбачається, що [PERSON], в квартирі № 15 будинку № 8, в м. Первомайськ Миколаївської області не проживає з 2006 року. Суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній у квартирі [ADDRESS] понад строки встановлені ст. 71 ЖК україни, а саме при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Встановлено, що відповідач добровільно залишив житло і добровільно ним не користується з 2006 року. Поважні причини в силу ст. 71, 163 ЖК України, які можуть бути підставою для продовження строку зберігання за відповідачем житлового приміщення відсутні. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Заперечень проти заочного розгляду справи від позивачки не надійшло.

Outcome: approved