Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

20.07.2014 року в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області сталася ДТП за участю автомобіля "Форд Фієста" д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та мотоцикла [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . 12.08.2014 року постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Тобто [PERSON] визнаний винним в спричиненні пошкоджень автомобіля, належного [PERSON] 23.08.2013 року між громадянином [PERSON]та ТДВ "СК"ВіДі-Страхування" був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 008200. 06.10.2014 року на підставі страхового акту № КР-008668 від 29.09.2014 року та розрахунку суми страхового відшкодування , виходячи з рахунку № АдС-000084555 від 28.08.2014 року позивачем виплачене страхове відшкодування в розмірі 41655,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2914 від 06.10.2014 року. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Враховуючи вищезазначене та на підставі ст.ст. 1166,1187,1188 ЦК України просять стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування , а також сплачений судовий збір . В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслали письмову заяву в якій просять розгляд провести в відсутність представника, вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] зазначив , що необхідно сплачувати кошти , але просить зменшити розмір відшкодування , враховуючи , що відповідач є пенсіонером , хворіє, має мізерний розмір пенсії. Заслухавши представника відповідача, розглянувши подані докази , суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено , що позивачем ТДВ "СК"ВіДі-Страхування" на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту , укладеного з [PERSON] було проведено страхове відшкодування для покриття фактичних витрат заподіяних [PERSON] , внаслідок пошкодження належного йому автомобіля "Форд Фієста" д/н [NUMBER] з вини [PERSON] . На підтвердження всіх обставин позивачем надано докази , що свідчать про правомірність вимоги (а.с. 4-45), а саме договору страхування, довідку про ДТП, копію постанови по справі про адмінправопорушення, копію страхового акту та розрахунку страхового відшкодування , копію платіжного доручення та інші. Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки . Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода заподіяна неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла дану шкоду. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved