Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що 12.11.2019 року о 12-30 год. по вул.Грушевського в м.Коростені сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN - LT46» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та її, як пішохода, в результаті чого вона отримала тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2020 року [PERSON] визнано винним у вищезазначеній ДТП. Діями відповідача [PERSON] їй також заподіяно моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 100 тис. грн, оскільки наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання нею життєвого часу (на лікування, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучення значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів, дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання. Після отримання травми вона стала інвалідом, дуже важко переносить всі події бо не може нормально рухатись, від цього виникають відповідні психотравмуючі фактори, негативні емоції та переживання і загострення стану її здоров`я. Крім того, їй спричинена матеріальна шкода в розмірі 144713,01 грн., яка складається з 23393,07 грн. - кошти витрачені на лікування, 46205,63 грн. - втрачений грошовий дохід, 75114,00 грн. за встановлення 2 групи інвалідності. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", тому обов`язок відшкодувати їй матеріальну шкоду покладається на вказану СК. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь 100 тис. грн. спричиненої моральної шкоди та витрати понесенні на надання професійної правничої допомоги адвоката. З відповідача ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" просить стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі 144713,01 грн. та моральну шкоду в сумі 55286,99 грн.. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем [PERSON] надано письмове пояснення щодо позову та відзив на позовну заяву з заперечення проти позову, в якому останній зазначив, що позов не визнає, оскільки після ДТП він в добровільному порядку відшкодував позивачу 15 тис. грн., що є достатньою для відшкодування завданої їм шкоди та є обґрунтованою і відповідає ступеню його вини, про що вказано у вироці суду. Вказана сума є відшкодуванням завданої моральної шкоди, оскільки матеріальна шкода буде відшкодована позивачу страховою компанією. Вважає, що позивачем значно завищено суму моральної шкоди та не підтверджено доказами, як не надано й доказів на оплату послуг адвоката. В задоволенні позовних вимог заявлених до нього просив відмовити, а проти вимог до страхової компанії не заперечив. Відповідач ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що позовні вимоги не визнає, оскільки вони є необгрунтованими, відшкодуванню підлягають лише обгрунтовані витрати пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбання лікарських засобів. Розмір страхового відшкодування за шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок ДТП становить 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, втановленому законом на дату настання страхового випадку у разі встановлення 2 групи інвалідності, що становить 75114,00 грн.. Крім того, позивачем не надано належних доказів на підтвердження тимчасової втрати працездатності (лікарняний лист оформлено неналежним чином), відсутня довідка про доходи за період лікування, а розмір моральної шкоди в даному випадку становить 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Позивачем відповіді на відзив подано не було. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Згідно ст.16 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту є в т.ч. відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що 12.11.2019 року о 12-30 год. по вул.Грушевського у м.Коростені сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN - LT46» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та пішохода [PERSON] , в результаті чого остання отримала тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я. Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2020 року (справа №279/1032/20) [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, покладені обов`язки визначені ст.76 КК України. На час розгляду справи дане судове рішення є чинним. 03.08.2019 року між ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/ 1499872, яким відповідач застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN - LT46» д/н [NUMBER] . Діями [PERSON] позивачу [PERSON] завдано матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст.1166,1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.2,5 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст. 979, 988, 990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. Так, як на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована, страховиком є ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" відповідно до страхового поліса №АО/ 1499872 від 03.08.2019 року, тому обов`язок відшкодувати позивачу шкоду покладається на відповідача. Положеннями ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено відшкодування шкоди, заподіяної третій особі. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] зверталась за медичною допомогою та проходила лікування в обласній лікарні з 20.11.2019 по 29.11.2019 року з діагнозом: закритий перелом правої таранної кістки зі зміщенням; підшкірна гематома н/з правого плеча. Внаслідок отриманих травм позивачу встановлена 2 група інвалідності, що стверджується довідкою МСЕК. Свою вимогу про стягнення з відповідача ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 23393,07 гривни позивач не обґрунтувала та не довела належними доказами, оскільки не всі подані нею платіжні документи на придбання медичних препаратів підтверджені їх медичним призначенням, проходженням даного лікування та зв`язком з отриманою травмою, а були придбані нею за власною ініціативою. Таким чином, суд вважає, що вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди (на лікування) підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 16073,92 грн., оскільки інші витрати є такими, що не пов`язані із лікуванням позивача внаслідок ДТП. Відповідно до п.26.2 ст.26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мінімальний розмірм страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Таким чином, розмір страхового відшкодування пов`язаного із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 75114,00 грн.. Відповідно до ст.25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю (ч.1 ст.25 Закону). Позивачем зазначено, що після дорожньо-транспортної пригоди вона не може працювати, то у відповідності до вказаної вище норми закону, вона втратила грошовий дохід в розмірі 46205,63 грн., при цьому відповідного розрахунку визначеного розміру в заяві здійснено не було. Згідно наданих позивачем письмових доказів, [PERSON] , була тимчасово непрацездатною на протязі 10 днів, що стверджується медичною довідкою (а/с10). Іншого суду надано не було. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік", розмір мінімальної заробітньої плати становив 4173 грн., тому неотримані доходи позивача в зв`язку з втратою працездатності становлять: 10 днів непрацездатності х 139,10 грн. (4173 грн. мінімальної зарплати : 30 календарних днів місяця) = 1391,00 грн.. Тобто, сума страхового відшкодування, пов`язана із витратами на лікування та шкодою, пов`язаною із тимчасовою і стійкою втратою працездатності становить (16073,92 грн. + 1391,00 + 75114,00 грн.= 92578,92 грн.). Відповідно ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Розрахунок та розмір шкоди, заподіяної здоров`ю потерпілого наведено вище, відповідно розрахунок суми моральної шкоди проводиться наступним чином 92578,92 грн. х 5% = 4628,94 грн., тобто розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ПрАТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь позивача становить 4628,94 грн.. Щодо обґрунтування позовних вимог в частині відшкодування з [PERSON] моральної шкоди, суд зазначає наступне. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача та заподіяння їй ушкоджень здоров`ю, тривалість цих негативних наслідків, вимушеність змін у життєвих стосунках позивача та необхідність докладати додаткових зусиль для можливості відновлення порушеного права, її вік, сімейний стан та стан її здоров`я, наявність утриманців, що внаслідок отриманих травм встановлено 2 групу інвалідності, незважаючи на часткове добровільне відшкодування [PERSON] шкоди позивачу (розмір якої судові рішення не містять), оцінює заподіяну шкоду в розмірі 15000 гривень, що є достатнім, розумним та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди, з огляду на можливість реального отримання відшкодування з урахуванням сімейного та майнового стану відповідача. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Оскільки позивач являється інвалідом 2 групи і на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, дані витрати суд покладає на відповідачів. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката позивачем надано ордер на надання правової допомоги та квитанцію про сплату коштів в сумі 4000,00 гривень, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача, а врешті задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені належними доказами їх понесення. На підставі викладеного,

Outcome: partial