Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт, що [PERSON], який помер 27 лютого 2018 року є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що вони є рідним братом і сестрою. 27.02.2018 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Для вирішення питання про спадкування їм необхідно довести факт родинних відносин з померлим батьком, оскільки в їх свідоцтвах про народження по батькові батька записано "Філіпович". Вказана заява надійшла до суду 21.06.2018 року, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, була передана судді Губко В.І. Ухвалою суду від 25.06.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 30.07.2018 року. До початку розгляду справи по суті, [PERSON] та [PERSON] надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу у її відсутність та задовольнити вимоги, вказані у заяві. Представник заінтересованої особи - сільський голова [PERSON] також надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що 27.02.2018 року помер [PERSON], що вказано у свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 524131. У копії свідоцтва про народження І-АМ № 385458 вказано, що [PERSON] народився 19.02.1974 року та його батьком є [PERSON]. Також з копії свідоцтва про народження ІІ-АМ № 233182 вбачається , що [PERSON] народилася 02.01.1977 року та її батьком записаний [PERSON]. З свідоцтва про одруження І-АМ № 000963 встановлено, що [PERSON] 01.11.1997 року одружилася з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище "Балтян". Розбіжності у написанні по батькові батька в свідоцтві про народження заявників та свідоцтві про смерть позбавляють заявників права оформити спадщину. Факт родинних відносин [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 503 від 07.06.2018 року з якої вбачається, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є діти [PERSON], [PERSON]; випискою з погосподарської книги за 1991-1995 роки наданою виконкомом Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 08.06.2018 № 510 з якої встановлено, що житловий будинок № 68 по вул. Перемоги с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області відносився до суспільної групи колгоспників , до складу якого входили: [PERSON]- голова двору, [PERSON]-син, [PERSON]-дочка. Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON], який помер 27.02.2018 є батьком [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved