Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ПрАТ "СК "Провідна" в особі Івано - Франківської філії ПрАТ "СК "Провідна" про стягнення страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, третя особа: [PERSON]. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.09.2013 року на об'їзній дорозі в смт.Богородчани автодороги Мукачево - Львів [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21061 реєстраційний номер №[NUMBER], порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2112 реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві приватної власності йому, чим здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України. 04.10.2013 року Богородчанським районним судом винесена постанова, визнано винним [PERSON] у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. На виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року №1961-IV цивільно - правова відповідальность [PERSON] застрахована ПрАТ "СК "Провідна" - поліс обов"язкового страхування №АС/0161916/0909/13 від 23.01.2013 року. 03.09.2013 року страховику були надані усі необхідні документи для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування, після чого між ним та відповідачем було погоджено розмір збитків, базою якого стало проведення дослідження щодо визначення матеріальних збитків в сумі 16720 грн. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з наведених у позовній заяві підстав. Представник відповідача у поданому запереченні просить справу слухати в його відсутності, у задоволенні позову просить відмовити, посилаючись на те, що 01.09.2013 року [PERSON] близько 09 год 30 хв. на 290 км. автодороги Мукачево - Львів керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21061, д.н.з.[NUMBER] порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ 2112, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Постановою Богородчанського районного суду від 04.10.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців. Постановою Апеляційного суду Івано - Франківської області від 04.11.2013 року постанову Богородчанського районного суду від 04.10.2013 року змінено, накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. В даній постанові апеляційного суду зазначено, що [PERSON] відшкодував збитки позивачу, відремонтував його автомобіль, претензій до нього не має. Це стало підставою для відмови у виплаті стахового відшкодування позивачу. Третя особа у судовому засіданні позов вважає, підставним, підтвердивши, що є його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, про те, що 01.09.2013 року порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Ним не сплачено кошти позивачу за пошкоджений автомобіль. У апеляційній скарзі вказав неправду про добровільне відшкодування збитків [PERSON], для прийняття позитивного вирішення справи в його користь. Вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню . Як встановлено в судовому засіданні, 01.09.2013 року [PERSON] близько 09 год 30 хв. на 290 км. Автодороги Мукачево - Львів керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061, д.н.з. [NUMBER] порушив вимоги Правил дорожнього руху , а саме: рухаючись по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ 2112, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Постановою Богородчанського районного суду від 04.10.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців. Постановою Апеляційного суду Івано - Франківської області від 04.11.2013 року постанову Богородчанського районного суду від 04.10.2013 року змінено, накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 23.01.2013 р. між ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений полісом №АС/0161916 відповідно до якого, була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом ВАЗ 21061, р.н. [NUMBER] (Термін дії Договору страхування - з 24.01.2013 р. до 23.01.2014 р. Відповідно до п. 4 Договору страхування Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого складає 100 000 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю та 50 000 грн. - за шкоду, заподіяну майну. Франшиза (частина збитку, що не відшкодовується страховиком) по майну складає 500 грн. Договір укладено на підставі саме Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідач здійснює відшкодування шкоди, на умовах визначених саме зазначеним Законом. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Порядок визначення витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу визначає Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджена наказом Міністерства Юстиції України та Фонду Державного Майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за N 1074/8395 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції N 137/5/2732 від 08.12.2004, №1335/5/1159 від 24.07.2009). Відповідно до частини 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до п. 8.5.9. Методики кількість та вартість необхідних для ремонту матеріалів визначаються за інформацією довідкової літератури та комп'ютерних програм, розроблених за даними виробника КТЗ або за даними виробника лакофарбових (основних) і допоміжних матеріалів (додаток 8). Згідно з п. 8.5.10. Методики дані про вартість складових частин КТЗ, які підлягають заміні, теж беруть відповідно до додатка 8, інформаційного забезпечення від виробника КТЗ. Відповідно до п. 59 додатку 8 до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів до переліку рекомендованих нормативно-правових актів, методичної, довідкової літератури та комп'ютерних баз даних з програмним забезпеченням для складання кошторису відновлювального ремонту включена комп'ютерна програма "Аисіаіех" - Німеччина. 12.11.2013 р. спеціалістами ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на підставі комп'ютерної програми Аисіаіех, актів огляду від 05.09.2013 р. та 13.09.2013 р. та фотографій пошкодженого транспортного засобу складено калькуляцію/висновок №2300021228. Розмір страхового відшкодування склав - 10195,61 грн. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що кошти позивачу на відшкодування шкоди пов»язаної в результаті зіткнення транспортних засобів 01.09.2013 року на 290 км. автодороги Мукачево - Львів третьою особою не надавалися. Судом враховано, що питання про відшкодування шкоди апеляційним судом оговорювалось тільки в мотивувальній частині постанови. При таких обставинах, суд вважає, що позов [PERSON] до ПрАТ "СК "Провідна" в особі Івано - Франківської філії ПрАТ "СК "Провідна" про стягнення страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, третя особа: [PERSON], слід задоволити частково, стягнувши за полісом №АС/0161916/0909/13 від 23.01.2013 року 10195,61 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved