Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 19 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS]. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір». Станом на цю дату головою двору була мати позивача [PERSON], а членами двору були співмешканець матері [PERSON], позивач [PERSON], його дружина [PERSON] та дочка позивача [PERSON]. [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим майном входить житловий будинок з господарськими будівлями (дві літні, кухні, гараж, п'ять навісів, два сараї, погріб вхідний, колодязь питний, огорожа, двоє воріт огорожі). Спадкоємцем за заповітом, посвідченим Остап'ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 22 грудня 1995 року, на вказану спадщину є позивач [PERSON] Також спадкоємицею за законом на спадщину є дочка померлої [PERSON] [PERSON], але вона відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлої не має. Позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вказує, що він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу по причині його втрати, в зв'язку з чим позивач [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (дві літні кухні, гараж, п'ять навісів, два сараї, погріб вхідний, колодязь питний, огорожа, двоє воріт огорожі ), що знаходяться в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 22 червня 2015 року відкрито провадження по справі. Судове засідання 15 липня 2015 року було відкладене за клопотанням представника позивача [PERSON] [PERSON], в судове засідання 29 липня 2015 року сторони не з'явилися., про час розгляду повідомлені належним чином. Сільський голова Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надіслав заяву про визнання позову [PERSON] в повному обсязі та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судові засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.6), яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з сином [PERSON],[INFO] (а.с.20). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Сидоренко З.В. 22 грудня 1995 року [PERSON] все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, та на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 406. Станом на 2 липня 2015 року даний заповіт чинний. Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" ( рік побудови 1925), літньої кухні - літ. "Б","б" (рік побудови 1978), гаража -літ. "В" (рік побудови 1983), навіса -літ."в" (рік побудови 1983), сараю -літ."Г" (рік побудови 1979), навісу -літ."г" (рік побудови 1991), погріба вхідного -літ."Д" (рік побудови 1980), сараю - літ."М" (рік побудови 1980), навіса -літ."м" (рік побудови 1989), навіса -літ."м1" (рік побудови 1985), навіса -літ."м2" (рік побудови 1991), колодязя питного -літ."К" (рік побудови 1987), огорожі -літ."№1" (рік побудови 2010), воріт огорожі -літ. "№2" (рік побудови 2010), воріт огорожі -літ. "№3" (рік побудови 2010). Загальна площа житлового будинку становить 58,0 кв.м., з яких житлова площа становить 27,6 кв.м., допоміжна площа становить 16,9, площа літніх приміщень становить 13,5 кв.м., корисна площа становить 44,5 кв.м. (а.с.9-14), загальна та житлова площі по житловому будинку "А-1" змінилися в зв'язку з переобладнанням кухонного вогнища. Збудовано навіс літ."г", навіс літ."м2", огорожу "№1", ворота огорожі "№2", ворота огорожі "№3", що не являється самочинним (а.с.24), станом на 30 липня 2014 року в домоволодінні самочинне перепланування та реконструкція відсутні, станом на лютий 2004 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №40 зареєстровано право власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Остап'ївської сільської ради народних депутатів від 20 серпня 1990 року, частка становить 1/1 (а.с.25). З поадресної довідки №172 від 26 березня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно даних погосподарської книги №7, особовий рахунок [NUMBER], числиться домоволодіння в [ADDRESS], яке станом на 15 квітня 1991 року відносилося до колгоспного двору, головою якого була [PERSON], [INFO], а членами двору: [PERSON], [INFO], помер [INFO] (а.с.41), син [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], (померла [INFO] (а.с.7), онука [PERSON], [INFO], (вибула 3 червня 1996 року (а.с.а.с.18,.19). З довідки №173 від 26 березня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що площа земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в [ADDRESS] становить 0,25 га, а площа земельної ділянки призначеної для ведення особистого селянського господарства становить 0,28 га (а.с.17). Із звіту ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" про оцінку майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в [ADDRESS] проведеного 30 липня 2014 року вбачається, що ринкова вартість цього домоволодіння становить 24 000 грн.(а.с.а.с.22-23). [PERSON], яка вибула з цього господарства в 1996 році, не виділивши своєї долі в майні колишнього колгоспного двору, втратила право на свою частку. в майні колишнього колгоспного двору. Відсутність претензії вона підтвердила відповідною заявою. Спадкоємиця за законом після померлої [PERSON] її дочка [PERSON] 15 грудня 2005 року подала до Великобагачанської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після померлої [INFO] матері [PERSON] (а.с.21). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується посвідкою про народження [PERSON], [INFO], в якому матір'ю записана [PERSON] (а.с. 8). З копії спадкової справи № 596, заведеної після померлої [INFO] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS], вбачається, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від імені сина [PERSON] та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його ім'я. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 2,69 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Остап'ївською сільською радою Великобагачанського району 20 березня 2003 року та зареєстрованого в книзі під № 732, кадастровий [NUMBER]. (а.с.15-16). Постановою державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 13 серпня 2014 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.26). Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори. З повідомлення Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ в Полтавській області від 17 липня 2015 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек відсутні. Оригінал свідоцтва на право власності на жилий будинок не зберігся, а отримати дублікат у позивача немає можливості. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], як єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину, після померлої [PERSON] Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після померлої [PERSON] діючим ЦК України.

Outcome: approved