Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на садовий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що належав померлому [INFO] [PERSON], мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно визначено список адрес місць розташування нерухомого майна, згідно якого вказана адреса [ADDRESS], а у свідоцтві про право власності № 13, виданому Ізмаїльською міською радою народних депутатів Одеської області від 25.02.1993 року, зареєстрованому Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації тоді ж за № 1-149, вказана адреса нерухомого майна "м. Ізмаїл, товариство № 15". В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 25.02.1993 року за № 13, виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації, [PERSON] належав садовий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки, наданої комунальним підприємством "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 03.02.2015 року за № 122, відповідно до матеріалів архіву КП "Ізмаїльське МБТІ", рішенням Ізмаїльської міської ради № 3078 - VІ від 30.08.2013 року "Про уточнення інформації щодо іменованих об'єктів, що знаходяться на території міста Ізмаїл" "товариство №15" набуло назву [ADDRESS]", яке розташоване за адресою: [ADDRESS] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.09.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON], помер [INFO]. Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить садовий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до заповіту від 14.08.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № 4/6922, [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те на що на день смерті він матиме право за законом, заповів [PERSON]. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК України, після смерті [PERSON], немає. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON], як спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON], у передбачений законом строк звернулась до державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 27.11.2012 року за № 1451, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2013 року, виданого відділом РАЦСу адміністрації міста Мурманськ, [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить садовий будинок, розташований за адресою: Товариство садоводів - аматорів № 15, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], який вона фактично прийняла після смерті батька, але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав. За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33925677 від 07.05.2013 року, згідно якої інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], відсутня. Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [INFO] від 14.12.1983 року, виданого міським відділом РАЦСу м. Мурманська. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] у передбачений строк звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 07.05.2013 року за № 408, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. 20.09.2013 року, нотаріусом нотаріального округу міста Мурманськ, на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на двокімнатну квартиру, загальною площею 55,9 кв. м в тому числі житловою площею 33,1 кв. м, розташовану на п'ятому поверсі дев'ятиповерхового багатопанельного житлового будинку 1988 року будівництва за адресою: м. Мурманськ, вул. Мира, б. 8, кв. 16. Таким чином, оскільки згідно довідки КП "Ізмаїльське МБТІ" від 03.02.2015 року спадковий садовий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на зазначений садовий будинок, розташований за вказаною адресою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved