Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

В поданій заяві заявник зазначає. Заявник народився [INFO] , його матір`ю в свідоцтві про народження записана російською мовою " [PERSON] ". При тім, в паспорті його матері серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 2003 року дані матері записані як [PERSON] , народилась [INFO] . Паспорт заявника серії [NUMBER] , виданого 12 серпня 2000 року - виданий на ім"я [PERSON] , який народився [INFO] . Таким чином, вбачається, що при перекладі прізвища українською мовою було допущено різне написання прізвища заявника та його матері. Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 26 березня 2010 року, задоволено заяву СТВО "Лисичанський" про визнання фізичної особи безвісті відсутньою [PERSON] , 1939 року народження, громадянку України. Встановленя факту родинного зв`язку заявнику необхідно для подальної реалізації свого спадкового права. У зв`язку з вищевикладеним заявник в поданій заяві просить суд встановити факт, того, що [PERSON] є його матір`ю. Заявник до початку судового розгляду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, свої вимоги підтримав. Зацікавлена особа - Малорязанцівська селищна рада Попаснянського району Луганської області були належним чином сповіщений про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з приводу встановлення родинних відносин між фізичними особами, які є родичами. Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року . У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає. Як видно із копії паспорту заявника /а.с.7/, що він народився [INFO] в місті Баку. Як видно з копії свідоцтва про народження /а.с.4/, що [INFO] народився рос.мовою " [PERSON] ", матір`ю якого записана рос.мовою " [PERSON] ". Із копії паспорта [PERSON] /а.с.5/ вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у місті Степанакерт Азербайджан. Згідно копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 26 березня 2010 року визнано безвісно відсутньою [PERSON] , 1939 року народження, громадянку України. У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які знають заявника особисто.(а.с.14-17). Свідки підтвердили, що [PERSON] дійсно є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . А так, з аналізу вищезазначених документів, судом встановлено, що анкетні дані заявника та його померлої матері щодо імені, по-батькові дат народження, - повністю збігаються і тому суд вважає очевидним, що при заповненні паспортів заявника та його матері службовою особою було допущено розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері - замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". При тім, суд зазначає, що факт належності встановлення родинних відносин має місце та доведений з боку заявника належними доказами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав ( в даному випадку права на спадщину) , що відповідає положенням ст.293 ЦПК України . При цьому в межах даного судового розгляду спору про право немає, тому що окрім заявника за оформленнм спадщини після смерті його матері ніхто не звертався, що було підтверджено з боку зацікавленої особи. Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява є обгрунтованою, в зв"язку з чим підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved