Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником автомобіля "SKODA Oktavia" реєстраційний номер [NUMBER]. 17 червня 2013 року, приблизно о 18-й годині 45 хвилин, на 22+950 м автодороги Київ-Ковель в Бородянському районі Київської області [PERSON], керуючи автомобілем "ВАЗ 21063", реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю "SKODA Oktavia" реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі в напрямку м. Ковеля, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів. Внаслідок ДТП йому було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 95580,67 грн. Тому просив стягнути з відповідача заподіяну йому в результаті ДТП матеріальну шкоду в сумі 95580 грн. 67 коп. та 40000 грн. матеріальної компенсації моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача Хасін І.Б. позов підтримав, викладене підтвердив. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] позов визнали частково, вважали, що [PERSON] повинен відшкодувати позивачу 45580 грн. Оскільки [PERSON] уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ТДВ СК "Провіта" на суму 50000 грн. та у визначеному законом порядку повідомив про настання страхового випадку, а тому зазначена сума повинна відшкодовуватись ТДВ СК "Провіта". Проти стягнення компенсації за моральну шкоду заперечували, оскільки докази приниження ділової репутації позивача відсутні. Представник третьої особи - товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 10 липня 2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок якого було пошкоджено автомобіль "SKODA Oktavia", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "SKODA Oktavia" реєстраційний номер [NUMBER] належить ПП "Деліція" (а.с.28-29). Статтею 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди відповідальність [PERSON] була застрахована ТДВ "СК "ПРОВІТА", що підтверджується копією полісу (а.с. 34). Пункт 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлює обов'язок водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) проінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач [PERSON] виконав встановлені законом обов'язки та 19 червня 2013 року повідомив ТДВ СК "Провіта" про настання страхового випадку (а.с. 91). Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню оскільки відповідальність відповідача [PERSON] застрахована ТДВ СК "Провіта" на суму 50000 гривень тому у вказаному розмірі шкода повинна відшкодуватися позивачеві страховою компанією. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода підлягає стягненню за умови приниження ділової репутації юридичної особи. В зв'язку з тим, що факт приниження ділової репутації позивача не знайшов свого підтвердження, то в частині стягнення з [PERSON] матеріальної компенсації моральної шкоди у розмірі 40000 гривень позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь приватного підприємства "Деліція" понесені судові витрати в сумі 455,81 грн.

Outcome: partial