Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "БАЗИС" за договором № 16087 банківського рахунку із змінами в розмірі 16105,95 грн. (шістнадцять тисяч сто п'ять 95 копійок), з яких: 12 438,81 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 81 копійок)- прострочена заборгованість за кредитом на поточні потреби; 1 356,58 грн. ( одна тисяча триста п'ятдесят шість гривень 58 копійок);2 310,56 грн. (дві тисячі триста десять гривень 56 копійок) - пеня за несвоєчасну оплату послуг банку та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 08 лютого 2005 р. між Акціонерним комерційним банком «Базис» (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір банківського рахунку №16087 із змінами, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у гривнях (далі по тексту - Рахунок), за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною договору. 13 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору. Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки позивач надає відповідачу, згідно заяви, поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 300,00 грн. (триста гривень), з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку, при надходженні грошових коштів на СКР (спеціальний картковий рахунок), на умовах передбачених додатковою угодою, зі сплатою відсотків і інших платежів відповідно до тарифів банку. Додатковою угодою до договору від 13.05.2005 року було збільшено ліміт кредитування до 2 000,00 (двох тисяч) гривень 00 копійок. Додатковою угодою до договору від 27.01.2006 року було збільшено ліміт кредитування до 2580,00 (двох тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Додатковою угодою до договору від 01.03.2006 року було збільшено ліміт кредитування до 4630,00 (чотирьох тисяч шістсот тридцяти) гривень 00 копійок. Додатковою угодою до договору від 11.04.2006 року було збільшено ліміт кредитування до 6000,00 (шести тисяч) гривень 00 копійок. Додатковою угодою від 23.08.2006 року ліміт кредитування було збільшено ліміт кредитування до 8000,00 (восьми тисяч) гривень 00 копійок. Додатковою угодою від 20.12.2006 року ліміт кредитування було збільшено ліміт кредитування до 9000,00 (дев'яти тисяч) гривень 00 копійок. Додатковою угодою від 23.02.2007 року ліміт кредитування було збільшено ліміт кредитування до 12500,00 (дванадцяти тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок. Додатковою угодою від 12.07.2007 року ліміт кредитування було збільшено ліміт кредитування до 22500,00 (двадцяти двох тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок. Додатковою угодою від 03.10.2008 року ліміт кредитування було збільшено ліміт кредитування до 25170,00 (двадцяти п'яти тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок. Пунктом 4.2. Додаткової угоди до договору від 13.05.2005 року встановлено що, строк дії даного договору визначений до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором про внесення змін. Пунктом 4.4. додаткової угоди до договору від 13.05.2005 року встановлено що якщо жодна зі сторін за 60 днів до закінчення терміну, вказаного в п. 1.1. цієї додаткової угоди, не заявить про намір припинити його дію, то додаткова угода вважається пролонгована на той же самий строк за умови позитивної кредитної історії відповідача та дотримання відповідачем всіх умов даного договору про внесення змін. 23 серпня 2012 року Постановою Правління Національного банку України №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» з 28.08.2012 р. відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АТ «АКБ «БАЗИС» Ладоненко Віру Миколаївну, на період тимчасової відсутності ліквідатора, виконувати функції ліквідатора уповноважено Гонтар Ганну Анатоліївну. На даний час ПУБЛІЧНЕ АТ «АКБ «БАЗИС» продовжує здійснювати ліквідаційну процедуру за нормами Закону України "Про банки і банківську діяльність" в редакції від 05.07.2012 р., яка діяла на момент призначення ліквідатора, та на підставі пункту 3 Розділу X Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" №4452-VI в якому вказано, що ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом. 21 січня 2013 року Постановою Правління НБУ № 19 припинені повноваження ліквідатора Ладоненко В.М. та з 21.01.2013р. призначено ліквідатором Гонтар Ганну Анатоліївну. Пунктом 2 частини 1 статті 91 Закону України «Про банки та банківську діяльність» в редакції від 05.07.2012 р. встановлено, що банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Таким чином, подальша пролонгація договору неможлива, та станом на 08.02.2013 р. кредит наданий позивачем відповідачу вважається простроченим. 31.05.2013 р. позивач направив відповідачу вимогу сплатити заборгованість перед позивачем що виникла за договором. Вимога відповідачем не виконана. Позивач належним чином виконав умови договору, надавши відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту в сумі 22500,00(двадцять дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою по Рахунку за період з 13.04.2005 р. по 11.02.2013 р. та виписками за період з 12.02.2013 року по 01.11.2014 року. Відповідно до п. 3.7. Додаткової угоди до договору від 13.05.2005 року відповідач зобов'язаний підтримувати, а при недостатності - забезпечувати надходження грошових коштів на картковому рахунку, в сумі, достатньої для погашення заборгованості, у відповідності до «Порядку погашення дебетового сальдо по картковому рахунку» і умовами додаткової угоди змін до закінчення терміну, зазначеного в п.1.1. цієї Додаткової угоди. Але не зважаючи на умови п. 3 Договору про внесення змін відповідач порушує свої зобов'язання за договором про внесення змін в частині погашення заборгованості по овердрафту та додатковим тарифам, що підтверджується виписками по Рахунку. Станом на 01.11.2014 р. заборгованість держателя картки за простроченою дозволеною перевитратою за рахунком «Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам» не сплачена та складає 12438,81 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 81 копійка). Розрахунок заборгованості наведено у виписці по Рахунку за період з 13.04.2005 р. по 11.02.2013 р. та виписками за період з 12.02.2013 року по 01.01.2014 року. Згідно п. 2.6. Додаткової угоди від 13.05.2005 року за користування коштами, наданими Банком у рамках ліміту овердрафта, держатель картки сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів Банку, зазначених у додатку до договору про внесення змін «Додаткові тарифи по кредитній програмі «Розширений кредит». Відповідно до п. 2.7 Додаткової угоди від 13.05.2005 року відсотки за користування кредитними коштами, нараховуються за кожний календарний день, після обробки транзакцій, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році на суму заборгованості. Відповідно до п. 3.2. Додаткової угоди від 13.05.2005 року за порушення термінів розрахунків за цим Договором про внесення змін Держатель картки сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по нарахованих відсотках, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до додатку до договору про внесення змін (Додаткові тарифи по кредитній програмі «Розширений кредит») відповідачу встановлено наступні тарифи:- плата за наданий кредит, % річних - 9% річних; - додаткова плата за транзакцію при використанні кредитних коштів - 0,50 % від суми, мінімум 0,5 грн.; - плата за перевитрату платіжного ліміту після пільгового періоду (20 днів з дня закінчення місяця, в якому виникла перевитрата - 0,05 % щодня. Загальна сума заборгованості Держателя картки перед Банком за станом на 01.01.2014 р. складає 16105,95 грн. (шістнадцять тисяч сто п'ять 95 копійок), з яких: -12 438,81 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 81 копійок)- прострочена заборгованість за кредитом на поточні потреби; 1 356,58 грн. ( одна тисяча триста п'ятдесят шість гривень 58 копійок); 2 310,56 грн. (дві тисячі триста десять гривень 56 копійок) - пеня за несвоєчасну оплату послуг банку. У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань відповідачем, позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача Бондаренко О.І., який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних в ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 08 лютого 2005 р. між Акціонерним комерційним банком «Базис» (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір банківського рахунку №16087 із змінами, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] у гривнях (далі по тексту - Рахунок), за яким проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому позивачем згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною договору. 13 квітня 2005 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору. Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки позивач надає відповідачу, згідно заяви, поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 300,00 грн. (триста гривень), з обов'язковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку, при надходженні грошових коштів на СКР (спеціальний картковий рахунок), на умовах передбачених додатковою угодою, зі сплатою відсотків і інших платежів відповідно до тарифів банку. Додатковою угодою до договору від 13.05.2005 року було збільшено ліміт кредитування до 2 000,00 (двох тисяч) гривень 00 копійок. Додатковою угодою до договору від 27.01.2006 року було збільшено ліміт кредитування до 2580,00 (двох тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Додатковою угодою до договору від 01.03.2006 року було збільшено ліміт кредитування до 4630,00 (чотирьох тисяч шістсот тридцяти) гривень 00 копійок. Додатковою угодою до договору від 11.04.2006 року було збільшено ліміт кредитування до 6000,00 (шести тисяч) гривень 00 копійок. Додатковою угодою від 23.08.2006 року ліміт кредитування було збільшено ліміт кредитування до 8000,00 (восьми тисяч) гривень 00 копійок. Додатковою угодою від 20.12.2006 року ліміт кредитування було збільшено ліміт кредитування до 9000,00 (дев'яти тисяч) гривень 00 копійок. Додатковою угодою від 23.02.2007 року ліміт кредитування було збільшено ліміт кредитування до 12500,00 (дванадцяти тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок. Додатковою угодою від 12.07.2007 року ліміт кредитування було збільшено ліміт кредитування до 22500,00 (двадцяти двох тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок. Додатковою угодою від 03.10.2008 року ліміт кредитування було збільшено ліміт кредитування до 25170,00 (двадцяти п'яти тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок. Пунктом 4.2. Додаткової угоди до договору від 13.05.2005 року встановлено що, строк дії даного договору визначений до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором про внесення змін. Пунктом 4.4. додаткової угоди до договору від 13.05.2005 року встановлено що якщо жодна зі сторін за 60 днів до закінчення терміну, вказаного в п. 1.1. цієї додаткової угоди, не заявить про намір припинити його дію, то додаткова угода вважається пролонгована на той же самий строк за умови позитивної кредитної історії відповідача та дотримання відповідачем всіх умов даного договору про внесення змін. 23 серпня 2012 року Постановою Правління Національного банку України №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» з 28.08.2012 р. відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АТ «АКБ «БАЗИС» Ладоненко Віру Миколаївну, на період тимчасової відсутності ліквідатора, виконувати функції ліквідатора уповноважено Гонтар Ганну Анатоліївну. На даний час ПУБЛІЧНЕ АТ «АКБ «БАЗИС» продовжує здійснювати ліквідаційну процедуру за нормами Закону України "Про банки і банківську діяльність" в редакції від 05.07.2012 р., яка діяла на момент призначення ліквідатора, та на підставі пункту 3 Розділу X Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" №4452-VI в якому вказано, що ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом. 21 січня 2013 року Постановою Правління НБУ № 19 припинені повноваження ліквідатора Ладоненко В.М. та з 21.01.2013р. призначено ліквідатором Гонтар Ганну Анатоліївну. Пунктом 2 частини 1 статті 91 Закону України «Про банки та банківську діяльність» в редакції від 05.07.2012 р. встановлено, що банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси. Таким чином, подальша пролонгація договору неможлива, та станом на 08.02.2013 р. кредит наданий позивачем відповідачу вважається простроченим. 31.05.2013 р. позивач направив відповідачу вимогу сплатити заборгованість перед позивачем що виникла за договором. Вимога відповідачем не виконана. Позивач належним чином виконав умови договору, надавши відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту в сумі 22500,00(двадцять дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою по Рахунку за період з 13.04.2005 р. по 11.02.2013 р. та виписками за період з 12.02.2013 року по 01.11.2014 року. Відповідно до п. 3.7. Додаткової угоди до договору від 13.05.2005 року відповідач зобов'язаний підтримувати, а при недостатності - забезпечувати надходження грошових коштів на картковому рахунку, в сумі, достатньої для погашення заборгованості, у відповідності до «Порядку погашення дебетового сальдо по картковому рахунку» і умовами додаткової угоди змін до закінчення терміну, зазначеного в п.1.1. цієї Додаткової угоди. Але не зважаючи на умови п. 3 Договору про внесення змін відповідач порушує свої зобов'язання за договором про внесення змін в частині погашення заборгованості по овердрафту та додатковим тарифам, що підтверджується виписками по Рахунку. Станом на 01.11.2014 р. заборгованість держателя картки за простроченою дозволеною перевитратою за рахунком «Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам» не сплачена та складає 12438,81 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 81 копійка). Розрахунок заборгованості наведено у виписці по Рахунку за період з 13.04.2005 р. по 11.02.2013 р. та виписками за період з 12.02.2013 року по 01.01.2014 року. Згідно п. 2.6. Додаткової угоди від 13.05.2005 року за користування коштами, наданими Банком у рамках ліміту овердрафта, держатель картки сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів Банку, зазначених у додатку до договору про внесення змін «Додаткові тарифи по кредитній програмі «Розширений кредит». Відповідно до п. 2.7 Додаткової угоди від 13.05.2005 року відсотки за користування кредитними коштами, нараховуються за кожний календарний день, після обробки транзакцій, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році на суму заборгованості. Відповідно до п. 3.2. Додаткової угоди від 13.05.2005 року за порушення термінів розрахунків за цим Договором про внесення змін Держатель картки сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по нарахованих відсотках, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до додатку до договору про внесення змін (Додаткові тарифи по кредитній програмі «Розширений кредит») відповідачу встановлено наступні тарифи:- плата за наданий кредит, % річних - 9% річних; - додаткова плата за транзакцію при використанні кредитних коштів - 0,50 % від суми, мінімум 0,5 грн.; - плата за перевитрату платіжного ліміту після пільгового періоду (20 днів з дня закінчення місяця, в якому виникла перевитрата - 0,05 % щодня. Загальна сума заборгованості Держателя картки перед Банком за станом на 01.01.2014 р. складає 16105,95 грн. (шістнадцять тисяч сто п'ять 95 копійок), з яких: -12 438,81 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 81 копійок)- прострочена заборгованість за кредитом на поточні потреби; 1 356,58 грн. ( одна тисяча триста п'ятдесят шість гривень 58 копійок); 2 310,56 грн. (дві тисячі триста десять гривень 56 копійок) - пеня за несвоєчасну оплату послуг банку. Статтею 1069 ЦК України встановлено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено вказаним параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно параграфа 1 глави 71 ЦК України, а саме ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до параграфа 1 глави 71 ЦК України, а саме ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика (кредит) вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved