Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] вересня 2016 року звернулися до суду із позовом і просять, з врахуванням уточнених позовних вимог, встановити факт їхнього постійного проживання із своїм батьком [PERSON] на момент смерті [INFO] року. Просять визнати за кожним із них в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3043 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 22 вересня 2005 року. Посилаються на те, що [INFO] року помер їх батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначену земельну ділянку. Позивачі є спадкоємцями за заповітом, посвідченим 01 жовтня 2009 року секретарем Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 446). Про факт існування заповіту позивачі дізналися у вересні 2013 року. У вересні 2013 року вони звернулися до нотаріальної контори. Позивачі прийняли спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку в зв"язку з тим, що вони у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Крім того, їм було роз`яснено, що відсутній оригінал державного акту на земельну ділянку, тому визнавати право власності необхідно в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] і [PERSON] [PERSON] позов підтримав і просить його задовольнити. Представник відповідача Світанківськї сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено наступне. [INFO] року в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 грудня 2009 року (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3043 га, що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала померлому [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] року (а.с.8). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 01 жовтня 2009 року секретарем Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстр № 446), [PERSON] заповідав вищезазначену земельну ділянку [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.7). Позивачі 12 вересня 2013 року звернулися до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ після смерті їх батька [PERSON] Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку в зв`язку з тим, що ними не було подано заяв про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини (а.с.9). Приймаючи до уваги, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] був втрачений, позивачі звернулися до газети „Діловий Переяслав" з оголошенням про визнання його недійсним в зв`язку із втратою (а.с.10). Відповідно до довідки Світанківської сільської ради №105 від 12 вересня 2016 року на день смерті [PERSON] до складу його сім"ї входили : - син [PERSON], [INFO]; - син [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно довідки Світанківської сільської ради № 97 від 27 липня 2016 року [PERSON] проживав разом із батьком [PERSON] в одному будинку по вул.Ботанічній, 7 в с.Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області та вели спільне господарство до дня його смерті - [INFO] року( а.с.11). З відповіді на запит суду, яку надало Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, вбачається, що на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], відповідно до якого [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3043 га, що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області , кадастровий номер [NUMBER]. На підтвердження цього до суду була направлена копія державного акту. Розпорядженням Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації № 192 від 11 квітня 2005 року була затверджена технічна документація із землеустрою по складанню Державних актів на право приватної власності на землю громадянам - власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) ВАТ „Племзавод „Світанок", які розташовані на території Світанківської сільської ради, зокрема, земельна ділянка, площею 4,3043 га, була передана у приватну власність [PERSON]. Відповідно до довідки Світанківської сільської ради № 111 від 02 листопада 2016 року земельна ділянка для ведення товарного товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3043 га, що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастровий номер [NUMBER], належала [PERSON], який помер [INFO] року. Свідок [PERSON] (сусідка померлого [PERSON].) показала суду, що за рік перед смертю [PERSON] захворів і сини [PERSON] та [PERSON] приїхали до нього доглядати. Постійно проживали разом з ним до смерті, поховали батька. Свідок [PERSON] надала аналогічні пояснення, зазначивши крім того, що оскільки була депутатом сільської ради, часто бувала у [PERSON], який дуже радів, що сини живуть разом із ним. Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи обставини справи, факт визнання позову відповідачем, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]. підлягають задоволенню в повному обсязі, поскільки базуються на вимогах чинного законодавства України та підтверджені матеріалами справи. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.328,1218, 1225, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved