Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 22109,65 доларів США. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.08.2008 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 3993,77 доларів США на термін до 20.08.2013 року, а остання зобовязалась у строки здійснювати погашення заборгованості. Через неналежне виконання [PERSON] умов договору виникла заборгованість, яку ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" просять стягнути та судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмове клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.37). Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України. Судом встановлено, що 21.08.2008 року між ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК", правонаступником якого є ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК", та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір №ABZQA80000132390, згідно якого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 3993,77 доларів США під 16,92% річних і терміном до 20.08.2013 року, а [PERSON] зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строк і порядку встановленими кредитним договором (а.с.8-25). [PERSON] зобовязання не виконано належним чином, а тому станом на 16.10.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 22109,65 доларів США, яка складається із заборгованості: по кредиту 2846,26 доларів США, по відсоткам 1769,83 доларів США, по комісії 1341,76 доларів США, пеня 15087,98 доларів США, а також штраф 11,53 доларів США (фіксована частина), штраф 1052,29 доларів США (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" розрахунком (а.с.5-7). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконано взятих на себе зобовязань за договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved