Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Представник ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Р99.194.72473 від 22.03.2016 року у розмірі 12281 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р99.194.72473 , згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 12281 грн.00 коп. зі сплатою 22 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером . Станом на 29.12.2016 р. відповідач не повернула банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатила ненараховані відсотки та комісію, на загальну суму 13122.67 грн. 29.12.2016 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНЬЕ" та Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 29/12-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив ( передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 29.12.2016 р., а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Також, 28.02.2017р. між ТзОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНЬЕ" ТзОВ "ФІНАНСОВА [PERSON]", яке змінило найменування на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (новий кредитор), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №Р99.194.72473 від 22.03.2016 року, за яким відповідач являється боржником. Станом на 28 лютого 2017 року загальна заборгованість за кредитним договором №Р99.194.72473 становить 13122.67 грн. Відповідач письмово повідомлялася про відступлення права вимоги ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації (а.с.15). Станом на 22.09.2017 року заборгованість за кредитним договором становить - 13122.67 грн., яка складається: - 10 754.16 - заборгованість за тілом кредиту; - 2368.51. - заборгованість по відсотках та комісії. Відповідач по даній справі в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №Р99.194.72473, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 12281.грн. зі сплатою 22 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером . Станом на 22.09.2017 року відповідач не повернула банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатила ненараховані відсотки та комісію, на загальну суму 13 122.67 грн. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним гро шового зобов'язання. Сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов пунктів кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання. Окрім того, відповідач зобов'язана сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1600.00 грн. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 625,1046-1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved