Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON]. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки 10161 грн. у порядку відшкодування заподіяної йому матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, пов"язаних з тим, що 17.07.2008 року в с. Бурківці [PERSON], зловживаючи довірою [PERSON], отримала від останнього у будинковолодінні по [ADDRESS] корову вагою 510 кг та бичка вагою 443 кг вартістю, обіцяючи розрахуватись з потерпілим у майбутньому без фактичного наміру це зробити, незаконно заволодівши таким чином майном [PERSON] на загальну суму 10161 грн., мотивуючи свої вимоги щодо матеріального відшкодування завданою йому діями відповідачки прямою шкодою його майну, а щодо морального відшкодування тим, що він зазнав душевних страждань, це призвело до втрати спокою та сну, спричинило йому головний біль. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнав лише в частині відшкодування матеріальної шкоди, заперечивши проти задоволення вимог стосовно відшкодування моральної шкоди за їх безпідставністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Постановою Чуднівського райсуду від 17.02.2014 року на підставі клопотання [PERSON] щодо неї була закрита кримінальна справа із звільненням останньої від кримінальної відповідальності за ст. 190 ч. 2 КК України у зв"язку із закінченням строку давності, пов"язакої з обвинуваченням [PERSON] в тому, що вона 17.07.2008 року близько 16 год. в с. Бурківці, зловживаючи довірою [PERSON], отримала від останнього у будинковолодінні по [ADDRESS] корову вагою 510 кг вартістю 1 кг живої ваги 9,50 грн. та бичка вагою 443 кг вартістю 1 кг живої ваги 12 грн., обіцяючи розрахуватись з потерпілим у майбутньому без фактичного наміру це зробити, незаконно заволодівши таким чином майном [PERSON] на загальну суму 10161 грн. Представник відповідачки у судовому засіданні визнав повністю вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди, а тому відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1192 ЦК України відповідачка зобов"язана відшкодувати потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 10161 грн. При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд враховує, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, а також часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, виходячи при цьому із засад розумності, виваженості та справедливості. Отже, враховуючи характер скоєного злочину, що негативно вплинув на світосприйняття позивача з огляду на втрату ним довіри до людей внаслідок допущеного щодо нього злочинного обману, перенесений ним психологічний стрес, що являється нормальною нейрофізіологічною реакцією психіки людини на допущені щодо неї протиправні дії, необхідність прийняття даною особою додаткових зусиль щодо організації свого життя, пов"язаних із втратою майна, від реалізації якого позивач сподівався отримати відповідний дохід з метою задоволенням своїх життєвих потреб, суд вважає, що на певний період часу вказані вище обставини змінили умови повсякденного життя позивача у гіршу сторону, а тому,

Outcome: partial