Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до Пулинської селищної ради з даним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла [PERSON], актовий запис про смерть № 22. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса с.Кошелівка Пулинського району Житомирської області розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. Вона є спадкоємицею майна [PERSON] за заповітом та прийняла спадщину шляхом управління та керування спадковим майном. У ході підготовки документів для оформлення спадкових прав з"ясувалося, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) належних [PERSON] був втрачений, про що вона подала оголошення в районну газету "Вісті". 06.06.2018 року державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею [PERSON], [INFO], в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, актовий запис про смерть №22. . Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено судом та вбачається із запису акта про смерть №22 від 16 листопада 1998 року, виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно довідок № 1113 від 25.10.2017 року виданої виконкомом Кошелівської сільської радита та №1037 від 03.08.2018 року, виданої Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON], яка померла [INFO] року, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. З довідки №1111 від 25.10.2017 року, виданої виконкомом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, починаючи з квітня 1992 року і до своєї смерті проживала однією сім"єю та вела спільне господарство зі своєю хрещеницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] З довідки №1036 від 03 серпня 2018 року, виданої Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно фактично прийняла спадщину та вступила у фактичне управління і володіння належним їй майном [PERSON], [INFO]. Згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 22.12.1995 року, даний акт був виданий КСП ім.Щорса Кошелівською сільською Радою народних депутатів Червоноармійського району Житомирської області, про передачу у колективну власність 2696,5 гектарів землі в межах згідно з планом, для сільськогосподарського використання, згідно рішення Кошелівської сільської Ради народних депутатів від 15 грудня 1995 року . Відповідно до списків Кошелівської сільської Ради народних депутатів Червоноармійського району Житомирської області, під [NUMBER] значиться [PERSON], яка є власником земельної частки (паю) КСП ім.Щорса, розміром 4.38 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 1248 крб., згідно сертифіката № [NUMBER] . Відповідно до довідки № 31-6-0.35-257/117-17 від 23.10.2017 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.02.1997 року № 61, отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], у розмірі 4,38 умовних кадастрових гектарів, вартістю 7248 крб. Копію Сертифікату видати неможливо поскільки він виготовлявся в одному екземплярі. Як вбачається з відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-615/177-17 від 06.12.2017 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала [PERSON], її вартість станом на 29.11.2017 року становить 34761 грн.. Із районної газети "Вісті" від 06.04.2017 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 04.03.1997 року, виданий на ім"я [PERSON], вважається недійсним . Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 355/02-31 від 06.06.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої [INFO] року [PERSON], у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №498/01-16 від 20.09.2018 року, до майна померлої [INFO] року [PERSON], Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Відповідно до заповіту від 29.12.1997 року, складеного [PERSON], остання заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона за Законом матиме право [PERSON]. Таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на земельну частку (пай) померлої [PERSON], в порядку спадкування, як єдина спадкоємиця, що вступила у спадкові права.

Outcome: approved