Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 81 213,22 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» було укладено комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків №06/02-57К-0010340416 забезпечений транспорт «Scania R420» д.р.н. [NUMBER] . 06 лютого 2018 року о 01 год. 00 хв. [PERSON] на пункті пропуску для автомобільного з`єднання "Ягодин", керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM 460.18, н.з [NUMBER] з причепом KOGEL S24, д.н.з. [NUMBER] під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом SCANIA R420 LA, н.з. [NUMBER] з причіпом SCHMITZ, д.н.з. [NUMBER] . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначена шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не була відшкодована потерпілій особі ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК», яке з метою відшкодування шкоди, звернулося до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з відповідною заявою. ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно Страхового акту від 03.09.2018 року №180000148946 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 81213,22 грн. Оскільки, відповідач визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, то після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, що змушує ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. У заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив, вказав, що сума відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу є занадто великою і включає на його думку не лише факт завданих ним ушкоджень. Заслухавши выдповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» було укладено комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків №06/02-57К-0010340416 забезпечений транспорт «Scania R420» д.р.н. [NUMBER] . Згідно постанови Корецького районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року 06 лютого 2018 року о 01 год. 00 хв. [PERSON] на пункті пропуску для автомобільного з"єднання "Ягодин", керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM 460.18, д.н.з [NUMBER] з причепом KOGEL S24, д.н.з. [NUMBER] під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом SCANIA R420 LA, н.з. [NUMBER] з причіпом SCHMITZ, д.н.з. [NUMBER] . У зв`язку із вищевказаним [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дана постанова суду набрала законної сили 13.03.2018 року. У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно Страхового акту від 03.09.2018 року №180000148946 ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИК» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 81 213,22 грн. Крім того, в судовому засіданні досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №135801 від 06.02.2018 року складений відносно [PERSON] , а також схему місця ДТП від 06.02.2018 року де відображено зовнішні механічні пошкодження автомобіля SCANIA R420 LA, д.н.з. [NUMBER] з причіпом SCHMITZ, д.н.з. [NUMBER] , які фактично відповідають кошторису вартості проведених робіт та замінених запчастин по ремонту автомобіля. Більше того, [PERSON] своїм підписом у протоколі та схемі місця ДТП підтвердив дані про пошкодження транспортних засобів. Судом встановлено, що момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Renault», д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Перша» згідно полісу № АК/6380190. ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулась до ПрАТ «СК «Перша» з претензією № 180000148946 на суму сплаченого страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Перша» здійснило виплату в розмірі 64 433,15 гри. Оскільки згідно страхового акту загальна сума страхового відшкодування становила 145 646,37 грн., а 64 433, 15 грн. виплатило ПрАТ «СК «Перша», то відповідно позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу 81 213, 22 грн. до [PERSON] . Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування" - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Згідно п. в ч. 1 ст. 38 Закону України "Про страхування" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Оскільки, матеріалами справи встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] , який допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Корецького районного суду Рівненської області від 02.03.2018 року, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки. Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved