Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

07.05.2014 року від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.09.2012 року в розмірі 17529 грн. 19 коп., судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог представник ПАТ КБ "Приватбанк" Борисов І.М. вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 18981 грн. 18 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2013 року. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. На порушення норм закону та зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року має заборгованість - 17529 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 14526 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 1365 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1637 грн. 47 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача Клименко Н.С. до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутністю представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», також просила постановити заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 17.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 18981 грн. 18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2013 року (а. с. 5-30). Згідно розрахунків, наданих позивачем, [PERSON] платежі не проводив, станом на 20.03.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 17529 грн. 19 коп., в тому числі: 14526 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; 1365 грн. 02 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1637 грн. 47 коп. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди. (а. с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням кредитного договору від 17.09.2012 року, та наявності з боку відповідача [PERSON] невиконаних зобов'язань за вказаним кредитним договором. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved