Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що 25 травня 2016 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно , в тому числі і 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Каштановій,18 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області. Право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку [PERSON] набула при житті на підставі ЗУ «Про власність» (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), згідно з яким, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Але, при житті [PERSON] своє право приватної власності на вищезазначену частку житлового будинку не оформила відповідно до чинного законодавства, що підтверджую довідкою від 08.07.2016 року, виданою КП «Бершадське РТБІ». Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлої [PERSON], спадщину прийняв та на частину спадкового майна (земельну ділянку) отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом - відповідачі [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися. Отримати свідоцтво право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та спору, що розташований по вул. Каштанова,18 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області він позбавлений можливості, у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, а тому він звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] померлої 25.05.2016 року, право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул. Каштанова,18 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, надали до суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, просять слухати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.05.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 351214 виданим 27.05.2016 року виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані по вул.Каштанова,18 с. Баланівка Бершадського району Вінницької області. Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 „Захист права власності Цивільного кодексу України та Книгою Шостою „Спадкове право" Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року. Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. З аналізу норм ст.ст.1268-1270 ЦК України, необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину у шестимісячний строк. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження ІІ-АМ № 466088 та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом - відповідачі [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується заявами відповідачів про відмову від прийняття спадщини та довідкою виконавчого комітету Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 011.06.2016 року № 380. Судом встановлено, що позивач спадщину після смерті матері прийняв та на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 103/2016 року після смерті [PERSON], яка померла 25.05.2016 року. Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по вул.Каштанова,18 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області після смерті [PERSON], яка померла 25.05.2016 року, у зв"язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З довідки № 965 виданої виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області 19.12.2016 року вбачається, що житловий будинок по вул. Каштанова (колишня Гагаріна),18 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області відносився до колгоспних дворів і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали [PERSON] (спадкодавець) та [PERSON] (позивач). Відповідно до П.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору, а саме : а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору по вул. Каштанова,18 в с. Баланівка були [PERSON] та [PERSON], а тому вказаний житловий будинок належав їм на праві власності по 1/2 частки. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved