Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

05.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь ПАТ "Львівобленерго" 2886,16 грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Шевченківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий абонент та відкрито особовий рахунок 1105/99. За вказаною адресою 11.11.2013 року було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключення електропроводки споживача поза приладом обліку після вимкнення електропостачання. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення ВРПС ЛМЕМ (протокол № 04411 від 13.12.2013 року) відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки, згідно розрахунку у розмірі 2539,76 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. 04.04.2014 року за адресою: [ADDRESS] було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок, вимкнення електропостачання поза приладом обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення ВРПС ЛМЕМ (протокол № 05099 від 15.08.2014 року) відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки, згідно розрахунку у розмірі 300,14 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Крім того, 22.07.2014 року за адресою: [ADDRESS] було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника без порушенням схеми обліку, а саме: підключення електропроводки споживача після припинення електропостачання; відсутність пломб з тавром енергопостачальної організації. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення ВРПС ЛМЕМ (протокол № 05278 від 15.08.2014 року) відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки, згідно розрахунку у розмірі 46,26 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Оскільки відповідач добровільно відшкодувати завдані ПАТ "Львівобленерго" збитки відмовляється, тому вимушене звернутись до суду. Представник позивача - Строгуш Л.Р. в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у Шевченківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач. 11.11.2013 року було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключення електропроводки споживача поза приладом обліку після вимкнення електропостачання. 04.04.2014 року за адресою: [ADDRESS] було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме: підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок, вимкнення електропостачання поза приладом обліку. Крім того, 22.07.2014 року за адресою: [ADDRESS] було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі не енергопостачальника без порушенням схеми обліку, а саме: підключення електропроводки споживача після припинення електропостачання; відсутність пломб з тавром енергопостачальної організації. Дані факти стверджується поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та копіями актів ПАТ «Львівобленерго» № 04063 від 11.11.2013 року, № 05099 від 04.04.2014 року, № 05278 від 22.07.2014 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи та юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 2886,16 грн. завданих збитків. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved