Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

1. У лютому 2020 року Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2020 року в сумі 33098,52 грн., втрати від інфляції 7356,14 грн., та три відсотки річних 2428,63 грн., а також судовий збір в розмірі 2102 грн. 2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 20 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позиція позивача, Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут": 3. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначє, що відповідач [PERSON] є власником та мешкає в квартирі [ADDRESS] . Позивач, СП ТОВ «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську, та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки. Позивачем було надано відповідачу послуги з централізованого опалення його квартири. Відповідач свій обов`язок щодо укладення з позивачем договору на надання житлово-комунальних послуг, передбачений ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не виконав, договір не уклав, за послугу з централізованого опалення не сплачує. За період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2020 року заборгованість [PERSON] за послугу з постачання теплової енергії становить 33098,52 грн. Згідно розрахунку трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2020 року становить 2428,63 грн., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за вказаний період, становить 7356,14 грн. Окрім того, позивач зазначає, що 20 січня 2020 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача вказаної вище заборгованості, про що ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року було відмовлено, оскільки з моменту виникнення права грошової вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність встановлену законом для такої вимоги. На підставі викладеного, просив задовольнити позов про стягнення з відповідача, [PERSON] , нарахованої заборгованості. 4. В обгрунтування позовних вимог позивач надав суду такі докази: - копію ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року про відмову у видачі судового наказу; - копію рішення виконкому Світловодської міської ради №742 від 15 серпня 2012 року «Про визначення виконавця послуг»; - копію виписки з ЄДР юридичних осіб; - копію наказу №127/К від 10.11.2016; - довідку про розмір заборгованості за послуги СП ТОВ "Світловодськпобут; - розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів та трьох відсотків річних; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 20.10.2014 "Про скасування рішення виконавчого комітету від 14.10.2014 №739 "Про початок опальювального сезону 2014-2015"; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №116 від 20.10.2014р. «Про початок опалювального сезону 2014- 2015років; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №255 від 07.04.2015 року «Про закінчення опалювального сезону 2014-2015 р.; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №44 від 10.04.2015 р. «Про закінчення опалювального сезону 2014- 2015 років; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №687 від 09.10.2015 року «Про початок опалювального періоду 2015-2016 років»; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №104 від 13.10.2015р. «Про початок опалювального сезону 2015- 2016 років; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №215 від 31.03.201 броку «Про закінчення опалювального сезону 2015-2016 р.; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №41 від 31.03.2016р. «Про закінчення опалювального сезону 2015-2016 років; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 858 від 24.10.2016р «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 12.10.2016 №857 «Про початок опалювального періоду 2016-2017 років»; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №96 від 17-10.2016р. «Про початок опалювального сезону 2016- 2017 років; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №185 від 24.03.2017року «Про закінчення опалювального сезону. 2016-2017р.; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №40 від 30.03.2017р. «Про закінчення опалювального сезону 2016- 2017 років; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 711 від 21.10.2017р «Про внесення змін до рішення про початок опалювального періоду»; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №84 від 21.10.2017р. «Про початок опалювального сезону 2017- 2018 років; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 154 від 30.03.2018р. «Про закінчення опалювального сезону2017-2018 р.»; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» №16 від 03.04.2018р. «Про закінчення опалювального сезону 2017- 2018 років; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 612 від 29.10.2018р «Про внесення змін до рішення про початок опалювального періоду 2018-2019»; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №53 від 23.10.2018р. «Про початок опалювального сезону 2018-2019 років; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 237 від 22.03.2019 р. «Про закінчення опалювального періоду 2018-2019 р»; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №13 від 08.04.2019 р. «Про закінчення опалювального сезону 2018- 2019 років; - копію, рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 77 від 09.10.2019 р. «Про початок опалювального періоду 2019-2020 р»; - копію наказу СП ТОВ «Світловодськпобут №29/1 від 15.11.2019р. «Про початок опалювального сезону 2019- 2020 років; - копію постанови НКРЕКП №146 від 17.12.2014 р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг»; - копію постанови НКРЕКП №792 від 27.06.2014 р. «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 06.06.2014р №650; - копію постанови НКРЕКП №1171 від 31.03.2015 р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та`послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг»; - копію постанови НКРЕКП №1033 від 09.06.2016 р. «Про встановлення тарифу на теплову енергію для потреб населення СП-ТОВ «Світловодськпобут»; - копію постанови НКРЕКП №1101 від 09.06.2016р «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015р №1171»; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 707 від 13.10.2017р. «Про тимчасовий тариф на теплову енергію та послуги з ЦО та ПГВ СП-TOB «Світловодськпобут»; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 819 від 05.12.2017р. «Про встановлення СП- ТОВ «Світловодськпобут» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для населення»; - копію рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 703 від 26.11.2018р. «Про коригування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення, які надаються СП ТОВ «Світловодськпобут». 5. Представник позивача, [PERSON] , надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позиція відповідача, [PERSON] : 6. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав. 7. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. 8. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. 9. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. 10. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. 11. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов належить задовольнити з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 12. Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради за №742 від 15 серпня 2012 року є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки. 13. Згідно наказів СП ТОВ «Світловодськпобут» та рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради, у м. Світловодську у період з 2014 по 2020 роки було проведено опалювальні сезони. 14. Відповідач, [PERSON] , є власником та проживає в квартирі [ADDRESS] , яка забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється СП ТОВ «Світловодськпобут». На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 15. Відповідачу надавалася послуга з постачання теплової енергії до його квартири. Відповідач свій обов`язок щодо укладення з позивачем договору на надання житлово-комунальних послуг, передбачений ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не виконав, договір не уклав, за послугу з централізованого опалення не сплачує. 16. Внаслідок несплати відповідачем платежів за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 33 098 грн. 52 коп. 17. Згідно розрахунку позивача, сума трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2020 року на суму заборгованості становить 2428 грн. 63 коп., а сума на яку збільшився розмір заборгованості внаслідок інфляційних процесів за вказаний період становить 7356 грн. 14 коп. 18. Позивач, СП ТОВ «Світловодськпобут», 20 січня 2020 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача вказаної вище заборгованості, про що ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року було відмовлено, оскільки з моменту виникнення права грошової вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність встановлену законом для такої вимоги. 19. 11 лютого 200 року СП ТОВ «Світловодськпобут» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2020 року в сумі 33098,52 грн., втрати від інфляції 7356,14 грн., та три відсотки річних 2428,63 грн., а також судовий збір в розмірі 2102 грн. 20. Відповідач, [PERSON] , не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суду не повідомив. Оцінка суду: 21. Правовідносини, що існують між сторонами, регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. 22. Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. 23. Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. 24. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 25. В розумінні положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення. 26. Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. 27. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 28. Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. 29. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. 30. З огляду на зміст правовідносин, що існують між сторонами, вони по своїй суті є грошовим зобов`язанням, в якому серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника як споживача послуг покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора, як виконавця комунальної послуги, вимагати сплату коштів за фактично надані послуги. 31. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 32. За змістом ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 33. Відповідно до ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. 34. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 35. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язань. 36. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 03 грудня 2019 року у справі №216/6655/15-ц зазначив, що Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 передбачають, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем. Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги. У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зроблено висновок, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Частиною шостою статті 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. 37. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 38. Суд зазначає, що позивач, СП ТОВ «Світловодськпобут», як виконавець послуг з централізованого теплопостачання в м. Світловодську, порушив спір про стягнення з відповідача, [PERSON] , заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 33415,73 грн., яка утворилася внаслідок несплати відповідачем платежів за фактично отримані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2020 року. 39. Внаслідок прострочення виконання зобов`язання по сплаті послуг з централізованого опалення відповідачу, згідно розрахунку позивача, також нарахована сума трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2020 року на суму заборгованості, що становить 2428 грн. 63 коп., а також суму на яку збільшився розмір заборгованості внаслідок інфляційних процесів за вказаний період, що становить 7356 грн. 14 коп. 40. Судом встановлено, що позивач, СП ТОВ «Світловодськпобут», в тому числі у спірний період, надавав послуги з централізованого теплопостачання до будинку [ADDRESS] [ADDRESS] , що належить відповідачу, [PERSON] . За встановленими тарифами СП ТОВ „Світловодськпобут" здійснювало нарахування вартості наданих послуг. 41. Відповідач, у порядку визначеному законом, договір про надання житлово-комунальних послуг з позивачем не укладав, що не звільняє його як споживача послуг від сплати за фактично надані послуги. 42. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними на підставі належних та допустимих доказів, а тому їх належить задовольнити, та стягнути з [PERSON] на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованість за послугу централізованого опалення квартири за період з 01 жовтня 2014 року по 01 січня 2020 року, суму трьох відсотків річних за вказаний період та суму на яку збільшився розмір заборгованості внаслідок інфляційних процесів за вказаний період. 43. Судові витрати у справі у відповідності з положеннями ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved