Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій просять визнати право власності за [PERSON] на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору, [PERSON] на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору, [PERSON] на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору мотивуючи тим, що вони не можуть отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушені звернутися з позовом до суду. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак в позовній заяві вказали про те щоб слухати справу без їх участі позов підтримують. Представник відповідача Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника Теребовлянської міської ради, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до довідки виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації № 426 від 23 грудня 2016 року про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, знаходиться за адресою [ADDRESS] , належить на підставі Свідоцтва про право власності виданого 20 лютого 1990 року виконавчим комітетом Теребовлянської районної Ради Тернопільської області (рішення № 305 від 11 грудня 1989 року), дійсно належить колгоспному двору, що складається з 5-х членів, головою якого був [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту "а" та "б" пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Враховуючи вище наведене слідує, що власниками домоволодіння, що на [ADDRESS] , були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] із врахуванням рівності їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року). Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння, що в [ADDRESS] , які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності, з яких [PERSON] , як голові колишнього колгоспного двору належало 1/5 частка вищевказаного будинковолодіння, іншим співвласникам - належало по 1/5 частці вищевказаного будинковолодіння. Згідно довідки № 09-04/13-202 виданої 24 липня 2017 року виконкомом Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про те, що головою колгоспного двору на 1989 рік в [ADDRESS] являється [PERSON] в житловому будинку проживали та були зареєстровані: дружина [PERSON] - 1939 року народження, дочка - [PERSON] , 1969 року народження, дочка - [PERSON] , 1970 року народження, дочка - [PERSON] 1973 року народження. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Теребовлянського районного суду 07 вересня 2017 року виділено [PERSON] 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , з яких: на 1/5 частини вона має право як член колишнього колгоспного двору, а 1/5 частини - в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Визнано право власності за [PERSON] на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , з яких: на 1/5 частки вона має право як член колишнього колгоспного двору, а 1/5 частки - в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшкової Н.Ф.. № 473/02-31 від 21 квітня 2017 року у справах приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа номер 112-2016, за\-ведена 23 листопада 2016 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині, що передбачено ст. 1241 Цивільного кодексу України, являється дружина померлого - [PERSON] , котра відмовилась від обов`язкової частки у спадщині, пода\-вши нотаріусу відповідну заяву. Відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшковою Н.Ф.. № 473/02-31 від 21 квітня 2017 року відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що домоволодіння є колгоспним двором, що складається з 5-х членів, головою якого був [PERSON] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити, виділивши [PERSON] 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору, та визнати право власності за [PERSON] на вказане майно, [PERSON] 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору, та визнати право власності за [PERSON] на вказане майно, [PERSON] 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору, та визнати право власності за [PERSON] на вказане майно.

Outcome: approved