Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до Ясинуватської райдержадміністрації Донецької області, в якому просила визнати за нею право власності на земельні ділянки площами 3,74га кожна, які розташовані на території Красногорівської сільради Ясинуватського району, перебували у колективній власності КСП ім.Калініна, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , та право на земельні ділянки (пай) отримав за законом на підставі Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0085176, серії РН № 127609 . Обгрунтовує вимоги таким. [INFO] помер її батько [PERSON] Перед цим померли його батьки - [INFO] батько (її дідусь) [PERSON] , а [INFO] мати (її бабуся) [PERSON] . Після смерті останніх залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 7,6000 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, та перебувала у колективній власності КСП ім.Калініна. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2002року №845 право на земельну частку (пай) у розмірі 3,74га було передано її бабусі [PERSON] , а право на іншу земельну частку (пай) у розмірі 3,74га - її батькові [PERSON] .. При цьому батькові був виданий окремий сертифікат серії РН № 127609 . У 2003році вона уклала шлюб з [PERSON] , переїхала до нього, з батьком , який зловживав спиртними напоями, зв"язку майже не підтримувала, та про наявність свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2002року № 845 не знала. Не знала і про наявність Сертифікатів на право на земельну частку (пай). Дізналася про це коли в жовтні-листопаді 2017року Красногорівською сільрадою Ясинуватського району проводилася інвентаризація не витребуваних земельних ділянок і їй було запропоновано як спадкоємцю звернутися до нотаріуса. 24 листопада 2017року вона звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] їй було відмовлено тому що пропустила строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою, і право власності на вказану земельну ділянку не було перереєстровано. Нотаріусом запропоновано звернутися до суду. 14.02.2018р надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачка також просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площами 3,74га кожна, які розташовані на території Красногорівської сільради Ясинуватського району, перебували у колективній власності КСП ім.Калініна, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , та право на земельні ділянки (пай) отримав за законом на підставі Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0085176, серії РН № 127609 . Ухвалою судді від 19 лютого 2018року відкрито провадження у данній справі і призначено підготовче засідання. (а.с.28) Ухвалою суду від 03 квітня 2018року закрито підготовче засідання і призначено справу до розгляду по суті. (а.с.44) Ухвалою суду від 23 липня 2018року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Дружківського міського суду Донецької області по цивільній справі ЄУН № 229/3222/18 за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. (а.с.84) 21 травня 2019року ухвалою судді Панової Т.Л. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до Ясинуватської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай), поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.93) Ухвалою суду від 13 червня 2019року замінено неналежного відповідача Ясинуватську райдержадміністрацію на належного відповідача територіальну громаду в особі Красногорівської сільради Ясинуватського району (а.с.111). Ухвалою суду від 26 червня 2019року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті (а.с.115). В судове засідання позивач, представник позивача не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. На позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 14.03.2002року державним нотаріусом Ю.М. Дорменок, спадкова справа № 98/2002, спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , є в рівних частках кожний: дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] , що мешкають : [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна с.Красногорівка, Ясинуватського району Донецької області, розміром 7,48 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0085176 , виданого Ясинуватською райдержадміністрацією 25.12.1996року на підставі розпорядження Ясинуватської районної державної адміністрації від 16 грудня 1996року № 579. (а.с.8) На підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] отримав 18 березня 2002року сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна, розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 18 березня 2002року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 6971. (а.с.9) [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). З 08.09.1993року по день смерті, [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживав в [ADDRESS] (а.с.12) Згідно довідки виконавчого комітету Красногорівської сільради № 1086 від 15.09.2017р ., [PERSON] з 1970року по день смерті , [INFO] , проживала в [ADDRESS] . На день її смерті за даною адресою був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . (а.с.12) Проте належних доказів, які підтверджують факт смерті [PERSON] [INFO], суду не надано. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] (а.с.10) Отже після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай),розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , яка перебуває у колективній власності КСП ім. Калініна, с.Красногорівка Ясинуватського району. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ясинуватського районного нотаріального округу Дорменок Ю.М. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , і на день смерті проживав [ADDRESS] . З постанови №1696/02-31 від 24.11.2017року зазначеного нотаріуса вбачається, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін до нотаріальної контори вона не подавала (а.с.13). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст.. 5 ЦПК України) За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. (ст.1272 ЦК України) Враховуючи підстави для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що в даному випадку позивачка мала звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку , достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини. Натомість позивачка просить визнати право власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. В листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" (п.3.1) зазначено, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України) Таким чином, підставою для звернення з позовом про право власності в порядку спадкування, є факт прийняття спадщини спадкодавцем і обгрунтована відмова нотаріуса . Позивачка має довести суду, факт прийняття нею спадщини після смерті батька. Проте таких доказів суду не надано. При таких обставинах суд не вбачає підстав для задоволення даного позову.

Outcome: dismissed