Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення 20011,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 003-08038-071112 від 07 листопада 2012 року. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 07 листопада 2012 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-08038-071112, за якою позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Ліміт кредитної лінії банком було встановлено в розмірі 15000 грн. Згідно із п.1 ч.3 договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.2.4. ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відсоткова ставка згідно договору - 14,99% річних. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток, [PERSON] зобов'язана була щомісячно - до 15 числа - погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідачка скористалась кредитною лінією, однак взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконує. Внаслідок цього у неї виникла заборгованість перед банком, загальна сума якої станом на 02 червня 2014 року склала 20011 грн. 16 коп. Оскільки у добровільному порядку [PERSON] заборгованість за кредитом не погашає, ПАТ "Дельта Банк" просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився. У позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи В cудовому засіданні, яке відбувалось 18 вересня 2014 року, відповідачка просила розгляд справи відкласти з метою врегулювання спірних відносин. Окрім того, клопотання про відкладення судового розгляду [PERSON] надіслала на адресу суду перед засіданням, призначеним на 16 жовтня 2014 року. В судові засідання на 28 жовтня 2014 року та 07 листопада 2014 року відповідачка не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки [PERSON] суд не повідомляла. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Встановлено, що 07 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та відповідачка, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду № 003-08038-071112. Відповідно до умов даної угоди, [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті з наданням платіжної картки та встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 15000 гривень. Згідно з п.1 ч.3 договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Пунктом 2.4. ч.3 договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відсоткова ставка за користування кредитною лінією була визначена в розмірі 14,99 % річних. Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток, відповідачка зобов'язана була щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК, зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.536 ЦК, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 625 ЦК зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку, представленого ПАТ "Дельта Банк, станом на 02 червня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №003-08038-071112 року від 07 листопада 2012 року складала 20011,16 грн., в тому числі: тіло кредиту - 12232,28 грн.; прострочене тіло кредиту - 1858,17 грн.; заборгованість за відсотками - 1529,38 грн.; заборгованість за комісіями - 4391,33 грн. Оскільки відповідачка умови укладеного договору належним чином не виконує, з неї в користь позивача слід стягнути вказану суму заборгованості. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] також слід стягнути в користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений при зверненні до суду судовий збір. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved