Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

14.11.2017\~до Шполянського\~районного суду\~Черкаської області\~надійшла дана\~позовна заява,\~в якій\~ [PERSON] просить\~скасувати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на ім`я\~ [PERSON] та\~визнати за\~ним як\~за спадкоємцем\~першої черги\~право власності\~на спадкове\~майно,\~а саме\~земельну ділянку\~(пай)\~площею 1,88\~га,\~розташований в\~адмінмежах Лебединської\~сільської ради\~та житловий\~будинок з\~надвірними спорудами,\~розташований за\~адресою [ADDRESS] , що належав матері позивача [PERSON] . Позов позивач мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . Після її смерті спадкоємцем за законом першої черги є позивач. На день смерті спадкодавця позивач, як рідний син, постійно проживав із нею і, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, так як протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Спадкове майно складається з земельної частки(паю) площею 1,88 га та житлового будинку з відповідними надвірними спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, так як його мати померла на території Російської Федерації, куди вона виїжджала в гості, і свідоцтво про її смерть отримала рідна сестра матері, [PERSON] , що є спадкоємцем другої черги, яка відмовляється передати це свідоцтво позивачеві, як спадкоємцю першої черги. Із цих підстав Шполянська державна нотаріальна контора не приймає заяву позивача про відкриття спадкової справи. В жовтня 2017 року позивачеві стало відомо про те, що [PERSON] , діючи умисно з метою заволодіння спадковим майном, ввела нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори в оману і ще 12.08.2010 було заведено за її заявою спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 49766421), а 29.09.2017 в цій же нотаріальній конторі, [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину, чим грубо порушила права позивача як спадкоємця першої черги. Тому позивач вважає, що такий правочин має бути визнаний недійсним. У судове засідання позивач та представник позивача з`явилися, позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач та\~представник відповідача\~у судове\~засідання з`явилися,\~проти задоволення\~позву заперечували,\~надали до\~суду відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~зазначили,\~що до\~спірних правовідносин\~не може\~бути застосована\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки вимогою,\~яка обґрунтована\~цією статтею,\~позивач намагається\~ввести в\~оману суд\~щодо дійсних\~фактичних обставин\~справи.\~На час\~відкриття спадщини\~позивач постійно\~не проживав\~з спадкодавцем,\~що підтверджується\~довідками Лебединської\~сільської ради,\~Шполянського району,\~Черкаської області\~за №\~681\~від 19.07.2010\~та №2426\~від 06.09.2017.\~Також строк\~для прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] \~закінчився 23.07.2010, відповідач отримав свідоцтво про спадщину за законом 29.09.2017. За сім років жоден із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того [PERSON] померла [INFO] в м. Кондрово, Дзержинського району, Калужської області, Російської Федерації, та похоронена в п. Полотняний Завод Дзержинського району, Калужської області. Позивач, перебуваючи на території Російської Федерації, не приїхав навіть на похорони. Представник Шполянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.12.2017 було відкрито провадження по справі. 01.12.2017 ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області було витребувано у завідувача Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. опію спадкової справи №269/2010, заведеної за фактом смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.02.2018 у зв`язку з тим, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким введено в дію нові правила цивільного судочинства, розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, було призначено підготовче засідання та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Шполянську державну нотаріальну контору. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Шполянська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно\~ до судового розгляду по суті. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.08.2017, виданого Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №26 (а.с.4). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердженій дошлюбного прізвища №00018552015 від 18.08.2017, виданого Шполянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, дошлюбне прізвище [PERSON] Мороз (а.с.5-6). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49511726 від 18.10.2017, наданого приватним нотаріусом Соколовою О.М., за фактом смерті [PERSON] , що померла [INFO] , в Шполянській державній нотаріальній конторі 12.08.2010 заведена спадкова справа №269/2010. 29.09.2017 видане чинне свідоцтво про право на спадщину (а.с.7-19). Згідно з повідомленням Лебединської сільської ради №2.22/293 від 18.10.2017 земельна частка і розміром 1,88 га, що належить [PERSON] , використовується одноосібно. Інформація про смерть [PERSON] в Лебединській сільській раді відсутня. В разі підтвердження смерті [PERSON] земельна частка (пай) буде переведена в невитребувані земельні частки (паї) до переоформлення спадщини (а.с.20). Відповідно до довідки №2373 від 31.08.2017, виданої виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] , [INFO] , до дня смерті 2010 року постійно проживала та була прописана в [ADDRESS] , який належить її на праві приватної власності. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживав син [PERSON] . Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб дієздатність яких обмежена у спадкодавця немає. Заборони на нерухоме майно немає (а.с.21). Факт проживання разом [PERSON] та [PERSON] підтверджується також довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2310 від 17.08.2017, виданою виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с.22). Згідно з довідкою №2355 від 14.11.2017, виданою [INFO] , солдат [PERSON] , 1984 року народження, був призваний Шполянським РВК по мобілізації в особливий період з 29.07.2015 до військової частини польова пошта [NUMBER] по 17.08.2015. З 17.08.2015 по 14.09.2015 проходив військову службу у військовій частині польова пошта [NUMBER] . З 15.09.2015 по 05.04.2016 служив у військовій частині пп. [NUMBER] . З 05.04.2016 по 20.10.2016 - служба у військовій частині пп. В2830. Приймав безпосередню участь в антитерористичній операції в період з 11.08.2016 по 20.10.2016 на території Донецької та Луганської областей (а.с. 23). Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [INFO] до Шполянської державної нотаріальної контори надійшла заява від 22.07.2010 [PERSON] про прийняття спадщини після смерті її сестри [PERSON] (а.с.33, 37), запис про посвідчення підпису [PERSON] нотаріусом Бедратою Н.В. підтверджується Інформаційною довідкою з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №27096025 від 12.08.2010 (а.с.33). Разом з заявою були надані свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , актовий запис №86 (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.01.2010, видане відділом запису актів громадянського стану адміністрації муніципального району «Джержинський район» Калужської області) (а.с.34,50) та докази родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , а саме запис акта про народження [PERSON] №69 від 01.08.1964 (а.с.35-36), де [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.07.1986, місце реєстрації с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, за яким [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.36), та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.07.1988, місце реєстрації с. Топильна, Шполянського району, Черкаської області, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.07.1988, актовий запис №5, після якого дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.37). Також до суду надана ксерокопія конверту, в якому надійшли зазначені документи (а.с.34). В матеріалах спадкової справи наявна Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49284616 від 29.09.2017 про наявність у державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Курінного В.В. спадкової справи №269/2010, заведеної за фактом смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.38). Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №021200 від 24.10.2003 [PERSON] на підставі рішення Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області №6-3 від 25.04.2003 є власником земельної ділянки площею 1,88 га, розташованої на території Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.38-39). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7105889052017 від 11.08.2017 уточнена площа вищезазначеної земельної ділянки 1,8762 га, та вказаний кадастровий номер вищезазначеної земельної ділянки - 7125783600:02:001:0256 (а.с.39-40). Згідно з\~довідкою №2426\~від 06.09.2017,\~виданої виконавчим\~комітетом Лебединської\~сільської ради\~Шполянського району\~Черкаської області, [PERSON] до\~дня смерті\~ [INFO] \~була \~зареєстрована в\~ [ADDRESS] ,\~у власному\~будинку.\~ Обтяжень,\~обмежень та\~заборон на\~нерухоме майно\~не має. Малолітні,\~неповнолітні,\~недієздатні особи\~й особи,\~дієздатність якихобмежена, а також інші особи в даному будинку на час відкриття спадщини не проживали та не були зареєстровані. Малолітніх та неповнолітніх осіб у спадкодавця не має (а.с.35, 52). 29.09.2017\~на ім`я\~ [PERSON] \~було видане\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~посвідчене державним\~нотаріусом Шполянської\~державної нотаріальної\~контори Курінним\~В.В.. Спадщина,\~на яку\~видано це\~свідоцтво складається\~з земельної\~ділянки площею\~1,8762\~га,\~розташованої в\~межах Лебединської\~сільської ради,\~Шполянського району,\~Черкаської області,\~призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту ЧР № 021200 виданого Лебединською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області 24.10.2003 (площа згідно державного акту вказана 1,88 га). Кадастровий номер вищевказаної земельної ділянки 7125783600:02:001:0256. (а.с.42). Також нотаріусом [PERSON] був виданий Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №98883736 від 29.09.2017 (а.с.43), в якому підтверджувалась інформація, зазначена свідоцтві про право на спадщину за законом. Згідно з довідкою №681 від 19.07.2010, виданою виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, [PERSON] дійсно зареєстрована з народження та по даний час в [ADDRESS] у власному господарстві. На даний час в с. Лебедин тимчасово не проживає (а.с.51). Згідно з довідкою №7 від 26.01.2010, видано. Муніципальним унітарним підприємством "Полотняно-Заводське житлово-комунальне господарство», [PERSON] дійсно похована на Бистринському кладовищі, розташованому в п. Полотняний Завод, Дзержинського району, Калужської області. Дата поховання 26.01.2010, дозвіл на поховання №31 (а.с.53). Як вказано в ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з п. 1.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Відповідно до\~п.\~1.3-1.5.\~Глави 10\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами Українифакт смерті\~фізичної особи\~і час\~відкриття спадщини\~нотаріус перевіряє\~шляхом витребовування\~від спадкоємця\~свідоцтва про\~смерть,\~виданого органом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану. У\~разі неможливості\~пред`явлення спадкоємцями\~свідоцтва про\~смерть спадкодавця\~нотаріус повинен\~витребувати від\~органу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~копію актового\~запису про\~смерть спадкодавця\~або повний\~витяг з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~смерть. Якщо смерть громадянина була зареєстрована на території іншої держави, нотаріусу подається відповідний документ, виданий компетентними органами іноземної держави, який є дійсним на території України за умови його легалізації, якщо інше не передбачено законом, міжнародними договорами України. Згідно з п.2.1 Глави 10 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Відповідно до\~п.3.2\~Глави 10для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Позивач не надав до суду жодних доказів того, що він справді звертався до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. В той же час Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України чітко передбачений обов`язок нотаріуса у разі відкриття спадкової справи з`ясувати коло спадкоємців померлої особи та роз`яснити їм її право на прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини. В порушення вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України державний нотаріус не з`ясував кола спадкоємців [PERSON] та не повідомив їх про заведення спадкової справи, внаслідок чого свідоцтво про право на спадщину було видане спадкоємцю другої черги за наявності такого, що прийняв спадщину, спадкоємця першої черги. Також сторонами було повідомлено що наявний ще один спадкоємець першої черги це мати [PERSON] [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину було видане передчасно, з порушенням порядку, встановленим Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а тому вказане свідоцтво про право на спадщину підлягає скасуванню. Довідки виконавчого комітету Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, які були надані до суду позивачем, відповідачем, та яка міститься в матеріалах спадкової справи за змістом суперечать одна одній, в довідках зазначені різні адреси проживання спадкодавця, а тому з них неможливо встановити, чи проживав [PERSON] на день смерті [PERSON] постійно з нею, чи ні. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно померлої [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1-2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Однак, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Суд не може визнати за позивачем право власності на спадкове майно померлої [PERSON] , адже вирішення вказаного питання належить до компетенції нотаріусів, позивач не надав до суду жодних доказів того, що він звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а суд не може заміняти собою інші органи з питань їхньої компетенції. Таким чином суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні позовних вимог позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно померлої [PERSON] . Позивач є звільненим від сплати судових втрат на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позов задовольняється частково, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.1216, 1258, 1261, 1268, 1280 ЦК України,

Outcome: partial