Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Богородчанського відділення №0815 ПАТ "Комерційний банк "Надра" про повернення банківських вкладів, мотивуючи позовні вимоги тим, що 08 серпня 2014 року між ним та відповідачем було укладено два договори строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг ПП "Базовий +" №1998758, № 1998750 про внесення депозитного вкладу в іноземній валюті - доларах США на загальну суму 4162 доларів США, з датою повернення вкладу 08.11.2014 року, з сплатою 12,5 % річних. 08.11.2014 року ці депозитні вклади були пролонговані до 08 лютого 2015 року. Крім того 23 січня 2015 року між ним та відповідачем було укладено два договори строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг ПП "Базовий +" №2111414, №2111405 про внесення коштів в доларах США на загальну суму 4433 долари США на строк розміщення 6 місяців з сплатою 12 % річних. 06 лютого 2015 року звертався до банку з заявою про повернення коштів в зв"язку з закінченням терміну, однак відповідач свої зобов"язання не виконав, кошти не повернув, пояснюючи це тим, що введено в "КБ Надра" тимчасову адміністрацію і тому банк не може виплатити кошти. З 05 лютого 2015 року нарахування відсотків відповідачем на ці вклади не проводиться, чи порушено умови договорів. В поданій заяві позивач позовні вимоги уточнив, просить, стягнути з відповідача вкладу 8595 дол. США згідно договорів №1998758, № 1998750 строкового банківського вкладу від 08 серпня 2014 року та згідно договорів №2111414, №2111405 строкового банківського вкладу від 23.01.2015 року, та розірвати дані договора, просить справу слухати в його відсутності. Представник відповідача в поданім запереченні позов не визнав, просить відмовити в задоволенні, посилаючись на те, що він не обгрунтований. З 06 лютого 2015 року запроваджена тимчасова адміністрація та здійснюються необхідні заходи Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. Виплата коштів регулюються виключно ст.ст. 26, 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 08 серпня 2014 року між сторонами було укладено договір №1998750 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг ПП "Базовий +" на суму 2000 доларів США, строк розміщення вкладу 3 місяці, зі сплатою 12,5 % річних з датою повернення вкладу 08 листопада 2014 року та договір №1998758 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг ПП "Базовий +" на суму 2162 доларів США , строк розміщення вкладу 3 місяці, зі сплатою 12,5 % річних з датою повернення вкладу 08 листопада 2014 року. 08.11.2014 року ці депозитні вклади були пролонговані до 08 лютого 2015 року. Крім того 23 січня 2015 року між сторонами було укладено договір №2111405 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг ПП "Базовий +" на суму 2000 доларів США на строк розміщення 3 місяці з процентною ставкою 11% річних, з датою повернення вкладу 23 квітня 2015 року та договір №2111414 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг ПП "Базовий +" на суму 2433 долари США на строк розміщення 6 місяців з процентною ставкою 12% річних, з датою повернення вкладу 23 липня 2015 року. 06 лютого 2015 року позивач звертався до банку з заявою про повернення коштів в звязку з закінченням терміну, однак відповідач свої зобов"язання не виконав, кошти не повернув, пояснюючи це тим, що введено в ПАТ "КБ Надра" тимчасову адміністрацію і тому банк не може виплатити кошти. Крім того у зв"язку з ввведенням тимчасової адміністрації з 06 лютого 2015 року нарахування відсотків відповідачем на ці вклади не проводиться, чим порушено умови даних договорів. Згідно п. 4.9. договорів строкового банківського вкладу: у випадку, якщо вкладник в період дії договору звернувся до банку із заявою про відмову від продовження строку розміщення вкладу на новий термін, банк в останній день закінчення строку розміщення вкладу, повертає на рахунок вкладника вклад і нараховані відповідно до умов договору проценти. Згідно п.3.4.5 договору строкового банківського вкладу банк зобов"язується повернути вкладнику вклад в кінці строку розміщення вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим договором, шляхом перерахування коштів на рахунок. У вимозі позивача відповідачем було відмовлено. Згідно із Законом України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до п.1.6 Постанови правління Національного банку України від 03.12.2003 року №516" Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами : банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані а ним проценти: у національній валюті, якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок у національній валюті; у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті; у банківських металах, якщо вкладний (депозитний) рахунок відкритий у банківських металах, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - у національній валюті. Позивачем було здійснено вклад в іноземній валюті долари. Узв"язку з цим, відповідно до вимог чинного законодавства, повернення коштів позивачу повинно здійснюватися у доларах. Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Крім того, в ч. 2 ст. 1060 ЦК України зазначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Відмова від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Таким чином, взяті зобов'язання банк не виконав також порушивши вимоги Конвенції про захист прав людини, ч.2 ст.19, ч.3 ст.22, ч.1, 4 ст.41, ч.1 ст. 64, 99 Конституції України. Посилання представника відповідача на ст.ст. 26, 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є необгрунтовані та суперечать зібраним по справі доказам. Виходячи із умов укладеного між сторонами договорів банківського вкладу, суд приходить до висновку, що банк повинен виплатити позивачу депозит в строк, в повному обсязі, а також в тій валюті, в якій гроші були внесені на депозитний рахунок, а тому позов є підставний і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved