Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що державний акту на право власності на земельну ділянку належить їй - [PERSON] . Аргументує свої вимоги тим, що 02 серпня 2002 року на її ім`я видано Державний акт на право власності на землю загальною площею 1,45 га, яка розташована на території Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, серії II ЧН № 005169, кадастровий номер земельної ділянки: 7424183200:05:000:0017. У вищезазначеному документі була допущена орфографічна помилка в написанні прізвища заявника, замість " [PERSON] " було зазначено " [PERSON] ". На це ніхто, в тому числі заявник, уваги не звернув, але при продовженні договору оренди на вказану земельну ділянку адміністрація товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар" просила надати докази, що зазначена земельна ділянка належить саме їй, [PERSON] . [PERSON] звернулася із заявою про видачу дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 1,45 га, до Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, та отримала відповідь, що видача державних актів на землю та їх дублікатів не передбачено законодавством, що для вирішення цього питання їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] державного акту серії II ЧН № 005169, як правовстановлючого документа на земельну ділянку. Без постановления судового рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу неможливе виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, а саме вона не може розпоряджатися вказаною земельною ділянкою. У зв`язку з цим [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Сухополов`янської сільської ради у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту [NUMBER] , виданий Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 08.01.1997 року, та пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серія [NUMBER] прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.6,13). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , видане Маціївським с/ЗАГС Прилуцького району Чернігівської області 25.08.1974 року [PERSON] та [PERSON] одружилися 25.08.1974 року, після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.8). Згідно копії довідки Виконавчого комітету Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 28.10.2019 року за № 03-04/450 [PERSON] була передана у власність земельна ділянка площею 1,45 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.12). З копії розпорядження та архівного витяг з додатку до розпорядження голови Прилуцької райдежадміністрації від 11.07.2002 року за № 262 вбачається, що [PERSON] передана земельна ділянка площею 1,45 га за рахунок земель резервного фонду Замостянської сільської ради Прилуцького району (а.с.5). Листом Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 27.11.2019 року за № С-446/0-0.181- 432/150-19 [PERSON] відмовлено у видачі дублікату, так як видача державних актів на землю та їх дублікатів не передбачена законодавством, рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду (а.с.4). Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину [PERSON] на підставі розпорядження Прилуцької райдежадміністрації від 11.07.2002 року № 262, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,45 га, земельна ділянка розташована на території Замостянської сільської ради (а.с.7). Згідно відомостей у Державному земельному кадастрі земельна ділянка кадастровий номер 7424183200:05:000:0017, загальною площею 1,4675 га, яка розташована на території Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, належить [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що у державному акті на право власності на землю серії ІІ-ЧН №005169 в частині написання прізвища власника, допущена помилка, яку виправити неможливо та те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] це одна і та ж людина, тому заява про встановлення факту належності цього документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved