overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

15.06.2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер [INFO] року. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [INFO] року в с. Сабатинівка Благовіщенського району Кіровоградської області помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник, являючись спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримав відмову у зв'язку з тим, що у його свідоцтві про народження ім"я батька записано "[PERSON]", а по всіх інших офізійних документах він значився "[PERSON]". Через дану розбіжність заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON], який помер [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному розмірі та просить суд слухати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є довідка сільської ради, згідно якої заявлені вимоги підтверджено. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. П. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с.4) його батьком є [PERSON]. Згідно усіх інших документів ім"я батька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), копією технічного паспорту на будинок (а.с.10-13). Окрім того, показами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9) підтверджується, що померлий [INFO] року [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], що також зазначено і у довідкі Сабатинівської сільської ради (а.с.7). Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

27 листопада 2014 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. На даний час, не може отримати допомогу на поховання чоловіка, інші виплати, оскільки в правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні її прізвища, а саме в паспорті громадянина України, в картці фізичної особи платника податків та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання чоловіка записано „[PERSON]", а прізвище чоловіка - „[PERSON]". Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року є її чоловіком. Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, подав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, підтримує заявлені вимоги. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] Згідно дослідженого судом, свідоцтва про одруження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 27 вересня 1980 року, після реєстрації якого [PERSON] взяла прізвище чоловіка „[PERSON]" (а.с.9). Як вбачається, з довідки, виданої Любомльською міською радою Волинської області, [PERSON] та [PERSON] проживали разом і вели спільне господарство (а.с.8). Судом встановлено, що під час видачі паспорта громадянина України, була допущена помилка, прізвище заявника було записано „[PERSON]", хоча чоловіка „[PERSON]". Оскільки, в паспорті громадянина України заявника прізвище було зазначено [PERSON], то в подальшому всі документи видавались на прізвище [PERSON]. З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] є дружиною [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер [INFO] року є чоловіком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності\~йому\~трудової книжки. Заява обґрунтована тими обставинами, що заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні для призначення пенсії, але при розгляді наданих документів було встановлено, що дата народження, вказана в трудовій книжці, не відповідає даті народження, вказаній у свідоцтві про народження та паспорті заявника. В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (серії ІІ-НР №118699), виданого 30.03.1962 року, та посвідки на постійне проживання (серії ІН052280), виданої 04.06.2014 року органом 6501, датою народження [PERSON] є 17.03.1962 року. В трудовій книжці [PERSON] (серії РОС №0475468) зазначено дату народження заявника "18 березня 1962 року" замість належної "17 березня 1962 року". Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що заявник не має можливості внести виправлення в запис трудової книжки згідно інструкції про порядок ведення трудових книжок,\~заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Зазначає, що 24.04.2000 році померла його баба [PERSON], яка ще за життя, склала заповіт на його користь. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини з'ясувалося, що у правовстановлюючих документах є розбіжності у імені по -батькові його матері, де по різному вказано "Йосифівна", "Йосипівна". У зв'язку із цим не може довести родинний зв'язок з бабою для отримання спадщини. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з"явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заявника -[PERSON], до початку розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви просив задоволити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа -[PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про смерть серії І-СГ № 178206 вбачається, що [PERSON] померла 24.04.200 року. Згідно з свідоцтвом про одруження [PERSON] 18.11.1947 року одружився із [PERSON] ( дошлюбне прізвище-Купич) [PERSON]. \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження серії І-СГ № 338048 зазначено, що 02.02.1951 року народилася [PERSON], яка, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 326126, 08.11.1975 року одружилася із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження заявника, серії ІІ-СГ № 343388 вбачається, що 09.06.1979 року народився [PERSON], його батьками зазначені [PERSON] Васильвоч та [PERSON]. Із довідки Сасівської сільської ради ради Золочівського району за № 127 від 28.03.2019року встановлено, що [PERSON] до смерті - 24.04.2000 року в с. Гутище Золочівського району Львівської області. В Сасівській сільській раді 04.04.2000 року був посвідчений заповіт [PERSON] на користь онука - [PERSON] \~ \~ \~ \~Отже, вимоги заяви є підставними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що [INFO] в с. Вороняки помер її батько [PERSON] . За життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясувалося, що в документах , які засвідчують наші родинні відносини є розбіжності в написанні прізвища батька, де вказано " [PERSON] ", а правильно має бути " [PERSON] ". У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду,щоб довести родинний зв`язок з батьком, щоб отримати спадщину. В судове засідання заявниця не з"явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, вимоги заяви не заперечили та визнали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] в с. Вороняки Золочівського району Львівської області. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема: житловий будинок [ADDRESS] . Як вбачається із заповіту, складеного 17.04.1997 р. в с. Вороняки Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповів усе своє майно своїй доньці [PERSON] . Із довідки Вороняцької сільської ради ради Золочівського району за № 539 від 29.08.2019 року встановлено, що сільська рада немає повноважень вносити виправлення в свідоцтво про народження [PERSON] для зазначення правильного прізвища її батька. В листі № 809/16.23-06-19 від 10.08.2019 року відділу ДРАЦС Золочівського РУЮ Львівській області зазначено, що внести зміни у свідоцтво про народження заявниці вони не можуть, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Отже, вимоги заяви [PERSON] є підставними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння в написанні її прізвища була допущена помилка: зазначено «[PERSON]», в той час як вірно було б вказати «[PERSON]». Це позбавляє можливості розпоряджатися майном. Внести зміни в правовстановлюючий документ немає можливості. Через ці обставини заявниця звернулася до суду та просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу. Згідно до заява, заявниця підтримала заяву та просить справу розглядати без її участі. Заінтересована особа не з'явилася в судове засідання. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, у паспорті громадянина України прізвище заявниці вказане як "[PERSON]». Також її прізвище як " [PERSON] " вказано у трудовій книжці, свідоцтві про укладення шлюбу, витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, пенсійному посвідченні. У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння її прізвище зазначене як "[PERSON]". На час оформлення права власності на житло та видачі відповідного свідоцтва від 25.05.1988 року заявниця не звертала уваги на правильність написання свого прізвища, і лише після звернення до нотаріуса виявила наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло, яка перешкоджає заявниці використовувати власність на свій розсуд. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.98 року), при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючии документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі наведеного, різниця у написані прізвища як заявниці в одну літеру є наслідком співзвучності прізвища заявниці, і очевидна технічна помилка при оформленні правовстановлюючого документа. Таким чином, заявлена заява є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовані тим, що в с.Богданове Благовіщенського району проживала мати заявника [PERSON] - [PERSON], яка мала спадкове майно, а саме: земельну ділянку ( пай), площею 3.75 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. 23.02.2014 року мати заявника [PERSON] померла. Заявник [PERSON] являючись спадкоємцем за законом має намір оформити спадкове майно але при огляді документів виявив, що у його свідоцтві про народження мати по прізвищу значиться як "Чорнобіль" а в свідоцтві про смерть значиться "Чернобіль". Заявник зазначає, що це позбавляє його можливості оформити спадщину за законом, і даний факт в іншому порядку, окрім як судовому, встановити неможливо. У зв'язку з наведеним заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір"ю. Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи: Богданівської сільської ради Благовіщенського району в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення даної заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази. П. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин підтверджуються, дослідженими судом документами. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою, в якій вказали, що 20.05.2015 року в с. Велика Рача, Радомишльського району, померла їх мати - [PERSON]. Ще при житті мати зробила розпорядження у вигляді заповіту, яким заповіла заявникам все своє майно. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по вул. Шевченко, 189 в с. Мала Рача Радомишльського району, разом із господарськими спорудами та прилеглої земельної ділянки. Заявниці є дочками спадкодавця та у встановлений законом шестимісячний строк подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, при оформленні права на спадкування з'ясувалось, що у свідоцтві про смерть та у заповіті допущені помилки у прізвищі спадкодавця, та помилково вказано "Черв"якова" замість "Червякова" як згідно її паспорта, тому заявники просили суд встановити факт належності свідоцтва про смерть та заповіту померлій матері. В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникам для оформлення права на спадщину після матері - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] Враховуючи також ту обставину, що даний факт ніким не оспорюється, суд прийшов до висновку, що під час видачі свідоцтва про смерть та заповіту були допущені описки в написанні прізвища спадкодавця. У відповідності із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів. Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючих документів потягне за собою порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву. На підставі наведеного,

Outcome: approved