Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що він, [PERSON], є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи як особа, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю. 02 вересня 1997 року Київською облдержадміністрацією йому було видане посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії [NUMBER] Досягнувши віку, з якого відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", він має право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, він зібрав необхідні документи і звернувся до Пенсійного фонду. Під час вивчення документів працівники Пенсійного фонду виявили помилку у написанні його прізвища в посвідченні постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії [NUMBER]: замість "[PERSON]" вказано "[PERSON]". Раніше він уваги на правильність написання прізвища не звертав, так як посвідченням не користувався. Для виправлення помилки у написанні прізвища він звернувся із заявою до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради. На заяву він отримав відповідь, що виправити помилку чи видати йому дублікат посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи категорії 4 неможливо, так як це не передбачено діючим законодавством. Оскільки внести виправлення написання прізвища в Чорнобильське посвідчення в адміністративному порядку неможливо, то він вимушений звернутися до суду з даною заявою. На його думку розбіжності у написанні його прізвища у посвідченні постраждалого від аварії на ЧАЕС 4 категорії виникли внаслідок неуважності працівників, які займалися оформленням вказаних посвідчень. Той факт, що правильним його прізвище є "[PERSON]" , а не "[PERSON]", підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]; паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київські області 15.12.1999 року, зі змісту яких вбачається, що він, [PERSON], народився [INFO] в селищі (нині місті) Буча Київської області, проживає і зареєстрований від народження по [ADDRESS] Державною податковою інспекцією в місті Ірпені Київської області йому, [PERSON], присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER], що стверджується довідкою. Також правильність його прізвища "[PERSON]" підтверджується дипломом, трудовою книжкою, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини. Вважає, що питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу має бути вирішене в судовому порядку, оскільки інакше не передбачено діючим законодавством. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії [NUMBER] належить йому, [PERSON], йому необхідно для оформлення пенсії. В зв'язку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт, яким визнати, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії [NUMBER] належить йому, [PERSON]. Заявник [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, звукозапис не проводити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого15 грудня 1999 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] народився [INFO] у селищі Буча Київської області. 02 вересня 1997 року Київською облдержадміністрацією заявнику було видане посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії [NUMBER], однак у написанні його прізвища в посвідченні постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії [NUMBER] була допущена помилка та замість "[PERSON]" вказано "[PERSON]". Для виправлення помилки у написанні прізвища заявник звернувся із заявою до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради. На заяву він отримав відповідь від 17 жовтня 2017 року № 5036, в якій зазначено, що виправити помилку чи видати йому дублікат посвідчення особи, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи категорії 4 неможливо, так як це не передбачено діючим законодавством. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Заявник просить встановити факт, яким визнати, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 4 серії [NUMBER] належить йому, [PERSON]. У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії [NUMBER], видане 02 вересня 1997 року Київською облдержадміністрацією на ім"я [PERSON] належить [PERSON]. Враховуючи викладене, суд визнає, що посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії [NUMBER], видане 02 вересня 1997 року Київською облдержадміністрацією на ім"я [PERSON] належить [PERSON]. На підставі викладеного ,

Outcome: approved