Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

ПАТ "Приват Банк" звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 20 січня 2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № IFXRF910380811 року, згідно умов якого останньому надано кредитні кошти у розмірі 4079, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання в строки та в порядку, встановлених договором. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у строки та розмірі встановлені укладеним кредитним договором. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 10.11.2015 року становить 19039, 90 грн. і складається із: 2399, 89 грн. - заборгованість за кредитом; 0, 45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 122, 37 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 15134, 34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також 500 грн. -штраф (фіксована частина), 882, 85 грн. - штраф (процентна складова). [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ "Приватбанк". Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи в його відсутності, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками, про що свідчить розписка. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 20 січня 2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № IFXRF910380811 року, згідно умов якого останньому надано кредитні кошти у розмірі 4079, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання в строки та в порядку, встановлених договором. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у строки та розмірі встановлені укладеним кредитним договором. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 10.11.2015 року становить 19039, 90 грн. і складається із: 2399, 89 грн. - заборгованість за кредитом; 0, 45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 122, 37 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 15134, 34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також 500 грн. -штраф (фіксована частина), 882, 85 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки /штраф, пеня/ може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, суд враховує співрозмірність основної суми боргу та нарахованої пені, а також настання кризи світової фінансової системи, що згідно із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є загальновідомим фактом, що не потребує доказування то на підставі ст.ст. 551 ч.3 ЦК України розмір пені за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до реального розміру заборгованості 2000 гривень. Отже, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 5905, 56 грн. і складається із: 2399, 89 грн. - заборгованість за кредитом; 0, 45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 122, 37 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 2000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також 500 грн. -штраф (фіксована частина), 882, 85 грн. - штраф (процентна складова). Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копіями заяви позичальника та іншими встановленими в суді доказами. На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: partial