Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач ПрАТ "СК "ВіДі-Страхування" звернувся до відповідача [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2016 року по вул. Теліги у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Toyota Highlander д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та ГАЗ д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Автомобіль Toyota Highlander д\\н [NUMBER] був застрахований у позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту СLAU № 7008 від 11.04.2016 року. У результаті ДТП автомобіль Toyota Highlander отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля [PERSON] була завдана матеріальна шкода. Позивачем власнику автомобіля Toyota Highlander було виплачено страхове відшкодування у розмірі 11 308, 02 грн. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року [PERSON] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП. Оскільки відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 11 308, 02 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2016 року о 12 год. 57 хв. по вул. Теліги у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Toyota Highlander д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та ГАЗ д\\н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП автомобіль Toyota Highlander д\\н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано - матеріальну шкоду. Винним у скоєній ДТП визнаний відповідач [PERSON], що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року. Як вбачається з письмових матеріалів справи, автомобіль Toyota Highlander д\\н [NUMBER] був застрахований власником [PERSON] у Страховій компанії "ВіДі-Страхування" за Договором добровільного страхування транспорту СLAU № 7008 від 11.04.2016 року та відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 03.02.2017 року, Страхового акту № КР-011952 Регрес від 01.03.2017 року, розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту № КР-011952 Регрес, рахунку № ВДиС-0004002 від 04.02.2017 року позивачем було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля на загальну суму 11 308, 02 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 592 від 01.03.2017 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оскільки автомобілем ГАЗ д\\н [NUMBER], керував відповідач [PERSON], який визнаний винним у скоєній ДТП, то саме він з урахуванням вимог діючого законодавства зобов'язаний відшкодувати невідшкодовану шкоду, а тому суд вважає, що сума страхового відшкодування на загальну суму 11 308, 02 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Страхової компанії. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved