Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 12631 гривню 92 копійки у відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), 768 гривень 40 копійок судового збору та 3000 гривень витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 12 травня 2016 року між приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (далі ПрАТ "УПСК") та громадянином [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9652969. \~ \~ \~ \~16 липня 2016 року близько 12 години в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Геологів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ІЖ 21251", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Volkswagen" отримав механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою від 23 серпня 2016 року судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди водія [PERSON] . \~ \~ \~ \~Власник автомобіля "Volkswagen" [PERSON] звернувся до страховика ПрАТ "УПСК" із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АЕ/9652969. \~ \~ \~ \~15 вересня 2016 року страховиком на підставі страхового акту № ОЦ/173/000/16/0138 від 15.09.2016 року власнику автомобіля "Volkswagen" [PERSON] виплачено страхове відшкодування в розмірі 12631 гривень 92 копійки. \~ \~ \~ \~Розмір виплаченого страхового відшкодування позивач просив стягнути з відповідача в порядку зворотної вимоги (регресу), на підставі статті 1191 ЦК України та підпункту "г" 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". \~ \~ \~ \~16 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с. 42). \~ \~ \~ \~5 грудня 2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 52). \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~16 липня 2016 року близько 12 години в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Геологів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ІЖ 21251", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 3, 8-12, справа № 392/1018/16-п). \~ \~ \~ \~Постановою від 23 серпня 2016 року судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди водія [PERSON] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Власник автомобіля "Volkswagen" [PERSON] звернувся до страховика ПрАТ "УПСК" із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АЕ/9652969 (а.с. 12-27). \~ \~ \~ \~15 вересня 2016 року страховиком на підставі страхового акту № ОЦ/173/000/16/0138 від 15.09.2016 року власнику автомобіля "Volkswagen" [PERSON] виплачено страхове відшкодування в розмірі 12631 гривень 92 копійки (а.с. 29). \~ \~ \~ \~5 лютого 2019 року між приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" і суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір № 05/02/2019 про відступлення права вимоги, відповідно якому позивач набув право вимоги як новий кредитор щодо відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) до відповідача [PERSON] (а.с. 5-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Положеннями підпункту " ґ " підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази про те, що водій [PERSON] , транспортний засіб якого причетний до дорожньо-транспортної пригоди, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надав страховику приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. \~ \~ \~ \~Тому, вимоги позивача є правомірними. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, відповідно до приписів статті 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved