Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

18 листопада 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області із Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ "Акцент-банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. З матеріалів даної справи вбачається, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2013 року справу було передано на розгляд Великобагачанського районного суду Полтавської області, оскільки під час розгляду цієї справи виявилося, що відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. З позову, який надійшов до Кобеляцького районного суду 06.09.2013 року, вбачається, що 27 листопада 2007 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік ( 2%- на місяц) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком за договором № б/н від 27 листопада 2007 року, внаслідок чого станом на 3 липня 2013 року має заборгованість в сумі 22328 грн. 42 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2713 грн. 43 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9395 грн. 54 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -8680 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина ) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1039 грн.45 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за договором № б/н від 27 листопада 2007 року позивач ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду і просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 22328 грн. 42 коп. з яких заборгованість за кредитом - 2713 грн. 43 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9395 грн. 54 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -8680 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина ) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) -1039 грн.45 коп. та стягнути судові витрати. Попереднє судове засідання по справі проведено 06.12.2013 року. В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Акцент Банк" Ребрик С.М. позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив суд застосувати строк позовної давності, оскільки ним було взято в ЗАТ "Акцент Банк" кредит "Швидка готівка" в сумі 4000 грн. відповідно до його заяви від 27.11.2007 року, кредитний лімит з того часу не збільшувався, а взятий не був ним не був погашений через тяжкий матеріальний стан, остання проплата за кредитом ним здійснена 29.05.2008 року в сумі 2250 грн., з того часу ніякий рух по даній карті з його боку не здійнювався. На час подання позову з часу коли ним зроблений останній платіж пройшло більше п'яти років. Ніякі листи від банку з вимогою про сплату заборгованості йому до подання позову до суду не надходили. Представник відповідача адвокат [PERSON] суду пояснила, що кредит "швидка готівка" - це миттєвий кредит і до нього застосувується загальний трирічний строк позовної давності. Просила врахувати подані заперечення і відмовити в позові в зв'язку з спливом строку позовної давності. Суд, заслухавши представника позивача Ребрик С.М., відповідача [PERSON], його представника [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ "Акцент Банк" ( представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ) до [PERSON] про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 2007 року був укладений договір про надання банківських послуг № б/н між ЗАТ "Акцент Банк" ( правонаступник ПАТ "Акцент Банк")та [PERSON], згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6 ). Про надання кредиту ним подана відповідна заява( а.с.6). З умов і правил надання банківських послуг ( п. 3 ) вбачається, що для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок , видає клієнту карти, їх вид і строк дії визначається заявою і пам'яткою, підписаннями яких клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг, в п. 8. 6 зазначених правил передбачена сплата штрафу при порушенні клієнтом термінів платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми позову ( а.с.а.с.7-9). Станом на 3 липня 2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 22328 грн. 42 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 2713 грн. 43 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 9395 грн. 54 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом -8680 грн. 00 коп., заборгованість по судовим штрафам -1539 грн. 44 коп. (а.с.а.с.3-5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Банк звернувся з позовом до суду 06.09.2013 року, отже на час подання позову сплинув загальний трирічний строк позовної давності (ст.257 ЦК України), в умовах надання кредиту інший строк позовної давності не зазначався. Відповідно до п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Підстави для закриття Картрахунку передбачені в п.п. 9.4., 9.5 цих умов. В п. 9.6 також зазначено, що при нульовому залишку коштів на неактивному Картрахунку карти останній закривається ( а.с.8). Як встановлено судом кредит на всю суму кредитного лімиту був отриманий відповідачем [PERSON] 27.11.2007 року. Пунктом 5 Правил користування платіжною картою (а.с. 8) встановлено строк погашення кредиту - щомісячно, за попередній місяц, в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного в платіжній карті. Останній раз кошти від [PERSON] на цей картрахунок надійшли 29.05.2008 року, починаючи з 30.05.2008 року цей Картрахунок був неактивним. Це вбачається з наданого розрахунку при поданні позову (а.с.а.с.3-5) і розрахунку, наданого представником позивача Ребрик С.М., в судовому засіданні 03.02.2014 року. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідачем [PERSON] 21 січня 2014 року подана заява про застосування позовної давності до цих правовідносин. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що є підстави для відмови в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства " Акцент - Банк " до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № б/н від 27 листопада 2007 року, в зв'язку з спливом строку позовної давності. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed