Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

У березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,7161 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №027236. Рішенням Червоноармійського районного суду від 19 лютого 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являється батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Червоноармійське Болградського району Одеської області. Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON] 25 березня 2020 року вона звернулася до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлого батька і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці листопада 2019 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №12. Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі його представника, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позов підтримують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 26.08.2014 року, виданого виконавчим комітетом Теньківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.10). Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.02..2020 року, встановлено факт родинних відносин, а саме - що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , являється батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, жительки [ADDRESS] . (а.с.13-15). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 027236 від 17.02.2004 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 4,7161 га., кадастровий номер 1825485100:02:000:0061, яка розташована на території Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11). Як вбачається з довідки №875 від 16.12.2019 року, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Протягом шести місяців після його смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9) Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2020 року № 121/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.12). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 10.04.2020 року № 128/01-16, до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлого батька [PERSON] дізналася наприкінці листопада 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved