Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 36925,76 грн., а також судового збору у сумі 1921,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадження діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що здійснює ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 28 січня 2015 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення п.п. 9, 18, 36 ПКЕЕН, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний акт порушень № 39461. Загальна вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена за формулою 2.7 за п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та становить 16054,18 грн. 21 квітня 2015 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення п.п. 9, 18, 36 ПКЕЕН, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, після відключення 06 липня 2011 року, про що складено відповідний акт порушень № 38167. Загальна вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена за формулою 2.7 за п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією за формулою 2.7 та становить 2859,52 грн. 03 вересня 2015 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення п.п. 9, 18, 36 ПКЕЕН, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, після відключення 06 липня 2011 року, про що складено відповідний акт порушень № 44538. Загальна вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена за формулою 2.7 за п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та становить 4956,18 грн. 24 листопада 2016 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення п.п. 9, 18, 36 ПКЕЕН, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, після відключення 10 березня 2016 року, про що складено відповідний акт порушень № 45298. Загальна вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена за формулою 2.7 за п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та становить 9956,25 грн. 24 лютого 2017 року під час перевірки працівниками позивача за адресою відповідача виявлено порушення п.п. 9, 18, 36 ПКЕЕН, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 10 березня 2016 року, про що складено відповідний акт порушень № 37618. Загальна вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН, проведена за формулою 2.7 за п. 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та становить 3099,63 грн. Загальна сума заборгованості за необлікову електроенергію складає 36925,76 грн. Оскільки станом на 01 січня 2019 року відповідач не здійснив оплати нарахованої заборгованості за необліковану електроенергію, це змушує позивача звернутись із даним позовом до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», затвердженого 22 грудня 2017 року, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадження діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (а.с.11-15). Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (а.с. 116) та є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що здійснює ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», згідно Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), які відповідно до п. 1 регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Ці Правила - є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Таким чином, між позивачем та відповідачем як мешканцем квартири [ADDRESS] діють зобов`язальні правовідносини про постачання та користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов`язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені договором. Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, сплата за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Відповідно до наряду-допуску № 12663, 06 липня 2011 року відключили споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із заборгованістю (а.с. 27, 28). 28 січня 2015 року під час перевірки працівниками СВП "Київські електричні мережі" РЕМ «Східний» за адресою місця реєстрації відповідача [PERSON] - квартира [ADDRESS] , виявлені порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 9, 18, 32 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що складено відповідний акт порушення №39461, схема електропостачання споживача щодо якого складено акт про порушення від 28 січня 2015 року, додаток №2, додаток №3 до акту про порушення № 39461, акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ "Східний" №39461 від 28 січня 2015 року та акт технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії збереження пломб, у побутового споживача (а.с. 18, 19, 20, 21, 22, 57). 21 квітня 2015 року під час перевірки працівниками СВП "Київські електричні мережі" РЕМ «Східний» за адресою відповідача [PERSON] виявлені порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 9, 10, 14, 18, 32, 42, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, після відключення 06 липня 2011 року; відсутність пломби електропередавальної організації, про що складено відповідний акт порушення №38167, додаток №1 - схема електропостачання споживача щодо якого складено акт про порушення від 21 квітня 2015 року, додаток №2 до акту про порушення № 38167 та акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ "Східний" № [NUMBER] від 21 квітня 2015 року (а.с. 51,52,53,54). 03 вересня 2015 року під час перевірки працівниками СВП "Київські електричні мережі" РЕМ «Східний» за адресою відповідача [PERSON] виявлені порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 9, 18, 32 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії без порушенням схеми обліку, після відключення 06 липня 2011 року, про що складено відповідний акт порушення №44538, додаток №1 - схема електропостачання споживача щодо якого складено акт про порушення від 03 вересня 2015 року, додаток №2 до акту про порушення № 44538 та акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ "Східний" №44538 від 03 вересня 2015 року (а.с. 65, 66, 67, 74). Відповідно до наряду-допуску № 21599, 10 березня 2016 року відключили споживача [PERSON] за адресо.: [ADDRESS] , у зв`язку із заборгованістю (а.с. 94). 24 листопада 2016 року під час перевірки працівниками СВП "Київські електричні мережі" РЕМ «Східний» за адресою відповідача [PERSON] виявлені порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 9, 18, 32, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 10 березня 2016 року. Відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці. Про що складено відповідний акт порушення №45298, додаток №1 - схема електропостачання споживача щодо якого складено акт про порушення від 24 листопада 2016 року, додаток №2 до акту про порушення № 45298 та акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ "Східний" №45298 24 листопада 2016 року (а.с. 85, 86, 91, 92). 24 лютого 2017 року під час перевірки працівниками СВП "Київські електричні мережі" РЕМ «Східний» за адресою відповідача [PERSON] виявлені порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 9, 18, 32 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 10 березня 2016 року, про що складено відповідний акт порушення №37618, додаток №2 до акту про порушення № 37618 та акт про усунення порушення ПКЕЕ (ПКЕЕН) РЕМ "Східний" №37618 від 24 лютого 2017 року, (а.с. 101,102,105). Згідно зі ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Як убачається із протоколів №1264 від 02 березня 2015 року, №3157 від 20 серпня 2015 року №3608 від 08 жовтня 2015 року, №3767 від 22 жовтня 2015 року засідання комісій по розгляду акту про порушення №39461 від 28 січня 2015 року, було зроблено розрахунок обліку і вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил споживання електроенергії і на засіданні комісії з розгляду акту порушення встановлено, що [PERSON] порушив вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки, шляхом самовільного підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі, поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку після відключення. На засіданнях комісій по розгляду акту про порушення споживач був відсутній (а.с. 31, 37, 40, 41). Так, згідно зазначених протоколів комісією було встановлено, що акт про порушення №39461 від 28 січня 2015 року складено правомірно. Комісією було вирішено провести нарахування згідно з пунктом 3.5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживання ПКЕЕ(ПКЕЕН). Розмір недоврахованої електроенергії за означеним актом за період з 29 січня 2012 по 28 січня 2015 року становить 16054,18 грн. (а.с. 32). Як убачається із протоколу №2450 від 15 червня 2015 року, засідання комісії по розгляду акту про порушення №38167 від 21 квітня 2015 року, було зроблено розрахунок обліку і вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил споживання електроенергії і на засіданні комісії з розгляду акту порушення встановлено, що [PERSON] порушив вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. На засіданнях комісій по розгляду акту про порушення споживач був відсутній (а.с. 59). Так, згідно зазначеного протоколу комісією було встановлено, що акт про порушення №38167 від 21 квітня 2015 року складено правомірно. Комісією було вирішено провести нарахування згідно з пунктом 3.5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживання ПКЕЕ(ПКЕЕН). Розмір недоврахованої електроенергії за означеним актом за період з 29 січня 2015 по 21 квітня 2015 року становить 2859,52 грн. (а.с. 60). Як убачається із протоколів №3626 від 12 жовтня 2015 року, №4112 від 26 листопада 2015 року засідання комісій по розгляду акту про порушення №44538 від 03 вересня 2015 року, було зроблено розрахунок обліку і вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил споживання електроенергії і на засіданні комісії з розгляду акту порушення встановлено, що [PERSON] порушив вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки, шляхом самовільного підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі, поза розрахунковим засобом обліку. На засіданнях комісій по розгляду актів про порушення споживач був відсутній (а.с. 77, 79). Так, згідно зазначених протоколів комісією було встановлено, що акт про порушення №44538 від 03 вересня 2015 року складено правомірно. Комісією було вирішено провести нарахування згідно з пунктом 3.3 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживання ПКЕЕ(ПКЕЕН). Розмір недоврахованої електроенергії за означеним актом за період з 04 червня 2015 року по 03 вересня 2015 року становить 4956,18 грн. (а.с. 80). Як убачається із протоколу №2988 від 26 грудня 2016 року засідання комісії по розгляду акту про порушення №45298 від 24 листопада 2016 року, було зроблено розрахунок обліку і вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил споживання електроенергії і на засіданні комісії з розгляду акту порушення встановлено, що [PERSON] порушив вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки, шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 10 березня 2016 року. Відсутня пломба електропередавальної організації на клемній кришці лічильника. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення споживач був відсутній (а.с. 96). Так, згідно зазначеного протоколу комісією було встановлено, що акт про порушення №45298 від 24 листопада 2016 року складено правомірно. Комісією було вирішено провести нарахування згідно з пунктом 3.3 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживання ПКЕЕ(ПКЕЕН). Розмір недоврахованої електроенергії за означеним актом за період з 10 березня 2016 року по 24 листопада 2016 року становить 9956,25 грн. (а.с. 97). Як убачається із протоколу №603 від 03 квітня 2017 року засідання комісії по розгляду акту про порушення №37618 від 24 лютого 2017 року, було зроблено розрахунок обліку і вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил споживання електроенергії і на засіданні комісії з розгляду акту порушення встановлено, що [PERSON] порушив вказані Правила, завдавши позивачеві матеріальні збитки, шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення 10 березня 2016 року. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення споживач був відсутній (а.с. 109). Так, згідно зазначеного протоколу комісією було встановлено, що акт про порушення №37618 від 24 лютого 2017 року складено правомірно. Комісією було вирішено провести нарахування згідно з пунктом 3.3, 3.5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживання ПКЕЕ(ПКЕЕН). Розмір недоврахованої електроенергії за означеним актом за період з 06 січня 2017 року по 24 лютого 2017 року становить 3099,63 грн. (а.с. 110). Загальний розмір заборгованості відповідача за необліковану електричну енергію становить 36 925, 76 грн. (16054,18 грн + 2859,52 грн. + 4956,18 грн + 9956,25 грн. + 3099,63 грн.) На адресу відповідача позивачем було направлено листи з повідомленням про порушення ПКЕЕН від 03 березня 2015 року №030/34-835, від 24 червня 2015 року №030/34-4262, від 13 вересня 2016 року № 030/34-2964, від 22 жовтня 2015 року № 030/34-4840 щодо акта порушення №39461 (а.с. 33, 34, 38, 42), лист від 17 червня 2015 року № 030/34-2388 щодо акта порушення № 38167 (а.с.61); лист від 26 листопада 2015 року № 030/34-5366 щодо акта порушення №44538 (а.с. 81); лист від 27 грудня 2016 року щодо акта порушення №45298(а.с.98); лист від 06 квітня 2017 року №030/34-887 щодо акта порушення №37618 (а.с111). Якими попереджено, що у разі несплати означеної суми заборгованості, даний спір буде вирішено у судовому порядку. Однак вимоги щодо оплати заборгованості відповідачем виконані не були. Пунктом 28 Правил передбачено, що у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач не звертався до позивача із заявою про складання графіка погашення заборгованості, реструктуризації боргу або відстрочення терміну оплати та не надав доказів на підтвердження неплатоспроможності для погашення боргу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оскільки позивач підтвердив належними та допустимими доказами наявність заборгованості відповідача за необліковану електричну енергію у розмірі 36 925,76 грн., відповідачем не спростовано доводи позивача, якими обгрунтовано позовні вимоги, відсутні будь-які заперечення щодо позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість у розмірі 36 925, 76 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 1921,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на його користь. Враховуючи викладене та

Outcome: approved