Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

В листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю. 28 квітня 2021 року справа надійшла в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалася на те, що 25 травня 2020 року на перехресті бульвару Лесі Українки та вул. Алмазова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак [NUMBER] , під її керуванням та автомобіля «Peugeot Partner», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Kia Rio», державний номерний знак [NUMBER] , був пошкоджений, а їй як власнику автомобіля завдано майнову шкоду, яка згідно висновку про вартість матеріального збитку, складеного СПД « [PERSON] » складає 52259,07 грн. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № ЕР № 122392290 зі строком дії до 06 травня 2021 року. Вона, позивач, звернулася 27 травня 2020 року до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», яким застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON] , з вимогою про виплату їй відшкодування, однак сума страхового відшкодування їй виплачена частково у розмірі 46117,78 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач, просив суд: стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» суму страхового відшкодування у розмірі 6141,29 грн., пеню за прострочення здійснення страхового відшкодування у розмірі 410,58 грн., 3% річних у розмірі 102,64 грн. та витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 2800 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а також вирішити питання про відшкодування понесених нею судових витрат. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 травня 2020 року на перехресті бульвару Лесі Українки та вул. Алмазова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак [NUMBER] , під її керуванням та автомобіля «Peugeot Partner», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Kia Rio», державний номерний знак [NUMBER] , був пошкоджений, а [PERSON] як власнику автомобіля завдано майнову шкоду, яка згідно висновку про вартість матеріального збитку, складеного СПД « [PERSON] » вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає 52259,07 грн. (а.с. 29-39). За змістом статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 76-77). Постанова суду набрала законної сили та оскаржена [PERSON] не була. Відносно [PERSON] був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Постановою Печерського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ТДВ «Міжнародна страхова компанія», що підтверджується полісом серії ЕР № 122392290 зі строком дії до 06 травня 2021 року. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до звіту № 8141 про визначення вартості матеріального збитку, складеного СПД « [PERSON] » 15 червня 2020 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia Rio», державний номерний знак [NUMBER] з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля, завданий власникові автомобіля, в результаті пошкодження при ДТП складає 52259,07 грн. 30 липня 2020 року та 28 жовтня 2020 року ТДВ «Міжнародна страхова компанія» сплачено на рахунок [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 46117,78 грн., що позивачем не заперечується. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про відшкодування матеріального збитку обґрунтовані та підлягають задоволенню у розмірі 6141,29 грн. Згідно п. 34.2., 34.3. статті 34Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Враховуючи, що відповідач розмір завданої позивачу шкоди, визначеної у висновку спеціаліста не оспорив, витрати з оплати висновку спеціаліста підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до квитанції № 0.0.1735816955.1 від 15.06.2020 року, рахунку-фактури № 8141 від 29.05.2020, договору № 8141 на проведення експертної оцінки від 11.06.2020 року, вартість робіт з автотоварознавчого дослідження складає 2800 грн. Крім того, згідно п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже загальний розмір неустойки (пені) за період з 21.09.2020 року по 17.11.2020 рік (день складання позовної заяви) прострочення виплати страхового відшкодування з врахуванням матеріального збитку у розмірі 6141,29 грн. розмір пені складає 410,58 грн. та 3% річних у розмірі 102,64 грн., що підлягають стягненню з відповідача. Вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті. За змістом роз`яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"(зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення, глибини страждань позивача, вимог розумності і справедливості і вважає за необхідне стягнути з ТДВ «Міжнародна страхова компанія» на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved