Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

01 березня 2019 року лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" Тітарчук К.А. звернулась в суд із заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Заява мотивована тим, що 25 лютого 2019 року [PERSON] був оглянутий лікарем-психіатром та зроблено висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного закладу, так як обстеження або лікування можливі лише у стаціонарних умовах, у зв"язку з встановленням в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він: вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON], які надійшли від дружини- [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника заяву про необхідність примусової госпіталізації підтримала та просила її задовольнити. Зазначила, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON] поставлено діагноз хронічний маячний розлад переважно з маячінням ревновщів. Дана особа , добровільно погодилася приймати крапельниці , проте від прийому пігулок відмовляється. Не вважає себе хворим. Погрожував дружині фізичною розправою словесно. Прокурор заяву також підтримала, просила суд ухвалити рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу. [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він не вважає себе хворим, тому госпіталізація йому не потрібна. Всі заяви дружини до поліції та лікарні є наклепом на нього. Бувша дружина має на меті позбавити його житла . Дійсно, коли його привезли до лікарні він був у збудженому стані , на ньому були кайданки , та ним чинився опір працівникам поліції, з метою свого захисту. Заслухавши пояснення представника Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради", особу, щодо якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги, думку прокурора, яка погодилась із вимогами заявника щодо госпіталізації до психіатричного закладу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступного. Відповідно до частини 1 статті 339 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу. Статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до вимог ч.1 ст. 340 ЦПК України, у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 26 лютого 2019 року, [PERSON] страждає на психічний розлад: хронічний маячний розлад переважно з маячінням ревнощів. Підставою для госпіталізації в примусовому порядку [PERSON] є те, що він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих (а.с. 3). Проте, будь-яких належних доказів на підтвердження поведінки, що являє собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих внаслідок встановленого захворювання матеріали справи не містять, у судовому засіданні таких - не встановлено. Сама ж по собі поведінка [PERSON], без встановлення наслідків цієї поведінки, що передбачено статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», не може бути достатньою підставою госпіталізації особи в примусовому порядку, а відтак, суд вважає, що у задоволенні заяви про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO], слід відмовити. На підставі ст. ст. 14, 16-19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: dismissed