Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

21.05.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд побудував житловий будинок площею 22 кв.м., паркан № 1 - бетонний, площею 25,9 кв.м., паркан № 2- бетонний площею 28,9 кв.м., паркан № 3- бетнний, площею 28,9 кв.м., на земельній ділянці площею 0,0491 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд побудував жилий будинок загальною площею 22,0 кв.м., паркан № 1- бетонний, площею 15,4 кв.м., паркан № 2 - бетонний, площею 15,4 кв.м., паркан № 3 - бетонний, площею 15,4 кв.м. На земельній ділянці, кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0491 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд побудував будинок загальною площею 22,0 кв.м., паркан № 1 - бетонний, площею 15,4 кв.м., паркан № 2 - бетонний, площею 15,4 кв.м., паркан № 3 - бетонний, площею 15,4 кв. На земельній ділянці площею 0,0520 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд побудував житловий будинок загальною площею 47 кв.м. На земельній ділянці, площею 0,0148 га кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , пизначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд побудував жилий будинок загальною площею 15,0 кв.м. На земельній ділянці площею 0,0332 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд побудував житловий будинок площею 21,3 кв.м., що підтверджується технічними паспортами на будинки, експлікацією приміщень, плану та характеристикою будинків. Оформити своє право на побудовані будинки позивач не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Тому просив визнати за ним право власності на вищезазначені будинки. У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутність. Представник військово-цивільної адміністрвції м. Волноваха в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд без участі представника відповідача, позов визнають. Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви з огляду на наступне. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель, земельна ділянка площею 0,0491 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, земельна ділянка, кадастровий номер [NUMBER] , площею 0,0491 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, земельна ділянка площею 0,0520 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, земельна ділянка, площею 0,0148 га кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , пизначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарчих будівель та споруд, земельна ділянка площею 0,0332 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначеної для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на підставі договіру купівлі-продажу земельних ділянок (а.с.29-34, 35-47). Із технічних паспортів на будинки виконаних 20.02.2019 року ТОВ "Моноліт сервіс" вбачається, що по провулку Цвєточний побудований будинок [ADDRESS] , загальною площею 22 кв.м., паркан № 1 - бетонний, площею 25,9 кв.м., паркан № 2- бетонний площею 28,9 кв.м., паркан № 3- бетнний, площею 28,9 кв.м., по [ADDRESS] ,загальною площею 22,0 кв.м., паркан № 1- бетонний, площею 15,4 кв.м., паркан № 2 - бетонний, площею 15,4 кв.м., паркан № 3 - бетонний, площею 15,4 кв.м., по [ADDRESS] загальною площею 22,0 кв.м., паркан № 1 - бетонний, площею 15,4 кв.м., паркан № 2 - бетонний, площею 15,4 кв.м., паркан № 3 - бетонний, площею 15,4 кв., по [ADDRESS] побудований будинок № [ADDRESS] , загальною площею [ADDRESS] . [ADDRESS] побудований будинок [ADDRESS] загальною площею [ADDRESS] . [ADDRESS] , загальною площею загальною площею 21.3 кв.м.(а.с.20-28, 63-80). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст.ст.328, 1218, 1261,1266 ЦК України,

Outcome: approved