Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-25 00:00:00

20 серпня 2021 року позивачі звернулись до ПАТ «СК «Граве Україна» із позовом про відшкодування шкоди. Позов мотивують тим, що 02.10.2020 року відбулась ДТП за участі автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», [NUMBER] цивільно- правова відповідальність водія якого застрахована в ПрАТ «СК «Граве Україна». Внаслідок ДТП загинула - [PERSON] , яка є сестрою позивачів. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07 квітня 2020 року у справі № 686/28828/20, встановлено, що винний у ДТП [PERSON] . Відповідач надав кожному із позивачів по 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, що підтверджується відповідними розписками, а також витрати на проведення поминальних обідів. Витрати на поховання винуватцем не відшкодовувались, з огляду на те, що ці витрати підлягають до відшкодування за рахунок страхових виплат. Визначений позивачами загальний розмір моральної шкоди становить 260 000 грн., тобто по 130 000 грн. на кожну. 200 000 грн. (по 100 000 грн.) відшкодував [PERSON] , а тому невідшкодованою залишилась сума 60 000 грн. (по 30 000 грн. на кожну), яка відповідає розміру страхової виплати моральної шкоди в разі смерті особи та підлягає до сплати за рахунок страхової компанії. Позивачі письмово зверталися до відповідача із заявою, у якій просили здійснити виплату страхового відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті смерті сестри, однак відповідач на надав відповіді на таке звернення, у зв`язку із чим позивачі змушені звернутися до суду для захисту своїх прав. В судове засідання позивачі не з`явились, подали заяви про слухання справ у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити із наведених підстав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог, зазначив, що витрати на поховання позивачам відшкодовано в повному обсязі, а щодо відшкодування моральної шкоди, то позивачі не належать до переліку осіб, яким відшкодовується моральна шкода у випадку заподіяння смерті фізичної особи. Просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та розглянути справу у його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів по справі. 26.08.2021 року по справі відкрито провадження. 14.09.2021 року представником відповідача надано відзив на позов, який разом із додатками долучено до матеріалів справи. 15.09.2021 року від позивачів надійшли заяви про розгляд справи у їхній відсутності. 20.09.2021 року справу призначено до слухання по суті. Вивчивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову із наступних підстав. Судом встановлено, що 02.10.2020 року на автодорозі М-12, поблизу с. Шумівці, Хмельницького району, Хмельницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», [NUMBER] цивільно-правова відповідальність водія якого застрахована в ПрАТ «СК «Граве Україна», згідно полісу № АО/2613705. Внаслідок ДТП загинула - [PERSON] , [INFO] , яка є сестрою [PERSON] та [PERSON] . Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2020 року у справі № 686/28828/20, встановлено, що винний у ДТП [PERSON] , який виплатив кожному із позивачів по 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, що підтверджується відповідними розписками. Крім того, [PERSON] було відшкодовано позивачам їх витрати на оплату поминальних обідів, які не підлягають до відшкодування за рахунок відповідача. Визначений позивачами загальний розмір моральної шкоди становить 260 000 грн., тобто по 130 000 грн. на кожну. 200 000 грн. (по 100 000 грн.) відшкодував [PERSON] . Невідшкодованою залишилась сума 60 000 грн. (по 30 000 грн. на кожну), яка відповідає розміру страхової виплати моральної шкоди в разі смерті особи та підлягає до сплати за рахунок страхової компанії. Позивачі письмово зверталися до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» із заявою, у якій просили здійснити виплату страхового відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті смерті сестри, однак відповідач на надав відповіді на таке звернення позивачів. Таку бездіяльність відповідача позивачі розцінили, як відмову у здійснення страхових виплат, а тому звернулися до суду. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема, дії Страховика, застрахованої особи та Потерпілої чи іншої особи, яка має право на страхове відшкодування при настанні страхового випадку, порядок та умови виплати страхового відшкодування, регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 2.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншим законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Пунктом 22.1. ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.» Ст. 1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілою особою визначає, зокрема, фізичну особу, життю, здоров`ю та/або майну якої заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Так, 06 жовтня 2020 року від [PERSON] страховою компанією було отримано заяву-повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 02.10.2020 р. на об`їзній м. Хмельницького на автодорозі М-12. Згідно даних Заяви, ДТП трапилось 02.10.2020 р. за участю транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті цієї ДТП, що відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України, велосипедистка [PERSON] отримала тілесні ушкодження від яких померла. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Страховиком згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2613705 від 17.07.2020 р. 23.10.2020 року Страховик листом отримав від [PERSON] пакет документів, що включав заяву про страхове відшкодування від 23.10.2020 року, згідно якої позивач просила здійснити виплату страхового відшкодування. На той час кримінальна справа щодо ДТП розглядалась в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області. Пунктом 36.2. ст. 36. Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. При цьому, п. 36.2. статті 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що якщо дорожньо-транспортна пригода розглялається в цивільній, господарській або крпмінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. В цивільному законодавстві, припинення перебігу строку означає, що при наявності певних обставин обчислення строку припиняється (переривається), а після припинення цих обставин, обчислення строку відбувається зпочатку без врахування часу, що минув до такого припинення. 19.06.2021 року Страховик отримав Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2021 року, яким [PERSON] визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України, який не оскаржувався та набрав законної сили. Оскільки, щодо даної ДТП велася судова справа, то перебіг строку, встановлений п. 36.2. статтею 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у 90 днів припинився, а почав свій відлік лише з 19.06.2021 року, тому строк для прийняття Страховиком рішення про виплату та виплату страхового відшкодування, встановлений законодавством, спливає 19.09.2021 року, а тому, до цього строку, Страховик вправі прийняти рішення та провести виплату страхового відшкодування. 07.09.2021 року Страховиком було прийнято рішення про виплату, про що свідчить страховий акт № 10.90036257.1/КОБ від 07.09.2021 р., та праведна виплата страхового відшкодування, про що свідчить платіжне доручення № 0908107091 від 08.09.2021 року, які долучені до матеріалів справи. Порядок визначення розміру шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, регламентовано ст. 27 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, щодо відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання, передбачено, що Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Слід наголосити, що позивачі є сестрами потерпілої особи (загиблої [PERSON] ), що підтверджується наданими ними документами, а тому не належать до переліку осіб, чітко передбачених п. 27.3. ст. 27 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (чоловік (дружина), батьки (усиновлювачі) та діти (усиновлені)), яким Страховик здійснює відшкодування моральної шкоди. Відтак, вимоги [PERSON] та [PERSON] на відшкодування моральної шкоди, не передбачені законодавством та не можуть підлягати відшкодуванню Страховиком, а тому слід відмовити в задоволенні позову в цій частині. Ст. 27.4. Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Враховуючи, що [PERSON] здійснила витрати на поховання та надала відповідні підтверджуючі документи на суму 9 865,00 грн., Страховиком прийнято рішення про відшкодування їй витрат на поховання в розмірі 9 865,00 грн., які 08.09.2021 р. перераховано на поточний рахунок [PERSON] , що підтверджується відповідним платіжним дорученням, отже, позовні вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають, оскільки відповідачем відшкодовано позивачу витрати на поховання. За таких обставин, на підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування шкоди, слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed