Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом підтримуючи та обґрунтовуючи який його представник зазначив, що між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026 0901 та [PERSON] на підставі заяви - анкети було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою від 20.09.2010 р. № 640. Рахунок відкривався для отримання аліментів на неповнолітню дитину. За змістом пункту 1.1. розділу 1 предметом укладеного договору сторони погодили, що банк відкрив клієнту картковий рахунок №[NUMBER] в гривнях для обліку коштів до запитання і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України і правил МПС. Згідно із пунктом 2.6. розділу 2 договору клієнт самостійно регулює ліміт витрат по картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення вказаного ліміту (овердрафт) по картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту клієнт сплачує банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами та зобов'язується погасити заборгованість по овердрафту. Відповідно до підпункту 6.1.2. пункту 6.1. розділу 6 договору клієнт зобов'язується сплачувати банку грошові кошти у вигляді сум, помилково зарахованих банком на картрахунок в день надходження повідомлення від регіонального управління. 07.07.2012 року на картковий рахунок [NUMBER] (залишок по якому на день зарахування коштів становив - 4,74 грн.) відповідача [PERSON] в ТВБВ №10026/0901 були зараховані кошти (аліменти) у сумі 2567.24 грн. та помилково зараховані кошти (аліменти іншого клієнта) у сумі 1348,38 грн. Згідно п.6.1.2. Договору № 640 від 20.06.2010 р. (про відкриття фізособі карткового рахунку), клієнт зобов'язаний сплачувати банку грошові кошти: у вигляді сум, помилково зарахованих банком на Картрахунок -в день надходження повідомлення від регіонального управління. На день звернення з позовом до суду відповідач не повернула до банку неналежну їй суму помилково перерахованих коштів разом із процентами за користування грошовими коштами. 13.07.2012 року відповідальним працівником бухгалтерії було виявлено помилку (клієнтку було повідомлено у телефонному режимі про необхідність повернення коштів Банку та попереджено про сторнування надлишкової суми). Клієнт сплачувати кошти відмовився. Бухгалтером банківської установи було проведено сторнування (Сторно зарахування на картрахунок реферанс [NUMBER] за 09.07.2012) помилково зарахованої суми 1348.38грн 07.07.2012 р згідно п.2.11 Договору -Клієнт доручає Банку без його додаткової згоди та розпорядження дебетувати Картрахунок-списувати з Картрахунку грошові кошти, що мають бути сплачені відповідно до п.6.1.2 цього Договору. З 25.07.2012 по 17.09.2013 р нараховувалася пеня за перевищення витратного ліміту в розмірі 656.82 грн., а також було нараховано витрати в сумі 9.00 грн. за SМS- послугу. Згідно п.6.1.4. Договору-клієнт зобов'язується самостійно здійснювати контроль за використанням коштів по Картрахунку та не допускати овердрафту. У випадку виникнення овердрафту сплачувати заборгованість та проценти за перевищення витратного ліміту згідно з діючими тарифами, а також штрафи, пені в послідовності, визначеній п.2.7. та в порядку, визначеному п.2.11 та п. 6.1.2 цього договору. 01.08.2012 р. [PERSON] було надіслано лист-повідомлення з проханням повернути кошти. Але боржник не відреагувала на даний лист. 26.04.2013 р було надіслано повторно лист-вимогу, але боржник до цього часу заборгованість не погасила та на телефонні дзвінки не відповідає. Вважає, що перерахування коштів відповідачу [PERSON] у розмірі 1348,38 грн. на її картковий рахунок було здійснено позивачем безпідставно, тобто поза юридичним фактом, передбаченим законом чи правочином. Перерахована на картковий рахунок відповідача грошова сума є безпідставно набутим майном, яка має бути повернута [PERSON] позивачу, як власнику цього майна за правилами ст. 1212 ЦК України. Станом на 17.12.2013 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 1943,70 грн., яка складається із суми помилково перерахованих коштів у розмірі 1277.88 грн., суми відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 656,82 грн., а також суми за користування послугами SМS у розмірі 9,00 грн., які відповідач [PERSON] набула без достатньої правової підстави. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме суму помилково зарахованих коштів в розмірі 1348,38 грн. Щодо суми 656,82 грн., а також суми за користування послугами SМS у розмірі 9,00 грн., не визнав, так як вини відповідача у помилковому зарахуванні коштів на її картковий рахунок не було. Відповідач вважала вказану суму такою, яка була нарахована безпосередньо їй і тому знімала її зі свого рахунку частинами та використовувала на власний розсуд. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідив, проаналізував всі зібрані по справі докази та прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні судом було роз'яснено учасникам процесу, серед інших, вимоги ст.10,60 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.09.2010 р. між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026 0901 та [PERSON] на підставі заяви - анкети було укладено договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою № 640 (а.с.8-11). Рахунок відкривався для отримання аліментів на неповнолітню дитину. 09.12.2010 р. між вказаними сторонами була укладена Додаткова угода №1 щодо інформування клієнта SМS-повідомленнями (а.с.12). Позивачем було встановлено, що на картковий рахунок відповідача помилково були зараховані кошти в сумі 1348,38 грн., що підтверджується меморіальним ордером (а.с.70), службовою запискою (а.с.71),розпорядженням про створення постійно діючої комісії для прийняття заліків (а.с.72). Банк двічі повідомляв [PERSON] про необхідність повернення помилково зарахованих коштів, а саме листом-повідомленням від 01.08.2012 р. (а.с.18,19) та листом-вимогою від 26.04.2013 р. (а.с.20,21), але відповідач не відреагувала на дані вимоги та кошти не повернула. Таким чином утворилася кредитна заборгованість, яка складається з суми 1348,38 грн. помилково зарахована відповідачу, 656,82 грн. відсотки (овердрафт) за користування кредитом та 9 грн. за SМS-повідомлення. Загальна сума становить 1943,70 грн. Достовірність даної суми підтверджується розрахунком кредитної заборгованості (а.с.22-23). Згідно із пунктом 2.6. розділу 2 Договору клієнт самостійно регулює ліміт витрат по картрахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення вказаного ліміту (овердрафт) по картрахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту клієнт сплачує банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами та зобов'язується погасити заборгованість по овердрафту. Відповідно до підпункту 6.1.2. пункту 6.1. розділу 6 договору клієнт зобов'язується сплачувати банку грошові кошти у вигляді сум, помилково зарахованих банком на картрахунок в день надходження повідомлення від регіонального управління. Згідно п.6.1.4. Договору-клієнт зобов'язується самостійно здійснювати контроль за використанням коштів по картрахунку та не допускати овердрафту. У випадку виникнення овердрафту сплачувати заборгованість та проценти за перевищення витратного ліміту згідно з діючими тарифами, а також штрафи, пені в послідовності, визначеній п.2.7. та в порядку, визначеному п.2.11 та п. 6.1.2 цього договору. Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно із ч.1-3 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати "гошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором або законом. Наслідки набуття, збереження майна без достатньої правової підстави визначено главою 83 ЦК України. Відповідно до приписів ст.1212 ЦКУкраїни особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави - безпідставно набуте майно, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. №22, неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів. Згідно із п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. За змістом преамбули Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" цей Закон визначає загальні засади функціонування платіж систем в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів в межах України, а також встановлює відповідальність суб'єктів переказу. Абзацом другим пункту 1.24 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" визначено, що помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. На підставі викладеного позовні вимоги банку слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved