Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2019 року Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" та [PERSON] уклали договір страхування серії Premium № 1900121 майнових інтересів власника автомобіля «Audi Q7» реєстраційний номер [NUMBER] . 18 червня 2019 року в місті Одесі на вул. Краснова відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „БАЗ А 079.14", реєстраційний номер [NUMBER] яким керував [PERSON] ; та застрахований транспортний засіб „ Audi Q7", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 19.07.2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб „ Audi Q7", реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до рахунку № SK0000329/SK0000325 від 19 червня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „ Audi Q7", реєстраційний номер [NUMBER] становить 105070,28 грн. Зазначена вище ДТП була визнання страховим випадком, про що 02.07.2019 року співробітниками АТ «ПРОСТО -страхування» було складено страховий акт № 137788, відповідно до якого страхове відшкодування становить 105070,28 грн. Відповідно до платіжних доручень № 11716 від 02 липня 2019 року АТ «Просто -страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „ Audi Q7", реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 105070,28грн. Таким чином, вказують про те, що фактичні витрати AT «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 105070,28 гривень. Цивільно правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована АТ «Страхова компанія Українська страхова група» відповідно до Полісу №АМ/1739998. Франшиза становить 2000,00 грн. АТ «Просто- страхування» звернулось до ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» із заявою про страхове відшкодування. За результатами розгляду заяви ПАТ «СК УСГ» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 76483,26 грн., які 16.04.2020 року були перераховані на рахунок ПАТ «Просто-страхування». Однак, для проведення повного відшкодування збитків відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати АТ «Просто-страхування » грошові кошти в розмірі 28587,02 грн. Крім того, ПАТ "Просто-страхування" понесло додаткові судові витрати в розмірі 5 000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги. Оскільки, Позивач не є фахівцем у галузі права, то для захисту своїх прав та інтересів був змушений звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права Адвокатського бюро «Синюк та партнери». 02 січня 2020 року між AT "Просто-страхування" та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із забезпеченим транспортним „ Audi Q7", реєстраційний номер [NUMBER] . Просили стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 28587,02 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" 5000,00 гривень судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги, а також сплачений позивачем судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштової кореспонденції, а також оголошенням на сайті «Судова влада України», а тому, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Так, судом встановлено що 13 березня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Просто страхування та [PERSON] уклали договір страхування серії Premium № 1900121 майнових інтересів власника автомобіля „ Audi Q7", реєстраційний номер [NUMBER] . 18 червня 2019 року в м. Одеса на вул. Краснова відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками якої були автомобіль „БАЗ А 079.14", реєстраційний номер [NUMBER] яким керував [PERSON] ; та застрахований транспортний засіб «Аudi Q7», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб „ Audi Q7", реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до рахунку SKZ0000329/SKF0000325 від 19.06.2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Аudi Q7», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 105070,28 грн. 18.06.2019 року до П AT "Просто-страхування" звернувся [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду заяви про виплату страхового відшкодування співробітниками AT "Просто-страхування" було прийнято рішення про визнання вищевказаної дорожньо-транспортної страховим випадком, про що 02.07.2019 року було складено страховий акт № 137788, відповідно до якого, страхове відшкодування становить 105070,28 гривень. Згідно платіжного доручення № 11716 від 02 липня 2019 року AT "Просто-страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного «Аudi Q7», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 105070,28 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспотної пригоди була застрахована АТ« Страхова компанія Українська страхова група» відповідно до Полісу № АМ/1739998, франшиза становить 2000,00грн. Відповідно до відповіді СК «Українська страхова група» від 15.04.2020 року № 03/2771, згідно Рахунку SKZ0000329/SKF0000325 від 19.06.2019 року матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу Audi Q7 д.н.з. [NUMBER] з урахуванням коєфіціенту фізичного зносу складових, що підлягають заміні 38,60 % та складає 78483,26грн. Страхове відшкодування у розмірі 76483,26 грн 16 квітня 2020 року перераховані на рахунок Приватного акціонерного товариства «Просто -страхування». Для проведення повного відшкодування збитків відповідач [PERSON] повинен відшкодувати АТ «Просто-страхування » грошові кошти у розмірі 105070,28-76483,26=28587,02грн. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Ст. 993 ЦК України передбачає що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст. 1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як встановлено судом, відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одесия [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ст. 1194ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). З матеріалів справи вбачається, що 02 січня 2020 року між AT "Просто-страхування" та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги № 1 по відшкодуванню шкоди по страховому випадку №137788 , страхувальник [PERSON] , учасник ДТП або відповідач по справі [PERSON] . Згідно детального опису робіт (наданих послуг) від 26.06.2020, вартість наданих послуг складає 5000,00 грн. Крім того, в матеріалах справи є платіжне доручення № 9142 від 02.06.2020р. За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 28587,02 грн. Крім того, на підставі отриманих доказів, суд вважає за можливе при задоволенні позову стягнути з відповідача на користь позивача, окрім основної заборгованості судовий збір в сумі 2 102 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved