Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 січня 2003 року помер -її дядько [PERSON], який за життя склав заповіт на ім"я [PERSON], яким заповів усе йому належне майно. Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно а саме: земельну ділянку площею 5.67 га яка розташована на території Синицівської сільської ради Ульяновського району згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкового майна, позивачу було відмовлено у зв"язку з пропущенням встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини та надано роз"яснення, яким рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку. До розгляду справи по сутті представник позивача подав до канцелярії суду змінену позовну заяву про передачу в натурі спадщину, визнану відумерлою та визнання права власності на спадкове майно. Позивач, представник позивача в судове засідання не з"явилися,\~ направили до суду заяву, у якій змінені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять слухати справу у їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу у її відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст.1280 ЦК України, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved