Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 19057 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 11.09.2013 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 337845700586541. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 12000 гривень із сплатою 32 % річних. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого станом на 20.03.2015 року утворилася заборгованість у сумі 19057 гривень 69 копійок, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та про уточнення позовних вимог, відповідно якої зазначається, що за період з 20.03.2015 року по 23.04.2015 року відповідачем сплачено 4000 гривень, які були направлені на погашення боргу за процентами. Крім того, за цей період була нарахована плата за користування кредитом у березні 2015 року у розмірі 422, 41 гривень та штраф за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, а також збитки, згідно ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, згідно розрахунку кредитної заборгованості та виписки по рахунку [NUMBER], в зв'язку з цим станом на 23.04.2015 року заборгованість за кредитним договором № 337845700586541 від 11.09.2013 року становить 16832 гривні 03 копійки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що ніде не працює та підсобного господарства не веде, саме через дуже скрутне матеріальне становище не міг повноцінно виконувати умови кредитного договору. Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, суд, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 337845700586541 від 11.09.2013 року укладеного між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та клієнтом - [PERSON], станом на 23.04.2015 року становить 16832 гривні 03 копійки. Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки (а.с.5-7, 8-9). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 23.04.2015 року утворилася заборгованість у сумі 16832 гривні, з яких заборгованість за кредитом - 11938 гривень 31 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом - 20 гривень 87 копійок, штраф( згідно до п.14 додаткової угоди №1 до кредитного договору - 1700 гривень, сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1722 гривень 20 копійок, сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 1356 гривень 96 копійок, 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користуванням чужими грошовими коштами (заборгованість за кредитом) - 50,95 гривень, 3% річних (згідно ст.. 625 ЦК України) за неправомірне користуванням чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 42,74 гривень. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 337845700586541 від 11.09.2013 року станом на 23.04.2015 року у розмірі 16832 гривень 03 копійки. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок з відповідача на користь держави.

Outcome: approved