Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № ODI0RX09390531 від 25 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], надав відповідачу кредит у розмірі 1810,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, свої обов'язки згідно з договором [PERSON] належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього, тобто відповідача, перед позивачем, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 29.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 66380,21грн., в тому числі: 1810,60 грн. - заборгованість за кредитом, 20731,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 173,82 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 43664,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 11226,42 грн., яка була задоволена наказом Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 55153,79 грн. Відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2757,69 грн. - процентна складова, крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судовогозбору в сумі 584,11 грн. і за публікацію оголошення в газеті в розмірі 150 грн. Відповідач, [PERSON] до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщен належним чином, про свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті "Одеські вісті" № 20 4730) за 26.02.2015 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України (а.с.21; 20, 24, 27). Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. 25 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого кредитодавець, тобто позивач, зобов'язався надати позичальнику, тобто відповідачу, кредит у розмірі 1810,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-10). Відповідно до умов кредитного договору, графіку погашення кредиту та відсотків по ньому, відповідач зобов'язався погашати вчасно (згідно графіку) кредит і відсотки, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надав позичальнику кошти у сумі 1810,50 грн. У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, свої обов'язки згідно з договором [PERSON] належним чином не виконав, в зв'язку з чим у нього, тобто відповідача, перед позивачем, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 29.10.2014 виникла заборгованість по кредиту у розмірі 66380,21грн., в тому числі: 1810,60 грн. - заборгованість за кредитом, 20731,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 173,82 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 43664,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 11226,42 грн., яка була задоволена наказом Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2009 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 55153,79грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2757,69 грн. - процентна складова, крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судовогозбору в сумі 584,11 грн. і за публікацію оголошення в газеті в розмірі 150 грн. (а.с.1, 26). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. Частина 1 статті 88 ЦПК України передбачає , що стороні, на користь якій ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі заяви до суду позивачем було сплачено 584,11 грн. судового збору, а також 150 грн. за публікацію оголошення в газеті "Одеські вісті", що підтверджується платіжними дорученнями від 20.02.2015 року та рахунком №285 від 20.02.2015 року (а.с.1, 26). Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, проаналізувавши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобов'язання за кредитним договором не виконані належним чином, це є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved