Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 20 762 грн. 51 коп., моральної шкоди у розмірі 7 000 грн. та судові витрати. Позов обґрунтував обставинами пошкодження відповідачем 24 серпня 2014 року належного йому автомобіля, реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , яка мала місце 24. 08. 2014 року о 23 години на вул. Гагаріна в м. Сарни . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Факт вчинення [PERSON] неправомірних діянь, які спричинили пошкодження транспортного засобу, підтверджується постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 14 травня 2015 року. З дослідженого документа вбачається, що 24 серпня 2014 року о 23 годині 35 хвилин у темну пору доби [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та полісу (сертифікату) обов'язковго страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних хасобів, керував без мотошолома незареєстрованим в установленому законом порядку мотоциклом марки "QUINGQI 250CC", номер рами LV7NB4406CA000033, маючи намір виконати маневр обгону автомобіля марки "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер [NUMBER], проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху, яку обєктивно спроможний був виявити, заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу негайно не вжив та допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, хоча мав технічну можливість його уникнути. У прямому безпосередньому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи, перебуває грубе порушення [PERSON] пункту п.12.3 Правил дорожнього руху України, який вимагає у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Згідно висновку експерта від 29 вересня 2014 року № 104 матеріальний збиток власника автомобіля марки "RENAULT LOGAN", реєстраційний номер [NUMBER], у результаті пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24 серпня 2014 року, на момент проведення експертизи, складає 13 762,51 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача майнової шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позивач в підтримання позову в частині відшкодування моральної шкоди зазначає , що будучи приватним підприємцем , який надає послуги з перевезеннь, внаслідок ушкодження автомобіля , на якому він здіснює перевезення , тривалий час не працював , оскільки змушений був ремонтувати свій транспортний засіб . Суд також знаходить підстави для відшкодування завданої моральної шкоди, враховуючи характер і тривалість душевних страждань позивача, викликані неможливістю тривалий час використовувати автомобіль за призначенням, що підтверджується ліцензією серії АА № 784721 від 14 вересня 2012 року, ліцензійною карткою серії АА № 737229, згідно яких вищезгаданий автомобіль використовувався позивачем для внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, суд вважає, що заявлений розмір моральної шкоди в сумі 7 000 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. За правилом ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевикладене, доведеними в силу ст. 79, 84, 88 ЦК України є також вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 400 гривень та 243, 60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,

Outcome: approved