Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в якій зазначив, що 17.01.1981 року між ним та [PERSON] ,1960 року народження був укладений шлюб, який зареєстрований Нижненською селищною радою Луганської області. Рішенням Первомайського міського суду Луганської області у 2002 році шлюб між заявником та [PERSON] був розірваний. 21.05.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, внесені відомості до Книги реєстрації розірвання шлюбу щодо реєстрації розірвання шлюбу між заявником та [PERSON] , за № 111 серія [NUMBER] від 21.05.2002 р. Свідоцтво про розірвання шлюбу було видано [PERSON] , заявник дане свідоцтво не отримував, а тому відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не вносилися. На даний час заявник не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки територія м. Первомайськ, Луганської області є тимчасово окупованою та видані у м. Первомайськ, Луганській області документи на території України не використовується та не приймаються державними органами. Встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу необхідно заявнику для укладення повторного шлюбу. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , [INFO] актовий запис про розірвання шлюбу № 111 від 21 травня 2002 року, складений Відділом реєстрації актів громадського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області. Заявник у підготовче судове засіданні не зявився у позові зазначив про розгляд справи без його участі, свої вимоги, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 10.06.2019 року до суду надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи, в яких він просить розглядати справу в його відсутність та постановити рішення згідно вимог чинного законодавства. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника, а саме факту розірвання шлюбу в умовах, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року . У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремогго провадження розглдаються справи про встановлення фактів, якщо : - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає наступне. Згідно копії паспорта заявника [PERSON] народився [INFO] в селищі Нижнє міста Первомайська Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.3-4). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого [PERSON] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №111 від 21 травня 2002 року. Місце реєстрації актового запису про розірвання шлюбу - відділ реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області. ( а.с.9) Свідки - [PERSON] - родичка заявника та [PERSON] - сусідка заявника - достовірно підтвердили, що заявник [PERSON] дійсно розірвав шлюб з [PERSON] (в дівочості [PERSON] ) [INFO] в м.Первомайськ Луганської області, але заявник не оформлював розірвання шлюбу в органах РАЦС за відсутності потреби, та після розірвання шлюбу постійно мешкав в с.Нижнє Луганської області , яке раніше перебувало в адміністратитивному підпорядкуванні м.Первомайськ Луганської області, а на теперішній час не може отримати відповідний документ про розірвання шлюбу, оскільки м.Первомайськ залишилось на територіїї, яка не контролюється органами влади України, внаслідок проведення АТО та ООС. При тім, суд зазначає, що з 2014 року на територіїї Луганської та Донецької областей розпочато антитерористична операція (АТО), зараз ООС, що є загальновідомими обставинами та не потребує доказування, в розумінні ст.82 ЦПК України і дісно, чинним законодавством на теперішній час не передбачено порядку отримання громадянами України документів на тимчасовоокупованій території, що відповідає положенням ст.293 ЦПК України та положенням Пленуму ВССУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року" Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved