Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

До Печерського районного суду м. Києва звернувся [PERSON] із вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Вчитель" та просить визнати звітно-виборні збори членів Житло-будівельного кооперативу "Вчитель" від 22.03.2013 р. не правочинними, а прийняті на них рішення скасувати, зобов'язати правління ЖБК "Вчитель" протягом 30 днів провести загальні звітно-виборні збори членів ЖБК "Вчитель" у відповідність до положень діючого статуту ЖБК "Вчитель". Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що на 22.03.2013 р. були призначені збори членів ЖБК "Вчитель", які не відбулися у зв'язку з відсутністю достатньої кількості членів та жодного питання не було вирішено та по сей день не призначені нові збори членів ЖБК для вирішення питання обрання нового голови, чим порушені його права як члена ЖБК. Крім того, голова правління протягом наступних двох тижнів відбирав підписи у мешканців будинку під протоклом рішення, нібито, відбувшихся 22.03.2013р. Позивач вказує на те, що протокол рішення загальних зборів є підроблений, оскільки збори фактично не відбулись. Під час судового розгляду позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Позивач зазнавчив, що правління, ревізійна комісія, уповноважені ЖБК "Вчитель" обираються загальними зборами членів ЖБК "Вчитель" строком на 2 роки. Повноваження діючого правління закінчилися 01.07.2012 року. Проте на даний час правління не переобрано у зв'язку з непроведенням зборів. Крім того, позивач вказує на те, що 22.03.2013 року були скликані збори членів ЖБК "Вчитель" на які з'явилося 24 члена ЖБК із 108 зареєстрованих. У зв'язку з недостатьньою кількістю членів, збори не відбулися та жодного питання не булор вирішено. На даний час нові збори членів ЖБК не призначені. Представник ЖБК "Вчитель" та третя особа -голова правління Шляпін В.О. проти заявлених позовних вимог заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що не існує предмету спору, оскільки під час зборів 22.03.2013 р. жодного рішення не було прийнято. Крім того, Шляпін В.О. зазначив, що 10.02.2012 року було проведено голосування на якому було вирішено змінити склад правління, що підтверджується протоколом № 1 від 10.02.2012 року. Та відповідно до п. 52 Статуту, правління зі свого складу обрало Шляпіна В.О. головою правління. Законність даного факту було підтверджено рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2012 року. Тому на сьогоднішній день, відповідач зазначив, що органи управління ЖБК "Вчитель" є діючими, обраними у порядку передбаченому Статутом, без жодних порушень. Суд вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача , який одночасно є треьою особою у спорі Шляпіна В.О., дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 137 ч.5 Житлового Кодексу Української РСР - житлово-будівельний кооператив діє на основі статуту, прийнятого відповідно до Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу загальними зборами громадян, які вступають до організовуваного кооперативу, і зареєстрованого в установленому порядку. Під час судового засідання встановлено наступне. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що в м. Києві та є членом кооперативу ЖБК "Вчитель". Кооператив ЖБК "Вчитель" діє на підставі статуту ЖБК "Вчитель", зареєстрованого виконкомом Печерської районної Ради депутатів трудящих м. Києва 09.06.1969 р. № 298, перереєстрованого 07 квітня 2000р. Згідно п. 49 Статуту органами управління ЖБК є загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених) та правління кооперативу. Загальні збори ЖБК є вищим органом кооперативу. Згідно п. 51 цього Статуту загальні збори членів ЖБК (збори уповноважених) скликаються правлінням не менше двох разів на рік. Позачергові збори скликаються на вимогу не менше 1/3 загальної кількості членів кооперативу, на вимогу правління кооперативу, ревізійної комісії, а також Київської міської державної адміністрації. Загальні збори членів кооперативу (збори уповноважених)визначаються правочинними, якщо на них присутні не менше 23 загальної кількості членів кооперативу (уповноважених). Згідно п. 52 Статуту правління обирається загальними зборами з числа членів кооперативу у кількості не менше трьох чоловік строком на два роки. Правління обирає зі свого складу голову та його заступників. Згідно пп. 13, 12 п.53 правління ЖБК забезпечує проведення загальних зборів членів кооперативу; звітує перед загальними зборами членів кооперативу не менше одного разу на рік. 10 лютого 2012 року відбулись збори правління ЖБК "Вчитель", яким було призначено головою правління Шляпіна В.О. 22.03.2013 року щорічні загальні збори членів ЖБК "Вчитель" не відбулись, у зв'язку з недостатністю присутніх на них членів кооперативу. Згідно протоколу зборів правління ЖБК "Вчитель" 26 березня 2013 року було вирішено призначити та провести з 29 березня 2013 року персональне голосування членів ЖБК з питань зазначених у вказаному протоколі. Персональне глосування членів ЖБК "Вчитель" оформлене протоколами №2013-1/1 та №2013-1/2. Згідно вказаного персонального голосування членів ЖБК роботу правління за звітний період визнано задовільним, та вирішено ряд інших питань. З огляду на встановлені обставини слід зазначити про недоведеність вимог [PERSON] під час судового розгляду. Так, було достовірно встановлено те, що загальні збори членів кооперативу 22 березня 2013 року не відбулись та рішення не них не прймались у зв'язку з недостатньою кількістю присутніх. При цьому за рішенням правління було проведено персональне голосування, що оформлене протоколами. Як зазначив під час судового розгляду представник відповідача Шляпін В.О. правлінням вирішується питання про проведення загальних зборів членів кооперативу найближчим часом. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаютсья на вимогу не менше 1/3 загальної кількості членів кооперативу, а тому вимога позивача провести загальні збори не узгоджується з положеннями Статуту ЖБК "Вчитель". На підставі викладеного та

Outcome: dismissed