Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією згідно заяви № 003-08010-05014 від 05.04.2013 в розмірі 21305 грн. 62 коп.. В позовній заяві зазначено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію на загальну суму 15000 грн.. [PERSON] зобов'язалася дотримуватися умов та правил визначених договором, однак свої зобов'язання належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості по кредитній лінії. Враховуючи викладене представник ПАТ "Дельта Банк" просить суд стягнути з відповідача зазачену в позові заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник ПАТ "Дельта Банк" не з'явився. Як вбачається з позовної заяви, справу просять розглядати без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: згідно ст. 626 ч. 1 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "КБ "Дельта") та [PERSON] було укладено кредитний договір згідно заяви № 003-08010-050431. Як вбачається з умов договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку та відкрито кредитну лінію на загальну суму 15000 грн. (копія заяви при матеріалах справи). [PERSON] зобов'язалася дотримуватися умов та правил визначених договором. Згідно ст. 509 ч. 1 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 536 ч. 2 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У зв'язку із порушенням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, загальна заборгованість по сплаті кредиту, згідно матеріалів справи, станом на 05.04.2013 року становить 21305 грн. 62 коп., а саме: - 12678.73 грн. - тіло кредиту; - 2192.71 грн. - прострочене тіло кредиту; - 1602.79 грн. - заборгованість за відсотками; - 4831.39 грн. - заборгованість за комісіями. В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із відповідача вказану заборгованість за кредитним договором. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати. На підставі ст. 509 ч. 1, ст. 526, ст. 527 ч. 1, ст. 536 ч. 2, ст. 551 ч. 3, ст. 554 ч. 1, ст. 626 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved