Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що йому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 2013 року належить жилий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Староінгулецька (колишня вул.Соколовського), буд.21. За вказаною адресою зареєстрована рідна племінниця позивача [PERSON] - відповідач [PERSON] З жовтня 2014 року відповідач за місцем реєстрації не проживає. В той час як відповідач залишається зареєстрованою у вказаному помешканні, на неї нараховуються комунальні платежі, які вона не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач з жовтня 2014 року не проживає за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Кривий Ріг, вул.Староінгулецька (колишня вул.Соколовського), буд.21. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку ( оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»). Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 2013 року, позивачу [PERSON] належить жилий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Староінгулецька (колишня вул.Соколовського), буд.21 (а.с.10,18). Відповідач [PERSON] є рідною племінницею позивача. За адресою: м. Кривий Ріг, вул.Староінгулецька (колишня вул.Соколовського), буд.21 зареєстрована відповідач [PERSON] (а.с.11-15,35,38). Відповідно до акту від 06.12.2016 року, відповідач [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Староінгулецька (колишня вул.Соколовського), буд.21 не проживає з жовтня 2014 року (а.с.47). Так як відповідач [PERSON] залишається зареєстрованою у вищевказаному будинку, на неї нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вона участі не приймає (а.с.20). Відповідач [PERSON] на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебуває та до установ соціальної допомоги як інвалід не направлялась, опікуном дітей не призначався та житло для створення дитячого будинку їй не надавалось, актовий запис про її смерть відсутній, на обліку та лікуванні у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" не перебуває, на обліку та лікуванні у КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня" ДОР" не перебуває, у розшуку в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, такою, що відбуває чи відбувала покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значиться (а.с.36-37,40, 43-44,46,50,52). Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутня без поважних причин з жовтня 2014 року за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження її на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved