Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та [PERSON] 14.04.2008 року було укладено кредитний договір № 05/08/17-5с, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 15000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 13 квітня 2018 року, з умовою сплати 14,00 процентів річних за користування кредитом. 07.11.2008 року Банк направив [PERSON] повідомлення про підвищення відсоткової ставки до 17 % річних в зв'язку з підвищенням Національним Банком України розміру облікової ставки НБУ. Враховуючи, що [PERSON] не підписала додатковий договір та не повернула банку існуюючу заборгованість протягом 10 банківських днів з дати направлення, новий розмір процентної ставки вважається таким, що погоджений із нею. Відповідачем [PERSON] систематично порушувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У зв'язку із зазначеними порушеннями загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 04 травня 2015 року становить 5 300 (п'ять тисяч триста) доларів США, в тому числі: 3 010, 51 дол. США грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2 2290, 08 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 640, 91 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 10 377, 45 грн. - плата за пропуск платежів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 05/08/17-5с від 14.04.2008 року, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 17 від 14.04.2008 року, згідно якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання [PERSON] її основного зобов'язання . При невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання по кредитному договору відповідачі відповідають солідарно. Згідно Постанови Національного банку України від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідаю Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Ві Ей Бі Банк" та призачено уповноваженої осби Фонду на ліквідацію банку" . Враховуючи, що вимоги про повернення заборгованості надіслані відповідачу ними проігноровано, просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором та додатковими угодами до нього в розмірі 5 300 ( п'ять тисяч триста ) доларів США 59 центів 12 021 (дванадцять тисяч двадцять одну ) гривню 36 копійок, а всього - 130 098 (сто тридцять тисяч дев'яносто вісім) грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками. Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були належно повідомлені судовими повістками. Згідно ч.3 ст. 224 ЦК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що між ПАТ "Ві Ей Бі Банк" та [PERSON] 03.03.2011 року 14.04.2008 року було укладено кредитний договір № 05/08/17-5с, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 15000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 13 квітня 2018 року, з умовою сплати 14,00 процентів річних за користування кредитом. 07.11.2008 року Банк направив [PERSON] повідомлення про підвищення відсоткової ставки до 17 % річних в зв'язку з підвищенням Національним Банком України розміру облікової ставки НБУ. Враховуючи, що [PERSON] не підписала додатковий договір та не повернула банку існуюючу заборгованість протягом 10 банківських днів з дати направлення, новий розмір процентної ставки вважається таким, що погоджений із нею. Відповідачем [PERSON] систематично порушувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У зв'язку із зазначеними порушеннями загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 04 травня 2015 року становить 5 300 (п'ять тисяч триста) доларів США, в тому числі: 3 010, 51 дол. США грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2 2290, 08 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 640, 91 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 10 377, 45 грн. - плата за пропуск платежів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 05/08/17-5с від 14.04.2008 року, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 17 від 14.04.2008 року, згідно якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання [PERSON] її основного зобов'язання . При невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання по кредитному договору відповідачі відповідають солідарно. Згідно Постанови Національного банку України від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідаю Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Ві Ей Бі Банк" та призачено уповноваженої осби Фонду на ліквідацію банку" . Оскільки відповідачами не виконано умов договору, вона й надалі продовжують ухилятись від виконання зобов'язань, то суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог та стягнення в солідарному порядку суми заборгованості. Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору № 05/08/17-5c від 14.04.2008 року та копіями додатків дого договору, копією додаткової угоди № 1 від 17.11.2008 року, копією договору поруки № 17 від 14.04.2008 року, розрахунком заборгованості, копієб реєстру № 51 від 07.11.2008 року, копією вимоги про повернення кредитних коштів та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved