Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Мартівської сільської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області Позивач [PERSON], як він вказує, є спадкоємцем за заповітом [PERSON], який все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповідав позивачу. [INFO] року [PERSON] помер. До своєї смерті він мешкав в [ADDRESS] який був збудований ще у 60- роках. Згідно рішення виконавчого комітету Мартівської сільської ради Харківської області від 18.09.2003 р. затверджено акти державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку , житловою площею 22,0 кв.м., що розташований за адресою : [ADDRESS] і вважати його прийнятим. Але [PERSON] за життя не встиг оформити в БТІ та інших установах вищевказаний житловий будинок на своє ім*я в зв*язку з юридичною необізнаністю та бюрократичною тяганиною. Після смерті [PERSON], позивач вказує, що він фактично вступив в управління та володіння житловим будинком, розташованим за адресою : [ADDRESS] - користується городом, садком, робе поточний ремонт будинку. В теперешній час позивач бажає оформити на себе житловий будинок який залишився після смерті [PERSON]. В нотаріальному порядку він не зміг оформити цю спадщину, так як за радянських часів будівлі в селах вносилися тільки в погосподарські книги, а свідоцтва про право власності не видавалися. [PERSON] є інвалідом ІІ групи, та згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» та звільнений від його сплати. Позивач просить суд визнати за [PERSON], [INFO] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, згідно технічного паспорту від 22.03.2016року, який належав померлому [PERSON], який розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Представник відповідача - Мартівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Представник третьої особи - Печенізької держнотконтори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що згідно заповіту від 21.07.1986 р., [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне заповідне розпорядження. Все своє майно, де б воно не знаходилось, в чому б не складалось, і все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON]. ( а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого Мартівською сідьскою радою Печенізького району Харківської області, виданого [INFO] р.- [PERSON] помер [INFO] року. ( а.с.11). Згідно довідок виконавчого комітету Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області № 224 та № 278- згідно погосподарської книги Мартівської сільської ради домоволодіння по [ADDRESS] значиться на гр. [PERSON] ( нині померлий). Також вказано, що він був зареєстрований, проживав та значився господарем вищевказаного домоволодіння до моменту своєї смерті. ( а.с. 12, 27). Відповідно до рішення виконавчого комутету Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області № 85 від 18.09.2003 р. - [PERSON] надано дозвіл на узаконення самовільного будівництва господарських споруд в [ADDRESS]. ( а.с. 25). Відповідно до рішення виконавчого комутету Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області № 84 від 18.09.2003 р. - затверджено акт державної технічної комісії по прийняттю в експлуатацію житлового будинку, житловою площею 22,0 кв.м., що розташований за адресою : [ADDRESS] і вважати його прийнятим в експлуатацію. ( а.с. 24). Відповідно до п. 1.1. Загальних положень Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 18.04.2005 N 95 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 11 травня 2005 р. за N 487/10767: у цій Інструкції терміни використовуються в такому значенні: -голова домогосподарства - особа, яка очолює домогосподарство й несе відповідальність за нього. Вона визначається членами домогосподарства і, як правило, є господарем, людиною, яка приймає щоденні рішення стосовно діяльності домогосподарства. Здебільшого голова домогосподарства є власником житлового будинку. - житловий будинок - незалежна споруда, що має дах, зовнішні або розподіляючі стіни, які сягають від фундаменту до даху, має поштовий номер та основна частина якої (більше половини загальної площі) використовується під житлові приміщення; Відповідно до п.2.16. Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 18.04.2005 N 95 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 11 травня 2005 р. за N 487/10767: Особовий рахунок домогосподарства складається з титульної частини, розділу I "Список членів домогосподарства", розділу II "Житловий будинок (квартира) в приватній власності громадян", розділу III "Худоба та птиця в приватній власності домогосподарства", розділу IV "Сільськогосподарська техніка в приватній власності домогосподарства", розділу V "Земля у приватній власності та оренді членів домогосподарства", розділу "Додаткові відомості" та спеціальної частини, відведеної для підписів голови домогосподарства та уповноваженої особи, що здійснювала записи. Згідно погосподарської книги Мартівської сільської ради Харківської області, особовий рахунок домогосподарства № 905 - головою домогосподарства та власником будинку по [ADDRESS] вказаний [PERSON]. ( а.с. 43). В матеріалах справи також міститься копія технічного паспорту від 22.03.2016 р. на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS].( а.с. 13-18). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого 17. 03. 1999 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - [PERSON], [INFO] значиться зареєстрованим : [ADDRESS].( а.с.6-7). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З наданих позивачем матеріалів, суд вбачає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], а саме житловий будинок, який належав померлому [PERSON], який розташований за адресою: [ADDRESS] Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги [PERSON] не протиречать закону та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою представника позивача про покладення даних витрат на нього, яку представник позивача надала в судовому засіданні.

Outcome: approved