Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

В березні 2017 року позивач товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» (далі ТОВ СК «Кредо») звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. В позовній заяві позивач зазначив, що 19.02.2016 року сторони уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ8787407, згідно якого позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку, відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". 17.09.2016 року близько 21 год. 45 хв. в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Skoda Favorit, реєстраційний номер: АА67520Р, під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер: ВС 9081ЕА під керуванням потерпілого [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілій особі заподіяно матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-6506119 від 12.01.2017 року складає 42202,19 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Постановою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2016 року, окрім вини відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2. І0.а, 16.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4, ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 42202,19 грн. Просять стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача ТОВ СК «Кредо» у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 42202,19 грн. У випадку нез'явлення позивача або його представника у судові засідання, розглянути справу без його участі та прийняти рішення за наявними матеріалами. Стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити та стягнути понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, оскільки повідомляє, що скасована постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області, місце пригоди він залишив з поважних причин, так як отримав травму і змушений був звернутись за медичною допомогою, про те що страхова компанія буде пред"являти до нього позов йому про це ніхто не заявляв. Важає ,що сума збитків потерпілому не відповідає фактичній, він погодився б на мирову але в сумі не більше 10 тис.гривень, тому позов слід відхилити. Представник позивача ТОВ СК «Кредо» на заперечення відповідача повідомив, що Апеляційним судом Київської області не скасовано, а змінено постанову судді Києво-Святошинського районного суду в частині стягнення. Постановою Апеляційного суду Київської області від 28 листопада 2016 року, накладене на [PERSON] за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступих мотивів. Позивач ТОВ СК «Кредо» та відповідач [PERSON] 19 лютого 2016 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ8787407, згідно якого позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи, 17.09.2016 року близько 21 год. 45 хв. в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Skoda Favorit, реєстраційний номер: АА67520Р, під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер: ВС 9081ЕА під керуванням потерпілого [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 115467/10/16 від 18.10.2016 року, складеного ФОП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю Потерпілої особи склала 42202,19 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-6506119 від 12.01.2017 року складає 42202,19 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 42202,19 грн.. Постановою Апеляційного суду Київської області від 28.11.2016 року окрім вини Відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП Відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.І0.а, 16.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 4, ст. 122 КпАП України, та ст. 124 КпАП України . Відповідно до ст. 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника ябо водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті 1600,00 гривень судового збору.

Outcome: approved