Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наступними підставами. Відповідно до укладеного договору № б/н від 13.02.2007 року [PERSON] 13.02.2007 року отримав кредит у розмірі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2. її. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 10504,39 гри., яка складається з наступного: 2507,78 грн. - заборгованість за кредитом; 5140,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2855,73 гри, - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2661,33 гри, яка була задоволена судовим наказом Якимівського районного суду Запорізької обл. від 10.04.2008 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 7843,06 гри.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 392,15 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 8735,21 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 8735,21 гри. за кредитним договором № б/н від 13.02.2007 року; та судові витрати у розмірі 243,60 грн судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, висунувши клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до укладеного договору № б/н (а.с. 11-17) [PERSON] 13.02.2007 року отримав кредит у розмірі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статуту Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПАТ КБ «Приватбанк» Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що підтверджується підписом у заяві. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 7-10) У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 10504,39 гри., яка складається з наступного: 2507,78 грн. - заборгованість за кредитом; 5140,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2855,73 гри, - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2661,33 гри, яка була задоволена судовим наказом Якимівського районного суду Запорізької обл. від 10.04.2008 року з [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 7843,06 гри.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 392,15 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 8735,21 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved