Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], 08.09. [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 34, який розташований по вулиці І Дніпровського в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. В судовому засіданні представник позивача: [PERSON] (діє згідно довіреності від 27.09.2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською від 17.12.2014 року) заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 16.12.1998 року № 102 виданого згідно рішення виконкому Каланчацької селищної ради є власником будинку № 34, що знаходиться по вул. І.Дніпровського в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. В будинку, крім неї, зареєстрований також відповідач, який доводиться їй сином. Однак відповідач [PERSON] в належному позивачу будинку з моменту реєстрації не проживає, оскільки реєстрація проводилась з метою отримання паспорту. На даний час відповідач проживає в АР Крим в м.Сімеїз з 2009 року. Ухвалою судді від 18.10.2018 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.12.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ Відповідач\~[PERSON]\~в судове\~засідання не\~з"явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~а саме\~через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~\~ Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~\~\~ [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 16.12.1998 року № 102, виданого згідно рішення виконкому Каланчацької селищної ради є власником будинку № 34, що знаходиться по вул. І.Дніпровського в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. В будинку позивача зареєстрований відповідач [PERSON], який доводиться їй сином. Відповідач [PERSON] в будинку позивача не проживає, а фактично проживає в АР Крим в м. Сімеїз з 2009 року. \~\~\~ \~Даний факт\~підтверджується показаннями\~свідків:\~[PERSON],\~[PERSON],\~які в\~судовому засіданні\~пояснили,\~що вони\~є родичками\~позивачки [PERSON]. Відповідач [PERSON] є сином позивачки і з 2006 року дійсно не проживає в смт. Каланчак, оскільки проживає в [INFO]. Крім того, факт відсутності відповідача за місцем реєстрації тривалий час підтверджується актом матеріально-побутових умов № 8294 від 12.10.2018 року, складеного виконавчим комітетом Каланчацької селищної ради, з якого вбачається, що [PERSON] зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У п.33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014р. "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснено, що відповідно до положень статей\~391,\~396 ЦК України\~позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. \~ Статтею 72 ЖК визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2\~ст.405 ЦК України\~член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, тому задля забезпечення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~ Наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності до положень Закону України\~"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~є автоматичне зняття відповідача з реєстрації відповідним повноважним органом. Оскільки відповідно до\~ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання проводиться протягом 7 днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved