Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] , з якого 58/100 частин належало померлій на підставі договору дарування від 19 жовтня 1993 року, а інші 42/100 частини вказаного спадкового будинку належали її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , які успадкував її батько [PERSON] , але не встиг належним чином оформити спадщину, оскільки помер [INFO] . Заявник являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 05 листопада 2014 року на його ім`я від імені [PERSON] , проте при зверненні до Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області постановою від 10 грудня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку [ADDRESS] , оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та її батьком [PERSON] не підтверджений належними документами. У свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження [PERSON] по-батькові померлої вказано " [PERSON] " та ім`я батька як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть її батька ім`я вказано як "[PERSON]". Просив суд встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , а саме те, що померла [PERSON] була рідною донькою померлого [PERSON] , а [PERSON] був рідним батьком [PERSON] . В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні заявлених вимог (а.с. 55). Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечував (а.с.20). Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 29 листопада 1985 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . [PERSON] присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.6). На підставі договору дарування частки житлового будинку від 19 жовтня 1993 року, [PERSON] належить 58/100 частини житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Відповідно довідки №10 від 23 жовтня 2018 року, виданої КП "Каховське бюро технічної інвенратизації" будинок [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року належав на праві приватної спільної часткової [PERSON] -42/100 частини та [PERSON] - 58/100 частини (а.с.8). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 квітня 2002року спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] , її чоловік (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого 05 листопада 2014 року все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося вона заповіла [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки, виданої Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області від 19 грудня 2018 року, [PERSON] , 1954 року народження дійсно була дочкою [PERSON] , 1929 року народження (а.с.13). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] була рідною донькою [PERSON] , який помер у 2005 році. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановити факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не має можливості. Суд, розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved