Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

16.03.2016 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа - Приморська сільська рада, вимоги якої в подальшому уточнила, та з урахуванням уточнених позовних вимог в останній редакції якої просить суд: - встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу як подружжя [PERSON], [INFO] і [PERSON], який помер 20 жовтня 2015 року з 28 серпня 1999 року по день смерті [PERSON] тобто 20 жовтня 2015 року; - визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) право власності на трикімнатну квартиру № 45 в житловому будинку по вулиці Сонячна, 13 «в» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, яка в цілому складається з: коридору площею 13, 64 кв.м., ванної площею 2, 64 кв.м., туалету площею 1,11 кв.м., кухні площею 7, 13 кв.м., лоджії площею 5, 41 кв.м., житлова площею 18, 16 кв.м., житлова площею 10, 79 кв.м., житлова площею 10, 13 кв.м., загальною площею 69, 01 кв.м., житловою площею 39, 08 кв.м. і допоміжними приміщеннями площею 29, 93 кв.м.; - визнати за [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) право власності на автомобіль [NUMBER], 2007 року випуску, кузов JTNBK40K303031040, чорного кольору; - провадження по справі в частині поділу двокімнатної квартири № 18 в будинку № 36 (по вулиці Балківській (колишня вулиця Фрунзе) в м. Одесі, що в цілому складається з двох кімнат загальною площею 58.4 кв.м., житловою площею - 30.4 кв.м. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2017 року \~провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа - Приморська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна в частині позовних вимог щодо визнання об'єктами права спільної сумісної власності між [PERSON], [INFO] та [PERSON] двокімнатної квартири [ADDRESS] та визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS], що в цілому складається з двох кімнат, загальною площею 58, 4 кв.м., в тому числі житловою площею 30, 4 кв.м. закрито. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона і [PERSON], який помер 20.10.2015 року, з 28 серпня 1999 року по день смерті проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу [ADDRESS], вели спільне господарство, мали спільний бюджет. З 28 серпня 1999 року [PERSON] переїхав на постійне місце проживання позивача де проживав й до моменту смерті. За час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON]І та [PERSON] придбали на імя останнього: 24 грудня 2010 року двокімнатну квартиру [ADDRESS]; 04.10.2011 року трикімнатну квартиру №45, загальною площею 69,01 кв.м. у житловому будинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 13-в; 31.01.2013 року автомобіль марки "Toyota Camry", реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] зазначає, що вищезазначене спірне майно придбано нею та [PERSON] спільно за час сумісного проживання однією сімєю на спільні кошти, у зв'язку з чим просить позов задовольнити. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, відповідно до поданої [PERSON] заяви, просить суд провести засідання по справі за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися. 11.05.2017 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла спільна заява відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання позовних вимог [PERSON] в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28 серпня 1999 року по 20 жовтня 2015 року [PERSON], [INFO] та [PERSON]; визнання об'єктами права спільної сумісної власності між [PERSON], [INFO] та [PERSON] трикімнатної квартири №45, загальною площею 67, 3 кв.м. у житловому будинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 13-в та автомобіля марки "Toyota Camry", реєстраційний номер [NUMBER]; визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири №45, загальною площею 69,01 кв.м. у житловому будинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 13-в та на 1/2 частину автомобілю марки "Toyota Camry", реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, кузов JTNBK40K303031040, чорного кольору. Крім того, 11.05.2017 року від представника відповідачів - адвоката [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідачів та їх представника. Відповідно до 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши в судових засіданнях пояснення сторін, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, у період з серпня 1999 року по 20.10.2015 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, у них був спільний побут, мали взаємні права та обовязки, що підтверджено відповідними матеріалами справи, а також в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та не заперечується відповідачами по справі. 20 жовтня 2015 року [PERSON] помер. Відповідно до ч.2\~ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Із вказаних в законі ознак сім'ї є спільність проживання, спільний побут її членів та основною юридичною ознакою сім'ї є те, що її членів пов'язують взаємні права та обов'язки. Дані ознаки виражені, зокрема, у спільному веденні господарства, влаштуванні відпочинку, набутті певних речей, комплексі взаємних особистих немайнових та майнових прав та обов'язків, які за своєю природою є сімейно-правовими та встановлюються сімейним законодавством і пов'язують учасників сімейних відносин своєрідними правовими зв'язками, тощо. Статтею 74 Сімейного кодексу України\~передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього\~Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Виходячи з викладеного суд вважає за можливо задовольнити заявлену вимогу [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з серпня 1999 року по 20.10.2015 року з [PERSON]. Крім того, як вбачається з акту прийому-передачі квартири від 06.10.2015 року, складеного про те, що згідно договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна №50 від 04.0.2011 року сторони виконали зобов'язання у повному обсязі, у зв'язку з чим, ТОВ "Чорномор'є Плюс" в особі директора [PERSON] передає, а [PERSON] приймає 3-х кімнатну кватиру №45, загальною площею 67,3 м2, у житловому будинку за адресою: м. Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Сонячна, 13-в. (а.с.28). Також, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО636642, 31.01.2013 року [PERSON] зареєстрував право власності на автомобіль Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, кузов JTNBK40K303031040, чорного кольору. Таким чином, суд вважає, що вищезазначене нерухоме майно та автомобіль, придбане позивачем та померлим [PERSON] у спільному проживанні, внаслідок спільної їх праці або ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов'язків, отже трикімнатна квартира №45, загальною площею 67, 3 кв.м. у житловому будинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна, 13-в та автомобіль марки "Toyota Camry", реєстраційний номер [NUMBER] є їх спільною власністю. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які були допитані за клопотанням відповідачів, пояснили, що були знайомі з батьком [PERSON] та [PERSON], під час їх сумісних зустрічей [PERSON] розповідав, що має нерухоме майно, квартиру, яку бажає подарувати своєму внукові. Оцінка судом доказів здійснюється згідно з положеннями частин 14 статті 212 ЦПК. Як зазначено у пункті 27 ППВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК у порядку, передбаченому статтями 185, 187, 189 ЦПК). Згідно з ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Стаття 70 (ч.1) СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до\~ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Статтею 63 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами та визнані відповідачами по справі, отже сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved