Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], , на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (рахунок 29092010130002 . в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, " ЄДРПОУ- ОО039О19, місцезнаходження;. 03150, м. Київ, вул. Ковпака,. 29) заборгованість станом на 09 серпня 2016 року за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 032/29-480К від 04.12.2007 року в сумі 1 282 117 (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі сто сімнадцять) гривень 65 копійок; стягнути з [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], , на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (рахунок 29092010130002 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019,місцезнаходження! 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість станом на 09 серпня 2016 року за Договором кредиту №032ВІ10110617001 від 09.06.2011 року в сумі 461 003 (чотириста шістдесят одна тисяча три) тривні 50 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що 04 грудня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - «Позивач») та [PERSON] укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №032/29-480К, відповідно надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами - «Траншами», зі сплатою 13,00% річних та комісій в розмірі та порядку визначеному Договором кредиту, в межах максимального ліміту заборгованості до 636 300 (шістсот тридцять шість тисяч триста) гривень 00 копійок, кінцевим терміном погашення заборгованості за Договором кредит)' до 03 грудня 20Ї7 року. 31 липня 2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту, якою внесено зміни до п. 1.1, п.п.1.1.1., та 1.1.2. - надання надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами - «Траншами», зі сплатою 18,00% річних починаючи з 17.06.2008 року, в межах максимального ліміту заборгованості до 645 453 (шістсот сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривень 15 копійок, кінцевим терміном погашення заборгованості за Договором кредиту до 03 грудня 2022 року. 17 червня 2011 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до договору кредиту, якою сторони підтвердили, що залишок заборгованості за Кредитом на дату підписання Додаткової угоди №2 складає 580 634,76 (п'ятсот вісімдесят тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 76 копійок, встановлено процентну ставку на рівні 15% річних. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 09.08.2016 року становить 1 282 117 (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі сто сімнадцять) гривень 65 копійок 09 червня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - «Позивач») та [PERSON] укладено Договір кредиту №032ВІ10110617001, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 175 641 (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот сорок одна) гривня 93 копійок з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 16 червня 2017 року зі сплатою 13,9% процентів річних до 16 червня 2012 року, на кожний наступний річний період процентна ставка за Кредитом встановлюється в порядку, визначеному п.2.7., Договору кредиту. Свої зобов'язання, визначені и. 3.1.1. Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: Відповідачу відкрито позичковий рахунок в Вербицькому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 09.08.2016 року становить 461 003 (чотириста шістдесят одна тисяча три) гривні 50 копійок Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - «Позивач») та [PERSON] укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №032/29-480К, відповідно надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами - «Траншами», зі сплатою 13,00% річних та комісій в розмірі та порядку визначеному Договором кредиту, в межах максимального ліміту заборгованості до 636 300 (шістсот тридцять шість тисяч триста) гривень 00 копійок, кінцевим терміном погашення заборгованості за Договором кредит)' до 03 грудня 20Ї7 року. 31 липня 2009 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту, якою внесено зміни до п. 1.1, п.п.1.1.1., та 1.1.2. - надання надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами - «Траншами», зі сплатою 18,00% річних починаючи з 17.06.2008 року, в межах максимального ліміту заборгованості до 645 453 (шістсот сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривень 15 копійок, кінцевим терміном погашення заборгованості за Договором кредиту до 03 грудня 2022 року. 17 червня 2011 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до договору кредиту, якою сторони підтвердили, що залишок заборгованості за Кредитом на дату підписання Додаткової угоди №2 складає 580 634,76 (п'ятсот вісімдесят тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 76 копійок, встановлено процентну ставку на рівні 15% річних. Пункти 3.3.6., 3.3.8. Договору кредиту встановлюють, що Відповідач зобов'язаний сплачувати Позивачу проценти в розмірі, передбаченому п. 1.1.1., цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, визначеному п 2,6, 2.8., 2.9.,. цього Договору, а також здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості визначеному в п. 1.1.1. цього Договору. Згідно розрахунку, заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №032/29-480К від 04 грудня 2007 року станом на 09 серпня 2016 року складає 1 282 117,65 грн. (а.с 7-13). 09 червня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі - «Позивач») та [PERSON] укладено Договір кредиту №032ВІ10110617001, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 175 641 (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот сорок одна) гривня 93 копійок з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 16 червня 2017 року зі сплатою 13,9% процентів річних до 16 червня 2012 року, на кожний наступний річний період процентна ставка за Кредитом встановлюється в порядку, визначеному п.2.7., Договору кредиту. Свої зобов'язання, визначені и. 3.1.1. Договору кредиту, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі: Відповідачу відкрито позичковий рахунок в Вербицькому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» та надано суму кредиту. Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту у разі прострочення Відповідачем строків сплати процентів, визначених п.п. 2.4., 2.7., цього Договору комісій, а також строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1.,. 3.2.3., 3.3.10. цього Договору Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань Відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 09.08.2016 року становить 461 003 (чотириста шістдесят одна тисяча три) гривні 50 копійок Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором №032ВІ10110617001 від 09 червня 2011 року станом на 09 серпня 2016 року складає 461 003,50 грн.(а.с 14-20). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виконані умови кредитних договорів в частині надання кредитних коштів відповідачу. В той же час, відповідачем були порушені зобов'язання, передбачені кредитними договорами в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами. Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов'язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №032/29-480К від 04 грудня 2007 року та кредитним договором №032ВІ10110617001 від 09 червня 2011 року, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунками суми заборгованості по договорам. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитних договорів. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 26 146 грн. 82 коп. (а.с.6), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 26 146 грн. 82 коп.

Outcome: approved