Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-19 00:00:00

05 травня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.12 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідачка в свою чергу, відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією. Станом на 29.02.2016 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 12340,67 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом 757,37 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 7669,46 гривень, заборгованість за пенею та комісією- 2850 грн. а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 563,84 гривень - штраф (процентна складова). На підставі ст.ст.\~526,\~530,\~631,\~1046,4054 ЦК України, просив стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - 12340,67 гривень та судовий збір - 1378 грн. ..\~\~ Представник позивача [PERSON]до судового засідання не з'явилася направив до суду одночасно із позовною заявою клопотання про слухання справи у відсутність позивача, позов підтримав. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явилась, судові повістки про виклик до суду були направлені рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою зареєстрованою адресою проживання відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто повне виконання зобов'язання та повернення кредитних коштів банку. Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст.\~509,\~510,\~525-530,\~554,610,\~625, 1054-10561\~ЦК України;\~\~Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року; п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 грудня 2011 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку (далі Умов та Правил) (а.с. 7), довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (а.с.8), а також Умов та правил (а.с. 10-33). На підставі вказаного договору, відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту (який зменшувався та збільшувався) на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~\~\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил, Умов кредитування позивальник зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору до 25 числа, що слідує за звітним кожного місяця. Підписанням цього договору відповідач підтвердив свою згоду на прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Згiдно 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із вказаного вбачається, що укладений між сторонами кредитний договір, є договором приєднання. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою". Пунктом 1.1.7.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Відповідно до вказаної умови укладений між сторонами кредитний договір є діючим і тепер. Встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач, в свою чергу, зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил, Умов кредитування позивальник зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору до 25 числа, що слідує за звітним кожного місяця. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа зобов'язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки і всі належні платежі за користування кредитом. Як вбачається із розрахунку заборгованості останній раз погашення за наданим кредитом та проценти за користування кредитом погашались у травні 2013 року (а.с. 4-5). Згідно із п. 1.1.2.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Позичальник порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року відповідач має перед ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитом в сумі 757,37 гривень, заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 7669,46 гривень, заборгованість за пенею та комісією- 2850 грн. , яка підлягає стягненню з відповідача, у зв'язку з порушенням ним своїх зобов'язань. Відносно стягнення штрафів (фіксованої частини та процентної складової), на думку суду дана вимога позивача також підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил, а також Умовами кредитування передбачено, що в разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбаченим договором, більше ніж на 30 днів, відповідачка сплачує банку штраф 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів, комісій. Враховуючи, що [PERSON] порушила встановлені строки платежів, тому з неї, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та Правил, має бути стягнений штраф: 500 грн. штраф (фіксована частина), 563,84 гривень - штраф (процентна складова) Ураховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором про надання банківських послуг від 14 грудня 2011 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, остання проплата за договором була здійснена у травні 2013 року, кредитна лінія є поновлюваною, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк". При цьому суд також враховує, пунктом 1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг встановлено до кредитного договору сторони у відповідності до\~ст.259 ЦК України\~домовились про те, що позовна давність за спорами, що випливають із договору, включаючи, але не обмежуючись, повернення кредиту, оплати послуг за користування кредитом ,сплати неустойок (штрафів,пені) тощо, становить 50 років. Сторони встановили, що вказане застереження до договору є договором про збільшення позовної давності. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором разом із відсотками за користування кредиту комісії та пені та штрафами. Суд приходить до висновку про можливість покладення в основу рішення розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, оскільки останній стороною відповідача не спростований в розрізі\~ст. 60 ЦПК України. Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в загальному розмірі 12340 грн. 67 коп. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі зазначеного\~ст. 61 Конституції України, ст.\~509,\~510,\~525-530,\~554,\~610,\~625, 1054-10561\~ЦК України; Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року; п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг і

Outcome: approved