Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

ПАТ "АКБ "Капітал" звернулося до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.11.2011 між ПАТ «Акціонерно-комерційний Банк "Капітал", та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №3/05/P3GK/07-07-11/0014 за умовами якого відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 7 081,44 гривень зі сплатою 25,00 відсотків за користування кредитом та щомісячної сплати комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту відповідно до умов договору. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 20.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 24 139,82 грн., яка складається із: 5 687,36 грн. суми непогашеної основної кредитної заборгованості; 2 664,00 грн. непогашених відсотків за користування кредитом; 956,07 грн. несплаченої комісії за користування кредитом; 7 135,58 грн. пені за несплачену основну кредитну заборгованість; 3 350,68 грн. пені за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом; 982,46 грн. пені за несплачену комісію за користування кредитом; 3 540,72 грн. штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути із відповідача вказану заборгованість та понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій визнала позовні вимоги частково, просила зменшити розмір пені з урахуванням вимог Закону України «Про захист прав споживачів». Суд за таких обставин, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а також належними сторонами та у встановлений в зобов'язанні строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Судом встановлено, що між ПАТ "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" та відповідачем [PERSON] 22.11.2011 року був укладений договір про надання споживчого кредиту №3/05/P3GK/07-07-11/0014, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 7 081,44 грн. строком до 21.11.2013 року зі сплатою 25% річних та комісією у розмірі 0,5%. Згідно до п. 4.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим відсоткам та комісії згідно до встановленого графіка. В порушення зазначеного, позичальник належним чином не виконував умови кредитного договору внаслідок чого станом на 20.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 24 139,82 грн., яка складається із: 5 687,36 грн. суми непогашеної основної кредитної заборгованості; 2 664,00 грн. непогашених відсотків за користування кредитом; 956,07 грн. несплаченої комісії за користування кредитом; 7 135,58 грн. пені за несплачену основну кредитну заборгованість; 3 350,68 грн. пені за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом; 982,46 грн. пені за несплачену комісію за користування кредитом; 3 540,72 грн. штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України. Згідно п.5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України. За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні розміру пені, оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту. Таким чином до стягнення з відповідача підлягатиме 2 839,18 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором як 50% від розміру заборгованості по сумі кредиту, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, що в загальному розмірі становить 15 501 грн. 28 коп. Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial