Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з зазначеним позовом. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у сумі 291 659 гривень 76 копійок. Свої вимоги банк мотивує тим, що відповідно до укладеного 04 лютого 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] кредитним договором № 014/1846/74/128746 банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 18270 доларів США строком на 240 місяців, зі сплатою 13, 00 % річних. 14.05.2009 року між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено додаткову угоду, згідно якої тимчасово, на період з 14.05.2009 по 14.04.2010 зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів. Відповідно до договору від 09 квітня 2015 року укладеного між банком та [PERSON] договору про часткове прощення боргу за кредитним договором від 04.02.2008 борг [PERSON] складає 13 105 доларів США 72 центи, що еквівалентно 291 659,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом 0,01 долара США, що еквівалентно 0,22 грн., заборгованість за відсотками - 20,26 доларів США, що еквівалентно 450, 87 грн., пеня за прострочення по сплаті кредиту та відсотків 13105,72 доларів США, що еквівалентно 291 659,76 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав вказаних у позові з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Представник відповідача позов визнала частково. Визнала борг по тілу кредиту та відсотках. Не погоджується з розміром пені. Просить звільнити від сплати пені, оскільки відповідач не працює, не має інших доходів, його дружина вагітна. Просить також врахувати, що відповідач погасив майже всю суму боргу та сплатив на користь банку судовий збір. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого. Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1846/74/128746, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 18 270 доларів США строком на 240 місяці, зі сплатою 13,00 % річних ( а.с. 8-12). З розрахунку заборгованості станом на 19 січня 2015 року вбачається, що [PERSON] умови договору не виконував належним чином. Відповідно до пункту 16.3 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (пункт 1.3. Статуту, а.с. 28). Відповідно до умов договору про часткове прощення боргу від 09 квітня 2015 року укладеного між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] та розрахунку заборгованості 9 (а.с. 42-44,46) станом на 21 квітня 2015 року невиконане зобов'язання [PERSON] за кредитним договором від 04.02.2008 складає 13 105 доларів США 72 центи, що еквівалентно 291 659,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом 0,01 долара США, що еквівалентно 0,22 грн., заборгованість за відсотками - 20,26 доларів США, що еквівалентно 450, 87 грн., пеня за прострочення по сплаті кредиту та відсотків 13085,46 доларів США, що еквівалентно 291 298,67 грн. ( а.с. 21-23). Спірні правовідносини регулюються статтями 525, 526, 527, 530, 536, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України. Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 626, статей 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Банк повідомив відповідача про дострокове стягнення усієї суми боргу за кредитом ( а.с. 22). Оскільки позивачем доведено факт невиконання відповідачем умов договору, заборгованість, що виникла за кредитним договором, з урахуванням дострокового стягнення кредиту та заборгованість за відсотками підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Нараховану позивачем пеню за прострочення сплати заборгованості по тілу кредиту та прострочення відсотків по кредиту, в сумі 13085,46 доларів США, що еквівалентно 291 298,67 грн суд зменшує до суми боргу по тілу та відсоткам, виходячи з такого. Відповідно до частини першої статті 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (частина третя статті 551 ЦК України). Відповідач довів, що має скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час не працює, його дружина вагітна (а.с. 47-50). Крім того, відповідач вживав дієвих заходів для погашення боргу по кредиту, погасивши майже у повному обсязі борг по тілу та відсотках, відшкодував банку витрати по сплаті судового збору (а.с.42-45). Вказані обставини суд вважає такими, що мають істотне значення. Крім того позивачем не доведено розміру збитків від часткового невиконання відповідачем умов договору. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 450 гривень. При цьому суд виходить з таких засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України) та враховує те, що кредитний договір є споживчим, а отже права споживача підлягають особливому захисту як слабкої сторони договору. Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, що міститься у Постанові від 03.09.2014, справа № 6-100 цс 14. Таким чином з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 17 грудня 2014 року у сумі 901 гривня 09 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 0,22 грн., заборгованість за відсотками 450,87 грн., пеня 450 грн. Судові витрати банку відповідачем відшкодовані добровільно.

Outcome: partial