Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

у червні 2015 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборговангсті за договором позики. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 грудня 2011 року між сторонами у справі був укладений договір позики, за умовами якого позивач передав у власність відповідача готівкові грошові кошти, а відповідач зобов"язувався повернути таку ж суму коштів. Відповідно до до умов договору, а саме . 2.1 сума позики становить 380 000 доларів США, що відповідн до курсу НБУ станом на 19 грудня 2011 року складало 3 059 000,40 грн. Відповідно до п. 4.1 договору отриману позику відповідач зобов"язувався повернтуи не пізніше 15 березня 2012 року, умовами договору допускаося овернення позики частинами достроково, але не пізніше вказаного в договору строку за курсом продажу фізичним особам КРД "Райффайзен банк Аваль", що станом на 26.06.2015 року становило 8 052 200,00 грн. Станом на 26 червня 2015 року відповідач суму позики не повенрнув. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 8 052 200 грн. заборгованості за договором позики від 19 грудня 2011 року та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір на суму 380 000 доларів США з терміном повернення до15 березня 2012 року, що підтверджується наданою копіює договору позикик від 19 грудня 2011 року (а.с. 4). Відповідно до п. 4.1 договору отриману позику позичальник зобов"язується повернути у порядку, за яким оплата здійснюється у гривнях по курсу продажу фізичним особам КРД "РАйффайзен банк Аваль" на день здійснення платежу, у випадку порушення строків повернення платежу озичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому у п. 6.2 даного договору. Про часткове погашення позики сторони договору розбляит відповіді відмітки на договорі або підтверджується розписками позикодавця на користь позичальника. Станом на день подачі позову до суду відповідач борг не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми боргу в розмірі 8 052 200,00 грн. за договором позики від 19 грудня 2011 року ґрунтуються на законі та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Outcome: approved