Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- житловим будинком в с. Верхоли Полтавського району по вул. Лісовій, 2, посилаючись на те, що колишній чоловік онуки - відповідач по справі зареєстрований та проживав у вказаному будинку з 2012 року по червень 2015 року, потім зібрав речі та виїхав, речей його немає, нагляд за домоволодінням не здійснює та не оплачує комунальні послуги. Реєстрація відповідача в її будинку створює перешкоди у здійсненні прав позивача щодо користування та розпорядження майном, тому позивачка вимушена звернутися до суду. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, прохає задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення у пресі про виклик відповідача до суду, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав. Тому, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, можливо провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач по справі, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07.2011 року, зареєстрованого Полтавською районною державною нотаріальною конторою в реєстрі № 1-1591( а.с. 13 ), являється власником житлового будинку в с. Верхоли Полтавського району по вул. вул. Лісовій,2. У вказаному будинку, згідно довідки Ковалівської сільської ради № 3035 від 12.09.2017 р. зареєстрований відповідач по справі ( а.с. 16 ). Шлюб між онукою позивача [PERSON] та відповідачем розірвано рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року. Відповідач з 2012 року зареєстрований у вищевказаному домоволодінні, але з червня 2015 року пошти на вказану адресу не отримує, нагляд за домоволодінням не здійснює та не оплачує комунальні послуги. Вказаний факт зафіксовано в акті про фактичне проживання від 09.09.2017 року( а.с. 15 ), посвідчений Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475, 97- ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції " закріплено принцип непорушності права власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти , користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб.( ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України). Відповідно до ст. 386, ст. 391 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном. Законом України " Про свободу пересування і вільне місце проживання в Україні " встановлено ,що реєстрація осіб проводиться за місцем постійного або тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації за місцем проживання. Так, згідно ст.6 вказаного Закону громадяни зобов"язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. В порушення вимог Закону України " Про свободу пересування і вільне місце проживання в Україні " відповідач [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за адресою с. Верхоли, вул. Лісова,2, Полтавського району та області, але за місцем реєстрації не проживає з червня 2015 року. Його реєстрація в житловому приміщенні, яке належить на праві власності позивачу [PERSON] порушує її права. Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а реєстрація відповідача в будинку позивача порушує його право на вільне володіння та користування належною власністю, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved