Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В своїх позовних вимогах позивач вказує, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: № 1877/2961CLАРТ від 12.06. 2013 року на суму 11800,00 грн. та № 959/2961ЕS5DІP від 3 квітня 2012 року на суму 1317,95 грн. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитним договорам № 1877/2961CLАРТ від 12.06.2013 року на суму 11800,00 грн. та № 959/2961ЕS5DІP від 3 квітня 2012 року було відступлене на користь ТОВ "ФК" Бізнесфінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "Бінзесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договорам № 1877/2961CLАРТ від 12.06.2013 року на суму 11800,00 грн. та № 959/2961ЕS5DІP від 3 квітня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було направлено відповідачу лист повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові кредитному договору. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів": за кредитними договорами в сумі 21389,29 грн.А тому, просять стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості та судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання з невідомих причин, хоча належним чином судом була повідомлена про розгляд справи (а.с.59,67,68). Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224,225,226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про підставність позову ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" і необхідності його задоволення виходячи із наступного. Відповідно до кредитного договору №1877/2961CLАРТ від 12.06.2013 року [PERSON] отримала кредит на суму 11800,00 грн. на строк до 03.06.2015 року та кредитного договору № 959/2961ЕS5DІP від 3 квітня 2012 року на суму 1317,95 грн. на строк до 03.04.2014 року (а.с.6,19-20). Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитним договорам № 1877/2961CLАРТ від 12.06.2013 року на суму 11800,00 грн. та № 959/2961ЕS5DІP від 3 квітня 2012 року було відступлене на користь ТОВ "ФК" Бізнесфінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "Бінзесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договорам № 1877/2961CLАРТ від 12.06.2013 року на суму 11800,00 грн. та № 959/2961ЕS5DІP від 3 квітня 2012 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 37-39). Із довідки-розрахунку по кредитному договору №1877/2961CLАРТ від 12.06.2013 року станом на 14.06.2015 року вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" становить 20703,13 грн., з яких пеня - 7944,62 грн. відсотки - 2162,87 грн., тіло кредиту - 10595,64 грн. (а.с.13). Із довідки-розрахунку по кредитному договору № 959/2961ЕS5DІP від 3 квітня 2012 року станом на 14.06.2015 року вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" становить 614,28 грн., з яких пеня - 366,67 грн. відсотки - 99,00 грн., тіло кредиту - 148,61 грн. (а.с.31, що також підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року (а.с.36). На виконання умов договору факторингу ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було направлено відповідачу лист повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначених кредитних договорах (а.с.15-17, 33-35). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати проценті. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за договорами є підставними і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до с.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved