Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке вона заповіла позивачу. Позивач зазначає, що вона у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилось можливим, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, а документи, що можуть підтвердити її родинні зв`язки з матір`ю містять розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження позивача її прізвище, а також прізвище її матері (спадкодавця) зазначено - " [PERSON] ", у свідоцтві про укладення шлюбу позивач - " [PERSON] ", а у інших документах мати позивача (спадкодавець) - " [PERSON] ". Рішенням суду від 10.06.2016 за позивачем визнано право власності на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку. За таких обставин позивач просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її матір`ю, а також визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 03.03.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 30.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 149/2701/16-ц, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 4) підтверджено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області. Відповідно заповіту від 07.08.2006 [PERSON] заповіла все своє майно - [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно частину якого позивач успадкувала згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2016 (Справа № 149/2701/16-ц а.с. 24; копія на а.с. 14), а також житловий будинок що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-9, 16). Факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (копія на а.с. 20), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (копії на а.с. 12), довідками Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №№ 338, 341 від 10.02.2020 (копії на а.с. 15), а також виписками з погосподарських книг (а.с. 17-19). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 341 від 10.02.2020 (копія на а.с. 15) підтверджено, що [PERSON] постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] до дня смерті - [INFO] . Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері - [PERSON] , прийняла спадщину після смерті останньої та отримала право власності на частину спадкового майна в судовому порядку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу частину спадкового майна, а саме на житловий будинок не представляється можливим, приймаючи до уваги заяву представника відповідача про те, що він не заперечує проти позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved