Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

В лютому 2014 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON], який обґрунтовує тим, що відповідач всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ 21.07.2005 року за № 630 плату за послуги з теплопостачання, як наймач житла не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.03.2012 року по 31.12.2013 року в сумі 2459,85 грн. Між позивачем та відповідачем утворились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку, просить стягнути заборгованість за спожиті послуги. В судове засідання представник позивача не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. Відповідач плати за надані послуги з теплопостачання не вносила, і заборгованість з 01.03.2012 року по 31.12.2013 року згідно довідки-розрахунку позивача розмір заборгованості становить 2459,85 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Означені обставини щодо розміру заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року, власник та наймач квартири (споживач) зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року передбачено, що одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Згідно ст.19 зазначеного Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. [PERSON] не виконала покладений на неї законом обов'язок укласти договір з теплопостачальною організацією, але, незважаючи на це, вона вважається споживачем теплової енергії, як особа, якій вона фактично надавалася. За період з 01.03.2012 року по 31.12.2013 року на адресу відповідача підприємством МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" було відпущено теплової енергії на суму 2459,85 грн., яка нею не оплачена. Тому слід стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2459,85 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved