Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

28 січня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "Платинум Банк" (далі - первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та [PERSON] (далі відповідач) було укладено кредитні договори: № 1167/3829CLBPS від 28 травня 2013року на суму 5900 грн. № 596/3829CLPS2 від 27 липня 2012року на суму 3545,53 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПТУ» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач чи ТОВ "ФК"САПБ") укладено договір факторингу № 20150721-Г (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 договору факторингу: № 20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4602,21 грн., з яких: 1096,48 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 662,13 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2843,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5209,87 грн., з яких: 3535,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 651,94 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1022,24 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ПАТ "ПтБ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 1167/3829CLBPS від 28 травня 2013року в сумі 5209.87 грн., з яких: 3535.69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 651.94 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1022.24 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З 25.11.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 596/3829CLPS2 від 21 липня 2012 року в сумі 4602.21 грн., з яких: 1096.48 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 662.13 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 2843.6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило. Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 1167/3829CLBPS від 28 травня 2013року на суму 5900 грн., № 596/3829CLPS2 від 27 липня 2012 року на суму 3545,53 грн. (а.с. 4-16, 23-36). 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач чи ТОВ "ФК"САПБ") укладено договір факторингу № 20150721-Г (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 20-22). 25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (40-42). Відповідно до додатку № 1 договору факторингу: № 20151125-Г від 25.11.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4602,21 грн., з яких: 1096,48 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 662,13 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2843,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 19). Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 5209,87 грн., з яких: 3535,69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 651,94 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 1022,24 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 39). Отримання кредитних коштів відповідачем у вказаному розмірі підтверджується платіжними дорученнями. Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами ЦК України та умовами укладених між сторонами договорів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 21.07.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 1167/3829CLBPS від 28 травня 2013року в сумі 5209.87 грн., з яких: 3535.69 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 651.94 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 1022.24 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 596/3829CLPS2 від 21 липня 2012 року в сумі 4602.21 грн., з яких: 1096.48 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 662.13 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 2843.6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач має непогашену заборгованість за кредитними договорами № 1167/3829CLBPS від 28 травня 2013рокув сумі 5209.87 грн. та № 596/3829CLPS2 від 21 липня 2012 року в сумі 4602.21 грн., а позивач набув права вимоги вказаної заборгованості, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., оплата яких позивачем підтверджується платіжним дорученням (а.с.3).

Outcome: approved