Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

03 червня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення звернувся представник КП "Миргородтеплоенерго". В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка є власником квртири [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого опалення. Споживання послуг здійснюється на підставі укладеного 16.09.2015 року між позивачем та відповідачем Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 5/164/80/0. Станом на 01.05.2020 року Відповідач заборгував перед КП "Миргородтеплоенерго" за фактично отримані послуги 22 151,15 грн. за період з 01.06.2018 року по 01.05.2020 року. Представник комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено проведення першого судового засідання (а.с.21). У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила. Вказала, що послуги позивачем надані неякісно. Протягом тривалого часу, не проживала в квартирі, де здійснювалося теплопостачання. На підставі наведеного, не вбачала підстав для стягнення з неї заборгованості, а тому прохала у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати з договорів та правочинів. Відповідачка є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за законом від 03.03.2009 року (а.с.9). 15.06.2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір № 5/164/80/0 про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою [ADDRESS] (а.с.7-8). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу є споживачем. У відповідності з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Отже відповідач [PERSON] зобов`язана щомісячно оплачувати комунальні послуги, які надаються позивачем. Відповідно до довідок про нарахування і оплату за опалення та підігрів води станом на 01.05.2020 року за надані за адресою [ADDRESS] , послуги, [PERSON] заборгувала КП "Миргородтеплоенерго" 22 151,15 грн. Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Власність зобов`язує (ч.4 ст.319 ЦК України). Позивачем доведено про наявність у відповідачп заборгованості перед КП "Миргородтеплоенерго" за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 22 151,15 грн.а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved