Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 серпня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача фізичної особи підприємця [PERSON] про стягнення грошових коштів. В своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що 13 серпня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір про надання послуг із забезпечення фізичного комфорту, за умовами якого позивачем сплачені кошти в розмірі 1210 грн. Вказувала, що 01 вересня 2014 року подала заяву про розірвання договору, а 13 березня 2015 року заяву про повернення грошових коштів. Посилаючись на те, що заява про повернення грошових коштів відповідачем була проігнорована, просила суд стягнути з відповідача 716 грн. Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом за адресою місця реєстрації, про причини неявки не повідомив, клопотань не подавав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 13 серпня 2014 року між фітнес клуб "FitCurves", що розташований за адресою: м. Полтава, бульвар Маршала Конєва 4/2, в особі фізичної особи-підприємця [PERSON], ІНН [NUMBER], та позивачем [PERSON] було укладено договір про надання послуг із забезпечення фізичного комфорту, відповідно до якого [PERSON] було обрано абонемент акційний "Мои года" ціна якого відповідно до договору складає 1210 грн. Також судом встановлено, що [PERSON] відповідно до умов договору сплатила 1210 грн., що підтверджується чеком від 13.08.2014 року. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаного договору виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з п. 8.4. договору його сторони передбачили право замовника припинити дію абонемента в односторонньому порядку, письмово написавши заяву на припинення. В такому випадку відповідач зобовязувався повернути пропорційно суму за кожний сплачений місяць, що не використаний. Як встановлено судом, 01 вересня 2014 року позивач подала заяву на імя директора фітнес клубу "FitCurves" про розірвання договору з посиланням на п.8.4. Згідно із п. 8.8. договору, клуб протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення замовника про повернення грошових коштів у звязку з припиненням Абонемента повертає замовнику отримані на умовах Договору грошові кошти ціни послуг за абонементом, крім грошових коштів, які належать клубу на умовах п. 8.1-8.4 Договору. У випадках, передбачених законодавством України та цим договором, в тому числі у разі, якщо клуб протягом 3-х років з моменту припинення абонемента не отримає повідомлення про повернення замовнику відповідних грошових коштів у звязку з припиненням абонемента, клуб може відмовитись від повернення замовнику відповідних грошових коштів у звязку з припиненням абонемента. Відповідно до п. 8.9. договору, припинення дії всіх абонементів має наслідком розірвання договору з моменту припинення дії останнього абонемента та тягне за собою здійснення між сторонами розрахунків, передбачених Договором та Законодавством України. Дослідженими в справі доказами встановлено, що позивач [PERSON] направила на адресу відповідача заяви про повернення грошових коштів у звязку із припинення абонементу. Але відповідач всупереч умов договору грошові кошти не повернув. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку відповідач порушив умови договору та всупереч вимог чинного цивільного законодавства кошти вкладів позивача не повернув. Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача фізичної особи підприємця [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти за договором в розмірі 716 грн. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved