Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

27.04.2016 року від Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №R022.0036478, №R022.0036574 від\~ 14.10.2013 року в розмірі 81619 грн. 56 коп., та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник ПАТ Банк "ТРАСТ" [PERSON] вказала, що 14.10.2013 року ПАТ Банк ТРАСТ отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору №R022.0036478, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 36 294,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: 09.10.2018 р. Окрім того, 14.10.2013 року ПАТ Банк ТРАСТ отримало від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R022.0036574, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: 13.11.2014 р. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, за укладеними кредитними договорами, чим порушує умови Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по зазначеним договорам. Так, за Кредитним договором - 1 останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 23.07.2014 року в сумі 49,47 грн. надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору-1 відповідачем не здійснюються. За Кредитним договором -2 останній раз платіж відповідачем здійснювався лише у липні 2014 року та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору-2 відповідачем не здійснюються. Станом на 16.03.2016 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-1 (R022.0036478 від 14.10.2013 року) становить 80 905,76 грн., з яких: 35156,99 грн. - сума заборгованості по кредиту; 10 431,34 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 12 910,83 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 22 406,60 грн. - пеня. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-2 №R022.0036574 від 14.10.2013 року) станом на 16.03.2016 року становить 713,80 грн., з яких: 290,79 грн. - сума заборгованості по кредиту; 110,30 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 312,77 грн. - пеня. Отже, станом на 16.03.2016 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-1 та Кредитним договором -2 становить 81 619,56 грн. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутністю. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 14.10.2013 року між ПАТ Банк ТРАСТ та [PERSON] були укладені кредитний договір №1 (№R022.0036478), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 36294 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, кінцевий термін повернення: 09.10.2018 рік, та кредитний договір №2 (№R022.0036574), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, кінцевий термін повернення: 13.11.2014 рік. (а. с. 9-19). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 16.03.2016 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-1 (R022.0036478 від 14.10.2013 року) становить 80 905,76 грн., з яких: 35156,99 грн. - сума заборгованості по кредиту; 10 431,34 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 12 910,83 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 22 406,60 грн. - пеня. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-2 №R022.0036574 від 14.10.2013 року) станом на 16.03.2016 року становить 713,80 грн., з яких: 290,79 грн. - сума заборгованості по кредиту; 110,30 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 312,77 грн.-пеня. Отже, станом на 16.03.2016 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором-1 та Кредитним договором -2 становить 81 619,56 грн.(а. с. 40-41). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладеними кредитними договорами №1 (R022.0036478) та №2 (№R022.0036574) від 14.10.2013 року, та наявності з боку відповідача [PERSON] невиконаних зобов'язань за вказаними кредитними договорами. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а позовна заява Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved