Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.11.2007 року між ним і відповідачем укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 13.01.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 26 396,10 грн., з яких: 2900,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14 462,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 033,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 158,54 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 225,36 грн, яка була задоволена наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 23 170,74 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 24 829,27 грн. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 24 829,27 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Гакаль Р.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газету «Урядовий кур`єр» від 16.04.2015 р. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що відповідно до укладеного Договору, який складається з Заяви позичальника № б/н від 15.11.2007 р., Умовами та правилами надання банківських послуг, та Правил користування платіжною карткою від 15.11.2007 р., між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 11 - 20). Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворилася заборгованість у розмірі 26 396,10 грн., з яких: 2900,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14 462,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 033,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 158,54 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 225,36 грн, яка була задоволена наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 23 170,74 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 24 829,27 грн. (а.с.7-13). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 26396,10 грн., з яких: 2900,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14 462,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 033,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 158,54 грн. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 225,36 грн, яка була задоволена наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 23 170,74 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 24 829,27 грн.. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 р. у розмірі 24 829,27 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 248 грн. 29 коп. судового збору та за розміщення оголошення в газету у сумі 420 грн.

Outcome: approved