Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], [INFO] , який доводився позивачу і відповідачу рідним дядьком. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернувся батько позивача- [PERSON]. Отже, він вважався таким, що належним чином прийняв спадщину після померлого. Інших спадкоємців після [PERSON] не залишилось. Але оформити документи на спадкове майно [PERSON] не встиг, оскільки помер [INFO]. Спадкове майно після смерті батька [PERSON] прийняли і належним чином розподілили позивач у справі і відповідач [PERSON] За життя [PERSON] , відповідно до розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації від 12.01.2009 р.№6р-09, він був включений під №151 до списку осіб, пенсіонерів Синельниківського СДС, що мають право на земельну частку ( пай) із земель ДП " Синельниківське" Раївської сільської ради, розмір паю по ДП " Синельниківське" становить 6,5755 умовних кадастрових гектарів. Отже , після смерті [PERSON] залишилося у спадщину майнове право - право на земельну частку ( пай) із земель ДП " Синельниківське" Раївської сільської ради, розміром 6,5755 умовних кадастрових гектарів. Оскільки документи про право власності на земельну ділянку за життя спадкодавця [PERSON] оформлені не були, то право на спадщину на майнове право може бути визнано за спадкоємцем в судовому порядку. На цих підставах позивач просив суд визнати за ним права та обов'язки спадкодавця в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на земельну частку ( пай). Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити на підставах, які зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнав і просив суд їх задовольнити. З урахуванням визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі судом ухвалено про проведення судового розгляду за відсутності сторін. Суд дослідив документи, які надані позивачем і судом встановлено наступне: [INFO] помер [PERSON], [INFO] , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке було видано 16 березня 2009 року виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області , актовий запис № 9. [PERSON] помер [INFO] Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке було видано 24 березня 2010 року виконкомом Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області , актовий запис № 24. Той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], яке було видано Раївською сільрадою Синельниківського району Дніпропетровської області 25.07.1972 р. Той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], яке було видано Раївською сільрадою Синельниківського району Дніпропетровської області 05.06.1976 р. Копією спадкової справи №256/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] підтверджується те, що спадкоємці першої черги [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину після спадкодавця і розподілили спадкове майно на підставі договору про поділ спадкового майна , який був укладений 27 грудня 2017 року і нотаріально посвідчений державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори , зареєстровано в реєстрі за №2-3787. На підставі вказано договору про поділ спадкового майна 27 грудня 2017 року державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] [PERSON] і [NUMBER] [PERSON] Крім того, із матеріалів спадкової справи №184/2009 судом встановлено, що після смерті [PERSON] в встановлений законом строк звертався його брат [PERSON] . Інші особи с заявами про прийняття спадщини не зверталися, отже єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] був його брат [PERSON]. Відповідно до розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації від 12.01.2009 р.№6р-09, він був включений під №151 до списку осіб, пенсіонерів Синельниківського СДС, що мають право на земельну частку ( пай) із земель ДП " Синельниківське" Раївської сільської ради, розмір паю по ДП " Синельниківське" становить 6,5755 умовних кадастрових гектарів. Вказана обставина підтверджується копією листа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Синельниківському районі. Отже, у [PERSON] за життя виникло право на земельну( частку) пай. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, мають право на спадкування у п'яту чергу, як це передбачено ч.1 ст.1265 ЦК України, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З урахуванням встановлених під час судового розгляду фактів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і документально підтвердженими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved