Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Представник позивача у липні 2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 22 665,42 грн. та судові витрати у розмірі 1762.00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.06.2017 року на а/д Київ-Чоп в с. Малехів, Пустомитівского району, Львівської області сталась ДТП за участю автомобіля "Ніссан Кашкай" р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля "ВАЗ 2104" р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] ДТП сталась внаслідок того що відповідач, керуючи автомобілем "Ніссан Кашкай" р.н. [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння, порушив п.п. 1.1., 2.3.6, 10.1 ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2104" р.н. [NUMBER], якому було завдано значних механічних пошкоджень. Постановами Залізничного районного суду м. Львова від 18.08.2017 року по справі № 462/2998/17 [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП в стані алкогольного сп'яніння та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Постанови суду набрали законної сили 29.08.2017 року. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Ніссан Кашкай" р.н. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ "АСК "Інго Україна" згідно полісу № АК/0635997 від 05.10.2016 року з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілих осіб у розмірі 100 000.00 грн. та франшизою - 510.00 грн. 08.06.2017 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача з письмовим повідомленням про настання страхового випадку. Позивачем було проведено огляд пошкоджень автомобіля "ВАЗ 2104" р.н. [NUMBER] на предмет визначення розміру завданої матеріальної шкоди його власнику. Згідно Ремонтної калькуляції № 341050 від 20.06.2017 року та розрахунку коефіцієнта фізичного зносу № 341050 від 20.06.2017 року, - вартість відновлювального ремонту автомобіля "ВАЗ 2104" р.н. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (матеріальна шкода, завдана його власнику) складає 23175.42 грн. 23.06.2017 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду у розмірі 22665.42 грн. (23175.42 грн. - оціненої матеріальної шкоди мінус 510.00 грн. - франшизи за полісом обов'язкового страхування № АК/0635997 від 05.10.2016 року) та набув право зворотної вимоги в порядку регресу до особи, винної у скоєнні ДТП у розмірі фактично сплачених грошових коштів. Таким чином позивач вважає своє право порушеним у зв'язку із чим за захистом його звертається до суду. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 31 липня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з для вручення даної ухвали для відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Також роз'яснено сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі позивач отримав 09 серпня 2018 року про що розписався при врученні, відповідач вище вказану ухвалу не отримав, у зв'язку із чим конверт із відміткою про закінчення терміну зберігання повернувся до суду 11.09.2018 року. При цьому станом на 01 жовтня 2018 року відповідачем відзиву на позовну заяву не подано. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2017 року на а/д Київ-Чоп в с. Малехів, Пустомитівского району, Львівської області відбулось ДТП за участю автомобіля "Ніссан Кашкай" р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля "ВАЗ 2104" р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанов Залізничного районного суду м. Львова від 18.08.2017 року по справі № 462/2998/17 [PERSON] - відповідача у справі, було визнано винним у скоєнні ДТП в стані алкогольного сп'яніння та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме вказано що [PERSON] керуючи автомобілем "Ніссан Кашкай" р.н. [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння, порушив п.п. 1.1., 2.3.6, 10.1 ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2104" р.н. [NUMBER], якому було завдано значних механічних пошкоджень. Вказана суду набрали законної сили 29.08.2017 року./а.с.5-6/ Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Ніссан Кашкай" р.н. [NUMBER] була застрахована у ПрАТ "АСК "Інго Україна" згідно полісу № АК/0635997 від 05.10.2016 року з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілих осіб у розмірі 100 000.00 грн. та франшизою - 510.00 грн./а.с.7/ 08.06.2017 року потерпілий у вказаному ДТП [PERSON] звернувся до позивача з письмовим повідомленням про настання страхового випадку. Позивачем було проведено огляд пошкоджень автомобіля "ВАЗ 2104" р.н. [NUMBER] на предмет визначення розміру завданої матеріальної шкоди його власнику. /а.с.8-9/ Згідно Ремонтної калькуляції № 341050 від 20.06.2017 року та розрахунку коефіцієнта фізичного зносу № 341050 від 20.06.2017 року, - вартість відновлювального ремонту автомобіля "ВАЗ 2104" р.н. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (матеріальна шкода, завдана його власнику) складає 23175.42 грн. /а.с.10-17/ 23.06.2017 року потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду у розмірі 22665.42 грн. (23175.42 грн. - оціненої матеріальної шкоди мінус 510.00 грн. - франшизи за полісом обов'язкового страхування № АК/0635997 від 05.10.2016 року) та набув право зворотної вимоги в порядку регресу до особи, винної у скоєнні ДТП у розмірі фактично сплачених грошових коштів./а.с.18-20/ Згідно статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.ст. 5 та 22.1. Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", - об'єктом обов'язкового страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме життю або здоров'ю фізичних осіб, їхньому майну і майну юридичних осіб. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону, - у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ч. 18 ст. 9 Закону України "Про страхування", - франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно ст. 38.1.1. Закону, - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі. Як вбачається з доданих до позовної заяви документів вартість відновлювального ремонту автомобіля "ВАЗ 2104" р.н. [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (матеріальна шкода, завдана його власнику) складає 23175.42 грн. Враховуючи набуття права зворотної вимоги в межах фактично сплачених грошових коштів суд приходить до переконань, що страхове відшкодування у розмірі 22665.42 грн. підлягає до стягнення з відповідача, як володільця джерела підвищеної небезпеки та безпосереднього винуватця ДТП, який керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., який сплачено позивачем при зверенні з даним позовом до суду.

Outcome: approved