Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

14 січня 2021 року представник позивача, Галушко Сергій Станіславович , який діє в інтересах [PERSON] , звернуся до суду із позовною заявою про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , який продовжує навчання, обгрунтувавши свої вимоги наступним. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] який на даний час досягнув повноліття, однак навчається в Національному авіаційному університеті м. Києва та потребує постійної матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, має нерегулярний дохід та добровільно не надає допомогу на утримання сина. Враховуючи вищевикладене, представник позивача прохає суд стягувати із відповідача аліменти на користь позивача, на утримання сина на весь період його навчання або до досягнення сином 23 років (залежно від того, яка з цих обставин настане першою) у твердій грошовій сумі щомісячно, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень з індексацією відповідно до закону, починаючи з 14 січня 2021 року. Ухвалою суду від 28 січня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16 лютого 2021 року відповідач, [PERSON] , подав до суду відзив, в якому позов не визнав та зазначив, що на даний момент має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 21713,14 грн, а також повинен сплатити штраф в сумі 28713,87 грн та виконавчий збір 6247,68 грн, разом сума боргу станом на 31 січня 2021 року становить 56674,69 грн. Окрім цього додав, що на даний момент працює охоронником в ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" та отримує заробітну плату в розмірі 5000 гривень, з якої 50% утримується на погашення вищенаведеної заборгованості по сплаті аліментів. Також зазначив, що проживає разом з непрацездатною матір`ю і сплачує половину витрат на комунальні платежі, тому його матеріальне становище не дає йому змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2000 грн щомісяця. Враховуючи вищевикладене, прохав суд відмовити у задоволенні позовних вимог. 18 лютого 2021 року, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в особі [PERSON] , надав до суду пояснення, в яких вказав, що на даний час постійно проживає з матір`ю, [PERSON] , та перебуває на її утриманні. Окрім цього вказав, що на даний час є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету м. Києва та потребує матеріальної допомоги. Таким чином, прохав стягувати із батька, [PERSON] , аліменти на його утримання. 16 березня 2021 року представник позивача, адвокат Галушко С. С,, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохав суд стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову й до закінчення його навчання чи до досягнення [PERSON] 23 років. Окрім цього, прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. 14 квітня 2021 року представник позивача, адвокат Галушко С. С., подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій прохав суд стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення його навчання чи до досягнення [PERSON] 23 років. Окрім цього, прохав не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача. Позивач, [PERSON] та її представник, адвокат Галушко С. С., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги від 14 квітня 2021 року визнав повністю та прохав суд розглядати справу без його участі. Третя особа, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій прохав розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.7). [PERSON] проживає разом з матір`ю, [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.10). [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання Факультету економіки та бізнес-адміністрування Національного авіаційного університету ІV (четвертого) рівня акредитації за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.9). З договору про навчання №20-1/ОФ2-2224 від 07 вересня 2020 року вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за обраним освітнім ступенем "Бакалавр" за період з 2020 року по 2024 рік становить 100000 гривень (а.с.85). З договору про навчання №20-1/ОАП-521 від 29 грудня 2020 року вбачається, що загальна вартість освітньої послуги по викладанню навчальних дисциплін англійською мовою за період з 2020 року по 2024 рік становить 28000 гривень (а.с.86). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. До початку розгляду справи по суті відповідач, [PERSON] , визнав позов про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добросовісності їх визнання. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] , який на даний час навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач, [PERSON] , позов визнав і сумніву щодо достовірності цих обставин суд не має, а отже відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів ( заробітку), тому суд вважає, що позов [PERSON] необхідно задовольнити. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду - 14 січня 2021 року. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір".

Outcome: approved