Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача в порядку регресу заподіяну шкоду. В обґрунтування позовної вимоги ПАТ "ПРОСТО-страхування" посилається на те, що 10.11.2010 р. уклало з [PERSON] договір, поліс № ВА/8686690 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу "Renault Magnum", р.н. [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.09.2011 р. в м.Тернопіль на кільцевій розв'язці Підволочиське шосе - 15 квітня - 5 лідери з вини відповідача, який керував застрахованим автомобілем, отримав пошкодження автомобіль "Hyundai Tucson", р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON]. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ "ПРОСТО-страхування" здійснила відшкодування заподіяної [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 6523,32 грн., що є підставою для звернення до особи з вини якої спричинено шкоду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. Представник позивача в судове засідання не з'явився подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подав. Згідно вимог статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Так, 10.11.2010 р. ПАТ "ПРОСТО-страхування" уклало з [PERSON] договір, поліс №ВА/8686690 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу "Renault Magnum", р.н. [NUMBER]. 07.09.2011 р. в м.Тернопіль на кільцевій розв'язці Підволочиське шосе - 15 квітня - 5 лідери відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль "Hyundai Tucson", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль "Renault Magnum", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2011 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON]. Внаслідок даної пригоди, [PERSON], зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його автомобіля "Hyundai Tucson", р.н. [NUMBER], згідно із Звітом № 72 з оцінки транспортного засобу від 25.11.2011 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 7 827,98 грн.. Відповідно до платіжного доручення №28885 від 20.09.2012 року ПАТ "ПРОСТО- страхування" виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 6 523,32 грн.. Відповідно підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Як вбачається із повідомлення про настання страхового випадку, про дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] повідомив ПАТ "ПРОСТО-страхування" лише 12.01.2012 року. Згідно із підпунктом "ґ" пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки". Приймаючи до уваги, що [PERSON] не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди у строк визначений підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик набув право звернутись до нього з регресним позовом про стягнення відшкодованої шкоди. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що відповідач не повідомив страховика в строк про дорожньо-транспортну пригоду за якою ПАТ "ПРОСТО-страхування" здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6523,32 грн. на користь [PERSON], як особи якій заподіяно шкоду, суд приходить до переконання про необхідність стягнення виплаченої суми на користь позивача із [PERSON], як особи відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.993 ЦК України,

Outcome: approved