Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах [PERSON], [INFO] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO] В 2009 році [PERSON] пішла з сім"ї, залишивши дитину з батьком. 22 червня 2012 року шлюб між подружжям розірвано. Малолітня дитина після розірвання шлюбу проживала з батьком [PERSON] та його матірью [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Мати дитини, [PERSON] зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS]. [INFO] батько помер. 08.08.2017 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дитина навчається в Ірпінській ЗОСШ №12, відвідує курси англійської та польської мов, займається в клубі "Адажіо" спортивно-бальними танцями. Згідно довідок та характеристик на дитину, мати дитиною взагалі не займається, успіхами доньки не цікавиться, матеріально не утримує. Вихованням, навчанням, утриманням дитини займається бабуся [PERSON]. Мати донькою не цікавиться, за місцем проживання не відвідує, не телефонує. Зі слів дитини, останній раз вона бачила матір більше року тому, зустріч була випадкова (на вулиці), дівчинка з нею не спілкується. 08.08.2017 року [PERSON] була поставлена на первинний облік служби у справах дітей та сім"ї Ірпінської міської ради як дитина, залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім"ю родичів/знайомих [PERSON] 19.09.2017 року питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ірпінської міської ради, комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки. Також [PERSON] порушила вимоги ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства ", відповідно до якої виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини; батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві. Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 218/12 від 26.09.2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO].; стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO].; передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради [PERSON], [INFO]. для влаштування її подальшої долі; Представник позивача Лучко Л.С. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Третя особа [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справу у її відсутності, проти позовних вимог та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача Лучко Л.С., третьої особи [PERSON], вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], батьками дитини вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. В 2009 році [PERSON] пішла з сім"ї, залишивши дитину з батьком. 22 червня 2012 року шлюб між подружжям розірвано. Малолітня дитина після розірвання шлюбу проживала з батьком [PERSON] та його матірью [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Мати дитини, [PERSON] зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS]. [INFO] батько помер. 08.08.2017 року складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров"я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Дитина навчається в Ірпінській ЗОСШ №12, відвідує курси англійської та польської мов, займається в клубі "Адажіо" спортивно-бальними танцями. Згідно довідок та характеристик на дитину, мати дитиною взагалі не займається, успіхами доньки не цікавиться, матеріально не утримує. Вихованням, навчанням, утриманням дитини займається бабуся [PERSON]. Мати донькою не цікавиться, за місцем проживання не відвідує, не телефонує. Зі слів дитини, останній раз вона бачила матір більше року тому, зустріч була випадкова (на вулиці), дівчинка з нею не спілкується. 08.08.2017 року [PERSON] була поставлена на первинний облік служби у справах дітей та сім"ї Ірпінської міської ради як дитина, залишена без батьківського піклування та тимчасово влаштовано в сім"ю родичів/знайомих [PERSON] 19.09.2017 року питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ірпінської міської ради, комісія рекомендувала надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки. Згідно висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 26.09.2017 року № 218/12 орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] не цікавиться долею дитини [PERSON], [INFO], не приймає участі в її вихованні та утриманні, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є передбачені законом підстави для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача із дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 1 600,0 гривень. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення. На підставі ч.4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 164-166, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved