Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

20 січня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 12 червня 2007 року було укладено кредитний договір №70450_cred, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 1700,00 доларів США на термін до 12 червня 2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі , передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 16 грудня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 3222,48 доларів США, яка складається з наступного: 736,26 доларів США заборгованість за кредитом; 2486,22 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, від даної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 1323,73 доларів США, яка була задоволена рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 жовтня 2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 18983,75 доларів США. Отже заборгованість до стягнення становить 1898,75 доларів США, що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2015 року складає 44525,69 грн. Тому банк просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 1898,75 доларів США, що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2015 року складає 44525,69 грн. заборгованості за кредитним договором №70450_cred від 12.06.2007 року, а також судові витрати. До проведення судового засідання представник позивача подав до суду письмову заяву, просять справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі. До проведення судового засідання відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву, просил справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобовязання за кредитним договором №70450_cred від 12.06.2007 року, у звязку з чим утворилась заборгованість. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, суд позов задовольняє повністю.

Outcome: approved