Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. Квартира не приватизована і знаходиться в комунальній власності. У квартирі зареєстровані вона, її дочка та онука, а також син її сестри - відповідач [PERSON], з березня 2006 року відповідач у квартирі не проживає, оплату за комунальні послуги, які нараховуються на нього - не здійснює. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Відповідач у судові засідання, призначені на 15.03.2016 року, 10.05.2016 року, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про необхідність явки відповідача в судове засідання 15.03.2016 року вручена 05.03.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 22). Судова повістка про необхідність явки відповідача в судове засідання 10.05.2016 року повернута до суду за закінченням терміну зберігання (а. с. 23-24). Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів. Представники третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "СітіСервіс-КР", Інгулецького районного сектору в м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено про розгляд справи без їхньої участі. Допитана у якості свідка позивач [PERSON] суду пояснила, що відповідач є її племінником, сином її сестри. З березня 2006 року відповідач у квартирі не проживає, оплату комунальних послуг не здійснює. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2007 року її сестру - [PERSON] визнано такою, що втратила право користування спірною квартирою. Вислухавши позивача, допитавши її у якості свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] є наймачем [ADDRESS], на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а. с. 6, 7), разом з нею у квартирі зареєстровані дочка [PERSON], онука - [PERSON] та відповідач - [PERSON], [INFO] (а. с. 7). Відповідно до копії рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2007 року [PERSON], яка є матір»ю [PERSON], [INFO] - визнано такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Рішення набрало законної сили (а. с. 10-11). Відповідно до акту Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" від 06.07.2015 року [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з березня 2006 року (а. с. 9). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 64, 71, 72 ЖКУкраїни. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з березня 2006 року, його реєстрація у квартирі, наймачем якої є позивач, завдає додаткових майнових витрат позивачу, оскільки на нього нараховуються житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. З огляду на це відповідач добровільно вибув з місця своєї реєстрації, з березня 2006 року у квартирі не проживає. Членом сім»ї наймача - відповідач не являється. Відповідач суду не надав доказів про поважність причин не проживання за адресою: [ADDRESS] після досягнення ним повноліття - 16.03.2015 року. Про продовження строку зберігання житлового приміщення за відповідачем з поважних причин - до суду від відповідача заяви не надходило, цей строк не продовжено. У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір. На підставі ст. ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст. ст. 2, 6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та

Outcome: approved