Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з даним позовом до суду посилаючись на те, що з 11.11.2020 р. перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з відповідачем на сьогоднішній день не підтримують фактичних шлюбних відносин та проживають окремо. Дитина утримується виключно за її кошти, батько не бере участі в розвитку та матеріальному забезпеченні сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Зазначає, що самостійно не взмозі забезпечити дитині належний рівень життя , який необхідний для фізичного, розумового , духовного та морального розвитку. Наскільки їй, позивачу відомо, відповідач офіційно не працює, однак отримує регулярний дохід, відповідно має змогу сплачувати аліменти . Вважає,що батько який є фізично здоровий та працездатний може та повинен сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2500 грн щомісячно до досягнення повноліття. Також просить суд стягнути з [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн . Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав до суду відзив на позов, котрим частково визнав позовні вимоги, зазначивши, що між ним та позивачем досягнуто усної домовленості про матеріальне забезпечення спільної дитини грошовими коштами у сумі 2000 грн . З часу їх проживання окремо він, відповідач з власної ініціативи кожного місяця перераховує грошові кошти на банківську карту позивача, що підтверджується квитанціями. Зазначив, що жодного разу не ухилявся від виплати коштів. Згідно довідки № 529/2021 від 10.09.2021 ТзОВ «БАЯРД 9» його, відповідача дохід з січня по серпень 2021 року становить 38\~649 грн , що місячно становить 4831,10 грн. та інших доходів він немає. Суму коштів яку просить позивач стягувати становить більш як 50% всього його заробітку і є занадто великою для нього . Не визнає вимоги щодо стягнення з нього 3\~000 грн витрат за правничу допомогу, оскільки звернення позивача до суду є її правом а не обов`язком, враховуючи, що між ними була домовленість про добровільну сплату ним аліментів , та фактичне перерахування коштів, а необхідності як такої у позивача не було, а також, зазначена кількість годин робочого часу адвоката витраченого на надання послуг клієнту прописом зазначено «вісімнадцять» цифрами 6 , що не дає змоги точно оцінити час . Вважає, заявлена сума витрат є необгрунтованою та неспівмірною, перелік послуг наданий адвокатом клієнту не відповідає дійсності , сума штучно завищена. Просить у частині позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 2500 грн задовільнити частково із зменшенням заявленого позивачем розміру аліментів до 1207 грн, а в частині стягнення 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків. Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Крім того ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суми прожиткового мінімуму на 2021 рік встановленого \~Законом України "ПроДержавний бюджет України на 2021 рік"\~і на даний час зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком до 6 років \~з 11 липня 2021року становить 2013,00 грн ; де прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що сторони перебувають з 11.11.2020 року у зареєстрованому шлюбу від якого [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.8,9). Згідно довідки №512 від 11.06.2021 виконкому Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області малолітній [PERSON] ,03.02.2021 зареєстрований разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] (а.с.6,14) При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дитини на утриманні позивача; вік дитини; вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін; стан здоров`я дитини стан здоров`я відповідача. Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2500,00 грн. є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати щомісячно відповідачем аліментів у заявленому розмірі . Встановлено, що відповідач згідно довідки № 529/2021 від 10.09.2021 ТзОВ «БАЯРД 9» отримав дохід з січня по серпень 2021 року в сумі 38\~649 грн ., однак суд враховує, що [PERSON] згідно його пояснень наданих у відзиві сплачував щомісячно позивачу по 2000 грн , а отже має можливість будучи працездатним виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дитини саме у згаданій сумі . Крім того, факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не зазначений в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини Статтею 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Такі ж самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34 - 36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2021 року між адвокатом Ломничук Ю. та Кравченко В.С. укладено договір про надання правової допомоги (а.с.17). Встановлено, що за\~надання\~правничої допомоги\~адвокату сплачено 3000 грн., що\~підтверджується копією квитанції № 334495 від 24.08.2021 (а.с.16). Згідно Акту№ 1 виконаних робіт (надання послуг) від 25.08.2021 вартість наданих послуг : консультацію, опрацювання законодавчої бази, складання позовної зави, складання процесуальних документів становить 3000 грн (а.с.15) Відповідно до\~статті 19 Закону № 5076-VI\~видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; -представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Суд звертає увагу, що у згаданому акті виконаних робіт кількість годин робочого часу чітко не зазначена, та з\~урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг),\~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт,\~ значимості таких дій у справі виходячи з її конкретних обставин, суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірними, зазначені представником позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн є завищеними, належним чином достатньо не обґрунтованими, що суперечить принципу співмірності розподілу судових витрат, тому підлягають зменшенню з 3000 грн до 2000 грн. На підставінаведеного та ст.ст.180,181,182,184 СК України,

Outcome: approved