Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення способу участі батьків у вихованні дитини. В процесі судового розгляду представником позивача адвокатом Жаровою-Тітарьовою Л. М. уточнено позовні вимоги, згідно яких позивач просить визначити спосіб участі позивача у вихованні і спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], без присутності відповідача з можливістю перебування дитини у місці проживання позивача кожного тижня з четверга з 09.00 години до понеділка наступного тижня до 09.00 години та сумісний відпочинок з сином без присутності [PERSON] з можливістю виїзду за межі міста Харкова в межах України строком до одного місяця кожного року. В обгрунтування позову позивач зазначає, що він перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сторони самостійно не можуть дійти згоди щодо участі у вихованні дитини. В судовому засіданні представник позивача адвокатом Жарова-Тітарьова Л. М. позов уточнений підтримала, надала суду пояснення по суті позову. Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнала. Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, за довіреністю Ананченко Л. Б. в судове засідання не з'явилась, просила суд розглядати справу без її участі. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 07 лютого 2012 року, батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно ч. ч. 1, 3. ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно висновку № 163 від 26.03.2015 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], визначивши час: щотижня з 19.00 неділі до 09.00 суботи наступного тижня без присутності матері дитини. Згідно відповіді КЗ "Палац дитячої та юнацької творчості "Істок" Харківської міської ради" № 36 від 11.02.2015 року, [PERSON], [INFO], є вихованцем закладу з січня 2015 року. Дитиною займається батько [PERSON], приводить на заняття, присутній на заняттях, турбується про матеріальне забезпечення для занять дитини. Згідно відповіді № 49 від 29.01.2015 року КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 15", протягом 2012-2014 років батько дитини [PERSON], [INFO], [PERSON] звертався до поліклініки стосовно надання медичної допомоги сину. За таких обставин, враховуючи, що відповідач позов визнала, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення способу участі батьків у вихованні дитини обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved