Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів в якій просить суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідача [PERSON] на її утримання на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року (справа №185/9568/19) та на користь відповідача [PERSON] на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року (справа № 185/7726/18) на утримання сина [PERSON] народження [INFO] до 1/6 частини на користь кожного стягувача - відповідно. Представник позивача адвокат Бутенко О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явилась, позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила суд в їх задоволенні відмовити в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь. Суду пояснила, що відповідач є ї сином, який не допомагає матеріально, вона є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, має хронічні захворювання. Відповідач [PERSON] та її преставник - адвокат Ткач Т.В. позовні вимоги не визнали в повному обсязі, просили суд в їх задоволенні відмовити в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь на утримання сина [PERSON] народження [INFO] . Суду пояснили, що дитина - є дитиною з інвалідністю, діагноз - дитячий церебральний параліч, двосторонній геміпарез зі стійкими рухомими розладами, симптоматична епілепсія, легка розумова відсталість, затримка речового розвитку. Крім забезпечення першочергових потреб вище, ще для підтримки стану його здоров`я і розумового розвитку додатково витрачаються значні кошти. Окрім цього [PERSON] , [INFO] , потребує спеціальних умов в побуті, дієтичного харчування, посиленого догляду, нагляду лікарів, періодичних реабілітаційних заходів: лікувальна фізкультура, гідромассаж, гідрокінезіотерапія, механотерапія, магнітотерапія, заняття в комп`ютерному центрі, монтессорі-терапія, логопедичні заняття, забезпечення спеціальним сезонним ортопедичним взуттям, безперервного прийому таких протиепілептичних препаратів, як левіцитам і тегритол і постяного вживання інших дорогих лікарських препаратів, деякі з них як осполот (сультіам) ноопепт, мексідол, когітум, елькар, тералиджен можливо придбати тільки за межами України, що підтверджується копіями виписок з амбулаторної карти, наданої Комунальним закладом "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" Павлоградської міської ради, консультативного висновку від 09.06.2017 року, наданого Лікувально-діагностичним центром неврології і епілептології «ЭпиNET», виписки № 24552 із медичної карки амбулаторного хворого, наданої Одеським обласним благодійним фондом реабілітації дітей-інвалідів "Майбутнє", виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, наданої Комунальним закладом Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 5" Дніпропетровської обласної ради", рекомендацій психоневролога [PERSON] , що підтверджується наданими до суду копіями мединих та супровідних документів. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно із ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін. Викладене приводить до висновку , що сімейний та матеріальний стан позивача змінився, однак це не виключає його обов`язок утримувати і непрацездатну матір і дитину, 2010 року народження. Враховуючи положення с.6 ЄКПЛ, виходячи з загальних засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що вбачаються підстави для зменшення розміру аліментів, які стягнуто з позивача на користь відповідача [PERSON] , до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2019 року, довічно. Такого висновку суд прийшов з огляду на рівність між собою всіх утриманців, які перебувають на утриманні у позивача. Однак, позивач не довів погіршення свого матеріального становища чи стану свого здоров`я порівняно з тим, які були у нього на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, які б давали суду підстави зменшити розмір аліментів більше, ніж визначено в цьому рішенні. Нормами статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається із змісту вказаної статті перелік підстав для зміни розміру аліментів не є вичерпним та наявність тієї чи іншої підстави для зменшення аліментів віднесено до компетенції суду. Враховуючи норму статті 180 СК України щодо рівного обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дитині необхідного матеріального утримання, наявності у відповідача інших дітей та/або утриманців, відсутності істотних обставин, які могли б впливати на виконання позивачем своїх батьківських обов`язків, наявності стабільного доходу, а отже і можливості сплачувати аліменти, з урахуванням інтересів та потреб саме дитини, суд приходит до висновку про те, що в задоволенні позову в частині змешення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] 2010 року народження - слід відмовити. Встановлені судом обставини дають можливість позивачу належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання, а саме: сплачувати аліменти у визначеному рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 25 березня 2019 року (справа № 185/7726/18) розмірі на утримання свого сина до досягнення ним повноліття.

Outcome: partial