overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2007 . Є двоє дітей : [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Сторони проживають у спільному будинку. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі по 400 гривень на кожну дитину. Вважає, що він фізично здоровий, житлом забезпечений, і може таку допомогу надавати. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з наведених підстав. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180,182,184,191 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. А також наявність інших обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід..., а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ... що підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. З пояснень позивачки і письмових доказів (копій: паспортів сторін, їх свідоцтв про одруження та народження дітей; довідки про склад сім"ї) судом з"ясовано таке. Сторони проживають у власному будинку, який не добудований. Обоє не працюють. Але відповідач має тимчасові підробітки. Діти та він - здорові. Оскільки відповідач визнає позов, то згідно зі ст. 174 ЦПК УКкраїни суд,за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку визнання позову не суперечить закону та прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує. Отже, позов підставний. Позивач відмовляється від приведення стягнення платежу за один місяць до негайного виконання. Але згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грв.60 коп. на підставі ст. 4 Закону " Про судовий збір".

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.09.1995 року по 02.09.2005 року. Є повнолітній син, [PERSON],[INFO] Сторони проживають окремо. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно на дитину, яка є студентом денної форми відділення. Вважає, що він фізично здоровий, проживає з батьками і може таку допомогу надавати. Часто виїжджає на роботу у Київ. У судовому засіданні сторони дійшли згоди про розмір аліментів - 350 грв. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 198,199 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,сина, які потребують матеріальної допомоги,якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Відповідно до ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН Про права дитини від 20.11.1989 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя,необхідний для її фізичного,розумового,духовного,мораль ного і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя,необхідних для розвитку дитини. З пояснень сторін і письмових доказів (копій: паспорта позивачки, свідоцтв про народження дитини і рішення про розірвання шлюбу; довідок про склад сім"ї та про навчання) судом з"ясовано таке. Позивачка проживає у власному будинку з сином, який є студентом III курсу Рожищенського коледжу Львівського НУ ветеринарної медицини, денної форми. Отримує стипендію в розмірі 500 грв. Позивачка має дохід - 700 грв. У підсобному господарстві утримує птицю. А відповідач проживає в одному населеному пункті з нею, але зі своїми батьками,які мають понад 82 роки віку. Батько інвалід. Змушений виїжджати періодично у Київ на заробітки. Сталого доходу,як такого, немає. Разом з тим, добровільно дитині придбавав речі одягу,мобільний телефон,скутера.Крім цього, сплачує аліменти на утримання сина від другого шлюбу. З врахуванням викладеного суд вважає доцільним погодитися з думкою сторін про стягнення аліментів у розмірі 350 грв. на дитину. Бо визнання відповідачем такої суми не суперечить закону та не порушує прав,свобод та інтересів інших осіб, у т.ч. і дитини. Крім цього, згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грв. 60 коп. на підставі ст. 4 Закону " Про судовий збір" . Від звернення стягнення платежу за один місяць до негайного виконання позивачка відмовилась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2007 року. Від шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Покликається, що півтора року проживають окремо і коштів на утримання дітей відповідач не надає. Обмежився кілька разовим купуванням олягу для них. У судове засідання позивач не з"явилася. Подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні з позовом погодився повністю. Ствердив аналогічне. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180,181,182,191 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. А також наявність інших обставини, що мають істотне значення. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), присуджуються у частці від доходу ... батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідно до ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН Про права дитини від 20.11.1989 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя,необхідний для її фізичного,розумового,духовного,морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя,необхідних для розвитку дитини. З пояснень сторін і письмових доказів (копій: паспорта позивачки, свідоцтв про шлюб сторін і про народження дітей ) судом з"ясовано таке. Сторони проживають останніх півтора року окремо. Діти залишились з позивачем. Відповідач проживає з бабусею. Фізично здоровий. Живе за рахунок підробітків. Добровільно надавав дітям допомогу у придбанні речей. Позивач наполягає на стягненні аліментів у частковому виразі, з чим відповідач погоджується. З врахуванням викладеного суд вважає позов підставним. Крім цього, згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грв. 60 коп. на підставі ст. 4 Закону " Про судовий збір" . А також звернути стягнення платежу за один місяць до негайного виконання .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2009 року. Є двоє синів: Арсеній, [INFO] і Михайло, [INFO] Сторони проживають з квітня 2014 року окремо. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину. Зазначає, що він фізично здоровий, житлом забезпечений, займається підприємницькою діяльністю і може таку допомогу надавати. У судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги і просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі . Сторони дійшли згоди про стягнення аліментів у розмірі 800 грв. щомісячно на обох дітей. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180,182,184,191 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. А також наявність інших обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід..., а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ... що підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідно до ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН Про права дитини від 20.11.1989 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя,необхідний для її фізичного,розумового,духовного,морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя,необхідних для розвитку дитини. З пояснень сторін і письмових доказів (копій: паспорта позивачки, свідоцтв про шлюб сторін і про народження дітей та довідок сільської ради про склад сім"ї ) судом з"ясовано таке. Сторони проживають з квітня 2014 року окремо. Діти залишились з позивачкою . Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Має власне помешкання. Утримує господарство. І відповідач має також власне помешкання. Є приватним підприємцем і має стрічкову пилораму. Дохід складає в межах 4000-5000 грв. Надає допомогу дочці від першого шлюбу. Господарства не утримує. Фізично здоровий. Є трпнспортний засіб 1986 року випуску. З врахуванням викладеного суд вважає доцільним погодитися з позовними вимогами сторін про стягнення аліментів у розмірі 800 грв. на дітей. Оскільки, в даному випадку, відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу у грошовому виразі. Крім цього, згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грв. 60 коп. на підставі ст. 4 Закону " Про судовий збір" . Від звернення стягнення платежу за один місяць до негайного виконання позивачка відмовилася. Відповідач пред"явив суду квитанцію про сплату аліментів 12.06.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу з 2008 року. Є син, [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо. Позивачка просить стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі 800 грв. Зазначає, що він фізично здоровий, житлом забезпечений, їздить на заробітки. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги . Пояснила, що дитина хворіє. Вона живе за рахунок ведення селянського господарства. А також просить відшкодувати їй судові витрати. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечив. Сторони дійшли згоди про стягнення аліментів у розмірі 800 грв. щомісячно на сина. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180,182,184,191 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я і матеріальне становище дитини та платника аліментів. А також наявність інших обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід..., а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ... що підлягає індексації відповідно до закону. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідно до ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН Про права дитини від 20.11.1989 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя,необхідний для її фізичного,розумового,духовного,морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя,необхідних для розвитку дитини. З пояснень сторін і письмових доказів (копій: паспорта позивачки, свідоцтва про народження дитини та довідок сільської ради про склад сім"ї ) судом з"ясовано таке. Сторони проживали без реєстрації шлюбу. Батьком дитини записаний відповідач. Він залишився з позивачкою, яка живе за рахунок ведення селянського господарства і доглядає батька. Дитина хворіє. Відповідач має два власних помешкання у с. Седлище і с. Буцин. Є приватним підприємцем , але цим не займається і працює у РФ на будовах електриком.. Дохід складає в межах 600 доларів США. В основному здоровий. З врахуванням викладеного суд вважає доцільним погодитися з позовними вимогами сторін про стягнення аліментів у розмірі 800 грв. на дитину. Оскільки, в даному випадку, відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу у грошовому виразі. Крім цього, згідно зі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грв. 20 коп. на підставі ст. 4 Закону " Про судовий збір" . А також відшкодувати витрати позивачці за надання юрдопомоги адвокату. Від звернення стягнення платежу за один місяць до негайного виконання позивачка відмовилася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

07.06.2016 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області позовні вимоги \~Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до [PERSON], [PERSON] Віталійовча, [PERSON], третя особа - приватне підприємство «Ювента» про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" в рівних частинах заборгованість по кредитному договору № 85618-89 від 26.12.2012 року в розмірі: -149573 (сто сорок девять тисяч пятсот сімдесят три) євро 54 євроцентів заборгованості за кредитом та відсотками, що по курсу НБУ станом на 07.06.2016 року становить 4 241 325, 34 грн. - 1 288\~952 (один мільйон двісті вісімдесят вісім тисяч) грн. 68 коп. заборгованість за пенею та процентами. Судом встановлено, що при постановленні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.06.2016 року не вирішено питання стосовно стягнення судового збору в порядку ст.88 ЦПК України. В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"від 08.07.2011 року № 3674-VI ( зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір в сумі 3654 грн. Як встановлено судом, позивачем при поданні позову до суду. судовий збір не сплачувався відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір ", а отже відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідачачів в рівних частинах на користь Держави. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вирішити дане питання . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

13.07.2016 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задовольнено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLKPG0000000079 від 24.03.2008 року в розмірі 17 023 (сімнадцять тисяч двадцять три) долар США, 30 цента та 182 (сто вісімдесят дві) грн 96 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору. В решті позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором за період з 01 жовтня 2008 року по вересень 2015 року, зобовязання перерахунку кредитної заборгованості відповідно до ставки 12% - відмолено. Судом встановлено, що при постановленні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року не вирішено питання стосовно стягнення судового збору в порядку ст.88 ЦПК України. В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як встановлено судом, позивачем при поданні позову до суду. Було сплачено судовий збір 6378,89 грн., так як сума позовних вимог задоволено на 88,10 % суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 5 619,90 грн. Як встановлено судом, відповідаемч за первісним позовом при поданні позову до суду судовий збір не сплачувався. Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ зі змінами та доповненнями, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов"язані з порушенням їх прав, однак Закон України "Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674-VI ( зі змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, що діяв на момент подачі [PERSON] позову до суду, не передбачає звільнення від сплати осіб, що звертаються до суду з позовами щодо порушення їх прав як споживачів, а відтак, позивач повинен був при звернені до суду сплатити судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної зарплати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вирішити дане питання . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, просить суд розірвати договір BV 104L укладений 18 квітня 2014 року між [PERSON] і фізичною особою підприємцем [PERSON], зобов'язати фізичну особу - підприємця [PERSON] повернути [PERSON] сплачені нею гроші по вказаному договору в розмірі 2 457 грн. В судове засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява про слухання справи в відсутність позивача, не заперечує проти розгляду в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином поштовим повідомленням, своїх заперечень не надала. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 квітня 2014 року, поза межами офісного приміщення фізичної особи - підприємця [PERSON], який розташований за адресою [ADDRESS], за місцем проживання позивача за адресою с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області між нею та ФОП [PERSON] був укладений договір BV 104L. За умовами вказаного договору відповідач зобов'язалася виготовити та здійснити поставку та передати у власність позивача вироби ПВХ конструкцій( метало пластикових вікон).(а.с.4). Вартість товару була сплачена позивачем 18 квітня 2014 року у розмірі 2 475 грн., що також підтверджується договором (а.с.4). 19 квітня 2014 року позивач звернулася до відповідача з письмовою заявою про розірвання Договору BV 104L від 18.04.2014 року та повернення грошових коштів у розмірі 2 457 грн.(а.с.16). Однак, відповідач договір не розірвала, грошові кошти не повернула. Відповідно ч.3,4 ст.12 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991року з доповненнями "У разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями споживач має право розірвати договір за умови повідомлення про це продавця (виконавця) протягом чотирнадцяти днів з дати одержання документа, який засвідчує факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями чи прийняття продукції або першої поставки такої продукції, за умови, що така продукція є річчю, а прийняття чи поставка продукції відбувається пізніше часу одержання споживачем документа на їх продаж" 4. У разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями продавець (виконавець) повинен повернути сплачені гроші без затримки не пізніше тридцяти днів з моменту повідомлення споживачем про розірвання договору. Споживач має право не повертати продукцію або результати роботи чи послуги до моменту повернення йому сплаченої ним суми грошей." За даних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Згідно п. 7 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір " позивач звільнена від сплати судового збору за подання даної позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

17.01.2014 року позивачка [PERSON].звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO], в якому просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісячно У судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю і пояснила, що відповідач являється батьком її сина [PERSON],[INFO] відносини з відповідачем припинені.Син проживає з нею, знаходиться на її утриманні.Відповідач працює у приватного підприємця [PERSON], має можливість платити аліменти.Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав повністю і пояснив, що являється інвалідом 3 групи .Отримує 1000 гривень пенсії, а також працює охоронником в ПП "[PERSON]", де отримує 1300 гривень зарплати.Погоджується платити аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.З відповідача в користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по слідуючим підставам. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач являється батьком сина [PERSON], [INFO]. З показів сторін вбачається, що син [PERSON] постійно проживає з позивачкою і відповідач не платить аліменти на його утримання. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З показів відповідача вбачається, що він являється інвалідом 3 групи і отримує пенсію по інвалідності,а також постійно працює охоронником в ПП"[PERSON]", де отримує зарплату в розмірі 1300 гривень щомісячно., а тому відповідно до ч.1 ст.183 СК України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку(доходу). З показів відповідача вбачається,що він на даний час аліменти нікому не виплачує. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , ст.4 Закону України"Про судовий збір" з відповідача в користь держави необхідно стягнути 243.60 гривень судового збору.

Outcome: approved