Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про виселення, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13.04.2011 року вона придбала житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. Одночасно із придбанням житлового будинку позивачем було придбано у відповідності до нотаріально посвідченого договору прилеглу до будинку присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га, після чого позивач почала в ньому проживати у фактичних шлюбних відносинах разом із відповідачем, з яким 22.11.2011 року в Сальницькій сільській раді Хмільницького району Вінницької області уклала шлюб та перейшла на його прізвище. Також з ними проживла її донька [PERSON], 2006 р.н. У подальшому 29.01.2012 року у них із відповідачем народилась спільна дитина: син [PERSON]. Проживаючи у шлюбі, відповідач почав створювати неможливі умови для спільного з ним проживання, матеріально сім'ю не забезпечував, на підставі чого між ними постійно виникали сварки та скандали, доходило до фізичного насилля з боку відповідача. Відповідач неодноразово приходив додому в нетверезому стані, влаштовував в сім'ї безпричинні сварки, в ході яких в нецензурній формі ображав позивача, принижував її честь та гідність. Викидав з будинку та розкидав по будинку домашні речі, меблі та продукти харчування. За вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. А тому позивач просить суд винести рішення, яким виселити відповідача із належного їй на праві власності будинку. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Позивач позов підтримує, просить його задовольнити, судові витрати у справі залишити за позивачем. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає. Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.04.2011 року, зареєстрованого 25.05.2011 року в державному реєстрі прав за реєстраційним номером 33323507, позивач [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Хмільницького районного структурного підрозділу КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 25.05.2011 року за №30085558. 22.11.2011 року в Сальницькій сільській раді Хмільницького району Вінницької області позивач уклала шлюб із відповідачем [PERSON], актовий запис № 15, та змінила прізвище із "[PERSON]" на "[PERSON]". Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 31.08.2016 року, яке набрало чинності 12.09.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки Сальницької сільської ради Хмільницького району № 1746 від 03.11.2017 року [PERSON] зареєстрована та проживає - [ADDRESS], разом з нею проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" роз"яснено судам, що за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем [PERSON], так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved