Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2016 [PERSON]І засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 210 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідач засуджений за те, що 12 лютого 2016 року приблизно о 9:30 хв., керуючи автомобілем ТАТА LPT 613/58 д.н. [NUMBER], рухаючись по автодорозі Полтава-Олександрія порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, у результаті чого пасажир люльки автомобіля [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Із-за отриманих травм позивач відчував сильний та тривалий біль, не міг вільно рухатися, змушений був тривалий час лікуватися, декілька разів переніс оперативне втручання, що порушило звичний уклад його життя. Моральну шкоду оцінює у 100 000 грн. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач та його представник позов визнали частково у розмірі 10\~000 грн., посилаючись на скрутне матеріальне становище та відсутність постійної роботи. Треті особи та їхні представники у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не зявилися, що не перешкоджає судовому розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] 12 лютого 2016 року приблизно о 9:30 хв., керуючи автомобілем ТАТА LPT 613/58 д.н. [NUMBER], рухаючись по автодорозі Полтава-Олександрія порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, у результаті чого пасажир люльки автомобіля [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2016 [PERSON]І засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 210 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік(а.с.28-30). Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана \~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, факт та обставини ДТП, вину у вчиненні цього злочину [PERSON] суд вважає доведеними. Згідно з п.1 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у \~зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з положень \~ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року \~з подальшими змінами „Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок винних дій [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 417 від 21.04.2016 року, є середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що внаслідок злочину, скоєного [PERSON], позивачу заподіяно моральної шкоди, оскільки це призвело до зміни способу життя і спілкування з оточуючими, інших втратах психологічного характеру, зокрема, у фізичних та моральних стражданнях внаслідок заподіяних відповідачем тілесних ушкоджень, тривалого лікування, вимушеного відриву від навчання. Разом з тим, з урахуванням обставин справи, суті позовних вимог, негативних наслідків, що настали в результаті дій відповідача, суд вважає, що розумним та обґрунтованим є розмір моральної шкоди у 25 000 грн. Згідно з Договором страхування від 23.12.2015 року, укладеного між власником транспортного засобу ТАТА LPT 613/58 д.н. [NUMBER] [PERSON], та ПАТ СК «Граве Україна», цивільно-правова відповідальність володільця зазначеного автомобіля застрахована терміном до 22.12.2016 (а.с.50). Страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 1987,53 грн. виплачене потерпілому 16.06.2016; ця обставина визнається сторонами. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик ) зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити другій стороні (страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму ( страхову виплату ), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як передбачено ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Враховуючи, що позивач отримав частину коштів на відшкодування моральної шкоди від ПАТ«Українська пожежно-страхова компанія», різницю між розміром моральної шкоди та сумою відшкодування, яка відшкодована страховиком, відповідно до ст. 1194 ЦК України та ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, тому сума відшкодування має бути зменшена на цю суму: 25 000 грн. 1987,53 грн. = 23\~012,47 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 23\~012,47 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial