Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем по справі з 29.09.2001 року перебуває у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 114. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися, причиною є розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування. Зради відповідача, його агресивність та постійні конфлікти. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з листопада 2016 року. Поновляти подружні стосунки\~позивач не бажає, тому\~просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що збереження сім»ї неможливе, з відповідачем у них постійні сварки, які спостерігає син. Відповідач зраджує позивачеві. Інколи відповідач навіть застосовує фізичне насилля до позивача. З листопада 2016 року сторони проживають окремо. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позивача та просив розірвати шлюб, який вже неможливо відновити, між сторонами втрачено почуття взаємної поваги, любові. Сім»я існує фактично. Відповідач [PERSON] в судове засідання 02.03.2018 року не з»явився, в минулих судових засіданнях пояснював, що заперечує проти задоволення позову, просив дати строк на примирення, та надати йому можливість зберегти сім»ю. Не заперечував той факт, що вони з позивачем не проживають разом з листопада 2016 року. Його представник в минулих судових засіданнях [PERSON] підтримував його думку. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні 02.03.2018 року суду пояснив, що розривати шлюб неможливо, так як сторони прожили разом більше 16 років, вели разом господарство , докази на які посилається позивач як на обгрунтування позову відсутні. Просив відмовити в задоволенні позову, так як відповідач не визнає позов. Представник відповідача [PERSON] надав відзив на позовну заяву, але він був не прийнятий судом так як поданий з порушенням строків, справа вже слухається по суті. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 29.09.2001 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 114. (а.с. 5 свідоцтво про шлюб видане повторно 01.09.2017 року Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] І-КГ № 121277). Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-КИ № 243674 видане 29.03.2004 року). Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися, причиною є розбіжність у поглядах на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з листопада 2016 року, що підтвердили в судовому засіданні сторони особисто. Поновлювати подружні стосунки\~позивач не бажає про що також наполягала в судовому засіданні. Згідно ухвали суду від 11.01.2018 року, за клопотанням відповідача суд надавав сторонам строк для примирення один місяць, з урахуванням того, що сторони і до цього не проживали разом понад рік, але відповідач не скористався наданим часом, не вчинив жодної дії направленої на збереження сім»ї. Будь- яких підтверджень, що відповідач намагався зберегти шлюб ні ним, ні його представником не надано взагалі. Крім того відповідачем та його представником було в судовому засіданні подано зустрічний позов про розподіл майна подружжя, а саме будинку в смт. Лазурне вул. Садова 100, Скадовського району Херсонської області. Судом не прийнято зустрічний позов та ухвалою суду від 11.01.2018 року матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя були направлені за підсудністю до Скадовського районного суду Херсонської області. Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалась цим правом та звернулась з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Разом з тим, протягом всього часу з моменту звернення\~\~позивача з позовом до суду подружжя, незважаючи на вжиті судом заходи щодо їхнього примирення, не примирилися, і позивач заперечує проти збереження шлюбу. Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з»ясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Гордієнко». Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, проживають окремо з листопада 2016 року, всі заперечення відповідача щодо справи грунтувалися на питанні розподілу майна, що не відноситься до розгляду справи про розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім»ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК, покласти на відповідача.

Outcome: approved