Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у виді права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП "ім. Чкалова" с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, згідно сертифікату серія ЖТ № 0103316, виданого 12.05.1997 року. Вказала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак отримала у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, який був втрачений. До того ж, вказаний сертифікат має помилки, а саме прізвище вказано як " [PERSON] " замість " [PERSON] ".Просила встановити факт належності вказаного сертифіката її матері, та визнати за нею право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримала, представник відповідача позов визнав. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Лісівщина Коростенського району померла мати позивача, [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП "ім. Чкалова" с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області. Належність спадкодавцю права на вказане майно - земельну частку (пай) підтверджується копією сертифіката серії ЖТ № 0103316, виданого 12.05.1997 року на підставі рішення Коростенської РДА № 98 від 27.03.1997 року та інформаційним листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 07.09.2020 року з якого вбачається, що згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП "ім.Чкалова" Лісівщинської сільської ради в уточнені списки громадян КСП "ім. Чкалова", які мають право на земельну частку (пай) включено спадкодавця та дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "ім.Чкалова" Лісівщинської сільської ради серії ЖТ № 0103316 від 12.05.1997 року. Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного правовстановлюючого документу було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край", та помилково зазначено в ньому прізвище спадкодавця як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката на право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Як вбачається з листа нотаріуса позивач звернулась до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та невірно зазначено прізвище спадкодавця, а саме видане " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження та укладення шлюбу заявниці, довідок, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю обґрунтовані та підлягають задоволенню. Достовірність факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері, продовжує проживати в спадковому будинку, обробляє земельну ділянку та доглядає за будинком, що стверджується довідкою Ушомирської сільської ради від 05.10.2020 року, однак оформити спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які до того ж містять розбіжності. Ніким іншим спадщина не прийнята. Можливість позивача у оформленні ним свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved