Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 671 грн 54 коп та сплачений судовий збір у сумі 1 921 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 17.02.2016 близько 17 год 10 хв в м. Трускавці по вул. Сагайдачного, 19 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів: 1) «Mitsubishi» д.н [NUMBER] , яким керував [PERSON] (Відповідач); 2) "Honda Civic" д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ( Потерпіла ). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно Довідки ДАІ, Акту огляду ТЗ. На момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування № АІ/8701682 від 04.12.2015, за яким Позивач застрахував цивільно-правову відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Mitsubishi» д.н [NUMBER] (автомобіль Відповідача). Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про настання випадку №01701/17/2016/53 від 04.03.2016. На підставі Заяви про страхове відшкодування, Страхового акту № 7670Р/17/16 від 18.05.2016 з відповідним розрахунком, Позивачем було виплачене страхове відшкодування потерпілому в розмірі 10 671 грн 54 коп. Постановою Бориславського міського суду від 11.03.2016 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України. Позивач посилається на положення п.38.1.1 ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1166, 1191 Цивільного кодексу України. Сума виплати страхового відшкодування, яку повинен сплатити відповідач складає 10 671 грн 54 коп. 15.06.2017 відповідачу було надіслано лист-претензію № 2000 ТАС/АГ з вимогою сплатити борг. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Ухвалою судді від 22.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні представник позивача Бабак А.В. , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, вважає позов необґрунтованим. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Судом встановлено, що 04.12.2015 між страховиком - Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та страхувальником - [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8701682, за яким була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, які на законних підставах експлуатують забезпечений транспортний засіб «Mitsubishi Pajеro Sport», державний номерний знак [NUMBER] , зі строком дії з 10.12.2015 по 09.12.2016 включно (а.с.4). 17.02.2016 близько 17 год 10 хв в м. Трускавці по вул. Сагайдачного, 19 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Mitsubishi» д.н [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , та автомобіля "Honda Civic" д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (потерпіла). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої отримав механічні пошкодження. Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 11.03.2016 у справі №438/236/16-п, яка набрала законної сили 22.03.2016, встановлено, що [PERSON] 17.02.2016 о 17 год 10 хв в м. Трускавці по вул. Сагайдачного, 19, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi д.н.з. [NUMBER] під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на припарковані автомобілі марки: Mitsubishi Galant д.н.з. [NUMBER] , власником якого є гр. [PERSON] та Honda Civic д.н.з. [NUMBER] , власником якого є гр. [PERSON] . В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам автомобілів заподіяно матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР. Крім цього, [PERSON] , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. 04.03.2016 водій автомобіля «Honda Civic» д.н. [NUMBER] - потерпіла [PERSON] у відповідності до вимогЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулася до ПАТ «Страхова група «ТАС» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, повідомлення р.н.№01701/17/2016/53 від 04.03.2016 (а.с.9-10). 07.04.2016 власник транспортного засобу «Honda Civic» д.н. [NUMBER] , [PERSON] надала заяву до страховика ПрАТ «Страхова група «ТАС» про виплату страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8701682 (а.с. 11). Відповідно до звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Honda Civic» д.н. [NUMBER] від 21.03.2016 матеріальний збиток внаслідок пошкодження складає 12805,84 грн (а.с.17-20). Згідно з страховим актом № 7670Р/17/16 від 18.05.2016 та розрахунком суми страхового відшкодування до нього - розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 10 671 грн 54 коп (а.с. 22-23). На підставі повідомлення про настання страхової події від 04.03.2016, заяви про виплату страхового відшкодування від 07.04.2016, ремонтної калькуляції № 19147 від 21.03.2016 (а.с.21), страхового акту № 7670Р/17/16 від 18.05.2016 позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» в межах ліміту Полісу № АІ/8701682 від 04.12.2015 здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 10 671 грн 54 коп, що стверджується копією платіжного доручення №91401 від 27.05.2016. Нормами Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника . Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв`язку з настанням страхового випадку та після проведення ремонтної калькуляції з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного автомобілю «Honda Civic" д.н. [NUMBER] , ПАТ «Страхова група «ТАС» на виконання умов вищезазначеного договору страхування провело виплату страхового відшкодування в розмірі 10 671 грн 54 коп на користь власника автомобіля "Honda Civic" д.н. [NUMBER] - потерпілої [PERSON] . Після проведення такої виплати, з огляду на обставини ДТП, а також на положення ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 1191 ЦК України, а також з урахуванням вимог ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України ПАТ «Страхова група «ТАС» набуло права зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи, що сума виплаченого позивачем страхового відшкодування на даний час відповідачем у добровільному порядку не відшкодована, суд вважає, що права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову в повному обсязі. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved