Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

02.09.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою з наступними вимогами: стягнути з відповідача ПрАТ "Європейський страховий альянс" на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 49500 грн., що спричинена їй за наслідками ДТП від 25.10.2013 року за участю водіїв [PERSON] та [PERSON]; стягнути з відповідача ПрАТ "Європейський страховий альянс" на її користь суму сплаченого судового збору - 490 грн. 50 коп. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 25 жовтня 2013 року о 13 годині 30 хвилин в м. Змієві Харківської області по вул. Харківській, [PERSON], керуючи автомобілем "КАМАЗ-5320", реєстраційний номер [NUMBER], з причепом ГКБ-8350, реєстраційний номер [NUMBER], не правильно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], що рухався попереду, під її керуванням. Дорожньо-транспортна пригода сталася через те, що водій автомобіля "КАМАЗ-5320" [PERSON] порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 25.10.2013, яка була складена старшим інспектором ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Гордієнко Є.В. Під час дорожньо-транспортної пригоди вона здійснювала рух на автомобілі «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], який на праві власності належить [PERSON] Після ДТП їй та її чоловікові [PERSON], власником автомобіля [PERSON] 30.11.2013 року була видана довіреність для вирішення усіх питань стосовно відшкодування шкоди, завданої власнику «Toyota Camry» в результаті ДТП та проведення ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля. 12.11.2013 року постановою судді Зміївського районного суду Харківської області Нестерцової Н.В. Спіріна Ю.В. - водія автомобіля «КАМАЗ-5320», реєстраційний номер [NUMBER], з причепом ГКБ-8350, реєстраційний номер [NUMBER], визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Транспортний засіб «КАМАЗ-5320», яким в момент ДТП керував [PERSON], був застрахованим транспортним засобом згідно полісу серії АС/3792229 у страховій компанії ПрАТ «Європейський страховий альянс». Після ДТП про страховий випадок одразу було повідомлено вказану страхову компанію. За наслідками звернення страховою компанією ПрАТ «Європейський страховий альянс» було надано вказівки та зафіксовано факт ДТП. Крім того її було повідомлено про те, що необхідно чекати доки суд винесе постанову про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності. Після ухвалення судом постанови, вона одразу (приблизно 25.11.2013 року) звернулася до Харківської філії ПрАТ «Європейський страховий альянс» та надала належним чином завірену її копію з відміткою про те, що постанова набрала законної сили, а також склала і надала необхідні для виплати документи. Страховиком ПрАТ «Європейський страховий альянс» за власної ініціативи було замовлено у Приватному підприємстві «Харківський центр післяаварійного захисту» Експерт-сервіс, Сертифікат № 14589/13 від 16 квітня 2013 року, виданий Фондом Державного майна України, визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП. Відповідно до звіту №72 дослідження спеціаліста-автотоварознавця матеріальний збиток, завданий власникові «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 64 724, 95 грн. Відповідно до полісу серії АС/3792229 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхової компанії ПрАТ «Європейський страховий альянс», яким була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «КАМАЗ-5320», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю - 100 000 грн.; за шкоду, заподіяну майну - 50000 грн.; розмір франшизи - 500 грн. Виходячи з умов договору страхування серії АС/3792229 та беручи до уваги той факт, що матеріальний збиток, завданий власникові «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 64 724, 95 грн., страхова компанія ПрАТ «Європейський страховий альянс» в межах лімітів своєї відповідальності має здійснити виплату їй страхового відшкодування (за виключенням франшизи у 500 грн.) у розмірі 49 500 грн. 08.05.2014 року вона із письмовою заявою звернулася до ПрАТ «Європейський страховий альянс» із проханням повідомити її про причини невиплати їй страхового відшкодування за наслідками ДТП, а також здійснити таку виплату у найкоротші терміни. На її заяву ПрАТ «Європейський страховий альянс» надіслав лист-відповідь № 2089/13 від 05.06.2014 року, яким її повідомлялося про те, що "ПрАТ «Європейський страховий альянс» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 41 168, 95 грн., у зв'язку з чим складено та затверджено страховий акт № 1936/13/50/ЦВ04/01/2. Зазначалося, що нами буде вжито всіх належних заходів для виплати страхового відшкодування за вказаним страховим актом в термін до 31.07.2014 року". Однак, станом на 01.09.2014 року ніяких виплат страхового відшкодування не здійснено. Вона із рішенням ПрАТ «Європейський страховий альянс» не згодна стосовно виплати їй страхового відшкодування в сумі 41168, 95 грн., оскільки за замовленням самого відповідача була здійснена оцінка матеріального збитку, завданого власникові «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, який складає 64724, 95 грн., а оскільки ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну складає 50000 грн., при встановленій франшизі у розмірі - 500 грн., то страхова компанія має виплатити їй страхове відшкодування у сумі 49 500 грн. До даного моменту, тобто станом на 01.09.2014 року, сплинуло 159 днів з моменту її звернення до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Що стосується винної у ДТП особи [PERSON], то на даний час нею не висуваються до нього будь-які вимоги. Власник транспортного засобу нею також не притягується до участі в справі, оскільки в момент ДТП вона керувала автомобілем на відповідній правовій підставі. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Представник належним чином повідомленого відповідача ПрАТ "Європейський страховий альянс" [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився; направив клопотання про судовий розгляд справи за відсутністю представника ПрАТ "Європейський страховий альянс"; заперечень по суті заявленого позову не надавав. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2013 року [PERSON] визнано винуватим у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вказаних обставин: 25 жовтня 2013 року, о 13 годині 30 хвилин в м. Зміїв Харківської області по вул. Харківській, [PERSON] керуючи автомобілем «КАМАЗ-5320», реєстраційний номер [NUMBER], з причепом ГКБ - 8350, реєстраційний номер [NUMBER], неправильно вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. (а. с. 16). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, встановлені постановою судді Зміївського районного суду від 12.11.2013 року обставини, щодо вчинення [PERSON] порушення пункту 12.1 ПДР, внаслідок чого сталася ДТП та був пошкоджений автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню. З копії листа директора Департаменту урегулювання збитків Страхової компанії "Європейський страховий альянс" від 05.06.2014 року вбачається, що на заяву [PERSON], подану до ПрАТ "Європейський страховий альянс" з приводу виплати страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням належного їй автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], у ДТП, що мала місце 25.10.2013 року повідомлено наступне: ПрАТ "Європейський страховий альянс" прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 41168 грн. 95 коп., у зв'язку з чим складено та затверджено страховий акт №1936/13/50/ЦВ04/01/2; буде вжито всіх належних заходів для виплати страхового відшкодування за вказаним страховим актом в термін до 31.07.2014 року; вибачаються за несвоєчасну виплату страхового відшкодування та просять поставитись з розумінням, враховуючи несприятливі фактори, що здійснюють вплив на страхову галузь. (а. с. 44). Таким чином, сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що відповідач ПрАТ "Європейський страховий альянс" несе цивільну відповідальність за матеріальну шкоду, завдану власнику автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, що мала місце 25.10.2013 року. Право позивачки [PERSON] на отримання відшкодування матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], підтверджується даними довіреності, виданої 16.01.2009 року від імені [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу [PERSON] (реєстр №42); довіреності, виданої 17.01.2008 року від імені [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу [PERSON] (реєстр №65); довіреності, виданої 30.11.2013 року від імені [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] (реєстр №2634). (а. с. 9-11). Відповідно до звіту №72 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 15.11.2013 року: об'єкт оцінки - автомобіль «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]; замовник оцінки - Страхова компанія "Європейський страховий альянс"; мета оцінки - визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП; вид вартості - вартість матеріального збитку; дата оцінки - 11 жовтня 2013 року; матеріальний збиток, завданий власникові «Toyota Camry», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 64724 грн. 95 коп. (а. с. 17-43). Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. П. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі визначено однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін. Статтею 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров'ю потерпілих, не застосовується. Відповідно до п.п. 36.1, 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved