Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини з матір`ю. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 03.08.2017 позичка та відповідач уклали шлюб від якого у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2014 шлюб між сторонами розірвано. З моменту розірвання шлюбу дитина весь час проживає з позивачкою, позивачка займається її вихованням, піклується про стан здоров`я дитини. Позивачка має постійний дохід та дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти на дитину в розмірі, визначеному судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2018, однак участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляв. За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як наголошує ч.1, ст.51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом положень ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. 03.08.2007 позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1118 (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Позивачка [PERSON] 19.03.2019 уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2019, виданим Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ц м. Києві (а.с. 10). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 7). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2019 надано дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без згоди батька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-19). Відповідно до довідки ЖБК "Промбудівельник- 8" № 4/1 від 04.02.2020 [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). Актом обстеження умов проживання від 02.06.2020 проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Квартира з усіма комунальними зручностями, санітарно-гігієнічний стан дотримано. У дитини окрема кімната, куточок для навчання, шафа для речей. Квартира облаштована технікою. Для дитини створені належні умови. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: дитина [PERSON] , мати дитини [PERSON] , чоловік [PERSON] , дитина [PERSON] .. Традиції та стосунки сім`ї дружні, взаєморозуміючі. Для дитини створено належні умови для виховання, розвитку, навчання та розвитку (а.с. 45). Відповідно до висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-4611/02 від 17.06.2020 питання визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Матір дитини [PERSON] виконує свої батьківські обов`язки на належному рівні, за місцем проживання дитини створила належні умови, має стабільний дохід для утримання дитини. Батько дитини [PERSON] надіслав до служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації пояснення, де зазначив, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю дитини - [PERSON] .. На засідання батьків не запрошували. Вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення виключно прав та інтересів дитини, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] (а.с. 43-44). Як констатовано ч.1-3, ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. За правилами ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Як регламентовано ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті наголошує, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" наголошує, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За правилами ч.1-2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка має постійне житло у м. Києві, створила належні умови для проживання доньки [PERSON] , утримує дитину, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення місця проживання з матір`ю підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (ч.3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Витрати адвоката Райх Л.М. на професійну правничу допомогу підтверджуються договором від 16.01.2020, укладеного між позивачем та адвокатом Райх Л.М., квитанцією №047407 від 16.01.2020 про сплату послуг правової допомоги в розмірі 2500,00 грн. Виходячи із змісту положень ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами підлягають витрати позивача на професійну правничу допомогу при розгляді та вирішення справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини в розмірі 2500,00 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved