Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

01.12.2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "УНІКА", Хмельницької обласної дирекції ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення з Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "УНІКА" на користь [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 21886,41 грн., 2586,57 грн. - шкоди заподіяної здоров`ю, майнові витрати за проведення експертного дослідження 2525 грн., за виконання робіт представником страхової компанії 2000 грн., поштові витрати 570 грн., всього майнової шкоди 29567,98 грн., та 129,32 грн. моральної шкоди. Також, стягнути з Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "УНІКА" на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 2320,89 грн., моральну шкоду у розмірі 116,04 грн., всього стягнути 2436,93 грн. Крім цього, просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 16870,68 грн., на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 24883,96 грн. Відповідачами її не відшкодовано в добровільному порядку. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в загальному порядку у підготовче провадження та призначено засідання на 05.02.2021 року. 23.02.2021 року відповідачем ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" подано відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги. 23.02.2021 року представником відповідача [PERSON] подано відзив на позов у якому заперечуються позовні вимоги. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2021 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 02.07.2021 року. 04.07.2021 року позивачами уточнено позовні вимоги. Позивачі з`явилися у судове засідання, підтримали уточнені позовні вимоги та надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. У судове засідання представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання з`явився, заперечив проти позовних вимог. Представник ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», на 210км. +500м., поблизу с. Сутківці, Ярмолинецького району Хмельницької області водій [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , керуючи автомобілем «MERCEDES- BENZ», модель «VITO 108D» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вищевказаній автодорозі в напрямку м. Хмельницького, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «RENAULT MEGANE д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні з матеріальними збитками, а пасажири та водій [PERSON] тілесні ушкодження. Про настання страхового випадку було повідомлено ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА». За фактом скоєння ДТП заступником начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Єрьоміною Д.В. 06 липня 2020року було внесено відомості до ЄРДР за №1202024028000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В подальшому, кримінальне провадження за №1202024028000139 було закрите на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 23.07.2020 року, а [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на підставі постанови Ярмолинецького районного суду від 06.08.2020 року. Внаслідок дородньо- транспортної пригоди паозивачі отримали тілесні ушкодження. Даними висновку судово-медичної експертизи №39 від 06.07.2020 року та №99 від 21.07.2020 року підтверджується, що [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Даними висновку судово-медичної експертизи №37 від 06.07.2020 року та №100 від 21.07.2020 року підтведжується, що [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких. Згідно висновку експертного дослідження за результатами товарознавчого дослідження №356/20\~від 16\~листопада 2020року проведеного ДП «Екс Сервіс АВТО» в м. Хмельницькому ТОВ Український Експертний центр «Експерт-С АВТО», який є суб`єктом оціночної діяльності (сертифікат №481/18, виданий 08.06.2018 року Фондом держаного майна України) встановлено, що вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля RENAULT\~MEGANE\~GRANTOUR\~L5dCi\~(KZ)\~5dr, [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 02.11.2020 року, по середній вартості нормогодин за даними Хмельницького регіонального відділення СЕУ, станом на час завершення виконаного даного дослідження, складає 91009 грн. Крім вищевказаних витрат судом вбачається, що позивач [PERSON] понесла ще наступні витрати: за проведення експертного дослідження ДП «Експер-Сервіс Авто» в м. Хмельницький було перераховано 2500грн. + 25грн. послуги банку = 2525грн. за виконання виконаних робіт ТОВ «Торговий Дім «Фаворит-Авто» по Акту від 28.07.2020 року з представником страхової компанії 2000 грн.; за повідомлення з доставкою та врученням направлене через «Укрпошту» [PERSON] - 570грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MERCEDES-BENZ», модель «VITO 108D» д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «УНІКА», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №023342/4450/0000008 від 11.07.2019року та Полісом №169945801. Враховуючи, що належному [PERSON] автомобілю RENAULT MEGANE, [NUMBER] , заподіяна шкода, а вона є потерпілою внаслідок ДТП та має право на отримання страхового відшкодування. Даними платіжного доручення №179681 від 30.10.2020 року підтверджується, що Приватним Акціонерним Товариством "Страхова компанія "УНІКА" виплачено [PERSON] 69325,60 грн. На час скоєння ДТП, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № 169945802\~від 11.07.2019р.), транспортний засіб марки був застрахований у ПрАТ «СК «УНІКА». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), зазначеним вище страховим договором встановлено в розмірі 100 000 гривень, за шкоду заподіяну життю і\~здоров`ю в розмірі 200000\~грн., з визначенням франшизи у розмірі 1000 гривень. Даними платіжних квитанцій підтведжується, що на лікування [PERSON] витрачено 2586,57 грн., [PERSON] 2320,89 грн. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, п. 8, ч.2 даної статті визначається що способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. За ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі\~викладеного суд вважає, що з ПрАТ «СК УНІКА» підлягає стягненню сума страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі: 24472,98 грн. - страхових виплат за договором та полісом №169945802 обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності від\~11.07.2019року а також, матеріальна шкода в загальній сумі - 2586,57 грн. на користь [PERSON] \~в розмірі - 2320,89 грн.. Крім цього, відповідно до вимог ст.26-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховиком (у випадках, передбачених\~підпунктами "г"\~і\~"ґ"\~пункту 41.1 та\~підпунктом "в"\~пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Тому до стягнення з ПрАТ «СК УНІКА» підлягає моральна шкода заподіяна [PERSON] у розмірі 129,32 грн.(2586,57х5%/100), на користь [PERSON] 116,04 грн. (2320,89х5%/100). Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що крім майнової шкоди, потерпілим спричинена і моральна шкода. Статтею 23 ЦК України встановлено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Нормою ч.2 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України» №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Внаслідок ДТП\~потерпілі отримали\~легкі тілесні\~ушкодження,\~моральну шкоду\~ [PERSON] \~суд визначає\~враховуючи фізичні та моральні стражданнях перенесеними нею під час ДТП, в порушені звичайного устрою життя, прикладення додаткових зусиль для майбутнього відновлення транспортного засобу належного її на праві власності. Також, такий її фізичний стан та моральні страждання позбавили її можливості нормально спілкуватися з друзями і близькими, порушення режиму сну, відновилися старі хвороби і на даний час, змушена знову застосовувати стаціонарне лікування, яке пов`язане з наслідками ДТП, а саме з забоєм попереково-крижового відділу хребта, «загострення хронічного остеохондрозу поперекового відділу хребта 2-ст. ускладнений між хребцевою килою диску Ь4-Ь5, а це знову безсонні ночі, фізичні та моральні страждання та додаткові фінансові витрати. Тому суд приходить до висновку, визначити останній моральну шкоду, що підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] у розмірі 15000 грн. Моральну шкоду [PERSON] суд визначає з врахуванням фізичних та моральних стражданнях перенесеними нею під час ДТП, в порушені звичайного устрою життя, прикладення додаткових зусиль для збереження вагітності, налагодження попередніх устоїв в сім`ї, а також стосунків на роботі, вона фактично на деякий час була відсторонена від роботи і виникла суттєва загроза її втратити. Крім того, такий її фізичний стан та моральні страждання позбавили її можливості нормально спілкуватися з друзями і близькими, без заспокійливого не може заснути в ночі, так як сняться кошмари. А також винаймати інший автомобіль, щоб своєчасно достатися з с. Скаржниці, Ярмолинецького району на роботу в м. Хмельницький. Тому суд приходить до висновку, визначити останній моральну шкоду, що підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] у розмірі 20000 грн. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» судовий збір підлягає до стягнення з відповідача приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "УНІКА" у розмірі 908 грн. на користь [PERSON] .

Outcome: partial