Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) із земель КСП «Подільський край» с. Сліди Тиврівського району Вінницької області та визнати за нею в порядку спадкування за законом після його смерті право на земельну частку (пай) із земель КСП «Подільський край» с. Сліди Тиврівського району Вінницької області у розмірі 1,85 умовних кадастрових гектарів землі. Позов обґрунтовує тим, що [PERSON]- її рідний брат , помер [INFO] у селі Сліди Тиврівського району Вінницької області. Спадщину після смерті брата вона прийняла на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.10.2017, подавши у встановлений судом строк заяву про прийняття спадщини до Тиврівської держнотконтори. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після його смерті, відсутні. Вона - його спадкоємиця за законом другої черги. Заповіту її брат не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землях, які перебували в колективній власності КСП «Подільський край» в селі Сліди Тиврівського району. На її звернення, відділ у Тиврівському районі ГУ Держгеокадасту у Вінницької області листом від 14.09.2017 № 0-2-0.34-211/115-17 повідомив, що [PERSON] в Списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Подільський край» с. Сліди Тиврівського району Вінницької області, що додається до державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 28.12.1995 року, відсутній. Проте, він все життя працював в колгоспі в селі Сліди Тиврівського району. Потім колгосп був реорганізований в КСП (СВК) «Подільський край». 19.02.2008 року він отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії [NUMBER]. Проте, за життя не оформив своє право на земельну ділянку (пай) сільськогосподарського призначення із земель КСП «Подільський край», членом якого він був. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві та пояснив, що на дату видачі Державного акту на право колективної власності КСП «Подільський край» с. Сліди Тиврівського району [PERSON] був членом КСП і мав право на земельну частку (пай), на його ім'я в 2008 році видано свідоцтво на майновий пай. В трудовій книжці вказано, що в 2001 р. він був звільнений з КСП, але відомостей про виключення його із членів КСП (СВК) немає. Те, що він, не відомо з яких причин, не був включений до Списків до Державного акту, ніяким чином не говорить про те, що він не мав права, як член КСП отримати земельний пай, відповідно до Указу Президента України. Вважає, що майновий пай не міг бути виданий, якщо особа не мала права на земельний пай. [PERSON] продовжував бути членом колгоспу, КСП, СВК, згідно трудової книжки. Відсутність відомостей в трудовій книжці про роботу та про нараховану зарплату в пенсійній справі за 1994-1998 роки не є підставою вважати, що [PERSON] вибув з СВК. [PERSON] при вступі до СВК вніс відповідно до Статуту обов'язкові пайові внески, в тому числі майновий та земельний пай 1.85 умовних кадастрових га. Чому він при житті не звернувся за захистом свого порушеного права - не відомо. Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, подав суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, так як наявність майнового сертифіката у [PERSON] не свідчить про право на отримання земельної ділянки (паю). Крім того , [PERSON] відсутній у списках колишнього КСП «Подільський край» с. Сліди , доданих до Державного акту, що є обов'язковою умовою для набуття права на земельну частку (пай). Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволені позову слід відмовити виходячи з наступного. [INFO] у селі Сліди Тиврівського району Вінницької області помер [PERSON]. На час смерті він проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до листа Тиврівської державної нотаріальної контори від 18.01.2018року №90/01-16 22.11.2017 року позивачка подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.10.2017. Інших заяв не надходило. Разом з тим, доводи сторони позивача про те, що позивачка є рідною сестрою [PERSON] доказами не обґрунтовані. Так, відповідно до свідоцтв про одруження позивачки та її народження (а.с. 17) її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Проте свідоцтва про народження [PERSON] суду не надано. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проте переконливих, безспірних доказів про те, що до складу спадщини після його смерті входить право на земельну частку (пай) у землях, які перебували в колективній власності КСП «Подільський край» в селі Сліди Тиврівського району, суду не надано. Так, відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8.08.1995 № 720/9 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства (далі - САТ), в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно положень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Тобто, право на земельну частку (пай) в КСП мали особи , які були членами відповідного КСП на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю підприємству. Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Подільський край» с. Сліди було видано 28.12.1995 року на підставі рішення Слідянської сільської ради від 27.12.1995року. Згідно листа Тиврівської РДА № 14 на запит від 28.03.2018 р. колгосп ім. Кірова с.Сліди реорганізовано в КСП "Подільський край" с.Сліди (Протокол загальних зборів уповноважених членів колгоспу від 28.11.1992 року, №3), який було реформовано в СВК "Подільський край" (Протокол загальних зборів членів КСП «Подільський край» від 04.03 2000 року №2). Відповідно до ст. 4 Закону України від 14 лютого 1992 р. N 2114-ХІІ "Про колективне сільськогосподарське підприємство" підприємство діє на основі статуту, в якому вказується порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї. Проте, Статуту КСП ««Подільський край» суду не надано. 19.02.2008 року [PERSON] видано свідоцтво про право власності на майновий пай серії [NUMBER] на частку майна в пайовому фонді СВК, а не КСП «Подільський край» с. Сліди Тиврівського району. Крім того, даний документ видано [PERSON] 19.02.2008 року, тобто більше як через 10 років після розпаювання земель КСП «Подільський край». Згідно довідки виконкому Слідянської сільської ради № 264 від 25.06.2018 року [PERSON] працював в КСП "Подальський край з 1993 р. по 2000 р., в тому числі і в 1995 році і мав 89 вихододнів. Згідно трудової книжки колгоспника, заведеної 01.10.1996 року колгоспом ім. Кірова с. Сліди [PERSON] з 1963року по 1993 рік працював в даному колгоспі, з 1999 по 2001 рік - в КСП , СВК «Подільський край». Зазначені відомості свідчать про наявність трудових відносин померлого з вказаними підприємствами, які автоматично не стверджують факту членства померлого в КСП «Подільський край» на 28.12.1995 року. Також слід зазначити, що доказів того, що за життя [PERSON] ставив питання про отримання ним земельного паю суду не надано і відповідного позову до суду не подавав. Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста - начальник Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій обл. [PERSON] пояснив, що відповідно до пенсійної справи з 01.01.1993 року по 01.01.1999 року стажу у [PERSON] взагалі не було і дані про його працевлаштування відсутні, є запис про звільнення із членів СВК в 2001 році на підставі протоколу загальних зборів № 12 від 21.12.2001 р. Рішення загальних зборів КСП "Подільський край" про прийняття [PERSON] в члени даного підприємства, його заяви про намір вступити до його членів суду не надано. Свідок [PERSON] дав показання про те, що він з 1987 року працював в колгоспі ім. Кірова, в с. Сліди Тиврівського р-ну Вінницької обл. в будівельній бригаді, 07.06.1987 року, написав заяву, щоб його прийняли в члени кологоспу. [PERSON] працював на тракторі Т-74. Потім колгосп був реорганізований в СВК, чи КСП. В 1995 році було розпаювання земель, він теж отримав свій пай. [PERSON] старший від нього на 10 років, він [INFO], на пенсію пішов в 55 років, як особа, що проживала в Чорнобильській зоні. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона працювала в дитячому садку для дітей колгоспників в с. Сліди, а потім на колгоспній кухні і була членом колгоспу. [PERSON] знала, він працював в колгоспі ім. Кірова, а потім реорганізованого в КСП «Подільський край». Він працював маханізатором і обідав в них на кухні. В 1995 році проходило розпаювання земель, їй видали сертифікат на земельну частку - пай, а чому [PERSON] не включили в список до Державного акту на землю їй не відомо. В 2004 році він пішов на пенсію. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона працювала в колгоспі с. Сліди Тиврівського р-ну Вінницької обл. з 1977 року на фермі обліковцем, а [PERSON] працював в колгоспі трактористом. Потім з 1994 до 1997 року вона вже працювала в колгоспній столовій, і [PERSON] приходив обідати із трактористами, потім продовжував працювати в КСП. Вона отримала в КСП земельний пай. Відповідно до інформації Відділу Держгеокадастру у Тиврівському районі у листі від 14.09.2017 №0-2-0.34-211/115-17 [PERSON] в списку колишнього КСП «Подільський край» с. Сліди згідно Державного акта на право колективної власності на землю серія [NUMBER] від 28.12.1995 року відсутній. Слід також зауважити, що відповідно до ч.1,3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Тобто, даний позов прямо стосується прав і обов'язків Слідянської сільської ради. Проте ставити питання про залучення її до участі у справі як співвідовідача представник позивача відмовився.

Outcome: dismissed