Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 21.12.2012 року ТОВ "Житлокомцентр" визначено виконавцем послуг з утримання будинків на території Жовтневого району м.Кривого Рогу, в тому числі будинку та прибудинкової території будинку [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , а зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Власник зобов`язаний утримувати житло, що йому належить та сплачувати житлово-комунальні послуги, що надаються ТОВ "Житлокомцентр". За надані послуги позивач здійснював нарахування оплати згідно тарифів, встановлених рішенням Криворізької міської ради № 415 від 14 грудня 2011 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для населення Жовтневого району м. Кривого Рогу", Рішення Криворізької міської ради №181 від 12.04.2017 року "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються населенню м. Кривого Рогу Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр». В період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 року відповідач не здійснювала оплату за наданні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.01.2019 року в розмірі 3879,96 грн. Також нараховано 3% річних на суму 152,39 грн. та індекс інфляції - 659,67 грн. Просить стягнути з відповідача зазначені суми заборгованості та судовий збір. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач причини неявки у судове засідання не повідомила, відзив на позов не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» здійснює функції управління та надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території на території Жовтневого району міста Кривого Рогу, в тому числі за адресою: [ADDRESS] (а.с.19, 20-24). Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 07.10.2015 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.25). Позивач надав суду інформацію про витрати на утримання будинку за адресою: [ADDRESS] , яка підтверджує по суті підставність нарахування плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період часу з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2018 року (а.с.26-66). Відповідач не розрахувалась за надані житлово-комунальні послуги, в результаті чого згідно довідки позивача від 14.03.2019 року, за період з грудня 2015 року по грудень 2018 року та станом на 01.01.2019 року за відповідачем значиться заборгованість в сумі 3879,96 гривень. Також нараховані: індекс інфляції в розмірі 659,67 грн. та 3% річних в сумі 152,39 грн. (а.с.67, 11,12). Із розрахунку боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій слідує, що в період з 01.12.2015 року по 31.12.2018 року відповідач не здійснював оплату за надані послуги позивача, борг станом на 01.01.2019 року становить 3879,96 грн. (а.с.10). Також встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрованаза адресою: [ADDRESS] (а.с.73). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання власником та споживачем зобов`язань по оплаті наданих житлово-комунальних послуг. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 2004 року (який діяв станом на час виникнення заборгованості відповідача), плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно пункту 5 частини 3 статті 21 вказаного Закону, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно встановлених фактичних обставин у справі відповідачем не виконано свої зобов`язання щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з розрахунком позивача індексу інфляції та три проценти річних, з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, індекс інфляції за весь час прострочення зобов`язання становить 659,67 грн., 3% річних від простроченої суми становлять 152,39 грн. Таким чином, відповідачем порушено права позивача на отримання коштів за надані послуги, в зв`язку із чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1921 грн.

Outcome: approved