Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

28.03.2016 року [PERSON] звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON], СК «Глобус» про стягнення страхового відшкодування за понесені на поховання витрати в сумі 31 985 грн.; моральної шкоди в сумі 50 000 грн. Мотивуючи вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.09.2014 року з вини відповідача по вул. 30 років Перемоги в м. Щорс Чернігівської області в районі розташування житлового будинку №4 у напрямку центра міста, який не врахувавши дорожні умови і дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та зіткнувся з автомобілем «Део Ланос». У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Део Ланос» [PERSON] отримав тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього, який є чоловіком позивача. Витрати на поховання та на спорудження надгробного пам»ятника останньому склали 31985 грн. Моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 50 000 грн., яка полягає в моральних стражданнях, спричинених їй винними діями [PERSON], внаслідок яких, вона втратила рідну людину - свого чоловіка - [PERSON], які, безумовно, не зможуть компенсувати ніякий розмір моральної шкоди, яку вона отримала загибеллю свого чоловіка. Позивач та її представник в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином (а.с. 54). Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. (а.с. 59) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.55-56, 60). Беручи до уваги положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України та, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов»яком сторони у справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача СК «Глобус» в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 57-58) Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов»яком сторони у справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.09.2014 року близько 10 год. 00 хв. з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] та, рухаючись по вул. 30 років Перемоги в м. Щорсі Чернігівської області, в районі розташування житлового будинку №4 у напрямку центра міста, проявив неуважність, не врахував дорожні умови і дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, що призвело до перекидання автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Део Ланос» [PERSON] отримав тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього. Вказані обставини встановлені вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 24.06.2015 року, який набрав законної сили та свідоцтвом про смерть потерпілого (а.с.7, 10-16). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, забов»язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам»ятника, ці витрати Згідно полісу № АІ/3336486 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на момент пригоди автомобіль «Део Ланос», який належав [PERSON], був застрахований у СК «Глобус», з лімітом відповідальності 100 000 грн, за шкоду заподіяну життю і здоров»ю та 50000 грн. - за шкоду заподіяну майну. (а.с. 6) [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до п. 9.1 - 9.3 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Положеннями ст. 23 Закону визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Статтею 27 Закону врегульовано відшкодування шкоди, пов'язаної зі смертю потерпілого. Зокрема, пунктом 27.3 передбачено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Крім того, згідно п. 27.5 відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Загальний розмір 12 мінімальних заробітних плат на час настання страхового випадку становив 14 616,00 грн. (12 х 1218 грн.). Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди забов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Як вбачається з матеріалів справи, позивач витратила на поховання чоловіка та на спорудження йому надгробного пам»ятника грошові кошти в розмірі 31 985 грн., що підтверджується товарними чеками (а.с.19). Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне понесені позивачем витрати на поховання та на спорудження надгробного пам»ятника розділити, стягнувши з СК «Глобус» на її користь 14 616 грн., а з [PERSON] - залишок понесених витрат у розмірі 17 369 грн. Частиною 1 статті 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. За визначенням ч. 2 цієї ж статті моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Частини 3 - 5 ст. 23 ЦК України передбачають, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, яка передбачає відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи незалежно від вини особи, у разі завдання цієї шкоди внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Враховуючи всі зібрані та оцінені у справі докази, суд вважає, що позивач понесла моральні страждання у зв'язку зі смертю свого чоловіка у розмірі, заявленому останньою. Разом з тим, оскільки ліміт відповідальності страховика по відшкодуванню моральної шкоди в даному випадку становить 14 616 грн., яку СК «Глобус» в добровільному порядку здійснило виплату позивачу, що визнається самою позивачкою,

Outcome: partial