Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант - асістанс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, під час розгляду справи представник позивачів надав уточнення позовної заяви від 24.12.2015 року, згідно якої просив стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 797 грн. 11 коп., моральну шкоду в сумі 78 грн. 75 коп. та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 19921, 25 гривень, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 10000 гривень, мотивуючи тим, що 10 вересня 2013 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по автодорозі зі сторони м. Рені в бік м. Ізмаїла, виїжджаючи на головну дорогу, не дав дорогу автомобілю марки ВАЗ 21093, д.н. 49 115 ОЕ під керуванням [PERSON], чим скоїв ДТП, внаслідок цієї ДТП [PERSON] та [PERSON], яка знаходилась в а/м ВАЗ, отримали легкі тілесні ушкодження.Цивільна відповідальність власника транспортного засобу застрахована в HACK «ОРАНТА». В звязку з цим, позивачами були подані до вказаної компанії заяви про виплату страхового відшкодування за шкоду, ВАТ НАСК «Оранта» було сплачено [PERSON] - 17459 грн. 11 коп. та [PERSON] 777 грн. 80 коп. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2015 р. по справі № 500/904/15, було визнано [PERSON]В винним в скоєнні ДТП. В результаті ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв мяких тканин тіла, а також, закритої черепно-мозкової травми. Внаслідок отриманих травм [PERSON] спочатку лікувалась амбулаторно в місцевій лікарні починаючи з 11.09.2013 р. до 08.10.2013 p. Однак, коли це не дало результатів, а самопочуття погіршилось її направили для проведення хірургічної операції до Ізмаїльської Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті, де і була прооперована. Знаходилась в цій лікарні починаючи з 08.10.2013 р. до 21.10.2013 p. За весь цей час на лікування було витрачено 1 574,91 гривень, з яких ВАТ НАСК «Оранта» було сплачено 777 грн. 80 коп., залишок несплаченої матеріальної шкоди складає 797 грн. 11 коп. Вказані витрати підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також, у відповідності до ст. 23 вказаного закону та ст.ст. 1167, 1168 ЦК України підлягає відшкодуванню моральна шкода, завдана у звязку із ушкодженням здоровя. Позивачка оцінює завдану їй моральну шкоду в розмірі 20000 гривень. Внаслідок ДТП позивачка та її рідні змушені змінити привичний для них порядок життя, мають прикладати додаткових зусиль, щоб привести своє життя в нормальний стан. При цьому, завдає також моральних страждань і відношення відповідача до скоєного ним правопорушення. Знаючи, що він є винним в завданні шкоди, ним не зроблено жодного кроку щоб якимось чином допомогти постраждалим від його правопорушення. З його дій, точніше бездіяльності, не вбачається того, що він шкодує про вчинене ним правопорушення. Відповідно до ст. 26 - 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик може відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Тобто 5 % від 1 574,91 гривень, що дорівнює 78,75 грн. Решту, тобто 19 921,25 грн. (20 000,00 грн. -78.75 грн.), згідно із положеннями ст. 1194 ЦК України, має відшкодувати [PERSON] Окрім того, внаслідок скоєної [PERSON] ДТП був пошкоджений автомобіль [PERSON]Г, родина позивачів дуже звикли до автомобілю, без нього ним дуже важко, у звязку із його втратою порушені нормальні життєві звязки. Для відновлення автомобілю [PERSON] має докласти додаткових зусиль, щоб знайти грошові кошти. Це поставило його сімю у скрутне фінансове становище. Це завдає позивачеві великих моральних страждань, які він оцінює в 10 000,00 гривень і ця сума підлягає стягненню з [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Представник відповідача - відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення на позовну заяву від 20.08.2015 року (а.с. 51), згідно яких просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позову заперечував з мотивів не звернення позивачів із заявою про виплату страхового відшкодування. В судовому засіданні відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнав частково, в сумі 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди [PERSON] та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди [PERSON]. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - асістанс» в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання від 04.11.2015 року (а.с. 72) про розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2015 р. по справі № 500/904/15, було встановлено, що 10.09.2013 року о 09 годині 40 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на автодорозі, з м. Рені в бік м. Ізмаїла, при виїзді на головну автодорогу М-15, 241 км +700 м. «Ізмаїл», на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по автодорозі М- 15, 241 км. +700 м «Ізмаїл-Болград», внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті ДТП водій [PERSON], а також пасажир автомобілю [NUMBER] - [PERSON], [INFO], отримали легкі тілесні ушкодження. Вищезазначеною постановою було визнано [PERSON]В винним в скоєнні ДТП. Постановою слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 09.10.2013 року було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в результаті ДТП отримали легкі тілесні ушкодження і тому кримінальне провадження підлягає закриттю (а.с. 24). Згідно полісу № АС/ 2422497 цивільна відповідальність власника автомобілю [NUMBER] була застрахована в HACK «ОРАНТА» (а.с. 77). На підставі довіреності від 07.06.2010 року [PERSON] має право керувати автомобілем [NUMBER] (а.с. 114). З відповіді ТОВ «Гарант - асістанс» від 21.01.2014 року вбачається, що [PERSON] звертався із заявою про виплату страхового відшкодування від 13.09.2013 року № 16713 (а.с. 25) також з відповіді ТОВ «Гарант - асістанс» від 21.01.2014 року вбачається, що [PERSON] зверталась із заявою про виплату страхового відшкодування від 13.09.2013 року № 16712 (а.с. 27). 09.12.2015 року ВАТ НАСК «Оранта» було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 17459 грн. 11 коп. 22.12.2015 року ВАТ НАСК «Оранта» було сплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 777 грн. 80 коп. Згідно п. 24.1 ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоровя. [PERSON] на підтвердження витрат на лікування надала чеки та квитанції (а.с. 20 21) при цьому не було надано доказів необхідності здійснення цих витрат відповідним закладом охорони здоровя. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» матеріальної шкоди в сумі 797 грн. 11 коп. не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. Враховуючи, що не були підтверджені матеріальні витрати, повязані з лікуванням [PERSON], то не підлягає задоволенню позовна вимога [PERSON] в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» моральної шкоди в сумі 78 грн. 75 коп. Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю і стражданнях, які особа отримала в наслідок ушкодження здоров'я, у душевних стражданнях яких зазнала фізична особа в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, у душевних стражданнях, які особа зазнала в зв'язку з приниженням її честі гідності та ділової репутації. Частиною 2ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 (зі змінами до пункту 9, внесеними постановою від 25.05.2001 р. № 5), розяснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру - немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, а також враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року та постанови слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 09.10.2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] в результаті ДТП отримали легкі тілесні ушкодження. Згідно довідки № 439736 (а.с. 13) та протоколу (акту) огляду транспортного засобу (а.с. 16) автомобіль [NUMBER] зазнав численні механічні пошкодження. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 50). Враховуючи, що в результаті дорожньо транспортної пригоди [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження, був пошкоджений його автомобіль, він був позбавлений можливості користуватися автомобілем протягом певного часу, що призвело до істотних змін у його житті і вимагало додаткових зусиль для організації життя, та також його душевні страждання, яких він зазнав у зв'язку з тілесними ушкодженнями, суд вважає, що діями [PERSON] була заподіяна моральна шкода [PERSON] і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] моральна шкода в сумі 1500 гривень. Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 08.10.2013 року [PERSON] лікувалась амбулаторно стаціонар вдома з 11.09.2013 року по 08.10.13 року, з діагнозом множинні забої м'яких тканин голови, шиї, обличчя і нижніх кінцівок, 08.10.2013 року госпіталізована (а.с. 18). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4040 Дунайської басейнової лікарні [PERSON] перебувала на стаціонарі з 08.10.2013 року по 21.10.2013 року, було проведено розтин гематоми з нагноєнням. Враховуючи, що в результаті дорожньо транспортної пригоди [PERSON] отримала легкі тілесні ушкодження, тривалий час перебувала на лікуванні під час якого було проведено розтин гематоми з нагноєнням, в звязку з цим зазнала фізичний біль, страждання,були порушені її нормальні життєві звязки,суд вважає, що діями [PERSON] була заподіяна моральна шкода [PERSON] і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] моральна шкода в сумі 3500 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial