Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

В березні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12 вересня 2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вказаним договором. Це призвело до утворення в нього перед банком заборгованості станом на 27.02.2014 року в розмірі 16 449 грн. 58 коп., яка складається з: 2492 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 13956 грн. 98 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), а також 571 грн. 10 коп. - штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5027 грн. 53 коп., яка була задоволена судовим наказом Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.09.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 11422 грн. 05 коп. Отже, заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача становить 12493 грн. 15 коп. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить у відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України достроково стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.09.2006 року, відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір укладений шляхом приєднання до умов договору, підтвердженням чому є підписана позичальником заява та Умови і Правила надання банківських послуг (а.с. 14-17). Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Разом з цим, суд встановив, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, що призвело до утворення в нього перед банком заборгованості. З розрахунку заборгованості за договором суд встановив, що станом на 27.02.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 16449 грн. 58 коп., яка складається з: 2492 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 13956 грн. 98 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 25 грн. 44 коп. - несплачені проценти на поточному заборгованість та 13931 грн. 54 коп. - несплачені проценти на прострочену заборгованість (а.с. 8-13). Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано штраф (фіксована частка) в розмірі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 571.10 грн. Згідно судового наказу Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.08.2008 року, судом встановлено, що з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" стягнуто борг в сумі 5027 грн. 53 коп. за договором кредиту б/н від 12 вересня 2006 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.(а.с.7). Отже, загальна сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача становить 12493 грн. 15 коп. Відповідно до абзацу третього п. 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку "ПриватБанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю (а.с.24). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № б/н від 12.09.2006 року щодо поверення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved