Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

ПАТ "А-БАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 18605,20 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.11.2012 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. ПАТ "А-БАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, а також здійснювали її обслуговування. [PERSON] зобовязалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ПАТ "А-БАНК" просять стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, однак про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 09.11.2012 року між ПАТ "А-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір у виді заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банк, згідно якого ПАТ "А-БАНК" надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, [PERSON] ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг (а.с.6-17). У звязку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 17.04.2016 року утворилася заборгованість на загальну суму 18605,20 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 5000 грн., за відсотками 11778,05 грн., за пенею та комісією 465 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 862,15 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ "А-БАНК" розрахунком (а.с.4-5). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "А-БАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved