Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У листопаді 2017 року позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом до Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті їх матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] та земельні ділянки загальною площею 2,47 га на території Великолугівської сільської ради Пулинського району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Являючись спадкоємцями за заповітом, вони 31.10.2017 року звернулися до Пулинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак їм було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вони з причин юридичної необізнаності про строки та порядок прийняття спадщини пропустили визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв»язку з цим просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивачки та їх представник не з»явилися, на адресу суду надійшли їх письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Великолугівської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2016 року, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.12). Своїм заповітом, складеним та посвідченим 27.06.2013 року Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] земельну ділянку площею 0,40 га та все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON], земельну ділянку розміром 2,47 га заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.13). Як вбачається із свідоцтв про народження позивачок серії [NUMBER] від 08.06.1969 року та серії [NUMBER] від 13.06.1952 року їх матір"ю являється [PERSON] (а.с.7, 10). Згідно свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19.05.1990 року та серії [NUMBER] від 04.05.1974 року дошлюбним прізвищем позивачок було прізвище "[PERSON]" (а.с.8, 11). Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 17.05.2006 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 2.47 га, розташована на території Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.15). Згідно довідок виконкому Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №625 та №626 від 25.10.2017 року [PERSON], [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] На день її смерті [INFO] року разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.16). Відповідно до довідки виконкому Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №631 від 31.10.2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,40 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку за цією ж адресою, рахуються за померлою [INFO] року [PERSON] Земельна ділянка не приватизована, державний акт не виготовлявся (а.с.18). Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №593/01-16 від 31.10.2017 року позивачкам відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №644/01-16 від 21.11.2016 року після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, спадкова справа не заводилась. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач підтримав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачки пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Outcome: approved