Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з цією заявою з тих підстав, що вона, [INFO], досягла пенсійного віку і для підрахунку трудового стажу зобов'язана надати в Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі трудову книжку та диплом про освіту. Однак, у паспорті громадянина України, серії [NUMBER], виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.01.2000 року, її прізвище, ім'я та по батькові зазначені як "[PERSON]", тоді як у дипломі про освіту, серії [NUMBER], виданого Львівським сільськогосподарським інститутом 28.07.1979 року, її прізвище, ім'я та по батькові зазначені як "[PERSON]". У даному випадку невідповідність прізвища у вказаних документах встановлюється свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданого Верховинською сільською радою Турківського району Львівської області 11.10.1980 року, з якого вбачається, що після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище "[PERSON]". Проте, у цих же документах вбачається невідповідність її імені. Крім того, на її ім'я виписана трудова книжка, серії [NUMBER] (дата заповнення 03 вересня 1979 року), в якій нечітко зазначене її змінене прізвище "[PERSON]". За таких підстав, у зв'язку з необхідністю оформлення пенсії за віком, просить встановити факт належності їй диплома про освіту, серії [NUMBER], виданого Львівським сільськогосподарським інститутом 28.07.1979 року, та трудової книжки, серії [NUMBER] (дата заповнення 03 вересня 1979 року). Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі, на підставі доказів, що є в ній. Представник зацікавленої особи в судове засідання також не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника, заявлені вимоги визнала повністю, проти задоволення заяви не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, в паспорті громадянина України, серії [NUMBER], виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.01.2000 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначені як "[PERSON]". Однак, у дипломі про освіту, серії [NUMBER], виданому Львівським сільськогосподарським інститутом 28.07.1979 року, її прізвище, ім'я та по батькові зазначені як "[PERSON]". Так, після укладення шлюбу, заявниця змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданого Верховинською сільською радою Турківського району Львівської області 11.10.1980 року. Разом з тим, в дипломі про освіту ім'я заявниці вказане як "[PERSON]", а в паспорті громадянина України, як і в свідоцтві про укладення шлюбу, як "[PERSON]", хоча дата народження заявниці у двох останніх документах, як і в трудовій книжці, серії [NUMBER] (дата заповнення 03 вересня 1979 року), вказана - 05.12.1957 року. Цей факт свідчить про те, що всі чотири вищезазначені документи видані одній і тій же особі, оскільки диплом про освіту вона отримала 28.07.1979 року, а трудову книжку заведено 03.09.1979 року, тобто до укладення шлюбу 11.10.1980 року. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявниці вищезазначених правовстановлюючих документів має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення їй пенсії за віком. Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, визнання заявлених вимог зацікавленою особою, суд вважає, що такі заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved