Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування свого позову вказав, що 29.05.2012 року між Позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №910.15333, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 250600 грн., на строк до 29.05.2019р., зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 18,99% та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору. Кредит було надано на придбання транспортного засобу HYUNDAI Sonata, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. Станом на дату подання цієї заяви [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, у зв'язку з чим Позивач був змушений звернутись до суду. Останній платіж [PERSON] здійснено 31.01.2013 року і сума його боргу за кредитним договором станом на 17.11.2015 року становить 410831,55грн., з яких: 168658,27 - основний борг; 81941,73 - прострочений борг; 158217,17 - прострочені проценти; 2014, 38 - строкові проценти, що підтверджується випискою по особовому рахунку [NUMBER] та розрахунком заборгованості станом на 17.11.2015 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між [PERSON] та ПАТ "Ідея Банк" було укладено договір застави транспортного засобу HYUNDAI Sonata, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності. У зв'язку з порушенням [PERSON] прав та інтересів ПАТ "Ідея Банк" протягом тривалого часу, на підстав невиконання ним грошових зобов'язань за договором кредиту, а також на підставі того, що Відповідач уникає контакту з позивачем, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у ПАТ "Ідея Банк" є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів [PERSON] та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться в заставі ПАТ "Ідея Банк". Тому позивач просить: вилучити у [PERSON] або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль HYUNDAI Sonata, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний [NUMBER] та передати його в управління Публічному акціонерному товариству "Ідея Банк" на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ "Ідея Банк" за кредитним договором №910.15333, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] в сумі 410831,55 грн., з яких: 168658,27 - основний борг; 81941,73 - прострочений борг; 158217,17 - прострочені проценти; 2014, 38 - строкові проценти, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль HYUNDAI Sonata, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ "Ідея Банк" будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ "Ідея Банк" усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити усі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах, а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Ідея Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 6162,47 грн. і покласти на нього інші можливі витрати, пов'язані з розглядом даної справи. В судове засідання представник позивача не з'явився подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №910.15333, укладеним між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] в сумі 410831,55 грн., з яких: 168658,27 - основний борг; 81941,73 - прострочений борг; 158217,17 - прострочені проценти; 2014, 38 - строкові проценти та судовий збір. Також подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав клопотання, в якому вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.05.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №910.15333, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 250600 грн., на строк до 29.05.2019р., на придбання транспортного засобу HYUNDAI Sonata, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]. Відповідно до п.1 параграфу 5 кредитного договору за дорученням позичальника кредитні кошти перераховуються банком, після надання позичальником забезпечення згідно з параграфом 3 договору та підписання ним договору застави ТЗ і договору страхування ТЗ на умовах повного КАСКО, за такими реквізитами: в сумі 243300грн. - на поточний рахунок ТОВ "Торговий дім "Євромоторс" та в сумі 7300грн.-за страхування життя позичальника на поточний рахунок ЗАТ "СК Уніка Життя". Факт перерахування коштів: в сумі 243300грн. - на поточний рахунок ТОВ "Торговий дім "Євромоторс" підтверджується меморіальним ордером №910.15333 від 30.05.2012 року; в сумі 7300грн. - меморіальним ордером №910.15333 від 28.05.2012 року Згідно п.1, 4 параграфу 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки збільшена на 4,6200%. Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 14,3700%, що разом з Маржою Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 18,9900% Параграфом 4 договору визначено, що позичальник зобов'язаний отримати кредит і погашати заборгованість за даним договором у вигляді ануїтетних платежів (щомісячних платежів) відповідно до Графіку щомісячних платежів. Згідно додатку №1 до договору було визначено щомісячний платіж в сумі 5413,48грн. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 13.07.2012 року між [PERSON] та ПАТ "Ідея Банк" було укладено договір застави транспортного засобу HYUNDAI Sonata, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності. Згідно листа Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області №31/22-2056 від 27.04.2016 року автомобіль HYUNDAI Sonata, 2011 року випуску, реєстраційний [NUMBER], було знято з обліку для реалізації 06.06.2012 року та в серпні 2012 року зареєстровано за іншою особою на підставі договору купівлі-продажу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим, його заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 17.11.2015 року становить 410831,55 грн., з яких: 168658,27 грн. - основний борг; 81941,73 грн. - прострочений борг; 158217,17 грн. - прострочені проценти; 2014,38 грн. - строкові проценти, що підтверджується випискою по особовому рахунку [NUMBER] та розрахунком заборгованості станом на 17.11.2015 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що з [PERSON] на користь ПАТ «Ідея Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №910.15333 від 29.05.2012 року у розмірі 410831,55 грн., з яких: 168658,27 грн. - основний борг; 81941,73 грн. - прострочений борг; 158217,17 грн. - прострочені проценти; 2014,38 грн. - строкові проценти. Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 6162,47 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved