Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду у лютому 2017 року з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 25 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1604 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Спільних дітей у подружжя не має, оскільки спільне життя у них не склалося , тривалий час сімейні стосунки не підтримують, мають різні погляди на сімейне життя та ведення домашнього побуту. Вже довгий час не проживають як сім"я, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між сторонами припиненні і наміру їх відновлювати не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, про дату час ті місце розгляду справи повідомлена належним чином. 21 серпня 2017 року подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, та задовольнити її позовні вимоги, проти постановлення заочного рішення не заперечувала . Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується актом затвердженого начальником ЖЕД № 2 ТОВ "НОВОБУДОВА" М.М. Семенюк від 10.08. 2017 року про вручення судової повістки, проте, з жодними заявами та клопотаннями до суду відповідач не звертався. Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2005 року, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, відповідно до актового запису № 1604 . Спільних дітей у подружжя не має. Спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, та носить формальний характер, отже позивачка довела дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь,небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам. Майнового спору у сторін не виникає. На підставі викладеного, ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя " та,

Outcome: approved