Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ „УкрСиббанк", посилаючись на те, що 05.06.2007 року між ним та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11164856000, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 12 059,00 доларів США 00 центів, під 13% річних. Відповідно до умов кредитного договору погашення відбувається в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в передбачений договором термін. В забезпечення виконання грошових зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] передав в заставу, а банк прийняв рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки "СНЕVROLET АVЕО SF69Y", рік випуску 2007. Станом на 17.09.2014 року борг позичальника перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором становить 16 499,31 дол. США, що еквівалентно 214295, 83 грн., з яких заборгованість за кредитом: 9 084 дол. США 72 центи, що еквівалентно 117993,89 грн.; заборгованість по процентам: 5714 дол. США 37 центів, що еквівалентно 74219,21 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 916 дол. США 44 центи, що еквівалентно 11902, 87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам: 783 дол. США 78 центів, що еквівалентно 10179,86 грн. Згідно пп. 3.1 п.3 додаткової угоди №1 від 10 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11164856000 від 05 червня 2007 року позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 05 червня 2016 року. В якості забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №118966 від 05.06.2007 року , відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п.1 додаткової угоди №1 від 10 лютого 2009 року до договору поруки кінцевий термін виконання основного зобов'язання - 05 червня 2016 року. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 16499,31 дол. США, що еквівалентно 214295,83 грн. та судовий збір в сумі 2142, 95 грн.. В судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у його відсутність. Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 05.06.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11164856000, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 12 059,00 доларів США 00 центів, під 13% річних. В забезпечення виконання грошових зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] передав в заставу, а банк прийняв рухоме майно, а саме - транспортний засіб марки "СНЕVROLET АVЕО SF69Y", рік випуску 2007. Кредит мав бути повернутий згідно графіку (а. с. 26-27). Згідно пп. 3.1 п.3 додаткової угоди №1 від 10 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11164856000 від 05 червня 2007 року позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 05 червня 2016 року (а. с. 28-29). Згідно п. 4.3 Розділу 4 кредитного договору, відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України, позичальник, який порушив будьяке із своїх зобов'язань, що передбачені п. 3.4.2. договору, зобов'язаний сплатити банку штраф (неустойку) за таке порушенняв в розмірі 500 грн. Відповідно до Розділу 6 кредитного договору та ст. 525, 611 Цивільного кодексу України, у випадку порушення відповідачем основного зобов'язання та/або умов договору забезпечення, банк направляє на адресу відповідачів вимогу про усунення порушень та, у відповідності до кредитного договору, дострокове повернення кредиту. Позивачем 14.08.2014 року відповідачам направлено письмові вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору (а.с. 38-42). Проте, кредитна заборгованость погашена не була. Станом на 17.09.2014 року борг позичальника перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором становить 16 499,31 дол. США, що еквівалентно 214295, 83 грн., з яких заборгованість за кредитом: 9 084 дол. США 72 центи, що еквівалентно 117993,89 грн.; заборгованість по процентам: 5714 дол. США 37 центів, що еквівалентно 74219,21 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 916 дол. США 44 центи, що еквівалентно 11902,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам: 783 дол. США 78 центів, що еквівалентно 10179,86 грн. (а.с. 7-18). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В ч. 1 ст. 612 ЦКУкраїни передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За змістом ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою. В якості забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №118966 від 05.06.2007 року (а.с.34-37), відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до умови п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього по кредитному договору, в тому числі за повернення основної суму боргу (в тому числі суми кредиту), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно на користь ПАТ „УкрСиббанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 16499,31 доларів США, що становить 214295, 83 гривень. За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач [PERSON] змінила своє прізвище на - "[PERSON]". Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 2142,95 грн..

Outcome: approved