Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

02 грудня 2014 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON],підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Яснополянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 28 серпня 2013 року, актовий запис №12. В рахунок підтвердження того, що позивач є донькою померлої - [PERSON] свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07 квітня 1985 року. Після укладення шлюбу з [PERSON] позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], разом з господарсько - побутовими будівлями та спорудами: літ. а-б сіни, літ. Б - літня кухня, літ. В-Д гараж, літ. Г - сарай, літ. Е - вбиральня, літ. Ж - душ, №1 - паркан, №2 - ворота з хвірткою, №3 - басейн, літ. К - колодязь, загальною площею 5000 кв.м., яким спадкодавиця володіла згідно рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.04.2009 року, та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданим Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області 01.08.2008 року та грошового вкладу у філії №3011/022/023 Оріхівського відділення смт. Комишуваха за рахунком [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 21 жовтня 2013 року нотаріусом було заведено спадкову справу №80/2013, за якою спадкоємцями є позивач та відповідач [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Сторони по справі прийняли спадщину шляхом подачі заяв про прийняття спадщини (№256 від 21.10.2013 року та №268 від 26.10.2013 року). Між позивачем та відповідачем, як спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1267 ЦК України буда досягнута домовленість про розподіл спадщини, яку вони оформили відповідним договором від 07.11.2014 року. 07.11.2014 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі Свідоцтва позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що право встановлювальний документ на житловий будинок не був зареєстрований у відповідності до ст.182 ЦК України за місцем знаходження будинку, що не відповідало на той час чинному законодавству. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України,спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В силу ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 41 Конституції України наголошує на праві кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю. Стаття 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Зокрема одним з них є визнання права. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». В судове засідання Позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.23). Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу Україниобставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Статтею 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України. Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смерт фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування).Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК України). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] 04 червня 2005 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] внаслідок чого змінила своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]".(а.с.16). Як вбачається з матеріалів справи, мати позивачки [PERSON], померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER].(а.с.7). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], разом з господарсько - побутовими будівлями та спорудами: літ. а-б сіни, літ. Б - літня кухня, літ. В-Д гараж, літ. Г - сарай, літ. Е - вбиральня, літ. Ж - душ, №1 - паркан, №2 - ворота з хвірткою, №3 - басейн, літ. К - колодязь, загальною площею 5000 кв.м., яким спадкодавиця володіла згідно рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.04.2009 року (а.с.9-10), та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданим Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області 01.08.2008 року (а.с.13-15) та грошового вкладу у філії №3011/022/023 Оріхівського відділення смт. Комишуваха за рахунком [NUMBER].(а.с.17). Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Цивільним кодексом України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218). У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом, є позивач [PERSON] яка, у передбачені ст. 1270 ЦК України строки звернулася до Оріхівської районної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець першої черги. 07.11.2014 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі Свідоцтва позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що право встановлювальний документ на житловий будинок не був зареєстрований у відповідності до ст.182 ЦК України за місцем знаходження будинку, що не відповідало на той час чинному законодавству. Дослідженням договору про поділ права на спадщину від 07 листопада 2014 року встановлено, що між позивачем та відповідачем, як спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1267 ЦК України буда досягнута домовленість про розподіл спадщини. ( а.с.11-12). Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 30.05.2008 року за №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснив, що "…у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження". З матеріалів справи вбачається, що в наслідок відсутності документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на будинок, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало [PERSON], яка померла [INFO], позивач є спадкоємицею за законом першої черги та вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач з позовом згоден, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві - немає, тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved