Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

В грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту родинних відносин. Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про народження матері [PERSON] - [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] зроблено російською мовою запис у графі мати "Евстратьева Вера Александровна", а в свідоцтві про смерть від 01.06.1964 року зроблено запис російською мовою "Никора Варвара Александровна". Свідоцтво про шлюб позивача баби та матері [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) В.О. згідно повідомлень з Державного архіву Миколаївської області, відомостей про шлюб немає. [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. У зв'язку з чим [PERSON] є рідним братом [PERSON] (відомостей про народження [PERSON] немає, що підтверджується Державним архівом Миколаївської області). 19 вересня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 1651 купівлі-продажу, відповідно до якого придбала у власність квартиру [ADDRESS], яка належала відповідачу на підставі "Договору купівлі-продажу", реєстровий № 5-2111 який виданий та посвідчений [PERSON] державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори 12 квітня 1991 року, що зареєстроване Миколаївським МБТІ в реєстровій книзі № 91 за реєстровим № 16199 від 19 квітня 1991 року. Договір № 1651 купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований на Універсальній Біржі "Південь" в "Журналі реєстрації біржових договорів з нерухомістю" №1651 від 19 вересня 2000 року, зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим №16199. Згідно Свідоцтва про народження, 02 липня 1968 року народилась [PERSON], у графі батько вказаний "[PERSON], у графі мати "[PERSON]. 10 грудня 1988 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого змінила прізвище на "Король". 13.06.2016 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадщину прийняла [PERSON] у встановленому порядку, оскільки звернулася до приватного нотаріуса, що підтверджується спадковою справою № 9/2016. У судовому засіданні, допитані свідки - [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних зв'язків, і що крім позивача ніхто не претендує на спадщину, а сподкоємців 1-ї черги у померлої [PERSON] не було. У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи те, що позивач є племінницею [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті [PERSON] Враховуюче вище викладене,на підставі ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 57, ст.220, 328, 655 ЦК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved