Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Орган опіки і піклування Попаснянської райдержадміністрації звернувся в суд із заявою, у якій вказав, що відповідачка [PERSON] має малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В позові зазначено, що відповідачка не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в помешканні антисанітарні умови проживання, місце для відпочинку та навчання дітей не в належному стані, Також, в позові зазначено, шо питання щодо неналежного виконання батьківськиї обов"язків відпвідачкою, розглядалось на комісії з питань захисту прав дітей, відповідачку було поперджено про відповідні наслідки. Щодо відповідачки було складено два адміністративні протоколи за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП. В поданому позові зазначено, що відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. За викладених обставин, в поданому позові, орган опіки та піклування, в поданому позові, з метою соціального захисту малолітніх дітей - просить суд позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути аліменти на користь установи, де будуть утримуватись діти. До початку судового розглялу по суті, представник органу опіки та піклування Попаснянської РДА надала до суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, притмі, зазначила, що у зв`язку з тим, що відповідачка змінила своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, відмовилась від позовних вимог, вважаючи за можливе обмежетись попередженням відповідачки [PERSON] щодо зміни свого ставлення до виконання батьківських обов"язків, відповідно до положень Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, також надала Акт депітутаського обстеження , що підтверджує зміну ставлення відповідачки до виконаня своїх батьківських обов"язків. Відповідачка не з`явився у судове засідання, надала заяву, в якій просила суд закінчити розгляд справи без її участі, просила відмовити у задоволені позову, також зазначивши, що вона виправилась та змінила своє ставлення до виконання батьківських обов"язків.. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері дітей, яка не виконує своїх батьківських обов`язків та стягнення з неї аліментів на утримання дітей з метою соціального захисту неповнолітніх.. Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України. Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням. Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При тім, згідно п.15,18 Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що : 15. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 18.Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає. При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено. Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2,3,4) З акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, складеного начальником служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, ст.інспектором ЮП ВП Попаснянского ВП /а.с.6,7/ - вбачається, що в будинку не створені умови для проживання дітей, мати попереджена про наслідки своєї поведінки. Згідно копії постанови по справі про адміністративне правпорушення від 19.06.2018 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження ( а.с.8). Відповідно до копії постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 22.11.2018 р. [PERSON] притягнута до адміністративногї відповідалсьності за ст. 184 ч.2 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафа у розмірі 1700,00 грн.( а.с.9) З копії інформації, наданої директором Попаснянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24 вбачається, що матір учениці 2 класу [PERSON] неприділяє належної уваги вихованню доньки, не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням доньки та двох малолітніх синів. (а.с.10) Із витягу з протоколу від 07.11.2018 р. № 14 комісії з питань захисту прав дитини Попаснянської райдержадміністрації - військово-цивільної адміністрації вбачається, що комісією вирішено ініціювати позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей ( а.с.11). Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що [PERSON] дійсно, на момент подання даного позову ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків. При тім, згідно Акту обстеження від 03.01.2020 року, наного представником органу опіки та піклування - відповідачка створила належні умови для відпочинку та навчання дітей, житло прибрано, дитячі речі прибрані, діти в охайному вигляді, тобто відповідачка змінила своє ставлення до виховання дітей . А так, враховуючи зазначені обставини по даній справ та вимоги законодавства, суд вважає необхідним на даний час відмовити позивачу у задоволенні позову та попередити відповідчку про про необхідність змінити ставлення до виховання дітей , поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням відповідачкою батьківських обов`язків. Вирішуючи позов таким чином, необхідно зазначити, щодо судові витрати по даній справі необхідно компенсувати за рахунок держави, у зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі позову на підставі ст. 5 ч.1 Закону України "Про судовий збір" , а судові витрати по даній справі інші особи не понесли, що відповідає положенням ч.6 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного, положень Сімейного Кодексу України , Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

Outcome: dismissed