Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

02.09.2014 року від ПАТ комерційний банк "Приватбанк" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.03.2011 року в розмірі 12227 грн. 30 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог представник ПАТ КБ "Приватбанк" Сафір Ф.О. вказав, що відповідно до укладеного договору від 23.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5, п. 2.1.1.12.9 умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевиплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. На порушення норм закону та зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 12227 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 7116 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 3152 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 558 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова). Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача Клименко Н.С. до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутністю представника ПАТ комерційний банк «Приватбанк», на задоволенні позову наполягала з підстав, викладених у заяві. Відповідачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 23.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір на суму 9600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 12-35). Згідно розрахунків, наданих позивачем, [PERSON] платежі не проводила, станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 12227 грн. 30 коп., яка складається з наступного: 7116 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 3152 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом, а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 558 грн. 44 коп. - процентна складова (а. с. 5-9). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладенням кредитного договору від 23.03.2011 року, та наявності з боку відповідачки [PERSON] невиконаних зобов'язань за вказаним кредитним договором. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору На підставі викладеного,

Outcome: approved