Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

до суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року та на підставі наказу директора професійно-технічного училища № 40 м. Хмільника № 200 від 27 листопада 1997 року сім"єю з чотирьох чоловік, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], була приватизована трикімнатна квартира [ADDRESS], про що 6 грудня 1997 року їм було видане свідоцтво про право власності на житло № 2293, в якому їхні частки не були визначені. [INFO] року померла [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала в квартирі [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частини цілої квартири [ADDRESS]. Спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця, прийняв [PERSON], оскільки на день смерті спадкодавця постійно з нею проживав. [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті матері, не приймали і від її прийняття відмовились, про що свідчать подані до Хмільницької міської державної нотаріальної контори відповідні заяви. На даний час позивачі не мають можливості оформити спадщину на 1/4 частини квартири, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки майна у спільній сумісній власності на квартиру. [PERSON] як єдиний спадкоємець за законом, що претендує на спадкове майно, звертався до Хмільницької міської державної нотаріальної контори де була заведена спадкова справа, однак нотаріус відмовила у вчиненні вказаної нотаріальної дії, в зв"язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 6 грудня 1997 року, їхні частки не були визначені, і в тому числі, не визначена частка [PERSON] Крім того, кожен із позивачів бажає самостійно розпоряджатись своєю часткою квартири, а також з метою успадкування [PERSON] частини квартири (1/4 частка), що належала [PERSON], вони змушені звернутись до суду про визнання права спільної часткової власності по 1/4 частці квартири частині квартири [ADDRESS] за кожним з нас, а також за [PERSON] про визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування на 1/4 частку квартири, що належала [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви відповідно до яких, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі, а справу розглянути у їх відсутність. Відповідач Хмільницька міська рада в судове засідання свого представника не направила, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2293 від 6.12.1997 року, виданого на підставі наказу директора професійно-технічного училища № 40 міста Хмільника від 27.11.1997 року № 200, зареєстрованого Хмільницьким відділом ВООБТІ за реєстровим № 2293 10.12.1997 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на праві спільної приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Також судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС у м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області 31 жовтня 2012 року (а.с.4), після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частки квартири [ADDRESS] (а.с.5) . На час відкриття спадщини із спадкодавцем проживали та були зареєстровані за адресою - квартира [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-14, 22). Позивачі [PERSON] та [PERSON] 12.04.2012 року до Хмільницької міської державної нотаріальної контори подали заяви, відповідно до яких, від спадщини після смерті їхньої матері [PERSON], відмовилися (а.с.55,56). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON], так інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON], від спадщини після смерті їхньої матері [PERSON] відмовилися, а тому позивач [PERSON] на час розгляду справи є єдиним спадкоємцем за законом, що претендує на спадкове майно. В позасудовому порядку оформити спадщину у позивачів немає можливості, оскільки згідно листа державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 534/02-17 від 10.12.2013 року, у свідоцтві про право власності на житло відсутні відомості про належність нерухомого майна спадкодавцеві, а саме не зазначена частка у спільній сумісній власності на квартиру належна померлій [PERSON] (а.с. 24). Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про неї відмову. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року (в редакції, чинній на момент приватизації квартири) передача займаної квартири здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № 2293 від 6.12.1997 року виданого на підставі наказу директора професійно-технічного училища № 40 м. Хмільника від 27.11.1997 року, квартира [ADDRESS] належить позивачам, а також належала спадкодавцю [PERSON], на праві спільної сумісної власності, оскільки частки співвласників у правовстановлювальному документі не визначені. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Суд, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач [PERSON] відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті [PERSON], позивачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON] є співвласниками квартири та бажають самостійно розпоряджатись своєю часткою у спільній власності, а в позасудовому порядку захистити свої законні права не мають можливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved