Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 111/08К від 22.09.2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 21 500, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 21.09.2018 року. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'явся погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміт, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у строки та розмірі встановлені укладеним кредитним договором. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 19.06.2015 року становить 11 749, 73 доларів США і складається із: 7326, 73 доларів США - заборгованість за кредитом; 1185, 38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2503, 01 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 163, 93 долар США - пеня за несвоєчасніть виконання зобов'язань за договором , 11, 73 долар США- штраф (фіксована частина); 558, 95 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення виконання зобов'язань зазначених у договорі № 111/08К від 22.09.2008 року між ПАТ КБ "Приват Банком" та [PERSON] було укладено Договір поруки . [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ "Приватбанк". Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідачі в судове засідання не з'явились та не повідомили про причини неявки, не подали заяви про розгляд справи в їхній відсутності, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялись судовими повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобв'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Стаття 554 ч. 2 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 111/08К від 22.09.2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 21 500, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 21.09.2018 року. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'явся погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміт, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі та строки, визначені умовами кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" 22.09.2008 року укладено договір поруки № 111/08К з поручителем [PERSON], яка взяла на себе відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і [PERSON], включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Однак, відповідачі в порушення зобов'язань, взятих на себе кредитним договором та норм чинного законодавства не проводять своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та продовжують ухилятись від виконання зобов'язань. У зв'язку із чим за ними виникла заборгованість, яка станом на 19.06.2015 року становить 11 749, 73 долари США і складається із: 7326, 73 доларів США - заборгованість за кредитом; 1185, 38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2503, 01 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 163, 93 долар США - пеня за несвоєчасніть виконання зобов'язань за договором , 11, 73 долар США- штраф (фіксована частина); 558, 95 грн. - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню у солідарному порядку. Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копіями заяви позичальника, копією претензії, копією договору поруки, копією реєстру згрупованих поштових відправлень та іншими встановленими в суді доказами. На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved