Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 29.01.2008 року станом на 30.11.2014 року у розмірі 11998,85 гривень, суму судового збору у розмірі 243,60 гривень посилаючись на те, що 29.01.2008 року відповідач отримав кредит, однак умови договору не виконує, тому у нього виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.01.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на 30.11.2014 рік у відповідача існує заборгованість за кредитом у сумі 7117,21 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 21038,92 гривень, заборгованість по комісії у сумі 3848,19 гривень. Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2011 року з відповідача [PERSON] була стягнута сума заборгованості за кредитним договором б/н від 29.01.2008 року у розмірі 21053,03 гривень, тому сума боргу з урахуванням стягнутої суми складає 10951,29 гривень. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг сума штрафу (фіксована частина) складає 500,00 гривень, сума штрафу (процентна складова) - 547,56 гривень. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ПриватБанк" про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 11998,85 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved