Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитною лінією в сумі 20 223,50 грн. та судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитну угоду № 005-29599-290813, відповідно до якої банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] із встановленою кредитною лінією у розмірі 15 000,00 грн. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного кредитного договору виконав в повному обсязі. Проте [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04.08.2014 року утворилася прострочена заборгованість у розмірі 20 223,50 грн., з яких: тіло кредиту у розмірі 10 923,50 грн., прострочене тіло кредиту у розмірі 4 050,00 грн. та заборгованість за комісіями у розмірі 5 250,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд повідомлено не було. У поданій до суду позовній заяві представник ПАТ "Дельта Банк" просить розглядати справу у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається із матеріалів справи, 29 серпня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-29599-290813, відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] із встановленою кредитною лінією у розмірі 15 000,00 грн. строком дії ліміту 364 дні та платою за обслуговування кредитного ліміту 3,5 % щомісячно (а.с. 3-7). Договір укладено шляхом підписання заяви та тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет "Нова готівочка". Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 04.08.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 20 223,50 грн., що включає тіло кредиту в сумі 10 923,50 грн., прострочене тіло кредиту у розмірі 4 050,00 грн. та заборгованість за комісіями в сумі 5 250,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9). В спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем не надано. Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved