Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

В жовтні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO], правовстановлюючого документа. В обґрунтування даної заяви зазначено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 7,46 в умовних кадастрових гектарах в КСП "Воронівка". Заявник є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину в передбаченому законом порядку. Проте оформитись належним чином в своїх спадкових правах останній не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) містить помилку в написанні прізвища власника, замість "[PERSON]»" зазначено "[PERSON]". Разом з тим, закон не допускає внесення змін (виправлень) до сертифіката на право на земельну частку (пай) в адміністративному порядку. Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, останній просив заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявника просив встановити факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документа, при цьому надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи - Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що наявна в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 08.04.1997 року за № 126-р, Вознесенською райдержадміністрацією Миколаївської області 25.07.1997 року [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Воронівка» розміром 7,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Проте, обумовлений сертифікат містить помилку в написанні прізвища його власника . Між тим, об'єктивна можливість приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону відсутня. В той же час факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів в їх сукупності. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає. Разом з тим, є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить виникнення у [PERSON] права на спадкування, а тому його заяву слід задовольнити.

Outcome: approved