Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про усиновлення нею неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що вона перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2013 року, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Її чоловік надав згоду на її усиновлення дитини. З [PERSON] вони познайомилися під час канікул. Факт усиновлення дитини добре обміркований, вважає себе спроможною дати усиновленій дитині необхідну любов та турботу, забезпечити необхідні умови для його проживання та виховання, її чоловік має постійний прибуток, проживають в орендованому будинку, до кримінальної відповідальності не притягувалися. Мають гарний стан здоров`я. Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву. Представник Міністерства соціальної політики України надіслав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, за умови присутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської ради. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради підтримала висновок про доцільність усиновлення та позовні вимоги. Представник комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради проти позову не заперечував. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 СК України від 28.11.2012 року, державна реєстрація про народження [PERSON] , [INFO] проведена відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 42). Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2014 року, [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-41). Службою у справах дітей Миколаївської міської ради 04 лютого 2020 року за вих. № 56/25.01-16, направлено довідку до Міністерства соціальної політики України, щодо вичерпання усіх можливостей щодо влаштування [PERSON] , [INFO] на виховання в сім`ї громадян України. Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 182 від 22.02.2013 року, [PERSON] , [INFO] надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с 44). Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 189 від 22.02.2013 року, [PERSON] , [INFO] влаштовано до Комунального закладу "Загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення. З довідки Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 11.03.2013 року за вих. № 453/08.01-10, вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на первинному обліку служби у справах дітей з 21 лютого 2013 року як такий, що залишився без батьківського піклування (а.с 43). Відповідно до Акту Комунального закладу Загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації Миколаївської обласної ради від 30.01.2020 року, протягом перебування [PERSON] , [INFO] в комунальному закладі з 12.03.2013 року по цей час його відвідувала та цікавилася долею бабуся [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки Комунального закладу "Загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної та профільної освіти та комплексної реабілітації" Миколаївської обласної ради від 30.01.2020 року за вих. № 126, [PERSON] , [INFO] , проживає на території комунального закладу без прописки (реєстрації), так як установа не має статусу житлового приміщення. Відповідно до листа Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 31.01.2020 року за вих. № 82/08.01-17, станом на 31.01.2020 року близькі родичі неповнолітнього [PERSON] , [INFO] не зверталися з письмовими заявами щодо влаштування під піклування неповнолітнього та не надавали пояснень про відмову прийняття дитину у свої родини. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 31.01.2020 року, право власності за [PERSON] не зареєстровано. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 430 від 10.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , за клопотанням служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 18.03.2019 року № 287/08.01-18, взято на квартирний облік відповідно до ч. 2 ст. 39 ЖК Української РСР, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування". Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 497 від 28.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , за клопотанням служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 18.03.2019 року № 288/08.01-18, взято на соціальний квартирний облік. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває на обліку кандидатів у усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за №М-03106 від 12.11.2019 року. [PERSON] надав згоду своїй дружині [PERSON] на усиновлення дитини з України (а.с. 70). Як вбачається з матеріалів справи знайомство кандидатів в усиновлювачі, громадянка Сполучених Штатів Америки [PERSON] за направленням № 1167/0/290-20/37 від 28.01.2020 року виданим Міністерством соціальної політики України, в якому кандидат в усиновлювачі перебуває на обліку за №М-03106 від 12.11.2019 року, 29 січня 2020 року особисто познайомилася з [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є домогосподаркою. [PERSON] працює в компанії " Буз Аллен Гамільтон " з 06 травня 2016 року на посаді керівника команди з підготовки на місці дислокації. Щорічна заробітня плата складає 68,624 доларів США. За попередні 6 місяців, заплата [PERSON] складала 34,350 доларів США. Також отримує щорічну фінансову допомогу від Фонду ветеранів на загальну суму 25,188 доларів США. Сімейний прибуток родини дозволяє задовольнити потреби усиновленій дитині. Подружжя проживає у орендованому двохповерховому будинку, який має 3 спальні, 3 ванні кімнати, займає 2,200 кв. футів житлової площі та 2,600 кв. футів загальної площі. Орендна плата складає 1.200 доларів США на місяць. На першому поверсі є: кухня, їдальня, вітальня, дві спальні і дві ванні кімнати. Нижній рівень має додаткову сімейну кімнату, офіс, спальню, ванну кімнату, складські приміщення. Заявники перебувають у доброму фізичному та психічному стані, не хворі на інфекційні хвороби, немає ознак алкогольної чи наркотичної залежності, свідченням чого є висновки про стан здоров`я кандидата в усиновителі (а.с. 145-152). Згідно соціального звіту Реа Ньюмен "Кетолік Черітіс Діосес ЛаКросс", стосовно [PERSON] та [PERSON] даних про засудження немає (а.с 105-109). Про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , який підтверджено медичними висновками, заявниця інформована, а також поінформована про правові наслідки усиновлення. У разі усиновлення неповнолітньої дитини заявниця зобов`язалася: починаючи з дати прибуття дитини до США поставити на облік усиновлену дитину в консульській установі чи дипломатичному представництві України в США; забезпечити право усиновленій дитині зберегти громадянство України до досягнення нею 18 років; надавати консульській установі чи дипломатичному представництву України звіти про умови проживання та стан здоров`я усиновленої дитини; надавати можливість працівникам Консульства спілкуватися з нею; повідомляти консульську установу чи дипломатичне представництво України про зміну місця проживання дитини. Адміністрацією комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради, надано згоду на усиновлення [PERSON] , [INFO] заявницею (а.с. 31). [PERSON] , [INFO] надав особисту згоду на його усиновлення громадянкою [PERSON] , що підтверджується заявою написаною в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Миколаївської міської ради та в присутності в.о. директора комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів - центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради (а.с 30). Виконавчий комітет Миколаївської міської ради за висновком від 06.02.2020 року вважає, що усиновлення [PERSON] , [INFO] заявницею [PERSON] є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини. Частиною 2 статті 207 Сімейного кодексу України визначено, що усиновлення дитини проводиться в її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 215 Сімейного кодексу України, облік громадян України, які проживають за межами України, та іноземців, які бажають усиновити дітей, ведеться виключно центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідний порядок затверджено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», від 8 жовтня 2008 р. № 905. За змістом ст. 31 даного Порядку, облік громадян України, які проживають за межами України, та іноземців, які бажають усиновити дитину, що проживає в Україні, здійснює Мінсоцполітики. У листі Міністерства соціальної політики України зазначено, що громадянка [PERSON] перебуває на обліку як кандидат в усиновлювачі, Мінсоцполітики не має відомостей, що перешкоджають можливості вказаною громадянкою бути усиновлювачем та надає згоду на усиновлення [PERSON] , [INFO] . Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави. Згідно ч. 3 ст. 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя. Судом встановлено, що відсутні обставини, передбачені ст. 212 Сімейного кодексу України, наявність яких виключала б для заявниці можливість бути усиновлювачем дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 224 Сімейного кодексу України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. З огляду на встановлені обставини та наявні у справі докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved