Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № б/н від 14.11.2007 року [PERSON] 14.11.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сума визначається кредитодавцем у анкеті-заяві з якою ознайомлений клієнт. Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до п. 5.6 "Правил користування платіжною карткою", боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку вчасності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість - 3713,32 долар США, яка складається з наступного: - 998,47 долар США - заборгованість за кредитом; - 2454,85 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 260,00 долар США - заборгованiсть за пенею та комiсiєю. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2270,71 долар США, яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2012 №2461/11 з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 1442,61 долар США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - 23,60 долар США штраф (фіксована частина); - 72,13 долар США - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 1538,34 долар США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 32 597,35 грн., які й просили стягнути з відповідача на користь позивача. В судове засідання представник позивача не зявився, до початку надав заяву від 29.01.2016, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.11.2007 року [PERSON] 14.11.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладаннi договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач станом на 26.06.2015 року має заборгованість - 3713,32 долар США, яка складається з наступного: - 998,47 долар США - заборгованість за кредитом; - 2454,85 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 260,00 долар США - заборгованiсть за пенею та комiсiєю. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2270,71 долар США, яка була задоволена рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2012 №2-461/11 з відповідача - [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 1442,61 долар США; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 23,60 долар США штраф (фіксована частина); - 72,13 долар США - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 1538,34 долар США, що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 32597,35 грн. Згідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк єобґрунтованими, а тому, підлягають до задоволення. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк підлягає судовий збір в сумі 1280,00 грн.та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 150 грн. На підставі ст..ст. 11,60,213-215,88 ЦПК України та

Outcome: partial