Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. [INFO] року, він досяг 60 років та відповідно до пенсійного законодавства отримав право на пенсію за віком. У періоди часу з 1976 по 1980, та з 1993 по 1997 роки він працював на різних посадах в колгоспі (КСП) "Родіна", що знаходився в с.Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, це засвідчено відповідними записами, які містяться в його Трудовій книжці. З метою підтвердження факту наявності в нього трудового стажу, а також для отримання даних про заробітну плату, які є підставою для визначення розміру пенсії, він звернувся з відповідною заявою до Відділу Михайлівської районної ради Запорізької області "Трудовий архів", та отримав дві Архівні довідки: № 429 від 30 липня 2014 року наступного змісту: - "У документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу "Родіна" за 1976, 1978-1980, 1993-1995 р.р., КСП "Родіна" за 1996,1997 р.р. Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про стаж роботи [PERSON] (так у документах) за 1976, 1978-1980, 1993-1997 р.р.., № 42 від 17 грудня 2014 року наступного змісту: - "У документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу "Родіна" за 1993-1995 р.р., КСП "Родіна" за 1996,1997р.р. Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про стаж роботи [PERSON] (так у документах) за 1993-1997 р.р.... КСП "Родіна", тобто підприємства, в якому він працював, на даний час не існує, як не існує і його правонаступників. В той же час з вищезгаданих Архівних довідок про його трудову діяльність видно, що вказане в них його прізвище, через зазначення четвертої літери, як "О" ("[PERSON]") не збігається з його прізвищем, зазначеними в його паспорті як "[PERSON]". Даний факт унеможливлює врахування Архівних довідок Управлінням пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, як підстави для встановлення розміру його пенсії, тому йому було порекомендовано звернутись для вирішення цього питання до суду. Як вже зазначалось вище, на даний час підприємство колгосп (КСП) "Родіна" ліквідоване, тому він не має ніякої можливості вирішити питання про виправлення помилки, допущеної при написанні його прізвища в документах про заробітну платню, в позасудовий спосіб. Архівні довідки № 429 від 30.07.2014 року та № 42 від 17.12.2014 року дійсно належать йому, оскільки зазначені в ньому дані про трудову діяльність, та про розмір заробітної платні повністю співпадають з його даними. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність. На задоволенні вимог наполягає. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Суд, ознайомившись з заявою заявника, заявою представника заінтересованої особи, вивчивши докази по цивільній справі: трудову книжку на ім'я [PERSON] від 24 06.1975 року, архівні довідки № 152 від 11.02.2015 року, № 429 від 30 липня 2014 року, № 42 від 17 грудня 2014 року, видані головою Михайлівської районної ради Запорізької області, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, заявнику [PERSON] дійсно належать архівні довідки № 429 від 30 липня 2014 року, та № 42 від 17 грудня 2014 року, що були видані головою Михайлівської районної ради Запорізької області. Зазначене підтверджується наданими доказами, заявою заявника. Крім зазначеного вище, той факт, що Архівні довідки № 429 від 30.07.2014 року та № 42 від 17.12.2014 року належать заявнику [PERSON] підтверджується документами: Архівною довідкою за № 156 від 11.02.2015 року, з тексту якої видно, що за періоди часу з 1976 по 1980, та з 1993 по 1997 роки в КСП "Родіна" не було жодного іншого працівника ані з прізвищем "[PERSON]", ані з прізвищем "[PERSON]", тобто належність документів, з приводу яких заявник звертається до суду іншій особі - неможлива. Таким чином, як видно з викладеного вище, встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів - Архівних довідок № 429 від 30.07.2014 року та № 42 від 17.12.2014 року має для нього юридичне значення, оскільки в інший спосіб він не має можливості реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення у розмірі, що відповідає розміру його заробітної плати, крім того викладене свідчить про те, що він не може вирішити це питання в позасудовий спосіб. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved