Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ДП «Красноградське лісове господарство» в якій вказано, що [PERSON] , усупереч встановленому законом порядку порубки лісу, без лісорубного квитка, 05.11.2016 року в 34 квадраті 7 відділу Сахновщинського лісництва ДП «Красноградський лісгосп», бензопилою марки «Штіль» здійснив незаконну порубку дев`ятнадцяти сироростучих дерев породи дуба та клена, діаметри яких становлять: 18, 22, 18, 28, 30, 18, 14, 20, 20, 38, 20, 22, 24, 26, 24, 24, 32, 26, 22 сантиметрів. Своїми неправомірними діями [PERSON] завдано шкоди КП «Красноградський лісгосп» на загальну суму 32479,32 грн. За даним фактом правоохоронними органами було порушено кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч.1\~ст. 246 КК України. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.03.2019 кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч.1\~ст. 246 КК України\~було закрито у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. Тому позивач просить суд стягнути на свою користь із [PERSON] майнову шкоду завдану втратою дев`ятнадцяти сироростучих дерев породи дуба та клена в розмірі 32479,32 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 912, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач\~ у судове засідання не з"явився. Повідомлявся належним чином за адресо, вказаною у позові. Вважається таким, що повідомлений належним чином. Відзив до суду не надав \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов частково, виходячи з наступного. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 березня 2019 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1\~ст. 246 КК України\~та закрито кримінальне провадження за ч.1\~ст. 246 КК України\~у зв`язку з набранням чинності\~Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018, яким скасована кримінальна відповідальність в разі завдання збитків у розмірі меншому за 1 921 000.00 грн.. Ухвала набрала законної сили 29.03.2019 року. Цивільний позов про відшкодування шкоди в межах даного кримінального провадження не заявлявся. Із вказаної ухвали вбачається, що 05.11.2016 року у період часу з 10.00 до 16.00 години [PERSON] , перебуваючи на території ДП «Красноградського лісового господарства «Сахновщинське лісництво», поблизу с . Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, в кварталі № 34 виділі № 7, умисно, протиправно, за допомогою бензопили марки «Штіль», що належить йому на праві власності відокремив 19 сироростучих дерев породи дуба та клена, діаметри яких становлять: 18 см, 22 см, 18 см, 28 см, 30 см, 18 см, 14 см, 20 см, 20 см, 38 см, 20 см, 22 см, 24 см, 26 см, 24 см, 24 см, 32 см, 26 см, 22 см, не маючи на це жодних дозвільних документів з метою використання їх у подальшому як дрова для опалення свого помешкання, заподіявши матеріальну шкоду ДП «Красноградського лісового господарства «Сахновщинське лісництво», згідно Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» у сумі 32479 грн. 32 коп., що являється істотною шкодою, завданою навколишньому природному середовищу. Згідно ч.6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що обставини, які відбулися 05.11.2016 за участю відповідача [PERSON] , підтверджені ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.03.2019 року Таким чином, обставини та підстави звернення до суду встановлені ухвалою у кримінальному провадженні і не підлягають доказуванню. Стаття 7 ЛК України\~передбачає, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених\~Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи. Відповідно до\~ст. 17 ЛК України\~у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи. Таким чином, ДП «Красноградський лісгосп» є постійним лісокористувачем лісового фонду, де вчинено незаконну вирубку дерев. Відповідно до\~ст.19 ЛК України\~на постійних лісокористувачів покладено обов`язки із забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень; дотримання правил і норм використання лісових ресурсів; ведення лісового господарства на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснення використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення. Статтею 67 ЛК України\~передбачено, що у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів як заготівля деревини. У\~ст. 69 ЛК України\~вказано, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток. Відповідно до вимог ст. ст.\~105,\~107 ЛК України\~порушення лісового законодавства у виді незаконного вирубування та пошкодження дерев і чагарників тягне для винних у цьому осіб за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За ч.1\~ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"\~порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно з ч.1\~ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Врегульовані вищевказаними нормами наслідки порушення вимог природоохоронного (в т. ч. лісового) законодавства у вигляді обов`язку винної особи відшкодувати заподіяні збитки відповідають загальним положенням\~Цивільного кодексу України, які визначають поняття та порядок відшкодування збитків. Статтею 22 ЦК України\~встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, зокрема, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У даному випадку спірні правовідносини щодо відшкодування збитків, заподіяних порушенням лісового законодавства, кваліфікуються як відносини із відшкодування позадоговірної шкоди. Статтею 1166 ЦК України\~встановлено загальні підстави відшкодування шкоди у позадоговірних (деліктних) зобов`язаннях та передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже для відшкодування шкоди за правилами\~ст.1166 ЦК України\~необхідно довести такі факти: а) неправомірність поведінки особи. Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії; б) наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права (життя, здоров`я тощо). У відносинах, що розглядаються, шкода це не тільки обов`язкова умова, але і міра відповідальності, оскільки за загальним правилом вищенаведеної статті, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі (мова йдеться про реальну шкоду та упущену вигоду); в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди; г) вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини; Наявність всіх вищезазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди. Вказані обставини підлягають встановленню на підставі належних та допустимих доказів, які оцінюються судом в їх сукупності. Відповідно до ч.3\~ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч.ч. 1, 3\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Під час судового розгляду даної справи представником позивача були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги. Відповідачем, всупереч вимог ст.ст.\~12,13,81 ЦПК України, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача не надано і в матеріалах справи не міститься. \~ \~ \~ \~З розрахунку обсягу заподіяної шкоди державі в особі ДП " Красноградський лісгосп" 5 листопада 2016 року в 34 кварталі 7 виділу Сахновщинського лісництва, відповідно до Додатку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 складає 32479 грн. 32 коп. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався представник позивача як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved