Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 10.02.2020 року, [PERSON] звернувся до суду з позовом до Червонослобідської сільської ради, третя особа: [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності. Свій позов мотивував тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння та земельної ділянки. Власниками земельної ділянки є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач та третя особа, як єдині спадкоємці після смерті [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності, однак частки у спільному майні не визначені. Позивач просив визначити [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] рівні частки у праві спільної сумісної власності, зокрема по 1/3 частині за кожним на земельну ділянку, площею 0,1754 га, що розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 7124989000:02:001:0218, відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку №3845507 від 23.05.2013 року, що видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялись в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. \~\~Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 1 ст.\~223 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. 02.03.2020 року від представника Червонослобідської сільської ради Бойко А.С. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, відсутність заперечень проти розгляду справи без участі представника сільської ради та вирішення справи на розсуд суду. 02.03.2020 року від представника позивача адвоката Драгомана О.О. через канцелярію суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та підтримання позовних вимог. 02.03.2020 року від [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, визнання позовних вимог. 02.03.2020 року судом постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. 16.03.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про приєднання доказів, розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог. Встановлені судом обставини: Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 09.01.2019 року, Серія [NUMBER] (Т.1, а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.05.2013 року, на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить земельна ділянка, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер: 7124989000:02:001:0218, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1754 га. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право власності, серія та номер: 3845507, яке видано 23.05.2013 року, реєстраційною службою Черкаського районного управління юстиції Черкаської області (Т.1, а.с.8). Отже земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності, без визначення часток за кожним співвласником. Дана обставина підтверджується і витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.07.2019 року з якого вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 7124989000:02:001:0218, площею 0,1754 га перебуває у приватній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (Т.1, а.с. 10-12). Згідно свідоцтва про право власності від 23.05.2013 року №3845507, земельна ділянка, з кадастровим номером 7124989000:02:001:0218, що розташована у [ADDRESS] , перебуває у спільній сумісній власності у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Відповідно до листа приватного нотаріуса Ворони О.О. від 19.11.2018 року №19/2019, адресованого [PERSON] та [PERSON] , останнім відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки не виділені (не визначені) частки спадкодавця у спільному майні (Т.1, а.с .9). Отже, позивач не може реалізувати свої спадкові права, внаслідок не визначення часток у спадковому майні. Норми права, що підлягають застосуванню: Приписами п.1ст.6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до\~ст. 8 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~Конституція України\~має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй. Норми\~Конституції України\~є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі\~Конституції України\~гарантується.\~Ст. 41 Конституції України\~проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Отже спільна власність може бути двох видів: з визначенням часток учасників (спільна часткова) і без визначення таких часток (спільна сумісна). Відносини спільної сумісної власності можуть мати місце тільки у випадках, передбачених законом. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір\~часток у\~праві спільної\~часткової власності\~не встановлений\~за домовленістю\~співвласників або\~законом,\~він визначається\~з урахуванням\~вкладу кожного\~з співвласників\~у придбання\~(виготовлення,\~спорудження)\~майна(ч. 1, ч. 2 ст. 357 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка\~може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст. 87 ЗК України, право\~спільної часткової власності\~на\~земельну ділянку\~виникає: а) при добровільному об`єднанні власниками належних їм\~земельних ділянок; б) при придбанні у власність\~земельної ділянки\~двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; в) при\~прийнятті спадщини\~на\~земельну ділянку\~двома або більше особами; г) за рішенням\~суду. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: \~\~\~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. \~З наявних матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер: 7124989000:02:001:0218, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1754 га, на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] і [PERSON] . \~ В матеріалах справи відсутні дані, щодо письмових домовленостей співвласників про визначення часток, а тому суд приходить до висновку про рівність часток співвласників у праві власності на земельну ділянку. Судові витрати: У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Оскільки сільська рада є формальним відповідачем у справі, та враховуючи, що позивач не просив стягувати судовий збір з відповідача, останній слід віднести на рахунок позивача. \~

Outcome: approved