Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 11 квітня 2014 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 16 травня 2006 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору 20 грудня 2007 року судовим наказом Великобагачанського районного суду Полтавської області з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" була стягнута заборгованість за даним кредитним договором в сумі 5629 грн. 89 коп. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] продовжує не належним чином виконувати свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № б/н від 16 травня 2006 року, внаслідок чого станом на 30 березня 2014 року має заборгованість в сумі 24261 грн. 16 коп.,а також штрафи:500грн. (фіксована частина), 931,56 ( процентова складова), але враховуючи, що з [PERSON] було стягнуто заборгованість в сумі 5629 грн. 89 коп. на підставі вищевказаного судового наказу, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М.. заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 травня 2006 року в сумі 20062 грн. 83 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 25 квітня 2014 року псторони не з'явилися, представник позивача Ребрик С.М. до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Ухвалою суду від 25 квітня 2014 року було призначено справу до судового розгляду. В судові засідання 23 травня, 10 червня та 4 липня 2014 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 23 травня 2014 року заявила клопотання про відкладення розгляду справи, а в судові засідання 10 червня та 4 липня 2014 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була вручена їй 23 травня 2014 року та судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була отримана нею 20 червня 2014 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не надала. 17.06.2014 року відповідачем подана заява про витребування доказів, відповідно до якої судом були витребувані зазначені документи. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16 травня 2006 року був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Даний договір був підписаний особисто відповідачем [PERSON] 16 травня 2006 року (а.с.9). Згідно п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором. Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову (а.с.а.с.10-15). Станом на 30 березня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 24261 грн. 16 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 3309 грн. 93 коп., заборгованість за процентами - 20951 грн. 23 коп. 20 грудня 2007 року Великобагачанським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2006 року в сумі 5629 грн. 89 коп. з яких: 3295 грн. 84 коп. - заборгованість за кредитом, 2334 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та судові витрати - 28 грн. 15 коп. - судовий збір та 15 грн. - витрати за ІТЗ (а.с.5). Даний судовий наказ набрав чинності 10 січня 2008 року. Отже, основна заборгованість за кредитом стягнута за судовим наказом від 20 грудня 2007 року в сумі 3295 грн6. 84 коп. Різниця між поточною заборгованістю та заборгованістю, стягнутою судовим наказом від 20 грудня 2007 року становить 18631 грн. 27 коп., з них заборгованість по кредиту 14 грн. 09 коп., заборгованість по відсоткам 18617 грн. 18 коп. Заборгованість по судовим штрафам становить 1431 грн. 56 коп. Всього заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № б/н від 16 травня 2006 року становить 20062 грн. 83 коп. (а.с.а.с. 6-8). З заяви від 23.08.2011 року, копія якої направлена позивачем на запит суду, вбачається, що [PERSON] визнає наявність заборгованості і добровільно передала для погашення заборгованості предмет застави для подальшої реалізації. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи те, що з [PERSON] було стягнуто заборгованість в сумі 5629 грн. 89 коп. на підставі судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2007 року, з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 травня 2006 року в сумі 20062 грн. 83 коп. з яких заборгованість по кредиту -14 грн. 09 коп., заборгованість по відсоткам - 18617 грн. 18 коп., заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість по штрафам (відсоткова складова ) - 931 грн. 56 коп. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 30.03.2014 року в сумі 20062 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 14 грн. 09 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18617 грн. 18 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (відсоткова складова) - 931 грн. 56 коп., підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved