Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

АТ "Оксі Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.07.2019 року [PERSON] звернулася до ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» з метою отримання кредитних коштів, у зв`язку з чим сторони підписали кредитний договір № 42997 від 10.07.2019 року. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 182,5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, що передбачені кредитним договором та графіком платежів. Оскільки [PERSON] не виконала належним чином свої зобов`язання, станом на 18.02.2021 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 202 грн. 94 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 13 223 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками - 31 979 грн. 55 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Оксі Банк" заборгованість за кредитним договором № 42997 від 10.07.2019 року в розмірі 45 202 грн. 94 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн. Представник позивача в позовній заяві зазначила про можливість розгляду справи у її відсутність, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 14.04.2021 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2019 року між ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42997. Згідно з кредитним договором відповідач отримала кредит в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. на споживчі потреби, зі сплатою 182,5 (сто вісімдесяти двох цілих і п`яти десятих) % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором та Графіком платежів (а.с.7). Згідно з п. 2.2. кредитного договору сума кредиту надається позичальнику у безготівковій формі на рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий у банку: код банку 300346 - ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у національній валюті. Первісний кредитор повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Підтвердженням факту видачі кредитодавцем суми кредиту згідно з кредитним договором є підписаний позичальником акт про надання фінансових послуг (а.с.8). Кредитні кошти надавалися строком на 12 місяців - по 10 липня 2020 року. 3 грудня 2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» укладено договір факторингу (а.с.12-14). Згідно умов договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб - позичальників за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому, включаючи зобов`язання за основною сумою кредиту, зобов`язання зі сплати процентів, неустойки та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту, в тому числі, але не виключно майбутніх платежів. Перелік кредитів, за якими здійснюється відступлення права вимоги, зазначається в відповідному реєстрі кредитних договорів, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.15). В момент отримання клієнтом від фактора фінансування, передбаченого розділом 3 цього договору, підписаний сторонами та скріплених їх печатками реєстр кредитних договорів - підтверджує, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості. 15 липня 2019 року між клієнтом та фактором складено реєстр кредитних договорів, зокрема, і по кредитному договору від 10.07.2019 № 42997, укладеного між ТОВ «Мікрокредитний центр БМ» та [PERSON] , що свідчить про перехід від клієнта до фактора АТ «Оксі Банк» прав вимоги заборгованості по цьому кредитному договору. На виконання вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги факторові АТ «Оксі Банк» (зміну кредитора за кредитним договором), яке позичальник отримала 10 липня 2019 року (а.с.11). Станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернула отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. До листопада 2019 року відповідач здійснювала погашення кредитної заборгованості перед позивачем. Останній платіж був здійснений 11.11.2019 у розмірі 201,35 грн. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 18 лютого 2021 року становить: 13 223,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 31979,55 грн. - заборгованість за відсотками, що разом становить 45 202,94 грн. Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком боргу за кредитним договором станом на 12 лютого 2021 року (а.с.18-19). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умовам кредитного договору відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушила істотні умови кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, позовні вимоги АТ "Оксі Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, що складається з тіла кредиту та заборгованості за відсотками, є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved