Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 11.03.2014 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, площею 5,704 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] - вклад в Царичанському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк", але сума вкладу невідома, так як працівники відділення банку відмовили в наданні інформації, посилаючись на законодавство про банківську таємницю. Земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не приватизована. За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги крім неї є їх з померлим чоловіком діти - [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з тим, що є інші спадкоємці, які також спадщину прийняли. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1223, 1225,1261, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. В ході розгляду справи позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила, а саме: прохає визнати за нею право власності на вклад в ПАТ КБ "Приватбанк" рахунок [NUMBER] в сумі 2246 грн. 59 коп., та інші позовні вимоги залишає без змін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги визнають повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 11.03.2014 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка, площею 5,704 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 25.04.2003 року (а.с.19); - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13.08.1991 року (а.с.11); - вклад в Публічному акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк" рахунок [NUMBER] в сумі 2246 грн. 59 коп. Відповідно до довідки з Державного реєстру земель відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області від 09.03.2016 року №9-422-99.4-298/2-16 Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою житлового будинку, що знаходиться на території Могилівської сільської ради, за адресою: [ADDRESS] і належить померлому [INFO] [PERSON] - не видавався (а.с.18). За життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги крім позивача є їх з померлим чоловіком діти - [PERSON] та [PERSON] (відповідачі в даній справі). У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва постановою нотаріуса їй було відмовлено у зв'язку з тим, що є інші спадкоємці, які також спадщину прийняли (а.с.21, 22). Відповідачами заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки, єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являються позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні визнали право позивача на спадкове майно, позивач фактично спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved