Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] , в якому просять визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] ; судові витрати по справі стягнути з відповідача. В обгрунтування позовних вимог вказують, що відповідно до договору купівлі-продажу ВСР № 269033 р.№ 510 від 15 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ткачук М.Ю., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах (1/4) на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . Станом на 05 вересня 2007 року спірній квартирі, зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] \~ 21 червня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі [PERSON] , за згодою власників була зареєстрована у їх квартирі за адресою : [ADDRESS] . 23 січня 2019 року рішенням Рівненського міського суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З червня 2018 року відповідачка [PERSON] у спірній квартирі не проживає. У січні 2019 року, вони неодноразово усно зверталися до відповідачки з прохання знятися з реєстраційного обліку їх квартири, проте [PERSON] ігнорувала та ігнорує їх прохання та усно їх повідомила, що цього робити не буде. У зв"язку з чим змушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав. Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судову засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 жовтня 2019 року з повідомленням (виликом) сторін, надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. В судовому засіданні 25 жовтня 2019 року оголошено перерву до 08 листопада 2019 року у зв"язку із неявкою відповідача. В судове засідання позивачі подали заяви (вх..№55123/19, №55124/19, №55125/19), в яких просили справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах (1/4) на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу ВСР №269033 р.№510 від 15.03.2006, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ткачук М.Ю.. Вказаний правочин зареєстрований в КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10120506 від 17.03.2006. Відповідно до будинкової книги у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .\~ Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 червня 2013 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 677, розірвано. Згідно Акту від 19 липня 2019 року про непроживання особи за місцем реєстрації, [PERSON] більше року (з червня 2018 року) не проживає за адресою\~ [ADDRESS] . Згідно довідки відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16.07.2013.. Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім"ї власника (у тому числі колишнім членом сім"ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім"ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів слід стягнути понесені позивачами судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. Решта судових витрат підлягають до повернення як зайво сплачені. На підставі викладеного,

Outcome: approved