Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка була уточнена в процесі судового розгляду, в якій просить стягнути з [PERSON].(далі по тексту відповідач 1) на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 118 059, 95 грн., з ПрАТ «СК «Україна» (далі по тексту відповідач 2) страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 22.09.2014 року о 18 год. 30 хв. по проїзній частині вул. І. Мазепи в м. Києві, зі сторони вул. Московської в напрямку вул. Лаврська, за участю автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Хонда» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль, який на праві власності належить позивачу, отримав механічні пошкодження. Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2014 р. відповідача 1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Цивільно - правова відповідальність відповідача 1 була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» за полісом серії АІ № 0650883, термін дії до 19.04.2015 року з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров»ю 100 000 грн., за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. Вартість завданого матеріального збитку становить 170 309,95 грн., що підтверджується Звітом від 24.09.2014 №627/101933. Зокрема, посилається на те, що між ним та ПАТ «Просто-страхування» дуло укладено договір добровільного страхування транспортних засобів, а саме автомобіля «Хонда» д/н [NUMBER], на підставі якого страхувальником було виплачено йому страхове відшкодування в розмірі 2 250 грн. У зв'язку з зазначеним завдані та невідшкодовані позивачу збитки становлять 168 059, 95 грн. Просить стягнути з відповідача 2 страхове відшкодування у відповідності до ліміту страхового полісу в розмірі 50 000 грн., а з відповідача 2 матеріальну шкоду в сумі 118 059, 95 грн. У судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Відповідач 1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на неправильний розрахунок суми матеріального збитку, який підлягає стягненню з нього, при цьому письмових заперечень та доказів своїх посилань суду не надав. Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 22.09.2014 року о 18 год. 30 хв. по проїзній частині вул. І. Мазепи в м. Києві, зі сторони вул. Московської в напрямку вул. Лаврська, за участю автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Хонда» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода. У результаті ДТП автомобілю «Хонда» д/н [NUMBER]», власником якого є позивач (а.с. 8-9), заподіяно механічні пошкодження. Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2014 р. відповідача 1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, без позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України відповідача 1 звільнено від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язків для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч. 4 ст. 61 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування йому майнової та моральної шкоди. Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем 1, позивачу було завдано матеріальну шкоду, за яку за законом несе відповідальність страхова компанія в межах ліміту, визначеного полісом. Вартість завданого матеріального збитку становить 170 309,95 грн., що підтверджується Звітом від 24.09.2014 року з оцінки транспортного засобу. (а.с.10-14) 07.02.2014 р. між позивачем та ПАТ «Просто-страхування» дуло укладено договір добровільного страхування транспортних засобів, а саме автомобіля «Хонда» д/н [NUMBER], який отримав механічні пошкодження внаслідок зазначеного ДТП, зі страховою сумою 155 000 грн. На підставі зазначеного договору та пошкодження автомобіля в наслідок зазначеної вище ДТП, страхувальником було виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 2 250 грн. (155 000 грн. (страхова сума) - 145 000 грн. (залишки) - 7 750 грн. (франшиза)= 2 250 грн.) З урахуванням зазначеного, та того, що зазначений вище договір у відповідності до п. 6 ч. 4 Закону України «Про страхування» є добровільним страхуванням, підлягають відшкодуванню стороною відповідачів збитки завдані позивачу в розмірі 168 059, 95 грн. Цивільно - правова відповідальність відповідача 1 застрахована в ПрАТ «СК «Україна» за Полісом серії АІ № 0650883, термін дії до 19.04.2015 року з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров»ю 100 000 грн., за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. Забезпеченим ТЗ є автомобіль «Тойота» д/н [NUMBER]. Оскільки відповідач має Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи. Страховиком в даному випадку є відповідач 2. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров"ю, майну третьої особи. Згідно з Полісом серії АІ № 0650883, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн. Крім цього, відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Оскільки згідно з полісом франшиза становить 500 грн., тому відповідач 2 ПрАТ «СК «Україна» має сплатити суму в розмірі 49 500 грн. (50 000 грн. - 500 грн. = 49 500 грн.) З урахуванням зазначеного, з відповідача 1 на користь позивача підлягає стягненню, у відповідності до ст.1194 ЦК України, різниця між фактичним розміром шкоди - 168 059, 95 грн. та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) - 49 500 грн., а саме 118 059,95 грн. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки, позивачем в позовній заяві не ставилось питання щодо стягнення франшизи з відповідача 1, а у відповідності до ст.ст. 22 п.п 1, 12 п.п.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи і страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту, а тому франшиза не підлягає стягненню з відповідача 2 та суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову в зазначеній частині. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, а саме стягнення з відповідача 1 матеріальну шкоду в розмірі 118 059, 95 грн., з відповідача 2 суму страхового відшкодування в розмірі 49 500 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial