Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

18 лютого 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції відмовив їй у державній реєстрації права власності на будинок, оскільки в поданих нею документах існують розбіжності. А саме в паспорті громадянина України серія ВО №191920 від 29.10.1996 року вона значиться, як "Гомокі Марія Меньгертівна", а в свідоцтві про право на спадщину за законом №277/93, зареєстровано в реєстрі №2921 "Гомоки Марія Менгертівна". У звязку з тим, що дана обставина порушує її встановлені законом права, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного правовстановлюючого документу саме "Гомокі Марії Меньгертівни", просила суд встановити факт належності документу. В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, однак останній надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій заявлені вимоги визнала, просила розгляд справи провести у відсутності його представника та при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Від встановлення факту відповідності особи залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України. Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області з приводу оформлення права власності на спадкове майно у свідоцтві про право на спадщину за законом №277/93, зареєстровано в реєстрі №2921, видане державним нотаріусом Виноградівської державної контори [PERSON] (а.с.7-8), виявлено помилку у написанні прізвища та ім'я по батькові спадкоємиці, що не дає їй можливості зареєструвати свої права відповідно до закону. Відповідно до копії паспорта (а.с.6), копії рішення виконкому Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с.9) копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11), заявниця зазначена, як "Гомокі Марія Меньгертівна", а запис у свідоцтві про право на спадщину за законом "Гомоки Марія Менгертівна" здійснено помилково. За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявниця [PERSON] і записана у свідоцтві про право на спадщину за законом №277/93, зареєстровано в реєстрі №2921, видане державним нотаріусом Виноградівської державної контори [PERSON] 25.12.1993 року «Гомоки Марія Менгертівна» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності їй даного документу. Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved