Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Вінницький національний технічний університет звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач навчався у Вінницькому національному технічному університеті з 01.09.2005 р. по 07.05.2007 року. 04.12.2006 року між Вінницьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено угоду про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти №57. За умовами угоди позивач надав відповідачу цільовий пільговий кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та спеціальністю "Технологія машинобудування" за денною формою навчання у розмірі 3 500 грн. 00 коп. за навчальний рік та 12 250 грн. 00 коп. на весь термін навчання. Відповідач зобов'язався повернути використаний кредит та 3% річних на банківський рахунок Вінницького національного технічного університету 1/5 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.06.2011 року до 01.06.2006 року. А у разі відрахування відповідача з навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. Відповідача було відраховано із Вінницького національного технічного університету за академічну неуспішність 07.05.2007 року, тобто починаючи з 07.08.2007 року відповідач зобов'язаний був повернути вказаний кредит та відсотки за користування ним. Внаслідок несплати відповідачем коштів за угодою станом на 01.12.2013 року з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог утворилась заборгованість по цільовому пільговому державному кредиту у розмірі 834 грн. 24 коп., з яких заборгованість по сплаті державного кредиту на навчання - 466 грн. 68 коп., відсотки за користуванням кредитом - 140 грн. 34 коп., пеня - 227 грн. 22 коп. Представник позивача Вінницького національного технічного університету - Андрощук О.Б. в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи викладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що відповідач навчався у Вінницькому національному технічному університеті відповідач навчався у Вінницькому національному технічному університеті з 01.09.2005 р. по 07.05.2007 року. 04.12.2006 року між Вінницьким національним технічним університетом та [PERSON] було укладено угоду про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти №57, за умовами якої позивач надав відповідачу цільовий пільговий кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр та спеціальністю "Технологія машинобудування" за денною формою навчання у розмірі 3 500 грн. 00 коп. за навчальний рік та 12 250 грн. 00 коп. на весь термін навчання. Відповідач зобов'язався повернути використаний кредит та 3% річних на банківський рахунок Вінницького національного технічного університету 1/5 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.06.2011 року до 01.06.2006 року. А у разі відрахування відповідача з навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. З наказу Вінницького національного технічного університету №152-с від 07.05.2007 року вбачається, що [PERSON] студента другого курсу денної форми навчання за напрямком підготовки 0902, спеціальністю 6.090200(02), групм 2ТМ-05 відраховано за академічну неуспішність. Отже, починаючи з 07.08.2007 року відповідач зобов'язаний був повернути кредит та відсотки за користування ним. Як встановлено в судовому засіданні, взяті на себе зобов'язання навчальний заклад виконував належним чином, однак відповідач свої зобов'язання за угодою №57 належним чином не виконував. Внаслідок несплати відповідачем коштів за угодою станом на 01.12.2013 року з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог утворилась заборгованість по цільовому пільговому державному кредиту у розмірі 834 грн. 24 коп., з яких заборгованість по сплаті державного кредиту на навчання - 466 грн. 68 коп., відсотки за користуванням кредитом - 140 грн. 34 коп., пеня - 227 грн. 22 коп. Відповідно до абзацу 4 ч. 3 ст. 3 Закону України "Про вищу освіту" реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом надання цільових, пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти регулюється Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року. Відповідно до пунктів 1, 2, 22, 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти на умовах, визначених цим Порядком, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності можуть одержати молоді громадяни України віком до 28 років, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу. Кредит надається тільки один раз на навчання за однією і тією ж спеціальністю для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста, бакалавра, спеціаліста, магістра у вищому навчальному закладі, що функціонує на території України. Сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України. Відраховані з вищого навчального закладу одержувачі кредиту повертають кошти починаючи з третього місяця після відрахування. У разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства. Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved