Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.02.2013р. між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та Відповідачем було укладено Комплексний договір № 1/1325603 (надалі - Договір), згідно умов якого, Відповідачу надано кредит в розмірі 12 480,00 грн., строком з 11.02.2013р. до 10.02.2016р., а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами про видачу кредиту. Проте, Відповідач порушує умови кредитного договору, а саме не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісії/прострочені комісії у строки/терміни, передбачені Договором, в результаті чого станом на 06 листопада 2013 року має заборгованість у сумі 16 158,27грн., яку Позивач просить стягнути. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 27). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30), про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 11 лютого 2013 року на підставі Заяви-анкети №0100115-08022013-002 від 08.02.2013р. на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с.5), Заяви на страхування (а.с.6), заяви-анкети на отримання споживчого кредиту від 08.02.2013р. (а.с.7) між Позивачем, [PERSON] та ПрАТ «Аліко Україна» укладено Комплексний договір № 1/132503 (а.с. 8 на звороті - 11). Згідно з пунктами 1.1-1.3 розділу 1 - Договору, Відповідачу надано на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 12 480,00 грн., строком на 36 місяців - з 11.02.2013р. до 10.02.2016р. (включно), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.п. 1.1 Договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, до 11 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором (Додаток № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору). Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно цього Договору, визначені в Умовах надання, обслуговування та погашення кредиту (Додаток № 2 до цього Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору) (п.1.4. Кредитного Договору). Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується Випискою з рахунку, з якої вбачається, що 11.02.2013р. Відповідача було надано кредитні кошти в сумі 12 000,00 грн. згідно Кредитного договору № 1/1325603 від 11.02.2013р. та сплачено страховий внесок на рахунок ПрАТ «Аліко Україна» в сумі 480,00 грн. (а.с.13). Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно Розділу 3 Договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу. У вересні 2013 року Позивачем направлено Відповідачу вимогу за № 13206/6700 від 26.09.2013 року щодо негайного погашення заборгованості за комплексним договором № 1/1325603 в сумі 15 146,13 грн. (а.с.4), яка була отримана Відповідачем 10.10.2013р. (а.с.4 на звороті). Однак, вимогу Позивача щодо погашення заборгованості Відповідач залишив без уваги. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 06 листопада 2013 року сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становить 16 158,27 грн., що складається з: - заборгованості за кредитом - 10 167,76 грн.; - простроченої заборгованості за кредитом - 2 312,24 грн.; - нарахованих відсотків - 140,40 грн.; - прострочених відсотків - 1 249,65 грн.; - нарахованої комісії за період - 224,64 грн.; - простроченої комісії - 1 797,12 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 266,46 грн. (а.с. 3). Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 16 158,27 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved