Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29\~580,24 грн. та судовий збір в сумі 295,80 грн., посилаючись на те, що 16.02.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № KRXRRХ11030201 від 16.02.2007 року, згідно якого [PERSON] надано кредит в сумі 2\~130,0 грн. на строк до 16.02.2008 року зі сплатою 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк", про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.03.2015 року має заборгованість 33 425,50 гри., яка складається з наступного: 1 715,81 грн. - заборгованість за кредитом; 13 117,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 626,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 17 965,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5 730,03 грн., яка була задоволена за судовим, наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2008 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 27 695,47 гри.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 384,77 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 29 580,24 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 295,80 грн. Представник позивача звернулася до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 16.02.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № KRXRRХ11030201 від 16.02.2007 року, згідно якого [PERSON] надано кредит в сумі 2\~130,0 грн. на строк до 15.02.2008 року зі сплатою 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-11). Згідно умов договору позичальник, яким є [PERSON] зобовязався погашати кредит з урахуванням відсотків 355,0 грн. щомісячно до 15.02.2008 року. Однак відповідач свої зобовязання не виконав, у встановлений строк кредит та плату за нього не повернув. Відповідно до Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно кредитного договору, термін його дії встановлений до 15.02.2008 року. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 20.03.2015 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 13\~117,76 грн., і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.(а.с.5). Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України). Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обовязок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України. При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України). Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № KRXRRХ11030201 від 16.02.2007 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобовязань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Суд не знаходить підстав для застосування положень ст.551 ч.3 ЦК України, згідно яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, станом на 20.03.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 33 425,50 гри., яка складається з наступного: 1 715,81 грн. - заборгованість за кредитом; 13 117,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 626,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 17 965,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно судового наказу Жовтневого районного суду від 26.05.2008 року з відповідача стягнута заборгованість в сумі 5\~730,03 грн. (а.с.5), таким чином сума заборгованості складає 29580,24 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 295,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved