Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Представник позивачки, уточнюючи позовні вимоги, просить захистити авторські права [PERSON], порушені шляхом публічного показу та піратства контрафактних примірників творів під назвами «Непослушные бабочки…» та «Утренняя гимнастика…» в складі обкладинок до документів, фізичною особою підприємцем [PERSON], стягнути з фізичної особи підприємця [PERSON] на користь [PERSON] суму компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат за факти публічного показу та реалізації обкладинки з контрафактним примірником твору [PERSON] під назвою «Непослушные бабочки…» (2008 р), стягнути з фізичної особи підприємця [PERSON] на користь [PERSON] суму компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат гривень за факт публічного показу та реалізації обкладинки з контрафактним примірником твору [PERSON] під назвою «Утренняя гимнастика…» (2009 р) та стягнути судові витрати. Позовна заява обґрунтована тим, що 23.05.2014 в магазині «Vivat», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Білоруська, 2 в ТЦ «Квадрат», господарську діяльність в якому здійснює [PERSON], представником [PERSON] зафіксовано факти публічного показу та розповсюдження наступного товару: - обкладинка для документів з малюнком картина [PERSON] «Непослушные бабочки». Товар представляє собою обкладинку для документів з малюнком, на якому без дозволу позивачки відтворено твір образотворчого мистецтва під назвою «Непослушные бабочки». Обкладинка для документів з малюнком картина [PERSON] «Утренняя гимнастика». Товар представляє собою обкладинку для документів з малюнком, на якому без дозволу позивачки відтворено твір образотворчого мистецтва під назвою «Утренняя гимнастика». У 2008 році позивачка своєю творчою працею створила твір образотворчого мистецтва, а саме картину «Непослушные бабочки». У 2009 році позивач своєю творчою працею створила твір образотворчого мистецтва, а саме картину «Утренняя гимнастика». Відповідачка у свою чергу порушила права позивачки, шляхом публічного показу та розповсюдження без дозволу позивача контрафактних примірників творів (піратство), а саме розмістив зазначені товари у приміщенні магазину таким чином, що відвідувачі ТЦ «Квадрат», а також магазину «Vivat» мали змогу ознайомлюватись з даними спірними товарами, а також реалізувати у магазині «Vivat», зазначені товари. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції позов підтримав та пояснив, що 23.05.2014 він в магазині «Vivat», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Білоруська, 2 здійснив закупку товару обкладинки на документи з малюнком картина [PERSON] «Непослушные бабочки», про що свідчить оригінал товарного чеку, завіреного печаткою фізичною особою підприємцем [PERSON] Ким була зроблена обкладинка йому невідомо, оскільки немає маркування. Отже контрафактну продукцію відповідачка продала. Представник відповідачки - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вважає його необґрунтованим та безпідставним, пояснила, що відповідачка ніколи не використовувала обєкти авторських прав позивачки та не здійснювала дій, передбачених ст. 50 ЗУ «Про авторське право та суміжні права». Відповідачка ніколи не видавала товарний чек від 23.05.2014, даний чек містить ознаки підробки, в даному чеці почерк не відповідачки. [PERSON] працює в м. Києві вчителем. [PERSON] не має та не мала печатки, якою засвідчений товарний чек. Відповідачка в період з 01.05.2014 по 30.05.2016 не здійснювала господарську діяльність у ТРЦ «Квадрат». [PERSON] ніколи не мала найманих працівників, які б могли використовувати обєкти авторських прав позивачки. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 23.05.2014 в магазині «Vivat», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Білоруська, 2, в ТЦ "Квадрат", господарську діяльність в якому здійснює [PERSON] було зафіксовано факти публічного показу та розповсюдження (реалізації, продажу) наступного товару: обкладинка для документів з малюнком - картина [PERSON] "Непослушные бабочки", товар представляє собою обкладинку для документів з малюнком, на якому без дозволу позивачки відтворено твір образотворчого мистецтва під назвою "Непослушньїе бабочки", реалізація вказаного товару підтверджується товарним чеком від 23.05.2014/а.с.240/. Обкладинка для документів з малюнком - картина [PERSON] "Утренняя гимнастика" товар представляє собою обкладинку для документів з малюнком, на якому без дозволу позивачки відтворено твір образотворчого мистецтва під назвою "Утренняя гимнастика" /а.с.102/. Відповідно до статті 1 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір. Згідно ч.2 ст. 11 ЗУ «Про авторське право і суміжні права авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» за відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). У 2008 році [PERSON] своєю творчою працею створила твір образотворчого мистецтва, а саме картину «Непослушные бабочки...» що підтверджується підписом [PERSON] у лівому нижньому куті картини «Непослушные бабочки...», рік створення зазначений у нижньому правому куті картини /а.с. 11/. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 54869, та копії рішення про реєстрацію авторського права на твір, 20.05.2014 року було зареєстровано збірку творів образотворчого мистецтва «Каталог робіт художниці [PERSON] за 2008 рік» /а.с.13,14/. У 2009 році [PERSON] своєю творчою працею створила твір образотворчого мистецтва, а саме картину «Утренняя гимнастика», що підтверджується підписом [PERSON] у лівому нижньому куті картини, рік створення зазначений у нижньому правому куті картини /а.с. 12/. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 54868, та копії рішення про реєстрацію авторського права на твір, 20.05.2014 року було зареєстровано збірку творів образотворчого мистецтва «Каталог робіт художниці [PERSON] за 2009 рік» /а.с.15,16/. Згідно ст. 14 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», автор має право вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора на творі і його примірниках і за будь-якого публічного використання твору, якщо це практично можливо, а також вимагати збереження цілісності твору і протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору або будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі і репутації автора. Згідно ст. 15 ЗУ "Про авторське право і суміжні права", до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами. Відповідно до п.п. а), б) ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є: вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав; піратство у сфері авторського права і (або) суміжних прав - опублікування, відтворення, ввезення на митну територію України, вивезення з митної території України і розповсюдження контрафактних примірників творів (у тому числі комп'ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм і програм організацій мовлення. Судом встановлено, що відповідачкою [PERSON] було порушено права позивачки [PERSON], шляхом публічного показу та розповсюдження без дозволу позивачки контрафактних примірників творів (піратство), а саме розміщено зазначені товари в приміщенні магазину таким чином, що відвідувачі ТЦ "Квадрат", а також магазину «Vivat» мали змогу ознайомлюватись з даними спірними товарами, а також реалізовував в магазині «Vivat» зазначені товари. Згідно п. З, ч. З ст. 15 ЗУ "Про авторське право і суміжні права", виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти: публічну демонстрацію і публічний показ. Згідно ст. 1 ЗУ "Про авторське право і суміжні права", контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник твору, відтворений, розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або) суміжних прав. Публічний показ - будь-яка демонстрація оригіналу або примірника твору, виконання, фонограми, відеограми, передачі організації мовлення за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо або на екрані за допомогою плівки, слайда, телевізійного кадру тощо (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) або за допомогою інших пристроїв чи процесів у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї чи близьких знайомих цієї сім'ї особи, яка здійснює показ, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час (публічний показ аудіовізуального твору чи відеограми означає також демонстрацію окремих кадрів аудіовізуального твору чи відеограми без дотримання їх послідовності). Згідно п. 43 Постанови Пленуму ВС України "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", Під контрафактними примірниками твору, розуміються примірники об'єктів авторського права і (або) суміжних прав, які виготовлені, відтворені, розповсюджені з порушенням авторського права (особистих немайнових і (або) майнових). Згідно п. г) ч. 1 ст. 52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій. Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВС України "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", при вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав. Відповідно п. г) ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» суд має право постановити рішення про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. Згідно ч. 1 ст. 432 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВС України "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав", авторське право на твір і право власності на матеріальний об'єкт, у якому втілено твір, не залежать одне від одного. Відчуження матеріального об'єкта, в якому втілено твір, не означає відчуження авторського права і навпаки. Згідно ст.438-441 ЦК України автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право: вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо; забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору; обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору; на недоторканність твору. Автор має право протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню або іншій зміні твору чи будь-якому іншому посяганню на твір, що може зашкодити честі та репутації автора, а також супроводженню твору без його згоди ілюстраціями, передмовами, післямовами, коментарями тощо. Майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом. Використанням твору є його опублікування (випуск у світ); відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; переклад; переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; публічне виконання; продаж, передання в найм (оренду) тощо; імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо. Використанням твору є також інші дії, встановлені законом. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Отже суд, аналізуючи докази кожен окремо та всі у сукупності, приходить до висновку, що відповідачка здійснювала публічний показ та розповсюдження двох різних товарів з двома різними обєктами інтелектуальної власності, права на які належать позивачці, а тому з відповідачки підлягає стягненню компенсація у розмірі 64000 гривень. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial