Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 04.10.2015 року по вул. Курчатова в м. Хмельницькому, відбулося дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія [PERSON] йому було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2016 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у звязку з передачею на поруки колективу ТОВ «Гарант-Техсервіс». В результаті неправомірних дій [PERSON] йому було заподіяно матеріальну шкоду на суму на загальну суму 24462 грн. 17 коп. (16013 грн. 97 коп. для проведення хірургічної операції, 251 грн. 50 коп. набір для ендотрахіального наркозу, 4843 грн. вартість пошкодженого внаслідок ДТП одягу, 800 грн. витрат в звязку з проведенням оцінки, 2553 грн. 70 коп. витрат на оплату страхового полісу) та 5000 грн. моральної шкоди. У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застраховано в публічному акціонерному товаристві «СК «Українська страхова група», просить стягнути з останніх заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду. Позивач та його представник вимоги позову підтримали. Представник відповідача позов визнав частково, вказавши, що ними було виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 17288 грн. 37 коп., а тому в задоволенні позову в частині стягнення матеріальної шкоди просять відмовити. Щодо стягнення моральної шкоди, не заперечують щодо її відшкодування у розмірі 5% страхової виплати,що складає 864 грн. 42 коп. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 04 жовтня 2015 року біля 4 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись п вул. Курчатова зі сторони вул. Чкалова в напрямку до вул. Зенітної в м. Хмельницькому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, на порушення вимог п.п. 10.1, 12.3, 18.1, лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, змінив напрямок руху та виїхав на зустрічну для нього смугу, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, не переконавшись, що це буде безпечним, в результаті чого допустив наїзд на пішохода [PERSON] Внаслідок наїзду пішохід [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вказані обставини підтверджуються ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про закриття кримінального провадження від 11.01.2016 року. Відповідно до умов полісу № АІ/7590285 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПАТ «СК «Українська страхова група». У відповідно до ст. 23 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана з лікуванням потерпілого; шкода, повязана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; шкода, повязана із смертю потерпілого. У відповідності до ст. 24.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Статтями 28, 31.1 Закону передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це, зокрема, шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Розмір шкоди, повязаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства. У відповідно до ст. 35.1 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися, зокрема, зміст майнової вимоги щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують. 04.02.2016 року [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 11.03.2016 року на розрахунковий рахунок позивача було сплачено страхове відшкодування в розмірі 17288 грн. 37 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4186. Таким чином, ПАТ «СК «Українська страхова група» виконала свої зобовязання щодо відшкодування шкоди, повязаної із лікуванням потерпілого. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. [PERSON] сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Позивачем не доведено, що ним були понесені витрати на проведення операції «Остеосинтез величної кістки» у розмірі 16013 грн. 97 коп., на придбання ендотрахіального наркозу вартістю 251 грн. 50 коп., а тому в цій частині в задоволені позову слід відмовити. Також не підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо відшкодування вартості пошкодженого при ДТП одягу та понесені витрати із проведення оцінки вартості пошкодженого одягу, так як позивачем не надано суду жодних доказів того, що саме цей одяг було пошкоджено при ДТП. Крім того, 04.02.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, де ним було зазначено загальний розмір майнової шкоди, яка і була виплачена відповідачем. Щодо відшкодування моральної шкоди, то при визначенні її розміру суд враховує вимоги ст. 26.1 вищевказаного вказаного Закону, якою передбачено, що Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. А тому розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 864 грн. 42 коп. (172288,37 грн. * 5%)

Outcome: approved