Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувя в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 06.02.2011 року у виконавчому комітеті Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №3. Від їхнього спільного проживання народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO] та дочка, [PERSON], [INFO]. Зазначає, що життя у них з Відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов"язки. Вони мають різні характери та в шлюбі важко розуміли одне одного. Це все призводило до частих непорозумінь та сварок в сім"ї. З серпня 2016 року, після того, як Відповідач переїхала проживати до своїх батьків, вони проживають окремо та взагалі не спілкуються. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально і можливості зберегти сім"ю немає. На даний момент вони не підтримують жодних подружніх відносин, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, та за його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спорів про спільне майно також немає. Примирення та подальше подружнє життя є неможливим, сім"я розпалася остаточно, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам. На підставі викладеного просив шлюб, зареєстрований між ним та Відповідачем, розірвати. Стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з"явилася. Про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не подавала. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 06.02.2011 року у виконавчому комітеті Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №3. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син, [PERSON], [INFO] та дочка, [PERSON], [INFO]. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, Відповідач в судове засідання не з"явилася, заперечень на позов не подавала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Відповідач, [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, в судове засідання не з"явилася, заяв про те, яке вона бажає залишити собі прізвище після розірвання шлюбу не надавала, тому суд не може встановити таке. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 88 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 640 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з Відповідача на користь Позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved