Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 17.08.1994 року, виданого Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, їм на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. При видачі свідоцтва органом приватизації допущено помилку - назва вулиці, на якій розташований будинок, де вони приватизували квартиру, зазначена як " 27 З"їзду" в той час, як правильна назва вулиці - 27 Партз"їзду. Помилку відразу при отриманні свідоцтва заявники не помітили. На даний час вони мають намір розпорядитися належною їм квартирою, проте не можуть цього зробити через допущену у свідоцтві помилку. З метою виправлення помилки заявники зверталися з заявою до ПАТ "ІнГЗК", проте їм повідомили, що орган приватизації, створений у 1993 році на підприємстві, ліквідований у зв"язку з передачею житлового фонду в комунальну власність м. Кривого Рогу. З аналогічною заявою вони звернулися до управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради, однак їм було відмовлено, оскільки спори, що виникають при приватизації квартир державного житлового фонду, вирішуються у судовому порядку. Просять встановити факт, що належна [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності квартира [ADDRESS] Заявники в судове засідання не з,явилися, суду надали заяву, відповідно до якої заяву підтримують, просять розглядати справу за їх відсутності. Судом ухвалено про розгляд справи без участі заявників. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] - в судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міської ради у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи ПАТ "ІнГЗК" у судове засідання не з"явився, просив розглянути справу без його участі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника ПАТ "ІнГЗК". Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідно до ордеру № 8, виданого виконавчого комітету Інгулецької Ради народних депутатів 26.12.1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Інгулецької Ради народних депутатів від 26.12.1986 року № 283, [PERSON] надано право на зайняття квартири [ADDRESS], складом сім"ї зазначено [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 17.08.1994 року, виданого Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а. с. 4). Відповідно до наказу ВАТ "ІнГЗК" № 980 від 01.10.2004 року "Про передачу в комунальну власність м. Кривий Ріг житлового фонду та об"єктів інфраструктури, які його обслуговують" була здійснена передача житлового фонду в комунальну власність м. Кривий Ріг у зв"язку з чим орган приватизації, створений в 1993 році на підприємстві (на той момент - державному), був ліквідований (а. с. 5, 24, 41). Відповідно до довідки № 164 Криворізької об"єднаної міської довідково-інформаційної служби від 19.01.2012 року код у ЄМАСКР за адресою: [ADDRESS] присвоєно уповноваженому власнику [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до довідки № 183 ОСББ " 27 Партз"їзду-7", що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 27 Партз"їзду, будинок 7 (а. с. 10), від 21.11.2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 8) Відповідно до довідки КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" від 14.01.2015 року станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій книзі № 10ПВШ-224, реєстровий № 5830 на ім"я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Інгулецький державним гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням № 873 від 29.07.1994 року (а. с. 44). Відповідно до технічного паспорту на квартиру адресою квартири заявників зазначено: [ADDRESS] (а. с. 11). Відповідно до копії паспорта заявників [PERSON], [PERSON], [PERSON] місце їх проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12, 13, 15-16). Таким чином, суд вважає встановленим, що у свідоцтві про право власності на квартиру допущено помилку: в адресі квартири заявників замість вул. 27 Партз"їду зазначено вул. 27 З"їзду. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, що належна заявникам квартира [ADDRESS] є необхідним для можливості відчуження належної заявникам квартири. Таким чином заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved