Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

У березні 2015 року позивач орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області звернувся до суду з вказаний вище позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], призначити опікуном над малолітніми дітьми рідну бабусю [PERSON] та стягнути з відповідачів на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідачі по справі належним чином не виконують передбачені чинним законодавством обов'язки по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, а саме не приділяють належної уваги по вихованню, утриманню дітей, не цікавляться їх життям та здоров'ям, не готують дітей до самостійного життя, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами, у зв'язку з чим перебувають на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, як такі, що страждають на захворювання, пов'язані із вживанням наркотичних речовин та знаходяться на програмі замісної підтримувальної терапії. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області Сандул Г.Д. позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей змінила, просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що батьки добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, ніде не працюють, мають нерегулярний мінливий дохід, тому просить стягнуть аліменти у твердій грошовій сумі. У решті позовних вимог позов підтримала повністю з підстав, що наведені у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей, встановлення опіки та стягнення з неї аліментів на утримання дітей у зміненому розмірі у сумі по 300 грн на кожну, зазначивши, що вона дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не зможе забезпечити їх нормальними умовами проживання, створити задовільні умови для розвитку та навчання дітей, забезпечити необхідним харчуванням та лікуванням, зловживає разом із [PERSON] спиртними напоями та наркотичними речовинами, має тяжкі захворювання та незадовільні умови проживання. Вважає, що її дітям краще буде проживати і знаходитися під опікою її рідної матері [PERSON], яка належним чином турбується, любить та виховує її дітей. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши при цьому, що вона є рідною бабусею малолітніх дітей, які з серпня місяця 2014 року постійно проживають разом з нею, перебувають на її повному утриманні та вихованні. За цей період часу мати кілька разів приходила до дітей, проте ці відвідування носили формальний характер. Батько жодного разу дітей не відвідував. Відповідачі по справі належним чином не виконують свої обов'язки по вихованню та утриманню малолітніх дітей, не приділяють їм належної уваги та турботи, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, станом здоров'ям, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють жодного інтересу до своїх дітей, зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами, ведуть аморальний спосіб життя. Враховуючи зазначене, вважає, що вони не можуть належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Прокурор Веселовський М.А. вказав на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав з підстав, що були встановлені в судовому засіданні, які свідчать про ухилення їх від виконання батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був оповіщений за адресою зареєстрованого його місця проживання, а відтак згідно правил ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином про день та час розгляду справи. Ураховуючи те, що неявку відповідача суд визнає неповажною, відтак підстав для відкладення розгляду справи, що передбаченіст.169 ЦПК України, судом не встановлено, тому суд здійснює розгляд справи за участі позивача, відповідача [PERSON] та представника прокуратури та на підставі доказів, що зібрані у справі. Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об'єктивному дослідженні усіх обставин справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданого 16 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, його батьками є: мати - [PERSON], батько - [PERSON] Як убачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], шлюб між батьками дитини було припинено шляхом його розірвання, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 14 червня 2000 року зроблено запис № 76. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], виданого 16 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, його батьками є: мати [PERSON], батько - [PERSON] Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька малолітньої дитини [PERSON], [INFO] записані відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України. Згідно відомостей Ладижинського міського територіального медичного об'єднання від 19.02.2015 № 231 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на обліку в наркологічному кабінеті Ладижинського міського територіального медичного об'єднання, як такі, що страждають на захворювання, пов'язані із вживанням наркотичних речовин. Станом на 19.02.2015 знаходяться на програмі замісної підтримувальної терапії. З інформації Ладижинського міського відділу УМВС України у Вінницькій області від 14.02.2015 №477 вбачається, що [PERSON], [INFO] неодноразово притягувався органами внутрішніх справ до відповідальності, в більшості за злочини у сфері наркотичних засобів, про що свідчить витяг з бази "АРМОР", характеризується негативно. Щодо [PERSON] інформація компроментуючого характеру відсутня. Згідно довідки про склад сім?ї, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області від 05.02.2015 року № 381 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і до складу її сім?ї входять [PERSON], [INFO] - домовласник, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - невістка, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON], [INFO] - онук. Як свідчить довідка, видана Ладижинським навчально-виховним комплексом № 1 16.01.2015, № 11 [PERSON], [INFO] дійсно навчається в 1 класі Ладижинського навчально-виховного комплексу № 1 з 01 вересня 2014 року по даний час. Відповідно до довідки, виданої Ладижинським навчально-виховним комплексом № 1 16.01.2015, № 10 [PERSON], [INFO] дійсно відвідує Ладижинський навчально-виховний комплекс № 1 (ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчально-виховний заклад) з 16.10.2014. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданого Ладижинським міським територіальним медичним об'єднанням 15.01.2015 та 16.01.2015 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за станом здоров'я без противопоказань. 05.02.2015 [PERSON], [INFO], яка є рідною бабусею малолітніх дітей, звернулася до міського голови з заявою, в якій просила вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що батьки не виконують свої батьківські обов'язки, не доглядають дітей, зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами, перебувають на обліку у нарколога, не працюють, не дотримуються гігієни, не займаються вихованням дітей. 06 лютого 2015 року комісією в складі Таран В.В. - начальника міського відділу у справах дітей, Сандул Г.Д. - головним спеціалістом міського відділу у справах дітей та Гронь О.М. - завідувачем сектором опіки і піклування було проведено обстеження матеріально - побутових умов життя дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народженн, відповідно до Акта обстеження умов проживання встановлено, що малолітні діти проживають у приватному будинку, в кімнатах не прибрано, ліжка не заправлені, постільна білизна брудна. Батьки дітей неналежним чином виконують обов'язки, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами. Згідно довідки про склад сім?ї, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області від 05.02.2015 № 380 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], і до складу її сім?ї входять [PERSON], [INFO] - домовласник, [PERSON], [INFO] - дружина, [PERSON], [INFO] - син. Згідно висновку про стан здоров'я від 15.01.2015, складеного Ладижинським міським територіальним медичним об'єднанням [PERSON], [INFO] за станом здоров'я здорова. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було предметом розгляду органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області. За результатами його розгляду 23.02.2015 за №2-20-662 було складено висновок, відповідно до якого було з'ясовано, що батьки не займаються вихованням. утриманням дітей, ведуть аморальний спосіб життя, перебувають на обліку у лікаря нарколога, не займаються вихованням, утриманням дітей, не готують їх до самостійного життя, не цікавляться їх життям та здоров'ям, не підтримують матеріально. Враховуючи зазначене, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради зробив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно подання органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 26.02.2015 № 2-20-663 вирішено подати пропозицію Ладижинському міському суду Вінницької області кандидатури [PERSON] для призначення її опікуном над малолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка характеризується позитивно, відповідальна, з турботою та увагою ставиться до онуків. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Главою 13 „Особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей"Сімейного кодексу України. За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як слідує зі змісту ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Зважаючи на викладене та у контексті наведених вище правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт того, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання; не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, зловживають спиртними напоями та наркотичними речовинами. перебувають на обліку у нарколога. Крім того, відповідач [PERSON] позов визнала, про що надала суду пояснення, що вказує на її небажання займатись вихованням дітей та піклуватись про них. За таких обставин таку поведінку відповідачів суд розцінює як ухилення від виховання дітей та покладених на них законодавством обов'язків, а отже позов в цій частині підлягає до задоволення. Що ж стосується вирішення питання про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, то слід вказати на наступне. Відповідно до ч.2 ст.166 вказаного Кодексу, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Наведене узгоджується і з приписами викладеними в ч.4 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" де передбачено, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку утримувати дитину. Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову( ст. 191 ч. 1 СК України). Врахувавши всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, як того вимагають положення визначені ст.182 Сімейного кодексу України, суд вважає, що відповідачі, будучи особами працездатного віку, спроможні виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн, кожний, на утримання сина [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] 300 грн на утримання сина [PERSON], [INFO] дитини. А тому позовні вимоги в цій частині підлягають також задоволенню, так як вони ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору. Згідно ст. 367 ЦПК України дане рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного та

Outcome: approved