Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки за № 01-26/101, виданої 10.03.2015 року комунальним підприємством "Куп'янської районної ради Харківської області" Куп'янський районний трудовий архів", посилаючись на те, що він працювала у колгоспі ім.. Фрунзе с. Моначинівка Куп'янського району Харківської області, на даний час оформляє пенсію, у зв'язку з чим йому необхідні архівні відомості про періоди роботи і нарахування заробітної плати, але в документах архівного фонду відомості про його ім'я і по батькові вказані неповністю і неточно, тому він вимушений звернутися до суду. У судове засідання [PERSON] не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені ним до суду вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованої особи-Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, з'ясувавши позиції заявника і заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Як було встановлено за копіями свідоцтва про народження, паспорта, атестату, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та трудової книжки правильно прізвище, ім'я і по батькові заявника є [PERSON] /українською мовою/ і [PERSON] /російською мовою/, [INFO] ( а.с.4-7,10-12). У зв'язку з оформленням пенсії в Управлінні Пенсійного фонду в Куп'янському районі Харківської області [PERSON] необхідна архівна довідка за № 01-26/101, видана 10.03.2015 року комунальним підприємством "Куп'янської районної ради Харківської області" Куп'янський районний трудовий архів" про період роботи у 1990-1991 р.р. та нарахування заробітної плати (а.с.9), але через неповне і невірне зазначення у цьому документі відомостей про нього, він позбавлений можливості належним чином оформити пенсійні документи. Так, згідно записів наданої до суду копії трудової книжки без серії номеру, заповненої 17 липня 1972 року на ім'я "[PERSON] (відомості вказані російською мовою), 1955 року народження (а.с. 4-5), у якій прізвище, ім'я і по батькові заявника вказані російською правильно і повно та співпадають з паспортними даними, він працював з 10.07.1990 р. ( протоколу № 9 ) був прийнятий на роботу будівельником до колгоспу ім.. Фрунзе, 05.08.191 р. звільнився з колгоспу ім.. Фрунзе за власним бажанням (протокол №4 від 05.08.1991р.) ( а.с. 5). У 2000 році цей колгосп, реорганізований у КСП ім.. Фрунзе був ліквідований, що підтверджується архівною довідкою ( а.с.8). У відповідності до копії архівної довідки № 01-26/101, виданої 10 березня 2015 року комунальним підприємством "Куп'янської районної ради Харківської області" Куп'янський районний трудовий архів", в архівному фонді по колгоспу ім.. Фрунзе с. Моначинівка Куп'янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1990-1991 роки значиться "[PERSON]", "[PERSON]" / так у документах/, якому нараховано заробітну плату з липня п жовтень та грудень 1990 року, а також за лютий, квітень, з червня п серпень 1991 року та вихододні. Крім того, книги протоколів засідань правління за 1990-1991 роки на зберігання до "Трудового архіву" не надходили та відомостей про встановлений мінімум вихододнів за вказані роки знайдено не було ( а.с.9). Отже, відомості про заявника в архівних документах вказані неповно і невірно, однак вони не суперечать записам трудової книжки на його ім'я. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні доказами.

Outcome: approved