Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві зазначає, що вона навчалася з 02.09.1974 р. до 01.09.1976 р. в профтехучилищі Київського виробничого трикотажного об'єднання ім. Рози Люксембург, де їй і була видана трудова книжка серії [NUMBER] на дошлюбне прізвище [PERSON] . 17.08.1980 р. в Бобровицькому райвідділі ЗАГСу Чернігівської області актовий запис №29 зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідно запис про зміну прізвища було зроблено і в трудовій книжці , але при написанні прізвища на російській мові було допущено помилку «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Заявниця не звернула увагу на допущену помилку, але під час звернення до Управління Пенсійного фонду його працівники відмовили в прийомі документів для призначення пенсії через цю помилку. Правильним є її прізвище на російській мові «[PERSON]».Таким чином, на сьогоднішній день, виникли перешкоди у визнанні, того шо ця трудова книжка належить саме заявниці - [PERSON]. У зв'язку з допушеною помилкою неможливо здійснити нарахування пенсії. Заявниця просить фстановити факт належності правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність , заявлену вимогу підтримала та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду повідомлені належним чином , до суду надійшла письмова заява про розгляд в їх відсутність, неявка представника не є перешкодою для розгляду . Розглянувши подану заяву , дослідивши надані докази , суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Бобровицьким PB УМВС України в Чернігівській області 27.03.1996р. та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 17.05.1980р., свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.07.1959 р. правильним є прізвище заявниці на українській мові "[PERSON]", а на російській "[PERSON]" Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " передбачено , що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, не належного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань юридична особа , працівником якої вносилися зміни ліквідована , а тому внести виправлення до трудової книжки не можливо. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved