Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що згідно заяви № б/н від 29 грудня 2011 року [PERSON] цього ж дня отримав кредит. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Під час укладення договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої укладений договір є договором приєднання, оскільки його умови встановлені позивачем у стандартних формах, та укладення його можливе лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, інша сторона не може запропонувати свої умови договору. В разі непогашення відповідачем боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом відповідач сплачує Банку відсотки у розмірі, встановленому Тарифами банку, які діють на дату нарахування та викладені на сайті банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6. Договору. При порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 23 березня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 20063 грн 52 коп., яку АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача Акціонерного товариства\~комерційного банку\~"ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник Акціонерного товариства\~комерційного банку\~"ПриватБанк"\~Гребенюк О.С.,\~який діє\~відповідно до\~довіреності від\~31\~січня 2019\~року, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. \~ \~ \~ \~Згідно довідки\~про реєстрацію\~місця проживання\~особи,\~видано Митківською\~сільською радою\~Барського району\~Вінницької області\~від 15\~травня 2019\~року,\~ [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 67). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень про виклик у суд на 27 липня 2020 року та на 28 серпня 2020 року (а.с. 134, 135), не повідомив суд про причини неявки, а тому не з`явився в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. \~ \~ \~ \~За таких\~підстав відповідач\~ [PERSON] вважається належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Встановлено, що відповідно до копії Статуту Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 122-124). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. \~ \~ \~ \~05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видано банківську ліцензію № 22, зареєстровано Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначені частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 121). \~ \~ \~ \~Встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк", на підставі особистої заяви відповідача [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 29 грудня 2011 року, згідно якого останній отримав кредит (а.с. 91). Даний кредитний договір б/н від 29\~грудня 2011 року складається із Заяви, Умов та правил надання банківських послуг, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 92-118). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] отримав кредитний ліміт на кредитну карту "Універсальна, 55 днів пільгового періоду". Відповідно до тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна, 55 днів пільгового періоду": пільговий період - до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) - 2,5 % - 30,00 % на рік, з 01 вересня 2014 року - 2,9 - 34,80% на рік %, з 01 квітня 2015 року - 3,6 % - 43,20 % на рік). Обов`язковий щомісячний платіж - 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості, з 01 квітня 2014 року - 5 % від заборгованості (але не менше 100 грн та не більше залишку заборгованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів; пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн, щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або поцентами на суму від 100 грн; пеня = 0,24 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн, щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань 500 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № б/н від 29 грудня 2011 року розмір заборгованості станом на 23 березня 2020 року складає 20063 грн 52 коп., із якої: заборгованість за поточним тілом кредиту складає 0 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 10318 грн 83 коп., заборгованість за нарахованими відсотками складає 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками складає 0 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 4269 грн 44 коп., нарахована пеня у розмірі 4043 грн 65 коп., заборгованість по комісії 0 грн, 500 грн - штраф (фіксована частина), 931 грн 60 коп. - штраф (процентна складова). Це підтверджується проведеними позивачем розрахунками заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 грудня 2011 року станом на 23 березня 2020 року (а.с. 42-53). \~ \~ \~ \~Згідно виписки по картковому рахунку відповідачем [PERSON] здійснювалися операції по карткових рахунках (а.с. 73-77). \~ \~ \~ \~АТ КБ "ПриватБанк" змінено відповідачу [PERSON] суму кредитного ліміту: 29 грудня 2011 року - 3000 грн, 29 грудня 2011 року - 300 грн, 30 травня 2012 року - 260 грн, 09 березня 2013 року - 1800 грн, 27 жовтня 2016 року - 3000 грн, 26 жовтня 2017 року - 6000 грн, 20 серпня 2018 року - 0 грн. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 79). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" відповідачу [PERSON] було надано кредитні картки, а саме: № [NUMBER] відкрито 29 грудня 2011 року, термін дії - листопад 2015 року; № [NUMBER] відкрито 17 жовтня 2013 року, термін дії - квітень 2017 року; № [NUMBER] відкрито 23 травня 2017 року, термін дії - травень 2021 року; № [NUMBER] відкрито 19 червня 2017 року, термін дії - травень 2021 року (а.с. 78). \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 599, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Верховний Суд України в правовій позиції № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. \~ \~ \~ \~З письмового розрахунку, приєднаного до позову, вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за кредитним договором у відповідача також виникла пеня в розмірі 4043 грн 65 коп. Однак, за вказане порушення до відповідача [PERSON] вже застосований штраф. Додаткове стягнення з нього ще й пені буде свідчити про притягнення відповідача до подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те ж порушення, що прямо суперечить ст. 61 Конституції України. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути на користь АТ КБ "ПриватБанк" з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 грудня 2011 року в розмірі 16019 грн 87 коп., із якої: заборгованість за поточним тілом кредиту складає 0 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 10318 грн 83 коп., заборгованість за нарахованими відсотками складає 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками складає 0 грн, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 4269 грн 44 коп., заборгованість по комісії 0 грн, заборгованість по штрафам складає 1431 грн 60 коп (10318,83+4269,44+1431,60). \~ \~ \~ \~З огляду на це суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором в розмірі 16019 грн 87 коп. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про стягнення на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з [PERSON] пені у розмірі 4043 (чотири тисячі сорок три) грн 65 коп. відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи . \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Встановлено, що АТ КБ "ПриватБанк" сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн. Дана обставина підтверджується платіжним дорученням № ZZ426B0WRM від 16 квітня 2020 року (а.с. 1). Пред`явлений позов задоволений на 79,84 % (16019,87:20063,52 х 100). \~ \~ \~ \~Документально підтверджені судові витрати позивача становлять 2102 грн, однак, у зв`язку із задоволенням позову частково, розмір судових витрат, що підлягають відшкодуванню на користь позивача з відповідача, становить 1678 грн 23 коп. (2102 х 79,84 : 100). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial