Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, третя особа- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Позивачка вказує, що вона є єдиним спадкоємцем, згідно ст. 1261 ЦК України. Позивачка вказує, що через встановлений законом час вона надала всі документи на майно померлої для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус повідомив їй, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS], не має можливості, так як відсутній технічний паспорт та правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, який належав матері позивачки. Тому їй 06.09.2018 р. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на право власності на земельну ділянку. Позивачка просить суд визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача- Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Третя особа - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Допитавши позивачку, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 14 червня 1957 р. - « [PERSON]» ( на рос. мові) народилась [INFO], її батьками вказано « [PERSON] , [PERSON]» ( на рос. мові) , актовий запис № 48 від 02.09.1949 р.( а.с.4). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 31 березня 1973 року, та прийняла прізвище чоловіка - [PERSON].( а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, виданого 07 березня 2018 р.- [PERSON] померла [INFO]. ( а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], зареєстрованого Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 27 липня 2007 р.- [PERSON] помер [INFO]. ( а.с.47). Згідно довідки № 489 від 05.09.2018 р., виданої виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області - [PERSON], 1923 р.н., яка померла [INFO] на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею за однією адресою на момент смерті ніхто не проживав і не зареєстрований. ( а.с. 13). З довідки № 490 від 05.09.2018 р. виданої виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області та висновку Печенізького БТІ вбачається, що згідно записів погосподарської книги головою домогосподарства, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] значилась [PERSON] ( нині померла). ( а.с. 14-15). Відповідно до п. 1.1. Загальних положень Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 18.04.2005 N 95 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 11 травня 2005 р. за N 487/10767: у цій Інструкції терміни використовуються в такому значенні: -голова домогосподарства - особа, яка очолює домогосподарство й несе відповідальність за нього. Вона визначається членами домогосподарства і, як правило, є господарем, людиною, яка приймає щоденні рішення стосовно діяльності домогосподарства. Здебільшого голова домогосподарства є власником житлового будинку. - житловий будинок - незалежна споруда, що має дах, зовнішні або розподіляючі стіни, які сягають від фундаменту до даху, має поштовий номер та основна частина якої (більше половини загальної площі) використовується під житлові приміщення; Відповідно до п.2.16. Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 18.04.2005 N 95 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 11 травня 2005 р. за N 487/10767: Особовий рахунок домогосподарства складається з титульної частини, розділу I "Список членів домогосподарства", розділу II "Житловий будинок (квартира) в приватній власності громадян", розділу III "Худоба та птиця в приватній власності домогосподарства", розділу IV "Сільськогосподарська техніка в приватній власності домогосподарства", розділу V "Земля у приватній власності та оренді членів домогосподарства", розділу "Додаткові відомості" та спеціальної частини, відведеної для підписів голови домогосподарства та уповноваженої особи, що здійснювала записи. Згідно погосподарської книги Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] значилась [PERSON]. ( а.с. 40). В матеріалах справи також міститься копія технічного паспорту від 13.07.2018 р. на житловий будинок (рік побудови 1955) з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS].( а.с. 7-10). З відповіді приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. № 846/01-16 від 12.11.2018 р. наданої на запит суду вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON], згідно заяви спадкоємиці [PERSON], 19.06.2018 р. було заведено спадкову справу № 58/2018 та 06.09.2018 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Цей факт також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54015139 від 09.11.2018 р. ( а.с. 42-45). [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], що відповідає також вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що знали померлу [PERSON], вона була матір'ю [PERSON]. Також пояснили, що позивачка доглядала за своєю матір'ю, так як остання вже була дуже старенька, вела господарство, доглядала за будинком по [ADDRESS]. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивач повністю довів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги [PERSON] не протирічать закону не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та підлягають задоволенню. Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на неї.

Outcome: approved