Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Позивач Жовківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа: Воле-Висоцька сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Жовківська центральна районна лікарня Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивують тим, що у [ADDRESS] зареєстровані та проживають діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO] разом із матір'ю [PERSON] та чоловіком матері [PERSON]. Діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей Жовківської райдержадміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку із проживанням у сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Протягом тривалого часу батьки неналежно виконують свої батьківські обов'язки. Працівники служби у справах дітей Жовківської райдержадміністрації, Жовківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Воле-Висоцької сільської ради неодноразово відвідували сім'ю за місцем проживання, проводили профілактичні бесіди з батьками. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов батьки не створили належних умов для життя та розвитку дітей, використовують державну соціальну допомогу не за призначенням. Батьки часто залишають дітей без нагляду, внаслідок чого вони часто перебувають у занедбаному стані, без їжі та належних засобів існування. Зазначають, що сім'я проживає у квартирі, що складається з 2 кімнат, кухні, ванної кімнати, коридору. У житлових кімнатах недостатньо меблів, немає достатньо ліжок для дітей, немає облаштованих місць для виконання домашніх завдань для дітей шкільного віку, у кімнатах брудно, порозкидані речі, антисанітарія. Вночі з 06.09.2017 року на 07.09.2017 року діти сім'ї [PERSON] виявлені працівниками поліції і медичними працівниками вдома без нагляду дорослих. Працівниками Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області дітей влаштовано у дитяче відділення Жовківської ЦРЛ. Дитина [PERSON], [INFO], є хворою, потребує спеціального лікування. Стверджують, що 11.09.2017 року працівниками служби у справах дітей Жовківської райдepжaдмiнicтpaцii, Жовківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сільської ради с. Воля-Висоцька було відвідано сім'ю [PERSON] за місцем проживання у [ADDRESS].Під час обстеження були виявлені ліки: «Калетра», «Зідовудін (ZIDOVUDINE), які призначені для лікування дитини [PERSON] [INFO], які зберігалися у неналежному стані та були примерзлі до стінок холодильника. Візуально видно, що коробки з ліками відкривалися лише декілька разів. Даний факт, на переконання позивача, свідчить про те, що батьки не проводили лікування дитини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, діти проживають у житлі, де відсутні належні умови для їх перебування, а саме антисанітарні умови, відсутні засоби гігієни, продукти харчування. Протягом 2017 року [PERSON] чотири рази було притягнено до адміністративної відповідальності за неналежне виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків. А тому вважають, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дітей, така поведінка батьків негативно впливає на виховання та розвиток дітей та є підставою для позбавлення батьківських прав. Вказують, що 11.09.2017 року комісією з питань захисту прав дитини Жовківської райдержадміністрації прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей, а тому просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: сина- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], сина- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], та стягувати з [PERSON] на утримання дітей аліменти в розмірі 5700,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, а [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його дітей: дочки- [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [PERSON], [INFO], та стягувати з нього на утримання дітей аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду. Судові витрати просять покласти на відповідачів. Представники позивача- Жовківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просять такі задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] вчетверте підряд в судові засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення таких були повідомлені за адресою місця проживання. Крім того, про судове засідання, яке було призначено на 11.06.2018 року о 11 год. 00 хв. відповідачі були повідомлені в приміщенні суду, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Відповідачу [PERSON] було відомо завчасно, а саме 14.08.2018 року про судове засідання, яке призначено на 22.08.2018 року о 17 год. 00 хв., що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Неодноразові неявки відповідачів свідчать про їх байдуже ставлення до результатів справи. Поряд з цим, суд враховує складність справи, її важливість як для дітей, так і їх батьків, розумні строки розгляду. Слід звернути увагу, що судом неодноразово відкладався розгляд справи, оголошувалися перерви у зв'язку із неявкою відповідачів, заявленими ними клопотаннями. Судом надавався строк відповідачам для укладення ними угоди про правничу допомогу, в тому числі і безоплатну, з адвокатом, для того, щоб не було порушено право відповідачів на захист та кваліфіковану юридичну допомогу. Зокрема, про можливість звернення в Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою для отримання безоплатної вторинної правової допомоги було роз'яснено в ухвалі суду від 26.01.2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Однак наведене проігноровано відповідачами. В той же час, суд враховує пояснення відповідачів в тих судових засіданнях, в яких вони були присутні. Так, відповідачі заперечили проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. [PERSON] пояснила, що не відповідає дійсно те, що її діти голодні, недоглянуті, оскільки її чоловік- [PERSON] працює час- від-часу, має заробіток, хоч і не постійний, а тому кошти на утримання дітей в них є. Зазначає, що в неї є двохкімнатна квартира, семеро дітей, а тому вона не має можливості стежити за всім, зокрема за санітарними умовами. Стверджує, що ліки дитині, яка хворіє, надає вчасно. Їй невідомо про те, що діти не відвідують школу, однак таке може пояснити тим, що вони часто хворіють. Відповідач [PERSON] пояснював, що він є громадянином Республіки Таджикистан, в Україні перебуває тимчасово, хоч і не має постійного дозволу на проживання та працю, однак тим часом утримує сам сімох дітей, з яких офіційно двоє його. Підтвердив, що притягався до адміністративної відповідальності. Представники третіх осіб: Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, Жовківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Жовківської центральної районної лікарні Львівської області в судових засіданнях позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили такі задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представники Жовківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді підтримали зазначене у інформації про роботу з сім'єю [PERSON] від 07.02.2018 року. Оскільки відповідачі не з'явилися в судові засідання вчетверте суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. В той же час, суд приходить до висновку, що підстав для ухвалення заочного рішення немає, оскільки відповідачі брали участь в минулих судових засіданнях, надавали свої пояснення, розгляд справи продовжується. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках. Як вбачається із змісту Постанови Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано відділом РАГС Жовківського РУЮ Львівської області 01.08.2003 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано відділом РАГС Жовківського РУЮ Львівської області 25.06.2003 року стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області 09.06.2005 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району Львівської області 01.07.2008 року стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району Львівської області 18.12.2013 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 07.11.2014 року стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 11.03.2016 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що попереднім прізвищем [PERSON] було [PERSON]. Даний факт нею визнається, а тому доказуванню не підлягає. Тобто відповідач [PERSON] є матір'ю семи дітей: сина- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], сина- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком двох дітей: дочки- [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [PERSON], [INFO]. З копії характеристики № 429 від 11.09.2017 року, яка видана Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району Львівської області на гр. [PERSON] вбачається, що за час проживання в [ADDRESS] вона зарекомендувала себе з негативної сторони, притягалася до кримінальної відповідальності, вихованням дітей не займається, постійно залишає їх без нагляду. Умови проживання сім'ї незадовільні, в квартирі не прибрано. Копією акту обстеження умов проживання сім'ї за адресою: [ADDRESS] від 11.09.2017 року стверджується, що в квартирі брудно, їжа не приготовлена, ванна кімната повністю заповнена речами і одягом. Немає достатньої кількості спальних місць, немає стола для навчання дітей. В ніч з 6 на 8 вересня мати залишила дітей самих вдома. З копії листа Жовківської ЦРЛ Львівської області голові Жовківської РДА п. Щур Н. С. вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває на диспансерному обліку в Жовківській ЦРЛ. Щоденно потребує приймати високоактивну антиретровірусну терапію, який є життєво-важливою для її повноцінного інтелектуального та фізичного розвитку. Мати дитини, [PERSON], відмовляється від лікування, не возить дитину в центр надання медичних послуг для планових обстежень та отримання відповідного лікування. Неодноразово дитина скеровувалася на консультацію до дитячого лікаря, але мати дитини не виконує рекомендації лікарів і дитина не отримувала дану консультацію. З метою збереження здоров'я та життя дитини пропонують вилучити дитину із сім'ї, госпіталізувати в педіатричне відділення Жовківської ЦРЛ для проведення необхідного медичного обстеження, скерувати дитину в дитячий будинок № 1 (вул. Комаринця, 2а). Копією листа № 2703/01 від 20.12.2016 року стверджується, що під медичним спостереженням перебуває дитина [PERSON], яка потребує щоденного лікування, високоактивної антиретровірусної терапії. Зазначений курс терапії є життєво важливим для дитини, збереження її інтелектуального та фізичного розвитку. Мама дитини, [PERSON], не дотримується рекомендацій лікарів щодо лікування дитини, відмовляється від АРТ та не з'являється до медичного закладу. Також дитину скеровано до профільного лікаря, але не отримали ні заключення, ні рекомендації. З копії листа Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області № 8253 від 11.09.2017 року встановлюється, що громадянку [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме неналежне виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків. Попередньо з початку 2017 року дана громадянка була притягнена за неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо створення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей 17.01.2017 року за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 07.03.2017 року за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 10.07.2017 року за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно висновку Жовківської районної державної адміністрації (як органу опіки і піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав від 19.09.2017 року № 02-19/3922 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: сина- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], сина- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], а [PERSON] позбавити батьківських прав відносно його дітей: дочки- [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [PERSON], [INFO]. З інформації Жовківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про роботу з сім'єю [PERSON] за вих. № 56 від 07.2018 року вбачається, що спосіб життя [PERSON] не створює для дітей позитивного середовища, оскільки остання належним чином не виконувала батьківських обов'язків, не діяла в інтересах дітей, не надавала їм позитивного прикладу, оскільки тривалий час перебувала в місцях позбавлення волі, внаслідок чого діти були залишені без батьківської опіки та перебували під опікою дідуся- Процайло [PERSON]. Незважаючи на проживання із біологічним батьком дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], не мотивувала свого громадянського чоловіка, біологічного батька дітей, належним чином зареєструвати шлюб, визнати батьківство щодо дітей, внаслідок чого після смерті біологічного батька зазначених дітей, вони не мають право на отримання пенсії по втраті годувальника, не мають права бути спадкоємцями першої черги його майна, їх біологічні родичі, зокрема бабця зі сторони батька не можуть опікуватися ними, так як не вважаються їх родичами. Працівниками центру неодноразово порушувалося питання перед органом опіки та піклування Воле-Висоцької сільської ради щодо вилучення дітей із сім'ї [PERSON] внаслідок неадекватної поведінки матері, а саме візуального перебування в стані алкогольного, наркотичного сп'яніння. Зазначають, що мав місце випадок, а саме 22.03.2017 року, коли мати дітей в присутності психолога центру, представників Жовківського відділення поліції, медичних працівників, представників служби у справах дітей Жовківської РДА, власних дітей вчиняла спроби заподіяння собі фізичної шкоди, провокувала своїми діями та словами сина [PERSON] та дочку [PERSON] на нанесення ними собі тілесних ушкоджень за допомогою кухонного ножа. Відповідачі не надають доступу працівникам центру до дітей, незважаючи на те, що за допомогою центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я [PERSON] у 2016-2017 роках оформляла різні види державних соціальних допомог, а саме щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, допомогу одиноким матерям, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, внаслідок чого сім'ю [PERSON] було отримано коштів соціальних допомог на загальну суму у 2016 році- 106760 грн. 14 коп., а у 2017 році- 95280 грн. 86 коп. В той же час, неодноразово фіксувалися факти нецільового використання коштів. Вказують, що відповідач [PERSON] постійно порушує термін перебування іноземних громадян на території України, за даними управління праці та соціального захисту населення Жовківської РДА ніде не працював і не працює, трудова книжка, довідки про його дохід відсутні. Така фінансова ситуація сім'ї свідчить, що батьки живуть за кошти, які призначені на дітей. Стверджують, що батьки дітей не створюють належних умов дітям для навчання, не забезпечують дітям належного медичного обстеження та необхідного лікування, що підтверджується неодноразовим притягненням [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності. З інформації про відвідування уроків, яка надана Воле-Висоцькою загальноосвітньою школою I-II ступенів Жовківської районної ради Львівської області 31.01.2018 року вбачається, що за 2015-2016 навчальний рік [PERSON] пропустила 60 днів занять, 6 днів через хворобу, [PERSON] 71 день без поважних причин, [PERSON] 34 дні, 14 днів через хворобу. В 2016-2017 навчальний рік [PERSON] пропустила 93 дні занять, 69 днів без поважних причин, [PERSON] 107 днів без поважних причин, [PERSON] 77 днів, 31 день без поважних причин. В 2017-2018 навчальному році за 1 семестр [PERSON] пропустила 45 днів занять, 34 дні без поважних причин, [PERSON] 41 день без поважних причин, [PERSON] 40 днів, 22 з яких без поважних причин. Наведене свідчить про те, що батьки, зокрема відповідач [PERSON] не дбає про належне відвідування дітьми школи, їх навчання. Копією листа Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області № 1114 від 06.02.2018 року стверджується, що громадянка [PERSON] з 31.05.2017 року є підсудною за вчинення злочину 21.03.2017 року передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 22.02.2017 року чоловік гр. [PERSON] громадянин Республіки Таджикистан [PERSON] звертався в Жовківське відділення поліції відносно неналежного виконання нею батьківських обов'язків. 07.09.2017 року близько 01 год. 30 хв. в Жовківське ВП звернулася гр. [PERSON] та повідомила, що діти гр. [PERSON] на той час одні вдома та затопили квартиру заявниці. Як вбачається з листа Управління соціального захисту населенн Жовківської районної державної адміністрації Львівської області № 04-307 від 07.02.2018 року в особовій справі відсутні довідки про дохід чоловіка гр. [PERSON]-[PERSON], так як він ніде не працював, трудова книдка відсутня. В той же час, з довідок № 630, 631, 632, 633, 625, 626, 627, 628, 629 виданих Управлінням соціального захисту населення Жовківської РДА вбачається, що [PERSON] надавалася щомісячна одноразова допомога при народженні першої дитини у 2016 році на суму 7740 грн. 00 коп. і суму 10320 грн. 00 коп., в 2017 році на суму 10320 грн. 00 коп. і суму 8600 грн. 00 коп. Крім того, [PERSON] надавалася державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям з січня 2016 року по грудень 2016 року в загальному розмірі 52021 грн. 32 коп., з січня 2017 року по грудень 2017 року включно у загальному розмірі 37161 грн. 57 коп., , допомога на чотирьох дітей одиноким матерям у 2016 році на загальну суму 35243 грн. 40 коп., у 2017 року на загальну суму 39199 грн. 29 коп., допомога по вагітності та пологах непрацюючим жінкам у 2016 році на загальну суму 1435 грн. 42 коп. З характеристики за № 07 від 31.01.2018 року, яка видана Воле-Висоцькою ЗОШ I-II ступенів на учня 7 класу [PERSON] вбачається, що упродовж першого семестру 2017-2018 навчального року він показав себе неакуратним, недисциплінованим, до жодного уроку не підготовлений, без робочого зошита, щоденника. Часто прогулює заняття або відсутній без поважних причин (41 день). Зовнішній вигляд невідповідний- брудний і неохайний. З психолого-педагогічної характеристики за № 05 від 31.01.2018 року, яка видана Воле-Висоцькою ЗОШ I-II ступенів на ученицю 9 класу [PERSON] вбачається, що дівчинка виховується матір'ю, яка не зовсім відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома не має всіх необхідних житлово-побутових умов для нормального розвитку дитини. Мати і [PERSON] рідко підтримують зв'язку зі школою та класним керівником, не відвідує батьківські збори та шкільні заходи. З психолого-педагогічної характеристики за № 06 від 31.01.2018 року, яка видана Воле-Висоцькою ЗОШ I-II ступенів на ученицю 3 класу [PERSON] вбачається, що домашні завдання дитина не виконує, дуже часто не відвідує школу без поважних причин. [PERSON] виховується матір'ю, яка не зовсім відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома не має всіх необхідних житлово-побутових умов для нормального розвитку дитини. Мати не підтримує зв'язку зі школою та класоводом, не відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Наведене, на переконання суду, свідчить про те, що відповідач [PERSON] не дбає про виховання дітей, не приділяє часу їх навчанню, контролю за виконанням домашнім завдань. Витягами-епікризами на дитину- [PERSON], довідкою про проведення щеплення для дитини, доповідною запискою фельдшера Вагіли Г. Р. на ім'я заступника головного лікаря Аврамець М. С. підтверджується те, що дитина хворіє, а її мати- відповідач по справі [PERSON] не займається лікуванням, доглядом дитини. Також, суд бере до уваги, що як вбачається з листа відокремленого підрозділу «Львівська філія Київського національного університету культури і мистецтв» Київського національного університету культури і мистецтв № 01-28 від 20.03.2018 року [PERSON] у Львівській філії «Київського національного університету культури і мистецтв» навчався з 01.09.2016 року по 28.12.2017 року. Відрахований згідно наказу № 155с від 28.12.2017 року. На даний час навчається у середній загальноосвітній школі № 87 у м. Львові. З копії довідки, яка видана середньою загальноосвітньою школою № 87 м. Львова, вбачається, що [PERSON] зарахований учнем 11-Е2 класу. У період лютого-березня 2018 року він був лише два дні в школі. Його мати-[PERSON] на телефон класного керівника не відповідає. Класний керівник надсилав попередження на домашню адресу учня щодо відповідальності за невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина. Жахливі умови проживання дітей в квартирі, її недоглянутість підтверджуються фото таблицями, які є в матеріалах справи. В судових засіданнях було з'ясовано, що відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають разом в одній квартирі. Даний факт ним визнавався в судовому засіданні. Наведене вище в комплексі підтверджується, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей, не забезпечують їх матеріально, не піклується про їх життя та здоров'я, не дбають про їх фізичний та моральний розвиток. При цьому [PERSON] вважає такий стан справ прийнятним відповідно до його життєвого укладу та розуміння про нормальні побутові умови. Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідачі по справі не дбають про стан здоров'я дітей, не забезпечують належного харчування дітям, не надають вчасно лікарств, не проходять вчасно медичних обстежень, не створюють належних умов для проживання дітей, що свідчить про ухилення ними від виконання обов'язків щодо виховання дітей. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей . Суд враховує, що діти, а саме син- [PERSON], [INFO], дочка- [PERSON], [INFO], син- [PERSON], [INFO], дочка- [PERSON] [PERSON], [INFO], дочка- [PERSON], [INFO], дочка- [PERSON], [INFO], дочка- [PERSON], [INFO], перебувають на обліку в Службі у справах дітей Жовківської райдержадміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку із проживанням у сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дітей. Протягом тривалого часу батьки неналежно виконують свої батьківські обов'язки, згідно актів обстеження житлово-побутових умов батьки не створили належних умов для життя та розвитку дітей, використовують державну соціальну допомогу не за призначення, часто залишають дітей без нагляду, діти часто перебувають у занедбаному стані, без їжі та належних засобів до існування. Сім'я проживає у квартирі, що складається з 2 кімнат, кухні та коридору, у житлових кімнатах недостатньо меблів, немає достатньо ліжок для дітей, немає облаштованих місць для виконання домашніх завдань для дітей шкільного віку. У житлі, в якому проживають діти, завжди брудно, розкиданий одяг, антисанітарія. Суд звертає увагу і на те, що вночі з 06.09.2017 року на 07.09.2017 року діти сім'ї [PERSON] виявлені працівниками поліції і медичними працівниками вдома без нагляду дорослих. Дитина [PERSON], [INFO], є хворою, потребує спеціального лікування. Суд бере до уваги і те, що працівниками служби у справах дітей Жовківської райдержадміністрації, Жовківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сільської ради с. Воля-Висоцька було відвідано сім'ю [PERSON] за місцем проживання у [ADDRESS] та під час обстеження були виявлені ліки, які призначені для лікування дитини [PERSON], [INFO], які зберігалися у неналежному стані та були примерзлі до стінки холодильника, не відповідає умовам їх зберігання, а відтак свідчить про те, що батьки не проводили лікування дитини. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] неналежно виконують свої батьківські обов'язки щодо виховання дітей, не створюють належних умов для їх проживання, беручи до уваги інтереси дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав відносно їх дітей, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самих дітей, їх належному догляду та вихованню. Судом достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, не дбають про стан здоров'я дітей, не забезпечують належного харчування дітям, не створюють належних умов для проживання дітей, не займаються їх вихованням, не цікавляться здоров'ям та не надають належного матеріального утримання, не дбають про духовний та фізичний розвиток дітей . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 167 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. А тому у відповідачів існує обов'язок утримувати дітей, щодо яких вони позбавлені батьківських прав. Ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно норм ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей, з [PERSON] та [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання дітей в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо. Висновки суду про те, що відповідачі мають можливість надавати кошти на утримання дітей ґрунтуються на матеріалах справи, зокрема вони є особами молодого віку, а тому мають можливість виконанувати обов'язки по утриманню дітей, як це передбачено чинним законодавством. З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 року» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень , а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, який з 1 січня 2018 року становив 1492 гривні, з 1 липня 2018 року становить 1559 гривні, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 січня 2018 року становив 1860 гривень, а з 1 липня 2018 року становить 1944 гривні, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на день розгляду справи становить 3723,00 грн., обов'язок обох батьків на утримання дітей, роз'яснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача[PERSON] слід стягувати на користь дітей на їх утримання, а саме: сина- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], сина- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 20.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, а з відповідача [PERSON] слід стягувати на користь дітей, на їх утримання, а саме: дочки- [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 20.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дітей зі сторони відповідачів, враховуючи потреби дітей, буде сприяти гармонійному їх розвитку, зможе забезпечити право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При визначенні розміру аліментів суд першочергово виходить з інтересів самих дітей. В той же час, стягнення аліментів в розмірі, якому просить позивач, а саме з [PERSON] на утримання дітей: сина- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], сина- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], дочки- [PERSON], [INFO], в розмірі 5700 грн. щомісячно, а з [PERSON] на користь дітей, а саме: дочки- [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON] [PERSON], [INFO], в сумі 1500,00 грн. щомісячно нічим не обґрунтоване та невмотивоване. Дані суми можуть порушувати права відповідачів на своє належне утримання. Крім того, позивачем не подано жодних доказів, які б підтверджували, що заробіток, дохід відповідачів дозволяє їм сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі, якому вони просять, без суттєвих обмежень прав відповідачів. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так як судом задоволено в повному обсязі позовну вимогу позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів та частково задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів, тому з кожного з відповідачів в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп., тобто по 704 грн. 80 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та позовну вимогу про стягнення аліментів з кожного. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: partial