Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги наступним. [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Маючи в наявності документи, які підтверджують факт смерті, які видані на тимчасово окуповані території України, а саме свідоцтво про смерть [NUMBER] від 05.01.2021 р., лікарське свідоцтво про смерть № 50 від 04.01.2021 р., він звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо реєстрації смерті померлої матері [PERSON] , проте йому надали відмову № 20.22-815/62 від 10.04.2021 року у проведення державної реєстрації смерті з причин відсутності підстав для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразка. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, оскільки в паспорті померлої матері зазначено прізвище « [PERSON] », а в його свідоцтві про народження зазначено прізвище матері « [PERSON] », паспорт йому виданий на прізвище « [PERSON] », зазначений факт заявнику потрібен для оформлення документів на спадщину після смерті матері. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог наполягав. 3. Представник заінтересованої особи: Слов`янського міськрайонного суду з позовом до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою судді від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . 6. На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , заявником надані наступні докази. 7. Заявником надані документи які належать [PERSON] , а саме пенсійне посвідчення № [NUMBER] та трудова книжка серії [NUMBER] від 09.02.1982 р. 8. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в Калінінському районі м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2021 року, актовий запис № 17 (а.с.12). 9. Разом з тим в паспорті серії [NUMBER] від 03.03.1999 року вбачається прізвище заявника « [PERSON] » (а.с.6-7), а в паспорті серії [NUMBER] від 23.05.2001 року, який належить його матері зазначено прізвище, як « [PERSON] » (а.с.8-9), а не « [PERSON] ». 10. З свідоцтва про народження виданого повторно [PERSON] серії [NUMBER] від 13.04.2021 року з якого вбачається, що [PERSON] є його матір`ю, а [PERSON] є його батьком (а.с.15). 11. Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника, його прізвище - « [PERSON] » (а.с.15). Таким чином, при укладанні шлюбу мати заявника могла набути лише прізвище чоловіка - " [PERSON] ", а різниця у написані прізвищ у паспорті заявника та паспорті його матері, як наслідок - у паспорті [PERSON] , обумовлена орфографічною помилкою. V. Оцінка Суду. 12. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 13. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 14. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. 15. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 16. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 17. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. 18. Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved