Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Азінко" звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 23 153,96,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.. В обґрунтування заявлених вимог послалось на те, що відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 23.11.2015 року у справі № 752/17379/15-ц [PERSON] було визнано винним у ДТП, яку він скоїв 17.09.2015 року о 17 годині 50 хвилин в м.Києві по вул. Ізюмській, в результаті якої автомобілю «Volkswagen» реєстраційний номер № [NUMBER], що належить [PERSON] був спричинений збиток. Оскільки автомобіль «Volkswagen» реєстраційний номер № [NUMBER] був застрахований у ПрАТ «СК «АЗІНКО» за договором добровільного страхування наземного транспорту (окрім залізничного) № 48097/А від 19.01.2015р. страховою компанією, у зв'язку з настанням страхового випадку, володільцю автомобіля «Volkswagen» реєстраційний номер № [NUMBER] було сплачено страхове відшкодування у розмірі 23 153,96 грн.. До ПрАТ «СК «АЗІНКО» звернулось до відповідача з вимогою № СКА - 1208 - 16 від 09.11.2016 р. про сплату вищевказаної суми, але до цього часу сума не відшкодована. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Встановлено, що 17.09.2015 року о 17-50 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом автомобілем «Volkswagen» реєстраційний номер № [NUMBER] по вул. Ізюмській в м.Києві, вчинив ДТП, в результаті якої автомобілю «Volkswagen» реєстраційний номер № [NUMBER], що належить [PERSON] був спричинений збиток. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та у зв`язку із чим накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.. Згідно із укладеним договором № 48097/А добровільного страхування наземного транспорту від 19.01.2015 року, між ПрАТ "СК АЗІНКО" та [PERSON] автомобіль «Volkswagen» реєстраційний номер № [NUMBER] є застрахованим. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. На підставі Звіту № 577 від 02.11.2015 року проведеним оцінювачем суб"єкта оціночної діяльності ТОВ " ЕКЛІС", визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер № [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП за розцінками сервісного центру ТОВ «Джерман Моторс», м.Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 9-а, складає: 25047,55 грн.. Згідно платіжного доручення № 2201 від15.12.2015 року ПрАТ «СК «АЗІНКО» [PERSON] виплачено страхове відшкодування у розмірі 23 153, 96 грн.. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ст.9 Закону України " Про страхування" страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками , зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.ст. 57,58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Належним доказом розміру оціненої шкоди, спричиненої потерпілій особі внаслідок застрахованого транспортного засобу, внаслідок винних дій відповідача, є звіт про оцінку автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер № [NUMBER], яким визначено розмір прямих збитків у сумі 25047,55,00 грн., а відтак суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача про відшкодування понесених витрат, виходячи саме із зазначеного розміру оціненого у встановленому порядку. Виходячи із наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 23 153,96,00 грн.. В силу ст.88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.. На підставі наведеного,

Outcome: approved