Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

06 січня 2017 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 07 жовтня 2012 року об 11год.20 хв. на 108 км + 100м а/д [PERSON] - Амвросіївка Старобешевського району Донецької області [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], у встановлених межах не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті даної ДТП пасажир [PERSON] отримала тілесні ушкодження і в результаті проходження лікування зазнала матеріальних збитків. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Положеннями п.п.39.2.1 п.39.2 ст.39 Закону України "Про «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»( далі - ЗУ "Про ОСЦПВ") передбачено, що завданнім Моторного (транспортного) страхового бюро "України" є здійснення виплат з централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим законом. Відповідно до пп.а)п.41.1ст.41 ЗУ "Про ОСЦПВ" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахуваав свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі. Відповідно до довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 23.01.2014року, витрати на лікування [PERSON] складають 9904грн.72коп., тимчасова втрата працездатності - 13854грн.72коп. Розмір завданих збитків становить 23 759 грн. 44 коп. Зазначена шкода особисто відповідачем, як винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, тому 20.03.2013 року потерпіла подала позивачу [PERSON] про ДТП та Заяву про відшкодування шкоди. МТСБУ на підставі наказу № 732 від 10.02.2014року відшкодував потерпілій [PERSON] майнову шкоду в розмірі 23759грн. 44 коп. Також позивачем понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. та сплату судового збору в сумі 1378грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат у сумі 23759грн. 44 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судові повістки про виклик до суду відповідача не направлялись у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. [PERSON] про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07 жовтня 2012 року об 11год.20 хв. на 108 км + 100м а/д [PERSON] - Амвросіївка Старобешевського району Донецької області [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], у встановлених межах не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого обидва транспортні засоби тримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України. Вказані обставини встановлені постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 08 листопада 2013 року (арк.с.7), тому у відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до постанови про відмову у порушенні кримінальної справи по факту ДТП 07.10.2012року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], у порушення п.12.1 ПДД України не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115 н/з АН 6592, в результаті пасажири транспортних засобів отримали - телесні ушкодження, зокрема [PERSON], [INFO], яка знаходиться на лікуванні( а.с.6). Відповідно до довідки від 05.11.2012року № 542 [PERSON] є потерпілою у вказаній ДТП( а.с.8). Відповідно до заяви [PERSON] від 20 березня 2013 року (арк.с.9) позивачем сплачено страхове відшкодування на рахунок потерпілої особи [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, у сумі 23759 грн. 44 коп., що підтверджується наказом №732 від 10 лютого 2013 року про відшкодування шкоди, довідкою № 1 від 23 січня 2014року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжним дорученням № 1/1-20 426 від 11 лютого 2014 року (арк.с.11-13). За змістом ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено випадки, в яких МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи, що позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду, яка заподіяна відповідачем, а цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 2000грн. на правову допомогу, які підтверджуються контрактом № 70 від 27.09.2012року і додатковою угодою до нього № 36 від 14.04.2016року( а.с.12-17) та в сумі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved