Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконними: акту № 210695 від 12.06.2017р., та вимоги по оплаті заборгованості в сумі 26181,78 грн. Просив усунути перешкоди в користуванні квартирою та зобов'язати відповідача негайно підключити квартиру до електроенергії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 червня 2017 року працівниками відповідача відносно нього - споживача, був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), у якому вказано про те, що ним в квартирі за адресом [ADDRESS] здійснено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника (струмоприймачів або електропроводки) з порушенням схеми обліку, виявити які, під час проведення огляду засобу обліку електричної енергії не виявилося можливим. Під час підключення навантаження у квартирі, а саме було включено освітлення, то диск лічильника не обертався. Вказане виявлене порушення було для нього несподіванкою, так як він ніякі порушення не допускав. Квартира була відключена від енергопостачання. ПАТ «ДТЕК Донецькоблєнерго» звернулося до суду із зустрічним позовом до [PERSON], просить стягнути з [PERSON] вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 26181,72 грн., а також понесені судові витрати. Згідно позовних вимог 12 червня 2017 року при перевірці виконання відповідачем вимог Закону України «Про електроенергетику» за адресом [ADDRESS] було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення № 210695 від 12.06.2017 року. Відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 26181 грн. 72 коп. Вартість не облікованої електроенергії була пред'явлена відповідачу до сплати. Однак до теперішнього часу зазначена сума не оплачена. У судовому засіданні представник позивача-відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги уточнила та просить визнати незаконними акт № 210695 від 12.06.2017р., та вимоги по оплаті заборгованості в сумі 26181,78 грн. посилаючись на ті обставини, що викладені у позовній заяві. Представник позивача-відповідача підтверджує , що вона була присутня при технічній перевірці приладу обліку у квартирі позивача, який є її братом. У її присутності було включено освітлення у квартирі, однак при цьому прилад обліку не враховував спожиту електроенергію, тому був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення представниками ПАТ «ДТЕК Донецькоблєнерго». Після того як представники енергопостачальника покинули квартиру, то при перевірці приладу обліку, було включено освітлення, диск лічильника став обертатися. Зустрічний позов не визнає з тих підстав, що Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складений відповідачем безпідставно, не доведено яким способом розкрадалась електроенергія, ніякі технічні пристрої не вилучались у квартирі. Представник ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» позовні вимоги [PERSON] не визнає, так як при перевірці було встановлено, що позивач електричну енергію споживав не через прилад обліку, а тому був складений Акт та нараховано обсяг та вартість необлікованої електричної енергії. Зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити, стягнувши з [PERSON] вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією для населення, на загальну суму 26181 грн. 72 коп. яка не сплачена до цього часу та судові витрати 1600 грн. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, зустрічний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу-відповідачу [PERSON] належить на праві приватної власності ? частка квартири [ADDRESS], де він зареєстрований та проживає один. а.с.-5-6,33. Працівниками відповідача відносно споживача - [PERSON] був складений Акт про порушення ПКЕЕН від 12.06.2017 р. N 210695, у якому вказано про те, що вказаним споживачем у квартирі за адресом [ADDRESS] здійснено самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника (струмоприймачів або електропроводки) з порушенням схеми обліку, виявити які, під час проведення огляду засобу обліку електричної енергії не виявилося можливим. Споживач відмовився від часткового демонтажу конструкції проводки для виявлення місця самовільного підключення. Електрична енергія споживається, але не враховується приладом обліку. Складена схема електропостачання споживача з якої видно, що прилад обліку електроенергії знаходиться у квартирі споживача. Вказаний оспорюваний Акт підписаний споживачем [PERSON], який був присутній при перевірці, зауважень останній не мав та с порушенням Правил згоден, а.с.-29-30. За результатом розгляду зазначеного Акту, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було прийняте рішення про проведення нарахування споживачу - обсягів та вартості необлікованої електричної енергії, який був оформлений протоколом засідання комісії від 15.06.2017 р. N 1774, та розрахунком збитків за Актом на суму 26181,72 грн. а.с.-31, 36-37. З вказаним протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН був ознайомлений [PERSON] Розрахунок відповідача не був оскаржений. Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 п.53 "У разі виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електроенергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем…. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника." Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У пункті 6.42 Правил користування електричною енергією передбачено, що на підставі Акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлений у Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженій постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. N 562. Згідно з підпунктом 5 пункту 2.1 Методики вона застосовується на підставі Акту про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відповідно до підпункту "б" пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Суд не приймає до уваги заперечення позивача- відповідача, що йому невідомо про наявність самовільного підключення, оскільки відповідно до положень ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 42 Правил, обов'язок по забезпеченню належної експлуатації енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан покладено на самого споживача. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що з боку [PERSON] мало місце порушення законодавства про електроенергетику, тому його позовні вимоги не підлягають задоволенню, а зустрічний позов ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» підлягає задоволенню, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» вартість не облікованої електроенергії 26181,72 грн., розмір якої підтверджується розрахунком енергопостачальника. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» підлягають стягненню судові витрати у сумі 1600 грн.

Outcome: approved