Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

ТзОВ «ФК «Рантье» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № F69.030.73567 від 15 березня 2013 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 березня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № F69.030.73567, відповідно до умов якого остання отримала кредит на поточні потреби в сумі 17063 грн. зі сплатою 10% річних від залишкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Кредит було надано строком на 24 місяці. Свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором відповідачка належним чином не виконала. Станом на 30 вересня 2015 року її заборгованість перед ПАТ "Ідея Банк" за\~ кредитним договором № F69.030.73567 від\~ 15 березня 2013 року\~ становила\~ 14843 грн. 17 коп. 30 вересня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу №30/09-1, у відповідності до умов якого останнє набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Після відступлення права вимоги [PERSON] здійснила сплату на суму 3250 гривень. Останній платіж [PERSON] здійснила 24 березня 2016 року. Станом на 30 березня 2016 року сума боргу відповідачки за кредитним договором № F69.030.73567 від 15 березня 2013 року залишилась в розмірі 11593,17 грн. ТзОВ «ФК «Рантье» просить стягнути з [PERSON] на його користь вищевказану суму заборгованості та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від [PERSON] не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Встановлено, що 15 березня 2013 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № F69.030.73567, відповідно до умов якого позичальниця отримала кредит на поточні потреби в сумі 17063 гривень зі сплатою 10% річних від залишкової суми кредиту. Згідно з п.1.2. вищезазначеного договору, кредит було надано строком на 30 місяців (а.с.19-22). [PERSON] зобовязалась повернути кредит разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами договору. Відповідачка взяті на себе зобовязання належним чином не виконала. 30 вересня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу №30/09-1, у відповідності до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступило, а ТзОВ "ФК "Рантье" набуло права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема, й за кредитним договором № F69.030.73567 від 15 березня 2013 року, що був укладений з [PERSON] Після відступлення права вимоги відповідачка в добровільному порядку борг перед ТзОВ «ФК «Рантье» не погасила. Як вбачається з представленої позивачем довідки-розрахунку, станом на 30 березня 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № F69.030.73567 від 15 березня 2013 року, становила 11593 грн. 17 коп. Зокрема, заборгованість за тілом кредиту 10750 грн. 66 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 842 грн. 51 коп. (а.с.30). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідачку. На підставі ст.ст. 526, 530, 1048, 1054 ЦК,

Outcome: approved