Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

13 лютого 2013 року позивач звернулася до суду з позовом, який неодноразово уточнювала, вказавши, що 12 серпня 2006р. вона уклала шлюб з [PERSON] Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2012 року шлюб між ними був розірваний. Від спільного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка за їх взаємною згодою, постійно мешкає разом з матір'ю. У травні 2012 року позивач вирішила разом з донькою тимчасово виїхати до республіки Білорусь, тому звернулась до відповідача з проханням надати дозвіл на тимчасову поїздку їх доньки до республіки Білорусь. Нотаріально завіреною заявою від 22 травня 2012 року той дав згоду на тимчасову поїздку доньки за кордон до республіки Білорусь з 25.05.2012р. по 20.06.2013р. у супроводі позивача. 05 грудня 2012 року знаходячись в Білорусі, позивач повторно вийшла заміж, змінивши прізвище при реєстрації шлюбу на [PERSON]. Зі своїм другим чоловіком [PERSON], донькою [PERSON] та донькою від другого шлюбу [PERSON], позивач мешкає в [ADDRESS], працює у державному закладі освіти "Гімназія № 3 м. Солігорська" на посаді вчителя фізики та інформатики. Малолітня [PERSON] відвідує ясла-сад №30 м. Солігорська. Відповідач участі в утриманні та вихованні своєї доньки не приймає. Добровільно сплачувати аліменти на утримання своєї доньки [PERSON] не бажає, хоча позивач не перешкоджає йому в спілкуванні з донькою. У листопаді 2012 року позивач звернулась до відповідача щоб він, незважаючи на те що, у нього є інша сім'я, приймав також посильну участь в утриманні своєї доньки [PERSON]. На дане прохання відповідач відповів, що після закінчення терміну на який він надав вищезазначений нотаріальний дозвіл на перебування їх доньки на території республіки Білорусь, він у своїй наступній нотаріальній згоді самостійно буде визначати кількість і тривалість перебування своєї доньки з позивачем на території республіки Білорусь. Однак їх донька [PERSON] має усталений склад життя, і не може за бажання будь-кого порушувати свій звичний режим. Відповідач, ігноруючи інтереси малолітньої [PERSON], не приймаючи участі в її утриманні та вихованні, зловживає своїми правами в частині визначення її місця проживання. Позивач просить визначити з нею, матір'ю, місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача судовий збір. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в уточненому позові останньої редакції, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не заперечували проти проживання дитини з позивачкою. Відповідач суду пояснив, що після розлучення з позивачкою вони домовилися, що дитина буде проживати разом з матір'ю. В той час вона збиралася на рік виїхати до Білорусі і хотіла, щоб дитина відвідувала українську школу. Потім зустріла там чоловіка і вийшла заміж. Позивачка просила його продовжити дозвіл на перебування дитини за кордоном, вона побоювалася, що коли дитина приїде повернеться на Україну, він доньку назад не відпустить. Він відмовився продовжити цей строк, тому позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Він не заперечує проти того, щоб донька жила з матір'ю, однак наполягає на їх з донькою спілкуванні. Представник третьої особи - виконкому Довгинцівської районної в місті ради Березуцька Н.І. зазначила, що дитина знаходиться за межами країни незаконно, оскільки дозвіл батька дитини на її перебування за кордоном закінчився в червні минулого року, тому вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають. Представник третьої особи - сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. Суд визнав можливим слухати справу у його відсутність. Прокурор Дубровська В.М. вважає, що позов підлягає задоволенню, так як вже встановлений порядок проживання дитини з позивачем і щоб в матері дитини не було проблем з її перебуванням на території республіки Білорусь, необхідно визначити місцем проживання дитини разом з матір'ю. Вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували з 12 серпня 2006 року у зареєстрованому шлюбі, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2012 року шлюб між ними розірвано (а.с. 8,10 - копії свідоцтва про шлюб, рішення суду). Вони - батьки [PERSON], [INFO] (а.с. 9 -копія свідоцтва про народження). За згодою відповідача (а.с. 11 - копія заяви), малолітня дитина з 25 травня 2012 року по теперішній час проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 13-15 - копії паспортів, - акт з місця проживання). 05 грудня 2012 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] (а.с.78 - копія свідоцтва про укладення шлюбу), від якого має доньку [PERSON], [INFO] (а.с.79 - копія свідоцтва про народження). [PERSON] працює вчителем інформатики та фізики державного закладу освіти "Гімназія № 3 м. Солігорська" республіки Білорусь, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.113 - характеристика). [PERSON] з вересня 2012 року відвідує державний заклад освіти "Ясла-садок № 130 м. Солігорська" республіки Білорусь, згідно психолого-педагогічної характеристики рівень розвитку дитини відповідає її віку, має широке коло контактів, будує рівноправні відносини з однолітками, часто проявляє ініціативу при взаємовідносинах з однолітками та дорослими (а.с.114 - характеристика). Згідно акту первинного обстеження умов життя і виховання неповнолітньої [PERSON], проведеного 08 листопада 2013 року комісією державного закладу освіти "Ясла-садок № 130 м. Солігорська" республіки Білорусь, родина дівчинки складається з матері [PERSON], вітчима - [PERSON] та сестри [PERSON] Родина проживає в 3-кімнатній упорядкованій квартирі, санітарний стан квартири, в якій проживає сім'я, відповідає нормі: в квартирі чисто, предмети меблів, декору естетичні. В наявності всі необхідні предмети для проживання дитини. У [PERSON] окрема кімната, окреме спальне місце, в наявності багато сезонних речей, які відповідають віку. Грамотно й естетично підібрані предмети ігрового та розвиваючого направлення. Сфера вільного спілкування дівчинки - вільна організована ігрова діяльність. Мати з вітчимом виявляють та усвідомлюють труднощі/проблеми и потреби дитини, що виникають, вирішують їх, задовольняють потреби дитини. Спілкування між дорослими і дитиною конструктивне (а.с.115 - акт). Відповідно до повідомлення органу опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради, оскільки [PERSON] проживає за межами міста, відсутня можливість обстежити умови проживання малолітньої [PERSON], [INFO], провести бесіду з батьками дитини та розглянути зазначене питання на засідання комісії з питань захисту прав дитини., тому висновок щодо визначення місця проживання дитини надати не є можливим (а.с.112 - повідомлення). Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності. Всі ці вимоги цілковито забезпечуються з боку матері, що підтверджується доказами у справі, які суд належним чином дослідив відповідно до положень ст. 179, 212 ЦПК України. Тому суд, враховуючи вік малолітньої [PERSON], те, що вона соціально адаптувалася в новій країні та в дитячому колективі, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, їх майновий стан, вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з матір'ю.

Outcome: approved