Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

[PERSON] , яка діє від\~свого імені\~та як\~законний представник\~малолітнього [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 30 серпня 2019 року у с. Сабанівка Радехівського району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не впорався із керуванням, з`їхав на узбіччя дороги та вчинив зіткнення із деревом. В результаті ДТП пасажири автомобіля марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування у Червоноградську центральну міську лікарню. Відповідальність водія транспортного засобу автомобіль марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER] застрахована згідно Полісу №АО3226395 ПрАТ «СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». 17 жовтня 2019 року на адресу Відповідача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] , що діє від свого імені та як законний представник малолітнього [PERSON] . До матеріалів страхової справи долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140280000273 від 30.08.2019 року. Загальна сума страхового відшкодування завданого Позивачу становить 43\~366, 79 грн. Листом від 09 жовтня 2020 року № 6705 Відповідачем повідомлено про необхідність долучення документів про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування через відсутність рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП, покликаючись на п. 36.2 ст. 36 Закону. З таким рішенням страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування через зупинення строків розгляду справи і прийняття рішення про виплату страхового відшкодування позивач не погоджується, вважає його безпідставним, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждали треті особи пасажири, цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіль марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER] , в силу вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, настає незалежно від вини. Також, на підставі ст. 36.5 Закону просить стягнути пеню з розрахунком подвійної облікової ставки НБУ, три відсотки річних та інфляційні витрати. Просить позов задоволити у повному обсязі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 19.11.2020 р. за клопотанням представника позивача [PERSON] розгляд справи відкладено. 30\~листопада 2020\~року представником відповідача до суду скеровано відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити. Мотивуючи тим, що у відповідача відсутня можливість у виплаті страхового відшкодування, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язковою умовою для виплати страхового відшкодування є наявність вини Страхувальника, тобто [PERSON] у вчиненні ДТП. Однак на дату розгляду справи судом, [PERSON] до адміністративної або кримінальної відповідальності за вчинення ДТП у встановленому порядку притягнуто не було. У Страхувальника відсутні правові підстави щодо прийняття рішення про виплату страхового відшкодування в силу п. 36.2 ст. 36 Закону, то і Страховик не може вважатися таким, що прострочив виконання зобов`язань (відсутня вина) відповідно застосування заходів цивільно-правової відповідальності до відповідача є незаконним. 29\~грудня 2020\~рокупредставником позивача на адресу суду скеровано відповідь на відзив в якому зазначено, що з рішенням страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування через зупинення строків розгляду справи не погодився, вважає його безпідставним, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження [PERSON] та [PERSON] , цивільно правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу в силу вимог ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, настає незалежно від вини. Позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне. Згідно із ч.1\~ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 55\~Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 1\~статті 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст.5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1\~ст.\~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За змістом пункту 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої\~Законом України від 17.07.1997року № 475/97-ВР « Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Встановлено, що 30 серпня 2019 року у с. Сабанівка Радехівського району Львівської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не впорався із керуванням, з`їхав на узбіччя дороги та вчинив зіткнення із деревом. В результаті ДТП пасажири автомобіля марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування у Червоноградську центральну міську лікарню. Відповідальність водія транспортного засобу автомобіль марки "DAEWOO LANOS", реєстраційний номер [NUMBER] застрахована згідно Полісу №АО3226395 ПрАТ «СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». За фактом дорожньо-транспортної пригоди 30 серпня 2019 року зареєстровано кримінальне провадження № 12019140280000273 за ознаками злочину передбаченого ч.1\~ст.286 КК України. Відповідно до п. 2 ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із п. 24.2 ст. 24 Закону передбачено, що мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. Пунктом 24.3. ст.24 Закону встановлено, якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. Згідно із п. 26.1. ст. 26 Закону шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до\~Цивільного кодексу України. Пунктом 26.2.\~ст.\~26\~Закону встановлено,\~що мінімальний\~розмір страхового\~відшкодування (регламентної\~виплати)\~за шкоду,\~пов`язану із\~стійкою втратою\~працездатності потерпілим\~внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди,\~становить: у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; 17 жовтня 2019 року на адресу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» директором ТОВ «ЮК «Центр Автовиплат Поліс» було направлено заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON] , що діє від свого імені та як законний представник малолітнього [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування завданого становить 43\~366, 79 грн. Листом від 23 жовтня 2019 року № 8422 Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» повідомлено про необхідність долучення документів на лікування та про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування через відсутність рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП, покликаючись на п.36.2 ст.36 Закону. 12\~листопада 2019\~року,\~25\~листопада 2019\~року та\~ 15\~січня 2020\~року на\~адресу Відповідача було направлено заяви про долучення документів, якими долучено медичну документацію та документи, що посвідчують понесені Позивачем витрати на лікування. Заявами від\~18\~травня 2020\~року та\~18\~червня 2020\~року на\~адресу Відповідача було долучено документи, а саме медичну документацію та збільшено загальну суму виплати страхового відшкодування у зв`язку із стійкою втратою працездатності. Загальна сума страхового відшкодування становить 109\~438, 95 грн. 07 жовтня 2020 року на адресу Відповідача направлено заяву про долучення документів, якою до матеріалів страхової справи долучено копію індивідуальної програми інваліда [PERSON] . Листом від 09 жовтня 2020 року № 6705 Приватним акціонерним\~товариством «Українська\~страхова компанія\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп»повідомлено про необхідність долучення документів про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування через відсутність рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП, покликаючись на п.36.2 ст.36 Закону. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон) та\~Цивільним кодексом України\~(далі -\~ЦК України). Відповідно до преамбули\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~цей\~Закон\~регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до\~ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 1.7\~ст. 1 Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно п. 1.6\~ст. 1 Закону, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно п. 1.4\~ст. 1 Закону, особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено\~законом\~або рішенням суду. Відповідно до частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України: «Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб». «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку» (ч.2 ст.1187 ЦКУ). Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Враховуючи вищенаведене, вина водія у вчиненому кримінальному правопорушенні не має правового значення для вирішення справи щодо виплати страхового відшкодування. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В свою чергу встановлено, що 30 серпня 2019 року інформацію про вказану дорожньо-транспортну подію, яка мала місце 30 серпня 2019 року, було внесено до ЄРДР за № 12019140280000273 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1\~ст. 286 КК України. Таким чином, у позивача на час подання позовної заяви до суду не було можливості надати відповідачу вирок суду або постанову про закриття кримінального провадження. Крім цього, відповідно до ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2011 року у справі №6- 208св10 під справою, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства мається на увазі справа, порушена у встановленому\~законом\~порядку, що розглядається відповідним судом. Порушення кримінальної справи органами досудового слідства не є підставою для зупинення провадження у справі. Кримінальне провадження проводиться з метою встановлення вини водія у вчиненому правопорушенні. При цьому встановлено факт завдання шкоди позивачам. Таким чином, відмова ПАТ «СГ «ТАС» у виплаті страхового відшкодування через відсутність вироку суду або постанови про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що порушує право позивача на отримання страхового відшкодування. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним\~Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-ІУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-ІУ страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (вчинення дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Згідно п.35.1.\~ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування Відповідно до п.35.2.\~ст.35 Закону\~до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Положення\~статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~не містять вимог щодо подання разом із заявою про виплату страхового відшкодування доказів на підтвердження вини страхувальника у вчиненні ДТП. Частиною 36.1 статті 36 Закону передбачено, що страховик,

Outcome: approved