Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2015 представник позивача звернулась із заявою і необхідним пакетом документів до відповідача про здійснення виплати страхового відшкодування за полісом ОСАГО АІ 0006305 СТзДВ «Гарантія» на користь [PERSON] як потерпілій особі за кримінальним провадженням № 120142200000937 від 19.10.2014, внаслідок ДТП 18.10.2014, вказане поштове відправлення було повернуто у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Позивач вказав, що [INFO] близько 22.00 год. в районі 23 км + 300 м автошляху Ялта-Сімферополь-Алушта-Ялта, автомобіль «Шкода супер Б» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], виїхав за межі проїзної частини, де стався наїзд на перешкоду, внаслідок пригоди водій [PERSON], пасажири [PERSON], [PERSON] загинули на місці пригоди. Позивач зазначив, що винуватцем визнаний утримувач страхового полісу ОСАГО АІ0006305 СзДВ «Гарантія» - [PERSON], що знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, позивач наголосив на тому, що [PERSON] загинула від несумісної з життям сукупної травми тіла. Також, позивач зазначив, що [PERSON] самостійно виховувала доньку [PERSON], яка перебувала на утриманні загиблої. Позивач вказав, що [PERSON], батьком неповнолітньої [PERSON], нотаріально засвідчено заяву, якою останній дає дозвіл на постійне проживання, утримання, виховання та догляд за його донькою дідусю [PERSON], який є батьком загиблої [PERSON] Позивач зазначив, що ним здійснено поховання [PERSON] та замовлено пам'ятник. З урахуванням зазначеного вище, того, що відповідач зобов'язання не виконує, позивач звернувся до суду та просив зобов'язати відповідача сплатити страхове відшкодування [PERSON] на загальну суму 71 414 грн., яка складається з 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених на день настання страхового випадку, що дорівнює 43 848 грн.. моральну шкоду 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, що дорівнює 14 616 грн., витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника у сумі 12 950 грн. Також просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 4000 грн. та витрати за оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 840 грн. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було надіслано лист від 20.02.2015 № 775/13-9 адвокату Тучіна О.В., в якому повідомлено, що відповідно до отриманої інформації від СТзДВ «Гарантія», після надходження до страховика необхідних на виплату страхового відшкодування документів [PERSON] за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, СТзДВ «Гарантія» здійснить заходи для вирішення даного питання (а.с. 5). МТСБУ направлено лист адвокату Тучіна О.В. від 02.04.2015 № 3/1-04/9679, в якому зазначено, що на даний час МТСБУ не може застосувати до СТзДВ «Гарантія» заходів впливу, оскільки членство останнього в МТСБУ було припинено, на даний час МТСБУ не володіє інформацією щодо ліквідації СТздВ «Гарантія» чи визнання даної страхової компанії банкрутом (а.с. 6). Відповідно до повідомлення процесуального керівника досудовим розслідуванням старшого прокурора Прокуратури Харківської області Бухан В. від 27.02.2015, повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014220000000937 від 19.10.2014 за ч. 3 ст. 286 КПК України завершено (а.с. 7). Постановою старшого прокурора Прокуратури Харківської області Бухан В. від 27.02.2015 кримінальне провадження № 12014220000000937 від 19.10.2014 за ч. 3 ст. 286 КПК України закрито у зв'язку зі смертю підозрюваного [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки від 13.11.2014 № 47/68/42, виданої слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Харківській області Семенець Т.М., [INFO] близько 22.00 год. в районі 23 км+300 м автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, автомобіль «Шкода супер Б», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], виїхав за межі проїзної частини, де стався наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок пригоди водій [PERSON], пасажири [PERSON], [PERSON] загинули на місці пригоди, а пасажир [PERSON] з тілесними ушкодженнями доставлений до лікарні (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO], причина смерті несумісна з життям сукупної травми тіла, що підтверджується довідкою форми № 103\\о від 20.10.2014 за № 3386 та свідоцтвом про смерть (а.с.а.с. 9-10). З даних довідки про доходи від 10.11.2014 № 150 вбачається, що [PERSON] працювала у ТОВ «Віал-Маркет» на посаді старшого інспектора по кадрам, загальна сума доходу за період з 01.11.2013 по 31.10.2014 становить 29 865, 59 грн. (а.с. 13). Відповідно до товарного чеку від 19.10.2014 , виданого ФОП [PERSON], на поховання [PERSON], сплачено 4950 грн. (а.с. 13-14). Згідно з даними рахунку - фактури № СФ-15/12 від 15.12.2014, наданого ФОП [PERSON], [PERSON] оплатив пам'ятник [PERSON] в розмірі 8000 грн. (а.с. 15). З даних свідоцтва про народження від 03.04.2004 вбачається, що [PERSON] народилсь [INFO], батьком записано [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] видано довіреність на ім'я [PERSON], якою уповноважив останнього представляти його інтереси та бути його представником (а.с. 19). [PERSON] нотаріально завірено заяву від 20.01.2015, в якій не заперечує та дає свою згоду на сумісне проживання його доньки [PERSON], [INFO], з громадянами [PERSON] та [PERSON] та доручає їм утримання, виховання та догляд за його малолітньою донькою (а.с. 21). Відповідач не надав доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача. Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» та умовами Договору страхування. Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Зі ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про страхування" страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику. При настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Зі змісту ч. 1 ст. 988 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про страхування» вбачається, що страховик зобов'язаний на умовах договору страхування при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Позивач на виконання умов Договору страхування, надав відповідачеві необхідні документи для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дія чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв'язок між протиправною поведінкою й шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності. Відповідно до ч. ст. 1188 ЦК України, цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків. В той же час згідно із ст. 988 ЦК України та ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не було подано до суду доказів, які б спростовували позовні вимоги. Також відсутні в матеріалах справи докази, які б дали можливість суду зробити висновок про підстави звільнення відповідача від доказування. З урахуванням викладеного вище, того, що відповідач зобов'язання не виконує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли свого доведення, а тому підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 71 414 грн., яка складається з 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених на день настання страхового випадку, що дорівнює 43 848 грн., моральну шкоду 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, що дорівнює 14 616 грн., витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника у сумі 12 950 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. та за оплату оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 840 грн. На підставі ст. ст. 258, 526, 625, 988, 992, 1188 ЦК України, Закону України "Про страхування", Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved