Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

05 червня 2014 року органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; передати дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], органу опіки та піклування. Позовна заява мотивована тим, що на обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради та соціальному супроводі в Павлоградському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді перебуває сім'я [PERSON], 1986 р.н. та [PERSON], 1985 р.н., яка проживає за адресою: [ADDRESS], як сім'я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. [PERSON] від співмешканця [PERSON] має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти народжені поза шлюбом, але батько [PERSON], визнав своє батьківство відносно одного сина [PERSON]. В 2011 році у зв'язку з необережністю згорів будинок сім'ї [PERSON]. Після пожежі [PERSON] разом із своєю сім'єю виїхала до с. Кочережки Павлоградського району. За два роки будинок був частково відновлений та сім'я [PERSON] повернулась до м.Павлограда. В будинок куди повернулась сім'я [PERSON] не були створені умови для проживання малолітніх дітей. Стіни в кімнатах обідрані, чорні від сажі, підлога брудна, меблі практично відсутні. Сім'я проживала в антисанітарних умовах. За допомогою сестри співмешканця [PERSON] в будинку був зроблений косметичний ремонт. [INFO] гр. [PERSON] народила третю дитину [PERSON]. Дана сім'я була взята на особливий контроль всіма суб'єктами соціальної роботи як неблагополучна сім'я. За інформацією „Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" гр. [PERSON] разом з гр. [PERSON] вживали спиртні напої, після чого їх поведінка ставала неадекватною. З 2011 року гр. [PERSON] перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом „Психічні і поведінкові розлади унаслідок вживання алкоголю, синдром залежності." Згідно довідки КМСД Павлоградського MB ГУМВС батьки [PERSON] та [PERSON] притягувались до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Співробітниками кримінальної міліції у справах дітей спільно з службою у справах дітей з батьками проводилась профілактична робота направлена на виведення сім'ї із кризи. Батьки продовжували вести антигромадський спосіб життя, злісно ухилятися від виконання батьківських обов'язків. 12 березня 2013 року орган опіки та піклування направив до міськрайонного суду позовну заяву про позбавлення їх батьківських прав. 28 травня 2013 року рішенням суду батьки були попередженні про позбавлення батьківських прав. Рішенням суду батьків зобов'язано виправити поведінку, пройти лікування від алкогольної залежності, створити належні житлово-побутові умови проживання для дітей, своєчасно обстежувати та лікувати дітей. Але, вимоги рішення суду не виконанні, між батьками продовжувались існувати неприпиненні стосунки. Вони часто між собою сварилися, скоювали бійки на очах у дітей. Своєю поведінкою впливали на їх виховання. В грудні 2013 року орган опіки та піклування був вимушений направити дітей за згодою батьків до дитячих будинків м. Дніпропетровська в зв'язку з складними життєвими обставинами та необхідністю отримання старшим сином [PERSON] корекційної допомоги. Батьки були зобов'язані відвідувати дітей та підтримувати з ними зв'язок. Згідно повідомлень з дитячих будинків ні батько, ні мати жодного разу не відвідували дітей, не поцікавилися їх станом здоров'я, ні письмово, ні по телефону. Батьки не надавали дітям допомоги, не проявляли до них батьківської турботи та піклування, з дітьми не зустрічались. З січня 2014 року гр. [PERSON] проживала в реабілітаційному центрі „Нове життя". Батько проживає за старою адресою, не працює, продовжує вести звичний антигромадський спосіб життя. Протягом 2012-2014 p.p. службою у справах дітей, Павлоградським міським центром соціальних служб дітей, сім'ї та молоді, кримінальною міліцією у справах дітей Павлоградського MB ГУМВС, управлінням охорони здоров'я з батьками [PERSON] та [PERSON] проводилась профілактична робота по їх перевихованню, недопущенню зловживання спиртними напоями та ухилення від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з вищевикладеним, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області змушений звернутися до суду з цим позовом в інтересах малолітніх дітей. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала суду пояснення, що відповідають змісту позову, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнала, вказала, що на даний час не може доглядати за дітьми, їй необхідно налагодити своє життя, вважала, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Відповідач, [PERSON], в судове засіданні не з'явився, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав. Представник третьої особи, служби у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, позов та пояснення представника позивача підтримала повністю. Просила позов задовольнити. Прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури підтримала позов, просила його задовольнити. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], головного лікаря комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда», міського педіатра, яка повідомила суду, що діти разом з батьками проживали в антисанітарних умовах, не були доглянуті, батьки про них не піклувались, вважала, що відсутність піклування батьків про дітей ставить під загрозу нормальний розвиток та життя дітей. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], оперуповноваженого КМСД, яка вказала, що в кінці 2013 року особисто відвідувала місце проживання сім'ї, і житло було в антисанітарному стані, діти грязні, неконтактні, на її думку, батьки знаходились в стані алкогольного сп'яніння. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], директора Павлоградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, яка вказала, що сім'я знаходилась на соціальному супроводі з вересня 2012 року по липень 2013 року, з червня 2013 року по листопада 2013 року, раз на місяць і частіше за необхідності сім'ю відвідували соціальні працівники, проте за цей час умови життя не покращились, батьки про дітей піклуватись не почали, житло знаходиться в незадовільному стані, діти не доглянуті. В судовому засіданні допитано свідка, [PERSON], завідуючу дошкільним навчальним закладом №8, яка повідомила суду, що діти з травня 2013 року по листопада 2013 року перебували у садку, оскільки вдома не було умов для розвитку дітей, занять із ними, у батьків жахливі умови проживання, бруд вважають за норму життя, в дитячий садок дітей приводили брудними, на вихідні із садку інколи дітей не забирали взагалі, батька діти не цікавлять, цікавить тільки [PERSON], мати дітей, і з листопада 2013 року дітей влаштовано до реабілітаційного центру, батьки дітьми не цікавляться, вважала, що залишати дітей з батьками не можливо, оскільки батьки створюють загрозу життю та здоров'ю дітей. Заслухавши сторін та прокурора, з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до листів комунального закладу "Дніпропетровський наркологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради № 1859/12, № 1859/11 від 20.11.2013 року, [PERSON], 1985 року народження, який проживає за адресою: [ADDRESS], знаходиться на обліку з 2011 року з діагнозом: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності", [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться. 07 березня 2013 року [PERSON], [INFO], було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з ухиленням від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, листів комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда» від 26.03.2014 року №165, Павлоградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.01.2013 року №22 [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], свої батьківські обов'язки не виконують, про дітей не піклуються, діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], знаходяться в інтернаті м.Дніпропетровськ за заявою матері, [PERSON] Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], від 13 січня 2014 року - житлово-побутові умови незадовільні, зобов'язано батьків відвідувати дітей за місцем їх перебування, вирішено залучити батьків до обстеження та лікування від вживання алкогольних напоїв, від 15 травня 2014 року - житлово-побутові умови незадовільні, зобов'язано батьків відвідувати дітей за місцем їх перебування та виконувати батьківські обов'язки, від 25 серпня 2014 року - батьки житлово-побутові умови проживання для дітей не створили, санітарний стан житла незадовільний. Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2014 року [PERSON] попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, 15 травня 2014 року про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків попереджено [PERSON], про що свідчать їх особисті підписи. Згідно листа комунального закладу освіти «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №9» від 27.05.2014 року №58, акту від 26.08.2014 року №128 за весь час перебування малолітньої дитини [PERSON], [INFO], батьки дитиною не цікавились, не відвідували, матеріально не допомагали, участь у вихованні не приймали. Згідно листів комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради від 28.05.2014 року №499, від 31.07.2014 року №746, за весь час перебування малолітніх вихованців [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мати дітьми не цікавилась, не відвідувала, матеріально не допомагала, не виявляла до дітей батьківської турботи та піклування. Як вбачається з листа комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради від 28.05.2014 року №499, вказана установа у разі відмови матері від вихованні та утримання дітей просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради від 13.06.2014 року [PERSON], [PERSON] злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться станом їх здоров'я та життя, не створили належних житлово-побутових умов для проживання та виховання для всебічного розвитку дітей, батько зловживає спиртними напоями, з метою недопущення жорсткого ставлення до дітей, нещасних випадків з ними, органу опіки та піклування вважає можливе позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хронічний алкоголізм батьків є відповідно до п.п. 2,4 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При цьому, як вбачається з рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року [PERSON] та [PERSON] попереджено про необхідність створити належні житлово-побутові умови для проживання дітей та належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відмовлено, однак на час розгляду даної справи в суді вимоги вищевказаного рішення суду виконані не були. Враховуючи докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про дітей та матеріально їх не забезпечують, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, [PERSON] страждає алкоголізмом, а тому, враховуючи характер ставлення відповідачів до дітей, суд вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу та позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні його малолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved