Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час проведення антитерористичної операції в зоні її проведення в населених пунктах с. Шуми , с.Степанівка та селище Ленінське Донецькій області в період з 14 серпня 2014 року по 1.11. 2014 року в складі Збройних Сил України. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог зазначив, що у березні 2014 року, з першого дня мобілізації він був призваний з першою хвилею до лав Збройних сил України, а саме у військомат - начальником відділу кадрів офіцерів запасу. \~ \~ \~ \~Згодом, незважаючи на наявну бронь, добровільно та за наказом комісара [INFO] (на підставі телефонограми комісара [INFO] №737 від 13.08.2014 року) вибув 14.08.2014 року з Ульяновського РВК до штабу військової частини у розпорядження командира в/ч польова пошта [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Заявник перебував у зоні АТО з 14 серпня 2014 року в якості речника АТО обліку вбитих, поранених - офіцерів штабу військової частини польова пошта [NUMBER] (34 батальйон територіальної оборони «Кіровоград»). З 14.08.2014 року по 28.08.2014 року перебував безпосередньо в штабі в/ч польова пошта [NUMBER] , с.Степанівка, Донецької області. З 29.08.2014 року був призначений начальником блокпосту № [NUMBER] , с.Шуми, Дзержинського району, Донецької області. З 14.09.2014 року по 01.11.2014 року був призначений начальником блокпосту №3, [ADDRESS] , де і виконував бойові завдання. [PERSON] \~зазначає,\~що факт\~його перебування був в зоні АТО та участь безпосередньо в бойових діях можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . Вищевикладені факти підтверджуються також аудіодиском з телепередачі «Хоробрі серця» Волонтери, серія 5, канал 1+1. \~ \~ \~ \~Після повернення додому заявником було подане письмове звернення до [INFO] , та, в подальшому, до військової частини [NUMBER] , в якій він перебував у відрядженні щодо надання інформації про його призив та проходження служби в зоні АТО (а.с.4-5). Однак, відповіді на звернення з військової частини він не отримав. \~ \~ \~ \~Встановлення факту необхідно [PERSON] для набуття статусу "учасник бойових дій". \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він в складі Збройних Сил України в наслідок мобілізації відбув в зону АТО по наказу. Несення служби вз оні розпочав з 14 серпня 2014 року в якості речника АТО обліку вбитих, поранених - офіцерів штабу військової частини польова пошта [NUMBER] (34 батальйон територіальної оборони «Кіровоград»). З 14.08.2014 року по 28.08.2014 року перебував безпосередньо в штабі в/ч польова пошта [NUMBER] , с.Степанівка, Донецької області. З 29.08.2014 року був призначений начальником блокпосту № [NUMBER] , с.Шуми, Дзержинського району, Донецької області. З 14.09.2014 року по 01.11.2014 року був призначений начальником блокпосту №3, [ADDRESS] , де і виконував бойові завдання.Однак мючи намір отримати відповідний статус неодноразово звертався в різні інстанції для отримання довідок та документів , що підтверджують його відповідний статус . Однак відповіді на свої звернення він не отримував. Просить встановити даний факт. \~ \~ \~ \~З показів свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] дійсно проходив службу в зоні АТО в складі збройних сил разом з ними. Він брав беспосередню участь в бойових завданнях.Вони є учасниками бойових дій та підтверджують участь Головка в бойових діях в зоні АТО у вказаний період. \~ \~ \~ \~Ознайомившись із наявними у справі доказами, а саме, з записом на аудіодиску телепередачі «Хоробрі серця» Волонтери, серія 5, канал 1+1 встановлено, що під час зйомки дій волонтерів які прибули в зону АТО міститься епізод їх зістрічі з бійцями в зоні АТО , серед яких був [PERSON] . \~ \~ \~ \~Окрім того, перебування [PERSON] на військовій службі та участь його в антитерористичній операції на території Донецького та Луганської областей підтверджується матеріалами справи (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції у судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду лист, у якому не заперечує проти заявлених вимог [PERSON] ,лише зазначає що не зацікавленою стороною та просить суд розглядати зазначену справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 роз`яснено, що справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення і чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~На підставі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Згідно абзацу першого пункту 19 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі - Закон), учасниками бойових дій визнаються військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані) та працівники Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці, працівники Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України. Державної служби України з надзвичайних ситуацій. Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів. Таким чином,на підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved