Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивач ТОВ „Кредекс Фінанс" посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов комплексного договору № 1/1179600 від 21 серпня 2012 року ПАТ „Креді Агріколь Банк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 52000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80 % від суми кредиту, з поверненням у строк до 20 серпня 2015 року шляхом сплати щомісячних платежів. 27 березня 2013 року між ПАТ „Креді Агріколь Банк" та ТОВ „Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 03/13, відповідно до умов якого ПАТ „Креді Агріколь Банк" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON], про що останнього було повідомлено. Відповідач [PERSON] не виконує свої кредитні зобов'язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 43067,25 грн. (в тому числі: тіло кредиту - 37724,94 грн., борг по тілу кредиту - 5342,31 грн.), по відсоткам за користування кредитом - в сумі 1631,62 грн. (в тому числі: відсотки - 179,45 грн., борг по відсоткам - 1452,17 грн.), по комісійній винагороді за обслуговування кредитної заборгованості - в сумі 1866,85 грн. (в тому числі: комісія - 936 грн., прострочена комісія - 930,85 грн.), всього - в сумі 46565,72 грн. Розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 52153,61 грн. У зв'язку з простроченням відповідачем повернення чергової частини кредитної заборгованості, позивач вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних платежів. На підставі викладеного, позивач ТОВ „Кредекс Фінанс" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за комплексним договором № 1/1179600 від 21 серпня 2012 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - в сумі 52153,61 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань - в сумі 6945,31 грн., три проценти річних від простроченої суми - в сумі 1458,21 грн., витрати по сплаті судового збору - в сумі 605,57 грн., всього - 61162,70 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ „Кредекс Фінанс" не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ТОВ „Кредекс Фінанс", на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача ТОВ „Кредекс Фінанс" заборгованості за кредитним договором в сумі 60557,13 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 605,57 грн. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов комплексного договору № 1/1179600 від 21 серпня 2012 року ПАТ „Креді Агріколь Банк" надав відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 52000 грн., зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80 % від суми кредиту, з поверненням у строк до 20 серпня 2015 року шляхом сплати щомісячних платежів. 27 березня 2013 року між ПАТ „Креді Агріколь Банк" та ТОВ „Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 03/13, відповідно до умов якого ПАТ „Креді Агріколь Банк" відступив позивачеві право вимоги заборгованості за вказаним вище кредитним договором до відповідача [PERSON], про що було повідомлено відповідача. Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідач [PERSON] не виконує свої кредитні зобов'язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість: по кредиту - в сумі 43067,25 грн. (в тому числі: тіло кредиту - 37724,94 грн., борг по тілу кредиту - 5342,31 грн.), по відсоткам за користування кредитом - в сумі 1631,62 грн. (в тому числі: відсотки - 179,45 грн., борг по відсоткам - 1452,17 грн.), по комісійній винагороді за обслуговування кредитної заборгованості - в сумі 1866,85 грн. (в тому числі: комісія - 936 грн., прострочена комісія - 930,85 грн.), всього - в сумі 46565,72 грн. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 52153,61 грн. Розмір трьох процентів річних від простроченої суми боргу [PERSON] становить 1458,21 грн. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, ТОВ „Кредекс Фінанс" застосував до боржника неустойку: пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що становить 6945,31 грн. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ „Кредекс Фінанс" заборгованість за комплексним договором № 1/1179600 від 21 серпня 2012 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - в сумі 52153,61 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань - в сумі 6945,31 грн., три проценти річних від простроченої суми - в сумі 1458,21 грн., всього - 60557,13 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ „Кредекс Фінанс" витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved