Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

В листопаді 2017 року Бердичівська районна державна адміністрація , як орган опіки та піклування звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 713 грн., на кожну дитину окремо, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] , [INFO], є матір"ю чотирьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON], проживає з батьком [PERSON], [INFO] в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області. [PERSON] , 2010 р.н., та [PERSON], 2011 р.н., перебувають в комунальній установі « Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей Сонячний дім» Житомирської облради, [PERSON] 2016 р.н., перебуває в комунальному закладі « Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей , які залишилися без піклування батьків» Житомирської обласної ради. Відповідачка ніде не працює, проживала за рахунок виплат державної соціальної допомоги при народженні дитини та виплат як одинокій матері, земельну ділянку не обробляла, підсобне господарство не утримувала. 30 травня 2017 року відповідачка залишила дітей без батьківського піклування та зникла, внаслідок чого діти були влаштовані в комунальні заклади області. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, в матеріалах справи міститься заява [PERSON] про визнання нею позовних вимог ( а.с.41). Представник третьої особи - виконавчого комітету Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання також не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ( а.с.45). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є матір"ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 5-7), відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України ( а.с. 8-13). Відповідачка злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, без поважних причин : протягом останнього року не піклується по стан їх здоров» я, фізичний, духовний розвиток, що стверджується поясненнями представника позивача, свідків . На даний час малолітні діти проживають в комунальних закладах області. Згідно довідки, виданої Старосолотвинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області , [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але не проживає там ( а.с.14). Як вбачається з характеристики на [PERSON], 1984 р.н., остання зареєстрована в с. Старий Солотвин з березня 2015 року. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони. Земельна ділянка біля будинку не обробляється , підсобне господарство не утримується. Були випадки коли дітей залишала на [PERSON], а сама зникала на декілька днів ( а.с.15). Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров»я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.05.2017 року в м. Житомирі була виявлена дитина чоловічої статі . Знайдена дитина була залишена матір»ю [PERSON] Дитині приблизно один рік. Вдалося встановити, що то є [PERSON] [INFO] ( а.с.16). Згідно довідки комунальної установи « Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей « Сонячний дім» Житомирської обласної ради від 28.09.2017 року, в даній комунальній установі з 16 червня 2017 року для проходження курсу соціально - психологічної реабілітації перебувають діти : [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO] мешканці с. Ст. Солотвин Бердичівського району ( а.с.17). Як вбачається з повідомлення про дитину, позбавленого батьківського піклування від 20.06.2017 року, в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини з 20.06.2017 року перебуває дитина [PERSON], [INFO] ( а.с. 18). Відповідно до висновку Бердичівської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 09.11.2017 року , з метою захисту прав, інтересів, здоров"я дітей, Бердичівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1984 р.н. відносно її малолітніх дітей (а.с.19). Згідно листа комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей - сиріт та дітей, які залишились без батьківського піклування батьків» Житомирської обласної ради від 29.12.2017 року, в даному будинку з 20.06.2017 року на повному державному утриманні та вихованні перебуває [PERSON], [INFO] Мати хлопчика - [PERSON] жодного разу дитину не провідувала , її життям не цікавилась ( а.с.35). Як вбачається з листа Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області , станом на 07.08.2017 року встановити місце знаходження [PERSON], 1984 р.н. не представилось можливим ( а.с.37). Відповідно до Акту обстеження умов від 12.05.2017 року за адресою проживання малолітніх дітей в с. Ст. Солотвин , було встановлено, що умови проживання потребують кращого, речі в хаті розкидані, на ліжках брудна білизна. Земельна ділянка не обробляється, підсобне господарство не ведеться , були випадки, коли [PERSON] зникала з дому. Дітей залишала одних ( а.с.39). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили обставини зазначені в позовній заяві. Вказали, що відповідачкою на протязі трьох років велася соціальна робота, намагалися їй допомогти, однак позитивних наслідків це не дало. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини . Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей , оскільки протягом останнього року не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання . Таким чином дії відповідачки, як матері дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідачки батьківських прав. Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна , грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Оскільки позбавленні батьківських прав батьки не звільняються від свого обов'язку щодо матеріального утримання дітей, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей також підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1409 гривень 60 копійок.

Outcome: approved