Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

В червні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2008 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу в них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року і до повноліття, однак відповідач сплачував аліменти мізерними сумами один раз на шість місяців. Вказала, в період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року не отримувала від відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Заборгованість [PERSON] , по аліментах станом на 01.06.2020 року становить 120313,79 грн. Зазначила, що в період з 2008 року відповідач життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з нею та брати участь у її вихованні та утриманні, не забезпечує її житлом, одягом, гідними умовами життя, не піклується про її духовний, фізичний розвиток. На даний час дитина своїм батьком вважає її теперішнього чоловіка, і саме дитина виявила бажання позбавити відповідача батьківських прав щодо неї. В судове засідання сторони не з"явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач пред"явлені до нього позовні вимоги визнав, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що надав нотаріально засвідчену заяву. Вказав, що просить не викликати його в судові засідання ( а.с.39). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради на адресу суду надіслав клопотання, згідно якого просить суд справу слухати за відсутності їхнього представника . Заяви сторін долучені до матеріалів справи. У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком записаний [PERSON] ( а.с. 8). Дитина зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з позивачкою, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи ( а.с. 11-12). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2008 року в цивільній справі № 2-727/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, шлюб між сторона по справі було розірвано та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2008 року і до повноліття дочки ( а.с.14). Відповідач злісно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки, без поважних причин : протягом тривалого часу не піклується по стан її здоров» я, фізичний, духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, взагалі з дитиною не підтримує жодних відносин, що стверджується матеріалами справи . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01.06.2020 року заборгованість по аліментах по судовому наказу за № 2-727 від 27.02.2008 року, виданого Бердичівським міськрайонним судом по аліментах [PERSON] перед [PERSON] на утримання доньки [PERSON] становить 120313,79 грн. станом на 01.06.2020 року ( а.с.16). Відповідно до довідки виданої т.в.о. директора школи № 5 м. Бердичева Житомирської області, зі слів класного керівника 11 класу, де навчалася [PERSON] , 2004 р.н. за час навчання дитини у школі - 2016-2020 роки, батько жодного разу не приходив до школи, батьківські збори не відвідував, не цікавився навчанням дитини ( а.с.18). Згідно висновку органу опіки та піклування Бердичівської міської ради судом встановлено, що органі опіки та піклування діючи в інтересах дитини, прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки [PERSON] . [INFO] ( а.с.43-44). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахованих у ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Відповідно до ст. 165 СК України позивачка мала право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з`ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини . Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року. Згідно роз`яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки , оскільки протягом тривалого часу не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на її лікування, утримання , свідомо усунувся від спілкування з дитиною. Таким чином дії відповідача, як батька дитини, є винними, свідомими, а тому на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до остаточного висновку про позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved