Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Голова Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області Швець В.Г. подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Передати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення [PERSON] повноліття на особистий рахунок дитини у відділенні Державного банку України. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частки її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Перерахування аліментів здійснювати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного банку України. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Перерахування аліментів здійснювати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного банку України. У якості підстав позову орган опіки та піклування зазначив, що [PERSON] протягом тривалого часу не спілкується із своїм сином [PERSON], не утримує його матеріально. Відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зловживають спиртним, байдужі до навчання та виховання своїх дітей, безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що зловживає спиртним , однак він хоче щоб діти жили з ним. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. [PERSON] пояснила, що дійсно поводила себе неправильно, однак в даний час вона влаштувалася на роботу і просить залишити дітей з нею. Представник Кельменецької районної державної адміністрації Крупко Л.А. в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що з сім'єю відповідачів неодноразово проводили роботу, оскільки були скарги від сусідів та повідомлення поліції. Відповідачі зловживають спиртним. Незважаючи на вжиті заходи ситуація не покращується, тому орган опіки та піклування прийняв висновок про позбавлення батьківських прав. Неповнолітній позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов в частині позовних вимог до [PERSON] та заперечує проти позову до [PERSON] та [PERSON] Малолітній позивач [PERSON] заперечує проти позову до [PERSON] та [PERSON] В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: лист Кельменецького відділу поліції №2547/123/42/05-2016 від 23.05.2016 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 07 грудня 2001 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 27 лютого 2004 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 12 листопада 2008 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 22 жовтня 2010 року на бланку серії [NUMBER], копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 23 січня 2013 року на бланку серії [NUMBER], довідки видані комунальною установою „Кельменецька центральна районна лікарня" №1674, 1675 від 04 грудня 2015 року, довідки видані Кельменецьким відділом поліції №2546/123/42/05-2016 від 23 травня 2016 року, №2545/123/42/05-2016 від 23 травня 2016 року, довідка №211 видана виконкомом Комарівської сільської ради Кельменецького району 06.06.2016 року, довідка видана відділом ДВС ГТУЮ у Чернівецькі області №3865/4 від 08 червня 2016 року, копія листа районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №185/01-07 від 04.12.2015 року, копію рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради №106 від 08 грудня 2015 року, копію акту початкової оцінки дитини та її сім'ї від 16.11.2015 року складеного РЦСССДМ, копію акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] складеного 02 грудня 2015 року, копію акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] та [PERSON] складеного 02 грудня 2015 року, копію акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] складеного 19 травня 2016 року, копію акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] складеного 18 грудня 2015 року, характеристика [PERSON] видана Кельменецьким ліцеєм №332 від 07 грудня 2015 року, характеристика [PERSON] видана Кельменецьким ліцеєм №331 від 07 грудня 2015 року, характеристика [PERSON] видана Кельменецьким ліцеєм №333 від 07 грудня 2015 року, протокол №6 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Кельменецькій райдержадміністрації від 26 травня 2016 року, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON], [PERSON] відносно дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] №01-31/1302 від 06.06.2016 року. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON] Зокрема, [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не забезпечує сину необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. [PERSON] не бере участі в утриманні [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зокрема, [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя. Крім того, [PERSON] зловживає спиртним, зареєстрована у наркологічному кабінеті комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня" з діагнозом "розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю",. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зокрема, [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя. [PERSON] зловживає спиртним, зареєстрований у наркологічному кабінеті комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня" з діагнозом "розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю". Відповідач [PERSON] не здійснює жодних дій, спрямованих на можливість брати участь у вихованні сина. Не змінилося ставлення відповідача до своїх обов'язків щодо участі у вихованні дитини і після відкриття провадження по даній цивільній справі. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст.18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Зважаючи на характер поведінки відповідача [PERSON], суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини. Відповідач не надав суду жодного доказу, який би стверджував його бажання брати участь у вихованні дитини, вчинення ним будь - яких дій з метою спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні та наявність перешкод у виконанні його батьківських обов'язків. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] слід задовольнити повністю, позбавивши [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON] З Відповідача [PERSON] слід стугнути аліменти на утриманя [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина. Згідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. [PERSON] яка є матір'ю [PERSON] не відмовлялася від отримання аліментів від [PERSON] Враховуючи наведене,суд вважає, що аліменти з [PERSON] слід стягнути на її користь. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В порушення ст. 60 ЦПК України [PERSON] не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує [PERSON] та забезпечує дитину відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України. Також в порушення ст. 60 ЦПК України відповідач [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів, що він має незадовільний стан здоров'я та має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з [PERSON] суд враховує матеріальне становище дитини, відсутність на утриманні відповідача інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком старше 6 років. Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 13 червня 2016 року. В Постанові Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні позову до [PERSON] та [PERSON] слід відмовити. При цьому суд враховує, що по справі встановлено, що [PERSON] належним чином не виконували свої батьківські обов'язки та зловживають спиртним. З врахуванням характеру винної поведінки відповідачів [PERSON], їх осіб, а також всіх інших конкретних обставин справи, а саме поведінки відповідачів після відкриття провадження у справі, їх бажання утримувати та виховувати дітей, суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] не слід позбавляти батьківських прав. Відповідачів слід попередити про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 180,181 СК України,

Outcome: approved