Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 30 грудня 1999 року Агрофірма "Маріампольська" отримала державний акт на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Будучи членом колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Маріампольська", на час передачі землі у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, він не був включений до списку громадян - членів зазначеного підприємства, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю, чим безпідставно був позбавлений права на земельну частку (пай) із земель колективної власності Агрофірми "Маріампольська". Проте на численні звернення з проханням виділити йому земельну частку (пай) отримував відмову в зв'язку з тим, що не внесений до списку членів на розпаювання земель колективної власності, а тому просить поновити строк позовної давності для звернення до суду, визнати за ним право на земельну частку (пай), яка становить 7,07 га в умовних кадастрових гектарах колективної власності Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Маріампольська" на територій Луганської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області та виділити земельну ділянку із земель колективної власності Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма Маріампольська", що розташована на території Луганської сільської ради, Петрівського району , Кіровоградської області. Позивач в судове засідання не з'явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, позов підтримав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечив. Представник відповідача Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Представник відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Маріампольська" в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в них. Як вбачається з матеріалів справи сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма Маріампольська" зареєстровано 14 лютого 2000 року, реєстраційний номер 20039 (а.с.19). Відповідно до п. 1 Статуту Агрофірми "Маріампольська", прийнятого зборами уповноважених членів трудового колективу, протокол № 2 від 27 лютого 1996 року, "Агрофірма "Маріампольська" є добровільним об'єднанням громадян у самостійне колективне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємства і самоврядування, викуплена у держави згідно Договору купівлі продажу № 26/35 від 18 серпня 1995 року, який зареєстрований Петрівською радою народних депутатів 3 вересня 1995 року". За п. 3 Статуту, агрофірма є правонаступником Радгоспу "Маріампольський" на базі якого вона створена (а.с.29). Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Петрівському районі Кіровоградської області №01-14/655 від 15 квітня 2013 року згідно державного акту на право колективної власності на землю, виданого колишній агрофірмі "Маріампольська", зареєстрованого 30.12.1999 року, розмір середньої земельної частки (паю) становить 7,07 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.20). Згідно з архівною довідкою Петрівської районної державної адміністрації 01-75/34 від 11 березня 2015 року встановлено, що у документах архівного фонду СКВ "Агрофірма Маріампольська" Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за період з 01 січня 1996 року по 31 грудня 1999 року в протоколі №2 зборів робітників і службовців по утворенню колективного сільськогосподарського підприємства на базі радгоспу "Маріампольський" від 05 квітня 1996 року [PERSON] значиться прийнятим в члени агрофірми згідно заяви (а.с.23). Також право на земельну частку (пай) [PERSON], як члена агрофірми "Маріампольська", підтверджується архівною довідкою виданою Петрівською районною державною адміністрацією за №01-75/35 від 11 березня 2015 року, а саме, в тім, що відомостей про виключення із членів агрофірми "Маріампольська" позивача за період з 01 січня 1996 року по 31 грудня 1999 року немає (а.с.25). Таким чином, судом встановлено, що позивач був прийнятий в члени Агрофірми "Маріампольська" та протягом 1996-1999 року не був виключений з них. Однак, з невідомих причин, позивач земельну часку (пай) не отримав, сертифікат на земельну частку (пай) йому не видавали, земельну ділянку в натурі не виділяли та у приватну власність за рахунок земель колишньої агрофірми "Маріампольська" не передавали, що підтверджується також додатком №1 та №2 до списку осіб на земельний пай по агрофірмі "Маріампольська" (а.с.18). Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х "Перехідних положень" Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Враховуючи те, що на день видачі господарству державного акту на право колективної власності на землю, позивач являвся членом вказаного господарства, тому має право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель запасу Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Як вбачається з довідки Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №158 від 04 березня 2015 року на території сільської ради є в наявності 6 (шість) не витребуваних земельних ділянок (паїв), загальною площею 47,3594 га, які залишилися в СВК "Агрофірма Маріампольська" після розпаювання земель колишньої Агрофірми "Маріампольська" (а.с.21). Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити, продовживши позивачу термін звернення до суду, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин. Вказані правовідносини регулюються розділом Х "Перехідних положень" ЗК України, Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст.1, 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року).

Outcome: approved