Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] в листопаді 2013 року заявила позов, за яким просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські перевезення ГТ», Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 16890 грн. 53 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події за участю позивача та транспортного засобу перевізника ТОВ «Кримські перевезення ГТ». [PERSON] та її представник [PERSON] на вимогах позову наполягали, за підстав наведених в позовній заяві. Представник ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» Куліцький Є.Г. позов визнав частково, і пояснив, що страхова компанія визнає випадок з [PERSON] страховим і готова виплати їй страхове відшкодування в тому числі на компенсацію витрат на лікування в сумі 16875 грн. 03 коп., і у разі якщо судом буле встановлено, що позивачу заподіяна моральна шкода, 2500 грн. на компенсацію такої шкоди. Представник ТОВ «Кримські перевезення ГТ» Левченко І.І. заперечив проти позову і пояснив, що за обставин справи за заподіяну майнову шкоду має відповідати страхова компанія, а за моральну шкоду особа винна в ДТП, при цьому розмір відшкодування має бути зменшено, оскільки до ДТП призвела і необережність самої потерпілої. Судом встановлено таке. Вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 25.06.2013 року [PERSON] було визнано винним в тому, що 01.09.2012р. біля 10 год. 50 хв. керуючи пасажирським автобусом «Газ-Рута», р.н. [NUMBER], під час здійснення пасажирських перевезень за маршрутом №17 «АК-Мечеть - с. Кірпічне», в порушення вимог п.п. 2.3., 21.1, 21.4 Правил дорожнього руху України та технічних характеристик автомобіля, почав рух транспортного засобу зі стоячим пасажиром, при цьому проявивши злочинну недбалість, не переконавшись, що двері автобуса закриті на замок, здійснив лівий поворот, в результаті маневру пасажир [PERSON] втратила рівновагу і оперлась ліктем на передні двері автобуса, які відкрились і вона випала на проїзну частину отримавши при цьому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. З приводу отриманих травм потерпіла тривалий час лікувалась в різних медичних закладах і понесла витрати на лікування, що знайшли своє підтвердження платіжними документами на суму 16875 грн. 03 коп. У зв'язку із вступом в шлюб [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], на що вказує свідоцтво про шлюб. З матеріалів справи вбачається і не заперечується сторонами, що транспортний засіб «Газ-Рута», р.н. [NUMBER], належить ТОВ «Кримські перевезення ГТ», [PERSON] на час ДТП перебував в трудових відносинах з ТОВ «Кримські перевезення ГТ» і здійснював перевезення пасажирів за затвердженим маршрутом на виконання трудових обов'язків. За правилами встановленими ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Разом з тим, відповідальність ТОВ «Кримські перевезення ГТ», як володільця джерела підвищеної небезпеки, на час ДТП була застрахована в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на підставі та умовах договору обов'язкового страхування АВ/4657656 від 02.06.2012р. За договором ліміт відповідальності страховика встановлено у розмірі 100000 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю і 50000 грн. за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого, обов'язкова франшиза визначена в сумі 510 грн. ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» подію ДТП визнала страховим випадком і визначила страхове відшкодування [PERSON] в сумі 16876 грн. 03 коп. на що вказує страховий акт від 15.01.2014р. Судом встановлено, що страхове відшкодування визначено в розмірі витрат понесених потерпілою на своє лікування. Представник ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в суді пояснив, що страхова виплата позивачу не виплачена, через судові тяжби в тому числі і з приводу розміру страхового відшкодування. Згідно з ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 24 Закону встановлено, що у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що витрати понесені позивачем на своє лікування в сумі 16875 грн. 03 коп. мають бути їй відшкодовані ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», шляхом стягнення відповідного страхового відшкодування. Згідно зі ст.36 п.36.6. Закону, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Тому, франшиза в сумі 510 грн. має бути стягнута на користь позивача зі страхувальника ТОВ «Кримські перевезення ГТ». Отже, позов в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково в сумах наведених вище. Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони на думку суду, також підлягають частковому задоволенню виходячи з такого. Стаття 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Судом встановлено, що внаслідок ДТП [PERSON] заподіяні травми з приводу яких вона до цього часу продовжує лікування, на даний час перенесла дві хірургічні операції, після яких на тілі залишились шрами, в наслідок перелому кісток щелепи, видалення зубу, тривалий час відчувала незручності в харчуванні, тривалий час відчувала фізичний біль та перенесла моральні стражданні з приводу порушення звичного укладу життя, в тому числі змушена була відкласти раніше заплановане весілля. Ці та інші обставини безумовно вказують на те, що [PERSON] у зв'язку з ДТП перенесла моральні страждання, проте, суд вважає, що заявлений нею розмір стягнень на відшкодування такої шкоди явно завищений, тобто не відповідає приписам ч.3 ст. 23 ЦК України. З оцінки вказаних вище обставин, з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, фінансових можливостей відповідача, виходячи із засад розумності і справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн., що буде необхідно і достатньо для відновлення стану потерпілої до попереднього стану. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. При цьому, суд вважає, що відповідальність за моральні збитки заподіяні [PERSON], за обставин справи, має роботодавець, тобто ТОВ «Кримські перевезення ГТ», на підставі ст. 1172 ЦК України, виходячи з конкуренції загальної та спеціальної норм. Разом з тим, така відповідальність має бути визначена відповідно до ст. 1194 ЦК України, в розмірі. що не охоплено страховою виплатою (страховим відшкодуванням), тобто в розмірі різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Тому, з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» підлягає стягненню на користь [PERSON] 5000 грн. страхового відшкодування (100000 грн. (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю потерпілого)*5%), а залишок в сумі 20000 грн. має бути їй відшкодовано ТОВ «Кримські перевезення ГТ». При цьому, суд відхиляє доводи представника Левченка І.І., щодо необхідності врахувати при визначенні розміру відшкодувань вини самої потерпілої, як такі, що необґрунтовані доказами. Інші доводи цього ж представника на переконання суду є надуманими там безпідставними. Таким чином, на користь [PERSON] підлягає стягненню: з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 21876 грн. 03 коп. страхового відшкодування; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські перевезення ГТ» 510 грн. франшизи та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 20510 грн. За такого рішення, судові витрати понесені позивачем мають бути розподілені між сторонами пропорційно частці задоволених вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial