Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому посилається на ті обставини, що згідно технічного паспорта [NUMBER] він являється власником автомобіля Рено Магнум держ.номер [NUMBER], 1998 року випуску. 02 липня 2013 року близько 23 год. 40 хв. на 10 км. + 200 м. автодороги Маря'нівське-Берислав Херсонської області водій [PERSON], керуючи автомобілем Шевроле держ.номер [NUMBER] в порушення п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з його автомобілем Рено Магнум держ.номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.07 2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, яке виразилося у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху. Володільцем джерела підвищеної небезпеки автомобіля Шевроле держ.номер [NUMBER] є - [PERSON]. Автомобіль Шевроле держ.номер [NUMBER] не застраховано. Згідно Полісу №АВ/ 4663285 обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.07.2012р. автомобіль Рено Магнум держ.номер [NUMBER], 1998 року випуску застрахований, строк дії Полісу до 03.07.2013р. Відповідно ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; п. 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Для відновлення автомобіля Рено Магнум держ. номер [NUMBER] він поніс витрати в сумі 22 620 грн. Для відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди він звернувся до відповідача з відповідною заявою, однак до теперішнього часу його вимоги МТСБУ не виконані. Просить в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 22 620 грн. та судові витрати у сумі 425,4 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив позов задовольнити у повному обсязі Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не сповістив про день та час слухання справи були повідомлені вчасно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступного. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта [NUMBER] позивач являється власником автомобіля Рено Магнум держ.номер [NUMBER], 1998 року випуску. 02 липня 2013 року близько 23 год. 40 хв. на 10 км. + 200 м. автодороги Маря'нівське-Берислав Херсонської області водій [PERSON], керуючи автомобілем Шевроле держ.номер [NUMBER] в порушення п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не ураховував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з його автомобілем Рено Магнум держ.номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.07 2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, яке виразилося у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху. Володільцем джерела підвищеної небезпеки автомобіля Шевроле держ.номер [NUMBER] є - [PERSON]. Автомобіль Шевроле держ.номер [NUMBER] не застраховано. Згідно Полісу №АВ/ 4663285 обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.07.2012р. автомобіль Рено Магнум держ.номер [NUMBER], 1998 року випуску застрахований, строк дії Полісу до 03.07.2013р. Відповідно ст. 29. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно ст.22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ". При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. З урахуванням змісту статті 979 ЦК та статті 16 Закону України «Про страхування» у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування. Відповідно ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; п. 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно висновку №223 експертного товарознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку завданого власник автомобіля Рено Магнум АЕ 430 д.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складеного 10.08.2013р. Для відновлення автомобіля Рено Магнум держ.номер [NUMBER] я поніс витрати в сумі 23894грн.11 коп. Згідно змісту позовних вимог та наданих до суду квитанцій про оплату за ремонт автомобіля, позивачем витрачено на ремонт автомобіля 22 620 грн. Відповідно до положень ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди. Відповідно п.2 ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів," Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний відшкодувати понесені потерпілим збитки. Із матеріалів справи вбачається, що Заява позивачем була надіслана на адресу МТСБУ 05.07.2013 року. Тобто з моменту отримання заяви про страхове відшкодування пройшло більше 90 днів. Однак до теперішнього часу страхові виплати не здійсненні. За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню і підстав для звільнення відповідача від сплати вказаних сум у суду не має.

Outcome: approved