Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

В вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 294 (шість тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 17 коп. Стягнути з Відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» витрати на оплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про слухання справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність не прибувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», (надалі - Страховик) і ПП «Торговий дім «Креатив» (надалі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 359883-02-17-02 від 19.12.2011 р., за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Renault Trafic, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 08.05.2012 р. у м. Кременчук, Полтавської області, по вулиці 60 років Жовтня, біля будинку 35 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Renault Trafic, державний реєстраційний номер [NUMBER], під управлінням [PERSON], та автомобіля Citroen Berlingo, державний реєстраційний номер [NUMBER], під управлінням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО» автомобіль Renault Trafic, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з довідкою про обставини ДТП, виданою ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП "Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна", є водій [PERSON] Його вина чітко встановлена постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.07.2012 року. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі "якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника (пп.2.1.1 Договору страхування). Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування (п. 2.4. Договору страхування). Відповідно до Рахунку № СП00000192 від 17.05.2012 року ТОВ «Соллі Плюс. Кременчук», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Renault Trafic, державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 10 525,00 грн. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження ФОП [PERSON] № 243 від 22.05.2012 про оцінку розміру завданого збитку, вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 9 487 грн. 06 коп. Згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 6 294,17 грн. (розрахунок суми страхового відшкодування містяться в розділі 8 звіту № 570081 від 05.06.2012 року). Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК "ВУСО" у відповідності до статті 25 ЗУ «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника від 10.05.2012 р. та страхового акту № 2343-02 від 16.07.2012 р. Факт зазначеної виплати в розмірі 3504,17 грн. підтверджується платіжним дорученням № 8610 від 16.07.2012 року. Зарахування 2790,00 грн. було здійснено позивачем відповідно до умов договору страхування (п.12.12), в якому зазначено, якщо на момент виплати страхового відшкодування страховий платіж за договором сплачений страхувальником не повністю, страховик має право зменшити суму страхового відшкодування на несплачену частину платежу в рахунок погашення страхового платежу за договором. На підставі статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Отже, після виплати страхового відшкодування у Позивача виникла право вимоги до [PERSON], про відшкодування завданої шкоди. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підтверджує право власності [PERSON] на автомобіль Renault Trafic, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Довідка видана ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, що встановлює факт та обставини скоєння ДТП. Постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.07.2012 року, встановлює вину [PERSON] у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП. Договір добровільного страхування наземного транспорту № 359883-02-17-02 від 19.12.2011 р. підтверджує наявність страхового захисту на автомобіль Renault Trafic, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Рахунок № СП00000192 від 17.05.2012 року ТОВ «Соллі Плюс. Кременчук» від 17.05.2012 року, що підтверджує вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля. Висновк експертного автотоварознавчого дослідження ФОП [PERSON] № 243 від 22.05.2012 р. про оцінку розміру завданого збитку, вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Звіт № 570081 від 05.06.2012 містить розрахунок суми страхового відшкодування. Страховий акт № 2343-02 від 16.07.2012 р. Наказ № 13 від 30.03.2011, що підтверджує перебування [PERSON] у трудових відносинах із страхувальником. Довідка головного бухгалтера, що підтверджує зарахування частини суми страхового відшкодування в розмірі 2790,00 грн. в рахунок погашення страхового платежу за договором. Платіжне доручення № 8610 від 16.07.2012 р., що підтверджує виплату страхового відшкодування страхувальникові в обсязі 3 504,17 грн. Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що позо підлягає задоволенню.

Outcome: approved