Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що із відповідачем перебувала у шлюбі зареєстрованому 7 травня 2001 року, який розірвано 11 червня 2004 року. Під час подружнього життя у них народилась дитина - [PERSON], [INFO], батьками котрої вони являються. Після розлучення із відповідачем вона вступила у фактичні подружні відносини із [PERSON], з яким у подальшому уклала шлюб. При цьому, неповнолітня донька постійно проживати разом із нею (позивачем) та [PERSON] і саме вони займаються утримання, вихованням дитини, виявляючи про неї турботу та забезпечуючи необхідною увагою. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги неповнолітній [PERSON] не надає, не піклується останньою, не спілкується із донькою, котру бачив в останнє у 2010 році. За таких обставин позивач вважає, що [PERSON] свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому має бути позбавлений батьківських прав стосовно доньки. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, посилаючись на обґрунтування позову. При цьому, зазначила, що відповідач із часу припинення подружніх відносин між ними практично не спілкувався із неповнолітньою [PERSON], що являється його донькою. Також вказала, що будь-якої матеріальної допомоги [PERSON] доньці не надає, не вітає її із святами, а останній раз бачив дитину у 2010 році. При цьому, батьківську турботу про дитину здійснює вона із [PERSON], якого [PERSON] вважає своїм батьком. Представник позивача - адвокат [PERSON], що діє відповідно договору про надання правової допомоги №06/04-ЦС від 30 квітня 2014 року, вимоги позовної заяви [PERSON] також підтримала у повному обсязі, зазначивши, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], котра знаходиться на повному утримані матері-позивачки та [PERSON] Також зауважила, що відповідач, який забовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], має заборгованість по аліментам у розмірі 8733,88 гривен. Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві, завіреній нотаріально, відповідач заперечень проти позбавлення його батьківських прав не мав та просив розглянути справу без його участі. Представник органу опіки та піклування міськвиконкому Жовтоводської міської ради Лутченко В.І. позовні вимоги підтримав, наголосивши на необхідності їх задоволення. Зауважив, що під час особистого спілкування із відповідачем останній не заперечував проти позбавлення його відповідних прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки із нею не спілкується і не турбується про останню, також не прагне цього. За таких обставин, виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради ухвалено рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки, яка отримує піклування, турботу та матеріальне забезпечення від матері та її чоловіка. Прокурор Сербін Б.О. також вважав за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідач усунувся від виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої доньки. Вислухавши пояснення позивача, її представника - адвоката [PERSON], представника третьої особи, думку прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у шлюбі, що розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11 червня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №173 (а.с.12). Під час подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с.13). 12 листопада 2011 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №336, при цьому змінила прізвище (а.с.14) Після того, як шлюб між позивачам та відповідачем був розірваний, вони стали проживати окремо, неповнолітня донька залишилась мешкати із матір'ю. На даний час позивач та неповнолітня [PERSON] зареєстровані у житловому будинку, що належить на праві спільної часткової власності позивачці та її чоловіку [PERSON], де вони проживають однією сім'єю (а.с.15). Відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, уникає спілкування із донькою та ухиляється від її матеріального забезпечення, не цікавиться життям, розвитком, здоров'ям та вихованням [PERSON].. При цьому, останній раз бачив дитину у 2010 році. З боку позивачки, жодних перешкод для спілкування [PERSON] з донькою не створювалися. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, борг відповідача зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки станом на 01 липня 2014 року складав 8733,88 грн. На ряду з цим, [PERSON] отримує повну турботу, піклування, а також належну батьківську любов та увагу від позивача та її чоловіка [PERSON], якого [PERSON] вважає своїм батьком. Такі обставини, спонукали позивачку звернутися до органу опіки та піклування міськвиконкому Жовтоводської міської ради із заявою, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки . Із рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 72 від 20 березня 2014 року вбачається, що [PERSON], самоухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки, [PERSON], матеріально дитину не підтримує, згідно листа ДЗ "СМСЧ " 9 МОЗ України" від 10.12.2013 року №1-14/2490 догляд за дитиною здійснює мама. Згідно інформації Жовтоводського міського центру зайнятості від 10.12.2013 року №1287 [PERSON] станом на 10.12.2013 року на обліку як безробітний не перебуває. Відповідно довідки-характеристики Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області [PERSON] характеризується посередньо, в стані алкогольного сп`ягніння, схильний до вчинення злочинів та правопорушень. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Громадянин [PERSON], [INFO] неоднарозово попереджений службою у справах дітей виконавчого комітета Жовтоводської міської ради про наслідки невиконання батьківських обов'язків. У своїй заяві від 18.02.2014 року не заперечував проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, ухвалено за доцільне клопотати перед судом щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 16). Обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання дитини, знайшли своє об'єктивне підтвердження і в поясненнях допитаних в судовому засіданні свідків. Так, свідок [PERSON] пояснив, що вони із позивачем знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2011 року, до цього часу перебували у фактичних подружніх відносинах мешкаючи разом, при цьому постійно із ними проживала донька позивача - неповнолітня [PERSON]. Зауважив, що до дівчинки відноситься як до власної дитини, турбується про неї разом із дружиною. Відповідач із неповнолітньою донькою не спілкується, не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком, як і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Свідок [PERSON] також у судовому засіданні підтвердив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язкій відносно неповнолітньої доньки [PERSON]. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, думку прокурора який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, те, що відповідач тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не турбуються про неї, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дитини, те, що він не працює, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити останнього батьківських прав стосовно його дитини [PERSON], [INFO], що відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача.

Outcome: approved