Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступник Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк") звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 18.04.2006 року [PERSON] уклав з Банком кредитний договір №DNH4KP31470184, за яким йому було надано кредит в сумі 2341 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.04.2007 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.02.2014 року, допустив заборгованість в сумі 36022 грн. 86 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2087 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11236 грн. 58 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 22699 грн. 26 коп. Відповідно до судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 27.03.2009 року з відповідача стягнута на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 6486 грн. 89 коп., тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 29536 грн. 17 коп. (за мінусом вищезазначеної суми). А також, штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1476 грн. 81 коп. (процентна складова). Публічне акціонерне товариство КБ "ПриватБанк" просило стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31512 грн. 98 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив зменшити суму пені з 22699 грн. 26 коп. до розміру тіла кредиту 2087 грн. 02 коп., проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а саме через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Зі згоди представника позивач, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що: Відповідно до кредитного договору № DNH4KP31470184 від 18.04.2006 року, сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу [PERSON] кредиту в сумі в сумі 2341 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.04.2007 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно довідки, наданої ПАТ КБ "ПриватБанк", заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18.02.2014 року становить 36022 грн. 86 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2087 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11236 грн. 58 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 22699 грн. 26 коп. Відповідно до судового наказу Білозерського районного суду Херсонської області від 27.03.2009 року з відповідача стягнута на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 6486 грн. 69 коп. Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ по справі № 2-н-137/2009 від 27.03.2009 року не було звернено до виконання у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість в сумі 29536 грн. 98 коп. за мінусом суми заборгованості стягнутої за судовим наказом (36022 грн. 86 коп. - 6486 грн. 69 коп. = 29536 грн. 98 коп.) Одночасно суд, вважає, що за заявою представника позивача, суму пені слід зменшити до розміру тіла кредиту, а саме до 2087 грн. 02 коп. Крім того, підлягають стягненню з відповідача штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1476 грн. 81 коп. (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. ст.. 1049,1050, 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши докази в їх сукупності судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved