Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у цивільній справі №756/16597/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено частково. На виконання згаданого рішення суду Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/16597/18. Як стверджував стягувач, у цьому виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, не вказано дату видачі виконавчого листа. З цих підстав АТ КБ "ПриватБанк" просило суд виправити помилку у виконавчому листі №756/16597/18. Представник заявника у судове засідання не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просив суд розглядати справу за відсутності його представника. Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у цивільній справі №756/16597/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 04 грудня 2011 року б/н у сумі 19177,72 грн, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 4221,20 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 13956,52 грн, пені за прострочення позичальником термінів виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у сумі 1000,00 грн, а також стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн (а. с. 130-134). Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у цивільній справі №756/16597/18 набрало законної сили, а тому на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/16597/18. Однак, як встановлено судом, у виконавчому листі №756/16597/18 допущено помилку, зокрема, у ньому не вказано дату видачі виконавчого листа. За приписами ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Зважаючи на те, що при оформленні виконавчого листа №756/16597/18 було допущено помилку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у виконавчому листі дату видачі виконавчого листа - "05 серпня 2019 року". За таких обставин,

Outcome: approved