Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

27.10.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 14.104 грн. 56 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що 18.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], відповідно до заяви № 002-29599-180613, шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду. На підставі вказаного договору, Банк надав відповідачці кредит, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, відкритий позичальнику відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 Договору, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10.000 грн. Згідно п. 1 частини 3 Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, які є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п. 2.5 частини 3 Договору, відповідачка до підписання Пропозиції була ознайомлена у письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Як вказує позивач, [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала, в результаті чого станом на 04.08.2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 14.104 грн. 56 коп., а саме: тіло кредиту в сумі 6.604 грн. 56 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 3.300 грн. та заборгованість за комісіями в розмірі 4.200 грн. Посилаючись на викладені обставини, ПАТ "Дельта Банк" просить задовольнити його позовні вимоги. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність ( а.с. 2 зворот). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.06.2013 року ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON], відповідно до заяви № 002-29599-180613, шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду (а.с. 3). Відповідно до вказаного договору, ПАТ "Дельта Банк" надав [PERSON] кредит шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, відкритий позичальнику відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 Договору, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10.000 грн. строком на 364 календарних дні. Згідно п. 1 частини 3 Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, які є невід'ємною частиною Договору. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету "Нова Готівочка", Держатель платіжної картки зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів; нарахованих процентів за кредит - 0,0001 % річних; плати за обслуговування кредитного ліміту - 3,5 %, щомісячно, від суми кредитного ліміту; процентів за овердрафт у розмірі 48 % річних; штраф за прострочену заборгованість в розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення, а також суми заборгованості за минулий період. Згідно п. 2.5 частини 3 Договору, відповідачка до підписання Пропозиції була ознайомлена у письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Як вказує позивач, відповідачка [PERSON] на час звернення позивача до суду свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, через що у неї виникла заборгованість, яка відповідно до умов Договору № 002-29599-180613 від 18.06.2013 року станом на 04.08.2014 року складає 14.104 грн. 56 коп. Вищевказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка станом на 04.08.2014 року становить 14.104 грн. 56 коп., а саме: а саме: тіло кредиту в сумі 6.604 грн. 56 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 3.300 грн. та заборгованість за комісіями в розмірі 4.200 грн. ( а.с. 9). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору № 002-29599-180613 від 18.06.2013 року, який вона уклала з позивачем, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 14.104 грн. 56 коп. При таких обставинах суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь ПАТ "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved