Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу,вказуючи ,що 11 листопада 2011 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір, поліс № АВ/0325862 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ВАЗ 2108", реєстраційний номер [NUMBER]. 17 червня 2012 року на 255 км автодороги Київ - Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ВАЗ 21013", реєстраційний номер [NUMBER], з причіпом д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON]; та забезпечений транспортний засіб „ВАЗ 2108", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10 серпня 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]. Відповідно до зазначеної Постанови [PERSON] під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом „ВАЗ 2108", реєстраційний номер [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння. 19 червня 2012 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності: автомобіль „ВАЗ 21013", реєстраційний номер [NUMBER], причіп реєстраційний номер [NUMBER], а також вулики в кількості 6 штук. Відповідно до звіту № 152/12 від 04 липня 2012 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „ВАЗ 21013", реєстраційний номер [NUMBER], становить 14 777,35 гривень. Відповідно до звіту № 153/12 від 04 липня 2012 року вартість матеріального збитку, завданого -власнику причіпа, реєстраційний номер [NUMBER], становить 2 825,60 гривень. Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено вулики в кількості 6 тук, вартість яких становить 2 250,00 гривень: 3 нових - по 450 грн./шт, 3 бувших у користуванні - по 350 грн./шт. 18 та 21 грудня 2012 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунки страхового відшкодування № 3893, 3893/1, 3893/2, що належить до виплати потерпілій особі. Згідно з даними розрахунками страхове відшкодування складає 9 608,30 гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 18 та 25 грудня 2012 було складено страхові акти. Відповідно до платіжних доручень № 3309 від 21 грудня 2012 року та № 3349 від 26 грудня 2012 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 9 608,30 гривень. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 9 608,30 гривень. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки." Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Відповідно до Постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси 10 серпня 2012 року [PERSON] під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом „ВАЗ 2108", реєстраційний номер [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9 608,30 гривень та витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 243,60 грн. Позивач в судове засідання не з»явився ,просять судові засідання по справі проводити без участі представника АТ «Просто-страхування»,позовні вимоги підтримують в повному обсязі,проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений,причини неявки не повідомив. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено ,що 11 листопада 2011 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір, поліс № АВ/0325862 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ВАЗ 2108", реєстраційний номер [NUMBER]. 17 червня 2012 року на 255 км автодороги Київ - Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ВАЗ 21013", реєстраційний номер [NUMBER], з причіпом д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб „ВАЗ 2108", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10 серпня 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON],був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 та ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у розмірі 2550гривень.. Відповідно до зазначеної Постанови [PERSON] під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом „ВАЗ 2108", реєстраційний номер [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння.19 червня 2012 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку. Внаслідок даної пригоди потерпіла особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності: автомобіль „ВАЗ 21013", реєстраційний номер [NUMBER], причіп реєстраційний номер [NUMBER], а також вулики в кількості 6 штук. Відповідно до звіту № 152/12 від 04 липня 2012 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „ВАЗ 21013", реєстраційний номер [NUMBER], становить 14 777,35 гривень. Відповідно до звіту № 153/12 від 04 липня 2012 року вартість матеріального збитку, завданого - власнику причіпа, реєстраційний номер [NUMBER], становить 2 825,60 гривень. Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено вулики в кількості 6 тук, вартість яких становить 2 250,00 гривень: 3 нових - по 450 грн./шт, 3 бувших у користуванні - по 350 грн./шт. 18 та 21 грудня 2012 року співробітниками АТ „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунки страхового відшкодування № 3893, 3893/1, 3893/2, що належить до виплати потерпілій особі. Згідно з даними розрахунками страхове відшкодування складає 9 608,30 гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 18 та 25 грудня 2012 було складено страхові акти. Відповідно до платіжних доручень № 3309 від 21 грудня 2012 року та № 3349 від 26 грудня 2012 року АТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 9 608,30 гривень. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 9 608,30 гривень. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки." Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси 10 серпня 2012 року [PERSON] під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом „ВАЗ 2108", реєстраційний номер [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи вищевикладене ,суд вважає ,що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні ,а тому підлягають до стягнення з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9608,30грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. На підставі ст.ст. 1172, 1187,1191 ЦК України ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992р. № 6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved