Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Представник товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. В позові зазначено, що товариство з додатковою відповідальністю «Кредо» та [PERSON] 22 липня 2016 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № [NUMBER], згідно якому позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором. Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 15 листопада 2016 року о 09-15 год. по вул. Центральній в смт. Якимівка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю ВАЗ 21063, реестрацйннй номер: [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю Skoda Octavia, реєстраційний номер: [NUMBER] під керуванням [PERSON] (надалі - Потерпіла особа). В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 17601 від 16 січня 2017 року, складеного ПП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю Потерпілої особи склала 6929,81 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-6535565 від 23 січня 2017 року складає 6929,81 грн. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 6929,81 гри. Постановою Якимівського районного суду Запорізької обл. від 27 грудня 2016 року, окрім вини відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП відповідач перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України. Відповідно до ст. 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 6929,81 грн. Стягнути з відповідача чудові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи без їх участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 липня 2016 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № [NUMBER]), яким забезпечений транспортний засіб марки ВАЗ 21063, д/н [NUMBER]. За вищезазначеним Договором позивач взяв на себе обов'язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальность особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування, а відповідач, в свою чергу зобов'язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( а.с. 4) . Постановою Якимівського районного суду Запорізької області № 3/330/729/2016 від 27 грудня 2016 року відповідача [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ( а.с. 6 ). Згідно постанови, 15 листопада 2016 року, о 09-15 годин по вулиці Центральній в смт. Якимівка громадянин [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак [NUMBER] у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. 15 листопада 2016 року о 09-15 годин по вулиці Центральній в смт. Якимівка громадянин [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак [NUMBER], порушив правила маневрування та скоїв бокове зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак [NUMBER], в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачене покарання за ст. 124 КУпАП. 15 листопада 2016 року до позивача товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» звернувся [PERSON] з заявою про страхове відшкодування (а.с. 4). Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» здійснила страхове відшкодування [PERSON] за пошкоджений автомобіль «Шкода Октавия» державний номер [NUMBER] у розмірі 6929,81 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5194 (а.с. 13). Відповідно до підпункту до ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, законні, обгрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, а тому підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved