Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

26.11.2015 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивувала тим, що 23.08.2001 р.вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. 09.08.2013р. [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири № 10 у б. № 52 по вул. Совєтська у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, загальною площею 48,50 кв.м., житловою площею 27,80 кв.м. Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1993 р. У цій квартирі вона зареєстрована з 27.07.2001 р. та мешкає по сьогодняшній день. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Окрім неї, спадкоємцем [PERSON] є його онук [PERSON]. Син [PERSON] - [PERSON] помер 27.11.2013 р. та спадщину не приймав. [PERSON] 0лег Олександрович спадщину не оформив, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 19.06.2014р. отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надала оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Оригінал свідотцтва про право власності на квартиру було втрачено чоловіком, дублікату він не отримував. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру № 10 у б. № 52 по вул. Совєтська у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, загальною площею 48,50 кв.м., житловою площею 27,80 кв.м. 24.05.2016 року відповідач заявив зустрічні позовні вимоги до [PERSON]. Посилався на те, що 09.08.2013 р. помер його дідусь [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири № 10, будинку № 52 по вул .Совєтськой в смт. Новотроїцьке Волноваського району, Донецької області, загальною площею 48,50 кв.м., житловою площею 27,80 кв.м., яка належала [PERSON] на підставі свідотцтва про право власності на житло від 08.07.1993 року, виданого 08.07.1993 року [PERSON] бюро по приватизації фонду державного майна при селищній раді народних депутатів. На час смерті він проживав разом з дружиною [PERSON] Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Його батько [PERSON] помер 27.11.2013 р., спадщину прийняти не встиг. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2014 року № 1505/02-31 [PERSON], яка діяла від імя [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 20.12.2013 року [PERSON], нотаріусом Охинського нотаріального округу Сахалінської області, в реєстрі за № 1-2736 в отриманні спадщини 1/2 частки квартири розташованої смт.Новотроїцьке, вул.Совєтська, 52/10 після смерті батька [PERSON], померлого 27.11.2013 року, який фактично прийняв спадщину після свого померлого батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових справ відмовлено, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Тому просив суд визнати за ним право власності на ? частину квартири № 10 у б. № 52 по вул. Совєтська у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, загальною площею 48,50 кв.м., житловою площею 27,80 кв.м. Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала, зустрічні позовні вимоги визнавала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, за участю його представника [PERSON], частково заперечував проти задоволення позову [PERSON], на зустрічній позовній заяві наполягав. Представник позивача по зустрічній позовній заяві [PERSON] на позові наполягала, первісний позов визнала частково. Відповідач [PERSON] селищна рада в судове засідання не з"явився, представником відповідача надана заява про розгляд справи без їх участі, рішення просять прийняти на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача по зустрічній позовній заяві [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні первісного позову необхідно задовольнити частково, а зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Двокімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 48,50 кв.м., житловою площею 27,80 кв.м., належала [PERSON] на підставі свідотцтва про право власності на житло від 08.07.1993 року, виданого 08.07.1993 року [PERSON] бюро по приватизації фонду державного майна при селищній раді народних депутатів. (а.с.6). Згідно свідотцтва про одруження серія 1-НО № 148423 виданого 13 серпня 2001 року виконкомом [PERSON] селищної ради Волноваського району, Донецької області [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 13 серпня 2001 року, актовий запис № 21.(а.с.5). З свідотцтва про смерть серія 1-НО № 728845, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради Волноваського району, Донецької області вбачається, що [PERSON] помер 09.08.2013 року.(а.с.6). Згідно свідотцтва про народження [PERSON], [INFO] серія 1-МР № 586265 виданого бюро РАГС Суземського району Брянської області 13.04.2004 року його батьком є [PERSON].(а.с.8). З свідотцтва про смерть серія 1-НО № 747137, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради Волноваського району, Донецької області вбачається, що [PERSON] помер 27.11.2013 року.(а.с.7). З свідотцтва про народження [PERSON], [INFO] , серія 1-НО № 350552 виданого [PERSON] посілковою радою 02.11.1982 року вбачається, що його батьком є [PERSON].(а.с.9). З постанови державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2014 року № 1504/02-31 вбачається, що [PERSON] в отриманні спадщини 1/2 частки квартири розташованої смт.Новотроїцьке, вул.Совєтська, 52/10 після смерті чоловіка [PERSON] відмовлено, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.(а.с.12). З постанови державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2014 року № 1505/02-31 вбачається, що [PERSON], яка діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 20.12.2013 року [PERSON], нотаріусом Охинського нотаріального округу Сахалінської області, в реєстрі за № 1-2736 в отриманні спадщини 1/2 частки квартири розташованої смт. Новотроїцьке, вул.Совєтська, 52/10 після смерті його батька [PERSON], померлого 27.11.2013 року, який фактично прийняв спадщину після свого померлого батька [PERSON], але не оформив своїх спадкових справ відмовлено, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.(а.с.13). З довідки № 1028 від 24.06.2014 року виданою [PERSON] селищною радою вбачається, що [PERSON], який помер 28.11.2013 року на момент смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], разом з ним зареєстрована [PERSON], дружина [PERSON].(а.с.14). Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст.1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по пяту чергу. Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За змістом ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, право на спадкування по закону виникло у позивача, як дружини померлого. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від ЗО травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № ХХХ/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 48,50 кв.м., житловою площею 27,80 кв.м. За [PERSON] визнати право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 48,50 кв.м., житловою площею 27,80 кв.м. На стягнення судових витрат сторони не наполягають. На підставі ст. 328, 392, 1216,1217,1218,1268 ЦК України,

Outcome: partial