Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої ушкодження здоров'я, посилаючись на те, що 30 червня 2015 року в м. Києві по вул. Кіото, 9, відповідач, керуючи автомобілем «КІА», д.н.з.[NUMBER], наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який переходила [PERSON] разом із дитячою коляскою, в якій перебував малолітній син [PERSON], [INFO], не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на зазначену коляску, що призвело до її механічного пошкодження та травмування малолітнього сина. Після чого [PERSON], будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2015р. відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 12-4, 124 КУпАП. Внаслідок даного ДТП позивачу нанесено матеріальну шкоду в розмірі 1799,00 грн., у зв'язку з пошкодженням дитячої коляски та моральну шкоду в розмірі 30.000 грн., яку заподіяно здоров'ю малолітнього сина позивачки та 20.000 грн. - моральна шкода, заподіяна позивачці особисто. А тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 1799,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 50.000грн. За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 10 листопада 2015 року до участі у справі залучено співвідповідачем Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УКРАЇНА» (а.с.33). У зв'язку з залученням співвідповідачем ПрАТ СК «УКРАЇНА» представником позивача були змінені позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «УКРАЇНА» на свою користь 10.000,00 грн. моральної шкоди та 1799,00 грн. - матеріальної шкоди, а з відповідача [PERSON] на свою користь 40.000,00 грн. (а.с.41-47). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні визнав обставини ДТП та заперечував проти стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 40000,00 грн., вважаючи, що дана сума коштів є завищеною та необґрунтованою з боку позивача та її представника. Представник відповідача ПрАТ Страхова компанія «УКРАЇНА» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника ПрАТ Страхова компанія «УКРАЇНА». Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 30 червня 2015 року в м. Києві по вул. Кіото, 9, [PERSON], керуючи автомобілем «КІА», д.н.з.[NUMBER], наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала [PERSON], яка рухалась разом з дитячою коляскою, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на зазначену коляску, що призвело до її механічного пошкодження та травмування малолітнього [PERSON], після чого будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди. Відповідно до копії постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року, [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.11-12). Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні представником відповідача [PERSON] обставини щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30 червня 2015 року не оспорювались та були визнані. Відповідно до копії поліса №АІ/0689999 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє на території України, станом на 30 червня 2015 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ СК «УКРАЇНА» (а.с.32). Згідно вищевказаного полісу, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100.000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 500.000 грн. Судом встановлено, що під час ДТП відповідачем [PERSON] було пошкоджено дитячу коляску, що підтверджується фотокарткою (а.с.16), чим останній спричинив матеріальну шкоду позивачці [PERSON] Відповідно до копії товарного чеку від 13 квітня 2015 року, вартість коляски становить 1799,00 грн. (а.с.14-15). Відповідно до ч.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Отже, нанесена [PERSON] матеріальна шкода в розмірі 1799,00 грн. повинна бути відшкодована ПрАТ СК «УКРАЇНА», оскільки не перевищує ліміт відповідальності страховика, а тому суд вважає за необхідне стягнути вищевказану суму матеріальної шкоди з ПрАТ СК «УКРАЇНА». Щодо моральної шкоди, слід зазначити наступне. Загальний розмір моральної шкоди позивач [PERSON] визначає у розмірі 50.000 грн., з яких 30.000 грн. - моральна шкода, заподіяна здоров'ю її сина [PERSON] та 20.000 грн. - моральна шкода, заподіяна їй особисто. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Представником позивача в судовому засіданні зазначено, що при оцінці заподіяної моральної шкоди позивач виходить з того, що внаслідок ДТП її сину були заподіяні тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою Київського міського центру дитячої нейрохірургії від 30.06.2015р. (а.с.13). Внаслідок ДТП позивач змушена набагато частіше звертатись за допомогою лікарів. Тілесні ушкодження голови та їх наслідки, душевні страждання, які виразились у дуже сильному фізичному болі, що продовжувався тривалий час, сильний переляк негативно вплинули на фізичне та психічне здоров'я сина. Немайнові втрати, моральні та фізичні страждання спричинили негативні зміни у житті позивачки та її малолітнього сина: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, негативні переживання, страх автотранспорту, настороги та тривоги, емоційні та тілесні реакції; переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційну напругу тощо. Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань потерпілого… Визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу, суд приймає до уваги моральні страждання, яких він зазнав, інші негативні наслідки. Розмір моральної шкоди, визначений позивачкою [PERSON], суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає завищеним. Враховуючи всі переживання та страждання, отримані позивачем [PERSON] та її малолітнім сином [PERSON], [INFO], суд вважає, що моральну шкода, яка заподіяна останнім становить наступні суми: 15.000 грн. - моральна шкода спричинена малолітньому [PERSON] та 8.000 грн. - моральна шкода, спричинена позивачці [PERSON] Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Згідно полісу обов'язкового страхування, ліміт страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю становить - 100.000 грн. (а.с.32). Отже, з ПрАТ СК «УКРАЇНА» підлягає стягнення на користь [PERSON] моральна шкода в розмірі 5000,00 грн., яка завдана позивачці та моральна шкода в розмірі 5000,00 грн., яка завдана малолітньому сину позивачки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Отже, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивачки моральна шкоди в розмірі 3000,00 грн., яка завдана відповідачем саме позивачці та моральна шкода в розмірі 10.000 грн., яка завдана малолітньому сину позивачки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: partial