Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 53107,19 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зсилається на те, що 14.07.2019 року близько 19.40 хв. в с. Тютьків Теребовлянського району Тернопільської області неповнолітній [PERSON] , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, порушуючи вимоги п. 2.1."а" ПДР України, на автомобілі марки ВАЗ2105, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , з`їхав з головної дороги на другорядну дорогу (заїзд), до якої примикає територія магазину «Продукти», де провів зупинку керованого ним транспортного засобу. Не маючи достатніх навиків у керуванні транспортними засобами, [PERSON] через декілька хвилин після зупинки, вказаним транспортним засобом став виїжджати з прилеглої до магазину території на головну дорогу. Далі, [PERSON] , порушуючи вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху автомобілем та перед виїздом на головну дорогу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та порушуючи вимоги п. 10.2 ПДР України відповідно до яких [PERSON] виїжджаючи на дорогу з прилеглої території повинен був дати дорогу транспортним засобам, що рухається по ній, а саме -водію автомобіля марки "Опель Вектра", реєстраційний державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , виїхав на головну дорогу, в результаті відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Теребовлянського районного суду від 28.08.2019 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки "Опель Вектра", реєстраційний державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Відповідно до розрахунку розміру регламентної виплати від 01.11.2019 року, яка належить власнику автомобіля марки "Опель Вектра" н.з. [NUMBER] вніслідок пошкодження під час ДТП має складати 52257,19 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8166844 терміном дії з 30.10.2018р. до 29.10.2019 р. У зв`язку з настанням події МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 52257,19 грн. 06.11.2019 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, понесених МТСБУ для встановлення розміру. Відповідно до висновку щодо розрахунку розміру регламентної виплати від 01.11.2019 року, яка належить власнику автомобіля марки "Опель Вектра" н.з. [NUMBER] вніслідок пошкодження під час ДТП має складати 52257,19 грн. та 850 грн. за послуги оцінки вартості матеріального збитку. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просять позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 53107,19 грн., а також 2102,00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, як не подав і заяви про розгляд справи у його відсутності, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2019 року близько 19.40 хв. в с. Тютьків Теребовлянського району Тернопільської області неповнолітній [PERSON] , не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, порушуючи вимоги п. 2.1."а" ПДР України на автомобілі марки ВАЗ2105, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , з`їхав з головної дороги на другорядну дорогу (заїзд), до якої примикає територія магазину «Продукти», де провів зупинку керованого ним транспортного засобу. Не маючи достатніх навиків у керуванні транспортними засобами, [PERSON] через декілька хвилин після зупинки, вказаним транспортним засобом став виїжджати з прилеглої до магазину території на головну дорогу. Далі, [PERSON] , порушуючи вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху автомобілем та перед виїздом на головну дорогу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та порушуючи вимоги п. 10.2 ПДР України відповідно до яких [PERSON] виїжджаючи на дорогу з прилеглої території повинен був дати дорогу транспортним засобам, що рухається по ній, а саме -водію автомобіля марки "Опель Вектра", реєстраційний державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , виїхав на головну дорогу, в результаті відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської від 28.08.2019 року [PERSON] визнано винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки "Опель Вектра", реєстраційний державний номер [NUMBER] , який належав [PERSON] . Відповідно до висновку щодо розрахунку розміру регламентної виплати від 01.11.2019 року, яка належить власнику автомобіля марки "Опель Вектра" н.з. [NUMBER] вніслідок пошкодження під час ДТП має складати 52257,19 грн. Згідно довідки №1 від 25.10.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] , розмір шкоди становить 52257,19 грн. 06.11.2019 року №3,1-05/36331, [PERSON] МТСБУ направило лист із вимогою про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат, на збір документів та визначення розміру шкоди понесених МТСБУ. В зв`язку з вказаним, потерпілий [PERSON] звернувся із заявою в Моторно транспортне страхове бюро України (МТСБУ) з вимогою виплати йому страхове відшкодування. Відповідно до даної заяви МТСБУ виплатило [PERSON] регламентну виплату в розмірі 52257,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1154581 від 06.11.2019 року. Відповідно до платіжного доручення №1154581 від 06.11.2019 року, МТСБУ сплатило виплату по справі №60220 згідно наказу №11652 від 06.11.2019 року [PERSON] у розмірі 52257,19 грн. Згідно платіжного доручення №1152193 від 04.09.2019 року, МТСБУ сплатило ТОВ УЦПЗ Експерт -Сервіс за послуги авркома (експерта) по справі №60220 згідно рахунку №СФ-278 від 13.08.2019 року, у розмірі 850 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до [PERSON] з листом №3,1-05/36331 від 06.11.2019 року щодо добровільного погашення заборгованості, однак зазначену суму відповідач добровільно відшкодувати відмовляється. Відповідно до ч.1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1. п.38.2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону, здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення із [PERSON] на користь МТСБУ 53107,19 грн витрат пов"язаних з регламентною виплатою. Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачана користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved