Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що відповідно до наказу Львівського інституту внутрішніх справ при національній академії внутрішніх від 29.07.2003 року за №175 о/с відповідача було зараховано курсантом факультету з підготовки слідчих. 01.09.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівців за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді рядового і начальницького складу внутрішніх справ та їх працевлаштування. Відповідно до п.2.5,3.2 цієї угоди відповідач був зобов»язаний у випадку звільнення з органі внутрішніх справ за порушення дисципліни відшкодувати витрати зазначені на його утримання за період навчання. Наказом №460 о/с від 29.11.2007 року відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни згідно п.64 "є" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ". При проведенні розрахунків було встановлено , що сума витрат, пов»язана з утриманням відповідача становить 4089,43 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідача кошти в сумі 4089,43 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю , просить даний позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, але в попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнавав, заперечував, щодо задоволення позову. Також він підтвердив те, що ним дійсно було підписано угоду 01.08.2003 року " Про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування". Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме згідно витягу наказу за №175 о/с від 29.07.2003 року [PERSON] було зараховано курсантом факультету з підготовки слідчих (а.с.3). Відповідно до п.2.5,3.2 цієї угоди [PERSON] зобов»язаний у випадку звільнення з органі внутрішніх справ за порушення дисципліни відшкодувати витрати зазначені на його утримання за період навчання (а.с.4). Згідно наказу №460 о/с від 29.11.2007 року [PERSON] було звільнено з органів внутрішніх справ за порушення дисципліни згідно п.64»є»» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ»(а.с.7). Довідкою розрахунком №47 підтверджується сума заборгованості за період навчання із серпня 2003 року по червень 2007 року, яка становить 4089,43 грн (а.с.8). За таких обставин згідно п. 2.5 та 3.2 Договору, п.1, ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved