Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

07.06.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2017 року визнано за ним право на земельну частку (пай) площею 4,10 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у землі, яка перебувала у колективній власності Пайового колективного господарства "Перше Травня". Однак, йому було відмовлено у виконанні даного рішення, оскільки, звернувшись до Злинської сільської ради з проханням виділити йому в натурі земельну ділянку, отримав відповідь, що до їх повноважень у галузі земельних відносин належить розпорядження землями на території села, землями територіальних громад та землями комунальної власності, а його заява не стосується таких земель. В подальшому він звернувся із заявою до Маловисківської районної державної адміністрації, яка повідомила, що на даний час не виявлено вільних земельних часток (паїв) по КСП "Перше Травня" на території Злинської сільської ради, які можливо передати у власність. Тому, просить суд зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області виділити (передати) йому у приватну власність земельну ділянку із земель запасу (резерву) державної власності, розташовану за межами населеного пункту на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у розмірі 4,10 умовних кадастрових гектарів. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги змінили. Просять суд зобов`язати Злинську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області виділити (передати) у приватну власність [PERSON] земельну ділянку у розмірі 4,10 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, а також стягнути із Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на користь [PERSON] сплачений ним судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп. Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надіслав відзив на позов, згідно якого просять відмовити в задоволенні позовних вимог та заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, крім того, надіслав відзив на позов, згідно якого просять відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2017 року визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай), площею 4,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у землі, яка перебувала у колективній власності Пайового колективного господарства "Перше Травня". Рішення набрало законної сили 24.04.2017 року. [PERSON] , звернувшись до Злинської сільської ради з проханням виділити йому в натурі земельну ділянку, отримав відповідь, що до повноважень Злинської сільської ради у галузі земельних відносин належить розпорядження землями на території села, землями територіальних громад та землями комунальної власності, а його заява не стосується земель на території села, земель комунальної власності і земель територіальних громад, відповідно вчиняти будь-які дії та надавати інформацію щодо земельних ділянок, яких стосується його заява, Злинська сільська рада немає ні можливості, ні повноважень, що вбачається з повідомлення сільського голови Злинської сільської ради за №140 від 06.06.2017 року. Крім того, з повідомлення сільського голови Злинської сільської ради за № 226 від 10.05.2018 року вбачається, що на території села Злинка невитребуваних вільних земельних ділянок немає. 07.07.2017 року за №01-27/57/1 [PERSON] отримав відповідь голови Маловисківської районної державної адміністрації про те, що відповідно до інформації відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від 30.06.2017 року за № 1249/115-17, на даний час не виявлено вільних земельних часток (паїв) по КСП "Перше Травня" на території Злинської сільської ради, які можливо передати у власність. Таким чином, позивач звертався до органів місцевого самоврядування, районної державної адміністрації з проханням виділити йому в натурі (на місцевості) земельну ділянку на підставі рішення суду, однак всі звернення були залишені без задоволення. Закон України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками. Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Частиною 3 ст.2 ЦПК України передбачено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно ст.5 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", сільські, селищні, міські ради в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок; приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості). Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Згідно ч.1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Відповідно до ч.11 ст.118 Земельного кодексу України, у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку. Вважаючи своє право порушеним, позивач звернувся до суду за його захистом. Право позивача на земельну частку (пай) встановлено рішенням суду, яке має преюдиційне значення, а повноваження щодо реалізації такого права позивача, в силу вимог ст.122 Земельного кодексу України, покладені на сільські, селищні, міські ради. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов своє підтвердження факт порушення права позивача на виділення (передачу) йому земельну ділянку в натурі (на місцевості), а тому позов підлягає задоволенню. Що стосується судових витрат, то згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції від 07.06.2018 року за № 0.0.1054042624.1 та витрати на професійну правничу допомогу, які згідно квитанції №25 від 06.06.2018 року складають 5000 грн. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку із задоволенням позову, враховуючи належні докази по сплаті позивачем судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплаченого судового збору та сплачених витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved