Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

ТзОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 010/0233/82/0360957 від 10.07.2015 року у розмірі 19147,78 грн. № 014/0233/82/0399494 від 03 березня 2016 року в розмірі 37889,69 грн., та №014/0233/82/0543364 від 23 листопада 2017 року в розмірі 12287,55 грн., а всього 69325,02 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] були укладені кредитні договори: № 010/0233/82/0360957 від 10.07.2015 року, № 014/0233/82/0399494 від 03 березня 2016 року, та №014/0233/82/0543364 від 23 листопада 2017 року. Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ "Оксі Банк" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 010/0233/82/0360957, № 014/0233/82/0399494, та №014/0233/82/0543364. 10 травня 2018 року між AT "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" ( ТОВ "ФК "ЄАПБ" ) укладено Договір відступлення права вимоги № 1 у відповідності до умов якого, AT "Оксі Банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні AT "Оксі Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників №2 від 15.06.2018 року за кредитними договорами № 010/0233/82/0360957, №14/0233/82/0399494 та Реєстрі Боржників №1 від 15.05.2018 року за кредитним договором №014/0233/82/0543364. Згідно з умовами вищевказаних кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Відповідач не виконав свої обов`язки та припинив повертати надані йому Кредити в строки, передбачені кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами: № 010/0233/82/0360957 від 10.07.2015 року в розмірі 19147,78 грн., з яких: 18687 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 460 грн. - сума заборгованості за відсотками; за № 014/0233/82/0399494 від 03 березня 2016 року в розмірі 37889,69 грн , з яких: 28787,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4862,33 грн. - заборгованість за відсотками(включаючи нараховані); 4239,38 грн. - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №014/0233/82/0543364 в сумі 12287,55 грн. з яких 9127,64 грн, заборгованість за основною сумою боргу, 1506,24 грн. заборгованість за відсотками (включаючи нараховані), 1653,67 грн. пеня. Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно поданого до суду клопотання, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі. За інформацією\~ відділу\~ обліку\~моніторингу інформації\~про реєстрацію\~місця проживання\~ Управління\~ДМС у\~Рівненській \~ області\~від 24.11.2020\~ р.\~., [PERSON] знятий з місця реєстрації за адресою [ADDRESS] , 26.06.2008 р. Відповідно до ч.2 ст. 129 ЦПК України на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/ 07.12.2020 р. було поміщене оголошення про виклик [PERSON] до суду на 12-00 год. 11.02.2021р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З заявою з проханням слухати справу за його відсутності відповідач до суду не звертався , письмового відзиву на позов, суду не подав . \~Причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, в зв"язку\~із неявкою\~в судове\~засідання належним\~чином повідомленого\~відповідача,\~ з\~письмової \~ згоди\~ представника\~позивача,\~ суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи\~відповідно до\~ст.ст.280-282\~ЦПК України,\~ на\~підставі наявних\~у справі\~матеріалів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Рівненського міського суду від 28.10.2020 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» залишалася без руху з наданням строку для сплати судового збору за вимогу про стягнення боргу за двома договорами в сумі по 2102,00 грн. за кожну, а всього 4204,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Рівненського міського суду від 11.11.2020 р. позовну заяву в частині вимог щодо стягнення заборгованості: - за Кредитним договором № 014/ 0233/82/0399494 в сумі 37889,69 грн., з яких: 28787.98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу ; 4862.33 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані), 4239.38 гри. - пеня;- за Кредитним договором № 014/ 0233/82/0543364 в сумі 12287,55 грн., з яких: 9127.64 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1506.24 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); 1653.67 грн.- пеня визнано неподаною і повернуто позивачу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.12.2020 р. прийнято позовну заяву Товариства з\~обмеженою\~відповідальністю\~«Фінансова компанія»\~Європейська\~агенція\~з повернення\~боргів» в частині вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/0233/82/0360957 від 10.07.2015р., до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослiдивши письмовi матеріали\~ по справi, та оцінивши докази в їх сукупності,\~ суд приходить до наступних висновків \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладений кредитний договір № 010/0233/82/0360957 від 10.07.2015 року. Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] , зокрема, за кредитним договором № 010/0233/82/0360957. Як зазначено у позовній заяві, в подальшому 10 травня 2018 року між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 1 у відповідності до умов якого АТ «Оксі Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Оксі Банк» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах боржників. Як вбачається із витягу з реєстру боржників № 2 від 15.06.2018 року до Договору відступлення права вимоги №1 від 10.05.2018 року ПАТ «Оксі Банк» відступив ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №010/0233/82/0360957 від 10 липня 2015 року, загальна сума заборгованості 19147,78 грн. Згідно вимог ст.ст. 512- 514, 516 Цивільного кодексу України , на адресу Відповідача зазначену в кредитних договорах, ПАТ «Оксі Банк» надіслало повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по кредитному договору №010/0233/82/0360957 від 10 липня 2015 року. Згідно з умовами кредитного договору №010/0233/82/0360957 від 10 липня 2015 року Позичальник зобов`язався повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно частини другої\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Згідно оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору №010/0233/82/0360957 від 10 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" в розмірі 19147,78 грн., з яких: 18687,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 460,78 грн. - сума заборгованості за відсотками (включаючи нараховані); 0,00 грн.-пеня. За наведених обставин, враховуючи достовірно встановлені судом докази, суд приходить до висновку , що позовна заява підлягає до задоволення . Суд прийшов до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №010/0233/82/0360957\~від 10\~липня 2015\~року в сумі 19147,78 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок сім) грн. 78 коп. Відповідно до\~ст.\~141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України,

Outcome: approved