Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015р. №181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно із зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк». Згідно з приписами статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень Позивачем отримана гарантована сума відшкодування за вкладами, розміщеними в AT «Дельта Банк» в повному обсязі, В той же час, вимоги кредиторів, відповідно до ч.1 ст. 52 Закону, задовольняються у процедурі ліквідації неплатоспроможного банку за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна банку та у черговості, встановленій Законом. При цьому, кредиторські вимоги позивача включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Дельта Банк» і підлягають задоволенню у четверту чергу. Згідно довідки від 22.11.2016 року № 05-3339312 у позивача значиться акцептована сума в розмірі 13494 грн 14 коп. Наразі здійснюється задоволення вимог кредиторів чертверної черги. В той же час, відповідна сума, ява підлягає відшкодуванню позивачу в розмірі 13494 грн14 коп ( 4-та черга) до цього часу не відшкодована. Представник позивача просить стягнути із публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь позивача акцептовану суму кредитних вимог у розмірі 13 494 грн. 14 коп. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, де публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заперечує проти даного позову та вважає вимоги про захист прав споживачів безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та нормам чинного законодавства. Позивачем [PERSON] була отримана гарантована сума відшкодування за вкладами в повному обсязі, як це встановлено ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». AT «Дельта Банк» здійснює задоволення вимог третьої черги, інформацію про що можно отримати на офіційному сайті AT «Дельта Банк» та на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Представником позивача\~подано відповідь\~на відзив\~в якому\~представник зазначив,\~що у\~відзиві не\~заперечується наявність\~кредиторських вимог\~позивача,\~які включені\~до реєстру\~акцептованих вимог\~кредиторів АТ\~"Дельта\~Банк"\~і підлягають\~задоволенню у\~четверту чергу,\~однак представником\~відповідача на\~надано будь-яку\~інформацію щодо\~виплати заборгованості\~третій черзі,\~з цього\~приводу також\~відсутня інформація\~на сайтах\~фонду гарантування\~вкладів та AT «Дельта Банк». Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити. Представники відповідачів на розгляд справи не з?явились, причини їх неявки суду невідомі, в поданому відзиві на позовну заяву представник AT «Дельта Банк» просила в задоволенні позову відмовити. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. У спорах, пов`язаних з виконанням банком (у якому запроваджена тимчасова адміністрація та (або) розпочата процедура ліквідації) зобов`язань перед кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, запровадження тимчасової адміністрації у банку та початок процедури його ліквідації унеможливлюють стягнення з банку коштів в інший спосіб, аніж це передбачено Законом (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 127/10129/17). Згідно з пунктом 16 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань перед кредиторами і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим законом. На підставі постанови Правління Національного банку України від 2 березня 2015 року №150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 2 березня 2015р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 3 березня 2015р. запроваджена тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк». Згідно постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015р. №644 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 жовтня 2015р. прийняте рішення №181 "Про початок здійснення процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В., строком на два роки з 5 жовтня 2015р. до 4 жовтня 2017р. включно. Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення 20 лютого 2017 р. №619 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації AT «Дельта Банк» на два роки до 04 жовтня 2019 року. Відповідно до даного рішення продовжено строки повноваження ліквідатора AT «Дельта Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту управління активам Кадирова Владислава Володимировича на два 04 жовтня 2019 року. Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.04. 2019 року №772 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора Матвієнку Андрію Анатолійовичу», а також рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 червня 2020 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію AT «Дельта Банк». Після початку процедури ліквідації банку вимоги кредиторів задовольняються у черговості, визначеній статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до реєстру акцептованих вимог. Включення вимог позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів є підставою для їх задоволення за рахунок коштів, одержаних у результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку. Залишкова сума вкладу є кредиторською вимогою та була перенесена для обліку на балансовий рахунок вимог кредиторів і згідно з пунктом 4 частини першої статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повинна бути задоволена у четверту чергу. Частиною четвертою статті 52 зазначеного Закону передбачено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. Отже, правовідносини, щодо яких виник спір, обумовлені наявністю кредиторських вимог (майнових вимог фізичної особи до суб`єкта господарювання - банку, що ліквідується), які перевищують встановлений законом граничний розмір гарантованого державою відшкодування за вкладом і задовольняються у порядку черговості визначеної статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за рахунок коштів, одержаних внаслідок продажу майна банку у четвертій черзі. Згідно довідки AT «Дельта Банк» від 22.11.2016 року №05-3339312 позивача [PERSON] включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT «Дельта Банк». Задоволення кредиторських вимог [PERSON] здійснюватиметься в строки та розмірах, визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та в черговості , що передбачена п.4 ч.1 ст. 52 Закону, а саме: в четверту чергу - 13494,14 грн.; в сьому чергу - 5,28 грн. Загальна акцептована сума кредиторських вимог гр. [PERSON] становить 13499,42 грн., що також не заперечується представником відповідача у поданому відзиві на позову заяву. Згідно вимог частини 1 ст. 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Судом встановлено, що інформація з приводу того, що відповідачем продовжується виплата заборгованості по третій черзі на сайтах AT «Дельта Банк» та фонду гарантування вкладів відсутня, що свідчить про перехід до виплати четвертої черги, що підтверджується роздруківками із сайту AT «Дельта Банк», за таких обставин суд доходить до висновку, що вимога про стягнення з AT «Дельта Банку» на користь позивача акцептованої суми кредитних вимог у розмірі 13494 грн 14 коп. підлягає задоволенню. Крім того, судом також встановлено, що відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконав свої зобов`язання щодо виплати гарантованої суми депозиту, однак позивачем та його представником жодним чином не доведено порушення даним відповідачем прав та інтересів [PERSON] щодо виплати акцептованої суми кредиторських вимог, а тому в частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб слід відмовити. Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів». Таким чином судовий збір у сумі 908 грн. за вимогу майнового характеру, підлягає стягненню на користь держави з відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». На підставі викладеного та

Outcome: partial