Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: Виконавчий комітет Смілянської міської ради звернувся до суду в інтересах [PERSON] та [PERSON] з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з якими проживала до вересня 2018 року по [ADDRESS] . В 2018 році [PERSON] залишила постійне місце проживання повідомивши, що планує поїхати на роботу за межі України, після чого виїхала у невідомому напрямку, і місце перебування її дотепер невідоме. Сусіди [PERSON] вказали, що протягом останніх двох років мати дітей за місцем проживання не з`являлась, будь-яких відомостей про її можливе місце перебування вони не мають. Дані обставини також підтверджують самі діти, які зазначають, що не бачили матір з 2018 року та не мають відомостей про її місце знаходження. Тітка неповнолітніх [PERSON] також не має відомостей про місце перебування [PERSON] . У разі визнання [PERSON] безвісно відсутньою [PERSON] планує встановити опіку над вказаними дітьми. Враховуючи викладене заявник просив визнати [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] , безвісно відсутньою. У судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа підтримали вимоги заяви, і просили суд її задоволити. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~27.05.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області на підставі розпорядження голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. від 21.05.2020 року №11 надійшла заява виконавчого комітету Смілянської міської ради в інтересах [PERSON] та [PERSON] про визнання особи безвісно відсутньою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 року заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.06.2020 року заяву прийнято з відкриттям провадження. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини: \~ \~ \~ \~Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Антрацит Луганської області, зареєстрована у [ADDRESS] , згідно паспортну громадянина України, [NUMBER] , виданого Антрацитівським МВУМВС України в Луганській області 05.09.1996 року. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 22.08.2002 року, серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 29.03.2006 року, серія [NUMBER] ). З довідки голови квартального комітету №22 м. Сміли від 11.05.2020 року вбачається, що сім`я [PERSON] , що проживають у [ADDRESS] , перебувала під контролем кварткому та служби у справах дітей. Неодноразово проводились обстеження умов проживання сім`ї та співбесіди з батьками дітей: [PERSON] та [PERSON] , які тоді проживали разом і виховували [PERSON] та [PERSON] . Під час проживання у сім`ї, [PERSON] вживала спиртні напої, не опікувалась дітьми, періодично зникала не деякий час, потім знову з`являлась. З вересня 2018 року, [PERSON] залишила сім`ю та виїхала за межі України, і за весь цей час до 11.05.2020 року відомостей про неї не було. Відповідно до даних відділу державної реєстрації виконкому Смілянської міської ради від 13.05.2020 року №16-11/738, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS] . З письмових заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посвідчених в установленому законом порядку, вбачається, що [PERSON] не проживає з дітьми з 2018 року, за місцем проживання не з`являється вже два роки, місце її перебування невідоме, зв`язку з близькими не підтримує. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] , від 15.05.2020 року, [PERSON] з 2018 року не проживає у будинку, місце її перебування невідоме. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з частиною 1\~статті 306\~ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. \~ \~ \~ \~Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпції щодо фактів. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Факт зникнення [PERSON] підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Зокрема достеменно відомо, що [PERSON] не з`являлась у місці свого постійного проживання протягом двох років, відомостей про себе близьким не повідомляла. Через те, що [PERSON] залишила сім`ю з двома малолітніми дітьми, останні позбавлені батьківського піклування і не можуть отримувати державну допомогу. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст.\~309\~ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved