Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

22.02.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить: - скасувати обтяження за реєстровим номером 5102057 заборона на нерухоме майно від 08.06.2007 року, накладене на підставі іпотечного договору, серія та номер: 1615, виданий 08.06.2007 року, видавник: приватний нотаріус [PERSON], внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, [PERSON]; - скасувати обтяження за реєстровим номером 4072882 заборона на нерухоме майно від 17.11.2006 року, накладене на підставі договору іпотеки, серія та номер: 2661, виданий 17.11.2006 року, видавник: приватний нотаріус [PERSON], внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, [PERSON]; - скасувати обтяження за реєстровим номером 2084518 заборона на нерухоме майно від 14.06.2005 року, накладене на підставі іпотечного договору, серія та номер: ВСС 619790-793, виданий 14.06.2005 року, видавник: приватний нотаріус [PERSON], внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, [PERSON]; - скасувати обтяження № запису 786669 арешт нерухомого майна від 16.04.2013 року, накладене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37550144, виданий 16.04.2013 року, видавник: старший державний виконавець першого [PERSON] відділу ДВС, [PERSON], внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер1943794 від 25.04.2013 року, прийняте державним реєстратором [PERSON], Одеське міське управління юстиції; - скасувати обтяження за реєстровим № 6435274 іпотека, зареєстрованого 02.12.2012 року приватним нотаріусом [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» № 2949 від 08.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО [PERSON]; - скасувати обтяження за реєстровим № 6437250 іпотека, зареєстровано 22.01.2008 року приватним нотаріусом [PERSON], на підставі іпотечного договору № 1830 від 14.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО [PERSON] При цьому позивач посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна № 2-675, посвідченого 02.12.2015 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, належить квартира, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т. [PERSON], 87-а, кв. 79. Однак, накладені обтяження на квартиру порушують права позивача як власника, у звязку із чим, він змушений звернутися до суду із позовом. До судового засідання позивач [PERSON] не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представники третіх осіб ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяву представника ПАТ "УкрСиббанк" про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] на підставі свідоцтва від 02.12.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 2675, належить квартира, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т. [PERSON], 87-а, кв. 79 /а.с. 9/. Вказана обставина підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 10/. Судом досліджено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна /а.с. 5-8/, з якої вбачається наявність накладених на квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т. [PERSON], 87-а, кв. 79 , обтяжень, а саме: - обтяження за реєстровим номером 5102057 заборона на нерухоме майно від 08.06.2007 року, накладене на підставі іпотечного договору, серія та номер: 1615, виданий 08.06.2007 року, видавник: приватний нотаріус [PERSON], внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, [PERSON]; - обтяження за реєстровим номером 4072882 заборона на нерухоме майно від 17.11.2006 року, накладене на підставі договору іпотеки, серія та номер: 2661, виданий 17.11.2006 року, видавник: приватний нотаріус [PERSON], внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, [PERSON]; - обтяження за реєстровим номером 2084518 заборона на нерухоме майно від 14.06.2005 року, накладене на підставі іпотечного договору, серія та номер: ВСС 619790-793, виданий 14.06.2005 року, видавник: приватний нотаріус [PERSON], внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 26696995 від 02.12.2015 року, прийняте нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОМНО, [PERSON]; - обтяження № запису 786669 арешт нерухомого майна від 16.04.2013 року, накладене на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37550144, виданий 16.04.2013 року, видавник: старший державний виконавець першого [PERSON] відділу ДВС, [PERSON], внесене до Реєстру за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер1943794 від 25.04.2013 року, прийняте державним реєстратором [PERSON], Одеське міське управління юстиції; - обтяження за реєстровим № 6435274 іпотека, зареєстрованого 02.12.2012 року приватним нотаріусом [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» № 2949 від 08.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського МНО [PERSON]; - обтяження за реєстровим № 6437250 іпотека, зареєстровано 22.01.2008 року приватним нотаріусом [PERSON], на підставі іпотечного договору № 1830 від 14.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО [PERSON] Суд зазначає, що до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню положення Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки, відповідно до ст. 1-1 даного Закону, цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. Згідно зі ст. 1 Закону, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що обтяження, накладені на квартиру, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр.-т. [PERSON], 87-а, кв. 79, що на теперішній час належить позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва № 2-675 від 02.12.2015 року, перешкоджають позивачу у розпорядженні його майном. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]В підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved