Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності, в якій зазначила, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаражу [NUMBER], розташованого в гаражному суспільстві "Самара" в районі 945 кварталу Гірницького району м. Макіївки, який році батько позивачки збудував в 1989 році. Вона є спадкоємицею свого батька - [PERSON]. Після смерті батька у встановлений законом строк вона звернулася в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки право власності на гараж не було зареєстровано. Доказом того, що гараж, розташований в гаражному суспільстві "Самара", та належав на праві власності [PERSON] є такі документи: довідка, виданна гаражним товариством "Самара", про те, що гараж побудував [PERSON];, рішення виконавчого комітету Гірницької районної ради народних депутатів про виділення земельної ділянки для будівництва гаража за №-580/4 від 24.08.1988 року.; Таким чином спадкове майно належить батькові - [PERSON] В травні 2012 року та в червні 2013 року вона зверталась до Головного управління містобудування та архітектури та КП «БТІ» м. Макіївки для присвоєння адреси гаражу та проведення технічної інвентарізаци нерухомості (гаражу). Їй було відмовленр в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на нерухомість - гараж та відсутністю адреси за якою повинен бути зареєстрований гараж. Згідно п.3.1 інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України N 127 від 24.05.2001г. Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 р. за N 582/5773 « Технічній інвентаризації підлягають об'єкти (згідно з розділом 2) всіх форм власності, розташовані на земельних ділянках (за окремими поштовими адресами), незалежно від того, побудовані вони за відповідно оформленими документами чи самочинно: будинки, включаючи прибудови та надбудови, громадські та виробничі будинки, господарські будівлі та споруди, а також вбудовані та окремо розташовані захисні споруди. Абзац другий пункту 3.1 розділу 3 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства N 167 ( 20479-10 ) від 01.06.2010. Просить визнати за нею право власності на вказаний гараж в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав суду лист з проханням розглянути справу в її відсутність, в задоволенні позову відмовити. Судом встановлені такі факти та правовідносини. Згідно рішення виконавчого комітету Гірницької районної ради народних депутатів за №-580/4 від 24.08.1988 року, [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва гаража в гаражному суспільстві "Самара" в районі 945 кварталу Гірницького району м. Макіївки(а.с. 12). З довідки, що видана гаражним товариством "Самара", вбачається, що гараж побудував [PERSON](а.с. 9). Згідно акту від 13.03.2014 року, який складено інженером КП «БТІ м. Макіївки», у гаражному товаристві «Самара», бокс [NUMBER], що розташований у Гірницькому районі м. Макіївки, збудовано гараж, зовнішнім розміром 8,84 х 4.59 м. із загальною внутрішньою площею 35.90 м2 (а.с. 49). З висновку ПП «Домінанта» від 16 червня 2014 року вбачається, що стан будівельних конструкцій гаражного боксу [NUMBER], який розташований у гаражному товаристві «Самара»у Гірницькому районі м. Макіївки, відповідає вимогам, що пред'являються до даної будівлі. Гараж існує за метою призначення, відповідає санітарним та протипожежних нормам та правил діючого ДБН В.2.2-9-99 р.і може бути прийнятий в експлуатацію. (а.с. 60-72). Згідно свідоцтва про народження від 03.10.1958 року, виданого відділом РАЦС м. Макіївки, за актовим записом № 1408, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15 листопада 2011 року, [PERSON] помер [INFO] року(а.с. 8). Таким чином, у зв'язку з тим, що батько позивачки, не оформил правовстановлювальних документів на гараж через органи МБТІ, які б свідчили про право власності на вказаний гараж, позивач не має можливості в повному обсязі використати своє право власності (в повному обсязі володіти, управляти, розпоряджатися власністю). Судом встановлено, що саме на підставі рішення виконкому спадкодавцю [PERSON] була передана у користування земля для подальшого обслуговування індивідуального боксового гаражу у товаристві «Самара». Спадкодавцем позивача гараж збудовано за власні кошти. Суд приймає до уваги також і ті обставини, що виконані роботи по будівництву гаража не протирічать вимогам закону і проводились з відома гаражного кооперативу та органів місцевої влади з дотриманням будівельних та інших необхідних норм; зустрічні позовні вимоги не заявлені; інших спадкоємців або претендентів немає, кооператив на гараж не претендує; оформити документи на спірний гараж позивач в іншому передбаченому законом порядку не може; ніяким іншим чином вирішити питання немає можливості. Тому, у звязку з необхідністю узаконити вищевказаний обєкт нерухомості позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1259 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має правоприйняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачає.що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді гаражу. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право^ на спадщину вимоги яро визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право приватної власності на гараж, що розташований в гаражному товаристві «Самара» гаражний бокс [NUMBER], оскільки позовні вимоги знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового засідання, вони є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.,ст. 16, 317, 319, 321 376, 392 ЦК України,

Outcome: approved