Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~11\~листопада 2018\~року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на частку 7/12 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Волі, буд. 12, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, згідно з технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна від 31 жовтня 2013 року, інвентаризаційна справа №034. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] 17 жовтня 1974 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ №279216 від 17.10.1974 року. В період шлюбу з 1977 року по 1980 рік подружжя побудувало вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який є їх спільною сумісною власністю. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, посвідчений 16.09.2009 року приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №257, згідно з яким заповів належне йому майно [PERSON]. 25 серпня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №115881 від 25.08.2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на частку 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Волі, буд. 12, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області. Позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом встановленого законом строку не заявила про відмову від неї. Але в оформленні права власності на її частку у спільному сумісному майні подружжя та в порядку спадкування після смерті чоловіка їй відмовлено, у звязку з відсутністю первинної реєстрації права власності на вказане майно та визначення часток співвласників. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майна, її частку у спільному сумісному майні подружжя, та на обов'язкову 1/12 частку цього майна в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON]\~в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області \~заперечень щодо позову не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законний представник неповнолітнього спадкоємця [PERSON] [PERSON] в судове засідання не прибув, надав суду письмові пояснення, з яких убачається, що прізвище [PERSON] змінено з Данилюк на [PERSON], у яких зазначає про те, що [PERSON] селищна рада Шацького району Волинської області є неналежним відповідачем у справі, позов подано без постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому вважає, що позов [PERSON] слід залишити без задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини\~справи,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимоги\~позивача є\~обґрунтованими, тому позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України особа вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КГ №279216, виданого 17.10.1974 року Гладковським органом ЗАГС (РАЦС) Голопристанського району Херсонської області, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Данилюк (а.с. 21). У 1980 році подружжя побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Волі (Комсомольська), буд. 12, у смт. Шацьк Волинської області, що підтверджується проектом забудови земельної ділянки індивідуальним житловим будинком із господарськими будівлями та спорудами від 10.05.1977 року, замовлення №230; технічною документацією від 08.12.1981 року, виданою Волинським обласним бюро технічної інвентаризації; довідкою [PERSON] селищної ради Шацького району Волинської області №2213 від 01.11.2018 року про переіменування вул. Комсомольська на вул. Волі (а.с. 10-21). Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно з ч. 1 ст. 28 КпШС України у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4 заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, які діяли раніше, а саме Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов'язковою. Право власності при цьому виникає з моменту реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом №1952 нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку, передбаченому цим законом. Будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами було завершено в 1980 році. Набуття права власності регулювалося Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", що був визнаний таким, який втратив чинність згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 року №8502-ІІ, і прийнятою, відповідно до Указу від 26.08.1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", які, зокрема, визначили умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі ст. 1 Указу від 26.08.1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п'яти як у місті, так і поза містом. Пунктом 2 постанови від 26.08.1948 року визначено, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно з Указом від 26.08.1948 року та постановою від 26.08.1948 року підставою виникнення у громадян права власності на жилий будинок був сам факт збудування будинку з додержанням вимог зазначеного законодавства. Вказані правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Виходячи з наведеного, кожному з подружжя, [PERSON] належала та [PERSON] належить 1/2 частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого в смт. Шацьк по вул. Волі, 12, Шацького району Волинської області. 25 серпня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №115881 від 25.08.2011 року, виданим відділом ДРАЦС Шацького районного управління юстиції Волинської області (а.с. 21). Відповідно до змісту ст. 1220 ЦК України після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Волі, буд. 12, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, яким заповів належне йому майно [PERSON], що підтверджується заповітом в матеріалах спадкової справи №9/12, посвідченим 16.09.2009 року приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №257 (а.с. 43). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є непрацездатною вдовою спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини вона була пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням позивача серії ААЕ №625124, виданим Пенсійним фондом України 05.01.2010 року (а.с. 21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, кожен із спадкоємців за законом успадкував би по 1/3 частці спадкового майна. В такому разі обов'язкова частка позивача у спадщині становить 1/6 (1/3:2=1/6). \~ \~ \~ \~Оскільки спадкодавцю належала частка 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Волі, буд. 12, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, то обов'язкова частка позивача становить 1/12 (1/2х1/6=1/12) цього майна, а загальна частка позивача становить 7/12 (1/2+1/12=7/12). \~ \~ \~ \~Отже, спадкоємцю за заповітом [PERSON] належить частка 5/12 (1/2-1/12=5/12) у спірному нерухомому майні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. З довідки [PERSON] селищної ради від 17.10.2011 року №2329 вбачається, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала разом зі спадкодавцем по вул. Волі, 12 у смт. Шацьк Шацького району Волинської області (а.с. 44), тому вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] Спадкоємець за заповітом [PERSON] також вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців за заповітом чи спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, які прийняли спадщину, судом не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №9/12 від 25.08.2011 року на ім'я [PERSON] (а.с. 40-52). Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у звязку з відсутністю первинної реєстрації права власності на майно та визначення часток співвласників, що підтверджується письмовою відмовою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] №159/02-14 від 02.04.2013 року (а.с. 22). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід визнати право власності [PERSON], [INFO], на частку 7/12 (сім дванадцятих) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,\~ що розташований по вул. Волі, буд. 12, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, згідно з технічним паспортом на об'єкт нерухомого майна від 31 жовтня 2013 року, інвентаризаційна справа №034, з яких 1/2 частка належить позивачу на праві спільної сумісної власності подружжя, а частка 1/12 належить їй як обов'язкова частка, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] За встановлених судом обставин, посилання законного представника третьої особи на те, що позов слід залишити без задоволення, суд вважає безпідставними. На підставі статей 328,\~1217,\~1220,\~1241,\~1267,\~1268,\~1296,\~1297\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved