Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування вимог в заяві зазначено, що відповідач [PERSON], [INFO] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько малолітнього записаний за вказівкою матері. Відповідно до розпорядження голови Баштанської райдержадміністрації дитину було влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини за заявою матері. На даний час закінчився граничний термін перебування дитини у будинку. За час перебування хлопчика мати жодного разу не відвідала сина. Мати не забезпечувала на належному рівні малолітнього сина продуктами харчування, одягом, взуттям, речами першої необхідності, належним медичним доглядом та лікуванням, не організовувала відпочинок та оздоровлення дитини. За таких обставин [PERSON] не може дати дитині належну турботу та батьківське піклування, підготувати до самостійного життя, що підтверджується висновком про доцільність позбавлення її батьківських прав. Таким чином, [PERSON] повністю самоусунулася від забезпечення дитини продуктами харчування, одягом, взуттям, речами першої необхідності, медичним оглядом та лікуванням, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляється від виконання обовязків щодо піклування про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини. В судове засідання представник позивача не зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно\~та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника та підтримання вимог позивача. Дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження дитини [PERSON], витяг з Державного реєстру актів цивільного стану №00017423255, розпорядження Баштанської районної державної адміністрації від 20.12.2016р., акт обстеження умов проживання від 26.07.2017р., довідку Лоцкинської сільської ради від 26.07.2017р., характеристику [PERSON] від 26.07.2017р., заяву про тимчасове влаштування дитини, інформації служби у справах дітей від 11.08.2017р., відповідь Миколаївського обласного будинку дитини від 11.07.2017р., висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Баштанської районної державної адміністрації від 11.08.2017р.), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 11 Закону України \~"Про охорону дитинства" \~№-2402-111, сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них \~та на піклування батьків. Право дитини на отримання \~належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. \~\~ При розгляді справи також встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], але свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по його\~вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Відповідачка протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не проводить підготовку до \~самостійного \~життя, \~в тому числі: \~не забезпечує необхідного харчування, \~медичного догляду, що негативно впливає на розвиток дитини як \~складову виховання; \~не спілкується \~в достатній мірі з ним; \~не \~надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього \~світу. Мати не підтримує родинних стосунків з дитиною взагалі та не приймає \~участь в його матеріальному забезпеченні уже тривалий час \~та умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки \~зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, \~фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, \~що є \~найважливішими обов'язками матері і батька, а також \~повинні \~утримувати дитину \~до досягнення \~нею повноліття. Відповідно до ст.12 \~Закону України \~"Про охорону \~дитинства" \~від 26 квітня 2001р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова \~відповідальність \~за виховання, навчання \~і розвиток дитини. Батьки \~або особи, \~які їх замінюють, мають \~\~право і \~\~зобов'язані \~\~\~виховувати дитину, \~\~\~піклуватися \~\~\~про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний \~розвиток, навчання, створювати \~належні умови для розвитку \~її природних здібностей, поважати гідність \~дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~\~ Згідно ч.4 ст.155 СК України \~ухилення батьків від \~виконання \~батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання матірю \~обов'язків щодо виховання її дитини. Зазначені фактори, враховуючи винну поведінку матері [PERSON] суд розцінює як ухилення від виховання її малолітньої дитини. На думку суду, діями відповідачки тривалий час порушуються права її сина \~на отримання \~належного виховання та матеріального забезпечення. Зокрема, мати дитини може бути позбавлений батьківських прав, якщо вона навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначений захід сімейно-правової відповідальності є надзвичайною мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам її дитини. Зазначені обставини є підставою для задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи \~зібрані докази у справі, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, суд приходить до висновку, що факт ухилення \~відповідачки [PERSON] \~без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина знайшов своє підтвердження \~в судовому засіданні. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

Outcome: approved