Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

11.12.2012 року від ПАТ КБ "Приватбанк" до суду надійшов позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Зміївсього районного суду Харківської області від 02.01.2013 року провадження по справі було відкрито. Ухвалою від 15.04.2013 року провадження по даній цивільній справі було закрито у зв'язку зі смертю відповідача [PERSON], який помер [INFO] року. Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26.06.2013 року ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2013 року про закриття провадження по справі була скасована, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті. Підставою для скасування зазначеної ухвали стало неврахування судом положень ст. 1268 ЦК України, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи. 11.11.2013 року від ПАТ КБ "Приватбанк" до суду надійшла уточнена позовна заява до спадкоємців [PERSON] - [PERSON], [PERSON], яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним [PERSON] 04.12.2013 року після задоволення самовідводу судді, автоматизованою системою документообігу для розгляду вказаної справи визначено суддю Овдієнка В.В. Ухвалою від 05.12.2013 року призначено судовий розгляд справи на 14.01.2014 року. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2014 року встановлено Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання позовної заяви з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України і роз'яснено, що в іншому випадку заява може бути залишена без розгляду; продовжено строк розгляду справи та відкладено судовий розгляд до 09:00 години 18.02.2014 року. 20.02.2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" до суду надійшла уточнена позовна заява до спадкоємців [PERSON] - [PERSON], [PERSON], яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним [PERSON], з вимогою: стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 8208 грн. 75 коп. за кредитним договором від 05.12.2007 року та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування уточнених позовних вимог представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Клименко Н.С. вказала, що 05.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На порушення норм закону та зазначених умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2012 року розмір заборгованості - 8208 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 4944 грн. - заборгованість за кредитом; 954 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1680 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 378 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова). [INFO] року відповідач [PERSON] помер. 15.04.2009 року позивач пред'явив свої вимоги до спадкоємців шляхом направлення претензії кредитора до Зміївської державної нотаріальної контори. В судовому засіданні представник позивача Клименко Н.С. підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], яка також є законним представником неповнолітніх [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги не визнали. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 05.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким позивач, відповідно до п. 1.2, відкрив відповідачеві картковий рахунок та надав платіжну картку із встановленням ліміту на суму 5000 грн. (а. с. 6-9). Даними розрахунку, наданого позивачем, підтверджується, що починаючи з січня 2008 року платежі на погашення зобов'язань за кредитним договором не здійснювалися; станом на 31.08.2012 року сума заборгованості за вказаним кредитним договором - 8208 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 4944 грн. - заборгованість за кредитом; 954 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1680 грн. 96 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; заборгованість по судовим штрафам - 628,99 грн. (а. с. 3-4). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть, виданого 20.02.2008 року Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а. с. 21). Згідно повідомлень Зміївської державної нотаріальної контори від 22.01.2013 року та від 17.03.2014 року після померлого [INFO] року [PERSON] була заведена спадкова справа за претензією кредитора ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 24.01.2012 року, з заявою про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, інформація про заповіти в спадковій справі відсутня. (а. с. 23, 138). Даними довідок Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про склад сім'ї від 19.02.2013 року та від 05.08.2013 року підтверджується, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS], з ним проживала його мати [PERSON], дружина [PERSON] та його діти [PERSON] та [PERSON] 05.10.2011 року дружина померлого [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON] вибули в [ADDRESS]. (а. с. 31, 72). У відповідністю з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Зі змісту уточненої позовної заяви, а також доданої до неї копії претензії кредитора від 15.04.2009 року (а. с. 132), вбачається, що претензія до спадкоємців померлого [PERSON] була направлена 15.04.2009 року. Однак, зазначене твердження спростовується вищевказаними повідомленнями Зміївської державної нотаріальної контори про те, що після померлого [INFO] року [PERSON] була заведена спадкова справа за претензією кредитора ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 24.01.2012 року. Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами не підтверджується виконання позивачем вимог 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення вимог до спадкоємців кредитора. Оскільки позивач, який є кредитором спадкодавця [PERSON], померлого [INFO] року, не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України, він позбавляється права вимоги. За таких обставин, у задоволенні позову належить відмовити.

Outcome: dismissed