Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 211865-SOGL від 29.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 дол. США терміном до 25.02.2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ПАТ КБ " ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 11.02.2015 року має заборгованість - 25050,25 [Долар США], яка складається з наступного: - 6647,62 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 18402,63 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18814,25 [Долар США], яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2012 року з Відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ " ПриватБанк", різниця становить - 6236,00 [Долар США]; а також штрафи відповідно до Договору: - 9,78 [Долар США] штраф (фіксована частина). - 311,80 [Долар США] - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 6557,58 [Долар США]. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 211865-SOGL між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договором поруки. У судовому засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засідання проти задоволення позову не заперечила просила відстрочити виконання рішення. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] не мав змоги своєчасно, у встановлені кредитним договором терміни, сплачувати нараховані за користування кредитними коштами відсотки у звязку з важким матеріально-фінансовим станом. Просив відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців. Заслухавши сторони судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до укладеного договору №211865-SOGL від 29.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 дол. США терміном до 25.02.2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором 211865-SOGL між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договором поруки. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 11.02.2015 року має заборгованість - 25050,25 [Долар США], яка складається з наступного: - 6647,62 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 18402,63 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 18814,25 [Долар США], яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2012 року з Відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ " ПриватБанк", різниця становить - 6236,00 [Долар США]; а також штрафи відповідно до Договору: - 9,78 [Долар США] штраф (фіксована частина). - 311,80 [Долар США] - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість достягнення становить 6557,58 [Долар США]. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самійсумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат. Відповідно до\~ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі наведеного,

Outcome: approved