Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем та ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк»Дельта») 14.07.2010 року був укладений кредитний договір №006-02504-140710 про надання кредиту. Згідно п.5.2 Договір набуває чинності з дати його ускладнення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач (банк) відкрив відповідачу (держателю) картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, і відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2300 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Позичальник [PERSON] брав на себе зобов'язання відповідно до умов договору щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та процентів. Відповідач [PERSON] станом на 27.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, хоча неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості та необхідність її погашення. Позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача 2869,82 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно кредитного договору №006-02504-140710, який було укладено 14.07.2010 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк»Дельта») та [PERSON], ПАТ „Дельта Банк" зобов'язувався видати відповідачу (позичальнику) кредит. Так, ПАТ „Дельта Банком" відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті України - гривні, випущено та надано платіжну картку з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2300 гривень, та вказано ПІН-код до неї (а.с.6-8). Відповідно до п.5.2 вищевказаного договору, він набуває чинності з дати його ускладнення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Позичальник [PERSON] брав на себе зобов'язання відповідно до умов договору щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та процентів. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 27.11.2013 року по кредитному договору №006-02504-140710 від 14.07.2010 року позичальник [PERSON] свої зобов'язання не виконав, і сума заборгованості складає 2869,82 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту - 1480,53 гривень, прострочене тіло кредиту - 444,57 гривень, заборгованість за комісіями - 944,72 гривень (а.с.5). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ „Дельта Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №006-02504-140710 від 14.07.2010 року. Згідно платіжного доручення №10178561 від 04.02.2014 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 243,60 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved