Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

04 березня 2015 року до Гайворонського районного суду звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія " до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу на суму 49500 грн. Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 14 вересня 2012 р. в м. Кіровограді з вини відповідача, який керував застрахованим позивачем автомобілем "ЗАЗ", номерний знак [NUMBER] і перебував в стані алкогольного сп'яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Тойота», номерний знак [NUMBER] власником якого є [PERSON]. За заявою [PERSON] на підставі Страхового акту позивач сплатив останньому страхове відшкодування на суму 49500 грн., яке просить стягнути в порядку регресу з відповідача та понесені судові витрати. До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлений позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 14 вересня 2012 р., близько 16 год. 40 хв. в м. Кіровограді з вини відповідача, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Тойота», номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, а його власнику [PERSON] була спричинена майнова шкода. Факт порушення відповідачем Правил дорожнього руху України та керування ним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння підтверджується копією постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2012 р., розмір збитків копією звіту №132/12 про оцінку автомобіля "Тойота", реєстраційний номер [NUMBER], складений 02.10.2012 року, а отриманого відшкодування в розмірі 49500 грн. власником пошкодженого автомобіля - копіями страхового акту №46 та платіжним доручення від 05 грудня 2012 р., які долучено до позовної заяви (а.с.6, 17-23). Позивачем була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ЗАЗ", номерний знак [NUMBER] в період з 11 листопада 2011 р. по 10 листопада 2012 р. (а.с.4). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. В зв'язку з повним задоволенням позовних вимог відповідач має компенсувати позивачеві понесені останнім судові витрати на суму 495 грн.

Outcome: approved