Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

16 березня 2016 року помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,5068 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території М'якохідської сільської ради. У визначений законом строк, [PERSON] прийняла спадщину, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, на належну померлому земельну ділянку, їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно. На запит нотаріуса відділ Держгеокадастру у Бершадському районі надав архівну копію державного акту, який був виданий [PERSON], а в газеті "Бершадський край" було розміщено оголошення про втрату його оригіналу. З урахуванням викладеного, представник [PERSON] - [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за\~[PERSON],\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті \~[PERSON],\~який помер\~16.03.2016\~року,\~право власності\~на земельну\~ділянку \~розміром \~2,5068\~га,\~розташовану на\~території М"якохідської\~сільської ради\~Бершадського району\~Вінницької області,\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~ серії\~ЯЖ №\~250224\~виданий 28.07.2007\~року Бершадською\~районною державною\~адміністрацією.\~ \~ Представник позивача [PERSON], до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача - М'якохідський сільський голова також надав на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана позовна заява надійшла до суду 31.10.2017 року, ухвалою від 03.11.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 07.12.2017 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження. В подальшому у зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено. З поданих позивачем матеріалів вбачається, що 16 березня 2016 року в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області у віці 80 років помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-КИ №672707). З копії свідоцтва про народження та одруження вбачається, що [PERSON] є дочкою померлого та спадкоємцем на його майно. Відповідно до довідки Христофорівської сільської ради №278 від 14.05.2018 року, вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований в [INFO]. Постановою нотаріуса від 18.10.2016 року у видачі свідоцтва по право на спадщину на земельну ділянку у розмірі 2,32 га, яка розташована на території М'якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області та належала померлому [PERSON], позивачці було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З копії оголошення в газеті "Бершадський край" від 8 червня 2016 року вбачається, що оригінал Державного акту серії ЯЖ №250224, який посвідчує право власності [PERSON] на вищевказану земельну ділянку, було втрачено. З архівної копії Державного акту серії ЯЖ №250224 вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,5068 га на території М'якохідської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про те, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, а в ч.1 ст. 1223 визначено право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ч. 1 ст. 1220 ЦК України, зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Ст. 1261 цього ж кодексу визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1225 ЦК України, визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини та надано суду належні та допустимі докази, які ґрунтуються на нормах законодавства, що підтверджують право позивача на успадкування майна померлого [PERSON], а тому позовні підлягають до задоволення. Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись. На підставі ст.ст. 25, 346, 1217, 1218 - 1222, 1258, 1261, 1268 -1270 ЦК України,

Outcome: approved