Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

У зв'язку з тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON], на даний час дитина проживає окремо в комунальному закладі "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради, мати зловживає спиртними напоями, її поведінка є аморальною, власного житла не має, утриманням і вихованням дитини не займається, місце її перебування невідоме, дитину залишила у сестри і нею після того не цікавиться, позбавлена батьківських прав відносно її старших дітей, злісно і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не здійснює належного догляду за дитиною, відомості про батька дитини при реєстрації народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини і стягнути з неї аліменти на утримання дитини. В суді представник позивача, Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації, Рачкелюк М.В. позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідачка 07 жовтня 2017 року залишила дитину у сестри, але сестра відмовилася займатися вихованням дитини, тому 07 грудня 2017 року дитину передали в КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради. З того часу відповідачка всього один раз відвідала дитину. З'явившись в останнє судове засідання представник позивача - Шах Н.І. позов також підтримала, зазначила, що дитина знаходиться в спеціальному будинку дитини, відповідачка її провідувала один раз, дитиною не цікавиться, тому просить позов задоволити, позбавити відповідачку батьківських прав. На стягненні аліментів не наполягає і просить залишити без розгляду цю вимогу. Відповідачка, з'явившись в перше судове засідання, позов не визнала і пояснила суду, що їй не було де жити, вона втратила паспорт, тому залишила дитину у сестри. Працювала у Києві тимчасово, неофіційно, дитину за цей час провідувала 1 раз. Зазначила, що через втрату паспорту не може офіційно зареєструватися за місцем проживання і офіційно працевлаштуватися. Просила не позбавляти її батьківських прав. В останнє судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Суд визнає неявку відповідачки неповажною і вважає можливим закінчити розгляд справи за її відсутності. Допитана в суді як свідок, сестра відповідачки [PERSON], дала показання, що свого часу їх з сестрою мати залишила без житла, проте сама вона займається огородом, господарством, але достатньої кількості грошей не має. Показала також, що сестра проживає в м.Києві та повідомлялася про те, що дитину заберуть. Коли сестра приїздила один раз, то просила щоб дитина поживала з нею, поки вона не влаштує собі життя. Але вона сама проживає у свекрів, які не хочуть, щоб дитина проживала з нею і вона доглядала племінницю. Тому дитина була поміщена в будинок дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON], [INFO]. Відомості про батька при реєстрації народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. На даний час дитина перебуває в Комунальному закладі "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради, на тимчасовому перебуванні. У вихованні і утриманні дитини мати участі не бере. Крім того, відповідачка позбавлена батьківських прав відносно її старших дітей. Як вбачається з листа КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" Рівненської обласної ради, згідно "Книги обліку відвідувань батьками та родичами дітей будинку дитини" мати [PERSON] відвідувала один раз, 12 березня 2018 року. Відповідачка зловживає спиртними напоями, дитина її цікавить мало, здоров'ям і життям дитини вона практично не цікавиться. Матеріально її майже не забезпечує, постійної роботи і власного житла не має, тимчасово проживала з дитиною у сестри [PERSON], співмешканець якої має соціально небезпечну хворобу - туберкульоз. Згідно з висновком органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської обласної ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 4861/06/01-56/17 від 28 грудня 2017 року, виходячи з інтересів малолітньої дитини є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], і це буде виключно в інтересах дитини. Цей висновок підтримали представники позивача в судовому засіданні. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачка практично не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки [PERSON], належно не цікавиться дитиною, на даний час вона зловживає спиртними напоями, ніде офіційно не працює, доходу не має, умов для належного проживання не створює, так як власного житла не має. Тому, на думку суду, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. Тобто, в даному випадку є порушення прав неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов, в частині позбавлення відповідачки батьківських прав, підлягає до задоволення. На думку суду, неповнолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. Що стосується стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд вважає, що цю вимогу позивачем заявлено передчасно, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь стягувати аліменти з [PERSON], так як не встановлено дитині опікуна, невідомо де дитина буде знаходитися.

Outcome: approved