Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі за текстом КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3») звернувся до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу на підставі\~Закону України «Про психіатричну допомогу», посилаючись на те, що остання страждає на тяжкий психічний розлад в формі судинної деменції, у звязку чим, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є безпорадною, не здатна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, не може здійснювати свої цивільні права та нести обов"язки, потребує постійного стороннього догляду та опіки. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON], яка також представляла інтереси КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що діяла на підставі довіреності, підтримала доводи заяви та просила її задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи документів і медичних висновків. Крім того, пояснила, що [PERSON] перебуває під наглядом лікарів-психіатрів з 2013 року, майже постійно перебувала на стаціонарному лікуванні . Хвора [PERSON] не може самостійно здійснювати за собою догляд, є безпорадною, неспокійна, потребує постійного догляду, буває агресивною, нічого не може робити без контролю та нагляду зі сторони лікарів. В судовому засіданні [PERSON], в силу свого віку та стану здоров"я, змогла назвати тільки своє призвіще та ім"я, і не змогла висловити свою думку щодо подальшого лікування. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Прокурор Кучерова М.В. проти\~госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу не заперечувала, посилаючись на наявність для цього законних підстав. Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Згідно акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні від 25.06.2016 року, комісія прийшла до висновку, що недієздатна [PERSON] потребує постійного догляду та опіки, і примусової госпіталізації в психіатричний діспансер. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року [PERSON] визнано недієздатною. Було встановлено над нею опіку та до призначення їй опікуна виконання обов"язків опікуна покладено на Комунальний заклад охорони здоров"я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. За змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Судовим розглядом встановлено, що лікарем-психіатром, який після особистого огляду гр. [PERSON] зробив висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у звязку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку гр. [PERSON], які надійшли під час судово-психіатричної експертизи. На підставі цих відомостей [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром [PERSON] у прийомному відділенні о 14:00 годині 12.04.2016 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає\~\~на\~\~психічний\~\~розлад,\~\~може\~\~бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або\~\~лікування\~\~можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні\~\~життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 25 липня 2016 року за № 22/6202, складеного лікарською комісією КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», недієздатна [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад в формі судинної деменції внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, не може здійснювати свої цивільні права та нести обовязки, потребує примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до\~ рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної [PERSON] України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу. З огляду на те, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, судом застосовується норма ст. 282 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved