Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

20 травня 2015 року представник ПАТ "Дніпрогаз" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ПАТ "Дніпрогаз" надаються послуги по постачанню природного газу за місцем проживання відповідача, але оплату за надання зазначених послуг відповідачем здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1875,13 грн., у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду. Крім того, представник позивача у позовній заяві просив покласти судові витрати на відповідача. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд даної цивільної справи за своєї відсутності, в заяві також вказав, що позовні вимоги підтримує. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, представник відповідача надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, та заперечення з додатками в яких просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки відповідач придбав цю квартиру 27.04.2007 зареєстрована там одна людина, також здійснював оплату, яка не врахована в розрахунку заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно власник квартири за адресою: [ADDRESS], про що свідчать докази, наявні в матеріалах справи (а. с. 9). За вищезазначеною адресою позивачем надаються послуги з газопостачання. Відповідно до положень\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги", публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами\~Житлового Кодексу\~УРСР, що виникли з дій боржника та ПАТ "Дніпрогаз", спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати. Правовідносини між ПАТ "Дніпрогаз" і відповідачем оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку № 359224. Згідно п.п. 11, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідача виконуються неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 31 січня 2015 року у сумі 1\~875,13 грн. згідно розрахунку позивача. Також слід зазначити, що згідно довідки № 23202 від 12.06.2015 про склад сімї та місце реєстрації, за адресою [ADDRESS] зареєстрована одна особа, а отже заборгованість має складати 468,78 грн. Крім того, згідно квитанції № 20022015160624 від 20.02.2015 відповідачем сплачено за надані послуги з газопостачання суму у розмірі 200 грн., яка не врахована у розрахунку наданому позивачем. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і належними сторонами. Ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості послуги з постачання природного газу за особовим рахунком № 359224, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати за послуги з газопостачання суми боргу лише в розмірі 268,78 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою пропорційно до розміру задоволеної частини позову у розмірі 34,92 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial