Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання сторонами 20.06.2007 року шлюбу батько не брав жодної участі як в матеріальному утриманні, так і у вихованні сина, проживаючи окремо і не підтримуючи ніяких стосунків із дитиною. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи. При цьому позивачка вказала на те, що відповідач сином не цікавиться, а лише з"являється зрідка до неї, вимагаючи щоб вона відмовилася від стягнення з батька на утримання дитини аліментів, висловлюючи при цьому на її адресу погрози. Відповідач у судовому засіданні 24.06.2015 року позов не визнав, почав вести себе агресивно, а після зауваження судді щодо дотримання порядку ведення процесу залишив судове засідання, що згідно ст. 169 ч. 5 ЦПК України дало підстави суду розглянути дану справу у відсутність вказаної особи. Представник органу опіки у судовому засіданні вказала на обгрунтованість заявлених поззивачкою вимог. Малолітній [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що батько до нього раз приходив на день народження рік чи два тому назад, а так він з батьком не спілкується і батько йому нічого не купляє. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що за весь період навчання [PERSON] в школі батько, на відміну від матері, жодного разу не поцікавився навчанням та поведінкою своєї дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству із позивачкою та її сином, добре знають дану сім"ю та відповідача, який ніякої участі після розірвання шлюбу сторін у матеріальному утриманні та вихованні сина не приймає. Від сина ховається, а коли рік назад прийшов до сина п"яний, то побив мобільний телефон дитини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідач з 2007 року будь-якої участі у вихованні та матеріальному утриманнні сина не бере. В свій час мати відповідача за нього сплачувала аліменти, а останній рік жодної допомоги від колишнього її зятя чи його родичів не поступало. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] та [PERSON] проживали у шлюбі, який був розірваний 20.06.2007 року і під час якого [INFO] року у них народився син [PERSON]. Після припинення шлюбних стосунків батько втратив будь-який зв"язок із сином, не надаючи на його утримання матеріальну допомогу та не беручи участь у його вихованні, тобто не виконуючи свої прямі батьківські обов"язки щодо дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст. 164 СК, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по матеріальному утриманню та вихованню дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Згідно свідчень [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та пояснень малолітнього [PERSON] встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою не брав жодної участі у вихованні сина, проживаючи окремо і не підтримуючи ніяких стосунків із дитиною. Також вказані свідки вказали на те, що батько не надає на утримання сина і матеріальної допомоги. Дана обставина також підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця Чуднівського РУЮ про наявність заборгованості відповідача по аліментним платежам станом на 31.05.2015 року в розмірі 13845,72 грн. та повного припинення ним сплати аліментів з липня 2014 року. Орган опіки згідно висновку Чуднівської РДА від 14.07.2015 року дав згоду на позбавлення відповідача батьківських прав і такий крок у ситуації, що склалася, не суперечить інтересам дитини. З огляду на задоволення позову, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених позивачкою судових витрат на оплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved