Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

23.04.2014 року позивачі [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про зняття її з реєстраційного обліку у будинку [ADDRESS], який належить позивачам на праві приватної власності. У судовому засіданні позивачі доповнили позовні вимоги вимогою про позбавлення відповідачки [PERSON] права користуватися вказаним будинком, підтримавши позов повністю і пояснили слідуюче. Позивач [PERSON] зазначив, що позивачам на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS]. 20.02.2003 року відповідачка була зареєстрована в цьому будинку, оскільки 02.02.2002 року зареєструвала шлюб з позивачем [PERSON].Проживши кілька місяців у вказаному будинку, відповідачка з позивачем [PERSON] переїхали жити на квартиру, залишивши цей будинок, не знявшись з реєстрації в цьому будинку. 08.04.2008 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] розірвали шлюб, в даний час мають інші сім"ї.Відповідачка фактично проживає в [ADDRESS], але знятися з реєстрації у будинку позивачів не бажає.Позивачі не можуть користуватись належним чином належним їм на праві приватної власності житловим будинком, не можуть отримати субсідії на паливо та інше.Позивач вважає, що позивачка втратила право користуватись їхнім будинком і її необхідно зняти з реєстраційного обліку в цьому будинку.Просить задовольнити позов. Позовні вимоги у суді також підтримала позивачка [PERSON]Вона доповнила пояснення позивача [PERSON] , вказавши, що відповідачка фактично проживає у квартирі, яка належить її мамі, сестрі, брату. Також позивачка [PERSON] зазначила, що в [ADDRESS] проживає у власному будинку бабка відповідачки, будинок має мама, а тому відповідачка має місце для реєстрації свого проживання.Позивачка просить задовольнити позов. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з"явилися, направили до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила, що вона дійсно у 2003 році лише кілька місяців проживала у будинку позивачів, куди була прописана за їхньою ініціативою. З того часу більше у цьому будинку не проживала, не претендує на право користуватися цим будинком, будь-яких претензій на цей будинок не має, але добровільно знятися з реєстрації в цьому будинку не бажає по тій причині, що немає адреси, де б вона могла зареєструвати своє місце проживання.Вона тривалий час дійсно проживає в [ADDRESS], разом з дітьми і чоловіком у квартирі, що належить її сестрі,брату,вітчиму,мамі, які не дають своєї згоди на реєстрацію її місця проживання за цією адресою, а тому вона просить залишити позов без задоволення. Вислухавши пояснення позивачів [PERSON], [PERSON], відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається з показів сторін, з матеріалів справи, і це ніким не оспорюється , 20.02.2003 року відповідачка [PERSON]зареєстрована у приватному будинку позивачів в [ADDRESS], з метою проживання, оскільки вийшла заміж за позивача [PERSON]. Як вбачається з позовної заяви, з показів позивачів [PERSON],[PERSON], відповідачки [PERSON] у суді відповідачка з 2003 року не проживає і не користується будинком позивачів.З її ж показів у суді вбачається, що вона не претендує на користування, і в будь-який інший спосіб на будинок позивачів, а тому відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України відповідачку необхідно визнати такою, що втратила право користуватися житловим будинком позивачів і відповідно до ст.7 Закону " Про свободу пересуванняв та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідачку необхідно зняти з реєстрації у будинку позивачів на підставі судового рішення. З показів відповідачки вбачається, що вона тривалий час фактично проживає з дітьми і чоловіком в [ADDRESS], що належить її рідним братові, сестрі, мамі в , а тому вона відповідно до вимог ст.7 Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов"язана була зареєструвати своє місце проживання за вказаною адресою. Суд прийшов до висновку, що посилання позивачки на те, що її рідні не дають офіційної згоди на реєстрацію її за місцем фактичного проживання, не можуть бути підставою для відмови позивачам у задоволенні позову.

Outcome: approved