Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з'явилась, направила до суду свого представника який представив суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, представив заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Третя особа до суду не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в ході попереднього судового засідання. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки, яка до шлюбу мала прізвище "[PERSON]". 20.08.1973 року рішенням народного суду Центрального району м.Миколаєва шлюб між батьками позивачки [PERSON] та [PERSON] було розірванно, після чого мати позивачки [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне [PERSON]. Також цим рішенням було поділенно спільне майно подружжя та за кожним з них було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями розташованими за адресою: [ADDRESS] (ар.5). Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 11.03.1984 року за №264 "Про перейменування ряду вулиць міста Миколаєва" та рішенням виконавчого комітету Тернівської селищної Ради народних депутатів Центрального району м.Миколаєва від 26.04.1985 року за №43 №Про перепрописку громодян, які проживають на перейменованих вулицях" [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS] та змінена нумерація житлових домів. [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. Після його смерті позивачка 26.07.1985 року прийняла спадщину, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та побутовими спорудами та будівлями розташованими в [ADDRESS] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.07.1985 року, реєстровий №5-2689, було зареєстроване в ММБТІ за реєстровим №993. Як зазначає в позовній заяві позивачка вона постійно мешкала у частині будинку, яку отримала у спадщину та була прописана у цьому будинку з 21.04.1978 року. Після перейменування вулиць та зміни нумерації домів, їх будинку було надано адресу [ADDRESS] [INFO] мати позивачки [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщинау вигляді 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] з відповідними господарськими спорудами та будівлями, ску позивачка фактично прийняла. оскільки вступила в управління спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні. В подальшому позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського управління юстиції [PERSON] із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою нотаріуса їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності адреси спірного житлового будинкуПри цьому як вбачається із матеріалів справи факт перейменування [ADDRESS] на [ADDRESS] підтверджується довідкою з державного архіву та довідкою відділу соціально-економісного розвитку мікрорайону Тернівка Адміністрації Центрального району м.Миколаєва. (ар.12-13.) Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку. Тобто спадкодавець [PERSON] мала у власності 1/2 частину частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, тобто винесення нотаріусом в установленому порядку мотивованої постанови, яка може бути оскаржена до суду. Однак, як вбачається із матеріалів справи, 31.10.2013 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] винесла Постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії, тому порушене право позивачки може бути поновлено лише у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає , що позивачка прийняла спадщину після смерті [INFO] своєї матері [PERSON], тому за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. У відповідності зі ст.88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: approved