Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 30494,13 грн., а також відшкодувати позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування вимог, визначених у позові, позивач в своїх доводах вказує, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" (Первісний кредитор, ПАТ "ПтБ") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3993/2067CLBPS від 08.06.2013 р. на суму 16284,00 грн. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" (ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС") було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (Позивач, ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 1706/1 (Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (Договір факторингу стор. 1-4, 10). Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - реєстру заборгованостей (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30494,13 грн., з яких: 15562,81 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2629,66 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12301,66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК "Б13НЕСФІНАНС" надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" . Згідно з п.2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, укладеного між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" передбачено, що ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п.2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам переуступлених до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до п. 5.2. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги. Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, [PERSON], відповідач, не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно з ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п. 2.5 Договору факторингу та Договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015 року). Рахунки Первісного кредитора, вказані в кредитному договорі, є доступними, і в разі надходження на них коштів, ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ "ФК "ЄАПБ", а ТОВ "ФК "ЄАПБ", у свою чергу, зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15: боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ". З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 3993/2067CLBPS від 08.06.2013 р. в сумі 30494,13 грн. Оскільки відповідач належно не виконує обов`язки, передбачені договором, це спонукало позивача з метою реалізації законних прав та захисту майнових інтересів звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою, в якій, підтримавши позов, просив провести розгляд справи без його участі й не заперечував проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак вона вважається повідомленою належним чином згідно з положеннями ст.74 ч.5 ЦПК України. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про правові взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній письмових доказів та постановити заочне рішення згідно з ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач. Дослідивши наявні у справі документи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також і те, що відповідач з запереченнями проти вимог позову до суду не зверталась, оцінивши наявні докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правові підстави для врегулювання спору. Позивач в своїх доводах вказує, що між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" (Первісний кредитор, ПАТ "ПтБ") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3993/2067CLBPS від 08.06.2013 р. на суму 16284,00 грн. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "БІЗНЕСФІНАНС" (ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС") було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (Позивач, ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 1706/1 (Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (Договір факторингу стор. 1-4, 10). Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - реєстру заборгованостей (витяг з Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 30494,13 грн., з яких: 15562,81 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2629,66 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12301,66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (кредитному договорі), від імені ТОВ "ФК "Б13НЕСФІНАНС" надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" . Згідно з п.2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року, укладеного між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" передбачено, що ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п.2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам, переуступлених до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до п. 5.2. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги. Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Незважаючи на це, [PERSON], відповідач, не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). Згідно з ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи з встановлених фактів, суд дійшов висновку, що доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, а також судових витрат в розмірі 1378,00 грн. - є повністю обґрунтованими та правомірними.

Outcome: approved