Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Вищеозначений позивач звернувся з вказаним позовом до [PERSON] , зазначивши третіх осіб. В судовому засіданні позивач в особі представника Резніченко О.А.позовні вимоги підтримала, пояснила, що дитина [PERSON] [INFO] відібраний у сторонніх осіб, де його покинула мати. Мати дитини його долею та станом здоров"я не цікавилася, матеріального забезпечення продуктами харчування, одягом, не проводила, позбавлена батьківських прав щодо двох старших дітей. Як особу, що зловживає алкогольними напоями, не піклується про дитину, не створила вдома їй належних умов для проживання, не надавала догляду, внаслідок чого дитина перебувала без піклування і належної турботи, що призвело до загрози її стану здоров"я та життю, просила позбавити батьківських прав та стягнути аліменти. Відповідач [PERSON] позов визнала і пояснила,що дитину влаштувала до будинку батьків співмешканця тимчасово. Створити дитині належні умови не має коштів. Батьком сина при реєстрації записано співмешканця за її заявою. Проти задоволення позову не заперечила. Представник третьої особи опікунської сільської Ради Кіяшко В.О. проти задоволення позову не заперечила, пояснила ,що відповідач [PERSON] на протязі тривалого часу зловживає алкогольними напоями, свій будинок продала на злам, мешкає у будинку, що винаймає зі співмешканцем, що є біологічним батьком дитини, який також зловживає алкогольними напоями. В основному зловживання сім"єю алкоголю призвело до того,що діти не були доглянуті, стосовно старших вже позбавлена батьківських прав. На протязі кількох років [PERSON] не змінює суттєво свою поведінку і матеріально-побутові умови. Господарство, худоба, продукти харчування в достатній мірі відсутні, засоби опалення житла відсутні взагалі. Висновків не робить, на зауваження голови сільської Ради, служби в справах дітей, дільничого не реагує. За таких обставин дитину до матері повертати не можна. Інші представники третіх осіб до суду не з"явилися, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, тому справа розглянута без них. Прокурор Макаренко В.С. просив позовні вимоги задоволити повністю,оскільки є всі необхідні докази, що мати усунулася від виховання сина і передача його матері може бути загрозою для життя і здоров"я малолітньої дитини. Вислухавши пояснення сторін, представників третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст.164,165,166, СК України п.15.Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться з дитиною,є хронічними алкоголіками або наркоманами,засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного,всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обо"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Хронічний алкоголізм батьків має бути підтверджений відповідними медичними висновками. Як встановлено судом дитина [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження є сином відповідачки, та з 06.11.2014 року року з нею не знаходиться. Думка дитини про доцільність позбавлення матері батьківських прав не з"ясовувалась, оскільки вона не може її висловити за недостатнім для цього віком. [PERSON] усунулася від виховання і утримання дитини. Доказів, що це не так суду не надала, не заперечувала проти тих доказів, що надав позивач і третя особа, визнавала, що позов заявлено обґрунтовано. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов, вона не поліпшила житлово-побутові умови до такої міри, щоб дитина безпечно для свого здоров"я могла повернутися додому. Згідно останнього акту обстеження від 05.12.2014 року [PERSON] власного житла не має, в найманому будинку використовує дві кімнати,в яких вапнувалися стіни, посуду недостатньо, піч не відремонтована, вугілля відсутнє. Підсобного господарства не має, земельна ділянка не обробляється. Для дитини не має ліжка, одягу, предметів особистого вжитку, посуду. Соціальну допомогу на дитину використовує не за призначенням, є факти зловживання алкоголем, не працює, не має постійного заробітку і таке інше. Відповідно до акту від 02.12.2012 року в с.Маркеєво Чаплинського району Херсонської області дитина відповідачки [PERSON] вилучена на підставі рішення виконкому місцевої сільської Ради,оскільки подружжя [PERSON] утримували дитину в незадовільних умовах в занедбаному стані. Згідно висновків органів опіки і піклування в інтересах дитини буде доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Як вбачається з характеристики за місцем проживання відповідачка [PERSON] характеризуються негативно, як особа, що зловживає алкоголем, схильна до волоцюгування, веде аморальний спосіб життя, працювати не бажає. Отже суд встановив, що дійсно відповідачка [PERSON] не виконує батьківських обов"язків щодо сина, не піклується про нього. Її поведінка є винною, вона отримує допомогу на дитину, має можливість створити нормальні умови життя, але свідомо нехтує своїм обов"язком і не заперечує проти цього,отже не намагається змінити свою поведінку. Дитина на даний момент знаходиться в будинку дитини в м.Херсон,тобто з матір"ю не проживає і вона коштів на утримання сина не витрачає, отже є підстави для стягнення з неї аліментів на користь інтернатного закладу. Відповідно до вимог ст.170,180-182 СК України слід з відповідачки стягнути аліменти в розмірі ?, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного,враховуючи інтереси малолітньої дитини,

Outcome: approved