Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Заявник звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 218/727/14-ц (провадження 2/248/438/2014; № 2з/248/8/14) за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та встанововлення точного і повного змісту рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року, копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року, копію ухвали Харцизького міського суду від 07 липня 2014 року про застосування заходів забезпечення позову. Заявлені вимоги мотивувала тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року по справі № 248/727/14-ц (провадження № 2/248/438/2014) позов задоволено частково, визнано обєктами права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, жилою площею 31,02 кв.м., загальною площею 45,08 кв. м. та грошові кошти, які зберігалися та зберігаються на рахунках на імя [PERSON] у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Харцизьк, вул. Первомайська, буд. 5А) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Дніпровська, 50), в тому числі на депозитному рахунку № 2635561210502 (договір № SAMDN25000723576732) в сумі 115913,76 гривень, на рахунку № 6762462081097856 за період з 20 жовтня 2013 року по 14 лютого 2014 року в розмірі 10575,31 гривень та на рахунку для зарахування пенсії, карта 4627087804341610, станом на 20 жовтня 2013 року в розмірі 166,37 гривень. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частку квартири [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, жилою площею 31,02 кв.м., загальною площею 45,08 кв. м. Виділено [PERSON] 1/2 частку грошових коштів та 1/2 частку нарахованих і несплачених відсотків за договором № SAMDN25000723576732, депозитний рахунок № 2635561210502, на імя [PERSON] у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в розмірі 57956,88 гривень. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 1/2 частку грошових коштів, нарахованих по рахунках на імя [PERSON] у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", в тому числі по рахунку № 6762462081097856 за період з 20 жовтня 2013 року по 14 лютого 2014 року, в розмірі 5287,66 гривень, та по рахунку для зарахування пенсії, карта 4627087804341610, станом на 20 жовтня 2013 року, у розмірі 83,19 гривень. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 1033 гривні 28 копійок понесеного судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року по справі №248/727/14-ц апеляційні скарги [PERSON] та [PERSON] відхилено. Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року залишено без змін. Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 07 ліпня 2014 року по справі №248/727/14-ц у провадженні №2з/248/8/2014 заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харцизького міського суду від 10 лютого 2014 року. Заявник зазначила, що процесуальні документи вона встигла отримати, але суд не встиг направити копію ухвали від 07 липня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову для виконання у відділення ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» та відділення виконавчої служби м. Харцизька. Так, через неодержання рішення суду 07 липня 2014 року та зазначеної ухвали вищенаведеними субєктами заявниця позбавлена можливості отримати присуджені їй рішенням суду грошові кошти, оскільки зазначені процесуальні документи повинен офіційно направити сам суд. Виконати це неможливо, бо територія м. Харцизьк, де знаходиться суд, тимчасово окупована. Дана справа знаходиться в архіві Харцизького міжрайонного суду ДНР, документи якого не визнаються. Тому у звязку з неможливістю виконати рішення суду вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження. Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути заяву у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у\~ судове засідання повторно\~ не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, останнього було викликано\~ шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського\~ міськрайонного суду Донецької області\~\~ http://dpm.dn.court.gov.ua\~. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, до суду надано не було. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження. Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється\~Добропільським міськрайонним судом Донецької області. \~Цивільна справа № 248/727/14-ц ( провадження 2/248/438/2014; № 2з/248/8/14) за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, що перебувала в провадженні Харцизького міського суду Донецької області, на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Добропільського міськрайонного суду Донецької області\~ не надходила, про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2016 року. \~ До матеріалів справи заявником долучено: - фотокопію обкладинки цивільної справи, на якій зазначено номер справи № 2 248/438/2014, провадження № 218/727//14-ц ,Україна, Харцизький міський суд Донецької області, за заявою [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя: судя [PERSON], в справі знаходиться 2з/док.8/14, 248/727/14ц - фотокопію опису документів у справі - на 3-х аркушах - фотокопію позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя від 08 лютого 2014 року на 1 арк. з відміткою вх.1469 від 08.02.2014 р. з підписом судді про отримання 10.02.14 р записом номеру справи - копію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року по справі №218/727/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; - копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року по справі №248/727/14-ц на апеляційну скаргу сторін на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; - копію позовної заяви до Харцизького міського суду за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісного майна подружжя від 08 лютого 2014 року; - копію заяв про забезпечення доказів у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] від 08.02.2014 року; - копію свідоцтва про укладення шлюбу 15 квітня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] серії І-НО №262090, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харцизьк Донецької області зроблено актовий запис №152. - копію ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у справі №248/727/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісного майна подружжя, якою відкрито провадження у цивільній справі; - копію ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у справі №248/727/14-ц за заявою [PERSON] про забезпечення позову, якою заяву задоволено; - копію ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у справі №248/727/14-ц за заявою [PERSON] про забезпечення доказів, якою заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали; - копію заяви про усунення недоліків заяви про забезпечення доказів у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісного майна подружжя від 13.02.2014 року; - копію заяви про забезпечення доказів у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] від 26.02.2014 року; - копію клопотання у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісного майна подружжя від 14.02.2014 року; - копію ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 17 лютого 2014 року у справі №248/727/14-ц за заявою [PERSON] про забезпечення доказів, якою заяву задоволено; - копію супровідних листів від 17.02.2014 року про направлення ПАТ КБ «Приватбанк» ухвали Харцизького міського суду Донецької області про забезпечення доказів від 17.02.2014 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісного майна подружжя; - копію супровідного листа від 17.02.2014 року про направлення АТ «Ощадбанк» ухвали Харцизького міського суду Донецької області про забезпечення доказів від 17.02.2014 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісного майна подружжя; - копію листа-відповіді АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали Харцизького міського суду Донецької області про забезпечення доказів від 17.02.2014 по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісного майна подружжя, в якій зазначено номер відкритого рахунку [PERSON] в АТ «Ощадбанк»; - копію Договору купівлі-продажу [PERSON] квартири за адресою [ADDRESS], серії АЕВ №936038 від 01.09.2001 року, що зареєстрований в реєстрі за №2911; - копію технічного паспорту кварти за адресою [ADDRESS]; - копію домової книги на квартиру за адресою [ADDRESS]; - копію листа-відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» з випискою за період з 01.09.2013-25.02.2014 року по рахунку [PERSON]; - копію листа-відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» з випискою за період з 01.09.2013-25.02.2014 року по рахунку №5168742064705787 [PERSON]; - копію листа-відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» з випискою за період з 01.09.2013-25.02.2014 року по рахунку №4627087804341610 [PERSON]; - копію листа-відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» з довідкою станом на з 25.02.2014 року, в якій міститься інформація про рахунки [PERSON]; - копію листа-відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» з випискою за період з 01.10.2013-04.03.2014 року по рахунку №6762462081097856 [PERSON]; - копію листа-відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 24.02.2014 року на виконання ухвали по справі №248/727/14-ц від 17.02.2014 року, в якій зазначена інформація щодо залишку грошових коштів на рахунках відкритих на імя [PERSON]; - копію виписки по картковому рахунку №0040-26254501737509, відкритого на імя [PERSON]І за період з 01.09.2013-25.02.2014 року; - копіїю заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісного майна подружжя від 05.03.2014 року; - копію заяви про усунення неточностей у позовній заяві у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ сумісного майна подружжя від 07.04.2014 року; - копію довідки про сплату [PERSON] адвокату коштів за надання правової допомоги; - копію розрахунку плати за надання правової допомоги [PERSON]; - копію рішення Харцизького міського суду від 03 лютого 2014 року у справі №248/290/14-ц, яким позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб; - копію постанови начальника відділення виконавчої дирекції Фонду про зміни в напряму перерахувань страхових виплат Потерпілому [PERSON] від 19.08.2013 року; - копію листа-відповіді Відділення виконавчої дирекції Фонду [PERSON] м. Харцизька [PERSON] №01-03/14-887 від 13.03.2014 року; - копію листа-відповіді ПАТ «[PERSON] КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» адвокату [PERSON] від 06.03.2014 року №02-1112; - копію листа-відповіді ПАТ «[PERSON] КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» [PERSON] від 21.02.2014 року №05-5957; - копію вступної та резолютивної частини рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року у справі №248/727/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; - копію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року у справі №248/727/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; - копію апеляційної скарги [PERSON] на копію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року у справі №248/727/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; - копію апеляційної скарги [PERSON] на копію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року у справі №248/727/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; - копію вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21.05.2014 року у справі справі №248/727/14-ц на апеляційну скаргу сторін на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, якою відхилено апеляційні скарги; заходів забезпечення позову, якою заяву- копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21.05.2014 року у справі справі №248/727/14-ц на апеляційну скаргу сторін на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, якою відхилено апеляційні скарги; - фотокопію заяви [PERSON] до Харцизького міського суду про скасування заходів забезпечення позову з відміткою суду вх. 6643 від 13.06.2014 року; - фотокопію заяви [PERSON] до Харцизького міського суду про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду з відміткою суду від 19.06.2014 року; - копію ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 19 червня 2014 року у справі №248/727/14-ц на заяву [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову, якою скасовано заяву залишено без розгляду; - фотокопію заяви [PERSON], [PERSON] до Харцизького міського суду про скасування заходів забезпечення позову з відміткою суду вх. 723 від 02.07.2014 року; - копію ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року у справі №248/727/14-ц на заяву [PERSON]М про скасування задоволено. Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року по справі № 248/727/14-ц ( провадження № 2/248/438/2014) позов задоволено частково, визнано обєктами права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, жилою площею 31,02 кв.м., загальною площею 45,08 кв. м. та грошові кошти, які зберігалися та зберігаються на рахунках на імя [PERSON] у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Харцизьк, вул. Первомайська, буд. 5А) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Дніпровська, 50), в тому числі на депозитному рахунку № 2635561210502 (договір № SAMDN25000723576732) в сумі 115913,76 гривень, на рахунку № 6762462081097856 за період з 20 жовтня 2013 року по 14 лютого 2014 року в розмірі 10575,31 гривень та на рахунку для зарахування пенсії, карта 4627087804341610, станом на 20 жовтня 2013 року в розмірі 166,37 гривень. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частку квартири [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, жилою площею 31,02 кв.м., загальною площею 45,08 кв. м. Виділено [PERSON] 1/2 частку грошових коштів та 1/2 частку нарахованих і несплачених відсотків за договором № SAMDN25000723576732, депозитний рахунок № 2635561210502, на імя [PERSON] у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в розмірі 57956,88 гривень. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 1/2 частку грошових коштів, нарахованих по рахунках на імя [PERSON] у Харцизькому центральному відділенні філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", в тому числі по рахунку № 6762462081097856 за період з 20 жовтня 2013 року по 14 лютого 2014 року, в розмірі 5287,66 гривень, та по рахунку для зарахування пенсії, карта 4627087804341610, станом на 20 жовтня 2013 року, у розмірі 83,19 гривень. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 1033 гривні 28 копійок понесеного судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року по справі №248/727/14-ц апеляційні скарги [PERSON] та [PERSON] відхилено. Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року залишено без змін. Шляхом повного доступу\~ до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень», судом було отримано\~ копію рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року по справі №218/727/14-ц, відповідно до якої позов задоволено частково, та копію ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року по справі №248/727/14-ц, за якою апеляційні скарги [PERSON] та [PERSON] відхилено, і тому будь-яких сумнівів в достовірності змісту вказаних рішень суд не має. Проте у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала Харцизького міського суду від 07 липня 2014 року про застосування заходів забезпечення позову по справі №248/727/14-ц ( провадження №2з/248/8/14) Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України\~\~ передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (в редакції\~ постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007). Згідно з абз.4 п.3 Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Пунктами 12-13 Порядку передбачено, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. За змістом ч.ч.1, 4\~ст.408 ЦПК України\~на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відновити зміст рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року по справі №248/727/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та зміст ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2014 року по справі №248/727/14-ц на апеляційну скаргу сторін на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 07 квітня 2014 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, використавши електронні копії вищезазначених судових рішень, які підписані електронним цифровим підписом судді та внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, отримані шляхом повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень». Оскільки у Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 09 грудня 2016 року відсутня зазначена ухвала Харцизького міського суду від 07 липня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову по справі №248/727/14-ц, суд не має достатніх підстав та доказів для відновлення змісту вищезазначеної ухвали. \~\~\~\~ У зв"язку з втратою цивільної справи № 248/727/14-ц, суд позбавлений можливості встановити наявність в зазначеній справі інших документів. Заявником було надано копії документів, які маються в її розпорядженні, але суд не може достоменно встановити, що саме ці копії (оригінали) були в матеріалах втраченої справи і зміст наданих сторонами копій документів відповідає змісту документів втраченої справи. Враховуючи викладене, перевіривши зібрані матеріали, суд вважає, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №248/727/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя підлягає задоволенню - частково

Outcome: partial