Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

В червні 2020 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом в якому просив, стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 8 345,72 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 05 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали Поліс № АМ/2119697 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ГАЗ 3302", реєстраційний номер [NUMBER] . 02 березня 2019 року в місті Києві на вулиці Кільцева дорога відбулась дорожньо - транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Ford Fusion", реєстраційний номер [NUMBER] , власник транспортного засобу [PERSON] , яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб „ГАЗ 3302", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Відповідно до Постанови Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. 11 березня 2019 року до АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб „Ford Fusion", реєстраційний номер [NUMBER] , та заподіяно матеріальних збитків. Відповідно до Висновку/калькуляції № 135556 від 15 квітня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „Ford Fusion", реєстраційний номер [NUMBER] , становить 8 345,72 гривень. За результатами розгляду заяви про страхове відшкодування та зібраних документів співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було прийнято рішення про визнання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, про що 10 травня 2019 року було складено страховий акт № 135556, відповідно до якого, страхове відшкодування становить 8 345,72 гривень. Відповідно до Реєстру готівкових/безготівкових термінових грошових переказів станом на 03.06.2019 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Ford Fusion", реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 8 345,72 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 8 345,72 гривень. Оскільки [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, ПАТ «Просто-страхування» просило стягнути із відповідача у відповідності до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою суду від 02.06.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З матеріалів справи вбачається, що 05 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали Поліс № АМ/2119697 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ГАЗ 3302", реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с. 5) 02 березня 2019 року в місті Києві на вулиці Кільцева дорога відбулась дорожньо - транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Ford Fusion", реєстраційний номер [NUMBER] , власник транспортного засобу [PERSON] , яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб „ГАЗ 3302", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. (а.с. 10-12) 11 березня 2019 року до АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся [PERSON] (а.с. 6) В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб „Ford Fusion", реєстраційний номер [NUMBER] , та заподіяно матеріальних збитків. Відповідно до Висновку/калькуляції № 135556 від 15 квітня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „Ford Fusion", реєстраційний номер [NUMBER] , становить 8 345,72 гривень. (а.с. 27-28) 26.04.2019 року [PERSON] звернулась до АТ «ПРОСТО-страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 29) За результатами розгляду заяви про страхове відшкодування та зібраних документів співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було прийнято рішення про визнання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, про що 10 травня 2019 року було складено страховий акт № 135556, відповідно до якого, страхове відшкодування становить 8 345,72 гривень. (а.с. 30) Відповідно до Реєстру готівкових/безготівкових термінових грошових переказів станом на 03.06.2019 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „Ford Fusion", реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 8 345,72 гривень. (а.с. 31) Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 8 345,72 гривень. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п.п. 38.1.1, п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування відомостей ПАТ «Просто-страхування», відповідачем не подано. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Просто-страхування» про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування із водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП - законними та обґрунтованими. Крім того, суд приходить до висновку, про задоволення позову в частині стягнення 5000,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Як убачається з письмових матеріалів справи, між Адвокатським бюро «Синюк та партнери» та позивачем ПАТ "ПРОСТО-страхування" був укладений Договір про надання правової допомоги №1 від 02.01.2020 (а.с. 38-41)). Відповідно наданого акту прийому-передачі виконаних робіт згідно умов договору убачається, що позивач поніс витрати на правничу допомогу у зв`язку із розглядом цивільної справи на загальну суму 5000,00 грн. Враховуючи складність справи, тривалість її розгляду, обсяг наданих адвокатом послуг та значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що обсяг понесених позивачем витрат на правничу допомогу є реальним та документально підтвердженим, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved