Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Голова Сарненської РДА звернувся до Сарненського районного суду суду з позовом до [PERSON], просить позбавити його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], батьком якої він записаний в свідоцтві про народження і відносно якої [PERSON] не проявляє батьківської уваги, не дбає про виховання та розвиток дитини. Підтримавши позов в суді представник позивача пояснив, що мати малолітньої [PERSON] померла [INFO], в результаті чого, виховання малолітньої було покладено на батька [PERSON], про те, через деякий час, дитина стала проживати із своєю бабусею [PERSON], 1962 р.н., оскільки [PERSON] неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки стосовно своєї доньки. Він не займаються її вихованням та матеріальним забезпеченням, також [PERSON] зловживає алкоголем і не опікується дитиною належним чином. Питання щодо виконання батьківських обов'язків громадянином [PERSON] розглядалось на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 22.05.2017 року, на якій [PERSON] визнав, що не виконує свої батьківські обов'язки належним чином та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON]. В зв'язку з чим Сарненською РДА було надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з"являвся, причин неявки не повідомив. За словами представника позивача, свідка [PERSON] та [PERSON], відповідач не має бажання приймати участь в судових засіданнях. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання про те, що є бабою неповнолітньої [PERSON], яка проживає з нею. Вона стверджує, що батько дитини не бере участі у вихованні і утриманні доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, станом здоров'я, не допомагає дитині матеріально. Бабуся займається вихованням та утримання [PERSON]. В судовому засіданні заслуховувалася думка дитини - [PERSON] щодо доцільності позбавлення батьківських прав її батька, на що дитина повідомила, що на її думку так буде краще. Вислухавши пояснення представника позивача, дитини, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Статтею 56 Цивільного кодексу України передбачено, що органами опіки та піклування є районні державні адміністрації. Отже, позов Сарненською РДА Рівненської області заявлено правомірно. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ст.59 Закону України "Про освіту", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено судом батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.08.2007 року. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до довідки №3118 від 19.05.2017 року малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 19.04.2017 по [ADDRESS] вбачається, що в даній квартирі проживає [PERSON] з чоловіком та онукою [PERSON]. У її помешканні створені належні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання, виховання та задоволення потреб малолітньої [PERSON]. Відповідно до інформації Клесівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів-ліцей Клесівської селищної ради від 23.05.2017 року вбачається, що [PERSON] навчається в Клесівській ЗОШ І-ІІ ступенів-ліцею у 4-Г класі, дитина навчається два роки, оскільки була переведена із школи м.Сарни. За ці два роки батько дитини лише два рази приходив до школи і цікавився навчанням доньки. Останнім часом він взагалі відсторонився від участі у вихованні дитини. Постійну та активну участь у вихованні, навчанні та житті дитини бере її бабуся. Яка допомагає виконувати домашні завдання, готуватись до школи . [PERSON] забезпечена всім необхідним шкільним приладдям для учня. Відповідно до характеристики [PERSON] характеризується посередньо, компрометуючих матеріалів на [PERSON] не надходило. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] вбачається, що він проживає у найманому житлі в [ADDRESS]. Будинок складається з двох кімнат, без комунальних зручностей, помешкання умебльоване, в наявності електропобутова техніка та інші речі щоденного вжитку. Зі слів [PERSON] він негативно відноситься до питання позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON]. Його дочка проживає з бабусею, оскільки він працював і повертався додому пізно, тому не було кому доглядати за дитиною. Він має намір одружитися вдруге і забрати дочку від матері на постійне місце проживання в м.Сарни. Згідно письмових пояснень малолітньої [PERSON] вона проживає з бабусею, батько до неї не приходить, подарунків не дарує, матеріально не допомагає. Останній раз вона його бачила в грудні 2016 року, часто бачила батька в нетверезому стані, бажає залишитись проживати з бабусею. Із висновку органу опіки і піклування Сарненської РДА від 23.05.2017 року №15/39-505, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню дитини [PERSON], [INFO], а тому в інтересах дитини необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав. У Декларації прав дитини (принципі 6), прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року прописано, що "дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Суд не вбачає у діях відповідача почуття відповідальності за майбутнє дитини, за її долю, він дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків тому є всі підстави позбавлення його батьківських прав. Крім того, з врахуванням вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved