Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №2008/13-1-08/182 передав відповідачу у заставу автомобіль марки CRYSLER, модель 300 С, 2007 року випуску, чорного кольору, номер [NUMBER]. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.10.2016 року банку відмовлено у задоволенні позову про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, у звязку з пропуском строків позовної давності. На підставі викладеного, позивач просить припинити зазначену вище заставу. У судове засідання представник позивача подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за місцем його реєстрації. Заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224-225 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Дослідивши матеріали даної справи та справи №523/5351/15-ц, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2008 року позивач уклав з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») кредитний договір №2008/13-1-08/182. З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, сторони уклали договір застави №06-09/795 від 09.04.2008 року, предмет якого є транспортний засіб марки CHRYSLER, модель 300 С, 2007 року випуску, номер шасі(кузова, рама, коляска) №1С3Н8Е3GX8Y110332, реєстраційний №ВН 3332 ВТ. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.10.2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором залишено без задоволення, у звязку з пропуском банком строків позовної давності. Дане рішення набрало законної сили та сторонами не оскаржувалося. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст.593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом Статтею 28 Закону України "Про заставу", окрім наведених підстав, передбачено також припинення застави при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави, та в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом. Строком договору відповідно до ст.631 ЦК України є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Разом з тим, ст.256 ЦК України передбачена позовна давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Наслідки спливу позовної давності визначені у ст.267 ЦК України, згідно з ч.4 якої сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно п.31 постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року, зі спливом строку позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги(стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно). Як вбачається з рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2011 у справі "ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії", позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення; боржник має певні матеріально-правові права, які безпосередньо пов'язані з позовною давністю. Будь-який суд національної юрисдикції, вирішуючи питання про пропуск кредитором позовної давності, фактично вирішує питання не тільки про право кредитора на звернення до суду за захистом свого порушеного права, але й про право боржника бути звільненим від переслідування або притягнення до суду. З огляду на положення наведених норм, суд вважає, що встановлений рішенням апеляційного судом Одеської області пропуск ПАТ «Укрсоцбанк» строків позовної давності фактично має наслідком звільнення останнього від виконання зобовязань як за кредитним договором, так і за договором застави. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що зазначений вище договір застави слід визнати припиненим. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved