Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулися до суду з вищеозначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.12.2010 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № BL_ЖГ00007167, згідно якого останньою отримано кошти у сумі 5 000 грн. зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами в строк до 29.12.2012 року. Однак у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов договору, виникла заборгованість у розмірі 11 086, 41 грн., яку ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" просять стягнути. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являється, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, однак до суду повернулося повідомлення з відміткою, що на даний час за зазначеною адресою адресат відсутній. Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст. 1054 ч. 1 ЦК України. Судом встановлено, що 29.12.2010 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] укладено договір банківського обслуговування № BL_ЖГ00007167, згідно якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надали відповідачці кредит у сумі 5 000 грн. строком до 29.12.2012 року зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами. Зобов'язання [PERSON] не виконано належним чином, а тому станом на 26.08.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 11 086, 41 грн., яка складається із: простроченої до повернення суми кредиту - 2 946, 17 грн.; прострочених процентів за користування кредитом - 800, 21 грн.; простроченої комісії за управління кредитом - 975, 00 грн.; плати за пропуск платежів - 6 365, 03 грн., що підтверджується наданим ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" розрахунком (а.с. 5-6). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому з неї на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" підлягає стягненню виникла заборгованість. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved