Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі №43 розташованої по вул. Херсонській, 42 в смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області. Свої вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що вона на підставі Договору міни від 04.09.2015 року (посвідчений державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1186) є власником квартири № 43 будинку № 42, що знаходиться по вул. Херсонській в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. В квартирі, крім неї, зареєстровані також відповідач та її дитина, які доводяться їй донькою та онукою. Однак відповідач [PERSON] та її дочка [PERSON] в її квартирі не проживають, а фактично проживають за межами України вже декілька років. Ухвалою судді від 10.10.2018 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 31.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.\~ Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Каланчацької РДА Херсонської області в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. \~\~\~ Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~\~\~ [PERSON] на підставі Договору міни від 04.09.2015 року ( посвідчений державним нотаріусом Каланчацької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1186) є власником квартири № 43 будинку № 42, що знаходиться по вул. Херсонській в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області. В квартирі позивача зареєстрована відповідач, яка являється їй донькою. [PERSON] в квартирі позивача не проживає, а фактично проживає за межами України останні декілька років. \~\~\~ Даний факт підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON] які в судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачем [PERSON] по вул. Херсонській, б. 42 кв. 43 в смт. Каланчак. Відповідач [PERSON] є донькою позивача і протягом останніх трьох років не приїжджала і за місцем своєї прописки не проживає. Крім того, факт відсутності відповідача за місцем реєстрації тривалий час підтверджується актом матеріально-побутових умов № 106 від 22.09.2015 року, складеного виконавчим комітетом Каланчацької селищної ради, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У п.33 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз'яснено, що відповідно до положень статей\~391,\~396 ЦК\~ України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2\~ст.405 ЦК України\~член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, тому задля забезпечення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~ Наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності до положень Закону України\~"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~є автоматичне зняття відповідача з реєстрації відповідним повноважним органом. Оскільки відповідно до\~ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання проводиться протягом 7 днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved