Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

25.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду № 414. В подальшому до Генеральної кредитної угоди вносились зміни шляхом укладання додаткової угоди №1 від 26.07.2006 року, додаткового договору №2 від 01.07.2008 року, додаткового договору №3 від 27.02.2009 року, додаткової угоди №4 від 03.12.2009 року, додаткової угоди №5 від 21.01.2011 року, додаткової угоди №6 від 25.08.2011 року. У відповідності до Угоди укладено кредитні договори №010/07-01/0533 від 03.12.2009 року, №010/42-1/0554 від 25.08.2011 року та №010/42-1/0555 від 25.08.2011 року (далі кредитні договори). До кредитного договору №010/07-01/0533 від 03.12.2009 року вносились зміни шляхом укладання додаткової угоди №1 від 03.12.2009 року, додаткової угоди №2 від 31.05.2010 року, додаткової угоди №3 від 21.01.2011 року, додаткової угоди №4 від 25.08.2011 року. За кредитним договором №010/07-01/0533 від 03.12.2009 року [PERSON] надано кредит у розмірі 444032,43 гривень терміном по 24.04.2015 року з встановленою відсотковою ставкою 24% річних з 03.12.2009 року по 30.05.2010 року, 24,1% річних з 31.05.2010 по 19.10.2010 року, 24% річних з 20.10.2010 року по 25.08.2011 року, 15% річних починаючи з 26.08.2011 року. За кредитним договором №010/42-1/0554 від 25.08.2011 року надано 450603,19 гривень з встановленою відсотковою ставкою 15% річних терміном по 23.04.2014 року. За кредитним договором №010/42-1/0555 від 25.08.2011 року надано 1017833,26 гривень з встановленою відсотковою ставкою 15% річних терміном по 30.06.2013 року. Згідно п.5.1. Угоди, п.9.1. кредитних договорів, Позичальник зобов'язався використати кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитних договорів. Відповідно п.10.2 Угоди, п.13.4. кредитних договорів за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитними договорами Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,04% від суми прострочення за кожен календарний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010/07-01/0533 від 03.12.2009 року, між позивачем та [PERSON] 21.01.2011 року укладено договір поруки №12/С21-42-1/0040 з урахування додаткового договору №12/С21-42-1/0040/1 від 25.08.2011 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010/42-1/0554 від 25.08.2011 року, між позивачем та відповідачем [PERSON] 25.08.2011 року укладено договір поруки №12/42-1/0556. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010/42-1/0555 від 25.08.2011 року, між позивачем і [PERSON] було укладено 25.08.2011 року договір поруки №12/42-1/0553. Відповідно положень договорів поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитних договорів, в тому числі усіх додаткових угод до Кредитних договорів, які можуть бути укладені у майбутньому, що укладено між кредитором та боржником, а саме: повернути кредитні кошти, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у порядку, передбачених кожним кредитним договором, а також виконати інші умови Угоди та кожного з кредитних договорів в повному обсязі. Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідачі не виконують зобов'язання за договорами кредитування, поруки, внаслідок чого станом на 24.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 2132896,08 гривень, яку позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", просить стягнути солідарно з відповідачів та 3441 грн. судових витрат по справі. До судового засідання представник позивача надав письмову заяву, в якій просив позов задовольнити і стягнути заборгованість у сумі 2132896,08 грн. та судові витрати. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи не надходило. Відповідачі [PERSON], [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, але до суду не прибули. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі: - 444032,43 грн. за кредитним договором № 010/07-01/0533 від 03.12.2009 року зі змінною відсотковою ставкою з 03.12.2009 року - 24% річних, з 31.05.2010р. - 24,1 % річних, з 20.10.2010 р. 24 % річних, з 26.08.2011 р. - 15% річних; - 450603,19 грн. за кредитним договором № 010/42-10554 від 25.08.2011 року з встановленою відсотковою ставкою 15% річних з терміном повернення до 23.04.2014 року; - 1017833,26 грн.за кредитним договором № 010/42-1/0555 від 25.08.2011 року з встановленою відсотковою ставкою 15 % річних до 30.06.2013 року. Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти в розмірі встановленому договорами, можливі пені та інші витрати в порядку та на умовах укладених договорів. Одночасно з наданням кредиту було укладено договори поруки з [PERSON] Він прийняв на себе обов'язок нести відповідальність у разі повного або часткового невиконання (неналежного) виконання умов кредитних договорів разом з позичальником як солідарний боржник. По справі достовірно встановлено , що станом на 24.04.2013 року сума заборгованості [PERSON] склала 2132896,08 грн. Це підтверджується кредитними договорами № 010/07-01/0533 від 03.12.2009 року, № 010/42-1/0554 від 25.08.2011 року, № 010/42-1/0555 від 25.08.2011 року, розрахунками заборгованості. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до частини першої ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з частиною першою ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Раффайзен Банк Аваль" про стягнення кредитної заборгованості з боржника та поручителя на користь позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до закону та умов договору поруки [PERSON] і [PERSON] несуть солідарну відповідальність і тому з відповідачів підлягає стягненню заборгованість, загальна сума якої за Угодою і кредитними договорами станом на 24.04.2013 року складає 2132896,08 грн. Зокрема за кредитним договором № 010/07-01/0533 від 03.12.2009 року - 500393,07 грн., за кредитним договором № 010/42-1/0554 від 25.08.2011 року - 427514,73 грн., за кредитним договором № 010/42-1/0555 від 25.08.2011 року - 1138357,26 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1720,50 з кожного.

Outcome: approved