Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, який втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Мотивуючи свої вимоги, позивач [PERSON] зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААМ №092924 від 24.04.1998 року їй належить Ѕ частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , а отже є її особистою власністю та її колишній чоловік не має частки спільної сумісної власності у вказаній квартирі. Під час перебування у шлюбі вона зареєструвала у вищевказаній квартирі свого на той час чоловіка [PERSON] , шлюб з яким розірвано згідно рішення Каланчацького районного суду Херсонської області. На даний час [PERSON] в квартирі не проживає більше року та до теперішнього часу він не знявся з реєстрації місця проживання та не вживає заходів для добровільного зняття з реєстрації місця проживання, що перешкоджає їй у вільному користуванні своїм майном, в тому числі відсутня змога оформити житлову субсидію. Ухвалою судді від 17.03.2020 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.06.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~Відповідач \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з"явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~належним чином,\~а саме\~через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~ Судом встановлено слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~\~\~ На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія ААМ №092924 від 24.04.1998 року [PERSON] належить Ѕ частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В будинку, належному [PERSON] зареєстрований [PERSON] , який доводиться їй колишнім чоловіком. [PERSON] , в належному будинку [PERSON] не проживає з 2019 року . \~\~\~ Факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації (адреса: [ADDRESS] ), тривалий час також підтверджується неотриманням судових повісток, повідомлення його через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє,\~користується та\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності\~є непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У п.33 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" роз`яснено, що відповідно до положень статей\~391,\~396 ЦК\~позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. \~ Статтею 72 ЖК визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, тому задля забезпечення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~ Наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у відповідності до положень Закону України\~"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~є автоматичне зняття відповідача з реєстрації відповідним повноважним органом. Оскільки відповідно до\~ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання проводиться протягом 7 днів на підставі заяви особи або остаточного рішення суду зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Outcome: approved