Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15706 від 14.09.2012. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України"(надалі - банк та/або позивач) та [PERSON] (надалі - позичальник та/або клієнт, відповідач, окремо - сторона, а разом - сторони) 14 вересня 2012 року укладено договір №15706 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Згідно умов договору відповідачу відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету « Зарплатний », а також надано платіжну картку типу Mastercard Dedit Standart та Пін - конверт до неї. Згідно п.1.1.4 банк встановив клієнту кредит в сумі 19500 грн. Процентна ставка у кредиті є фіксованою та становить 24% річних і сплачується кожного місяця. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач систематично не виконує умови договору, в результаті чого станом на 13 січня 2020 року заборгував банку 31614,05 грн., і заборгованість складається із: 18778,37 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 9062,99 грн. - проценти за користування кредитом; 93,12 грн. - комісія; 2781,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 151,26 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 313,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 433,42 грн. - втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2020 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, яку сторони отримали в установлений законом строк. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився двічі, хоча була належним чином повідомлений про день та час судового розгляду шляхом направлення повісток, та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України. Повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, за наявними в справі матеріалами. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст..264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: - чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; - які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; - яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; Судом встановлено, що 14 вересня 2012 року між банком та [PERSON] був укладений договір №15706 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а. с. 42-47). Згідно з умовами договору відповідачу відкрито поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний», відкрито поточний рахунок [NUMBER] в гривні, а також надано платіжну картку типу Mastercard Dedit Standart та Пін - в конверті до неї. Банк встановив клієнту кредит в сумі 19500 грн. Процентна ставка у кредиті є фіксованою та становить 24% річних і сплачується кожного місяця. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 13 лютого 2020 становить 31614,05 грн. (а.с.4-13), а саме: 18778,37 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 9062,99 грн. - проценти за користування кредитом; 93,12 грн. - комісія; 2781,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів; 151,26 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 313,45 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 433,42 грн. - втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Правовідносини які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України. Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до змісту ст.ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню та стягненню заборгованість за договором №15706 від 14.09.2012 в сумі 31614,05 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved