Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15611 гривень 00 коп. та судові витрати по справі в сумі 1600 гривень 00 коп., посилаючись на те, що між ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0900614, згідно якого забезпеченим транспортним засобом був автомобіль марки «Volksvagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 04 лютого 2017 року відповідач керуючи автомобілем марки «Volksvagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER] вчинив дорожньо-транспортну пригоду допустивши зіткнення з автомобілем марки "Mercedes", реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху. ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» за вказаною ДТП, згідно страхового акту ГО-5683/КВ7 від 26.05.2017 року здійснила виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого внаслідок вищезгаданої ДТП автомобіля "Mercedes", реєстраційний номерний знак [NUMBER], в сумі 15611 гривень 00 копійок. Оскільки відповідач не повідомив страховика (позивача) у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, це дає позивачу право звернутись до нього (відповідача) з позовом про відшкодування проведеної виплати срахового відшкодування в порядку регресу. Відповідач добровільно не відшкодував виплачене страхове відшкодування, що явилось підставою для звернення до суду. Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» свого представника в судове засідання не направив, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його представника, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився двічі і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у місті Києві від 30.08.2017 року підтверджено, що відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою [INFO]. Із рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідачу повістки були вручені належним чином і він отримав їх особисто. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин в с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області по вул. Центральній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Volksvagen", реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки "Mercedes", реєстраційний номерний знак [NUMBER], внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби. Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року було встановлено вину відповідача [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок, До вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ "Страхова компанія «Юнівес» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0900614, згідно якого забезпеченим транспортним засобом був автомобіль марки "Volksvagen", реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. На виконання своїх зобовязань ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» виплатило страхове відшкодування згідно страхового акту ГО-5683/КВ7 від 26.05.2017 року власнику пошкодженого внаслідок вищезгаданої ДТП автомобіля "Mercedes", реєстраційний номерний знак [NUMBER] в розмірі 15611 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №15708 від 26.05.2017 року. Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема цим пунктом передбачено, що Страхувальник зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про порожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідач [PERSON] не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням зазначених норм матеріального права відповідач [PERSON], який згідно постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 09.03.2017 року визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, під час якої було заподіяно шкоду власнику автомобіля марки "Mercedes", реєстраційний номерний знак [NUMBER], зобовязаний відшкодувати позивачу в порядку регресу 15611,00 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню із відповідача. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved