Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Качмар А.І. звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить: -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 12 519,00 грн. моральної шкоди, 750,00 грн. витрат на поховання, а всього 13 269,00 грн.; -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 235,14 грн., три відсотки річних у розмірі 58,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 119,42 грн., а всього разом 413,45 грн.; -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.; -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 12 519,00 грн. моральної шкоди, 2 252,50 грн. витрат на поховання, а всього 14 771,50 грн.; -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 261,77 грн., три відсотки річних у розмірі 65,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 132,94 грн., а всього разом 460,27 грн.; -стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн. Позив мотивовано тим, що [INFO] близько 06 год. 25 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Шевченка від вул. Східна в напрямку вул. Івана Сльоти в м. Житомир, поблизу будинку №102, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , яка перетинала проїзну частину вул. Шевченка справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу, по-за межами пішохідного переходу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження від яких померла о 16 год. 25 хв. в реанімаційному відділенні КП «Лікарня №1» Житомирської обласної ради. Відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно полісу №АМ4566418 у ТДВ «СК Ю.Ес.Ай». На підставі положень статей 22, 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 31.07.2019 року та 15.08.2019 року на адресу відповідача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування сину та доньці загиблої, позивачам по справі [PERSON] та [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування, заподіяного смертю [PERSON] , становить 56081,00 грн., з яких: для сина [PERSON] - 25038,00 грн. моральної шкоди та для доньки [PERSON] - 25038,00 грн. моральної шкоди, а також витрати на поховання в розмірі 6005.00 грн. Крім того, 30.07.2020 року на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо виплати страхового відшкодування. У відповідь на досудову вимогу, відповідачем повідомлено про призупинення розгляду справи у зв`язку з відсутністю рішення/вироку у кримінальному провадженні. В подальшому, 09.09.2020 року на адресу відповідача направлено заяву про долучення документів та виплату страхового відшкодування із долученням постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2020 року. 25 листопада 2020 року ТДВ «СК Ю.Ес.Ай» прийнято рішення про проведення часткової виплати страхового відшкодування, а саме сплачено по 12 519,00 грн. сину та доньці потерпілої, тобто загальна сума виплати страхового відшкодування моральної шкоди складає 25038,00 грн., а також [PERSON] сплачено 750 грн. витрат на поховання, а [PERSON] сплачено 2252,50 грн. витрат на поховання. В обґрунтування відмови у виплаті 50% страхового відшкодування страховик послався на наявність провини пішохода [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої остання загинула. Разом з тим, представником позивачів зауважено, що постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2020 року не встановлено та не зазначено, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась у зв`язку із умисним порушенням пішоходом [PERSON] правил дорожнього руху, або ж як наслідок непереборної сили. На підставі вищевикладеного просить заявлені позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 24.03.2021 року від представника ТДВ «СК Ю.Ес.Ай» Коваленко Ю.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання частково погоджується з позовними вимогами з наступних підстав. Зазначає, що постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2020 року постановлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060020002572 від 21.06.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях учасників дорожньо-транспортної події ознак злочину, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України. Вважає, що в даному випадку потерпілим була допущена груба необережність (оскільки пішохід [PERSON] перетинала проїзну частину поза межами пішохідного переходу, виходячи із-за об`єкта, що обмежує оглядовість її на дорозі), яка сприяла виникненню шкоди, що відповідно до ч. 2 ст. 1193 ЦК України є підставою для зменшення розміру відшкодування, а тому прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування на користь позивача з урахуванням зменшення страхового відшкодування є цілком обґрунтованим та правомірним. Підстав для доплати страхового відшкодування в порядку пункту 27.3 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідача немає. Також відсутні підстави для виплати страхового відшкодування в порядку пункту 24.1 статті 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки позивачами не надано документів, які підтверджують, що витрати згідно наданих фіскальних чеків понесено [PERSON] саме на лікування [PERSON] . Щодо відшкодування витрат на поховання, то відповідач визнає майнові вимоги позивачів в частині доплати відшкодування втрат на поховання на користь сина [PERSON] в сумі 750 грн. та на користь доньки [PERSON] в сумі 2252,50 грн. Щодо штрафних санкцій, то відповідач вважає, що на користь позивача [PERSON] відповідачем має бути сплачено 8,86 грн. штрафних санкцій, а на користь позивача [PERSON] - 26,62 грн. штрафних санкцій. Вимога представника позивачів щодо відшкодування 3% річних, інфляційних витрат є необґрунтованою, оскільки спеціальним Законом передбачено, що за прострочення виплати страхового відшкодування сплачується пеня. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу представник відповідача зауважив, що наразі не надано жодних документів на підтвердження складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги (а.с.83-89). 01.04.2021 року від представника позивачів - адвоката Качмар А.І. надійшла відповідь на відзив, в якій остання просить заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та вважає аргументи відповідача необґрунтованими та такими, що не можуть братися судом до уваги при вирішенні даної справи. Доводи викладені у відзиві, спрямовані лише на те щоб уникнути законної виплати страхового відшкодування і жодним чином не спростовують доводи позивача. Так, посилання відповідача на те, що саме дії пішохода [PERSON] стали причиною ДТП є неспроможними і не можуть бути підставою для звільнення від обов`язку відшкодувати шкоду, оскільки ні володілець джерела підвищеної небезпеки, ні страховик не довели наявності непереборної сили або умислу потерпілої [PERSON] в заподіянні шкоди. Окрім цього, відповідач безпідставно взяв на себе повноваження з визначення ступеня необережності та врахував просту необачність потерпілого, при чому самовільно визнав її грубою необережністю. Щодо посилань відповідача на те, що надані фіскальні чеки не підтверджують факт понесених витрат саме на лікування потерпілої, то слід зазначити, що у фіскальному чеку відсутнє поле з внесенням відомостей про потерпілу особу, а позивачі не уповноважені щодо внесення відомостей до фіскального чеку, оскільки механізм видачі фіскальних чеків та їх форми затверджено чинними нормативно-правовими актами. Крім того, несплачена частина витрат на поховання підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачами надано відповідачу оригінали товарних чеків на загальну суму 6005,00 грн. Щодо штрафних санкцій, то стороною позивача здійснено калькуляцію штрафних санкцій саме з наступного календарного дня після виплати страхованого відшкодування, відповідно до прийнятого відповідачем рішення про виплату страхового відшкодування, в той час як граничний 90-денний термін виплати страхового відшкодування враховується лише у разі розгляду наданих документів, до моменту прийняття страховиком рішення про виплату страхового відшкодування, або відмови у виплаті такого. Посилання представника відповідача на неспівмірність наданих правничих послуг та зменшення витрат на правову допомогу є передчасним, оскільки вказаний розрахунок подається з урахуванням часу витраченого адвокатом на представлення інтересів позивача пов`язаного з вивченням матеріалів, збиранням необхідного обсягу документів, копіювання матеріалів, написанням позовної заяви до суду та відповіді на відзив, аналіз судової практики, долучення та направлення такої до суду (а.с.104-106). 26.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Макарська К.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник позивачів - адвокат Качмар А.І. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивачів та представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 146). Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належно. Заслухавши позивача [PERSON] та його представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що [INFO] близько 06 год. 25 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Шевченка від вул. Східна в напрямку вул. Івана Сльоти в м. Житомир, поблизу будинку №102, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , яка перетинала проїзну частину вул. Шевченка справа наліво відносно руху транспортного засобу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до реанімаційного відділення КП «Лікарня №1» ЖМР. [INFO] о 16 год. 26 хв. [PERSON] померла. За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди 21.06.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №12019060020002572 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. (а.с. 12). На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», номер знак [NUMBER] було застраховано ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 4566418, який був чинним на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 91). 31 липня 2019 року та 15 серпня 2019 року представником сина потерпілої [PERSON] та доньки потерпілої [PERSON] - [PERSON] на адресу ТДВ «СК» Ю.Ес.Ай.» було подано заяву про виплату страхового відшкодування за наслідками ДТП від [INFO] за участю автомобіля «Daewoo Lanos», номер знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка призвела до смерті пішохода [PERSON] . Згідно змісту заяв представник потерпілих просить виплатити на користь сина потерпілої [PERSON] : моральну шкоду у розмірі 25038,00 грн., витрати на лікування у розмірі 2183,35 грн., витрати на поховання 1500,00 грн., а також представник просить виплатити на користь доньки потерпілої [PERSON] : моральну шкоду у розмірі 25038,00 грн., витрати на поховання у розмірі 4505,00 грн. До Заяви представником потерпілих долучено: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , витяг з ЄРДР за №12019060020002572, копію полісу № АМ 4566418, копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію свідоцтва про народження потерпілого [PERSON] , свідоцтва про народження потерпілої [PERSON] , копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , копія паспорту і довідки ІПН [PERSON] , копія паспорту і довідки ІПН [PERSON] , довіреність на представництво інтересів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7,8,9,10-11, 12, 13,14, 15, 16, 17,18, 19,20,21). Листом №51-4153 від 16.09.2019 року генеральний директор ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» Ким Г.Г. повідомив, що оскільки кримінальне провадження розглядається в досудовому порядку, то розгляд заяви про виплату страхового відшкодування припиняється до того моменту, коли буде прийняте рішення відповідного суду. Також просить надати документи про підтвердження необхідності лікування потерпілої відповідним закладом здоров`я для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування (а.с.34). 30 липня 2020 року представником сина потерпілої [PERSON] та доньки потерпілої [PERSON] - [PERSON] на адресу ТДВ «СК» Ю.Ес.Ай.» було подано заяву про виплату страхового відшкодування за наслідками ДТП від [INFO] за участю автомобіля «Daewoo Lanos», номер знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка призвела до смерті пішохода [PERSON] . Згідно змісту заяв представник потерпілих просить невідкладно (протягом 7 календарних днів) провести виплату страхового відшкодування [PERSON] та [PERSON] у розмірі 58263,35 грн. (а.с.26-27). Листом № 51-4736 від 07.08.2020 року начальник управління правового супроводу з питань врегулювання збитків департаменту юридичного забезпечення Коваленко Ю.М. повідомив, що на момент подання відповіді на Досудову вимогу від 30 липня 2020 року немає жодної інформації та документів, щодо результату розгляду справи судом за фактом настання ДТП, яка відбулась [INFO] в м. Житомир, тому ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» не має законодавчо регламентованого права прийняти остаточне, вмотивоване рішення з приводу Заяви про виплату страхового відшкодування від 31.07.2019 року. А також повідомлено про припинення прийняття рішення за вказаною подією до дати, коли страховику стане відомо про набрання рішення у справі законної сили, відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) (а.с. 33). Постановою від 31.08.2020 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях учасників дорожньо-транспортної події ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.39-42). 09 вересня 2020 року представником сина потерпілої [PERSON] та доньки потерпілої [PERSON] - [PERSON] на адресу ТДВ «СК» Ю.Ес.Ай.» було подано заяву про долучення документів до страхової справи і виплату страхового відшкодування, до якої долучено постанову про закриття кримінального провадження (а.с.38). Листом №51-7337 від 25.11.2020 року генеральний директор ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» [PERSON] повідомив, що загальна сума страхового відшкодування на користь доньки потерпілої [PERSON] та сина потерпілої [PERSON] складає 28040,50 грн. (а.с.43-44). Відповідно до платіжного доручення №24724 від 30.11.2020 року ТДВ СК «Ю.Ес.Ай.» сплачено суму страхового відшкодування на користь доньки потерпілої [PERSON] та сина потерпілої [PERSON] у сумі 28040,50 грн. (а.с.90). 09 грудня 2020 року представником сина потерпілої [PERSON] та доньки потерпілої [PERSON] - [PERSON] на адресу ТДВ «СК» Ю.Ес.Ай.» було подано заяву про виплату страхового відшкодування за наслідками ДТП від [INFO] за участю автомобіля «Daewoo Lanos», номер знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка призвела до смерті пішохода [PERSON] . Згідно змісту заяв представник потерпілих просить невідкладно (протягом 7 календарних днів) провести виплату страхового відшкодування [PERSON] та [PERSON] у розмірі 28040,50 грн. (а.с.45-46). Однак, вказана заява залишена без задоволення. Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини в цій сфері регламентує, зокрема Закон № 1961-ІV. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-ІV). Відповідно до статті 5 Закону № 1961-ІV об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-ІV). Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону № 1961-ІV). Згідно з пунктами 27.1-27.5 статті 27 Закону № 1961-ІV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до пункту 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-ІV у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Згідно з пунктом 35.1 статті 35 Закону № 1961-ІV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-ІV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved