Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

У зв'язку з тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], мати дитини, [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], на даний час дитина проживає в КЗ "Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради, батько дитину відвідує рідко, як правило в стані алкогольного сп'яніння, неадекватно себе поводить, власного житла не має, утриманням і вихованням дитини не займається, злісно і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працює, про достаток дитини не дбає, не здійснює належного догляду за дитиною, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини і стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Представник позивача, Органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації, [PERSON], з'явившись до суду, в зв'язку з неявкою відповідача, в судове засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначила, що ситуація в сім'ї не змінилася, позов підтримує повністю і просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча судом вживалися заходи для його виклику в судове засідання, але адресовані йому конверти з позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження, а також судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав його неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає в КЗ "Тучинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів" Рівненської обласної ради. Мати дитини, [PERSON], згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2014 року, позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина, [PERSON]. Батько дитини постійно вживає алкогольні напої, власного житла не має, дитина його цікавить мало, здоров'ям і життям дитини він практично не цікавиться. Відвідуючи дитину в КЗ "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради, часто приходив в стані алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно. Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Городоцької сільської ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав, виходячи з інтересів малолітньої дитини є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], і це буде виключно в інтересах дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідач практично не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина [PERSON], належно не цікавиться дитиною, на даний час він постійно вживає алкогольні напої, власного житла не має, на неодноразові зауваження посадових осіб сільської ради, поліції, превентивної служби не реагує, не робить позитивних змін у своєму житті. Тому, на думку суду, батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. Тобто, в даному випадку є порушення прав малолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов підлягає до задоволення. На думку суду, малолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду. Що стосується стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає за доцільність залишити цю позовну вимогу без розгляду, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь стягувати аліменти з [PERSON], так як не встановлено дитині опікуна.

Outcome: approved