Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

12.08.2014 року позивачі звернулися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до [PERSON], фізичної особи-підприємця [PERSON] ПАТ «УСК «Гарант-Авто», в якому просили суд стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я в сумі 40 000, 00 грн., на користь [PERSON] моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я в сумі 25 000, 00 грн., на користь [PERSON] в інтересах [PERSON] моральну шкоду завдану ушкодженням здоров'я в сумі 40 000, 00 грн., [PERSON] - моральну шкоду завдану ушкодженням здоров'я в сумі 35 000, 00 грн., [PERSON] в інтересах [PERSON] - матеріальну шкоду, завдану фізичним знищенням транспортного засобу в сумі 13 723, 86 грн., [PERSON] - моральну шкоду завдану ушкодженням здоров'я в сумі 10 000, 00 грн. Також позивачі просили стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь [PERSON] матеріальну шкоду у сумі 2 174,29 грн. та моральну шкоду завдану ушкодженням здоров'я в сумі 5000, 00 грн.; на користь [PERSON] - матеріальну шкоду 1 461, 60 грн., моральну шкоду завдану ушкодженням здоров'я в сумі 5 000,00 грн., [PERSON] в інтересах [PERSON] матеріальну шкоду 790,73 грн., моральну шкоду завдану ушкодженням здоров'я в сумі 5 000, 00 грн., [PERSON] - 1 055,6 грн. матеріальну шкоду, моральну шкоду завдану ушкодженням здоров'я в сумі 5 000,00 грн., [PERSON] в інтересах [PERSON] - матеріальну шкоду завдану фізичним знищенням транспортного засобу в сумі 50 000, 00 грн., [PERSON] - моральну шкоду завдану ушкодженням здоров'я в сумі 5 000,00 грн.. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі вказали, що 19.04.2014 року близько 14:45 год. [PERSON] керував технічно справним автобусом Volkswagen Sirius, д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON] Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Пушкіна в м. Новоград-Волинський в напрямку вул. Житомирської [PERSON] в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього руху України був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 10.1, п. 10.5, п. 16.6 цих Правил на регульованому перехресті під час виконання повороту ліворуч на вул. Житомирську не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши переваги в русі зустрічному транспорту, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON] В той час в автомобілі [NUMBER], знаходився водій [PERSON] та пасажири [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітня [PERSON] Внаслідок даної ДТП водій та пасажири автомобіля [NUMBER], отримали тілесні ушкодження різного ступеня складності та були шпиталізовані, а сам автомобіль отримав механічні ушкодження та відновленню не підлягає. Порушення водієм [PERSON] вимог п. 2.3 б, 10.1, 10.5, 16.6 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП та її наслідками. Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2014 року № 285/1990/14 [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Позивачі зазначили, що оскільки джерело підвищеної небезпеки автобус Volkswagen Sirius, д.н.з. [NUMBER], належить відповідачу фізичній особі-підприємцю [PERSON], а [PERSON] є його працівником та на момент скоєння ДТП виконував службові обов'язки, то матеріальна шкода повинна відшкодовуватись саме ФОП [PERSON] Також вказали, що ФОП [PERSON] уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ПАТ «УСК «Гарант-Авто», який діяв з 02.07.2013 року по 01.07.2014 року. Згідно полісу ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн., за шкоду заподіяну здоров'ю 100 000 грн., а тому відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка підпадає під дію полісу, повинен здійснювати ПАТ «УСК «Гарант-Авто», а решту - ФОП [PERSON] Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2014 року визнано мирову угоду, укладену 30 жовтня 2014 року між позивачами та відповідачем ФОП [PERSON] та закрито провадження в справі в частині вимог позивачів до ФОП [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я (а.с. ). Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2014 року позов в частині вимог [PERSON] до [PERSON], ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишений без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с. ). В судовому засіданні позивачі підтримали позов, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в своїй відсутності не подали. [PERSON] заперечень проти позову не подав, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» подало заперечення проти позову (а.с. ), в якому просили суд відмовити в задоволенні позову до нього в повному обсязі. Доповівши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Cудом встановлено, що 19 квітня 2014 року близько 14 год. 45 хв. [PERSON], керуючи технічно справним автобусом Volkswagen Sirius, д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], рухаючись по вулиці Пушкіна, м. Новоград-Волинський, в напрямку вулиці Житомирської, був неуважний до дорожньої обстановки та її змін, на регульованому перехресті під час виконання повороту ліворуч на вулицю Житомирську не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не пропустив автомобіль [NUMBER], яким у зустрічному напрямку керував водій [PERSON], в результаті чого на зустрічній смузі, передньо-кутовою частиною скоїв зіткнення із всією передньою частиною облицювання вищевказаного автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП пасажирка автомобіля [NUMBER] [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Крім того, пасажир автомобіля Volkswagen Passat [PERSON] внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 5-6 ребер зліва, саден на лобі, поверхневої рани в ділянці носа, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Ці обставини підтверджуються вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2014 року (копія а.с. 40-42), що набрав законної сили, відповідно до якого [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та йому призначено покарання за цією статтею у виді одного року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в доход держави 15 % заробітку без позбавлення права керувати транспортним засобом. Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Власником автобусу Volkswagen Sirius, д.н.з. [NUMBER], є ФОП [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність в Українській страховій компанії «Гарант-Авто», що підтверджується страховим полісом (копія а.с. 23), згідно умов якого страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров'ю складає 100 000 грн. 00 коп., за шкоду заподіяну майну - 50 000 грн. 00 коп.. Строк дії даного страхового полісу - з 10-00 год. 02.07.2013 року по 01.07.2014 року. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ст. 1194 ЦК України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закону) визначає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Ст. 9 Закону вказує, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст. 23 Закону вказує, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Відповідно до ст. 24 Закону у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Частина 2 вказаної статті визначає, що мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів. Ст. 25 Закону регламентує, що у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством. Згідно ст. 26-1 Закону Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Відповідно до ч.2 ст.36 Закону… страховик,

Outcome: partial