Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

В листопаді 2013р. Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2012р. між ПАТ "Аваант-Банк" та Відповідачем було укладено Договір №К-Ф/12/059/КР про встановлення Кредитного ліміту на поточний рахунок фізичної особи з використанням платіжної картки. Згідно умов вказаного Договору Позивач на підставі наданих Відповідачем документів відкриває позичковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, код банку №38078, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок з використанням платіжної картки №?0000004828 від 24.09.2012р. в межах кредитного ліміту в розмірі 8 000,00грн. За Додатковим договором №1 до основного Договору від 28.12.2012р. сторони змінили п.1.1 Договору в новій редакції встановивши межі кредитного ліміту 28 000,00грн. Строк надання кредитного ліміту встановлено по 29.11.2012р. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, проте Відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків до нього, в результаті чого станом на 05.11.2013р. за Договором обліковується заборгованість в розмірі 35 021,11грн, з яких: - заборгованість за основним боргом 28 000,00грн.; - прострочена заборгованість за відсотками 6 766,10грн.; - пеня 255,01грн, яку Позивач просить стягнути. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 36). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку на адресу місця реєстрації, підтверджену відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м.Києві, причини неявки суд не повідомив(а.с.31, 35). Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 24.09.2012р. між ПАТ «Авант-Банк» (Позивачем) та [PERSON] (Відповідачем) було укладено Договір №?0000004828 про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк зобов'язувався відкрити Клієнту рахунок [NUMBER] (гривня). Рахунок обслуговується за дебетовою схемою. Банк може встановити кредитний ліміт на Рахунок згідно з клопотанням Клієнта шляхом укладення окремого правочину (п.1.1, 1.4 Договору). З Тарифами банку по обслуговуванню платіжних карток ПАТ «Авант-Банк» чинними з 15.02.2012р. [PERSON] ознайомлений, про що свідчить його підпис про ознайомлення (а.с.18). 30.11.2012р. між Позивачем та [PERSON] укладено Договір №К-Ф/12/059/КР про встановлення Кредитного ліміту на поточний рахунок фізичної особи з використанням платіжної карти (далі-Договір) (а.с. 5-12). Згідно з пунктами 1.1. Договору Банк на підставі наданих Позичальником документів, за умови виконання Позичальником п.п.2.1.1. цього Договору, відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває позичковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, код банку №38078. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок з використанням платіжної картки №?0000004828 від 24.09.2012р. в межах Кредитного ліміту в розмірі 8 000,00грн. Банк надає Позичальнику суму грошових коштів, шляхом встановлення Кредитного ліміту на рахунок Позичальника в розмірі, що встановлений п.1.1 цього Договру на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання (для задоволення поточних потреб) протягом строку дії, який вказаний у цьому Договору в межах встановленої цим Договором суми шляхом забезпечення можливості проведення Позичальником операцій з використанням Картки. Кредитний ліміт надається строком по 29.11.2013р. Плата за користування Кредитним лімітом встановлена як фіксована процентна ставка у розмірі 36% процентів річних(п.4.1 Договору). Проценти за користування Кредитним лімітом нараховуються банком починаючи з дня списання коштів з рахунку, по операціям, що були здійснені Позичальником за рахунок Кредитного ліміту до повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитним лімітом, на суму зафіксованого залишку по Рахунку за кожен день. Проценти розраховуються за фактичну кількість днів користування кредитним лімітом(п.4.3 Договору). За змістом пункту 3.7 Договору Орієнтовна сукупна вартість кредиту, що наданий Клієнту, якщо погашення основної суми заборгованості здійснюється в кінці терміну кредитування, наведена в Додатку 1 (а.с.12). Обов'язок Позичальника щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування визначений у п.6.3.Договору. За порушення умов Договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків Сторони в п.7 Договору передбачили відповідальність, зокрема шляхом сплати Позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від простроченої суми, за кожен день прострочення виконання. При цьому п.2.2. Договору визначено, що у випадку порушень Позичальником зобов'язань за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення суми заборгованості по кредитному ліміту, у випадках, вказаних в цьому пункті. 28.12.2012р. між ПАТ «Авант-Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий Договір №1 до Договору №К-Ф/12/059/кр про встановлення Кредитного ліміту на поточний рахунок фізичної особи з використанням платіжної картки від 30.11.2012р., згідно якого виклали п.1.1. Основного Договору в новій редакції визначивши суму Кредитного ліміту у розмірі 28 000,00грн(а.с.13). У зв'язку з збільшенням Кредитного ліміту Доданок 1 до Договору також було викладено у новій редакції, де визначено дати та суми платежів за період, розмір відсотків за користування кредитом(а.с.14). Як вбачається з матеріалів справи Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку від 05.11.2013р., з проведеними операціями в період з 30.11.2012р. по 05.11.2013р. (а.с.19-20). 24.09.2013р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію щодо необхідності погашення заборгованості наявної станом на 16.09.2013р., а саме: - відсотків за користування коштами 5 495,71грн., нарахованої пені у розмірі 171,49грн. (а.с.25). Вказана претензія направлялась Рекомендованим листом з повідомленням (а.с.26). Згідно Довідки ПАТ «Авант-Банк» від 07.11.2013р. станом на 05.11.2013р. заборгованість Відповідача перед Банком становить: за основним боргом - 28 000,00грн.; - за відсотками 6 766,10грн., -пеня 255,01грн. (а.с.27). Наявністть вказаної заборгованості підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта №006097-2013/1105 за розрахунковий період з 30.11.2012р. по 05.11.2013р., отримувач [PERSON], а також Додатком №1 до довідки про заборгованість «Розрахунок пені по Договору №К-Ф/12/059/КР від 30.11.2012р. за період з 02.04.2013р. по 27.10.2013р.» (а.с. 19-20, 28). Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не належним чином виконано зобов'язання, визначені Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У судовому засіданні дослідженими документами підтверджується, що у зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 05.11.2013р. наявна заборгованість в розмірі 35 021,11грн, з яких: - заборгованість за основним боргом 28 000,00грн.; - прострочена заборгованість за відсотками 6 766,10грн.; - пеня 255,01грн. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість по договору на загальну суму 35 021,11грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 350,21 грн., що був сплачений Позивачем при звернені до суду (а.с.1). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved