Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 15 січня 2015 року надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевського РЕМ (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначив, що двічі під час перевірок стану електрообладнання в будинку [ADDRESS], в якому мешкає споживач електричної енергії [PERSON] (особистий рахунок 0751032), проведених представниками Куйбишевського РЕМ, встановлено, що відповідач безобліково споживав електричну енергію. Безоблікове споживання [PERSON] в обох випадках здійснював шляхом самовільного підключення струмоприймачів власного будинку до електричної мережі енергопостачальника відкрито з порушенням схеми обліку за допомогою ізольованого проводу в точці підключення фазного проводу на ізоляторах опори, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 із змінами внесеними постановою НКРЕ від 18 грудня 2008 року № 1384, що діє до цього часу (далі Методика), встановлена вартість спожитої не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, що становить 3012,54 грн. Таким чином, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Куйбишевськго РЕМ вимушене звернутись до суду з позовом про стягнення з [PERSON] шкоди в розмірі 3012,54 грн. за безоблікового споживання електроенергії, а також судових витрат. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявку суду не повідомив, заперечення на позов не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 14 грудня 2013 року між [PERSON] та Куйбишевським РЕМ був укладений Договір про користування електричною енергією, на підставі якого відповідач був підключений до електричної мережі (а.с. 6). 01 листопада 2014 року представниками Куйбишевського РЕМ під час перевірок стану електрообладнання в будинку [ADDRESS], в якому мешкає споживач електричної енергії - відповідач [PERSON], встановлено, що останній безобліково споживає електричну енергію шляхом самовільно підключення струмоприймачів власного будинку до електричної мережі енергопостачальника відкрито з порушенням схеми обліку за допомогою ізольовано проводу в точці підключення фазного проводу на ізоляторах опори, про що складений Акт про порушення. В акті № 00136822 [PERSON] відмітив, що з порушенням згоден. Крім того, факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджується фото таблицями, що додаються до актів про порушення (а.с. 7, 10-14). Відповідно до підпункту 5 пункту 3,1, підпункту б) пункту 3.3 розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 із змінами внесеними постановою НКРЕ від 18 грудня 2008 року № 1384, що діє до цього часу, у разі самовільного підключення струмоприймачів будинку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Працівниками Куйбишевського РЕМ для нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої наслідок порушення споживачем ПКЕЕН по акту про порушення від 01.11.2014, взято термін з 04.09.2014 до 22.10.2014. На підставі підпункту б), пункту 3.3, розділу 3 Методики, за вказані періоди часу, встановлена вартість спожитої не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення становить всього 3012,54 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 8-9) Відповідно до ст. ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику", пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживання електроенергії поза договором виключається. Таким чином, у суду наявні законні підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] шкоди в сумі 3012,54 грн. за безоблікове споживання електроенергії, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України судових витрат в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved