Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 25284,57 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.07.2017 року сторонами укладено договір про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам №CMZ-1805-Ф/17-DOM, згідно якого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, видали платіжну картку та встановили ліміт кредитування. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" просять стягнути та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в резолютивній частині позову просив розглянути справу без представника позивача, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 27.07.2017 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" і [PERSON] укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами №CMZ-1805-Ф/17-DOM згідно якого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили платіжну картку, здійснювали її обслуговування та встановили ліміт кредитування в сумі 300 000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 36% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом), а [PERSON] зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом і в строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, [PERSON] ознайомлено з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, Тарифами, які складають договір комплексного банківського обслуговування. Виписка за договором №CMZ-1805-Ф/17-DOM від 27.07.2017 року свідчить, що [PERSON] користувався кредитними коштами в період із 20.11.2017 року по 01.09.2020 року. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 14.09.2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 25284,57 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом (поточна) -17236,93 грн., за кредитом (прострочена) - 3894,35 грн., за відсотками (поточна) - 830,76 грн., за відсотками (прострочена) - 3322,52 грн., що підтверджується наданим ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" розрахунком. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України. Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" докази по справі суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Outcome: approved