Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

14.02.2014 року ПрАТ «Українська страхова група» звернулося в суд з позовом до [PERSON], третя особа ПрАТ "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10.08.2010 року між ПрАТ «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-2850-0004, яким застраховано автомобіль «Тойота» д.н.з. [NUMBER]. 01.07.2011 року на пр. Перемоги у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2011 року визнано [PERSON] На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-2850-0004, ПрАТ «Українська страхова група» було складено страховий акт № ДККА - 8884 від 10.08.2011 року та розрахунок відшкодування до нього на підставі рахунку-фактури № С-00009397 від 12.07.2011 року та звіту № 57908. 12.08.2011 року виплачено 9 327, 17 грн. страхового відшкодування, що підтверджено платіжним дорученням № 7856. На письмовий запит, 27.09.2013 року на адресу ПрАТ «Українська страхова група» надійшов лист від ПрАТ "Страхова Група "ТАС" про те, що за [PERSON] поліс № ВЕ/8122740 не виписувався та страхова премія не надходила, зазначений вище поліс вважається втраченим з приводу чого 07.02.2011 року було зроблено оголошення в газеті "АvisoPlus" № 10 від 07.02.2011 року. Через відсутність підстав для висновку, що обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована, а останній не бажає у добровільному порядку відшкодувати понесені витрати у зв»язку з виплатою страхового відшкодування власнику пошкодженого з вини відповідача автомобіля «Тойота» д.н.з. [NUMBER], просить у примусовому порядку стягнути з [PERSON] 9 327, 17 грн. та витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача заявлений позов не визнала. Пояснила, що обов"язкова цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] застрахована у ПрАТ "Страхова Група "ТАС" відповідно до полісу № ВЕ/8122740, тому за заявленими вимогами має відповідати саме ПрАТ "Страхова Група "ТАС". З приводу листа на який посилаються позивач щодо не чинності зазначеного полісу, такий лист не є належним доказом по справі, оскільки на ньому немає гербової печатки страхової компанії, лист надрукований не на фірмовому бланку страхової компанії, а також відсутнє повне найменування посади особи, яка підписувала зазначений лист. Також зазначила, що оголошення в газеті не є підставою для того, щоб вважати поліс недійсним. А у разі його недійсності відповідати за заявленими вимогами мало б МТСБУ. Просила у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи у судовому засіданні відсутній. ПрАТ «СГ «ТАС» направлено на адресу суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких ПрАТ "СГ "ТАС" не укладало договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з [PERSON] за шкоду заподіяну при експлуатації автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER], який був би дійсним станом на 01.07.2011 року. Бланк полісу № ВЕ/8122740 був втрачений ще до настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.07.2011 року. Крім того, страхові премії по полісу № ВЕ/8122740 на рахунок ПАТ "СГ "ТАС" не надходили. Відповідно до акту про втрату бланків суворої звітності від 20.01.2011 року бланк полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8122740 був втрачений з приводу чого 07.02.2011 року було зроблено оголошення в газеті "АvisoPlus" № 10. Враховуючи те, що відповідно до оголошення в газеті бланк полісу № ВЕ/8122740 втрачений до настання дорожньо-транспортної пригоди, доказів того, що страховий платіж по вказаному договору страхування був сплачений, не надано, то договір на який посилається [PERSON]не набрав законної сили, отже сума страхового відшкодування має бути стягнута на користь позивача з [PERSON] Також зазначили, що у випадку дійсності полісу № ВЕ/8122740, відповідач порушив ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" щодо обов"язку письмового повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду заявою встановленого МТСБУ зразка, що також звільняє ПрАТ «СГ «ТАС» від виплати страхового відшкодування у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу страхувальника позивача відповідачем. Просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01.07.2011 року на пр. Перемоги у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], його також визнано винним у її вчиненні постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2011 року (а.с. 10). Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Тойота» д.н.з. [NUMBER], що належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 10.08.2010 року між ПрАТ «Українська страхова група» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 25-2850-0004, яким застраховано автомобіль «Тойота» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 5-7). Відповідно до ст.. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. 06.07.2011 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Українська страхова група» з заявою про настання 01.07.2011 року страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 12). На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 25-2850-0004, укладеного ПрАТ «Українська страхова група» з власником транспортного засобу - автомобіля «Тойота» д.н.з. [NUMBER], ПрАТ «Українська страхова група» замовило автотоварознавче дослідження для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Тойота" д.н.з. [NUMBER], за результатами якого ТОВ "Асистанська компанія "Українська служба допомоги" 16.08.2011 року складено звіт № 57908 за даними якого вартість відновлювального ремонту без урахування втрати товарної вартості досліджуваного автомобіля складає 13 343, 35 грн. в т.ч. ПДВ 2 223, 89 грн. (а.с. 17-23). ПрАТ «Українська страхова група» на підставі страхового акту № ДККА-8884 та розрахунку суми страхового відшкодування від 10.08.2011 року здійснило страхову виплату власнику пошкодженого транспортного засобу - автомобіля "Тойота" д.н.з. [NUMBER] в розмірі 9 327, 17 грн. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, а правилом ст. 993 цього ж Кодексу передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове вішкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки. Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що відшкодувати шкоду, яка була завдана у зв»язку з виплатою страхового відшкодування за страховим випадком, який мав місце з вини [PERSON] має обов»язок відповідач. За даними полісу №ВЕ/8122740 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Фольксваген» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] застрахована у ПАТ "Страхова Група "ТАС" (а.с. 61). Проте, ПрАТ «СГ «ТАС» стверджує про втрату бланку полісу № ВЕ/8122740 ще до настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.07.2011 року. Про втрату бланк полісу № ВЕ/8122740 ПрАТ «СГ «ТАС» було зроблено оголошення 07.02.2011 року в газеті "АvisoPlus" № 10. Крім того, ПрАТ «СГ «ТАС», як власник бланку страхового полісу № ВЕ/8122740 стверджує, що зазначений поліс на ім»я [PERSON] не виписувався, страхові премії за цим полісом на рахунок ПАТ "СГ "ТАС" не надходили. Відповідно до правил ст. 983 ЦК України, договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором. Докази на підтвердження внесення відповідачем страхового платежу за укладеним ним з ПрАТ «СГ «ТАС» договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8122740 суду не надано. Крім того, за даними акту про втрату бланків суворої звітності від 20.01.2011 року бланк полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8122740 був втрачений з приводу чого 07.02.2011 року було зроблено оголошення в газеті "АvisoPlus" № 10. Відповідно до статтей 29,33,38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: у зв»язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов»язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством; у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний - невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов»язок, він має підтвердити це документально; страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33 цього Закону. Між тим, ПрАТ «СГ «ТАС» також посилається на невиконання [PERSON] обов»язку щодо повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, поданням заяви встановленого МТСБУ зразка протягом трьох днів з моменту настання дорожньо-транспортної пригоди. Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу з [PERSON] страхового відшкодування у розмірі 9 327, 17 грн., виплаченого ПрАТ «Українська страхова група» страхувальнику [PERSON], майно якого було пошкоджено за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved