Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є її рідним батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження. На даний час позивач навчається в Дніпропетровському технолого-економічному коледжі на бюджетній основі денної форми навчання, з терміном навчання до 30 червня 2015 року, що підтверджується відповідною довідкою. У зв'язку з тим, що відповідач перестав надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на навчання, хоча може її надавати, так як працює на шахті "Західно-Донбаська" ШУ "Тернівське" ДТЕК "Павлоградвугілля" просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2015 року. Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав до суду письмове заперечення, згідно змісту якого позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/10 частини його доходів з зазначених у ньому підстав, а також просив справу розглядати за його відсутності. Третя особа надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги не визнала в повному обсязі та підтримала заперечення відповідача. У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, та яким підтверджується факт батьківства відповідача по справі, яке останній не заперечує. [PERSON] навчається на денному відділенні навчального закладу Дніпропетровський технолого-економічний коледж, що підтверджується довідкою за № 238 від 17 червня 2014 року зі строком навчання до 30.06.2015 року. Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» № 843/1 від 15.09.2014 року з заробітної плати відповідача у серпні 2014 року було здійснено утримання аліментів на підставі особистої заяви [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки в розмірі 10% його доходів, що за серпень 2014 року склало 1578 грн. 39 коп., що значно перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум. При визначені розміру аліментів, судом приймається до уваги, що згідно рішення Тернівського міського суду від 27.08.2014 року з відповідача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, на утриманні відповідача перебуває дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до [INFO] року, що підтверджується довідкою з місця роботи [PERSON] від 26.09.2014 року № 1593. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд,

Outcome: partial