Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" № 8825 від 20.12.2018 право власності на житлове господарство, розташоване по [ADDRESS] було зареєстроване наступним чином: 1/2 частка за позивачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23.12.1988 року, 1/2 частка за дідом позивача [PERSON] , як головою колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 23.12.1988 року. Реальний поділ часток в натурі співвласників не проводився, житлове господарство перебувало у спільному користуванні. Для будівництва та обслуговування житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 0,25 га, що доводиться довідкою Вікнянської сільської ради № 321 від 04.04.2019. У відповідності до технічного паспорта житлове господарство складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літ. "А", загальною площею 78.7 кв.м, житловою площею 48,0 кв.м, літньої кухні, стодоли, стайні, сараю, комори, криниці, вбиральні. огорожі та вимощення. Голова колгоспного двору [PERSON] помер [INFO] . На час смерті [PERSON] з числа спадкоємців першої черги за законом разом з ним проживали: дружина [PERSON] та донька [PERSON] . Тобто, спадкоємці першої черги за законом фактично прийняли спадщину, однак ніхто з них не звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини. 09 червня 1989 року [PERSON] вчинила на користь позивача заповіт, згідно з яким розпорядила йому все своє майно, з чого б воно не складалося і на що за законом вона матиме право. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався. [INFO] [PERSON] померла. Згідно довідки Вікнянської сільської ради № 592 від 07.09.2018 на час смерті бабки [PERSON] та відкриття спадщини позивач проживав разом з нею в одному житловому господарстві та, відповідно до ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року), фактично прийняв спадщину. Однак, свідоцтво про право на спадщину не оформив. Реалізуючи свої спадкові права позивач звернувся до Городенківської РДНК. Проте, державний нотаріус відмовила позивачу у видачі документів на спадщину за заповітом на половину житлового господарства через відсутність правовстановлюючого документа на нього у спадкодавця, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.04.2019. Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 23.12.1988, видане Городенківським РВК на ім`я діда [PERSON] , як голови колгоспного двору. Після його смерті головою колгоспного двору стала бабка [PERSON] однак правовстановлюючі документи на майно вона не оформила. З довідки Вікнянської сільської ради № 317 від 04.04.2019 вбачається, що станом на 15.04.1991 у житловому господарстві проживали: голова двору [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] та позивач. Ніхто з вище перелічених осіб не звертався з приводу виділу частки у колгоспному дворі. Спадкодавець склала на користь позивача заповіт, яким розпорядила йому спадкове майно. Після смерті бабки позивач фактично вступив в управління спадщиною - користується спадковим майном на власний розсуд, оплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, виготовив технічну документацію за власні кошти, тобто своїми діями фактично прийняв спадщину, однак оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця. Відповідно до звіту про оцінку майна ЕТВО "Придністров`я" ринкова вартість житлового господарства по [ADDRESS] становить 118 050 грн. За результатами проведення технічного обстеження житлового будинку встановлено його відповідність вимогам надійності та можливості безпечної експлуатації. Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Одночасно зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Одночасно зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі. На частку у спадковому майні не претендує та не звертався за її оформленням. На частку у колгоспному дворі він теж не претендує, не звертався за її виділом та не має наміру звертатися у майбутньому. Не заперечує щодо визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими по [ADDRESS] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує, щоб визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] , яку він на законних підставах успадкував від своєї бабки [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує, щоб визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] , яку він на законних підставах успадкував від своєї бабки [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує, щоб визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по [ADDRESS] , яку він на законних підставах успадкував від своєї бабки [PERSON] . Одночасно, подала копію свідоцтва про народження, копію паспорта та копію свідоцтва про шлюб з яких слідує, що [PERSON] після реєстрації шлюбу 27.11.2004 року з [PERSON] , змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Передбачених ч.1 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2003 р.) визначено: якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. За ст.ст. 120,123,563 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, включаючи неповнолітніх і непрацездатних; у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось до смерті останнього члена колгоспного двору, а залишалось на праві сумісної власності в рівних частках членів двору, що в ньому проживають. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Копією Свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння від 23.12.1988, виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 241 від 14.12.1988 посвідчено, що в половині будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, службових будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS] - дійсно належить [PERSON] . Копією Свідоцтва на право особистої власності на будинковолодіння від 23.12.1988, виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Городенківської районної Ради народних депутатів № 241 від 14.12.1988 посвідчено, що в половині будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, службових будівель і споруд, розташованих в [ADDRESS] - дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . З довідки № 320 виданої 24.04.2019 виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що житловий будинок знаходиться в [ADDRESS] колишня [ADDRESS] та колишня [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] у віці 84 років в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 від 28.05.1989, що доводиться копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 24.04.2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. На час смерті спадкодавця [PERSON] був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. Згідно з ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Ст. 548 ЦК України (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З довідки №1090, виданої 25.07.2019 виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що [PERSON] на момент смерті ( [INFO] ) був зареєстрований в житловому будинку в [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] та [ADDRESS] ), разом з ним в даному житловому будинку були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] . З наведеного слідує, що [PERSON] прийняла спадщину за законом як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка [PERSON] , проте юридичної її не оформила. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57419741 від 04.09.2019 наданою суду державним нотаріусом Городенківської РДНК Капріян С.В. спадкова справа на [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Довідкою № 317 виданою 24.04.2019 виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджується, що станом на 15 квітня 1991 року головою колгоспного двору в житловому будинку в [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] та [ADDRESS] була [PERSON] та стад її сім`ї був слідуючий: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За заповітом, посвідченим 29.06.1989 секретарем виконкому Вікнянської сільської ради народних депутатів, [PERSON] , проживає у селі Вікно Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму внукові [PERSON] . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9272980 виданий 13.04.2007 Івано-Франківською філією інформаційного центру Міністерства юстиції України свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію заповіту спадкодавця [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 42206641, номер в реєстрі нотаріальних дій 38. [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 20 від 14.10.1995, про що свідчить копія повторного Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.09.2018 Городенківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. На час її смерті був чинним Цивільний кодекс УРСР 1963 р. З довідки № 592, виданої 07.09.2018 виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що [PERSON] на момент смерті ( [INFO] ) була зареєстрована в житловому будинку в [ADDRESS] та разом з нею були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , правнука [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.09.1959 с/ЗАГС с. Вікно Городенківського району слідує, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00022712877 формованого 24.04.2019 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що мати позивача [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 24 листопада 1957 року з [PERSON] , [INFO], прізвище дружини [PERSON] , було змінено з [PERSON] на [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого райбюро ЗАГСу с. Вікно Городенківського району. З наведеного слідує, що позивач є онуком [PERSON] по материнській лінії. Мати позивача, [PERSON] померла [INFO] у віці 59 років в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19 від 26.10.1998 року, що доводиться копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.09.2016 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57419752 від 04.09.2019 наданої суду державним нотаріусом Городенківського РДНК Капріян С.В. спадкова справа на [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена. Довідкою № 593, виданою 07.09.2018 виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району стверджується, що позивач дійсно проживає в житловому будинку в [ADDRESS] та із дня смерті своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] в управління спадковим майном вступив її внук [PERSON] . Позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом [PERSON] на час смерті бабки проживав разом з нею. Отже, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті бабки [PERSON] . До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Випискою з інвентаризаційних матеріалів № 8825 виданою ОКП "Коломийська МБТІ" 20.12.2018 стверджується, що станом на 31.12.2012 в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації під реєстровим номером 166 по [ADDRESS] зареєстровано право власності на 1/2 частку за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 23.12.1988 на підставі рішення цього ж виконкому № 241 від 14.12.1988 та на 1/2 частку за [PERSON] (гол. колг. двору) на підставі свідоцтва про право власності, видане Городенківським РВК 23.12.1988 на підставі рішення цього ж виконкому № 241 від 14.12.1988. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що житловий будинок збудований в 1960 році, інші господарські будівлі збудовані в 1974, 1975, 1985. 1986 роках. Згідно Звіту житлового будинку з надвірними спорудами, складеного ЕТВО "Придністров`я"' на підставі договору № 72 від 22.04.2019, ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] станом на 24 квітня 2019 року становить 118 050,00 грн. Даний житловий будинок з надвірними спорудами знаходиться на земельній ділянці орієнтовною площею 0,25 га, що стверджується довідкою № 321, виданою 24.04.2019 виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України 2003 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звертався до Городенківської районної державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Городенківської районної державної нотаріальної контори № 586/02-31 від 23.04.2019 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок, який належав [PERSON] , що помер [INFO] . що знаходиться в с. Вікно [ADDRESS] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкових прав на вищевказане майно. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, однак, через відсутність правовстановлюючих документів про власність спадкодавця на 1/2 частину будинку, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно. Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] , права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] судом не встановлено, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача не заперечують відносно задоволення даного позову, тому суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 551 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved