Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У грудні місяці 2013 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], який обґрунтовує тим, що відповідачі всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ 21.07.2005 року за №630 плату за послуги з теплопостачання, як власники житла не вносили, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.06.2011 року по 31.10.2013 року в сумі 2498,09 грн. Між позивачем та відповідачами утворились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку, просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів несплачену заборгованість у сумі 2498,09 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, надала суду пояснення в яких вказала, що заборгованість виникла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку. Суд, вислухавши доводи представника позивача та пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають у [ADDRESS] з 15.12.2007р. та 31.12.2009р. відповідно. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. Відповідач [PERSON] не заперечує, що теплопостачання у квартиру подається та подавалось з часу нарахування плати за нього. Відповідачі плати за надані послуги з теплопостачання не вносять, і заборгованість з 01.06.2011 року по 31.10.2013 року згідно довідки-розрахунку позивача розмір заборгованості становить 2498,09 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в примусовому порядку. Означені обставини щодо розміру заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України в редакції від 24.01.2006 року, власник та наймач квартири (споживач) зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року передбачено, що одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Згідно ст.19 зазначеного Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. [PERSON], [PERSON] не виконали покладений на них законом обов'язок укласти договір з теплопостачальною організацією, але, незважаючи на це, вони вважаються споживачами теплової енергії, як особи, яким вона фактично надавалася. Саме цих обставин відповідач не оспорює. За період з 01.06.2011 року по 31.10.2013 року на адресу відповідачів підприємством МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" було відпущено теплової енергії на суму 2498,09 грн., яка ними не оплачена. Враховуючи наведене, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідачі зобов'язані оплатити надані їм послуги з теплопостачання. Невиконання споживачем цього обов'язку не звільняє власника житла та від сплати зазначених послуг відповідно до встановлених тарифів. Тому слід стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 2498,09 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved