Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач 16.01.2014 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/1843/74/138559 від 09.10.2008 року в розмірі 95 893,11 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.12.2013 року становить 766 473, 63 грн. та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2008 року між [PERSON] та банком "Райффайзен Банк Аваль" укладений кредитний договір № 014/1843/74/138559, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 56 400 дол. США зі сплатою 15,5 % відсотків річних на строк 240 місяців з кінцевим терміном повернення 09.10.2028 року. Відповідач неналежно виконувала свої зобов"язання за догором, тому тричі з метою зменшення фінансового навантаження з банком [PERSON] укладала додаткові угоди, відповідно до яких зменшувався розмір щомісячного платежу. Проте відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором та станом на 25.12.2013 року заборгованість по договору становить 766 473,63 грн., яка складається з: 65 983,26 дол. США заборгованості за кредитом (що в гривневому еквіваленті становить 527 404,20 грн.), заборгованості за відсотками 11 411,53 дол. США (91 212,36 грн.) та 18 498,32 дол. США (147 857,07 грн.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. З метою захисту майнових прав змушені звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що погоджується сплатити заборгованість по кредиту та відсоткам, лише просить суд зменшити розмір нарахованої неустойки, оскільки тепер перебуває у складному матеріальному становищі: на утриманні має одну неповнолітню дитину та повнолітню дитину, що навчається на платній основі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 09.10.2008 року між [PERSON] та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого стало ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")(а.с. 21-23) укладений кредитний договір № 014/1843/74/138559, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 56 400 дол. США з цільовим призначенням для споживчих потреб по програмі «Житло в кредит на вторинному ринку» зі сплатою 15,5 % відсотків річних на строк 240 місяців з кінцевим терміном повернення 09.10.2028 року (а.с. 6-10). З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці між банком та [PERSON] укладено три додаткові угоди від 28.04.2009 року, 22.07.2009 року та 31.01.2011 року (а.с. 14-17). Проте відповідач неналежним чином виконує свої зобов"язання по кредитному договору і станом на 25.12.2013 року заборгованість за кредитним договором № 014/1843/74/138559 становить 766 473,63 грн., яка складається з: 65 983,26 дол. США заборгованості за кредитом, (що в гривневому еквіваленті становить 527 404,20 грн.), 11 411,53 дол. США (91 212,36 грн.) заборгованості за відсотками, 18 498,32 дол. США (147 857,07 грн.) пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4-5). 24.12.2013 року представниками банку на адресу відповідача направлена письмова вимога про повне погашення кредиту, у зв'язку з наявною заборгованістю по обов'язковим платежам та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 18). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі вищевказаного, суд вважає доведеним факт неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору № 014/1843/74/138559 від 09.10.2008 року. Також вимога позивача про дострокове повернення кредиту та процентів ґрунтується на вимогах закону (ст. 1050 ЦК України) та договору (п. 9.1)(а.с. 8). Одночасно обгрунтованим суд визнає і клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України. Так, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має прострочену заборгованість по тілу кредиту 539,76 дол.США та за відсотками 10991,23 дол.США, тому приймаючи до уваги складне матеріальне становище [PERSON] (наявність на утриманні неповнолітньої дитини [PERSON] та навчання на платній основі [PERSON]), вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені до 8498,32 дол.США. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню. Також суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно задоволених вимог відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного і

Outcome: partial