Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Представник АТ "Херсонобленерго" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 23932,45 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 22.12.2017 року в ході проведення працівниками позивача рейду, за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення СИ 2х2 мим2 з розриву до ввідних живлячих проводів проводом СИП 16 мм2 через горище, змонтовано штепсельну вилку, під час перевірки автомат 25 А відключено, без обліковий провід включено в розетку внутрішньо будинкової мережі при включеній потужності, електроенергія споживається та приладом обліку не враховується і не сплачується, про що був складений відповідний акт. Своїми діями відповідач порушив Правила користування електричною енергією, та розмір завданих збитків складає 23932,45 гривень, яку позивач просить стягнути на свою користь, а також сплачені ним судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27 вересня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 25 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду 25.10.2018 року, 22.11.2018 року та 08.01.2019 року не з'явилася, свого представника не направила, відзив на позов не надала, причини неявки суду, не повідомила. Ухвалою від 08.01.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядкуст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] отримує послуги АТ "Херсонобленерго" з постачання електричної енергії. 22.12.2017 року в ході проведення працівниками АТ "Херсонобленерго" рейду за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, було виявлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення СИ 2х2 мим2 з розриву до ввідних живлячих проводів проводом СИП 16 мм2 через горище, змонтовано штепсельну вилку, під час перевірки автомат 25 А відключено, без обліковий провід включено в розетку внутрішньо будинкової мережі при включеній потужності, електроенергія споживається та приладом обліку не враховується і не сплачується, що є порушенням п. 53, 48 Правил користування електричною енергією для населення. У зв'язку з виявленими порушеннями, складено акт про порушення №232444 від 22.12.2017 року за яким [PERSON] повідомлено про свої права внести зауваження до акту, однак жодних зауважень відповідачем не зазначено та вона підписалася в акті, примірник акту отримала. Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить по акту №232444 від 22.12.2017 року 23932,45 гривень, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N56 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно ч.1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved