Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та [PERSON] було укладено Договір про видачу траншу кредиту № 014/03-03/1136 на основі Кредитного договору № 011/03-03/911/4 від 22 червня 2004 року, згідно п.п. 1.1 якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 20 000 доларів США строком з 25 грудня 2007 року до 20 грудня 2013 року, а відповідач 1 прийняв на себе зобов"язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,25 % річних відповідно до графіку погашення кредиту 9додаток до кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22 листопада 2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та [PERSON] було укладено Договір поруки № 011/08-02/1065, відповідно до умов якого у випадку не виконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України. Відповідно до п. 1.1 договору [PERSON] зобов"язання здійснити погашення кредиту та відсотків в строк до 20 грудня 2013 року У зв'язку з цим станом на 24 липня 2015 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 4089, 99 доларів США, з яких: непогашена суму кредиту - 2 581, 74 доларів США, несплачені проценти - 342, 20 доларів США, пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів - 1125, 05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 липня 2015 року (1 долар США коштує 22, 015695 грн) складає 89 141, 33 грн, де 56 838, 80 грн - непогашена сума кредиту, 7533, 77 грн - несплачені проценти, 24 768, 76 грн - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, та яку позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачв на свою користь в рахунок погашення заборгованості за зазначеним вище кредитним договором. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх відсутності суду невідомі. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, 22 листопада 2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Райфайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 011/03-03/911/4, за умовами якого останній було надано споживчий кредит за рухуноккоштів банку в сумі 4 000 доларів США у вигляді окремих траншів (за умови задовольного фінансового стану) строком на 24 місяці. Умови видачі, розмір, термін, призначення і процентна ставка кожного траншу кредиту встановлюється Банком і оформлюються Договорами про видачу траншу Кредиту (а.с. 6 - 8). В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором 22 листопада 2004 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено Договір поруки № 011/08-02/1065, відповідно до умов якого у випадку не виконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України (а.с. 16). В свою чергу встановлено, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів №36-45 від 14 жовтня 2009 року, назву Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" змінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", який є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ"Райффайзен Банк Аваль". Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належними чином не виконував, проценти за користування кредитом не сплачував, повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку погашення кредиту, не здійснював, у зв'язку з цим станом на 24 липня 2015 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 4089, 99 доларів США, з яких: непогашена суму кредиту - 2 581, 74 доларів США, несплачені проценти - 342, 20 доларів США, пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів - 1125, 05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24 липня 2015 року (1 долар США коштує 22, 015695 грн) складає 89 141, 33 грн, де 56 838, 80 грн - непогашена сума кредиту, 7533, 77 грн - несплачені проценти, 24 768, 76 грн - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків (а.с. 17 - 21). Відповідно до змісту ст. ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи умови Кредитного договору та Договору поруки, суд вважає, що оскільки відповідачем [PERSON] порушені строки сплати платежів, передбачених договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 17 - 21), то відповідно до ч. 1, 2 ст. 554, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, солідарно з відповідачів на користь позивача належить стягнути непогашену суму кредиту, процентів та пені 89 141, 33 грн Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в сумі 891, 42 грн в рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved