Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обгрунтувала наступним. [INFO] у віці 83 роки померла її рідна баба, (з боку матері) - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: земельних ділянок. Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на земельні ділянки на її ім`я та на ім"я [PERSON] (заінтересована особа), тому вони є спадкоємцями за заповітом. Вказаний заповіт посвідчений 08 листопада 2018 року секретарем виконавчого комітету Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області за реєстровим № 45. Спадщину вона прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 6756350 зареєстрована спадкова справа за № 50/2021 після смерті [PERSON] . Нотаріусом перевірені права заявника, як спадкоємця. Інший спадкоємець - [PERSON] також спадщину прийняла в установлений законодавством строк у вищевказаного державного нотаріуса. Але нотаріусом було роз`яснено, що оскільки вона не має можливості подати документи, які підтверджують факт родинних відносин зі Спадкодавцем (з причини втрати свідоцтва про розірвання шлюбу Спадкодавця, з якого вбачалась би інформація щодо зміни прізвища « [PERSON] » на дівочу « [PERSON] »), то відповідно до підпункту 174.2.2 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за ставкою 5 відсотків, встановленою пунктом 167.2 статті 167 ПКУ. Водночас, відповідно до ч.ч. 174.1, 174.2 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Згідно абзацу 2 підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Відповідно до частини 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Також, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, відповідно до п.5.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595. Відповідно до частини 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Просила встановити, що вона є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Яготинського районного суду від 30 червня 2021 р. відкрито провадження у справі. В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, за наявними у справі доказами. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечувала. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхід\-не заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоц\-тва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 грудня 2007 р. та прізвище дружини після реєстрації шлюбу- [PERSON] . З копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 7 травня 1977 р. та прізвище дружини після реєстрації шлюбу- [PERSON] . З копії свідоцтва про народження (а.с.10) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про одруження ( а.с. 11) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 8 липня 1958 р. та прізвище дружини після реєстрації шлюбу- [PERSON] . З копії свідоцтва про народження (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] народилася у 1938 році. З копії свідоцтва про народження (а.с. 15) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її матір"ю є [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 травня 1983 р. та прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть (а.с.16) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії заповіту (а.с. 17) вбачається, що [PERSON] все своє майно заповідала в рівних частинах дочці [PERSON] та онуці [PERSON] . Таким чином, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою та бабусею заявниці, у зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved