Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

06.02.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про видачу дублікатів виконавчих листів № 238/489/13-ц провадження № 2/238/379/13 щодо солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № 014/07-157/144966 від 10.07.2007 року в розмірі - 23 320 грн. 00 коп. та судового збору по 116,60 грн з кожного та поновлення строків пред'явлення їх до виконання. Заява обґрунтована тим, що 23.04.2013 року Новоазовським районним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 238/489/13-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в солідарному порядку в розмірі 23 320 (двадцять три тисячі триста двадцять) грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 00 коп. 14.05.2017 року Приазовським районним судом Запорізької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". 06.12.2017 року заявником направлено інформаційний запит до Новоазовського РВ ДВС у Донецькій області щодо надання інформації чи перебувають на виконанні виконавчі листи № 238/489/13-ц провадження № 2/238/379/13 про стягнення грошових сум з [PERSON] та [PERSON] Листом № 24300 від 22.12.2017 року Новоазовський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомив ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", що виконавчі документи № 238/489/13-ц провадження № 2/238/379/13 про солідарне стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON]на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" знаходились на примусовому виконанні в Новоазовському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, але у зв 'язку з проведенням антитерористичної операції, всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально технічна база Новоазовського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області залишені за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово не підконтрольній Україні території та до Новоазовського ВДВС ГТУЮ м. Маріуполя у Донецькій області не передавались, тому більш детальну інформацію надати не можливо, таким чином, слід вважати, що виконавчі листи по справі № 238/489/13-ц провадження № 2/238/379/13 про солідарне стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON] в розмірі - 23 320 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі по 116,60 грн на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було втрачено. Ухвалою судді від 07 лютого 2018 року було задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку на подання заяви про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 238/489/13-ц провадження № 2/238/379/13, поновлено строк пред'явлення їх до виконання та відкрито провадження у справі на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. В судове засідання ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" уповноваженого представника не направив, але в поданій заяві просив розглянути заяву без участі представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, судові повістки направлялись їм за адресою місця проживання, вказану у матеріалах справи і були повернені підприємством поштового зв'язку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщувалась на офіційному сайті судової влади. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача. Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред'явлення їх до виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Судом встановлено, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 23.04.2013 року (справа № 238/489/13-ц провадження № 2/238/379/13) з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку стягнутона користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-157/144966 від 10.07.2007 року в розмірі 23 320 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 116,60 грн з кожного. Електронна копія зазначеного судового рішення від 23 травня 2014 року підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 14.04.2017 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача. Замінено стягувача у цивільній справі № 2/238/379/13 від 23.04.2013 року, а саме, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія". Листом № 24300 від 22.12.2017 року Новоазовський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомив ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", що виконавчі документи № 238/489/13-ц провадження № 2/238/379/13 про солідарне стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" знаходились на примусовому виконанні в Новоазовському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, але у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально-технічна база Новоазовського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області залишені за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово не підконтрольній Україні території та до Новоазовського ВДВС ГТУЮ м. Маріуполя у Донецькій області не передавались, тому більш детальну інформацію надати неможливо, таким чином, слід вважати, що виконавчі листи по справі № 238/489/13-ц провадження № 2/238/379/13 про солідарне стягнення заборгованості з [PERSON], [PERSON] в розмірі - 23 320 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі по 116,60 грн на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було втрачено. Отже, втрата виконавчих листів по цивільній справі № 2/238/379/13 (провадження № 2/238/379/13) унеможливлює виконання рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 23.04.2013 року. Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Outcome: approved