Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

31 березня 2016 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 25.03.2016 року відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції відмовив йому у державній реєстрації права власності на землю, оскільки в поданих ним документах існують розбіжності. А саме в паспорті громадянина України серія ВО №790061 від 27.04.2001 року він значиться, як "Борнемісо Олексій Янович", а у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) ЗК №0114479 від 10.08.1997 року, як "Борнеміссо Олексій Іванович". У звязку з тим, що дана обставина порушує його встановлені законом права, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного сертифікату саме "Борнемісо Олексію Яновичу", просив суд встановити факт належності документу. В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, однак надала заяву в якій просила розгляд справи провести у відсутності її представника. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Від встановлення факту належності спірного правовстановлюючого документу залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження своєю земельною ділянкою, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України. Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявника до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області з приводу оформлення йому права власності на земельну частку (пай), були виявлені помилки написання його прізвища у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) ЗК №0114479 від 10.08.1997 року виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 10.08.1997 року (а.с.8), що не дає йому можливості зареєструвати свої права відповідно до закону. Відповідно до копії паспорта (а.с.6), копії свідоцтва про народження (долучена до матеріалів справи), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.7), копії свідоцтва про укладення шлюбу (долучена до матеріалів справи), заявник має прізвище "Борнемісо", а запис у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) "Борнеміссо" здійснено помилково. Також в судовому засіданні встановлено, що ім'я "Іван" є похідним від "Ян", яке використовується в Угорщині, а тому могло бути помилково застосовано під час довільного перекладу. За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявник [PERSON] і записаний у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) ЗК №0114479 від 10.08.1997 року виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 10.08.1997 року «Борнеміссо Олексій Іванович» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу. Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved