Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності право встановлюючого документа , в якому зазначив, що заявник почав свою трудову діяльність у якості монтажника тресту " Казмеханомонтаж " з 16.08.1978 року. В подальшому він працював в різних організаціях по спеціальності електрозварювальник, та має загальний стаж роботи більше 30 років в тому числі 12 років і 6 місяців стажу роботи електрозаврювальником. Згідно ЗУ " Про пенсійне забезпечення" заявник може одержувати пенсію за віком на пільгових умовах, тому звернувся до УПФ для підготовки необхідних документів. Виявилось, що в трудовій книжкі заявника зазначені два прізвища : [PERSON] та [PERSON]. Також зазначено, що виправленому на прізвище [PERSON] вірити але без дати та посади соби і її прізвища, яка внесла виправлення, також виправлена дата заповнення трудової книжки. У зв"язку з даними помилками, зацікавлена особа ставить під сумнів належність трудової книжки заявнику, що спонукало представника заявника звернутися до суду з відповідною заявою. Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали і просять її задовільнити. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали суду заяву про слухання справи в їх відсутність. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності заінтересованої особи управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, допитавши свідка [PERSON], [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] [INFO] народився в с.Тавда Свердловської області. Згідно ЗУ " Про пенсійне забезпечення" заявник може одержувати пенсію за віком на пільгових умовах, тому звернувся до УПФ в Добровеличківському районі Кіровоградської області для підготовки необхідних документів і при перевірці документів, виявилось, що в трудовій книжкі [NUMBER] заявника зазначені два прізвища : [PERSON] та [PERSON].( а.с.6 ). Також зазначено, що виправленому на прізвище [PERSON] вірити але без дати та посади соби і її прізвища, яка внесла виправлення, також виправлена дата заповнення трудової книжки. У зв"язку з даними помилками, зацікавлена особа ставить під сумнів належність трудової книжки заявнику. В посвідченні № [NUMBER] прізвище записано російською мовою "[PERSON]" ( а.с. 8). В воєнному квитку серії [NUMBER] прізвище записано російською мовою "[PERSON]" ( а.с. 10). Внести виправлення в трудову книжку на даний час не можливо, тому, що вона видавалась в іншій країні і такої організації як " Казмеханомонтаж" м.Теміртау вже не існує, вона ліквідована, згідно архівної довідки від 26.12.2014 року. Встановлення факту належності трудової книжки надасть заявнику можливість для призначення пенсії. Свідки [PERSON], [PERSON] , надали суду покази, що вони працюють з заявником в одній організації і знають його по прізвищу [PERSON], інших осіб з таким прізвищем в м.Помічна Добровеличківського району вони не знають. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності право встановлюючого документа, обгрунтована переконливими для суду доказами тому суд вважає, що факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки [NUMBER] на ім"я [PERSON] (російська мова), [INFO], дата заповнення 16.08.1978 року належить [PERSON] [INFO], уродженцю м.Тавда Свердловської області, доведений.

Outcome: approved