Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5858,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. 05.09.2012 в м. Горлівка Донецької області по вул. Г.Дивізії на території оптового ринку ПП "Григорян" водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] з напівпречепом KASSBOHRER д/н [NUMBER] під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху та скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER] з напівпречепом Mirofret д/н [NUMBER], чим порушив п. 10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені. 19.10.2012 постановою Мелітопольського міськрайонного суду встановлено, що водієм [PERSON] порушено ст. 124 КУпАП та його визнано винуватим у скоєні даного ДТП /а.с. 39/. Автомобіль Renault Premium д/н [NUMBER] з напівпречепом KASSBOHRER д/н [NUMBER] був застрахований 30.11.2011 ПАТ "СГ "ТАС" у відповідності з Правилами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчать копії полісів № АА/7940636 та № АА/7940637/а.с.5-6/. Відповідно до умов цього договору застрахованими являються ризики завдання збитків третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу Renault Premium д/н [NUMBER] з напівпречепом KASSBOHRER д/н [NUMBER]. Про факт настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.09.2012, відповідач повідомив ПАТ «СГ «ТАС» лише 11.12.2012/а.с.10/, чим порушив строки та умови, визначені у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". ПАТ «СГ«ТАС» був складений страховий акт № 1644Р/08/2013 від 23.01.2013, в якому був зроблений розрахунок необхідної виплати страхового відшкодування в розмірі 5858,90 грн. /а.с. 35/. 12.02.2013 позивач перерахував страхове відшкодування потерпілій стороні в сумі 5858,90 грн., що підтверджується відомістю № 3120213/а.с.37/. 04.04.2015 на адресу [PERSON] була направлена претензія про відшкодування фактично понесених витрат в порядку регресу/а.с.38/, яка залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 22.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з пп.33.1.4.Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до п.п.38.1.1. п. «ґ» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин позовна вимога ПАТ «СГ«ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 5858,90 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved