Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 18 листопада 2015 року в смт. Покровське Дніпропетровської області по вул. 40-річчя Жовтня, 29 з вини відповідача, [PERSON], який керував автомобілем марки «Опель» д.н.з. Б/Н, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «ГАЗ 2705-206» номерний знак [NUMBER], власником якого є ТОВ «Оптіма-Фарм, ЛТД» та за кермом якого знаходився водій [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/7959883, укладеного із ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», строк дії якого з 14.04.2015 року по 13.04.2016 року. На умовах вище зазначеного полісу потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування у розмірі 26 744, 07 грн. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку відмовляється компенсувати понесені позивачем Моторно (транспортним) страховим бюро України виплати страхового відшкодування потерпілому, по даний час грошове зобов'язання є невиконане. Крім того, позивачем у зв'язку із залученням комісійного комісара, понесено витрати по здійсненню збору документів, огляду транспортного засобу та проведення експертизи на загальну суму 692, 00 гривень. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь виплачене страхове відшкодування на суму 26 744, 07 грн., 692, 00 грн. понесених витрат у зв'язку із залученням аварійного комісара та 1 762, 00 гривень судових витрат. В судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не з'явився, надіслано суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 18 листопада 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, в смт. Покровське Дніпропетровської області по вул. 40-річчя Жовтня, 29 з вини [PERSON], [INFO], який керував автомобілем «Опель», д.н.з. Б\\Н, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Вина відповідача [PERSON] підтверджується Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2016 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ГАЗ 2705-206», д.н.з. [NUMBER], власником якого є TOB «Оптіма-Фарм, ЛТД» та за кермом якого знаходився водій [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/7959883, укладеного із ПрАТ «CK «ПЗУ Україна», строк дії якого з 14.04.2015 року по 13.04.2016 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту № 6 від 25 січня 2016 року, складеного спеціалістом [PERSON] був визначений згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів'', як вартість матеріального збитку нанесеного власнику КТЗ «ГАЗ 2705-206», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження в ДТП та складає 32 092 грн. 89 коп. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. 23 листопада 2015 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 23 листопада 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. У зв'язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено збір документів, огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну послуг суму 692 грн. 00 коп. 30 листопада 2015 року МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до норм ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності - власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує - шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 07 квітня 2016 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 26 744 грн. 07 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 2715 від 06.04.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. 32 092, 89 грн. (вартість матеріального збитку) - 20% (ПДВ) = 26 744,07 грн. - страхове відшкодування. 26 744,07 грн. (страхове відшкодування) + 692,00 грн. (витрати на аварійного комісара) = 27 436, 07 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. 27 квітня 2016 року МТСБУ направило листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати витрати МТСБУ, який він залишив без відповіді. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 26 744,07 грн. - страхового відшкодування, 692,00 грн. - витрат на аварійного комісара, а також 1 762, 00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved