Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЛЛ-01143558 від 05.04.2021 року на суму 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок з оплатою процентів за користування кредитом, але відповідач неналежно виконує умови договору, а тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" заборгованість за Кредитним договором №ЛЛ-01143558 від 05.04.2021 року у загальному розмірі 3922,48 (три тисячи дев`ятсот двадцять дві) гривні 48 копійок та судові витрати в розмірі 2270,00 (дві тисячи двісті сімдесят) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, у якому також зазначив, прийняти заочне рішення. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву у які зазначив, що позов ТзОВ "ЛАЙМ\~КЕПІТЕЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором визнає повністю, забов`язується сплатити всю суму заборгованості та просить суд розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі за текстом -\~ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до частини шостої\~статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЛЛ-01143558 від 05.04.2021 року на суму 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно з пунктом 1.1 Кредитного договору від №ЛЛ-01143558 від 05.04.2021 року Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (Кредит) в сумі 1 200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах цього Кредитного договору. Відповідно до пункту 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 (шістнадцять) днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 (дев`яносто шести) днів включно (пункт 1.3 Кредитного договору). Згідно з п. 1.4-1.4.2 зазначеного договору №ЛЛ-01143558\~від 05.04.2021\~року проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: -у розмірі 1,6% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 (шістнадцяти) календарних днів з дня надання Кредиту; -у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу AT «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту [PERSON] за договором № ЛЛ-01143558 від 05.04.2021 року в сумі 1 200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок). Боржник, [PERSON] , взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 02.08.2021 р. заборгованість не погасив, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.4.1-1.4.2 Кредитного договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості. Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЛЛ-01143558 від 05.04.2021 року станом на 02.08.2021 р. становить 3 922,48 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні 48 копійок), який розрахований наступним чином. Згідно Детального розпису сукупної вартості кредиту, який є Додатком №1 та графіку погашення заборгованості, який є Додатком №2 до Кредитного договору № ЛЛ-01143558 від 05.04.2021 року відповідач повинен був сплатити до 09.07.2021 року 3 907,20 грн. (три тисячі дев`ятсот сім гривень 20 копійок), з яких 1 200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок) - платіж по кредиту; 307,20 грн. (триста сім гривень 20 копійок) - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; а 2 400,00(дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-01143558 від 05.04.2021 року. [PERSON] з 05.04.2021 року по теперішній час не було сплачено жодної суми за Кредитним договором № ЛЛ-01143558 від 05.04.2021 року, однак пеню за зазначеним Кредитним договором станом на 02.08.2021 р. не нараховано відповідно до Закону України №533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» Таким чином, заборгованість за Кредитним договором № ЛЛ-01143558 від 05.04.2021 року складає: заборгованість по сумі кредиту - 1 200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок); заборгованість по процентам - 2 707,20 грн. (дві тисячі сімсот сім гривень 20 копійок), з яких 307,20грн. (триста сім гривень 20 копійок) нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-01143558 від 05.04.2021 року; три проценти річних від простроченої суми - 15,28 грн. (п`ятнадцять гривень 28 копійок), нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Укладений з банком договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв`язку з чим, він відповідно до правил\~статті 204 Цивільного кодексу України\~(далі за текстом -\~ЦК України) є правомірним. Згідно\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, визнання відповідачем позову, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням №11702 від 12.08.2021 року. На підставі ст.ст. 204, 526, 549-552, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved