Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на житло до відповідача [PERSON], вказавши в ньому, що позивач - [PERSON], являється власником домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] з 07 травня 1990 року. Відповідач по справі зареєстрований в даному господарстві так як являється колишньою невісткою власника господарства, однак після розірвання шлюбу, а саме з 2009 року не проживає в ньому. Реєстрація відповідача в спірному домоволодінні перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися даним приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власник такого як і іншим членам родини. В позові зазначається, що відповідач не проживає в належному позивачу домоволодінні без поважної причини більше шести років, а тому просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку розташованому, в [ADDRESS] шляхом зняття її з реєстрації в господарстві, яке належить позивачу на праві приватної власності. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку розташованому, в [ADDRESS] шляхом зняття її з реєстрації, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач - [PERSON], є власником домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] з 07 травня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 292 (а.с.№9) Судом також встановлено, що відповідач з 2009 року не проживає в спірному господарства, що підтверджується довідкою Слобідської сільської ради Чернівецької області № 237 від 12.04.2015 року. На підставі зазначеного, судом встановлено, що відповідач як колишній член спірного дворогосподарства не проживає в спірному господарстві з 2009 року. Реєстрація відповідача в спірному домоволодінні перешкоджає позивачу у можливості розпоряджатися спірним приватним нерухомим майном на свій власний розсуд як власник такого. У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, ст. 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядженні своїм майном. У відповідності до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація це "внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації". Відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ", реєстрація це лише фіксація фактичного місця проживання особи і вона не пов'язана з будь-якими іншими (майновими, тощо) правами особи. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає права на користування цим житловим приміщенням в випадку відсутності члена сім'ї більше одного року. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Outcome: approved