Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 153600 грн. та 2270 грн. судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.06.2017 о 15 год. 25 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] , який керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак « [NUMBER] » у м. Дрогобич, грубо порушив правила дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість своєчасного виявити на смузі свого руху перешкоду у виді транспортного засобу «Opel Ascona», державний номерний знак « [NUMBER] », який стояв нерухомо в попутному напрямку, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди з дотриманням безпечного бокового інтервалу до неї, внаслідок чого скоїв наїзд на [PERSON] , який стояв позаду транспортного засобу «Opel Ascona», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] , отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Відповідно до Вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - справа № 442/4829/17 від 13.12.2017 відповідача визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Відповідно до положень Закону України № 1961 -IV Страховик (МТСБУ) виплатив потерпілим страхове відшкодування на загальну суму 153600 грн. Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання, щодо повернення зазначеної вище суми, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. 15.04.2021 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши у позові про розгляд справи у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2017 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та обрано йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. У відповідності до вимог п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" 2017 [PERSON] звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання. У вказаному вироку встановлено, що 06 червня 2017 року приблизно о 15 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер Республіки Польща « [NUMBER] »\~в котрому перевозив пасажира [PERSON] та рухаючись ним по вулиці Трускавецькій в м. Дрогобич Львівської області, у напрямку до центру м. Дрогобич, при проїзді її ділянки в районі будинку №93/1. грубо порушив вимоги Розділу P. І п.п. 1.3. 1.5. 1.10 (в частині визначення термінів ''безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка", "небезпека для руху", "перешкода для руху"'. Р. 2 п. 2.1 а), г). п. 2.3 б), д); P. 12 п. 12.1. 12.3; P. 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами та поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виборі в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити на смузі свою руху перешкоду у вигляді автомобіля реєстраційний номер [NUMBER] , який стояв нерухомо в попутному напрямку, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди з дотриманням безпечного бокового інтервалу до неї, внаслідок чого скоїв наїзд на [PERSON] , який стояв на проїзній частині дороги позаду автомобіля "OPEL ASCONA" реєстраційний номер [NUMBER] та зіткнення із задньою частиною вказаного автомобіля. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм [PERSON] , згідно висновку експерта 153 судово-медичної експертизи від 27 червня 2017 року [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої тупої травми тіла: відкритого багатоуламкового перелом обох кісток лівої гомілки з розможженням м`язів та ушкодженням великих кровоносних судин; закритого перелому обох кісток праної гомілки в нижній третині; крововиливів на внутрішній поверхні м`яких покривів голови в скроневій та тім`яній ділянках справа; саден на чолі посередині в ділянці перенісся, в обох скроневих ділянках голови, на задній поверхні правою ліктьовою суглобу, в ділянці реберної дуги справа, в ділянці правої сідниці, на передній поверхні правої гомілки; синців на спинковій поверхні правої китиці, на передній поверхні в середній третині правого стегна, на внутрішній поверхні правою колінного суглобу, на задніх поверхнях обох колінних суглобів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, а вданому випадку і призвели до смерті, тобто знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Вказані тілесні ушкодження були спричинені під час ДТП, зокрема внаслідок наїзду на [PERSON] легкового автомобіля, коли останній знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні, з первинним контактом (ударом) виступаючої передньої частини кузова автомобіля (бампером) в ділянці гомілок, ймовірно при одночасному ударі і стисканні між бамперами легкових автомобілів. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.09.2018 вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2017 відносно [PERSON] скасовано в частині цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди та в цій частині провадження закрито. В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили. Згідно вказаного вироку потерпілими визнано [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 10.07.2017 потерпілі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до МТСБУ з заявою на виплату страхового відшкодування на загальну суму 195693 грн. Відповідно до наказу № 10310 від 08.11.2018, № 10311 від 08.11.2018 та № 11306 від 07.12.2018 № МТСБУ відшкодувало [PERSON] та [PERSON] грошові кошти в сумі 40367,68 грн. за платіжним дорученням №1013850 від 15.11.2018, грошові кошти в сумі 79937,32 грн. за платіжним дорученням №1014668 від 10.12.2018 та грошові кошти в сумі 33295 грн. за платіжним дорученням №1013731 від 08.11.2018. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер Республіки Польща «RPR ІІІ 15», застрахована не була, що підтверджується Довідкою № 3017158182349514 про дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-IV основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно п.п. а п. 41.1. ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п.23.1 ст. 23 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого. Згідно п.27.1 ст. 27 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-IV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 27.4 ст. 27 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-IV страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до ч. 3 ст. 1193 ЦК України вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 цього Кодексу, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.12.2020 року у справі № 161/3557/19. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Так, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи про те, що позивачем здійснено регламентну виплату потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати суду не надано, тому суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 153600 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved