Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]"28.08.2015 року звернулось до Оржицького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №ВlаЖГА00050879. Позов мотивовано тим, що 08.07.2011 року між [PERSON] акціонерним товариством "Всеукраїнський [PERSON]"та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування. Згідно даного договору позивач надає кредит відповідачеві на поточні потреби в розмірі 15\~000 гривень, термін повернення кредиту - 08.07.2014 року. Позивач свої зобовязання виконав. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 12.08.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 69243 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 7518,02 грн. кредит; 3110,19 грн. - відсотки; 5250,00 грн. комісія за РО; 53364,98 грн. - плата за пропуск платежів. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання зобовязань відповідачем по справі, позивач [PERSON] акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]"просить стягнути з\~[PERSON]заборгованість за договором банківського обслуговування №ВlаЖГА00050879 від 08.07.2011 рокув сумі 69243 грн. 19 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, рекомендований лист з повідомленням повернуся з відміткою «адресат не проживає». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки відповідач повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, що відповідає ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.2011 року між [PERSON] акціонерним товариством "Всеукраїнський [PERSON]"та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування. Згідно даного договору позивач надає кредит відповідачеві на поточні потреби в розмірі 15\~000 гривень зі сплатою 15 % річних. Термін повернення кредиту - 08.07.2014 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач надав договір банківського обслуговування №ВlаЖГА00050879 від 08.07.2011 року, додаток №1 до договору банківського обслуговування №ВlаЖГА00050879 від 08.07.2011 рокута розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 12.08.2015 року заборгованість Позичальника становить 69243 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 7518,02 грн. кредит; 3110,19 грн. - відсотки; 5250,00 грн. комісія за РО; 53364,98 грн. - плата за пропуск платежів. Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 69243 грн. 19 коп. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача. Враховуючи, що в силу закону п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved