Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання , посилаючись на те, що відповідач по справі доводиться йому рідним батьком. Відповідач сплачував аліменти на його утримання, як сина до повноліття. [INFO] йому виповнилось 18 років та виплата аліментів припинилась, але на даний час він навчається у Одеському коледжі комп"ютерних технологій на бюджетній формі навчання. Період навчання триває з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Відповідач в добровільному порядку допомоги на навачння не надає, а стипендії та допомоги, яку надає його мати не вистачає, тому він звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 10.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 03.10.2019 року. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками надсилалися відповідачу за місцем реєстрації, до суду повернулось поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки. Станом на 03.10.2019 року відповідач відзив до суду не подавав. З клопотанням про надання додаткового часу для подачі відзиву до суду не звертався. Позивач подав заяву до суду в якій просив розглянути справу у відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Відповідач [PERSON] доводиться батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Як зазначає в позові позивач відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2002 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] . Вивчивши копію свідоцтва про народження позивача (а.с.5), вбачається, що [INFO] йому виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття та стягнення аліментів припинено. Згідно довідки від 18 червня 2019 року № 2745 (а.с.6), позивач [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Одеського коледжу комп"ютерних технологій. Навчається на бюджетній основі, на денній формі навчання. Термін навчання закінчиться 30.06.2020 року. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання. Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів:-досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З доданих, до матеріалів справи доказів вбачається, що позивач навчається на бюджетній денній формі навчання, стипендію не отримує, несе витрати на проживання, та харчування протягом навчального року, також на проїзд до місця навчання з м.Новоукраїнка до м. Одеса і навпаки. Стипендії не отримує, прецевлаштуватися він не має змоги оскільки навчається на денній формі навчання, тому враховуючи вищезазначені обставини справи, вказані витрати позивача та інші можливі витрати у вигляді придбання одягу, харчування, підручників, суд припускає, що коштів бракує, та вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги на період його навчання. Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вище викладене, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та суд вважає достатнім та можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] 22 червня 2001, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення ним навчання 30 червня 2020 року. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved