Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , архівної довідки виданої 18.06.2019 за №611. Підставність заяви обґрунтовано тим, що набувши право на пенсію за віком, вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області із заявою відповідного змісту та запитуваним ними документами, за результатами розгляду яких їй було відмовлено у оформлені пенсії, оскільки у архівній довідці по батькові її записано " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ". Ураховуючи те, що внести відповідні виправлення у документи не має можливості, наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежить її майнові права, а іншого порядку, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено. У судове засідання заявник, її представник та представник заінтересованої особи не з`явились, направивши в адресу суду заяви в яких просили про розгляд справи у їх відсутність. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому приводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив згідно паспортних документів та свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як [PERSON] народилась [INFO] . Згідно із трудовою книжкою виданою 13.12.1968, [PERSON] розпочала свою трудову діяльність в колгоспі ім.. Фрунзе с. Очитків Оратівського району Вінницької області. 18.06.2019 КУ Оратівським районним трудовим архівом було видано 18.06.2019 за №611 архівну довідку на ім`я " [PERSON] " про те, що вона працювала у колгоспі ім.. Фрунзе с. Очитків Оратівського району Вінницької області та в книгах обліку даного підприємства значиться працівником даного підприємства, де зазначено її заробітна плата за період з 1959 по 1967 роки. Утім у написанні заявника по батькові допущено помилку, у зв`язку із чим їй було відмовлено у долучені довідки до документів при оформленні пенсійних документів. У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст.315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що докази надані заявником підтверджують факт належності їй архівної довідки виданої 18.06.2019 за №611, належність якої встановлена судовим рішенням, утім внести виправлення підприємствами що їх видали не має можливості, оскільки вони не існують. Від встановлення факту належності заявникові документів про трудовий стаж залежать її майнові права. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд задовольняє дану заяву у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved