Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення з них матеріальної та моральної шкоди. Просив стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 950,00 грн., моральну - 9892,96 грн., а з ПАТ «Страхова група "ТАС" - матеріальну шкоду в розмірі 1158,98 грн., моральну шкоду - 107,04 грн. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30 квітня 2013 року він отримав тілесні ушкодження, був пошкоджений його мотоцикл марки «ВАйпер" номерний знак [NUMBER]. Механічні ушкодження були спричинені під час зіткнення з автомобілем, яким керував [PERSON] Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.08.2013 року в діях [PERSON] було встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На підставі укладеного Договор добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля [PERSON] марки «ВАЗ 2109» ПАТ «Страхова група «ТАС» сплатила за вказаний страховий випадок 1798 грн. ( матеріальний збиток згідно звіту ТОВ "Центр незалежних експертиз" від 24.10.2013 року 2748,60 гн. - франшиза 950,00 грн.) та страхова виплата (витрати на лікування) в розмірі 981,90 грн. Але посилаючись на норми ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", мінімальний розмір страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на дату настання страхового випадку за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом здоров'я. Таким чином, [PERSON] просить стягнути зазначені суми з відповідачів. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги. Представник позивача підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] до судового засідання не прибув, про час і розгляд судового засідання повідомлявся належним чином. Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» до судового засідання не прибув, про час і розгляд судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.09. 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Вайпер» номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], та транспортного засобу марки „ВАЗ 2109» номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Вина [PERSON] була встановлена, його не було притягнуто до адміністративної відповідальності. Автомобілю позивача [PERSON] було спричинено механічні ушкодження. ПАТ "Страхова група "ТАС" з [PERSON] укладено договір (поліс) АВ № 9470897 від 29.11.2012 року, згідно якого ліміт відповідальності становить 50000 грн. Враховуючи висновок вартості матеріального збутку, який склав 2748,60 грн., суму франшизи (950 грн.), ПАТ "Страхова гупа "ТАС" здійснило виплату [PERSON] в розмірі 1798,60 грн. (а.с.10). Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної безпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача суму франшизи 950,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 9892,96 грн. Враховуючи положення п. 24.2 ст. 24 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з лікуванням [PERSON], на підставі наданого розрахунку становить 1158,98 грн., який підлягає стягненню з відповідача. Крім того, підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 107,04 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачыв на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved