Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 31.12.2018 в розмірі 36\~534\~грн 53 коп. На обґрунтування позовної заяви представник позивача Бабенко І. А. послався на Статут та Положення про Зміївську ТЕС, якими передбачено здійснення позивачем, крім іншого, господарської діяльності щодо надання послуг з центрального опалення, водопостачання та водовідведення. Згідно ліцензій НКРЕ серії АГ № 500012 виданої 31.05.2011р. (переоформленої рішенням від 10.11.2015 № 2732), серії [NUMBER] №041967 виданої 28.02.2013р., серії [NUMBER] №\~041970 виданої 28.02.2013 та Ліцензії НКРЕ серії [NUMBER] №194660 виданої 03.06.2014 (ст. 6 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" № 222 від 02.03.2015 "Ліцензії на провадження видів господарської діяльності, що на день набрання чинності цим Законом є чинними, продовжують діяти"), рішення Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 732-VІ від 02.08.2013 та листів до нього Зміївської ТЕС №\~08/5056 від 18.08.2017 і Комсомольського селищного голови №\~2363/02-19 від 30.08.2017 - Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго" визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області. Відповідно до п. 1.2 та п. 1.3 "Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг" затвердженому наказом Державним комітетом України з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005 № 60 зазначено, що виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. У період з червня 2017 року по грудень 2018 року (включно) позивачем надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № [NUMBER] , на якому обліковується житлове приміщення, а саме квартира [ADDRESS] , у якої проживає квартиронаймач (власник) [PERSON] Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 517 від 12.06.2018 на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" на суму 28 510 грн 11\~коп. Всупереч діючого законодавства відповідач не здійснював оплату наданих послуг в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 31.12.2018 виникла заборгованість у розмірі 36\~534 грн 53 коп., яка до теперішнього часу не погашена. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.05.2019. 24.04.2019 представник позивача Срібна О. О. подала заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. 03.05.2019 судовий розгляд відкладено з причин нез`явлення відповідача та призначено нове судове засідання. 31.05.2019 відповідач [PERSON] подав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, що з урахуванням поданих ними заяв про судовий розгляд справи за їх відсутності, не перешкоджає вирішенню справи по суті. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, згідно довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 856/02-19 від 20.03.2019 [PERSON] зареєстрований за адресою: квартира [ADDRESS] з 21.05.2009 (а. с. 33). Даними рішення Комсомольської селищної ради №732-VІ від 02.08.2013 підтверджується, що ПАТ "Центренерго" Зміївська ТЕС є постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення на території смт Комсомольське Зміївського району Харківської області (а. с. 16). Даними Статуту Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Положення про Зміївську ТЕС ПАТ "Центренерго" підтверджується, що одним з видів господарської діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення (а. с. 6-10). Згідно ліцензій НКРЕ: серії [NUMBER] , виданої 31.05.2011 (переоформленої рішенням від 10.11.2015 № 2732), Серії [NUMBER] , виданої 28.02.2013, Серії [NUMBER] , виданої 28.02.2013, та Ліцензії НКРЕ Серії [NUMBER] , виданої 03.06.2014, рішення Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 732-VІ від 02.08.2013 та листів до нього Зміївської ТЕС № 08/5056 від 18.08.2017 і Комсомольського селищного голови №\~2363/02-19 від 30.08.2017 - Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго" визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області (а. с. 11-17). 12.06.2018 між ПАТ "Центренерго" в особі заступника директора Зміївської ТЕС Слюсарова В. В [PERSON] , що діє від імені ПАТ "Центренерго" на підставі довіреності №424/22 від 08.12.2016, та [PERSON] був укладений договір № 517 про погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" в сумі 28 510 грн 11 коп. шляхом щомісячних платежів по 475 грн 1 коп. (а. с. 24). 07.02.2019 на адресу відповідача була направлена вимога в порядку ст. 530 ЦК України, щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги (а. с. 29). З наданих позивачем розрахунків платежів за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № 7123, відкритому на ім`я [PERSON] , вбачається, що за договором № 517 від 12.06.2018 - 28 510 грн 11 коп.; інфляційні нарахування - 96 грн 83 коп.; 3% річних - 20 грн 27 коп. (всього: 28 627 грн 21 к.) ; з червня 2018 року по грудень 2018 року він не здійснював оплату наданих послуг, станом на 31.12.2018 розмір заборгованості за надані послуги складає 7\~907 грн 32 коп., у тому числі: за надання послуг з центрального опалення, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення (поточна заборгованість) в розмірі 7 719 грн 75 коп.; інфляційні нарахування - 154 грн 48 коп.; 3% річних - 33 грн 09 коп. (а. с. 20-21, 25, 26). Відповідач не заперечував, що йому надавалися позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, з централізованого водовідведення. Також і не оспорював розміру заборгованості за надані послуги. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до пунктів 18, 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 67 Житлового кодексу України плата за \~комунальні \~послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Доказів, які б спростовували зазначену позивачем суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані. Відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. За таких обставин, визнання позову є підставою для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 36\~534\~грн 53 коп., нарахованої станом на 31.12.2018. Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, належить стягнути з позивача на користь відповідача 50 відсотків сплаченого судового збору, а також повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Outcome: approved