Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.06.2017 року о 11 годин в місті Кам`янець-Подільський по проспекті Грушевського в районі пров. Радгоспний, [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача - [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. [NUMBER] на дату ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Еталон», яке виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 39002,88 грн., з яким позивач не погоджується, оскільки ця сума значно відрізняється від суми, яка визначена незалежним оцінювачем. Крім того страхова компанія повинна відшкодувати позивачу страхове відшкодування за ушкодження здоров`я в сумі 853 гривні 58 коп. , моральну шкоду в зв`язку з ушкодженням здоров`я в сумі 42 гривні 67 коп. Також з відповідача [PERSON] підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 37396 гривень 75 коп. та моральна шкода в розмірі 50000 гривень . Позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» страхове відшкодування в розмірі 2691 гривні 35 коп., інфляційні втрати в зв`язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування та 3 % річних за час прострочення на день ухвалення судового рішення, страхове відшкодування за ушкодження здоров`я в сумі 853 гривні 58 коп. , інфляційні втрати в зв`язку з невиплатою цієї суми та 3 % річних за час прострочення на день ухвалення судового рішення, моральну шкоду в сумі 42 гривні 67 коп. і фінансові санкції в зв`язку з невиплатою моральної шкоди в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , інфляційних втрат та 3 % річних за час прострочення на день ухвалення судового рішення. Позивач просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 37396 гривень 75 коп., а також інфляційні втрати та 3 % річних за час прострочення на день ухвалення судового рішення з цієї суми , моральну шкоду в розмірі 50000 гривень . Також позивач просить стягнути з Відповідачів на його користь витрати на проведення автотоварознавчої оцінки в сумі 1000,00 грн., понесені ним судові витрати. В ході підготовчого провадження представник позивача позов підтримав і пояснив, що відшкодуванню підлягає матеріальна шкода в зв`язку з знищенням транспортного засобу, та моральна шкода . Пошкоджений автомобіль позивач має намір залишити собі. З страхової компанії підлягає стягненню шкода, заподіяна здоров`ю в сумі 853 гривні 58 коп. В підготовчому провадженні представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» позов не визнав посилаючись на ті обставини , що страховою компанією було виплачено в повному обсязі страхове відшкодування. Позивач не подав доказів заподіяння шкоди здоров`ю. Представник [PERSON] в підготовчому провадженні позов не визнав з підстав , вказаних в письмових запереченнях. Крім того вказав, що позивач просить стягнути різницю між 100000 грн. - ліміт страхової суми за мінусом виплаченого страхового відшкодування , яка становить 39002 грн. 88 коп. , мінусом 58305 гривень 77 коп. - вартістю автомобіля після ДТП і хоче стягнути 2691 гривні 35 коп. Що свідчить про те, що позивач не вважає, що його автомобіль було знищено. Підстави для застосування ст.. 1194 ЦК України для стягнення матеріальної шкоди з [PERSON] відсутні. Відповідач [PERSON] подав відзив, в якому зазначив, що враховуючи той факт, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату, є інвалідом III групи, на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою про доходи від 12.01.2018 р., довідкою від 12.01.2018 р. № 281, копією довідки МСЕК серія АВ №0720230, копією посвідчення [NUMBER] від 13.08.2017 р. вважає, що грошова компенсація в розмірі 1000 грн. 00 коп. відповідатиме засадам розумності і справедливості, в задоволенні позовних вимог позивача до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 62191,48 грн., реальних збитків в сумі 17114,75 грн. та витрат на проведення автотоварознавчої оцінки просить відмовити. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 22.06.2017 року о 11 годин в місті Кам`янець-Подільський по проспекті Грушевського в районі пров. Радгоспний, [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача - [PERSON] після чого автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. [NUMBER] внаслідок удару виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з мікроавтобусом Iveco, д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , крім того , дана обставина підтверджується копією постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2017 року. З копії заяви від 27 липня 2017 року вбачається, що [PERSON] звертався з заявою до «Страхова компанія «Еталон» в якій просив здійснити належне відшкодування шкоди, пов`язаної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З копії листа від 17.10.2017 року вбачається, що позивач отримав страхове відшкодування 10.10.2017 року в розмірі 39002,88 грн. З копії страхового акту № 712-11325 вбачається, що сума страхового відшкодування до виплати Третій особі становить 39002,88 грн.. З письмових заперечень (т. 1 а.с. 232 - 235) представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» позов не визнав , крім того вказує, що строк експлуатації транспортного засобу становив 12,48 років, тому при вирішенні питання про визначення розміру матеріальної шкоди повинен застосовуватись коефіцієнт фізичного зносу запчастин , які підлягають заміні 0,7. Позов в частині відшкодування за ушкодження здоров`я та моральної шкоди не підлягають задоволенню , оскільки позивачем не надано доказів про проходження лікування та про призначенні ліки, а з доданих чеків на придбання ліків неможливо зрозуміти для лікування якої хвороби необхідно застосовувати ці ліки. Страховою компанією виплачено страхове відшкодування в сумі 39002,88 грн.. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] вбачається, що позивач є власником автомобіля Renault Kangoo, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). За статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, якщо згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Відповідно до статті 30 Закону № 1961-IV транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до ДТП. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. Отже, якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано вищенаведеною статтею 30 Закону № 1961-IV. За змістом указаної правової норми транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим, а власник транспортного засобу згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до вимог законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують його вартість до ДТП. У разі якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця цієї пригоди. З висновку експерта № 046/03/2019 від 05 листопада 2019 року вбачається, що ринкова вартість, автомобіля Renault - Kangoo 1.4І (КС) Expresiion, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , на момент пошкодження - 22.06.2017 року, без врахування наявних на момент огляду 25.04.2019 року його пошкоджень та інших наслідків, становить - 137396,75 грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault - Kangoo 1.4і (КС) Expresiion, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , необхідного для усунення його пошкоджень і приведення в працездатний стан на момент його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 22.06.2017 року виходячи про стан пошкодження та необхідний об`єм і характер відновлювального ремонту, які визначені при огляді - 25.04.2017 року, в цінах на дату ДТП - 22.06.2017 року становить; 157382,85 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Renault - Kangoo 1.4і (КС) Expresiion, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП - 22.06.2017 року, з урахуванням результатів його обстеження - 25.04.2019 року, в цінах на 22 червня 2017 року, становить ; 137396,75 грн., ринкова вартість досліджуваного автомобіля Renault - Kangoo 1.4І (КС) Expresiion, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , у пошкодженому після ДТП стані - 22.06,2017 року, становить ; 58305,77 грн.. В висновку експерта ( т. 2 а.с. 31) вказано , що експертом при розшифровці ідентифікаційного номеру транспортного засобу встановлено, що він виготовлений в вересні 2005 року, тому при проведенні експертизи експертом застосовано коефіцієнт фізичного зносу запчастин 0,65, строк експлуатації 11,71 років. (т. 2 а.с. 37). Враховуючи, що ринкова вартість, автомобіля Renault - Kangoo д.н.з. [NUMBER] , на момент пошкодження - 22.06.2017 року, становить - 137396,75 грн., вартість відновлювального ремонту данного автомобіля становить; 157382,85 грн., ринкова вартість данного автомобіля у пошкодженому після ДТП стані становить - 58305,77 грн., що відповідачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 39002,88 грн..з врахуванням франшизи 500 грн. , що позивачем до страхової компанії заявлено позов в сумі 2691 гривні 35 коп., суд вважає , що з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода , завдана в результаті пошкодження транспортного засобу, в розмірі 2691 гривні 35 коп. При цьому суд враховує положення ст. 13 ЦПК України те, що позивач не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, що матеріальна шкода завдана в результаті пошкодження автомобіля підлягає стягненню з страхової компанії, яка є страховиком в межах ліміту страхового відшкодуванню. За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 37396 гривень 75 коп., а також інфляційних втрат з цієї суми та 3 % річних за час прострочення на день ухвалення судового рішення з цієї суми , слід відмовити. Відповідно до п. 24.2., 24.3 ст.. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, але не більше 120 днів. . Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. Відповідно до ст.. 26 - 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Суд вважає, що в задоволенні позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» страхового відшкодування за ушкодження здоров`я в сумі 853 гривні 58 коп. , інфляційних втрати в зв`язку з невиплатою цієї суми та 3 % річних за час прострочення на день ухвалення судового рішення, моральної шкоди в сумі 42 гривні 67 коп. і фінансові санкції в зв`язку з невиплатою моральної шкоди в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , інфляційних втрат та 3 % річних за час прострочення на день ухвалення судового рішення слід відмовити. При відмові в задоволенні позову в цій частині суд враховує, що в довідці Кам`янець - Подільської ЦРЛ від 30.06.2017 року за № 570/27.07.2017, виписці з історії хвороби ( т. 1 а.с. 42, 43) не вказано , що ушкодження в виді ЗЧМТ , струс головного мозку, забій м`яких тканин голови утворились в результаті ДТП , яке сталося 22 червня 2017 року. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. За таких обставин суд враховує, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 10000 гривень. При визначені розміру моральної шкоди суд враховує ступінь душевних страждань, яких зазнав позивач в результаті дорожньо - транспортної пригоди , в результаті якої від удару в задню частину автомобіля позивача автомобілем відповідача , автомобіль позивача виїхав на смугу зустрічного руху де сталося лобове зіткнення з автомобілем, що рухався по зустрічній смузі руху , тобто в результаті ДТП автомобіль, в якому знаходився позивач зазнав двох ударів різних транспортних засобів . Крім того при визначенні розміру моральної шкоди суд враховує ступінь душевних страждань, яких зазнав позивач в результаті фактичного знищення його автомобіля внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Суд при визначенні розміру моральної шкоди враховує матеріальне становище відповідача [PERSON] , який є інвалідом третьої групи і має на утриманні троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми. Позов [PERSON] в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та [PERSON] про стягнення витрат на проведення автотоварознавчої оцінки в сумі 1000,00 гривень не підлягає задоволенню . оскільки ці витрати не відносяться до судових витрат - ця оцінка проводилась до подачі позову до суду і ця оцінка не є висновком експерта , крім того відшкодування цих витрат не передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» . В зв`язку з стягненням страхових виплат з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи в сумі 5148 гривень 00 коп. та судовий збір в сумі 500 гривень. В зв`язку з частковим задоволенням позову про відшкодування моральної шкоди з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 122 гривні 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial