Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Військової частини [NUMBER] про визнання дій неправомірними та поновлення в черзі на отримання житла. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що проходив військову службу в Збройних силах України. Останнє місце служби військова частина [NUMBER] (бригада тактичної авіації). Звільнений із Збройних сил України відповідно до наказу Командувача Повітряних Сил Збройних сил України №528 від 09.11.2009 р. та виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] 26 грудня 2009 р. та виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] від 21.12.2009 р. №272 за п. б частини 6 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу(за станом здоров`я). За час проходження військової служби й по даний час житлом не забезпечувався та знаходився на квартирному обліку. Після закінчення військового училища в 1986 р. позивач був направлений для проходження військової служби ГРВН, в подальшому для проходження військової служби направлений до військової частини [NUMBER] (правонастуником якої є військова частина [NUMBER] м. Миргород, потім військова частина [NUMBER] ), де був поставлений на квартирний облік з 25.03.1991 р., житлом у м. Миргород забезпечений не був, мешкав у гуртожитку. Згідно з наказом заступника Міністра оборони України Командувача Військово-Повітряних Сил України від 16.11.1999 р. №0336 позивач був переведений для подальшого проходження служби до військової частини [NUMBER] . З 02.04.2001 р. позивач проходив службу в військовій частині [NUMBER] (м. Вінниця), правонаступником якої є військова частина [NUMBER] . Житловою комісією даної військової частини позивач був поставлений на квартирний облік з 03.03.1995 р., а також у списки осіб, які мають право на першочергове отримання жилих приміщень з 04.04.2005 р. У 2007 р. позивач переведений для подальшого проходження військової служби до військової частини [NUMBER] (м. Васильків), де житловою площею також не забезпечувався. У цьому ж році переведений до військової частини [NUMBER] (м. Миргород) на посаду начальника служби пожежної безпеки. Відповідно до протоколу засідання житлової комісії даної військової частини №9 від 12.07.2007 р. зарахований на квартирний облік 03.03.1995 р. У 2009 р. позивач був звільнений в запас та залишився перебувати на квартирному обліку у військовій частині [NUMBER] . 14.08.2012 р. звернувся до відповідача в/ч [NUMBER] із заявою щодо перегляду рішення житлової комісії даної військової частини №9 від 12.07.2007р. про постановку на квартирний облік та відновлення на квартирному обліку при військовій частині [NUMBER] з 25.03.1991 року. 31.08.2012 р. позивачем отримано відповідь військової частини [NUMBER] №9 від 29.08.2012 р., у якій йому відмовлено в поставці на квартирний облік з 25.03.1991 р. Дана обставина підтверджується копією витягу із протоколу засідання житлової комісії в/ч [NUMBER] №9 від 29.08.2012 р. Позивач вважає, що дії військової частини [NUMBER] щодо постановлення його на облік з 03.03.1995 р., а не з 25.03.1991 р. є неправомірними та такими, що порушують його право на отримання житла. 26.11.2019 р. у даній справі відкрито провадження. У відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити [PERSON] у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач вже неодноразово звертався з аналогічними позовними вимогами, оскаржуючи рішення житлової комісії військової частини [NUMBER] . Окрім того, у відзиві на позовну заяву міститься заява про застосування\~строків позовної\~давності,\~яка обгрунтована\~тим,\~що про\~оскаржуване рішення\~житлової комісії\~позивачу було\~відомо ще\~у 2006\~р.\~До суду\~з позовом\~звернувся у\~листопаді 2019\~року,\~тобто із\~спливом строку\~позовної давності,\~визначеної ст.\~255\~ЦК України (а.с. 16-18) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Ковердяєва Л.В. вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Представник відповідача управління Військової частини [NUMBER] - Кукурудза Р.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив відмовити в його задоволенні, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності дійшов висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з довідки №136 від 03.12.1999 р., виданої Лубенською квартирно-експлуатаційною частиною району, вбачається, що [PERSON] перебував на квартирному обліку у в/ч [NUMBER] з 25.03.1991 р. із складом сім`ї у три особи, а також у списках осіб, які мають право на першочергове, позачергове отримання жилих приміщень, проживач у гуртожитку. (а.с. 11) Згідно з довідки військової частини [NUMBER] м. Вінниця № 1808 від 27 листопада 2006 року позивач [PERSON] перебував на квартирному обліку у в/ч [NUMBER] з 03 березня 1995 року, а також у списках осіб, які мають право на першочергове, позачергове отримання жилих приміщень з 04.04.2005 р. (а.с. 12) Як слідує з довідки №82, виданої [PERSON] у 2007 р. за підписами начальника Київського КЕУ полковника С.Н. Іваха, командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] , голови житлової комісії військової частини [NUMBER] підполковника [PERSON] , [PERSON] за період проходження служби у військовій частині [NUMBER] з 12.02.2007 р. по 26.03.2007 р. житловою площею з фондів Міністерства оборони не забезпечувався. (а.с. 13) Згідно витягу з протоколу засідання житлової комісії в/ч [NUMBER] №9 від 12.07.2007 р. позивача [PERSON] поставлено в загальну чергу на квартирний облік з 03 березня 1995 року та у першочерговий список як учасника бойових дій з 04 квітня 2005 року. (а.с. 14) Відповідно до витягу із наказу № 528 від 09.11.2009 р. [PERSON] звільнено в запас за станом здоров`я. (а.с. 9) Як вбачається із витягу з послужного списку підполковника запасу [PERSON] , [INFO] , засвідченого військовим комісаром [INFO] [PERSON] , [PERSON] з 26.12.2009 р. виключений зі списків особового складу 831 бригади тактичної авіації. (а.с. 10) В ст. 43 ЖК України зазначено, що черговість надання жилих приміщень визначається часом взяття на облік. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що «держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями на підставах у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР та іншими нормативно правовими актами». Відповідно до абз. 4 п.11 Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 3.02.95 N 20, що діяла в період постановлення на квартирний облік позивача [PERSON] , де зазначено, що «Військовослужбовці Збройних Сил України, які перебувають на квартирному обліку, при переміщенні по службі на вищу, рівнозначну посаду, а також з вищих посад на нижчі за підставами, передбаченими підпунктами "а", "б" та "д" пункту 36 Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу та підпунктами "а" та "б" пункту 27 Тимчасового положення про проходження військової служби прапорщиками та мічманами (затверджені Указом Президента України від 13 травня 1993 року N 174/93), пов`язаному з переїздом до іншого гарнізону, приймаються на квартирний облік за новим місцем служби разом з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на квартирному обліку за останнім місцем служби, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового та позачергового одержання жилих приміщень. Як вбачається з довідки з попереднього місця служби від 27.11.2006 р., яка позивачем не оскаржувалась, його було постановлено на квартирний облік з 03.03.1995 року, та в списках осіб, що мають право на першочергове отримання жилих приміщень з 04.04.2005 р., а тому на підставі цієї довідки житловою комісією військової частини № [NUMBER] , правонаступником якої є в/ч [NUMBER] , правомірно 12.07.2007 р. прийнято рішення №9, яким позивача [PERSON] поставлено на квартирний облік з 03.03.1995 року, та в списках осіб, що мають право на першочергове отримання жилих приміщень з 04.04.2005 р. Виходячи з наведеного вище, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки доводи позивача викладені у позові не знайшли підтвердження під час розгляду даної справи, жодними належними, допустимими та достовірними доказами. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп. слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed