Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що 10 серпня 2017 року представниками ПАТ "Рівнегаз" (правонаступником якого є АТ "ОГС "Рівнегаз") в квартирі [ADDRESS] , під час проведення обстеження системи газопостачання при зовнішньому огляді лічильника газу було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме - неопломбований лічильник, що надає змогу демонтувати лічильник та безобліково спожити природній газ, про що складено відповідний акт про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем № 3 від 10 серпня 2017 року, на підставі даного акту, комісією ПАТ "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем постановлено провести нарахування за вищевказане порушення, згідно протоколу засідання комісії ПАТ "Рівнегаз" № 3 від 19 вересня 2017 року, сума збитків, що підлягає відшкодуванню споживачем згідно акту-розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу від 12 вересня 2017 року № 17, становить 3200,91 грн., добровільно погасити вказану суму відповідачка не бажає, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути суму вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , з`явившись до суду, у зв`язку з неявкою відповідачки, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити, в разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи по суті і ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи чи слухання справи без її участі. Суд визнав неповажною неявку відповідачки до суду. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних документів, а у зв`язку з неявкою відповідачки провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постачання природного газу споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , здійснювалося ПАТ "Рівнегаз" (правонаступником якого є АТ "ОГС "Рівнегаз"), на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 22498 та згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 року. \~ \~ \~ \~10 серпня 2017 року представниками товариства, за адресою: [ADDRESS] , була проведена перевірка стану відключення від системи газопостачання об`єкта, як це передбачено пунктом 6 глави 8 розділу X Кодексу газорозподільних систем (в чинній на той час редакції Кодексу), під час проведення обстеження системи газопостачання (в т.ч. до демонтажу лічильника на повірку або до його повірки на місці встановлення) при зовнішньому огляді лічильника газу було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (надалі - ЗВТ), а саме - неопломбований лічильник, що надає змогу демонтувати лічильник та безобліково споживати природній газ. \~ \~ \~ \~Кодексом газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення під час перевірки вузла обліку чи його складових порушень, Оператор ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеного цим Кодексом, акт про порушення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, представниками оператора ГРМ 10 серпня 2017 року були складені акт про порушення № 3 та акт про припинення газопостачання. Акт про виявлені порушення та акт про припинення газопостачання були складені в присутності [PERSON] , про що свідчить її підпис у вказаних документах, під час складання акту про порушення, зауважень у споживача [PERSON] не було. \~ \~ \~ \~Крім того, 15 вересня 2016 року працівниками ПАТ "Рівнегаз" за адресою: [ADDRESS] було складено акт про припинення газопостачання у зв`язку з простроченою заборгованістю за спожитий природний газ. \~ \~ \~ \~Про необхідність прийняття участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ, на адресу споживача [PERSON] 14 вересня 2017 року було направлено відповідний лист-запрошення на комісію з копією акту про порушення. \~ \~ \~ \~19 вересня 2017 року комісією ПАТ "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 3 від 10 серпня 2017 року з визначенням суми збитків, що підлягають відшкодуванню споживачем згідно акту- розрахунку вартості не облікованого об`єму природного газу від 12 вересня 2017 року № 17, яка становить 3200,91 гривень, копія якого знаходиться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В добровільному порядку відповідачка не сплатила суму збитків за необлікований об`єм спожитого природного газу. \~ \~ \~ \~Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено Кодексом газорозподільних систем, п.11 глави 5 розділу ХІ якого визначено, що при складанні акта-розрахунку враховується розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. \~ \~ \~ \~Сума збитків розрахована відповідно саме до вказаних документів, а тому сумніву у суду не викликає і суд з нею погоджується. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] порушила вимоги Кодексу газорозподільних систем, що полягає у несанкціонованому та безобліковому відборі природного газу через неопломбований лічильник природного газу, чим завдала збитків позивачу, які в добровільному порядку не відшкодовує. За таких обставин, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а отже\~ підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved