Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, в період якого в них народився син [PERSON],1997 р.н., який в даний час повнолітній. До досягнення дитиною повноліття відповідач, за рішенням суду, сплачував аліменти. На даний час син навчається на денній формі навчання в Державному навчальному закладі "Білопільське вище професійне училище", строком до 20.02.2017 року. Відповідач має постійну роботу, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати апліменти на період навчання сина. В зв'язку з цим позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на період навчання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання, тобто до 20.02.2017 року. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити її уточнені позовні вимоги під час попереднього судового засідання, а саме стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на період навчання сина до закінчення ним навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився,подав заяву про розгляд справи без його участі, з уточненими позовними вимогами погоджується та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. 3-я особа в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує уточнені позовні вимоги. Враховуючи заяви сторін та 3-ї особи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення уточнених позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в шлюбі, в період якого, [INFO], в них народився син - [PERSON] (а.с.7), який в даний час повнолітній та навчається на денній формі навчання в Державному навчальному закладі "Білопільське вище професійне училище" Сумської області, строком до 20.02.2017 року (а.с.10). Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з довідки Виробничого підрозділу "Полтавський загін воєнізованої охорони" Регіональної філії "Південна залізниця" за №НОР-2-08-40/02 від 18.01.2016 року [PERSON] працює начальником відділення стрілецької команди на ст.Смородине та отримує заробітну плату (а.с.29-30). Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем пред'явленого позову, його матеріальне становище, який працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має, а отже, має можливість надавати матеріальну допомогу, а також враховуючий матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває повнолітня дитина, яка продовжує навчання, в зв'язку з чим позивач постійно несе додаткові витрати, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в частці від його заробітку (доходу) до закінчення дитиною навчання. Крім того, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір, за ставкою, яка діяла на час подання позовної заяви, в сумі 487 грн.20 коп., оскільки згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved