Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Сальненської сільської ради Ніжинського району в якій просить визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 27 квітня 2008 року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що померлий 27 квітня 2008 року [PERSON] доводився їй батьком. Після смерті батька вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна. На початку березня 2016 року їй стало відомо, що на ім"я її батька видавався державний акт на право власності на земельну ділянку (пай). Державний акт про право власності на земельну ділянку (пай) вона не знайшла. З березня 2016 року приватним нотаріусом [PERSON] було зроблено запит в Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області з метою з"ясування, чи видавався на ім"я її батька державний акт на право власності на земельну ділянку (пай). 15.03.1016 року з Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області надійшла відповідь про те, Що [PERSON] отримав державний акт серії ЧН №197772, зареєстрований в книзі реєстрації 06.06.2003 року за №197, який посвідчує його право власності на земельну ділянку (пай) надану для ведення особистого селянського господарства площею 2,90 га, яка розташована на території Сальненської сільської ради. В березні 2016 року вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових справ, проте їй в цьому було відмовлено з тих підстав, що нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про існування спадкового майна до початку березня 2016 року. Сторони за викликом у судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла письмова заява в якій вона підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у її відсутність. Від відповідача Сальненської сільської ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачки і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у відсутність її представника. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Outcome: approved