Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/АК-2007 від 21.09.2007 року в сумі 76156 доларів 73 центи США, 24 235 грн. 22 коп. та судових витрат по справі посилаючись на те, що відповідач згідно вказаного договору одержав в позивача кредит на купівлю автомобіля в сумі 17000 доларів США із сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 12,00% річних на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності з строком користування кредитом до 20.09.2014 року, однак умови кредитного договору не виконує і станом на 13.02.2013 року допустив заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 5 500 доларів 32 центи США, нарахованих процентів в сумі 79 доларів 91 цент США, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 10 254 долари 34 центи США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 6 251 доларі 16 центів США, пені за несвоєжчасне порвернення кредиту в розмірі 32 451 доларів 70 центів США, пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 21 569 доларів 30 центів США, простроченої заборгованості за нарахованою комісією в сумі 5 200 грн. 69 коп. та пені за несвоєчасну оплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту в сумі 19 034 грн. 53 коп., всього в сумі 76 156 доларів 73 центи США, 24 235 грн. 22 коп., що просить стягнути з відповідача в користь позивача та понесені позивачем судові витрати по справі. Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Представник позивача письмовою заявою до суду (а.с.136) позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у відсутності представника позивача і не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с.135), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положеь цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно додатку до дозволу Національного банку України № 15-2 від 03 жовтня 2005 року та додатку до дозволу № 15-2 від 03 жовтня 2005 року позивач має право здійснювати операції з валютними цінностями. 21.09.2007 року між ТОВ «КБ «Експобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № 50/АК-2007. За умовами п.1.1, п.1.2, п.1.3,1.6 Договору кредиту відповідач [PERSON] одержав у позивача кредит у розмірі 17000 доларів США на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення і платності з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 12,00% річних, з поверненням кредиту у строк/термін, що визначені графіком (Додаток 1 до договору кредиту), але не пізніше 20 вересня.2014 року. Кредит надано для купівлі автомобіля. Відповідно до п.2.1 Договору кредиту Позичальник відповідає перед Банком за виконання Договору всім своїм майном і коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як вбачається з кредитного договору грошовий еквівалент в іноземній валюті не визначено і кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти позаборгованості за кредитом, нарахованих процентах, простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за нарахованими процентами, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів за користування кредитом в іноземній валюті, всього в сумі 76156 доларів 73 центи США і простроченої заборгованості за нарахованою комісією та пені за несвоєчасну оплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, що становить в сумі 24 235 грн. 22 коп. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України зв зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Згідно п.4.5.1 спірного Договору кредиту, Позичальник зобов'язується протягом строку дії цього Договору щомісяця до 21 числа сплачувати на рахунок Банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія. Ця комісія сплачується у національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним банком України у день сплати комісії. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до умов Договору кредиту строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені сторонами не встановлено. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. З п.1.2 Договору кредиту №50/АК-2007 від 21.09.2007 року (а.с.13-18) вбачається, що строк користування кредитом закінчується 20 вересня 2014 року. Судом встановлено, що Позичальник [PERSON] належним чином не виконував зобов'язань щодо внесення щомісячного платежу на погашення кредиту, про що позивач систематично починаючи з 24.01.2008 року (а.с.29-39) повідомляв відповідача, з вимогою виконати порушене зобов'язання протягом 30 днів з дати повідомлення. Однак відповідач на повідомлення позивача не реагував, платежі з повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредиту Банку не сплачував і допустив прострочення повернення поточної заборгованості, а тому в силу ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач правомірно звернувся до суду про дострокове повернення позики. З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] за Договором кредиту №50/АК-2007 від 21.09.2007 року (а.с.7-13) вбачається, що заборгованість за кредитним договором нарахована в межах строку позовної давності з 13.02.2010 року по 12.03.2013 року включно. Пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасну оплату нарахованих процентів за користування кредитом, пеня за несвоєчасну ополату нарахованої щомісячної комісії за обслуговування кредиту нарахована в межах строку позовної давності з 13.02.2012 року по 12.03.2013 року включно. Виходячи з наведенного, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором кредиту складається із заборгованості за кредитом в сумі 5 500 доларів 32 центи США, нарахованих процентів в сумі 79 доларів 91 цент США, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 10 254 долари 34 центи США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 6 251 доларі 16 центів США, пені за несвоєжчасне порвернення кредиту в розмірі 32 451 доларів 70 центів США, пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 21 569 доларів 30 центів США, простроченої заборгованості за нарахованою комісією в сумі 5 200 грн. 69 коп. та пені за несвоєчасну оплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту в сумі 19 034 грн. 53 коп. і всього становить в сумі 76156 доларів 73 центи США та 24 235 грн. 22 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-13). Згідно п.п.5.2,5.3,5.4 Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту (траншу кредиту) та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує пеню у розмірі 1(один) % від суми заборгованості за кожний день прострочення до повного повернення кредиту і процентів по ньому. За несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування по кредиту (п.4.5.1 цього Договору) Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1(один) % від суми боргу за кожний день прострочення. За нецільове використання кредиту Позичальник сплачує Банку штрф у розмірі 20% від суми коштів, що використані за нецільовим призначенням. Відповідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.27 постанови № 5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснив, що положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). В заяві про перегляд заочного рішення (а.с.83-86) відповідач [PERSON] просить про зменшення розміру нарахованої позивачем пені, мотивуючи тим, що сума пені значно перевищує розмір боргу, він тривалий час постійної роботи немає, засобом для існування є його тимчасові заробітки. Враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, зокрема, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання суд вважає за можливе відповідно до положень ст.551 ЦК України зменшити розмір стягнення з відповідача пені і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 5 500 доларів 32 центи США, нарахованих процентів в сумі 79 доларів 91 цент США, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 10 254 долари 34 центи США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 6 251 доларі 16 центів США, пені за несвоєжчасне порвернення кредиту в розмірі 16000 доларів 00 центів США, пені за несвоєчасну оплату нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 7000 доларів 00 центів США, простроченої заборгованості за нарахованою комісією в сумі 5 200 грн. 69 коп. та пені за несвоєчасну оплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту в сумі 6000 грн. 00 коп., всього в сумі 45 085 доларів 73 центи США, 11200 грн. 69 коп. В решті позовних вимог відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що позивач сплатив по справі судовий збір в межах ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на день звернення до суду в сумі 3 441 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням № 449 від 26.02.2013 року (а.с.1). За таких обставин суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у виді сплати судового збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного ст.ст.530,533,625,629,1049,1054 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин",

Outcome: partial