Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

В травні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування свої позовних вимог вказала, що вона з відповідачем з 2008 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, а згодом 02.08.2009 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького МРУЮ у Хмельницькій області. Спільне проживання у них припинено, виникають конфлікти, внаслідок чого виникла необхідність у розірванні шлюбу та поділі майна подружжя. За час шлюбу у спільну власність ними, як подружжям було придбано на ім`я відповідача автомобіль Мерседес Бенц, 2005 року випуску, д/н [NUMBER] , номер шасі (кузова) [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] № [NUMBER] від 23.10.2008 року. Також ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі було набуто: земельну ділянку площею 0,2000га на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, кадастровий номер 6825083300:06:010:0102; 29.12.2009 року на її ім`я та за кошти її батьків була придбана квартира [ADDRESS] ; відкрито на відповідача поточні та депозитні банківські рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк»; на ім`я відповідача придбано приміщення площею 65,36 м.кв. в будинку [ADDRESS] [ADDRESS] та майнові права на нього (паєнагромадження) відповідно до договору №28-01/15/О від 14.04.2015 року про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот 2014» та нежитлове приміщення загальною площею 3,0 м.кв. між 6-7 поверхами, за адресою: [ADDRESS] , відповідно до договору №28-01/15/О МК від 22.06.2015р. про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот-2014». Приміщення площею 65,36м.кв. в будинку [ADDRESS] [ADDRESS] та майнові права на нього (паєнагромадження) було придбане нею за особисті кошти відповідно до розписок на загальну суму 275000грн. (від 10.01.2016р. на суму 20000грн., від 16.10.2015р. на суму 30000грн., від 15.02.2015р. на суму 200000грн., від 16.07.2015р. на суму 25000грн.). Тому з врахування збільшених позовних вимог позивач просить розподілити їх спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на: квартиру за адресою [ADDRESS] ; на 1/2 автомобіля Мерседес Бенц, 2005 року випуску, д/н [NUMBER] , номер шасі (кузова) - [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] № [NUMBER] від 23.10.2008 року); на 1/2 земельної ділянки площею 0,2000 га, що розташована на території Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (кадастровий номер земельної ділянки 6825083300:06:010:0102); на 1/2 грошових коштів, які знаходяться на поточних та депозитних банківських рахунках та відкриті на ім`я відповідача в ПАТ КБ «Приватбанк»; приміщення площею 65,36м.кв. в будинку [ADDRESS] [ADDRESS] , та майнові права на нього (паєнагромадження) відповідно до договору №28-01/15/О від 14.04.2015р. про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот 2014»; нежитлове приміщення загальною площею 3,0 кв. м. між 6-7 поверхами (адреса: [ADDRESS] ), що підтверджується договором № 28 - 01/15/0 МК від 22 червня 2015р. про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот-2014»; стягнути з відповідача судовий збір. 25.05.2016 року [PERSON] подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого вказав, що 02.08.2009року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. З моменту формування між ними шлюбних відносин і до моменту подання даної позовної заяви подружжям набуто в якості спільного сумісного майна наступне майно: - 29.12.2009 року за їх спільні кошти ними придбано квартиру [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно; - 25.12.2012 року за їх спільні кошти ними придбано земельну ділянку площею 0,2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 6825083300:06:010:0102, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Копистинська сільська рада «За межами населеного пункту». Вказане підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки та державним актом на право власності на земельну ділянку; - 14.04.2015 року між ним та житлово-будівельним кооперативом «Патріот-2014» укладено договір про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот- 2014», за змістом якого він набув майнові права на квартиру [ADDRESS] (копія договору додається); - 22.06.2015 року між ним та житлово-будівельним кооперативом «Патріот-2014» укладено договір про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот- 2014», за змістом якого він набув майнові права на нежитлове приміщення площею 3,0 кв.м. між 6-7 поверхами дев`ятиповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями по [ADDRESS] . Між ними не досягнуто згоди про порядок, обсяги та будь-який із можливих варіантів поділу спільного майна, що зумовлює необхідність звернення до суду. За змістом договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між [PERSON] та ним від 25 грудня 2012 року, вартість земельної ділянки площею 0,2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 6825083300:06:010:0102, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Копистинська сільська рада «За межами населеного пункту», становить 9320 гривень. Відповідно до договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот-2014», укладеного між ним та житлово-будівельним кооперативом «Патріот-2014» 14 квітня 2015 року, вартість пайового внеску на квартиру [ADDRESS] , становить 457520 гривень. Згідно із договором про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот-2014», укладеного між ним та житлово-будівельним кооперативом «Патріот-2014» 22 червня 2015 року, вартість нежитлового приміщення площею 3,0 кв.м. між 6-7 поверхами дев`ятиповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями по проїзду [ADDRESS] , становить 10000 гривень. Згідно висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 16.12.2016 року №105/16 вартість квартири [ADDRESS] становить 853517грн., вартість земельної ділянки площею 0,2га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 6825083300:06:010:0102, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Копистинська сільська рада «За межами населеного пункту», становить 103520грн. Тому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить провести розподіл їх спільного майна подружжя, виділивши йому у власність: майнові права на квартиру [ADDRESS] ; майнові права на нежитлове приміщення площею 3,0 кв.м. між 6-7 поверхами дев`ятиповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0,2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 6825083300:06:010:0102, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Копистинська сільська рада «За межами населеного пункту»; виділити відповідачці у власність квартиру [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на його користь грошову компенсацію різниці вартості часток подружжя в спільному майні в розмірі 141238,50грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4768,40грн. та оплати послуг судового експерта за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 2752,50грн. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2016 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя (а.с.112 т.1). Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2016 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено - ЖБК «Патріот 2014» (а.с.119 т.1). В судовому засіданні представник позивача-відповідача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, викладених в позові, проти зустрічного позову заперечив. Представник відповідача-позивача в судовому засіданні зустрічний позов підтримала просила задоволити. Суду пояснила, що спільне проживання сторін не можливе, враховуючи відносини які склались між ними, у зв`язку з чим, доцільно виділити у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] майнові права на квартиру [ADDRESS] , нежитлове приміщення у вказаному будинку, та земельну ділянку, стягнувши на його користь грошову компенсацію різниці вартості майна. При цьому вони не заперечують щодо розподілу грошових коштів на рахунках у банку, та не наполягають на стягнення вартості експертизи. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про поділ\~спільного майна\~подружжя,\~та зустрічний\~позов [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа\~без самостійних\~вимог ЖБК\~"Патріот\~2014"\~про поділ\~спільного майна\~подружжя,підлягають частковому задоволенню враховуюче наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 02.08.2009 року, який розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2016 року. 29.11.2016 року [PERSON] змінила прізвище та ім`я на [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Під час перебування у шлюбі сторони придбали наступне майно. 29.12.2009 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] за 320000грн., що еквівалентно 40000 доларів США, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новіковою Л.В. (а.с.74 т.1). 25.12.2012 року [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 6825083300:06:010:0102, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Копистинська сільська рада, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2012 року за 9320грн., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П.(а.с.23,79 т.1). 14.04.2015 року між [PERSON] та житлово-будівельним кооперативом «Патріот-2014» укладено договір про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот-2014» №28-01/15/О, за змістом якого: ЖБК зобов`язується організувати будівництво 88-ти квартирного, 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями по [ADDRESS] , здати його в експлуатацію, передати у власність квартиру обумовлену цим договором члену ЖБК, який повністю сплатив пайовий внесок, та в подальшому організувати обслуговування будинку; член ЖБК зобов`язується взяти участь в реалізації статутних цілей і завдань ЖБК шляхом здійснення оплати пайового внеску по будівництву житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в 100% розмірі, після чого отримати у власність квартиру [ADDRESS] , загальною площею по проекту 65,36 м.кв.. Розмір пайового внеску становить 457520грн. На підставі вказаного договору [PERSON] було сплачено 418000грн. (17.04.2015р.- 328000грн., 20.07.2015р. 30000грн., 20.10.2015р. 30000грн., 20.01.2016р. 30000грн.), заборгованість станом на 03.02.2020р. становить 39520грн. (а.с.60-63, 85-88 т.1). 22.06.2015 року між [PERSON] та житлово-будівельним кооперативом «Патріот-2014» укладено договір про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот-2014» №28-01/15/О МК, за змістом якого: ЖБК зобов`язується організувати будівництво 88-ти квартирного, 9-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями по [ADDRESS] , здати його в експлуатацію, передати у власність нежитлове приміщення обумовлене цим договором члену ЖБК, який повністю сплатив пайовий внесок, та в подальшому організувати обслуговування будинку; член ЖБК зобов`язується взяти участь в реалізації статутних цілей і завдань ЖБК шляхом здійснення оплати пайового внеску по будівництву житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в 100% розмірі, після чого отримати у власність нежитлове приміщення між 6-7 поверхами, загальною площею по проекту 3 м.кв.. Розмір пайового внеску становить 10000грн. На підставі вказаного договору [PERSON] було сплачено 7500грн. (20.07.2015р. 2500грн., 20.10.2015р. 2500грн., 20.01.2016р. 2500грн.), заборгованість станом на 03.02.2020р. становить 2500грн. (а.с. 64-67, 81-84 т.1). Згідно листа ПАТ КБ «Приватбанк» від 21.09.2016 року № 20.1.0.0.0/7-20160913/1773 на банківських рахунках відкритих на ім`я [PERSON] в ПАТ КБ «Приватбанк» наявні грошові кошти, а саме на рахунках: SAMDN03000191163026 DN03 PPF1 HMVC PLATINUM СТАНДАРТ 5218575700153578, дата відкриття 07.10.2014р. - 3197.52грн.; 26353624830920 SAMDN87000741603295 ( дата відкриття 13.05.2014 року, послуга накопичення Копилка) - 1496.97грн. (а.с.183 т.1). Згідно висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №105/16 від 16.12.2016 року, з доповненнями від 23.02.2018 року №12/18 судового експерта Марченкова Г.Г.: ринкова вартість квартири [ADDRESS] , станом на момент проведення експертизи становить 503779грн.; ринкова вартість земельної ділянки площею 0,2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 6825083300:06:010:0102, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Копистинська сільська рада, станом на момент проведення експертизи становить 103520грн. (а.с.142-173 т.1, 128-130 т.2). Відповідно до реєстраційної картки на автомобіль Мерседес Бенц, 2005 року випуску, д/н [NUMBER] , номер шасі (кузова) - [NUMBER] , вказаний автомобіль було зареєстровано за [PERSON] 23.10.2008р. (а.с. 39 т.1). Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2016 року; свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] ; договором купівлі-продажу квартири від 29.12.2009 року посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новіковою Л.В.; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.12.2009 року № 24962184; договором купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П.; державним актом на право власності на земельну ділянку від 04.11.2010року; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2013 року; договором про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот-2014» №28-01/15/О від 14.04.2015 року; договором про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот-2014» №28-01/15/О МК від 22.06.2015 року; довідкою ЖБК «Патріот-2014» №1 від 03.02.2020р. про сплату пайових внесків; листом ПАТ КБ «Приватбанк» від 21.09.2016 року № 20.1.0.0.0/7-20160913/1773; висновком за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №105/16 від 16.12.2016 року, з доповненнями від 23.02.2018 року №12/18 судового експерта Марченкова Г.Г.; реєстраційною карткою на автомобіль Мерседес Бенц, 2005 року випуску, д/н [NUMBER] ; рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2018 року у справі №686/11866/18. Згідно ч.ч.3,4 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою\~спільною сумісною\~власністю,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом ч. 1 ст. 71 СК України\~майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. З роз`яснень, Пленуму Верховного Суду у пунктах 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України). Відтак, положеннями ст. 60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем-відповідачем [PERSON] не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження проживання з відповідачем з 2008 року по 02.08.2009 року у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2018 року у справі №686/11866/18 відмовлено в задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з лютого 2008 року до [INFO] . Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин, а також на підтвердження придбання автомобіля Мерседес Бенц, 2005 року випуску, д/н [NUMBER] вартістю 20000грн. (а.с.22 т.1) за спільні кошти подружжя, та вартості вказаного автомобіля, суду надано не було. Надану суду заяву [PERSON] від 09.06.2016 року (а.с. 133 т.1) , щодо обставин спільного проживання [PERSON] з [PERSON] та придбання ними майна, суд не приймає, як належний та допустимий доказ, оскільки [PERSON] при наданні вказаних у заяві пояснень не була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, клопотань про її виклик до суду для її допиту в судовому засіданні, сторона позивача-відповідача не заявляла. Допитані в судовому засіданні за клопотання позивача-відповідача та її представника свідки: [PERSON] суду пояснила, що діти жили в орендованій квартирі і вони стягнулись та за свої гроші купили їм квартиру [ADDRESS] . Також вона давала кошти доньці на придбання автомобіля десь 4000 доларів США та 275000 грн. за пайову квартиру; [PERSON] суду пояснила, що квартиру у якій живе [PERSON] купила матір. Проте, вказані показання свідків суд оцінює критично, оскільки позивачем-відповідачем [PERSON] суду не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що квартира [ADDRESS] та майнові права на квартиру та нежитлове приміщення по [ADDRESS] були придбані сторонами у шлюбі, саме за кошти отримані нею від матері. Не підтверджують вказаних обставин і розписки [PERSON] від 16.07.2015р., 16.10.2015р., 15.02.2015р. 10.01.2016р. (а.с.12-15 т.2), довідки про доходи [PERSON] та [PERSON] (а.с. 133-136 т.2). При цьому на підтвердження вартості квартири [ADDRESS] , суд приймає до уваги висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №105/16 від 16.12.2016 року, з доповненнями від 23.02.2018 року №12/18 судового експерта Марченкова Г.Г., оскільки експертиза проведена з обстеженням об`єктів дослідження, а тому є більш правильною порівняно із: висновком Судового експертно-розрахункового бюро від 05.03.2018 року №11/18 (а.с.137-156 т.2), який надано без огляду квартири; висновком Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.09.2017 року №1764/17-21(а.с.223-241 т.1), в якому експертом при визначенні вартості 1 кв.м. використовувались дані щодо вартості квартир (аналогів №№2-4) в іншому мікрорайонні міста. Враховуючи вищевикладене, відносини, що склались між сторонами та неможливість подальшого спільного проживання, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог ЖБК "Патріот 2014" про поділ спільного майна подружжя, слід задовольнити частково та здійснити поділ спільного майна подружжя. А саме, слід визнати за [PERSON] право власності на: квартиру [ADDRESS] , вартістю 503779грн.; 1/2 грошових коштів 2347,24грн., які знаходяться на банківських рахунках відкритих на ім`я [PERSON] в ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: SAMDN03000191163026 DN03 PPF1 HMVC PLATINUM СТАНДАРТ 5218575700153578, дата відкриття 07.10.2014р. - 3197.52грн.; 26353624830920 SAMDN87000741603295 (дата відкриття 13.05.2014 року, послуга накопичення Копилка) - 1496.97грн.; визнати за\~[PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ): право на майнові права на квартиру [ADDRESS] , згідно договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот-2014» №28-01/15/О від 14.04.2015 року, оплачених в період шлюбу в сумі 418000грн ; право на майнові права на нежитлове приміщення площею 3,0 кв.м. між 6-7 поверхами дев`ятиповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями по проїзду [ADDRESS] , згідно договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Патріот-2014» №28-01/15/ОМК від 22.06.2015 року, оплачених в період шлюбу в сумі 7500грн. ; \~ \~ \~ \~право власності\~на земельну\~ділянку площею\~0,2\~га,\~цільове призначення\~-\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~кадастровий номер\~-\~6825083300:06:010:0102,\~яка знаходиться\~за адресою:\~Хмельницька область,\~Хмельницький район,\~Копистинська сільська\~рада за\~межами населенного\~пункту»,\~вартістю 103520грн.. В решті вимог за первісним і зустрічним позовами, слід відмовити. Також враховуючи, що розмір частки вартості майна [PERSON] становить 531347,24грн. ( [NUMBER] +2347,24), а розмір частки вартості майна [PERSON] становить 506126,24грн. (503779грн.+ 2347,24грн.), на її користь слід стягнути з [PERSON] грошову компенсацію різниці вартості часток подружжя в спільному майні в розмірі 25221грн. (531347,24грн.-506126,24грн.). Сторони понесли судові витрати у справі: [PERSON] - у сумі 2620,04 (т.1, а.с.3,21,30,38,46), [PERSON] - у сумі 5044 грн. (т.1, а.с.66,99). Позовні вимоги позивача за первісним позовом задоволені на 50,95% (503779+418000+7500 [NUMBER] (103520/2)+2347,24+10000 (20000/2) = 993386,24/100% = 9933,86грн.; 506126,24/9933,86=50,95%), а позивача за зустрічним позовом - на 79,27% (418000 + 7500 + 103520 + 141238,50) = 670258,50грн. / 100 = 6702,59; 531347,24грн. / 6702,59=79,27%). На підставі ч. 1, ч. 2, ч. 10\~ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню різниця судових витрат у сумі 2663,47 (5044/100х79,27% - 2620,04/100х50,95). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial