Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позивач вказує, що з 22.12.1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбів, під час якого вони за спільні кошти придбали автомобіль "Volvo S80", реєстраційний номер [NUMBER], загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, який зареєстрований на ім'я відповідача [PERSON], знаходиться в його користуванні, ринкова вартість автомобіля згідно Звіту про оцінку майна № 4212/17 від 12.12.2017 року становить 166190,00 грн. Вказує, що автомобіль є спільною власністю подружжя, відповідно кожен з них має право на 1/2 його частину. Просить визнати в порядку розподілу майна подружжя за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер [NUMBER], загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля "Volvo S80", реєстраційний номер [NUMBER], загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не з'явилися, позивач про причини неявки суд не повідомила, її представник надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 22.12.1993 року зареєстрували шлюб у міському Палаці шлюбів м. Полтава, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ № 364110 від 22.12.1993 року зроблений актовий запис № 2757. В період шлюбу сторонами по справі за спільні кошти придбано автомобіль "Volvo S80", реєстраційний номер [NUMBER], загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, який зареєстрований на ім'я відповідача [PERSON] 20.04.2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХМ 283446. Відповідно до Звіту про оцінку майна, виконаного оцінювачем ТОВ "Експертсервіс Україна" [PERSON] за замовленням [PERSON], ринкова вартість об'єкту оцінки автомобіля легкового седану В "Volvo S80", 1999 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], без урахування ПДВ становить 166190 грн.. Як встановлено в ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку ( доходу). Згідно ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ст.ст. 70, 71 СК України у разі поділу майна подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що автомобіль "Volvo S80", реєстраційний номер [NUMBER], загальний легковий седан-В, чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YV1TS49K2Y1142514 YV1TS48K6Y1106195, який зареєстрований на ім'я відповідача [PERSON], є спільною сумісною власністю подружжя сторін по справі [PERSON] та [PERSON] та підлягає поділу між ними в рівних частках по 1/2 частині за кожним. А тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 831 грн. 00 коп., та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved