Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним батьком . Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Баланівка Бершадського району. Після його смерті відкрилася спадщина на майно. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, але права на обов`язкову частку у спадщині не має і на спадщину не претендую, тому що її син [PERSON] (онук померлого) - спадкоємець за заповітом від 04.10.2007 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. В порядку ст.ст. 1269, 1270 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину, однак для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як онуком померлого [PERSON] , йому необхідно надати правові документи, що підтверджують родинні з"язки, але в таких документах містяться розбіжності. Так в її свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладання шлюбу, в свідоцтві про народження сина [PERSON] ім"я її батька зазначено „[PERSON]", а по батькові вона записана „ [PERSON] ", тоді як по паспортним даним та в свідоцтві про смерть ім`я батька - „[PERSON]". Дана розбіжність у правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення спадщини. На дану помилку своєчасно ніхто не звернув увагу, а виправити її у даний час неможливо у зв`язку зі смертю батька та за збігом часу. До початку розгляду справи по суті заявниця [PERSON] надала на адресу суду письмову заяву, в якій просили розглянути справу у її відсутність та задовольнити . Заінтересована особа [PERSON] також надав до суду заяву про визнання заяви та розгляд справи у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено що [INFO] народилася [PERSON] та її батьком вказано [PERSON] . 04.06.1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З довідок Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 237 від 14.05.2019 року, № 236 від 14.05.2019 встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом. Крім того факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] , підписи яких засвідченні секретарем Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Надані заявницю докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved