Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно малолініх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], призначення їм опікуна їх бабусю [PERSON] та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку їх (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є матір"ю малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, всупереч нормі ст. 150 СК України, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання цих дітей, не піклуються про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, сама веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Останні півроку часто залишала дітей, їздила на заробітки, але ні грошей, ні речей дітям не привозила. З липня 2014 року залишила дітей та місце свого проживання і зникла у невідомому напрямку. 03.10.2014 року розпорядженням голови Новоукраїнської РДА малолітнім дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та додатково пояснив, що позов є обґрунтованим, оскільки відповідачка життям своїх дітей не цікавиться, за місцем реєстрації не проживає, належні умови утримання дітей не створила. Відповідач в судове засідання не з"явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти позбавлення її батьківсьх прав не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що на даний час опікується дітьми своєї доньки - відповідачки по справі. Її донька з липня 2014 року покинула дітей і зникла в невідомому напрямку, жодної допомоги на утримання дітей ненадає. В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити з викладених в позові підстав. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини. Згідно відомостей свідоцтв про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження: [PERSON], [INFO] (а.с.6-7), [PERSON], [INFO] (а.с.8-9), - їх матір"ю є відповідачка по справі - [PERSON], відомості про батька зазначені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства", встановлено обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Крім того, ст. 180 СК України, на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки Рівнянської сільської ради № 3425 від 09.10.2014 року, малолітні: [PERSON] та [PERSON] проживаєть разом зі своєю бабусею [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Як вбачається з акту обстеження умов проживання №66 від 28.08.2014 року за адресою: [ADDRESS] діти проживають разом з [PERSON], забезпечені окремою кімнатою, окремими ліжками, речами першої необхідності, посезонним одягом та взуттям умови проживання сім»ї задовільні, продуктами харчування забезпечені. Бабуся працює, займається вихованням дітей (а.с.5). Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на [PERSON], остання на території Рівнянської сільської ради протягом шести місяців не проживає, її місце знаходження невідоме. [PERSON] власних дітей не відвідує, їхнім вихованням не займається, матеріально не забезпечує (а.с.19). Відповідно до розпоряджень голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03 жовтня 2014 року за №301-р, №302-р [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. На даний час малолітні мають статус дітей - позбавлених батьківського піклування. Згідно актів про факт передачі дітей: [PERSON] та [PERSON], останніх було передано їх бабусі [PERSON] (а.с.10-11). З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідачка умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, створенню умов для їх гармонійного і всебічного розвитку, забезпеченню їхніх інтересів, матеріального утримання. Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України "Про охорону дитинства", батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд, оцінивши всі докази у їх сукупності, вважає вимоги позивача законними і обґрунтованими, а тому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов в частині позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей підлягає задоволенню. В частині призначення опіки над малолілніми дітьми, суд встановив наступне. Статтею 243 СК України передбачено встановлення опіки або піклування над дітьми, які залишилися без батьківського піклування, зокрема опіка встановлюється над дитиною у віці до 14 років. У відповідності зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. На підставі ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Позивач просить призначити опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON], їх бабусю - [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30.01.2014р., протокол № 2, було визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], позитивні характеристики за місцем проживання, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягалася, з обов'язками опікуна ознайомлена, зобов'язалася виконувати обов'язки опікуна в повному обсязі, може надати необхідні умови для виховання та утримання малолітнім дітям. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] може бути призначена опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона може надати необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам дітей. Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідачка нікому аліменти не сплачує, інших дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з неї аліменти на утримання малолітніх дітей на користь [PERSON], як їх опікуна, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття Крім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved