Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] діючий в інтересах [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі ПАТ СК «УНІКА») про відшкодування шкоди завданої смертю [PERSON] На обґрунтування позову зазначив, що [INFO] року близько о 17 год. в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області з вини водія [PERSON] який керував автомобілем марки «Nissan Х TRAIL» реєстраційний номер [NUMBER] сталася дорожня-транспортна пригода, під час якої [PERSON] - матір позивачки [PERSON], померла. За вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. Зважаючи на те, що цивільна-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ СК «УНІКА», а [PERSON] на час смерті матері була неповнолітньою і знаходилася на її утриманні, позивач, просив суд стягнути з відповідача на користь останньої в рахунок моральної шкоди страхове відшкодування в розмірі ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю та здоров'ю в сумі 100 000 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги позивача підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Суду також пояснив, що неповнолітня [PERSON] є донькою померлої у дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] яка мала місце [INFO] в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області. Неповнолітня [PERSON] до часу смерті матері проживала разом з нею за місцем проживання - с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області та знаходилася на її утримання. Так як за вироком суду винуватим у дорожньо-транспортній пригоді було визнано водія [PERSON] цивільна правова відповідальність якого була застраховано відповідачем і ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю та здоров'ю складає 100 000 грн. за для отримання такого відшкодування ПАТ СК «УНІКА» було надіслано відповідну заяву з додатками, однак такі вимоги позивачки по день звернення до суду з даним позовом залишенні без відповідного реагування. Зважаючи на те, що вимоги позивачки залишено без належного реагування, просив суд ухвалити рішення яким в примусовому порядку стягнути з відповідача моральну шкоду спричинену смертю матері в розмірі зазначеному у позовній заяві ПАТ СК«УНІКА» будучі належним чином повідомлена про час і місце слухання справи в судове засідання свого представника не направила та згідно заперечення надісланого на адресу суду 30 березня 2016 року просив суд відмовити в задоволенні вимог позивача з підстав того, що позивач не повідомив ПАТ СК«УНІКА» про означену дорожню транспортну пригоду та не подав документи необхідні для виплати страхового відшкодування. Водночас, просив зважити, що відповідно до ст. 27 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір моральної шкоди, яка може буди відшкодована страховиком не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] року близько о 17 год. сталася дорожня-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля «Nissan Х TRAIL» реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], рухаючись автомобільною дорогою сполученням «Чернівці-Герца -КПП «Дяківці» зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Герца, в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, допустив виїзд скерованого автомобіля за межі проїзної частини на узбіччя де здійснив наїзд на пішохода [PERSON], в результаті чого остання померла. 05 грудня 2014 було видано свідоцтво про смерть [PERSON], серії [NUMBER] (а.с. 17). Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2015 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 13,14). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справах, що набрало чинності, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті ж самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди з вини [PERSON] є встановленим та не потребує додаткового доказування. Відповідальність [PERSON] за подію внаслідок якої завдана шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля «Nissan Х TRAIL» реєстраційний номер [NUMBER], була застрахована в ПАТ СК «УНІКА», що вбачається з поліса № АС/9598268 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 23). Як вбачається із заяви на виплату страхового відшкодування від 28 вересня 2015 року [PERSON] як піклувальник [PERSON], просив страховика виплатити страхове відшкодування у зв'язку із загибеллю матері останній при дорожній транспортній пригоді, яка сталась [INFO] року (а.с. 11, 12). На таке звернення заявника ПАТ СК «УНІКА» жодним чином не відреагувала та свідченням цього слугує заперечення адресоване суду. Втім, сам страховик послався на положення ст. 27 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до якої розмір моральної шкоди, яка може буди відшкодована страховиком не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку (а.с. 105-110). Звертаючись до суду із даним позовом [PERSON] як законний представник неповнолітньої [PERSON] та діючи в її інтересах, просив суд стягнути зі страхової компанії на користь останньої моральну шкоду яка була завдана їй в результаті загибелі у дорожній транспортній пригоді матері - [PERSON] Порядок здійснення страхового відшкодування на території України регулюється Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 3 Закону застережено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до положень статті 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. При настанні події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Нормою ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є в тому числі шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Згідно пункту 27.3 статті 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 27.3. страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», мінімальна заробітна плата станом на [INFO] року (день смерті [PERSON].) становила 1218 грн. На момент смерті [PERSON] її сім'я складалася із двох осіб, зокрема покійної [PERSON] та доньки [PERSON], народженої [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої та довідкою з місця проживання (а.с. 118, 130, 131). Таким чином, розмір моральної шкоду, заподіяної смертю [PERSON] як матір [PERSON] становить 14616 грн. (12 х 1218 грн. = 14616 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Твердження представника позивача [PERSON] про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки шкоди в розмірі визначеному страховим полісом, яким було забезпечено транспортний засіб водія [PERSON] - 10000 грн., суд до уваги не приймає, з огляну на наступне. Так, ч.1 ст. 3 ЦПК України кожній особі гарантовано право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Статтею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено поняття страхової суми як грошової суми, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно п. 9.3 статті 9 даного Закону, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Такий розмір ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю на одного потерпілого зазначено і у полісі № АС/9598268 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно з яким [PERSON] застрахував свою цивільну - правову відповідальність. Вищенаведене свідчить про те, що страхувальник, в даному випадку ПАТ СК «УНІКА» укладаючи договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з страхувальником [PERSON] визначив розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю на одного потерпілого в межах встановлених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Втім, шкода заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, окрім шкоди яка пов'язана із смертю потерпілого охоплює, ще шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого; шкоду, пов'язану з тимчасовою втратою працездатності потерпілих; шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральної шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я (ст. 23 Закону). Отже, договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено ліміт відповідальності на одного потерпілого, а розмір виплати шкоди, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого провадиться в межах визначених ст. 27 Закону, загальних розмір яких на одну особу не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Саме про таке зазначено у п. 27.5 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Доводи представника ПАТ СК«УНІКА» наведені у запереченні про відсутність підстав для задоволення вимог з підстав не повідомлення страхувальника про дорожню транспортну пригоду та не подання документів необхідні для виплати страхового відшкодування, суд не приймає до уваги, оскільки [PERSON] як піклувальник [PERSON] виконано усі дії від нього залежних та повідомив страхувальника про дорожню-транспортну пригоду за для отримання страхового відшкодування про що свідчить штемпель щодо отримання такої заяви ПАТ СК«УНІКА», яка у свою чергу відповідного обґрунтованого рішення не прийнято оскільки доказів на підтвердження зазначеного суду не надано. На підставі ст.ст. 3, 6, 9, 22, 23,27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial