Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради в якій просив визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири №24, що знаходиться в будинку №286-А, розташованого по вул. Клочківська у м.Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], [INFO], померлої 13.01.2017 року, а в цілому на всю квартиру. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира №24 в м.Харкові по вул. Клочківській №276-А, загальною площею 66,5 кв. м., житловою 37,9 кв.м. належить на праві власності в 1/3 частині [PERSON], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 29.04.2010 року 10-ю ХДНК, р№4-1030, та в 2/3 частинах [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.12.1994 року Трестом "Теплоенергомонтаж", р№226, що підтверджується довідкою КП "ХМБТІ" від 07.11.2017 року №1026517. 13 січня 2017 року мати позивача [PERSON] померла. 12.02.2017 року, у встановлений законом шестимісячний строк, [PERSON] подано до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, після померлої 13.01.2017 року [PERSON] та заведено спадкову справу № 2/2017. Згідно постанови від 27.11.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру №24, що знаходиться в будинку №286-А, розташованого по вул. Клочківська у м.Харкові, яка залишилась після померлої 13.01.2017 року його матері [PERSON], [INFO], у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. В судове засідання позивач не з'явився, представником позивача нанадано суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримано позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував, просив ухвалити рішення, яке б не порушувало права третіх осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Судом встановлено, що квартира №24 в м.Харкові по вул. Клочківській №276-А, загальною площею 66,5 кв. м., житловою 37,9 кв.м. належить на праві власності в 1/3 частині [PERSON], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 29.04.2010 року 10-ю ХДНК, р№4-1030, та в 2/3 частинах [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.12.1994 року Трестом "Теплоенергомонтаж", р№226, що підтверджується довідкою КП "ХМБТІ" від 07.11.2017 року №1026517. 13 січня 2017 року [PERSON] померла. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, серія І-ВЛ №574952, актовий запис № 809. Позивач, як син спадкодавці, що підтверджується свідоцтвом про народження серія V-УР №1220292, виданого Комінтерновським Б/РАЦС 16.05.1964 року, актовий запис №660, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. 12.02.2017 року, у встановлений законом шестимісячний строк, [PERSON] подано до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини, що залишилась після померлої 13.01.2017 року [PERSON] та заведено спадкову справу № 2/2017. В порядку оформлення спадкових прав приватним нотаріусом за запитом було отримано додаткові документи, а саме: Довідку №1026517 від 07.2017 року, видану КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації"; довідку №04-08-39/3166/17 від 14.08.2017 року, видану Відділом реєстрації місця проживання у Холодногірському районі м.Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради. 27.11.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру №24, що знаходиться в будинку №286-А, розташованого по вул. Клочківська у м.Харкові, яка залишилась після померлої 13.01.2017 року [PERSON], [INFO], у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно п.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. п.2 даної статті визначено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Оскільки позивачем спадщину після смерті матері [PERSON] було прийнято в повному обсязі, до неї, виходячи з приписів вищевикладених норм, перейшли всі права та обовязки на належне спадкодавцю майно. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно та неможливістю оформити спадкові права у встановленому законом порядку в нотаріальній конторі суд, вважає за можливо, з метою захисту законних прав та інтересів позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але суд, враховуючи розмір таких витрат, значення справи для сторін, поведінку сторони під час розгляду справи, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, а також клопотання позивача, вважає за можливе судові витрати віднести на його рахунок та не стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved