Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якій, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути суму в розмірі 7775,70 грн., сплачену позивачем при оформленні послуг на поховання [PERSON], з належних вкладів, в тому числі: розміщених спадкодавцем на депозиті в ПАТ "Фідобанк" ( сума вкладу в розмірі 5000 грн., відсотки за вкладом в розмірі 340 грн.); суму позову, яка залишилась в розмірі 2435, 70 грн. (з урахуванням судового збору) стягнути з суми вкладу в ПАТ "Дельта Банк". Також, просить суд вклад, розміщений в ПАТ "Дельта Банк", розділити між спадкоємцями - відповідачами з урахуванням вимог ст.172 СК України. В обґрунтування позову зазначила, що колишній чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] року. Відповідачі є дітьми померлого [PERSON] Оформленням документів на поховання та сплатою послуг, а також іншими супутніми заходами по похованню [PERSON] займалась позивач разом з [PERSON] та [PERSON] Відповідача [PERSON] та [PERSON] участі у похованнях батька не приймали. В судовому засіданні позивача свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечували, просили у його задоволенні відмовити. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, [INFO] року у віці 67 років помер [PERSON], про що 21 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис №11909, свідоцтво про смерть Серії [NUMBER]. Судом були в якості доказів в обґрунтування вимоги про стягнення сплачених позивачем коштів на поховання [PERSON] досліджені рахунок-замовлення (а.с.6). товарний чек (а.с.7) та договір-замовлення (а.с.8). Однак, суд не приймає в якості доказу товарний чек (а.с.7) на суму 2560 грн., оскільки в зазначеному документі на оплату ритуальних послуг не зазначено ким саме було здійснено цей платіж та на поховання кого саме були надані вказані ритуальні послуги. В договорі - замовленні №1340 від 28.08.2014 року також не зазначено на поховання кого саме були надані вказані ритуальні послуги. Отже, підтверджена позивачем сума коштів, яка була витрачена нею на поховання [PERSON], складає 4885,92 грн. В судовому засіданні встановлено, що позивачем було отримано державну допомогу на поховання [PERSON] на суму 2253,82 грн., що не заперечувалось позивачем по справі та підтверджується квитанцією від 28.08.2014 року (а.с.7). Також, позивачем було зазначено в позовній заяві та підтверджено в судовому засіданні, що на поховання були витрачені кошти померлого [PERSON] в сумі 2000 грн., які знаходились в його помешканні. Окрім того, позивач просить стягнути суму коштів з належних [PERSON] вкладів, однак доказів, що відповідачами була прийнята спадщина після смерті [PERSON] на вклади розміщені в ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Фідобанк», суду надано не було. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1232 ЦК України, встановлено, що спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Обов'язки, які з'являються у спадкоємців у зв'язку із відкриттям спадщини, можуть бути поділені на дві групи. До першої з них відносяться борги самого спадкодавця, непогашені ним за життя, - зобов'язання, що випливають із укладених спадкодавцем договорів та інших правочинів і зобов'язання із заподіяння шкоди (ст. 1231 ЦК України). До другої групи включаються обов'язки, які хоч і не можуть бути визнані обов'язками самого спадкодавця, але виникають у зв'язку з його смертю і тому також підлягають виконанню спадкоємцями. Ст. 1232 ЦК України відносить до них витрати спадкоємців або третіх осіб, пов'язані з організацією та проведенням поховання спадкодавця, на утримання, догляд та лікування спадкодавця. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач отримавши матеріальну допомогу від держави на поховання в сумі 2550 грн. та кошти в сумі 2000 грн., які належали померлому [PERSON], одержала необхідну суму коштів для поховання та сплати розумних в розумінні ст. 1232 ЦК України витрат. Отже, позивачем не було доведено, обґрунтовано та надано належних доказів в обґрунтування вимог про стягнення з відповідачів у відповідності до приписів ст. 1232 ЦК України розумних витрат, які були сплачені позивачем при похованні [PERSON], тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині. Щодо іншої вимоги позивача про розділ суми вкладу між спадкоємцями - відповідачами, суд зазначає, що позивач не є спадкоємцем померлого [PERSON], отже право на звернення з зазначеною вимогою до суду остання не має. Окрім того, позивачем не було надано суду доказів, які підтверджують наявність повноваження на звернення позивача до суду в інтересах відповідачів. Також, суд зазначає, що позивачу роз'яснювалось право на уточнення позовних вимог, однак остання таким правом не скористалась. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed