Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в сумі 65 699,63 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. Позов мотивує тим, що постановою Залізничного районного суду м. Львові від 26.01.2017 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, оскільки він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача. Згідно висновку про оцінку майна №332-16 від 10.06.2017 вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 77 135, 21 грн. 07.09.2017 частково погашено страхове відшкодування у сумі 12 023,37 та пеня з кожен день прострочення виплати 560 грн. Оскільки страхове відшкодування не виплачене повністю. просить стягнути його із страхової компанії. Окрім цього, позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка полягала в перенесених моральних стражданнях і переживаннях, і з врахуванням глибини понесених страждань він її оцінює в розмірі 5 000 грн., яку також просить стягнути із відповідача. Ухвалою суду від 18.06.2018 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у справі з викликом сторін у судове засідання. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні, наведеним в позовній заяві, просять позов задоволити. Представник відповідач Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» в судові засідання неодноразово не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав, відзив на адресу суду не скерував. Відтак, згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. За згодою позивача судом проведений заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Як встановлено судом, 13.11.16р. о 14.00 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська М09, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Daewoo» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та марки «Opel», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував позивач [PERSON] Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2017 року винуватцем вказаної пригоди було визнано [PERSON] (а.с.40). Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому у відповідності до ч.4, 6 ст. 82 ЦПК України факт заподіяння шкоди майну позивача внаслідок винних дій [PERSON] є встановленим та не підлягає доведенню. Судом встановлено, що на час дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність [PERSON] була застрахована ТзОВ «Страхове товариство «Домінанта» згідно полісу № АЕ9827568, що підтверджується даними реєстру Перевірки чинності полісу внутрішнього страхування ( а.с.117 ). Однак за даними реєстру відсутня інформація про розмір страхової суми. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного Кодексу України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Стаття 20 Закону України «Про страхування» визначає обов'язок страховика при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. (п.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Оскільки в матеріалах справи відсутній страховий поліс № АЕ9827568, позивач пояснив, що не може такий представити суду, в ході судового розгляду не встановлено страхову суму визначену вказаним договором страхування. Враховуючи наведене суд вирішує спір беручи до уваги розмір страхової суми передбачений ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. В ході судового розгляду встановлено, що після настання страхового випадку, позивач звернувся до відповідача про виплату страхового відшкодування та відповідачем йому сплачено таке у розмірі 12 023,37 грн., а також 560,00 грн. пені за прострочення виплати відшкодування. Однак, як вбачається із висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку та ринкової вартості КТЗ від 10 червня 2017 року, вартість відновлювального ремонту транспортному засобу марки «Opel Astra 1,4i», реєстраційний номер [NUMBER] на момент дослідження становить 77 135,21 гривень. Відповідно до акту здачі-приймання виконаних робіт по обслуговуванню та ремонту автомобіля (а.с.32) замовник [PERSON] сплатив 76 783,00 гривень. За таких обставин, оскільки позивач має право на виплату йому страхового відшкодування в межах визначеної Законом страхової суми, а відповідач виплатив йому лише частину такої страхової виплати, чим порушив майнове право позивача, позовні вимоги є обґрунтованими. В той же час, суд вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 65 699,63 грн, оскільки такий перевищує ліміт страхової суми встановленої Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». А тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 37 416,63 грн (50 000 грн - 12 023, 37грн -560 грн). В частині стягнення моральної шкоди із відповідача на користь позивача в розмірі 5000 грн. суд вважає, що така вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з ст.26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Оскільки позивач не подав жодних доказів, що б підтверджували, заподіяння йому, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ушкодження здоров'я, підстав для стягнення із страхової компанії відшкодування моральної шкоди немає. У зв'язку з частковим задоволенням позивних вимог, з відповідача також слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 657 грн. судового збору та витрати пов'язані із проведенням експертизи в сумі 1 500 грн (а.с.1, 6). На підставі наведеного,

Outcome: approved