Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно до складу якого, увійшов житловий будинок по [ADDRESS]. Спадкодавець залишив заповіт, яким заповідав все своє майно позивачу. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житовий будинок. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що з метою реалізації свого права на спадщину він звернувся в 6 місячний строк до нотаріальної контори але отримав відмову в зв"язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Разом з тим, як вбачається з письмових матеріалів наданих до суду вищевказани житловий будинок належить його батьку. На даний час позивач не має можливості будь-яким іншим способом визнати за собою право на спадкове майно, окрім як визнання цього права в порядку спадкування за рішенням суду. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала і суду пояснила, що дійсно спадковий будинок належав померлому. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4) та є батьком позивача згідно з свідоцтвом про його народження (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS], який належав померлому, що підтверджено довідкою №52 від 08.04.2014 року та довідкою №51 від 08.04.2014 року виданою Кищенською сільською радою що згідно даних погосподарської книги вказаний будинок було зареєстровано за [PERSON] (а.с.8,9), технічним паспортом на житловий будинок (а.с.11-13), а також дані факти підтверджено в судовому засіданні головою Кищенської сільської ради. Спадкодавцем було складено заповіт 05 листопада 2012 року, посвідчений секретарем Кищинської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №13, яким він все своє майно після його смерті заповідав сину [PERSON](а.с27-29). Спадкоємцями першої черги є позивач, як син померлого. Дружина померлого та матір позивача померла [INFO] (а.с.5). Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з листа Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області №922/02-14 від 22.11.2013 року позивач звернувся з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину у передбачений законом строк але державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв"язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок (а.с.6). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved