Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову, з урахуванням уточнень до позовних вимог, позивач зазначила, що 24 травня 2013 року о 20 год. 00 хв. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті вул.Аношкіна та вул.Спортивна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, грубо порушивши правила проїзду перехресть, порушивши правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], в результаті чого були пошкоджені транспортні засоби, а [PERSON] спричинені тілесні ушкодження. Внаслідок зіткнення автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], був пошкоджений. Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача [PERSON]. Вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля складає 10 513,04 грн. Також позивачем понесені витрати на оплату наданих експертних послуг в розмірі 700 грн. Витрати на придбання лікарських засобів та надання інших медичних послуг під час лікування позивача склали 2 012,98 грн. Позивач в період часу з 25.05.2013 року по 03.06.2013 року знаходилась в травматологічному відділенні КУ «ДМЛПІМД» з діагнозом - струс головного мозку, забій голови, грудної клітини і поясничного та шийного позвонку, тобто 13 днів, а тому відповідач повинний відшкодувати страхове відшкодування у розмірі 496,99 грн. На даний час відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» виплатила страхове відшкодування за шкоду, завдану майну у розмірі 3 745,98 грн., витрати на лікування у розмірі 1 188,46 гри.. Тому вважає, що відповідач повинен доплатити витрати, пов'язані з вартістю відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21093 р/н [NUMBER] та витрати на проведення авто товарознавчого дослідження - 700 грн. Позивач також понесла витрати на оплату за зберігання пошкодженого автомобіля на платній автостоянці в розмірі 840 грн., а також витрати по відновлюваному ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 17 655,00 грн. З урахуванням виплаченого страхового відшкодування згідно страхового акту, яке позивач одержала, залишок страхового відшкодування складає 15 449,02 грн. Окрім цього витрати на придбання лікарських засобів та надання інших медичних послуг під час лікування позивача склали 2 012,98 грн. Враховуючи вимоги ст.26-1, страховиком відшкодовується потерпілому моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю, а тому моральна шкода складає 5000 грн. З урахуванням уточнень до позовних вимог просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровської філії на її користь 8 656,97 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю позивачеві та 15 449,02 грн. фактичного збитку за пошкоджений автомобіль; стягнути на її користь з [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 5 000 грн., стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровської філії на її користь 8 656,97 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю позивачеві, що складається 2 012,98 грн. витрати на лікування, 496,99 грн. компенсація за розлад здоров'я, 1 147,00 грн. компенсацію за шкоду здоров'я, пов'язану з тимчасовою втратою працездатності і неотриманнями доходами, 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, та 15 449,02 грн. фактичного збитку за пошкоджений автомобіль; стягнути на її користь з [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 5 000 грн., стягнути судові витрати. Посилалась на обставини викладені в позові. В судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Артошин Володимир Петрович заперечував щодо задоволення вимог позивача, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заперечення, в якому просить розглядати справу у його відсутності та відмовити в задоволенні позову. В своїх запереченнях посилався на те, що він є неналежним відповідачем по справі, а також позивачем не надано доказів спричинення моральної шкоди. Серед наданих позивачем доказів понесених збитків є квитанція на суму 18 0 грн. з призначенням платежу благодійний внесок, а також не зрозумілі квитанції без дати та призначення платежу, квитанція за стоянку на суму 840 грн. та інші не зрозумілі квитанції. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Вислухавши позивача, представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2013 року о 20 год. 00 хв. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті вул.Аношкіна та вул.Спортивна в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, грубо порушивши правила проїзду перехресть, порушивши правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що вбачається з наданих суду документів, а саме довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 27.01.2014 року та з витрати на лікування у розмірі 1 188, 46 грн. Тому вважає, що відповідач гсзпнен доплатити витрати, пов'язані з вартістю відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ-21093 р/н [NUMBER] та витрати на проведення авто товарознавчого дослідження - 700 грн. Позивач також понесла витрати на оплату за зберігання пошкодженого автомобіля на платній автостоянці в розмірі 840 грн., а також витрати по відновлюваному ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 17 655,00 грн. З урахуванням виплаченого страхового відшкодування згідно страхового акту, яке позивач одержала, залишок страхового відшкодування складає 15 449,02 грн. Окрім цього витрати на придбання лікарських засобів та надання інших медичних послуг під час лікування позивача склали 2 012,98 грн. Враховуючи вимоги ст.26-1, страховиком відшкодовується потерпілому моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю, а тому моральна шкода складає 5000 грн. З урахуванням уточнень до позовних вимог просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровської філії на її користь 8 656,97 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю позивачеві та 15 449,02 грн. фактичного збитку за пошкоджений автомобіль; стягнути на її користь з [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 5 000 грн., стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та прохала суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровської філії на її користь 8 656,97 грн. страхового відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю позивачеві, що складається 2 012,98 грн. витрати на лікування, 496,99 грн. компенсація за розлад здоров'я, 1 147,00 грн. компенсацію за шкоду здоров'я, пов'язану з тимчасовою втратою працездатності і неотриманнями доходами, 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, та 15 449,02 грн. фактичного збитку за пошкоджений автомобіль; стягнути на її користь з [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 5 000 грн., стягнути судові витрати. Посилалась на обставини викладені в позові. В судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Артошин Володимир Петрович заперечував щодо задоволення вимог позивача, вважає, що відсутні підстави для задоволення позову. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заперечення, в якому просить розглядати справу у його відсутності та відмовити в задоволенні позову. В своїх запереченнях посилався на те, що він є неналежним відповідачем по справі, а також позивачем не надано доказів спричинення моральної шкоди. Серед наданих позивачем доказів понесених збитків є квитанція на суму 180 грн. з призначенням платежу благодійний внесок, а також не зрозумілі квитанції без дати та призначення платежу, квитанція за стоянку на суму 840 грн. та інші не зрозумілі квитанції. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Вислухавши позивача, представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2013 року о 20 год. 00 хв. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер [NUMBER], на перехресті вул.Аношкіна та вул.Спортивна в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, грубо порушивши правила проїзду перехресть, порушивши правила дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що вбачається з наданих суду документів, а саме довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 27.01.2014 року та з постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, від 17 жовтня 2013 року, згідно якої встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортні засоби, а позивачу [PERSON] спричинені тілесні ушкодження, що не заперечується відповідачами. Судом встановлено, що внаслідок зіткнення, автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та під керування [PERSON] був пошкоджений та винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача [PERSON]. Відповідно до Полісу № АВ/0688621, діючого з 05.01.2013 року по 04.01.2014 року, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності відповідача, як користувача наземного транспортного засобу перед третіми особами здійснюється Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія», та згідно полісу якого обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50 000 грн. на одного потерпілого. Відповідно до вимог п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. В судовому засіданні встановлено, що на виконання вимог ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач надав Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування. Так, відповідно до висновку № 1385 експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 02 серпня 2013 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля ВАЗ-21093, реєстраційний номер [NUMBER] становить 10 513,04 грн., а також згідно до акту від 16.08.2013 року на виконання ремонтних робіт автомобіля Марки ВАЗ-21093 д/н [NUMBER] вартість ремонтних робіт склала 15 015 грн. Окрім цього, як вбачається з наданої суду квитанції до прибуткового касового ордера № 1385 від 20 липня 2013 року позивачем витрачені кошти в розмірі 700 грн. на проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до вимог ст.23 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Ст.24 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов'язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів. Як вбачається з наданих суду документів, позивач в період часу з 25.05.2013 року по 03.06.2013 року знаходилась в травматологічному відділенні КУ «ДМЛПІМД» з діагнозом - струс головного мозку, забій голови, грудної клітини і поясничного та шийного позвонку, тобто 13 днів, а тому відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» повинний відшкодувати страхове відшкодування у розмірі 496,99 грн., яке складається 1147 грн. (мінімальна заробітна плата)/30 (розмір страхового відшкодування) х 13 днів на лікуванні. Окрім цього, як вбачається з наданих суду квитанцій позивач витратила на придбання лікарських засобів та на отримання інших медичних послуг під час лікування кошти в розмірі 2 012,98 грн., що також вбачається з довідки КУ «ДМЛПІМД». Таким чином, з урахуванням виплаченого страхового відшкодування відповідачем Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» згідно до страхового акту № ОЦ/173/00/13/0051 виплачена шкода, завдана майну на суму 3 745,98 грн., та страхового акту № ОЦ/173/000/14/0004 про відшкодування витрат на лікування у розмірі 1 188,46 грн., з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає стягненню в рахунок відшкодування витрат ремонту автомобіля в розмірі 13 909,02 грн., 700 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення авто товарознавчого дослідження, 840 грн. - в рахунок оплати за зберігання пошкодження автомобіля на стоянці, що вбачається з наданої суду квитанції, 2 012 грн. 98 коп. в рахунок оплати витрат на придбання лікарських засобів, 496 грн. 99 коп. в рахунок страхового відшкодування за шкоду пов'язану з лікуванням. Вимоги позивача про стягнення компенсації за шкоду заподіяної здоров'ї, пов'язаної тимчасовою втратою працездатності і неотриманими доходами в розмірі 1 14 7,00 грн. та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.25 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) -неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством. Так, позивачем, як особою, яка забезпечує себе роботою самостійно, не надано суду документів для розрахунку неотриманих доходів, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною. Ст.26-1 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Відповідно до підпунктів «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 41.1. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону; ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності; 41.2. МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: в) транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка". Таким чином, враховуючи вимоги ст.23 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем не доведені підстави для стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» компенсації за шкоду заподіяної здоров'ї, пов'язаної тимчасовою втратою працездатності і неотриманими доходами в розмірі 1 147,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. з урахуванням вимог ст.26-1, «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпункту «в» пункту 41.2 статті 41 зазначеного Закону. Відповідно до вимог ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Розглядаючи позовні вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевні страждання, зі сторони відповідача [PERSON] було порушено право на користування в повній мірі автомобілем, що було пошкоджено, порушення нормальних життєвих зв'язків, та враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що моральна шкода заподіяна позивачу буде відповідати стягнення на його користь з відповідача [PERSON] в сумі 1 000 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а також з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial