Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 29.05.2007 року між позивачем та [PERSON] був підписаний кредитний договір без номера, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8400 /вісім тисяч чотириста/грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду підписом у заяві на те, що вказана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.6.6 умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку відповідач повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Тому станом на 31.01.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 17209 грн. 12 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 4635 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 7416 грн. 37 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5157 грн. 75 коп. Від цієї суми заборгованості позивач відмінусував суму у розмірі 6087 грн. 55 коп., яка була задоволена судовим наказом Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.12.2008 року та стягнута з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 11121 грн. 57 коп. До цієї суми позивач доплюсовує штраф (фіксована частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова)- 556 грн. 08 коп., тому заборгованість до стягнення становить 12177 грн. 65 коп. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач до судового засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслав. Тому, зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір на підставі заяви від 29.05.2007 року (а.с.9), якою відповідач підтвердив свою згоду на те, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами (а.с.10-15) складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу [PERSON] були надані кошти в сумі 8400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення вищезазначеного договору, оскільки підписав заяву (а.с.9) разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.10-15), що складає між ним і банком Договір. Однак до цього часу заборгованість по кредиту відповідачем не погашена і станом на 31.01.2014 року складає 17209,12 гривні (а.с.5-8). За таких обставин, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором без номеру від 29.05.2007 року у сумі заявленого позову, у тому числі: заборгованість за кредитом 4635 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками 7416 грн. 37 коп.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 5157 грн. 75 коп. є законними та обгрунтованими. Однак, від цієї суми заборгованості необхідно відняти суму в розмірі 6087 грн. 55 коп., яка раніше вже була стягнута судовим наказом Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.12.2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.4), тому різниця боргу становить 11121 грн. 57 коп. (17209,12 - 6087,55). Та, враховуючи вимоги п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, крім того, відповідачу нараховано штраф (фіксована частина)- 500 грн.; штраф (процентна складова)- 556 грн.08 коп. Тому загальна заборгованість в розмірі 12177 грн. 65 коп. (11121,57 + 500 + 556,57), що складає ціну позову, має бути стягнута з відповідача в повному обсязі, як основана на законі.

Outcome: approved