Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: [ADDRESS]. Покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідач не виконував, що відповідно до ст. 264 ЦК України свідчить про визнання відповідачем свого боргу та перериває перебіг строку позовної давності. За період з 01.02.2015 року по 01.02.2018 року утворилась заборгованість в сумі 19339 гривень 62 коп. Крім того, за період з 01.04.2015 року по 01.02.2018 року нарахований індекс інфляції в сумі 2633 грн. 63 коп. та 3% річних в сумі 595 грн. 68 коп. Просив стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості в розмірі 22568 гривень 93 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.\~\~ Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.06.2018 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в частині стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання\~ залишені без розгляду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась,\~ про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, згідно якої визнала предявлені позовні вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.п. 4,7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року (із змінами) власники,\~ наймачі (орендарі) приміщень житлових\~ будинків мають право на: своєчасне отримання\~\~ житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством. Власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти договір\~ на надання\~ житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;\~ дотримуватися вимог\~\~ нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; Суд враховує правову позицію, викладену в Постанові Верховного суду України від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13 про те, що згідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.3 ч.2 ст. 21 Закону виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обовязок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у звязку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. В той же час [PERSON] не оплатила в повному обсязі надані ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»,\~ послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв'язку з чим, за період з 01.02.2015 року по 01.02.2018 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 22568 гривень 93 коп. Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками (а.с. 6-9).\~ Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі предявлення особою позову до одного або кількох боржників, а також якщо предметом розгляду є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності до нового строку не зараховується. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.02.2015 року по 01.02.2018 року заявлені в межах позовної давності. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а також оскільки доведеним є факт ухилення відповідачів від виконання грошового зобов'язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. В звязку із задоволенням позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 1762 гривні 00 коп. (а.с. 1-2). На підставі викладеного, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання",\~

Outcome: approved