Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

09.12.2014 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Колбіко" про стягнення з поручителя кредитної заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.05.2011 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Колбіко" було укладено кредитний договір №010/42-2/0208 щодо надання кредитних коштів строком до 31.05.2014 р. Відповідно до кредитного договору банк надав ТОВ "Колбіко" кредит у формі кредитної лінії в сумі 5000000,00 грн., а позичальник зобов'язався використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії строком до 05.05.2012 року. В забезпечення виконання ТОВ "Колбіко" зобов'язань за кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 12/42-2/0381 від 16 травня 2011 року. Відповідач порушив умови договору і станом на 05.11.2014 року заборгованість за кредитним договором №0208 становить 2201216,84 грн., яка становить з: 1826708,74 грн. - залишок заборгованості по кредиту (тіло кредиту), 346842,62 грн. - заборгованість по процентам, 1468,70 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості по тілу кредиту, 26196,78 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків. Просять суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №010/42-2/0208 від 12.05.2011 року в сумі 2201216,84 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн. Представник позивача Святюк М.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] та представник третьої особи не з'явились, хоча належним чином, шляхом направлення судових повісток були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи заперечень на позов не надали. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору № 010/42-2/0208 від 12.05.2011 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ТОВ "Колбіко" кредит на загальну суму 5000000,00 грн. (а.с.5-11). Згідно кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку суму кредиту, відсотки, комісії та інші обов'язки передбачені договором. Відповідно до п. 2.2 проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора №206813337 в Донецькій обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. (а.с.5) Як вбачається з довідки-розрахунку, ТОВ "Колбіко" має заборгованість за кредитним договором №010/42-2/0208 від 12.05.2011 р., яка станом на 05.11.2014 року становить 2201216,84 грн., яка складається з: 1826708,74 грн. - залишок заборгованості по кредиту (тіло кредиту), 346842,62 грн. - заборгованість по процентам, 1468,70 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості по тілу кредиту, 26196,78 грн. - пеня за порушення строків погашення відсотків. (а.с.29-30) В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 010/42-2/0208 від 12.05.2011 року, який було укладено між позивачем та ТОВ "Колбіко", та [PERSON] було укладено договір поруки № 12/42-2/0381 від 16.05.2011 р. (а.с. 24-27). Згідно п. 1.1. договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов кредитного договору №010/42-2/0208 від 12.05.2011 року.(а.с.24) У п. 1.1 договору поруки зазначено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 2201216,84 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 3654,00 грн. На підставі ст. 3,14,213,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,536,553,554,615,1049,1054 ЦК України, суд,-

Outcome: approved