Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

ТОВ "Кредитні ініціативи" (надалі Позивач) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 21.12.2007 року між Товариством з Обмеженою Відповідальністю "ПростоФінанс" (надалі первинний кредитор) та [PERSON] (надалі Відповідач) укладено кредитний договір №02007998113, згідно якого Первинний кредитор надав Відповідачу кредит у сумі 138 040,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов"язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1 до нього - Графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (надалі - Договір відступлення), відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов"язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов"язалось відступити ТОВ "Кредитні Ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору відступлення. Таким чином, Товариством з Обмеженою Відповідальністю "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором №02007998113 від 21.12.2007 року Товариству з Обмеженою Відповідальністю "Кредитні ініціативи". Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 127 108,49 грн., по відсотках - 68 635,51 грн., по комісії - 2 444,64 грн., всього сума заборгованості складає 198 188,64 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 972,83 грн. На виконання умов Кредитного договору Відповідачу була направлена письмова вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, у якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Згідно довідки Ульяновського РС УДМС України в Кіровоградській області №32/333 зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS]. У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved