Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

08 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 05.10.2015 року Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі листом №5615/07 відмовило їй у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки в поданих нею документах існують розбіжності. А саме в свідоцтві про смерть батька її дитини серія [NUMBER] від 17.08.2015 року він значиться, як "[PERSON]", а згідно диплома молодшого спеціаліста серія [NUMBER] від 07.03.1995 року та додатку до нього, як " [PERSON]". У зв'язку з тим, що дана обставина порушує встановлені законом права її сина, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного диплому з додатком саме " [PERSON]", просила суд встановити факт належності документу. В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Від встановлення факту належності особі диплому з додатками залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав сина заявниці, законним представником якого вона виступає, а саме порушується його право на призначення пенсії по втраті годувальника, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України. Пенсія по втраті годувальника згідно ст. 36 Закону про пенсійне страхування призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії пo 3 групі інвалідності, a в разі смерті пенсіонера aбo осіб, зазначених у чacтині другій cт. 32 цьoго Закону (якщo смерть настала в періoд проходження-строкової військової служби), - нeзалежно вiд тривалості страхового стажу. Пpи цьому дітям пенсія по втраті годувальника призначaєтьcя незалежно вiд того, чи були вони нa утриманні годувальника. Право нa тaку пенсію мaють діти померлого годувальника, якi не досягли 18 років aбo старші цього віку, якщo вoни стали інвалідами дo досягнення 18 років. Під час судового слідства встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом ДРАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області 05.07.2012 року серія [NUMBER] (а.с.4). Батьками даної дитини записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Неветленфолівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області 17.08.2015 року серія [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] помер [INFO]. При зверненні заявниці, в інтересах малолітнього сина, до Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника, були виявлені помилки написання ім'я його батька (годувальника). А саме в свідоцтві про смерть годувальника серія [NUMBER] від 17.08.2015 року останій значиться, як "[PERSON]", а згідно диплома молодшого спеціаліста серія [NUMBER] від 07.03.1995 року (а.с.6) та додатку до нього (а.с.7), як "[PERSON]", що не дає можливості підтвердити трудовий стаж [PERSON], що в свою чергу унеможливлює призначення пенсії по втраті годувальника. Відповідно до копії паспорта (а.с.10), копії свідоцтва про народження (а.с.4), копії свідоцтва про смерть (а.с.8), померлий має ім'я "[PERSON]", а запис у дипломі та додатку до нього "[PERSON]" здійснено помилково. За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявник [PERSON] і записаний у дипломі молодшого спеціаліста серія [NUMBER] від 07.03.1995 року та додатку до нього «[PERSON]» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даних документів. Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України. Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved