Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 11988 гривень 32 копійки в порядку регресу у відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2011 року близько 04 годині 45 хвилин на автошляху Суми-Путивль-Глухів з вини відповідача сталася ДТП за участю автомобіля марки «Daewoo", державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Chevrolet Aveo", державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]. Згідно з довідкою ДАІ (Ф-2) та постановою Сумського районного суду Сумської області (справа № 3-6/12р.) ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] п..п.12.1, 2.9а ПДР України.У зв'язку з виплатою страхового відшкодування [PERSON] позивач просить позов задовольнити. . У судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час судового засідання був завчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі не подав, у зв'язку з чим суд вирішує справу у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2011 р. цивільна відповідальність власника автомобіля «Chevrolet Aveo", державний номер [NUMBER], була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0823610, страхувальник [PERSON], строк дії з 18.11.2011р. до 17.11.2012 р., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн., франшиза - 500 грн. (а.с.7). 19.12.2011 р. в результаті ДТП між автомобілем «Chevrolet Aveo", державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобілем марки «Daewoo", державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], останній отримав механічні пошкодження. Постановою судді Сумського районного суду Сумської області Б.М.Клочко від 19.01.2011 р. [PERSON] визнанний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП (ДТП у стані алкогольного сп'яніння), внаслідок порушення ним п.п. 12.1, 2.9 А ПДР України (а.с. 12). У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У відповідності до п.1.4, п.1.7 ст.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту» від 01.07.2004 р., особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом; забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. 13.02.2012 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою № 126 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування на підставі ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту» (а.с.13). У відповідності до звіту № 481 від 10.01.2012р. відповідно до заяви ПрАТ «УПСК» сертифікованим оцінювачем [PERSON] була виконана оцінка вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ- Daewoo Т13110 (державний номер [NUMBER]), внаслідок його пошкодження, який становить 13786,24 грн. (а.с.23-26). 22.03.2012 року було складено страховий акт № ОЦ/034/000/12/0007 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 11 988, 32 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний [PERSON] у заяві про виплату страхового відшкодування № 126 від 13.02.2012р., що підтверджується платіжним дорученням № 200 від 14.03.2012р. (а.с.5,6). В даному випадку позивач звернувся до суду про відшкодування шкоди в порядку регресу на підставі п.(а) п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнх транспортних засобів", відповідно до якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved