Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

21.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 23.02.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, який працює в агрофірмі ТОВ "Надія", не надає допомоги на утримання їх спільної дочки та ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, чим ставить її в скрутне матеріальне положення. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], якому направлялися повістки рекомендованими листами на адресу зареєстрованого місця проживання, листи повернулися не врученими з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та "через не запит", про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивачка. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2013 року, мають дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 9, 11). Згідно відомостей довідки про склад сім'ї позивачки №1209 від 16.03.2017 року, виданої Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, в [ADDRESS], разом з [PERSON] проживає її дочка [PERSON], [INFO]. (а. с. 10). Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачкою надано докази того, що відповідач, є батьком їх спільної неповнолітньої дочки та зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття, однак між ними не досягнуто згоди щодо порядку участі батька в утриманні дитини. Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, позовна заява [PERSON] про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved