Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" (далі - банк) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № PL0XRX11650093 від 17 травня 2007 року в розмірі 16 651,37 грн.. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного 17 травня 2007 року договору № PL0XRX11650093 [PERSON] отримав кредит в розмірі 1 852,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 6.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 17 травня 2007 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12 листопада 2014 року має перед банком заборгованість в розмірі 18 580,16 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 687,48 грн.; - заборгованість по впроцентам за користування кредитом - 7 469,88 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 509,41 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9 913,39 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 197,90 грн., яка була стягнута судовим наказом Автозаводським районним судом м. Кременчука від 05 червня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 15382,26 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 769,11 грн. (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, банк просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 651,37 грн.. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного 17 травня 2007 року договору № б/н [PERSON] отримав кредит в розмірі 1 852,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 6.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до заяви від 17 травня 2007 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 17 травня 2007 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12 листопада 2014 року має перед банком заборгованість в розмірі 18 580,16 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 687,48 грн.; - заборгованість по впроцентам за користування кредитом - 7 469,88 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 509,41 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9 913,39 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3 197,90 грн., яка була стягнута судовим наказом Автозаводським районним судом м. Кременчука від 05 червня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 15382,26 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 769,11 грн. (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, банк просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 651,37 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі вищевикладеного вбачається, що з [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором № PL0XRX11650093 від 17 травня 2007 року в загальній сумі 16651,37 грн.. З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved