Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення суми страхового відшкодування , у зв'язку з дорожньо- транспортною пригодою, пені та моральної шкоди за неналежне виконання зобов.язання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.05. 2013 р. о 11.05 год в м. Євпаторія він рухався по вул . Чапаєва м. Євпаторія та сталось зіткнення його автомобіля з автомобілем ВАЗ 2103 під керуванням [PERSON] , який виїхав на зустрічну смугу . В результаті ДТП, отримав механічні пошкоджений його автомобіль ДЄУ ЛАНОС реєстраційний номер [NUMBER]. Винним у скоєнні ДТП визнаний [PERSON], який був застрахований в НАСК «Оранта». Постановою Євпаторійського міського суду від 16.05. 2013 р. [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності. 30.05. 2013 р. він звернувся в Євпаторійське відділення НАСК «Оранта» с заявою про виплату суми заподіяної шкоди в результаті ДТП. На прикінці листопада 2013 р .він звернувся у головний офіс в м. Києві з проханням направити на його адресу документи для звернення до суду з позовом, але відповідач не відповів на його звернення. До даного часу сума страхового відшкодування у розмірі 17 786 грн. 80 коп. йому не виплачена, тоді як згідно ст.. 36 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач зобов'язаний був не пізніше 90 днів з дня отримання заяви сплатити страхове відшкодування . З моменту подачі заяви сплинуло вже 215 днів. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача пеню за період з 29.08.2013 р. по 31.12. 2013 р. за 125 днів у розмірі 792 грн. 50 коп. Також просив стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду у розмірі 5 000 грн, оскільки відповідач ігнорував своєчасну виплату страхового відшкодування та він з приводу цього морально страждав. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги , дав пояснення аналогічні викладеному та змісту позовної заяви .Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . Представник Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судові засідання не з'явився двічі, сповіщались належним чином, завчасно. Причин неявки суду не повідомили . Суд, вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд прийшов до наступного . Судом встановлені слідуючи обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається , що 09.05. 2013 р. о 11.05 год в м. Євпаторія на вул . Чапаєва м. Євпаторія сталася дорожньо- транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля ДЄУ ЛАНОС реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням позивача - [PERSON] з автомобілем ВАЗ 2103 під керуванням [PERSON] В результаті даної ДТП, отримав механічні пошкоджений автомобіль ДЄУ ЛАНОС реєстраційний номер [NUMBER] , належний позивачу [PERSON] Постановою Євпаторійського міського суду від 16.05.2013 р. [PERSON] був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України , що привело до скоєння ДТП 09.05.2013 р. (а.с 12) Цивільно- правова відповідальність [PERSON] була застрахована на підставі полісу АС 1103440 , терміном дії з 29.03.3013 р. по 28.03. 2014 р. 10.05.2013 р. було складено повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, яка відбулась 09.05.2013 р. за участю [PERSON] ( а.с 6) 30.05.2013 р. [PERSON] заповнив заяву про страхове відшкодування за № 6034 та звернувся в Євпаторійське відділення НАСК «Оранта» с заявою про виплату суми заподіяної шкоди в результаті ДТП . На прикінці листопада 2013 р . позивач звернувся у головний офіс НАСК «Оранта» в м. Києві з проханням направити на його адресу документи для звернення до суду з позовом, але відповідач не відповів на його звернення .( а.с 9-10 ) Суду наданий протокол ( акт ) огляду транспортного засобу , складений 14.05.2013 р., в якому були зазначені пошкодження автомобіля ДЄУ ЛАНОС реєстраційний номер [NUMBER] . На підставі даного протоколу ( акту ), НАСК «Оранта» 05.06.2013 р. був проведений розрахунок страхового відшкодування та зазначена сума у розмірі 17 786 грн. 80 коп . без врахування суми франшизи у розмірі 510 грн. Як пояснив в судовому засіданні позивач, сума франшизи була сплачена йому [PERSON] Також суду наданий страховий акт № ОЦВ-13-6034/1, затверджений 07.06. 2013 р. першим заступником начальника управління врегулювання НАСК «Оранта» , в якому зазначено, що 30.05.2013 р. отриманий останній документ та вказана сума страхового відшкодування складає - 17 786 грн. 80 коп . На момент розгляду спору в суді , відповідачем зазначена сума страхового відшкодування позивачу не виплачена . Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). П.22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачається, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до ліміту відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди майну третьої особи. З положень статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» слідує, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому уповноваженим органом, та інші витрати передбачені цим законом. Способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, встановлені у ст. 1192 ЦК України. Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Страхова сума при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи, яка не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика. Згідно п. 36.2. ст.. 36 Закону України « Про обов'язкове страхування ….. « , страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом 3 -х робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. Судом встановлено , що дані дії в обумовлений Законом строк , відповідачем виконані не були . Пунктом 36.5. ст. 36 Закону передбачено , що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.( п. 36.7 Закону ) Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ( ст.. 526 ЦК України ). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно наданого позивачем розрахунку, за період з 29.08.2013 р. по 31.12. 2013 р. за 125 днів розмір пені складає - 792 грн. 50 коп. (від суми заборгованості - 17786грн.80коп.). Суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 17 786 грн. 80 коп ., згідно наданого страхового акту та пені у розмірі 792 грн. 50 коп. Позовні вимоги в частині відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди в результаті несвоєчасної виплати суми страхового відшкодування у розмірі 5 000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки вони є безпідставними. Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не передбачений такий вид відповідальності страховика, як відшкодування заподіяної моральної шкоди, в результаті не своєчасного відшкодування (виплати ) страхової суми. Крім того, позивачем не надано жодного доказу того, що неправомірними діями страховика йому заподіяна моральна шкода на суму 5 000 грн. Статтею 26-1 Закону передбачено відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) , а саме , така шкода відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Відповідно до ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Статтями 22, 1166, 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Майнова шкода, завдана майну фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.( ч.ст.1166 ЦК України). Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.(використання, зберігання або утримання ) Відповідно до частин 3 і 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Згідно з частиною 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Відповідно до вимог ст. ст. 212, 213 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є ті докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229 грн . 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial