Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] у поданій ним до суду заяві про відновлення втраченого судового провадження просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 270/4901/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 жовтня 2013 року, яке набуло законної сили. У резолютивній частині цього рішення допущена описка у зазначенні дати народження відповідача, а саме замість правильної «[INFO]» зазначене «[INFO]», що унеможливлює виконання судового рішення. У зв'язку з наведеним представником заявника була подана заява до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про виправлення описки у відповідності до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27/0/38-14, яким визначена підсудність справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївки Донецької області, Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За наслідками розгляду заяви про виправлення описки судом винесена ухвала від 26.08.2016 р., в якій зазначено, що справа № 270/4901/13-ц до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалась, що унеможливлює розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні, та роз'яснено заявнику його право на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі. Учасники цивільного процесу з утраченого провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до судового засідання не з'явилися, заперечень проти заявлених вимог суду не надали, зокрема, представник заявника - [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання заяви про відновлення втраченого провадження. Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №270/4901/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, ухвалене 15 жовтня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області. Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївки, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого. Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 270/4901/13-ц по суті заявлених позовних вимог. Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується Довідкою з автоматизованої системи документообігу суду про рух цивільної справи №270/4901/13-ц Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, а також наданими заявником доказами, такими як: - копія Рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 жовтня 2013 року (а.с.4-5); Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області. Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. Цивільні справи, що перебували в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили. Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник. Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Центрально-Міським районним судом Донецької області. Електронна копія рішення суду першої інстанції підписана електронним цифровим підписом судді відповідно та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень». Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог. Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved