Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі свого представника ( за довіреністю ) Туфекчі І.Ф. пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до договору № SAMDN03000001702537 від 28.12.2004 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановлено-го кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за корис-тування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карт-ки. Договором кредиту передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.07.2013 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 23532,56 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4232,13 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 19300,43 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгова-ність за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не з'явилася, направила за-яву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника "При-ватбанку", позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, мі-сце та час розгляду справи сповіщався належним чином ( поштою з пові-домленням ). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прост-рочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати до-строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати про-центів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержа-ння від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановле-но договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вста-новлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про-центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 28. 12.2004 р.( а.с.6-11 ) підтверджується, що станом на 31.07.2013 р. за-гальна сума заборгованості [PERSON] становить 23532,56 грн., яка ск-ладається з заборгованості: за кредитом в сумі 4232,13 грн.; по процен-там за користування кредитом в сумі 19300,43 грн. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № SAMDN03000001702537 від 28.12.2004 р. про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ба-нк відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав останньому платіжну картку VIZA, строк дії якої два роки, із встановленим кредитним лімітом в сумі 5000 грн. зі сплатою процентної ставки в розмірі 3% в місяць( а. с.12 ). В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціо-нерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення забор-гованості з [PERSON] за кредитним договором № SAMDN03000001702537 від 28.12.2004 р. мають бути задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved