Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1238 га для ведення особистого селянського господарства на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що спірна земельна ділянка кадастровий номер 4623686200:05:000:0558 згідно державного акту серії ЯИ №255405 від 27.12.2012 р. належала його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Його батько та чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO]. За життя [PERSON] заповіла все належне їй майно сину [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] спадкоємцем його майна є син - відповідач [PERSON] Згідно довідки №156 від 02.07.2013 р. Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у житловому будинку [ADDRESS] до дня смерті проживала [PERSON] та були зареєстровані її сини - позивач [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Однак, [PERSON] за місцем реєстрації не проживав, оскільки згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області №444/03-43 від 20.01.2014 р. у них на обліку не перебував та пенсію не отримував. Отже, проживав та отримував пенсію [PERSON] по місцю свого фактичного проживання, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] Оскільки єдиним спадкоємцем першої черги майна померлої [PERSON] є він і проживав на момент смерті з матір"ю, а тому згідно вимог ст. ст. 1261, 1268 ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Оригінал правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку у нього відсутній, а тому у відповідності до вимог ст.392 ЦК України просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON], Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1238 га для ведення особистого селянського господарства на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що спірна земельна ділянка кадастровий номер 4623686200:05:000:0558 згідно державного акту серії ЯИ №255405 від 27.12.2012 р. належала його бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. За життя [PERSON] заповіла все належне їй майно його батькові [PERSON], який помер [INFO]. В порядку представлення в нотаріальному порядку він успадкував після смерті батька охоплене заповітом майно та отримав свідоцтва про право на спадщину, однак не володів інформацією щодо спірної земельної ділянки, зокрема про наявність державного акту серії ЯИ №255405 від 27.12.2012 р., а тому на таку нотаріусом не було видано йому свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] пропустив строки прийняття спадщини та строк звернення до суду з позовом, а тому спадкоємцем спірної земельної ділянки є лише він. Крім цього зазначає, що [PERSON] перешкоджав йому у реалізації його спадкових прав, а тому такого слід усунути від права на спадкування. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] та задовольнити зустрічний позов. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] первісний позов підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеному та просять такий задовольнити. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] просять відмовити у зв"язку з його безпідставністю. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заявлений зустрічний позов підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеному та просять такий задовольнити. В задоволенні первісного позову [PERSON] просять відмовити з наведених у зустрічному позові та поданих ними запереченнях (а.с.64-66) обставин у зв"язку з його безпідставністю. Представник Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судові засідання не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду був належним чином повідомленим. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, розглянувши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] не підлягають до задоволення з наступних підстав. Батьки [PERSON] (а.с.7) та [PERSON] згідно свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 06.02.1999 р. та [NUMBER] від [INFO]. померли - батько [PERSON] [INFO]. у віці 74 років, матір [PERSON] [INFO]. у віці 80 років (а.с.4,5). Згідно довідки №156 від 02.07.2013 р. Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у житловому будинку [ADDRESS] до дня смерті проживала [PERSON] та були зареєстровані її сини - позивач [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. (а.с.9). [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2012 р. помер [INFO]. у віці 62 років. (а.с.6). Позивач [PERSON] у відповідності до довідки №149 від 26.06.2013 р. Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області зареєстрований у житловому будинку [ADDRESS] та є власником 1/3 частини такого (а.с.10). Померлій [PERSON] належала згідно державного акту серії ЯИ №255405 від 27.12.2012 р. на праві власності земельна ділянка площею 0,1238 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 4623686200:05:000:0558, яка розташована за межами населеного пункту Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (а.с.11). Заповітом від 11.10.2007 р., посвідченим державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Баллод Г.А. і зареєстрованим в реєстрі за №2-2125, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла сину [PERSON] (а.с.12,26). У відповідності до свідоцтв про право на спадщину від 01.04.2013 р., виданих державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Ясінським В.Є., позивач за зутрічним позовом [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] належне йому майно, яке померлий фактично прийняв після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав (а.с.28,30,58,59). Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтетреси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до вимог частини 1 та 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у відповідності до ст.1297 ч.1 ЦК України. Згідно вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON], який помер [INFO]., вважається таким, що прийняв спадщину згідно вказаного вище заповіту після смерті матері [PERSON], оскільки не заявив про відмову від неї, однак не оформив своїх спадкових прав, а тому належним спадкоємцем спірної земельної ділянки в цілому є позивач за зустрічним позовом [PERSON] Отже, вимоги позивача за первісним позовом [PERSON] з наведених вище обставин, є безпідставними та не підлягають до задоволення. Його посилання на обставини відсутності [PERSON] на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області та не отримання ним пенсії не можуть бути доказами не проживання такого за місцем реєстрації. Також, з врахуванням викладеного вище, безпідставним є посилання позивача за зустрічним позовом [PERSON] щодо пропуску [PERSON] строку прийняття спадщини та звернення до суду з позовом і не наведено доказів вчинення перешкод у реалізації спадкових прав. Щодо мотивів усунення [PERSON] від права на спадкування, то перелік таких осіб визначений ст.1224 ЦК України і жодних доказів застосування зазначеної норми у вказаних правовідносинах суду не надано. Крім цього, вимоги позивача за зустрічним позовом [PERSON] не можуть бути задоволені судом виходячи з наступного. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це є підставою для відмови у позові, що не перешкоджає в подальшому позивачу за зустрічним позовом [PERSON], після виконання наведених вимог і у випадку такої відмови щодо спірної земельної ділянки, звернутись в суд з позовом в порядку позовного провадження. Щодо відповідача за зустрічним позовом Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, то такий не є належним, оскільки сільська рада не є розпорядником земель за межами населеного пункту у відповідності до вимог ЗК України.

Outcome: dismissed