Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму шкоди, пов'язаної із стійкою втратою працездатності у розмірі 13224 грн., моральну шкоду у розмірі 661 грн. 20 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2012 року, приблизно о 15 год. 30 хв., на 541 км + 600 м. а/д «Київ - Одеса» трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій [PERSON], керуючи автомобілем «Опель Вектра», д/н [NUMBER], порушивши правила дорожнього руху, допустив з'їзд на праву частину узбіччя, де здійснив наїзд на припаркований там автомобіль «ВАЗ 2101», д/н [NUMBER], в якому знаходився [PERSON] Винним у скоєнні ДТП вироком Біляївського районного суду від 18.02.2013 року було визнано [PERSON] Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК «Оранта». Позивач звертався до НАСК «Оранта» з приводу виплати страхового відшкодування, але до теперішнього часу йому нічого не відшкодовано. Позивач посилається на те, що йому була завдана шкода здоров'ю, що призвела до стійкої втрати працездатності, в результаті чого йому була встановлена третя група інвалідності, а тому він просить стягнути з відповідача 13224 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю, тобто - 661 грн. 20 коп. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання неодноразово 18.04.2014 року, 09.07.2014 року, 24.07.2014 року, 07.08.2014 року та 29.08.2014 року не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписами на поштових повідомленнях про отримання судових повісток від 27.03.2014 року, 21.04.2014 року, 15.07.2014 року, 24.07.2014 року та 11.08.2014 року, а тому за згодою представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до полісу серії АА № 7337573 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 18.08.2011 року виданого НАСК «Оранта» строком на 1 рік автомобіль «Опель Вектра» д/н [NUMBER] є забезпеченим транспортним засобом. Відповідно до вказаного полісу ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю одного потерпілого складає 100000 грн. (а.с. 5). Вироком Біляївського районного суду від 18.02.2013 року винним у скоєнні ДТП, яка мала місце 15.07.2012 року, на 541 км + 600 м. а/д «Київ - Одеса» за участю автомобілів «Опель Вектра» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «ВАЗ 2101» д/н [NUMBER], в якому знаходився позивач було визнано [PERSON] Внаслідок вказаної ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної черепно-хребетної травми, яка проявилася забоєм головного мозку, перелому кісток носа, перелому гайморової пазухи, шийного відділу хребта, перелому дуги шийного хребця, множинних забитих ран волосистої частини голови, які були небезпечними для життя в момент їх заподіяння і за цією ознакою відносяться до категорії тяжких. (а.с. 8-9). Відповідно до довідки акту огляду МСЕК [PERSON] була встановлена третя група інвалідності 31.01.2013 року. Вказаним висновком встановлено, що позивач не може працювати водієм. П. 3 ст. 26.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному, розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Станом на 15.07.2012 року мінімальна заробітна плата становить 1102 грн. Тобто, шкода пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілого складає 1102х12=13224 грн. Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Тобто, розмір моральної шкоди складає 13224/100х5=661 грн. 20 коп. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 988 Цивільного Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик забов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Оскільки відповідачем не відшкодована вказана шкода, а тому суд вважає можливим стягнути її на користь позивача.

Outcome: approved