Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 17 травня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] відносився до категорії "колгоспний двір", головою якого була [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим майном входить житловий будинок з господарськими будівлями (два сараї, колодязь питний 1/2). Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 19 серпня 2004 року на все спадкове майно є позивач [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлої [PERSON] не має. Позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він вказує, що не може одержати у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому він змушений звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (два сараї, колодязь питний 1/2), що розташовані в [ADDRESS] Ухвалою суду від 19 травня 2017 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 6 червня 2017 року представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в ньому, та просила суд його задовольнити. Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву про визнання позову [PERSON] в повному обсязі та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно запису у погосподарській книзі № 3 особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1995 роки станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] належало колгоспному двору, головою якого була [PERSON], [INFO] (а.с.21). [INFO] року померла [PERSON] (а.с.9), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] одна, а тимчасово без зняття з реєстрації вибула до м. Полтава, де і померла. В довідці зазначено, що фактично спадщину прийняв племінник померлої [PERSON] (а.с.20). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 19 серпня 2004 року, [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що належить їй по закону і буде належати на день смерті заповіла племіннику [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 152 (а.с.11). Станом на 24 травня 2017 року відповідно до Інформаційної довідки № 47844314 від 24 травня 2017 року, надісланої на запит суду, даний заповіт є чинним. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Корнєвим В.В. 19 жовтня 2010 року спадкоємцем майна померлої [INFO] року [PERSON] є [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається зправа власності на приватизовану земельну ділянку площею 4,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого Великобагачанською РДА 10 серпня 2004 року та зареєстрованого в книзі під № 010455100426, кадастровий № [NUMBER] Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], домоволодіння складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1962), сараю - літ. "Б" (рік побудови 1950), сараю - літ. "В" (рік побудови 1982), колодязя питного 1/2 №1. Загальна площа приміщень становить 42,5 кв.м. з яких житлова площа становить 7,4 кв.м, допоміжна площа становить 27,0 кв.м, площа літніх приміщень становить 8,1 кв.м (а.с.а.с.13-17), реєстрація права власності на вказаний житловий будинок не проводилась (а.с.18 ). Рішенням 2 сесії 22 скликання Подільської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 3 лютого 1995 року передано [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, що призначена для обслуговування жилого будинку, та земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства (а.с.19). Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2010 року визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] року [PERSON], місцем постійної реєстрації якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області два місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду (а.с а.с..24-26). Дане рішення набрало законної сили 1 жовтня 2010 року. З повідомлення № 01-09/404 від 25 травня 2017 року в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., отриманого на запит суду 31 травня 2017 року вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, відкрита спадкова справа № 430/2010. 19 жовтня 2010 року заяву про прийняття спадщини за заповітом подав [PERSON]. Інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Претензії від кредиторів не виникали. Постановою в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 20 квітня 2017 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] року [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу (а.с.27). Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса. З інформаційної довідки № 87614666 від 22 травня 2017 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні. До проведення інвентаризації житлового фонду Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області правовстановлюючим документом на це домоволодіння є відповідний запис в погосподарській книзі Білоцерківської сільської ради, що на той час було належною реєстрацію, бо на час виникнення спірних правовідносин, належною була реєстрація домоволодіння у винонавчому комітеті місцевої ради, про що робився відповідний запис в погосподарській книзі. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу вирішити дане питання у позасудовому порядку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в [ADDRESS] (п'ять), як єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлої [PERSON] Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після померлої [PERSON] діючим ЦК України.

Outcome: approved