Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування м. Івано-Франківська, в інтересах малолінього [PERSON], [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, мотивуючи тим, що на обліку в службі у справах дітей перебуває [PERSON], [INFO], як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (адреса реєстрації та проживання: [ADDRESS]). Мати хлопчика, [PERSON] померла у [INFO]. Батько [PERSON]., [INFO], мешканець [ADDRESS] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не проживає, утриманням, вихованням дитини не займається. Згідно інформації Івано-Франківського міського відділу ДРАЦС від 02.11.2018 року №1345/13.14.06-20 відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] записані відповідно до статті 133 Сімейного Кодексу України. На даний час [PERSON] проживає разом з дідусем по лінії матері [PERSON], [INFO], та двома братами [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS] Відповідно до інформації МЦСССДМ від 17.09.2018 року № 211/49-20 сім'я [PERSON] з 26.01.2017 року по 26.01.2018 року перебувала під соціальним супроводом. Батько, [PERSON], оформив на своє ім'я соціальні допомоги, які призначені на [PERSON]. Картку по соціальним виплатам передав дідусеві [PERSON] Однак, батько фінансово не допомагає і не бере участі у вихованні дитини. [PERSON] дитина-інвалід, двічі прооперований в ОДКЛ, і на даний час перебуває в лікарні та потребує постійного догляду та лікування. Батько [PERSON]. не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню хлопчика, не проживає з сином від дня його народження, не іде на контакт та співпрацю з фахівцем із соціальної роботи МЦСССДМ. Представник позивача Органу опіки та піклування м.Івано-Франківська підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила задоволити в повному обсяз. Відповідач в судове засідання не з'явився, 23.01.2019 року подав заяву відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечив, оскільки, він не є біологічним батьком дитини (а.с. 43, 44). Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей перебуває [PERSON], [INFO], як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах (адреса реєстрації та проживання: [ADDRESS]). Мати хлопчика, [PERSON] померла у [INFO](а.с.12). Батько [PERSON]., [INFO], мешканець [ADDRESS] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не проживає, утриманням, вихованням дитини не займається(а.с.13). Згідно інформації Івано-Франківського міського відділу ДРАЦС від 02.11.2018 року №1345/13.14.06-20 відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] записані відповідно до статті 133 Сімейного Кодексу України(а.с.10,14). На даний час [PERSON] проживає разом з дідусем по лінії матері [PERSON], [INFO], та двома братами. Відповідно до довідки, виданої КП «МІУК» № 02-02/3555 від 10.10.2018р., [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [ADDRESS](а.с.15). Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. 10.11.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося звернення [PERSON] щодо спільного проживання з ним сина [PERSON], [INFO]. За підсумками розгляду даного питання було вирішено залишити малолітнього [PERSON] проживати з дідусем [PERSON] Батькові було рекомендовано брати участь у вихованні та утриманні дитини, а міському центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді продовжувати соціальний супровід сім'ї [PERSON] ([PERSON]). Відповідно до інформації МЦСССДМ від 17.09.2018 року № 211/49-20 сім'я [PERSON] з 26.01.2017 року по 26.01.2018 року перебувала під соціальним супроводом. Батько, [PERSON], оформив на своє ім'я соціальні допомоги, які призначені на [PERSON]. Картку по соціальним виплатам передав дідусеві [PERSON] Однак, батько фінансово не допомагає і не бере участі у вихованні дитини. [PERSON] дитина-інвалід, двічі прооперований в ОДКЛ, і на даний час перебуває в лікарні та потребує постійного догляду та лікування. [PERSON] шість разів перебував у лікарні, але батько жодного разу дитину не відвідував і станом здоров'я його не цікавився. Батько [PERSON]. не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню хлопчика, не проживає з сином від дня його народження, не іде на контакт та співпрацю з фахівцем із соціальної роботи МЦСССДМ(а.с.16). Згідно інформації Департаменту соціальної політики міської ради від 10.10.2018р. № 47-25/230 [PERSON], [INFO], отримує державну допомогу при народженні дитини на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1485 грн. щомісячно, та соціальну допомогу на дитину з інвалідністю [PERSON] з надбавкою на догляд в розмірі 1795, 90 грн. щомісячно(а.с.17). Згідно інформації ДНЗ №33 «Кристалик» від 12.10.2018 року №120, відомо, що з 19.09.2017 року по даний час [PERSON] відвідує групу № 8 «Віночок». Дитина швидко адаптувалась до життя в дитячому колективі. Хлопчик активний, бере участь у всіх заходах садка, допитливий. Дідусь [PERSON] щоденно вчасно приводить та забирає онука з закладу, цікавиться життям дитини в групі. [PERSON] завжди чистий та охайний, однак хлопчик відстає у фізичному розвитку, простежується педагогічна запущеність дитини. Батько [PERSON] в садок не приходить та участі у вихованні хлопчика не бере(а.с.18). 11.10.2018 року практичним психологом ДНЗ №33 «Кристалик» проведено психодіагностичне обстеження [PERSON]. Під час проведення обстеження були використані методи та методики: бесіда, «Малюнок сім'ї», «Сходинки», «Вибери потрібне обличчя». Згідно результатів обстеження можна зробити наступні висновки. Обрані дитиною під час малювання кольори свідчать про нормальний рівень емоційного розвитку, а також про емоційний комфорт в звичних для неї умовах. Травматичних переживань з приводу сім'ї не виявлено. Найбільш важливою персоною для дитини є дідусь. [PERSON] чітко відображає ступінь значимості, впливовості, авторитетності даного члена сім'ї у своєму сприйнятті. Братів, які з ним проживають, хлопчик не зображає, що може свідчити про незначні емоційні зв'язки з ними. За результатами дослідження у дитини простежується середній рівень тривожності та середній рівень самооцінки(а.с.19). 11.10.2018 року комісією у складі сільського голови та депутатів сільської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання жителя села Ільницького Івана Миколайовича, за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до складеного акта обстеження встановлено, що Ільніцький Іван на даний час ніде не працює, проживає разом з сином [PERSON], [INFO], який навчається в Івано-Франківському будівельному ліцеї. Будинок газифікований, придатний для проживання, складається з двох жилих кімнат загальною площею 78,6 кв.м. За господарством рахується 0,85 га земельної ділянки, де утримується дрібна птиця(а.с.20). Згідно характеристики виданої Живачівської сільською радою Тлумацького району від 11.10.2018 року, [PERSON] тимчасово не працює, однак часто виїжджає на сезонні роботи. За час проживання на території сільської ради характеризується з позитивного боку. За характером спокійний, ввічливий. Алкогольними напоями не зловживає, скарги з боку жителів села, сусідів на нього до виконавчого комітету сільської ради не надходили. Громадського порядку [PERSON] на території сільської ради не порушував(а.с.21). 16.07.2018 року та 12.10.2018 р. комісією в складі працівників служби у справах дітей, фахівця із соціальної роботи МЦСССДМ, інспектора ВЮП УПД ГУНП в Івано-Франківській області, обстежено умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В помешканні створені задовільні умови для проживання та виховання дитини. Під час обстеження встановлено, що батько [PERSON]. за даною адресою не проживає. Зі слів дідуся, вихованням та утриманням [PERSON] він не займається(а.с.22,23). У жовтні 2018 року працівниками служби у справах дітей проведено бесіду з батьком [PERSON] щодо його участі у вихованні дитини [PERSON]. У своїх письмових поясненнях від 12.10.2018 року наданих в службу [PERSON] повідомляє, що сину [PERSON] матеріально не допомогає (грошима), оскільки пенсію і допомогу не отримує, одержує її дідусь - [PERSON], бачиться рідко, тому що проживає у селі. На даний час тимчасово не працює, займається домогосподарством, час від часу привозить продукти харчування, сина [PERSON] останній раз бачив приблизно місяць тому(а.с.24). Відповідно інформації Івано-Франківської ОДКЛ від 16.10.2018р. №2216 встановлено, що малолітній [PERSON] поступив в хірургічне відділення лікарні 03.09.2018 року на контрольне обстеження. Хворому проведено Rtg обстеження: в порожнинах системах обох нирок залишається велика кількість контрастної речовини. 13.09.2018 року хворому проведена операція - внутрішньо-міхурова корекція устів сечоводів з обох боків. 02.10.2018 року виписаний на амбулаторне лікування. У дитини важка вроджена патологія сечовидільної системи, вторинний хронічний пієлонефрит, рецидивуючий перебіг, хронічна ниркова недостатність, нервово-м'язова дисфункція сечового міхура по гіпорефлекторному типу, затримка фізичного розвитку. В подальшому рекомендовано контрольне обстеження в умовах хірургічного відділення ОДКЛ та лікування лікарем- ендокринологом. Під час перебування дитини у хірургічному відділенні догляд за дитиною здійснював дідусь - [PERSON], а також надавала фінансову допомогу та постійно провідувала дитину у лікарні - [PERSON], фахівець із соціальної роботи МЦСССДМ(а.с.25). Відповідно інформації комунального некомерційного підприємства «ЦПМКДД» від 17.10.2018 року № 409/68-21, відомо, що [PERSON] перебуває на обліку в СП «МДП» КНП «ЦПМКДД» у педіатра та уролога. Всі призначення лікаря виконує дідусь - [PERSON], а також здійснює догляд за дитиною. Станом на 17.10.2018 року під час телефонної бесіди з фахівцем із соціальної роботи МЦСССДМ, працівнику служби у справах дітей стало відомо про те, що [PERSON] на даний час перебуває на лікуванні у ОДКЛ м. Івано-Франківська(26). 18.10.2018 року батька [PERSON]. запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його проживання, а також у телефонному режимі. Однак, на засідання комісії він не з'явився, про причини своєї відсутності не повідомив. Враховуючи вищевикладене та рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 18.10.2018 року, рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 01.11.2018р. № 1164 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO](а.с.27). 02.11.2018 року комісійно працівниками служби у справах дітей РДА м. Тлумач обстежено умови проживання [PERSON], за адресою: [ADDRESS], на підставі звернення служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради. Під час обстеження встановлено, що для виховання та розвитку дитини не створено належних умов. Піч не має тяги, тому весь дим йде до хати. Для дитини не створено власного житлового простору. На даний час [PERSON] не - працює(а.с.28). 21.11.2018 року [PERSON] в своїх письмових поясненнях, наданих в службу у справах дітей Тлумацької РДА, повідомляє, що не бере участі у вихованні дитини у зв'язку з тим, що не являється його біологічним батьком, кошти (пенсію і соц.допомогу) одержує дідусь [PERSON] Допомагає лише продуктами харчування. На даний час проживає в селі один, оскільки син [PERSON] проживає в місті, де навчається в училищі № 5. В село [PERSON] приїжджає йому допомагати по господарству(а.с.29). Відповідно до повідомлень №02-02-19, №01-04-19 від 18.02.2019 року та 01.04.2019 року Івано-Франківського міського соціально-реабілітаційного центру матері та дитини "Містечко милосердя Святого Миколая" встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає в Центрі з другої частини грудня 2018 року за клопотанням Служби у справах дітей м. Івано-Франківська. Батько [PERSON] ніколи не відвідував і не цікавився перебуванням у Центрі [PERSON]. Дідусь і старший брат [PERSON] час від часу відвідували хлопчика [PERSON] з гостинцями, гралися зним. Телефонують і цікавляться про стан здоров"я [PERSON](а.с. 60, 61). Згідно абзацу 6 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. В п.16 Постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських права» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не- виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON], [INFO], відповідно до рішення від 01.11.2018 року №1164 відповідно до якого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO](а.с.30-34). Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь малолітньої дитини аліментів, то суд вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного. Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги, стан здоров'я відповідача, відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини чи чоловіка, батьків, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітньої дитини слід стягувати щомісячно на дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому стягнення аліментів слід розпочати з 21.11.2018 року. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1409,60 (704,80*2) гривень судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 17 ЗУ "Про охорону дитинства", Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved