Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батківських прав (Згідно з договором № 126 про надання правової допомоги від 19.10.2017р. ) В поданому позову зазначено, що позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26.06.2013 року. З листопада 2012 року син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не спілкується ні з позивачкою, ні з сином, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Позивачка самостійно виховує сина, піклується ним, утримує матеріально. Під час проведення АТО в м.Лисичанську, позивачка виїхала разом із сином з м.Лисичанська до м. Харкова де і пропроживають на даний час. Дитина відвідує КП "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №240 комбінованого типу Харківської міської ради". Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина у розмірі 14 581 грн.69коп. Відповідач [PERSON] свої батьківські обов»язки відносно сина [PERSON] не виконує без поважних причин, оскільки не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча має таку можливість, що свідчить про його небажання займатися вихованням дитини. В поданому позові позивачка просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] та її представник до суду не з»явились, надали до суду заяви в якій просили справу розглянути без їх участі , позовні вимоги підтримали, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с.31). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги [PERSON] підтримують, при цьому надали висновок про доцільність позбавлення батьківський прав відповідача за підстав зазначених в позові. Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідач , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання - до суду не з"явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв'язку з чим , на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішеня на підсаві наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, який не виконує своїх батьківських обов'язків з метою соціального захисту неповнолітньої особи. Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України. Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням. Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено. Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року, батьками є: батько -[PERSON], мати -[PERSON] (а.с.4). Згідно з копією рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26.06.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5) Згідно з довідкою Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, заборгованість по виконавчому листу № 2/415/62/13, який видано Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], станом на 25.09.2017 року складає 14581грн.69 коп. (а.с.8) Згідно з довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, [PERSON] та [PERSON], [INFO], постійно проживали за адресою: [ADDRESS], та перемістилися у м. Харків, та проживають за адересою: [ADDRESS] (а.с.10) [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується довідкою з комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 240 комбінованого типу Харківської міської ради» (а.с.38), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.34), з яких вбачається, що відповідач дійсно ухиляється від виховання сина, що виражається в тому, що батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклуєтьмся про здоров"я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує, не відвідує батьківські збори у дошкільному закладі, не цікавиться успіхами дитини. Зазначені вище обставини також підтверджені висновком департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради органу опіки та піклування /а.с.35/. Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання дитини, не виявляє у відношенні сина батьківської турботи, що вказує на неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, в розумінні встановлених законодавчих положень, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Outcome: approved