Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що мати позивача [PERSON] являлась членом житлово-будівельного кооперативу "Маяк" у м. Херсоні про, що свідчить довідка №9/179, видана 29.10.2015 року відділом по обліку та розподілу житлової площі Херсонської міської ради, у зв"язку з чим [PERSON] отримано ордер 330 від 05.05.1969 р. на вселення у квартиру [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. З наведених підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.04.2015 року, яка була власником квартири [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], однак правовстановлюючого документу на зазначену квартиру не оформила. На час смерті [PERSON] позивач проживав та був зареєстрований у квартирі [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕО ЖБК "Дніпровець" №407 від 07.12.2015 року та штампом прописки у його паспорті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син - [PERSON] Факт родинних відносин позивача з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 30.01.1990 року Малокопанською сільрадою Голопристанського району Херсонської області, згідно якого [PERSON] є матір'ю позивача. Через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, оформлених належними чином не має змоги оформити спадкове майно. Згідно реєстраційного посвідчення від 09.02.1993 року, виданого Херсонським БТІ та довідкою Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради №9/179 від 29.10.2015 року, встановлено, що матері позивача [PERSON] було надано квартиру в ЖБК «Маяк», за адресою [ADDRESS]. Факт, що [PERSON] була членом ЖБК «Маяк» на двокімнатну квартиру [NUMBER] за адресою [ADDRESS], підтверджується довідкою №№9/179 від 29.10.2015 року управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради. Згідно довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» №338 від 13.10.2015 року останній внесок за квартиру був повністю сплачений [PERSON] у березні 1984 року. Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно п.5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987р. №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. В установлений законом строк позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак листом вих. № 902/02-14 від 12.11.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадкове майно відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, який підтверджує, що майно належить спадкодавцю. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті спадкодавця. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved