Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 липня 2016 року вирок Малинського районного суду від 26 квітня 2016 року по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст.286 КК України в частині вирішення цивільного позову скасовано , а провадження в цієї частині направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. Справа прийнята до розгляду Малинським районним судом 28 липня 2016 року. Позивач просила стягнути з [PERSON] ( транспортного ) страхового бюро України (далі МТСБУ) на її користь витрати, повязані з придбанням ліків в розмірі 15903,57 грн. та з [PERSON] витрати, повязані з проїздом до міста лікування в розмірі 770,85 грн., витрати по догляду в розмірі 10 тис. грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 тис. грн. В судому засіданні від позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення витрат по догляду в розмірі 10 тис. грн. та витрат, повязаних з проїздом до міста лікування в розмірі 770,85 грн. Ухвалами суду від 05 вересня 2016 року та 03 листопада 2016 року дані вимоги залишені без розгляду. З уточненням та зменшенням позовних вимог позивач просить стягнути з МТСБУ на її користь витрати, повязані з придбанням ліків в розмірі 4893,06 грн. та з [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 тис. грн. Дані вимоги підтримала повністю, пояснила, що 28 жовтня 2014 року близько 09 години в м. Малині по вулиці Грушевського, поблизу магазину « Фуршет », [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] здійснив наїзд на пішохідному переході на [PERSON] Внаслідок наїзду позивачеві були завдані тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів дна вертлюгової западини зліва з центральним вивихом стегнової кістки і переломом лівої сідничної кістки, закритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в ділянці середньої третини, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоровя. Позивач тривалий час лікувалася, на лікування за відрахуванням коштів, сплачених [PERSON] в розмірі 5500 грн. та інших витрат , які невраховані МТСБУ нею були витрачено кошти в розмірі 4893,06 грн., які просить стягнути з МТСБУ. [PERSON] внаслідок вчиненого злочину та отримання тілесних ушкоджень зазнала фізичного болю та страждань, порушився сталий плив її життя, остання тривалий час лікувалася, перенесла чотири операційні втручання, стала інвалідом 2 групи , на даний час вона позбавлена можливості працевлаштуватися та вести повноцінне життя, тому просить стягнути з [PERSON] на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 80 тис. грн. Представник МТСБУ позов не визнав , вважає , що вимоги позивача є передчасними, оскільки у відповідності до положень статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » у випадку якщо справа про дорожньо транспортну пригоду розглядається у цивільній справі, то страхова виплата припиняється до набрання рішенням законної сили. Оскільки не має остаточного рішення суду по справі, тому вимоги задоволенню не підлягають Вважає, що сума , що підлягає сплати МТСБУ позивачеві повинна становити 4893,06 грн. Дана сума обрахована спеціалістами МТСБУ з залученням лікаря, з урахуванням чеків на придбання ліків, що надані [PERSON] відповідачеві для виплати страхового відшкодування. Відповідач [PERSON] позов не визнав повністю, вважає, що він невинен в дорожньо транспортній пригоді, яка мала місце 28 жовтня 2014 року внаслідок якої [PERSON] отримала тілесні ушкодження. На лікування позивача [PERSON] сплатив кошти в розмірі 5500 грн. Дані кошти є достатніми для відшкодування витрат , які понесла позивач на лікування. Позов в частині відшкодування, завданої моральної шкоди в розмірі 80 тис грн. також вважає необґрунтованим з вищезазначених підстав. [PERSON] та його дружинами є пенсіонерами , дружина інвалід 1 групи. Більшість коштів отриманих [PERSON] та його дружиною витрачаються на придбання ліків. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду від 26 квітня 2016 року [PERSON] визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вироком суду встановлено , що 28 жовтня 2014 року близько 09 години в м. Малині по вулиці Грушевського, поблизу магазину « Фуршет » [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] здійснив наїзд на пішохідному переході на [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 липня 2016 року вирок Малинського районного суду від 26 квітня 2016 року по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст.286 КК України у частині визнання [PERSON] винним у вчинені злочину залишено без змін. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні , що набрав законної сили, обовязкових для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок. На момент дорожньо транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність водія [PERSON] не була застрахована. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі Позивач просить стягнути завдану її шкоду в розмірі 4893,06 грн., яка полягає у витратах, понесених [PERSON] на придбання ліків. Представник МТСБУ погодився з даним розміром, вважає, що цей розмір підтверджується наданими позивачем чеками. Оригінали чеків були досліджені в судовому засіданні. З наданого МТСБУ суду розрахунку встановлено, що позивачем надано для відшкодування сума в загальному розмірі - 15892 грн. З даної [PERSON] відшкодовано 5500 грн., що не заперечується сторонами по справі. Зайво включено до відшкодування сума в розмірі 5246,07 грн. ( цю суму складають немедикаментозні засоби, чеки в яких зазначена загальна назва ліків, нечитабельні чеки, чеки, які не відповідають термінам лікування позивача та ліки, що не відповідають вказаним призначенням). ( а.с. 90). Також МТСБУ виключено із суми відшкодування чеки на суму 108,65 грн. та 145 грн., оскільки ліки, що зазначені в даних чеках призначаються при інших захворюваннях. Таким чином до відшкодування підлягає сума в розмірі 4893,06 грн. Позивач погодилась з даним розміром та просить суд задовольнити позов. [PERSON], заперечуючи по суті позову не надав суду обґрунтованого розрахунку, що спростовував би суму для відшкодування в розмірі 4893,06 грн. Тому суд вважає, що позов в даній частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню саме в розмірі 4893,06 грн. В частині вимог позивача про відшкодування моральної шкоди позов підлягає задоволенню частково. Суд вважає, що МТСБУ не повинно нести відповідальність за завдану позивачу моральну шкоду, оскільки у відповідності до статті 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » дана шкода відшкодовується лише у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону. Таким чином дана шкода повинна відшкодовуватися заподіювачем шкоди [PERSON] Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Статтею 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Оцінюючи завдану потерпілому моральну шкоду, суд також враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України , які викладені в Постанові № 4 від 31.03.1995 року „ Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди . Судом встановлено, що потерпіла внаслідок вчиненого злочину та отримання тілесних ушкоджень зазнала фізичного болю та страждань, порушився сталий плив її життя, остання тривалий час лікувалася, перенесла чотири операційні втручання, стала інвалідом 2 групи. Ці обставини доведені наданими суду доказами. Враховуючи всі вищевказані обставини та, виходячи з засад розумності і справедливості суд вважає, що сума в розмірі 40 тис. грн. є справедливою та достатньою для відшкодування немайнових втрат. При визначені розміру, завданої шкоди суд враховує вимоги ч.4 ст.1193 ЦК України, якою передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Outcome: partial