Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

10.07.2014 року до суду звернувся виконуючий обов'язки головного лікаря комунальної установи "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради Гацко Р.І. з заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. В заяві заявник посилався на те, що 09.07.2014 року о 11 годині 20 хвилин до комунальної установи "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради за направленням районного лікаря-психіатра на примусову госпіталізацію поступила [PERSON], [INFO], так як від добровільної госпіталізації хвора категорично відмовилась, остання страждає на психічний розлад, поводить себе неадекватно, б'є скло сусідам, ходить оголеною по селі, лягає на проїжджу частину дороги, погрожує сестрі, брату та б'є свою матір, ліки не приймає та відмовляється від добровільної госпіталізації, а отже виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, посилаючись на ст.ст. 14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", прохає госпіталізувати [PERSON] до комунальної установи "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради у примусовому порядку. В судовому засіданні лікар-психіатр комунальної установи "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради Гацко Р.І. заяву підтримав, суду пояснивши, що 09.07.2014 року о 11 годині 20 хвилин до комунальної установи "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради за направленням районного лікаря-психіатра на примусову госпіталізацію поступила [PERSON], [INFO], з сімейним анамезом: батько зловживав алкогольними напоями, у матері знижений інтелект, народилася третьої дитиною, хворіла простудними захворюваннями, дошкільні заклади відвідувала, до школи пішла в 7 років, провчилась 4 класи, з шкільною програмою не справлялась і була переведена в Гуляйпільський будинок-інтернат, де закінчила 9 класів, навчалася слабо, закінчила Гуляйпільський ліцей - 1 рік, за спеціальністю повар, потім закінчила курси швачки в м. Оріхів, після навчання ніде не працювала, проживала з матір'ю, допомагала по господарству, не одружена, дітей не має, туберкульозом, венеричними хворобами, гепатитами не хворіла, психічними захворюваннями страждає з 2014 року, коли змінилась поведінка, відмічала, що у неї руки та ноги не такі як у всіх, конфліктувала з матір'ю з приводу війни в Криму, брат ударив її, і вона пішла з дому до Гуляйпільської школи-інтернат, там конфліктувала з дітьми, працівниками інтернату, був викликаний наряд міліції, хвору оглянув лікар-психіатр Гуляйпільської ЦРЛ, який направив її на стаціонарне лікування до комунальної установи "Гуляйпільська психіатрична лікарня" ЗОР, де вона знаходилась з 16.03.2014 року до 14.04.2014 року з діагнозом: "Профшизофренія, параноїдальна форма", була виписана за категоричною відмовою матері, після виписки з лікарні призначене лікування не приймала, в результаті чого самопочуття погіршилось, біля 2 тижнів хвора не спить, броде по селу, б'є сусідам скло, оголяється, лягає на дорогу, б'є матір, конфліктує з родичами та сусідами, в обґрунтування вимог надав суду висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку, посилаючись на ст.ст. 14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", прохає госпіталізувати [PERSON] до комунальної установи "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради у примусовому порядку. В судовому засіданні представник прокурора Гуляйпільського району Запорізької області Нефьодов В.С. заяву підтримав, суду пояснивши, що [PERSON] виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, і не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, а тому примусова госпіталізація [PERSON] до психіатричного закладу є необхідним заходом, який підтверджений висновком комісії лікарів-психіатрів. В судовому засіданні захисник: адвокат [PERSON]: [PERSON] заяву підтримав, суду пояснивши, що [PERSON] виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, і не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, а тому примусова госпіталізація [PERSON] до психіатричного закладу є необхідним заходом, який підтверджений висновком комісії лікарів-психіатрів. В судовому засіданні [PERSON] суду пояснила, що її прізвище [PERSON], народилася [INFO], де народилася не пам'ятає, мешкає в [ADDRESS] з матір'ю [PERSON] та братом [PERSON], таблетки не приймала, так як після них їй хочеться спати, до цього дійсно довгий час не спала, на дорогу лягала роздягненою, так як хотіла щоб її хтось забрав, вважає себе не гарною, заперечує проти госпіталізації. Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] в с. Одарівка Оріхівського району Запорізької області народилася [PERSON], що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого 20.02.2003 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області. В період часу з 16.03.2014 року до 14.04.2014 року [PERSON] знаходилась на лікуванні в комунальній установі "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради з діагнозом: "Профшизофренія, параноїдальна форма". Після виписки з лікарні [PERSON] поводила себе неадекватно, била скло сусідам, ходила оголеною по селі, лягала на проїжджу частину дороги, погрожувала сестрі, брату та била свою матір, ліки не приймала, відмовилася від добровільної госпіталізації. 09.07.2014 року о 11 годині 20 хвилин до комунальної установи "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради за направленням районного лікаря-психіатра на примусову госпіталізацію поступила [PERSON], [INFO], так як від добровільної госпіталізації хвора категорично відмовилась. 10.07.2014 року висновком комісії лікарів-психіатрів комунальної установи "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради №435 встановлено, що [PERSON] виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, і не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, а тому потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. 10.07.2014 року о 14 годині 23 хвилин до суду звернувся виконуючий обов'язки головного лікаря комунальної установи "Гуляйпільська психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради Гацко Р.І. з заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до п.9 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідно до ч.4 ст.234 ЦПК України у випадку надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів. Відповідно до ч.2 ст.281 ЦПК України справа за заявою про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи. Відповідно до ст.14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, і не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність. Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. Відповідно до ч.2 ст.16 Закону України "Про психіатричну допомогу" у випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про психіатричну допомогу" перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України "Про психіатричну допомогу" заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку розглядається судом за місцем знаходження психіатричного закладу протягом 24 годин з дня її надходження. Судом встановлено, що до суду відповідно до ст.ст. 14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу" протягом 24 годин з моменту встановлення висновком комісії лікарів-психіатрів доцільності госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON], яка виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, і не може самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність, звернувся представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, з заявою про її госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку. Відповідно до п.11 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими суду доказами.

Outcome: approved