Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

10 липня 2017 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 09 лютого 2014 року в с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області померла рідна сестра [PERSON] [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, спадкоємцем якої за законом є [PERSON] На даний час вона бажає оформити спадщину, у звязку з чим звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору. Проте, в оформленні спадщини їй відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою сестрою. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 9 лютого 2014 року є рідною сестрою [PERSON], [INFO], жительки с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області. У судове засідання сторони не зявилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв заявник [PERSON] заяву підтримує, представник заінтересованої особи Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - сільський голова [PERSON] не заперечує щодо задоволення заяви. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) були рідними сестрами-близнюками, народилися 29 вересня 1944 року і постійно проживали в [INFO]. Згідно свідоцтва про народження їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 15.05.1966 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і змінила своє прізвище на "Заволович" (а.с.12). 20.10.1968 року [PERSON] одружилася з [PERSON] і змінила своє прізвище на "Резнік" (а.с.13). 09.02.2014 року [PERSON] померла (а.с.10). Відповідно до довідки Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 14.06.2017 року №2816-16.31-39, в архіві відділу актовий запис про народження на гр. [PERSON], [INFO], по с. Федорівка Шаргородського районного суду Вінницької області відсутній (а.с.25). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений також: -виписками з погосподарських книг Федорівської сільської ради за 1958 1960; 1961-1963; 1964-1966; 1967-1969 роки, із яких вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON] (а.с.21-23); -довідкою Федорівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 57 від 20.01.2017 року про те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON]Г.(а.с.19); Таким чином, юридичний факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті сестри [PERSON], як спадкоємця за законом і іншого порядку його встановлення немає. До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини. Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Outcome: approved