Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення про стягнення в його користь з відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Еталон» 58464 гривні матеріальної шкоди в рахунок страхового відшкодування, просить також стягнути пеню в сумі 2026 гривень 22 копійки та три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 254 гривні 68 копійок покликаючись на те, що [INFO] року, близько 23 години 45 хвилин, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись автодорогою сполученням Львів-Краковець, на вулиці Львівській в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, при проїзді її ділянки в районі 21 км. + 800 м. навпроти будинку №55, здійснив наїзд на пішохода [PERSON], який від отриманих тілесних ушкодження помер на місці пригоди. 11 лютого 2014 року, слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12013150010000879 за відсутністю у діяннях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Покійний [PERSON] був сином позивача [PERSON]. На момент згаданої дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], була застрахована за полісом цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8585191 у ПрАТ «СК «Еталон». Частиною 1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Частина 2 статті 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. 36 х 1218 гривень = 43 848 гривень. Частина 3 статті 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами. 12 х 1218 гривень = 14 616 гривень. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування нараховує 58464 гривень. 10 лютого 2014 року до ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» у місті Львові по вулиці Окружна, 57»а», офіс 405, було подано повідомлення про настання випадку, до якого були долучені необхідні документи. 01 квітня 2014 року, на адресу ПАТ «СК «Еталон» була надіслана заява про виплату страхового відшкодування, яку відповідач отримав 07 квітня 2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів, з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше, як через 90 днів, з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: - у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, - у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Однак, станом на день подання позовної заяви до суду, сума, страхового відшкодування за полісом №АС/8585191 не сплачена, повідомлення про відмову у виплаті страхового відшкодування або про надання додаткових документів, також не надходило. Згідно ч.2 ст.37 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ, особі яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Враховуючи наведене, позивач вважає, що відповідач зобов'язаний сплатити пеню, за період з 07 липня 2014 року по 28 серпня 2014 року, виходячи з суми 58464 гривень, а тому загальна сума пені нараховує 2026 гривень 22 копійки. Також позивач вважає, що після отримання претензій про виплату страхового відшкодування, у відповідача виникло грошове зобов'язання перед позивачем, а саме: обов'язок для сплати страхового відшкодування. Однак грошове зобов'язання (виплата страхового відшкодування) не було виконане, тобто відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання. В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок трьох процентів річних за період, з 07 липня 2014 року по 28 серпня 2014 року, виходячи з суми 58464 гривень, з врахуванням періоду прострочення, нараховує суму 254 гривні 68 копійок. Представник позивача подав до суду письмове клопотання в якому підтримав позовні вимоги позивача [PERSON], просить позов задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Представник відповідача - ПАТ «Страхова компанія Еталон» в судове засідання не з»явився, але у письмовому запереченні, направленого до суду, вимоги позивача [PERSON], про відшкодування йому страхового відшкодування, вважає не обґрунтованими, просить в задоволенні позову відмовити. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, позивач [PERSON] народився [INFO] року в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, де є зареєстрований та проживає по [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що [INFO] року, близько 23 години 45 хвилин, водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись автодорогою сполученням Львів-Краковець, на вулиці Львівській в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, при проїзді її ділянки в районі 21 км. + 800 м., навпроти будинку №55, здійснив наїзд на пішохода [PERSON], який від отриманих тілесних ушкодження помер на місці пригоди. Копія свідоцтва про смерть підтверджує, що [PERSON] помер [INFO] року в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, про що у виконавчому комітеті Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №86. Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що по факту дорожньо-транспортної події при якій загинув [PERSON] було порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150010000879 від 24 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. З копії постанови від 11 лютого 2014 року вбачається, що слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150010000879 від 24 листопада 2013 року, було закрито у зв»язку з відсутністю у діяннях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Як вбачається з копії письмового повідомлення про настання випадку від 10 лютого 2014 року, представник позивача звертався з повідомленням до Голови Правління Страхової компанії «Еталон» про настання страхової події та виплату страхового відшкодування за смерть сина - [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце [INFO] року, до якої причетний [PERSON] - водій автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер [NUMBER], який застрахований за полісом серії АС/8585191 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Копія Страхового полісу серії АС/8585191 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15 листопада 2013 року підтверджує страхування автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно частини 3 статті 1166 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 1200 Цивільного Кодексу України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народженя після його смерті. Шкода відшкодовується: п.4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім»ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого - до досягнення ними чотирнадцять років. Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] є підставними, так як автомобіль марки «Опель Вектра», реєстраційний номер [NUMBER], який причетний до дорожньо-транспортної пригоди, при якій загинув [PERSON], був затрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон», але позивач [PERSON] так і не отримав виплати страхового відшкодування, а тому з відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Еталон» в користь позивача [PERSON] слід стягнути 58464 гривні матеріальної шкоди в рахунок страхового відшкодування, пеню в сумі 2026 гривень 22 копійки, три відсотки річних в сумі 254 гривні 68 копійок та судовий збір в користь держави в сумі 607 гривень.

Outcome: approved