Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до суду, зазначивши, що відповідач 03.01.2012 року, біля 17год.30 хв. Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, умисно наніс їй удар кулаком в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя справа, струсу головного мозку, закритого перелому правої виличної кістки без зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманої травми вона тривалий час, в період з 04.01.2012 року по 25.01.2012 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в Немирівській ЦРЛ. На лікування потратила кошти в сумі 1000 гривень, які вона просить стягнути з відповідача, як заподіяну їй матеріальну шкоду. Крім того злочином їй заподіяно моральну шкоду, що виразилось в її моральних стражданнях внаслідок перенесеного болю, отриманої травми, порушено нормальний життєвий ритм, оскільки тривалий час не могла вести звичайний образ життя так як знаходилась на лікуванні, вона є поважною в селі людиною, працює учителем школи, а отже діями відповідача принижено її професійну честь та гідність, їй необхідно було докладати багато зусиль, щоб наладити своє життя після отриманої травми. Моральну шкоду вона оцінює в сумі 20000 гривень, які просить стягнути з відповідача. Просить також стягнути з відповідача на її користь 500 грн, потрачених нею за надання їй юридичної допомоги. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково, вважає, що все сказане позивачкою не відповідає дійсності , її довіритель являється інвалідом 3-ї групи і не має можливості платити позивачці. Вважає, що 500 грн. достатньо для задоволення потреб позивачки. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково, вважає, що позивачка зовсім не надала доказів підтверджуючих заподіяння їй матеріальної шкоди, а що стосується моральної шкоди то він вважає, що сума заявлена позивачкою є занадто високою, тому просить суд зменшити дану суму. Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з огляду на наступне: Відповідно до ст.. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитку в результаті порушеного її цивільного права, має право на відшкодування такої шкоди. Відповідно до ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. В силу ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка їх завдала, у повному обсязі. Неправомірні та винні дії відповідача підтверджені постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року, якою відповідача [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до п."г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, що не звільняє від відшкодування заподіяної злочином шкоди. В судовому засіданні достовірно встановлено, та підтверджено документами, що позивачка з 04.01.2012 року по 25.01.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Немирівській ЦРЛ по поводу лікування травми спричиненої їй відповідачем. Відповідно до довідки Немирівської ЦРЛ за період лікування [PERSON] потратила власні кошти на придбання ліків в сумі 1411 грн. 68 коп. Отже позивачкою доведено, що вона на свої лікування, як потерпілої від злочинних дій відповідача потратила власні кошти в зазначеній сумі, а тому, суд вважає, що матеріальна шкода позивачці в цій частині підлягає відшкодуванню відповідачем в межах заявлених позовних вимог т.т. в сумі 1000 грн. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині відшкодування їй коштів потрачених на юридичну допомогу, задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені документально. Вирішуючи заявлений цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з розяснень, даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25 травня 2001 року, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ", розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань(фізичних,душевних,психічних тощо) яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат( їх тривалості, можливості відновлення тощо), глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання позивачки [PERSON] яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 127 від 18.04.2012 року отримала середні тілесні ушкодження, а відповідач є інвалідом 3-ї групи, тому цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 10000 гривень. В решті позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial