Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

15.08.2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.06.2010 р. у відділі РАЦС Корсунь - Шевченківського РУЮ у Черкаській області. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Свій позов позивачка мотивує тим, що на протязі двох останніх років сімейне життя та шлюбні відносини між сторонами погіршувалися,в результаті чого це привело до фактичного припинення шлюбних відносини, оскільки сторони мають різні погляди на подальше життя. Позивачка у позові вказує, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, так як більшу частину життя проводить за межами місця проживання сім"ї, а їх сім"я розпалася, в зв"язку з чим і пред"явлено до суду даний позов. Позивачка у судове засідання з»явилася, позов підтримала повністю, заперечує проти надання строку для примирення, пояснивши, що такий не потрібний і просить суд шлюб розірвати. Відповідач направив до суду належно завірену заяву, в якій позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу та просить слухати справу у його відсутність. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши письмові докази, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до роз'яснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 20.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], а/з № 45, виданим ВРАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, що підтверджується копією свідоцтва про його народження від 28.09.2007 року, серії [NUMBER], актовий запис № 157, по ВРЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ ( а.с 7). Дитина проживає разом з позивачкою. У судовому засіданні встановлено, що на протязі двох останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося, в результаті чого це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З кінця 2013 року сторони живуть своїм життям і виходячи з того, що обоє просять шлюб розірвати, тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином, суд прийшов до висновку, що сім»я сторін розпалася повністю і остаточно, їх шлюб існує формально, подальше їх спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що у даній ситуації має істотне значення, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами. Спору про поділ майна та місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають. Оскільки відповідачка просить прізвище не змінювати з шлюбного на дошлюбне, то суд таке не змінює. Суд не стягує з відповідача в користь позивачки понесені нею по справі судові витрати в сумі 243.60 грн., так як вона від стягнення таких відмовилася.

Outcome: approved