Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та ПАТ «Страхова група «ТАС» в особі Житомирської регіональної дирекції м.Житомира про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.12.2010 близько 14 години 40 хвилин в районі вулиці Жовтнева, 29 в м. Коростені Житомирської області з вини водія [PERSON] мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, при цьому був механічно пошкоджений транспортний засіб, яким керував [PERSON] За вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2013 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України . Зазначив, що [PERSON] застрахував свою свою цивільну відповідальність в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «Тасс» в особі Житомирської регіональної дирекції згідно з страховим полісом № ВЕ 3426241 на строк з 05.02.2010 по 04.02.2011 , за яким визначено ліміт відповідальності: 51 000 грн. за шкоду, заподіяну життю та здоров»ю потерпілого внаслідок ДТП, 25500 грн. - за шкоду, заподіяну майну потерпілого, розмір франшизи визначено як 510 грн. На момент ДТП позивач був непрацездатним пенсіонером, від отриманих тілесних ушкоджень внаслідок ДТП він тривалий час лікувався, а 30.05.2011 йому була проведена операція - ендопротезування кульшового суглобу, в результаті чого, як зазначає, втратив професійну та загальну працездатність. Тому, просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, заподіяну механічним пошкодженням автомобіля марки ВАЗ - 2106 [NUMBER] в розмірі визначеному згідно з висновком судово-автотоварознавчої експертизи, матеріальну шкоду заподіяну через стійку втрату професійної та загальної працездатності,матеріальну шкоду в розмірі 26890,94 грн., яка становить витрати на лікування,моральну шкоду в розмірі 149 110 грн. В ході судового розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути також з відповідачів матеріальну шкоду, заподіяну механічним пошкодженням автомобіля марки ВАЗ - 2106 [NUMBER] в розмірі 15 928,45 грн., матеріальну шкоду у зв»язку зі стійкою втратою професійної працездатності одноразово за період з 12.06.2011 по 01.12.2014 , та щомісячно по 40 відсотків мінімальної заробітної плати, законодавчо встановленої в державі, починаючи з 01.12.2014 і по життєво . У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з-підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнав частково, подавши письмове заперечення на позовну заяву. Представник відповідача - АТ «Страхова група «ТАС» не з»явився, надавши заперечення на позов, в якому вважають позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач не звертався до АТ «СГ «ТАС» за отриманням страхового відшкодування в передбаченому законодавством порядку, у зв»язку з чим питання про виплату страхового відшкодування не розглядалося, та вказує на те, що факту порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку АТ «Страхова група «ТАС» не було. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, дійшов до висновку, що заявлені вимоги частково обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2013 [PERSON] був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так, [PERSON] 01.12.2010 близько 14 години 40 хвилин, керуючи автомобілем [NUMBER] по вулиці Жовтневій м. Коростеня Житомирської області, в порушення вимог п.2.3.б, п.п.1.10,12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос на зустрічну смугу руху, та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21061 державний номерний знак [NUMBER], яким керував позивач [PERSON] (а.с. 30-32). Внаслідок ДТП позивачу [PERSON] були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, а транспортний засіб марки ВАЗ - 2106 [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. За розрахунком витрат на лікування, який проведено представником АТ "СГ "ТАС" розмір коштів, що підлягають виплаті становить 25 558,31 грн. (а.с.47-49). Згідно з висновком, проведеним оцінювачем [PERSON], вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки ВАЗ-21061 державний номерний знак [NUMBER] становить 15 928,45 грн. (а.с.110-121). За даними висновку експерта № 128 (а.с.150-155) протезування правого тазобедренного суставу, яке проведено [PERSON] не пов"язано з травмою, отриманою 01.12.2010 внаслідок ДТП. Згідно з даними висновку експерта № 252/14, після дорожньо-транспортної події 01.12.2010 у [PERSON] мали місце наслідки у вигляді верхньо-заднього вивиху голівки правої стегнової кістки з переломом вертлужної западини зі зміщенням відламків, який ускладнився розвитком асептичного некрозу глівки з порушенням кісткової цілісності підголовчатої зони правої стегнової кістки, що обумовило необхідність протезування правого кульшового суглоба. Постійна втрата загальної працездатності у [PERSON] визначено у обсязі 30 %, а професійної працездатності у обсязі 40 %. За даними копії трудової книжки (а.с.92-94) позивач [PERSON] 13.04.2004 року звільнений з роботи за власним бажанням, у зв"язку із виходом на пенсію. Станом на грудень 2010 року [PERSON] виповнилося 67 років, тобто він досяг пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Після досягнення пенсйного віку особа, незалежно від того, є вона інвалідом чи ні, вважається непрацездатною і в зв"язку з цим їй призначається державна пенсія (щомісячний дохід, який замінює заробітну плату), що виключає можливість втрати працездатності такою особою з інших причин, тому заявлені вимоги про стягнення щомісячних грошових виплат по втраті або зменшенні працездатності є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. [PERSON] застрахував свою свою цивільну відповідальність в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «Тасс» в особі Житомирської регіональної дирекції згідно з страховим полісом№ ВЕ 3426241 на строк з 05.02.2010 по 04.02.2011 (а.с.25). Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою. За змістом ч.2 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України - фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Суд, оцінюючи характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн. та з іншого відповідача ПАТ "Страхова група "Тасс" моральну шкоду в розмірі 2 550,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого. Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Статтею 6 вищевказаного Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Положення Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальними нормами, що регулюють відносини щодо відшкодування шкоди, завданої особою, відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП, і саме ці положення підлягають застосуванню. Відповідно з ч.1 та ч. 2 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідальність [PERSON] була застрахована, а автомобіль, яким він керував, був забезпечений, на підставі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №ВЕ/3426241, то відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП має здійснювати ПАТ «СГ «Тасс» в межах страхового ліміту. Розподіл судових витрат по справі слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial