Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05.12.2011 року о 13-30 громадянин [PERSON] на р. Дніпро в районі 5 причалу в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснював незаконний лов риби забороненим засобом, в ході якого протиправно виловив риби: лящ -4 екз., плітка - 3 екз., загальною вагою 1,5 кг. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2012 за справою №3/808/94/2012 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів незаконними діями [PERSON] державі заподіяно збитки на суму 935 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача 935 грн. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 05.12.2011 року о 13-30 громадянин [PERSON] на р. Дніпро в районі 5 причалу в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснював незаконний лов риби забороненим засобом, в ході якого протиправно виловив риби: лящ -4 екз., плітка - 3 екз., загальною вагою 1,5 кг. Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2012 за справою №3/808/94/2012 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів незаконними діями [PERSON] державі заподіяно збитки на суму 935 гривень, які розраховані Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування школи, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209. Вказані факти та вина відповідача повністю підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2012 за справою №3/808/94/2012 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та розрахунком шкоди до протоколу № 000722. Відповідно до ч.4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ч. 1 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 69 "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Також, відповідно до ч. З ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведені обставини та вимоги чинного законодавства, майнову шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, у розмірі 935 грн., має відшкодувати [PERSON] Згідно зі ст. 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України є обов'язком держави. Крім того, згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Беручи до уваги те, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу вчинено на р. Дніпро в районі 5 причалу в Жовтневому районі м. Запоріжжя, що знаходиться в адміністративних межах м. Запоріжжя, Запорізька міська рада є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а також є належним позивачем по даній справі.

Outcome: approved