Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що Між ПАТ "Платинум Банк" (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено кредитні договори: № 403/7658ES5D1IPG від 31 жовтня 2013р. на суму 934.18 грн. № 404/7658ES5D1IP від 31 жовтня 2013р. на суму 962.9 грн. № 861/3452CLBPS від 18 вересня 2013р. на суму 8050 грн. № 894/3452CLBPS від 21 жовтня 2013р. на суму 4720 грн. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" (далі - ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС") було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене па користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу №1706/1 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - реєстру заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорах: № 403/7658ES5D1IPG від 31 жовтня 2013р. в сумі 1626,02 грн., № 404/7658ES5D1IP від 31 жовтня 2013р. в сумі 1481,93 грн., № 861/3452CLBPS від 18 вересня 2013р. в сумі 15354,97 грн., № 894/3452CLBPS від 21 жовтня 2013р. в сумі 8941,86 грн. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитних договорів та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитним договорам, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ГІАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами: № 403/7658ES5D1IPG від 31 жовтня 2013р. в сумі 1626.02 грн., № 404/7658ES5D1IP від 31 жовтня 2013р. в сумі 1481.93 грн., № 861/3452CLBPS від 18 вересня 2013р. в сумі 15354.97 грн., з № 894/3452CLBPS від 21 жовтня 2013р. в сумі 8941.86 грн., Враховуючи викладене ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 27404 грн. 78 коп. за кредитними договороми та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. судового збору. В судове засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. На підставі ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача в звязку з неявкою відповідача в судове засідання і неповідомлення ним про причини неявки, при відсутності заяви відповідача про розгляд справи в його відсутність, суд ухвалив заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] були укладені кредитні договори: № 403/7658ES5D1IPG від 31 жовтня 2013р. на суму 934.18 грн. № 404/7658ES5D1IP від 31 жовтня 2013р. на суму 962.9 грн. № 861/3452CLBPS від 18 вересня 2013р. на суму 8050 грн. № 894/3452CLBPS від 21 жовтня 2013р. на суму 4720 грн. Між ПАТ "ПтБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене па користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - реєстру заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорах: № 403/7658ES5D1IPG від 31 жовтня 2013р. в сумі 1626,02 грн. № 404/7658ES5D1IP від 31 жовтня 2013р. в сумі 1481,93 грн., № 861/3452CLBPS від 18 вересня 2013р. в сумі 15354,97 грн., № 894/3452CLBPS від 21 жовтня 2013р. в сумі 8941,86 грн. На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обовязку та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитних договорів та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам Кредитним договорам, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ГІАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ". Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами: № 403/7658ES5D1IPG від 31 жовтня 2013р. в сумі 1626.02 грн., з яких: -745.18 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -0 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -880.84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 404/7658ES5D1IP від 31 жовтня 2013р. в сумі 1481.93 грн., з яких: -884.9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -0 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -597.03 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 861/3452CLBPS від 18 вересня 2013р. в сумі 15354.97 грн., з яких: -7488.74 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1971.38 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -5894.85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 894/3452CLBPS від 21 жовтня 2013р. в сумі 8941.86 грн., з яких: -4610.2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -1259.32 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -3072.34 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором, належним чином не виконала. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються кредитним договором та відповідальністю, передбаченою нормами ст.1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушує договірні зобовязання, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку, а тому, позовні вимоги підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved