Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 28.03.2001 року є рідною сестрою [PERSON], яка померла 12.10.2011 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що співвласниками квартири [ADDRESS] є заявник, [PERSON] (тітка), [PERSON] (мати) та [PERSON] (син). 28 березня 2001 року померла тітка заявника [PERSON] 12 жовтня 2011 року померла мати заявника [PERSON] Померлі були рідними сестрами та постійно проживали разом, тому мати заявника вважалась такою, що прийняла спадщину після померлої сестри, проте за життя не звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на частину квартири, однак у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини її матері з сестрою [PERSON]. Із-за відсутності документів, які можуть підтвердити родинні відносини [PERSON] та [PERSON], заявник не може прийняти спадщину за законом, а тому вимушена звернутись до суду із даною заявою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~31 липня 2018 року ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання, а також відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі (а.с. 21-22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити з викладених в заяві підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи до зали суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надана заява в.о. завідувача Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши думку учасників справи, всебічно, повно, об"єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є батько [PERSON] та мати [PERSON], національність українка, місце народження с. Заруддя (а.с. 8). Після одруження [PERSON] присвоїла прізвище чоловіка "Ковбас" (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] народилась 29 липня 1913 року в с. Заруддя Кременчуцького району Полтавської області, батько [PERSON] та мати [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1643172 виданого ЗАГС Кременчуцького району 16.03.1964 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01 березня 1934 року [PERSON] одружилась з [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 03 червня 1976 року зроблено відповідний запис за № 19, відповідно до Свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0887750 виданого Кременчуцьким районним відділом ЗАГСа Полтавської області 03.06.1976 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12 жовтня 2011 року [PERSON] померла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 136945 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 12 жовтня 2011 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28 березня 2001 року померла [PERSON], [INFO], уродженка с. Заруддя Кременчуцького району Полтавської області (а.с. 13, 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З Свідоцтва № 1269 про право власності на житло від 29 жовтня 1993 року вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві власності [PERSON] та членам її родини [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного звязку між [PERSON], померлою 12 жовтня 2011 року та [PERSON], померлою 28 березня 2001 року, а саме, що вони є рідними сестрами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2018 року відстрочено [PERSON] сплату судового збору до ухвалення рішення по справі (а.с. 21-22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 7\~грудня 2017\~року №\~2246-VIII та станом на 01.01.2018 року становить 1762 гривень. Тобто, за подання даної заяви заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням норм ст.ст. 141, 294 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" із заявника належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved