Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

ПАТ "А-БАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13894,07 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.09.2012 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. ПАТ "А-БАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, а також здійснювали її обслуговування. [PERSON] зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ПАТ "А-БАНК" просять стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 04.09.2012 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір у виді анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банку, згідно якого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надали [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом і здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, [PERSON] ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг (а.с.6-17). У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 30.07.2016 року утворилася заборгованість на загальну суму 13894,07 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 3887,31 грн., за відсотками - 8868,95 грн., а також штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 637,81 грн. (процентна складова), а останній платіж по договору [PERSON] здійснено 24.09.2015 року в сумі 439,15 грн., що підтверджується наданим ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" розрахунком (а.с.4-5). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved