Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

у жовтні 2016 року ПрАТ «Просто-страхування» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Зазначає, що 28.02.2015 між ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 7064190, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen TIGUAN», реєстраційний номер [NUMBER]. 15.02.2016 року, на проспекті Бажана 4 в м. Києві, на території супермаркету «Новус», сталася дорожньо-транспортна пригода, з участю автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] (власник транспортного засобу [PERSON]) під керуванням [PERSON] та застрахованого автомобіля марки «Volkswagen TIGUAN», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 25.03.2016 року встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водєм [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER], який застрахований16.10.2015 року за договором страхування № 28-0101-01Р/0183, між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до Рахунку № С4272908 від 25.02.2016 року, становить 12 066,97 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 3226 від 29.02.2016 року ПрАТ «CK «Українська страхова група» виплатило частину страхового відшкодування в розмірі 8592,49 гривень, а іншу частину страхового відшкодування в розмірі 3474,78 гривень відповідно до Страхового акту № ДККА-49204 від 26.02.2016 року зарахувало в рахунок недоплаченої частини страхового платежу. 05 травня 2016 року ПрАТ «CK «Українська страхова група» звернулося до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 12066,97 гривень. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 18.05.2016 року співробітниками ПрAT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 113727. Відповідно до платіжного доручення № 8859 від 19 травня 2016 року ПрAT „ПРОСТО-страхування" виплатило ПрАТ «CK «Українська страхова група» страхове відшкодування розмірі 9 689,33 гривень. Таким чином, фактичні витрати ПрAT «ПРОСТО-страхування», пов'язані з цим страховим випадком складають 9 689,33 грн. Відповідач [PERSON] із заявою про настання страхового випадку до ПрAT «ПРОСТО-страхування», не зверталась. Після виплати позивачем страхового відшкодування - ПрАТ «CK «Українська страхова група», на підставі п. «г» ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.33.1.2 п. 33.1 статті 33 цього Закону. З цих підстав позивач вважає свої права порушеними та просить стягнути з відповідача на їх користь суму страхової виплати в повному розмірі в сумі 9 689,33 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, судова повістка повернута до суду поштовим відділенням, за закінченням встаноелного строку зберігання. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, позов, підлягає задоволенню, з таких мотивів. Судом встановлено що, 28.02.2015 року між ПрАТ „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] укладено Поліс № АІ/7064190 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу марки «Volkswagen TIGUAN», реєстраційний номер [NUMBER] 15.02.2016 року, на проспекті Бажана 4 в м. Києві, на території супермаркету «Новус», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] (власник транспортного засобу [PERSON]) під керуванням водія [PERSON] та застрахованого автомобіля марки «Volkswagen TIGUAN», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 25.03.2016 року відповідача [PERSON] визнано винною в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, за вчинення якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 20-21). Постанова набрала законної сили 05.04.2016 року. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER] який застрахований за договором страхування № 28-0101-01Р/0183, укладеного 16.10.2015 року між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER], відповідно до Рахунку № С4272908 від 25 лютого 2016 року становить 12 066,97 гривень. ПрАТ «CK «Українська страхова група», відповідно до платіжного доручення № 3226 від 29.02.2016 року виплатило частину страхового відшкодування в розмірі 8 592,49 гривень, а іншу частину страхового відшкодування в розмірі 3474,78 гривень, відповідно до Страхового акту № ДККА-49204 від 26.02.2016 року зарахувало в рахунок недоплаченої частини страхового платежу. В порядку ст. 27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «CK «Українська страхова група», 05.05.2016 року звернулась до ПрAT «ПРОСТО-страхування» з регресною вимогою №25882 від 29.04.2016 року в розмірі 12 066,97 гривень. (а.с. 7-8). Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 18.05.2016 року співробітниками ПрAT «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 113727. (а.с.5). Відповідно до платіжного доручення № 8859 від 19 травня 2016 року ПрAT „ПРОСТО-страхування" виплатило ПрАТ «CK «Українська страхова група» страхове відшкодування розмірі 9 689,33 гривень. (а.с. 6). Позивачу - ПрAT „ПРОСТО-страхування" стало відомо про настання страхового випадку із забезпеченим автомобілем марки «Volkswagen TIGUAN», реєстраційний номер [NUMBER] із регресної вимоги ПрАТ «CK «Українська страхова група», який є страхувальником автомобіля марки «Skoda», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач [PERSON] із заявою про настання страхового випадку до ПрAT „ПРОСТО-страхування" не зверталась. Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Згідно з п.п.33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зокрема повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У відповідності до п.5 ч.1 ст.989 ЦК України, яким на страхувальника покладено обов'язок повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором, правове значення для вирішення страховиком питання про виплату страхового відшкодування має його повідомлення страхувальником про настання страхового випадку у строк, який дає страховику можливість дослідити обставини справи та дійти висновку про визнання його страховим випадком чи відмову в цьому. Наведеними правовими нормами встановлено обов'язок страхувальника повідомити письмово страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання цієї дорожньо-транспортної пригоди. Аналогічні роз'яснення й містяться у постанові Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року «Про деякі застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», що у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. «г» ст. 38.1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. З наведених підстав до ПрAT „ПРОСТО-страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання компенсації виплаченого страхового відшкодування у межах фактичних витрат в сумі 9689 грн. 33 коп. з відповідача [PERSON], в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с. 47). На підставі наведеного, ст.ст. 993, 1077, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved