Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у цивільній справі №756/11044/15-ц був виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь стягувача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва помилково перерахованих коштів у сумі 3066,52 грн за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2014 року. Заявник у своїй заяві вказав, що з 2015 року територіальні органи Пенсійного фонду України в м. Києві було реорганізовано. Після реорганізації Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року замінено стягувача у справі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Як стверджував заявник, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проведено інвентаризацію всіх справ, які перебували у провадженні Оболонського районного суду м. Києва та на виконанні в органах державної виконавчої служби, за результатами якої встановлено, що виконавчий лист №756/11044/15-ц до управління не надходив. Заявник вказав, що 15 листопада 2019 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/11044/15-ц, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили 02 січня 2016 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 3 (три) роки. Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вважало причину пропуску ним строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №756/11044/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь стягувача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва помилково перерахованих коштів у сумі 3066,52 грн за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2014 року, поважною, а тому просило суд поновити пропущений строк. Представник заявника в судове засідання не з`явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання просив суд розглядати справу за відсутності його представника. Боржник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у справі №756/11044/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до [PERSON] про відшкодування переплати пенсії позовні вимоги було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь стягувача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва помилково перерахованих коштів у сумі 3066,52 грн за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2014 року (а. с. 27-28). Згадане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва було реорганізовано шляхом злиття та перейменовано в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. 29 березня 2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонд України в м. Києві", згідно з якою Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Таким чином, до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перейшли всі права та обов`язки припиненого Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. У зв`язку з викладеним, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача та замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у справі №756/11044/15-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до [PERSON] про відшкодування переплати пенсії (а. с. 47-49). Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві проведено інвентаризацію всіх справ, які перебували у провадженні Оболонського районного суду м. Києва та на виконанні в органах державної виконавчої служби, за результатами якої встановлено, що виконавчий лист №756/11044/15-ц до управління не надходив. З огляду на зазначене, заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа та 15 листопада 2019 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/11044/15-ц, у якому зазначено, що рішення набрало законної сили 02 січня 2016 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 3 (три) роки (а. с. 60). Однак строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив. Згідно з пп. 17.2 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Крім того, суд звертає увагу на те, що у рішеннях Європейського суду з прав людини від 28 липня 1999 року у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії", від 19 березня 1997 року у справі "Горнсбі проти Греції", від 15 жовтня 2009 року у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" зазначено, що право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Аналізуючи обставини справи, суд вважає причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №756/11044/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь стягувача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва помилково перерахованих коштів у сумі 3066,52 грн за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2014 року, поважними, а тому строк на пред`явлення цього виконавчого документа до виконання слід поновити. За таких обставин,

Outcome: approved