Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 10 січня 2014 року до суду з позовом до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. З позову [PERSON] вбачається, що домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] станом на 1 липня 1990 року та на 15 квітня 1991 року відносилося до категорії "колгоспний двір". На вказані дати головою двору був [PERSON], a членом двору була [PERSON]. [INFO] року помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями: (літньою кухнею, чотирьма сараями, двома гаражами, погрібом та колодязем ), що розташовані в [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину є позивач, дружина померлого [PERSON], a також діти померлого [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Крім того позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Шепель І.А. від 14 липня 2011 року. Інших спадкоємців ні законом ні за заповітом у померлого не було. Позивач [PERSON] прийняла спадщину як така, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а інші спадкоємці - діти померлого не прийняли та не претендують на вказану спадщину. Позивач [PERSON] вказує, що вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину через те, що на вказане домоволодіння відсутні правовстановчі документи, в зв'язку з чим позивач [PERSON] змушена звернутися до суду щодо визнання права власності на спадкове домоволодіння. В позовній заяві позивач [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (літньою кухнею, чотирьма сараями, двома гаражами, погрібом та колодязем), що знаходяться в [ADDRESS] В судовому засідання 8 лютого 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судові засідання не з'являвся, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій вказує, що позов сільська рада визнає, і просить цю справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позову [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позову [PERSON] В судове засідання 19 березня 2014 року сторони не з'явилися, до суду надіслали заяви, в яких просили суд справу розглядати в їхню відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, пояснення третіх осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] року помер [PERSON] (а.с.9). 1 серпня 1953 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно дублікату свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Великобагачанської районної ради народних депутатів №17 від 13 січня 1988 року житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] (а.с.10). На дублікаті свідоцтва є відмітка про його реєстрацію в Полтавському бюро технічної інвентаризації 24.10.1985 року в реєстровій книзі № 1 під № 134, але відсутній підпис голови виконкому і печатка Якимівської сільської ради, що і стало причиною звернення позивача до суду. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку. Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Шепель І.А. 9 жовтня 1995 року [PERSON] все своє майно, де б воно було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право заповів дружині [PERSON] (а.с.11). Цей заповіт станом на 16 січня 2014 року є чинним (а.с. а.с.38-39). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був укладений 1 серпня 1953 року (а.с.8). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 14 липня 2011 року [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 2.68 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області заповів дружині [PERSON] повністю, на цю земельну ділянку позивачу [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом 25.09.2013 року, р. № 1707. Чинним є також заповіт [PERSON] від 18.09.1999 року, на автомашину ВАЗ-2101 на ім'я [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. , реєстр № 1193. На житловий будинок з господарськими будівлями поширюється заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Шепель І.А. 9 жовтня 1995 року, р. № 461. Заповіти [PERSON], зроблені пізніше, не стосуються спірного житлового будинку з господарськими будівлями. Відповідно до технічного паспорту житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], домоволодіння складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" ( рік побудови 1930), літньої кухні літ. "Б" (рік побудови 1950), сараю літ. "В" (рік побудови 1950), сараю літ. "Г" (рік побудови 1968), гаража літ. "Д"( рік побудови 1974), погреба літ. "Е" (рік побудови 1955), сараю літ. "Ж" (рік побудови 1968), сараю -літ."З" (рік побудови 1946), гаража -літ. "К" (рік побудови 1958), колодязя -літ. №1, рік побудови 1950 (а.с.а.с.15-19). Ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями( без врахування земельної ділянки), що розташований в [ADDRESS], станом на 30 жовтня 2013 року складає 11 300 грн. (а.с.а.с.20-22). Згідно довідок № 604 та № 605 від 19 листопада 2013 року, виданих виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] згідно записів погосподарської книги №7 за 1986 -1990 роки особовий рахунок №501 станом на 1 липня 1990 року та згідно запису по господарської книги №12 за 1991-1995 роки особовий рахунок № 501 станом на 15 квітня 1991 року відносилося до категорії колгоспного двору. Членами колгоспного двору на ці дати були: голова двору [PERSON], [INFO], та дружина [PERSON], [INFO] (а.с. а.с.23-24). Відповідно до ст.. 120 ЦК України 1963 року частки членів колгоспного двору є рівними. Отже, позивачу [PERSON] належить як колишньому члену колгоспного двору, головою якого був [PERSON], право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, це право не оспорюється ні позивачем, ні третіми особами. Право на 1/2 частину цього житлового будинку мав [PERSON]. З довідки № 609 від 19.11.2013 року, виданої виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що за домоволодінням, що розташоване в [ADDRESS] значиться приватизована земельна ділянка площею 0,2500 га.,призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та площею 0,2077 га., призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.26). З повідомлення Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ від 14.02.2014 року вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] , відсутні . Постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 29 листопада 2013 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] в зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу (а.с.29). З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 23/01-16 від 16 січня 2014 року, отриманого судом 20 січня 2014 року вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON], який останнім часом мешкав в [ADDRESS] фактом сумісного проживання прийняла спадщину [PERSON], інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини, претензій від кредиторів не надходило (а.с.а.с. 35-37). Таким чином, позивач [PERSON] є єдиною спадкоємницею, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], з них: на 1/2 частину як за колишнім членом колгоспного двору, а на 1/2 частину як єдиною спадкоємицею за заповітом померлого [PERSON], що прийняла спадщину. Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, що залишилося після померлого 21.02.2013 року [PERSON] діючим ЦК України.

Outcome: approved