Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «[PERSON] та Кредит» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №270/5817/13-ц за позовом АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» до [PERSON] про виконання зобовязання та стягнення заборгованості у розмірі 33358,29 грн. пославшись на таке: 23.12.2013 р. Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Відповідно до ст.. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Як відомо, Центрально-міський суд м. Макіївки не функціонує (справи не розглядає), у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 р. №2710/38-14, дана справа з Центрально-Міського районного суду м. Макіївка повинна була бути передана до Костянтинівського міськрайсуду Донецької області, однак цього не встигли здійснити через бойові дії. Внаслідок позивач фактично позбувся свого законного права виконання рішення суду. У разі не можливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (ст.3 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»). Позивач ПАТ «[PERSON] та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління», що знаходилась за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 27, звертався у порядку позовного провадження до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки. Документи які були долученні до позовної заяви, крім копії позовної заяви, у позивача не збереглися, у звязку із тим, що матеріали справи залишилися в м. Донецьк, оскільки відповідальні співробітники [PERSON] були змушені виїхати звідти, рятуючи своє життя. Учасники цивільного процесу з утраченого провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, зокрема [PERSON] - шляхом оголошення у пресі, а також на офіційному сайті суду, - до судового засідання не зявилися: представник заявника - ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання заяви про відновлення втраченого провадження; [PERSON] заперечень проти заявлених вимог суду не надав. Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, рішення в цивільній справі №270/5817/13-ц за позовом ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» до [PERSON] про виконання зобовязання та стягнення заборгованості у розмірі 33358,29 грн. ухвалене 23.12.2013 р. Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області. Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Центрально-міському районному суду м. Макіївки, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого. Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 23.12.2013 р. Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 270/5817/13-ц (2/270/2270/13) по суті заявлених позовних вимог за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «[PERSON] та Кредит до [PERSON] про виконання зобовязання та стягнення заборгованості. Факт ухвалення відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується Довідкою з автоматизованої системи документообігу суду про рух цивільної справи №270/5817/13-ц Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, а також наданими заявником доказами, такими як: - копія позовної заяви ПАТ Банк «[PERSON] та Кредит до [PERSON] про виконання зобовязання та стягнення заборгованості (а.с.3-4); - копія ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки про відкриття провадження у справі від 30 жовтня 2013 р. (а.с.5); - копія заяви Представника АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» про видачу рішення та виконавчих листі по справі №270/5817/13-ц (а.с.6); - копія рішеня Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23.12.2013 р., постановлена при розгляді справи по суті (а.с.7-10). Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Макіївка Донецької області. Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. Цивільні справи, що перебували в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили. Виходячи із зазначених обставин,суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник. Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Центрально-Міським районним судом Донецької області. Електронна копія рішення та ухвали суду першої інстанції, за вище згадуваним судовим провадженням підписана електронним цифровим підписом судді відповідно та внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень». Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого по суті заявлених позовних вимог. Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved