Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

КЗ "Костопільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів" Рівненської обласної ради звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 18 560 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Карач М.М. позов підтримав, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав , при цьому пояснив, що дійсно з вини відповідача сталося ДТП, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та тілесних ушкоджень потерпілого, однак рахує, що відповідно частин 2 статті 130 КЗпП України матеріальна відповідальність на працівника покладається тільки за пряму дійсну шкоду, а дана обставина позивачем не доведена. Крім того, на даний час відшкодувати шкоду в повному розмірі відповідач не може через важкий фінансовий стан. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON] з 18.11.2011 року по 01.06.2012 року працював водієм КЗ "Костопільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів" Рівненської обласної ради. 18.11.2011 року з вини відповідача [PERSON] сталось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та тілесних ушкоджень потерпілого [PERSON] Дана обставина не потребує доказування відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 28.05.2014 року встановлено, що КЗ "Костопільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів" Рівненської обласної ради повинна нести відповідальність за шкоду, заподіяну її працівником при виконанні трудових обов'язків і в зв'язку з цим стягнуто з КЗ "Костопільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів" Рівненської обласної ради на користь [PERSON]. 600 грн. на відшкодування витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 510 грн. розмір франшизи, 17 450 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вказані кошти примусово стягнуто з установи. Посилання позивача на те, що відповідно до ст.1191 ЦК України винна особа повинна в регресному порядку відшкодувати завдану шкоду установі у розмірі виплаченого відшкодування, суд рахує необґрунтованою, оскільки шкода заподіяна працівником при виконанні трудових обов'язків і тому наступають не цивільно-правові наслідки, а трудові правовідносини. Оскільки відповідальність у повному розмірі відповідно до п.3 ч.1 ст.134 КЗпП України несе працівник, коли його діями, що мають ознаки кримінального злочину, завдано шкоди саме майну підприємства, то дана норма закону, на яку покликався представник позивача, не може бути застосована до даних правовідносин . Відповідно до ст.132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Згідно до довідки про доходи та враховуючи вимоги постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди заподіяної підприємству, установі, організації їх працівником", середній місячний заробіток [PERSON] складає 1099 грн (заробітна плата за два останніх повних робочих місяці 2198 грн:2=1099 грн). Таким чином, з урахуванням обставин справи та у відповідності до ст.132 КЗпП України суд вважає за необхідне позовні вимоги КЗ "Костопільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів" Рівненської обласної ради про відшкодування шкоди, заподіяної, установі працівником задовольнити частково, в розмірі 1099 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. На підставі викладеного,

Outcome: partial