Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованост. Свої вимоги мотивував тим, що 12 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № K3В1AК22795518 за умовами якого, останній одержав від банку кредит, в сумі 15 688,32 доларів США на строк до 12 березня 2014 року. В подальшому відповідач свої зобов'язання не виконував, а саме не здійснювала погашення заборгованості. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 27 травня 2015 року у розмірі 15 338,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27 травня 2015 року становить 328 544,03 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 12 березня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № K3В1AК22795518 за умовами якого, останній одержав від банку кредит, в сумі 15 688,32 доларів США на строк до 12 березня 2014 року.(а.с.7-9). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № K3В1AК22795518 від 12 березня 2007 року, заборгованість відповідача станом на 27 травня 2015 року становить 15 338,19 доларів США.(а.с. 3-5) Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку. Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 27 травня 2015 року утворилась заборгованість у сумі 15 338,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27 травня 2015 року становить 328 544,03 грн. (а.с. 3-5). Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № K3В1AК22795518 від 12 березня 2007 року станом на 27 травня 2015 року, в сумі 15 338,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27 травня 2015 року становить 328 544,03 грн. Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. 05 жовтня 2011 року Національним банком України видано Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ліцензію № 22 (а.с. 13), якою позивач уповноважений здійснювати банківські операції, зокрема, надавати кредити в іноземній валюті. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 285 грн. 44 коп. (а.с. 15), відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3 285 грн. 44 коп.

Outcome: approved