Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 вересня 2013 року [PERSON] цього ж дня отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 7 липня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 20 827 гривень 31 копійка, яку\~ ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з\~[PERSON] Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON], який діє згідно довіреності від 26 грудня 2016 року (а.с. 63), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 7 липня 2017 року (а.с. 101), однак подав до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON], видана Верхівською сільською радою Барського району Вінницької області від 13 грудня 2016 року, [PERSON] на території Верхівською сільською радою Барського району Вінницької області не зареєстрований та не проживає (а.с. 45). Враховуючи те, що суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача [PERSON], тому останнього викликано в суд, з урахуванням вимог, передбачених ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто шляхом опублікування оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті "Урядовий кур'єр" № 120 від 1 липня 2017 року, з урахуванням правил, передбачених ч. 4 ст. 74 ЦПК України (а.с. 102), а тому відповідач [PERSON] вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши\~ письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 36). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 5 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видані банківські ліцензії № 22, яка внесена до державного реєстру банків 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських послуг визначених частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 36) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій (а.с. 66, 67). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 20 вересня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] на підставі особистої заяви відповідача укладено кредитний договір № б/н за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний кредитний договір № б/н від 20 вересня 2013 року складається із заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 6, 9-32). ПАТ КБ "ПриватБанк" змінено суму кредитного ліміту відповідачу 27 листопада 2013 року - до 2 000 гривень. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та\~обслуговування кредитної карти (а.с. 60). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № б/н від 20 вересня 2013 року розмір заборгованості станом на 7 липня 2016 року складає 20 827 гривень 31\~ копійка, із якої заборгованість за кредитом становить 1 935 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 14 520 гривень 66 копійок, заборгованість по\~ пені та комісії за користування\~ кредитом становить 2 900 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 971 гривня 65 копійок - штраф (процента складова). Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 20 вересня 2013 року, укладений між сторонами, станом на 7 липня 2016 року (а.с. 61). Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту\~ відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним\~ (а.с. 7, 8). Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 20 вересня 2013 року в розмірі складає 20 827 гривень 31\~ копійка, із якої заборгованість за кредитом становить 1 935 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 14 520 гривень 66 копійок, заборгованість по\~ пені та комісії за користування\~ кредитом становить 2 900 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 971 гривня 65 копійок - штраф (процента складова). Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 20 вересня 2013 року, укладений між сторонами, станом на 7 липня 2016 року. Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 378 гривень (а.с. 1). На підставі ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved