Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову вказала, що 19 травня 2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач [PERSON] є рідним батьком їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З моменту розірвання шлюбу та по цей час неповнолітній син - [PERSON], 2007 року народження мешкає разом з нею. Їх син [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства, перебуває на «Д» обліку. Згідно з випискою із медичної карти від 06.09.2018 року, дитина народилась з деформацією грудинної клітини, має легенево-сердцеву недостатність, дитині проведене оперативне втручання в 2014 році та оформлена інвалідність. Дитина знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач не надає їм матеріальної допомоги. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2009 року з відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання їх сина [PERSON], 2007 року народження, але відповідач не сплачує їх, з приводу чого було порушено кримінальну справу у відношенні нього від 17.07.2010 року. Відповідач перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, має на утриманні дитину, яка є також інвалідом, і не бажає та не має можливості надавати їх спільній дитині матеріальну та будь-яку іншу допомогу, як її батько. Згідно до характеристики з місця навчання від 06.09.2018 року їх син відвідує навчальний заклад СЗОШ № 40 КМР, має здібності до предметів гуманітарного циклу, навчається в музичній колі, вона та бабуся приділяють належну увагу до виховання та навчання сина. Батько дитини вихованням сина не займається, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться, з класним керівником зв'язок не підтримує. На даний час батько їх дитини - [PERSON] не піклуються про нього, не надає матеріальної допомоги та не бажає здійснювати свої права та обов'язки батька. Відповідач не забезпечує їх спільну дитину харчуванням, засобами медичного догляду, лікування, який потребує цього в силу свого захворювання, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього син - [PERSON], 2007 року народження. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження по справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.11.2018 року закрито підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти винесення рішення по справі. (а.с. 20). Третя особа- Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 23, 26). Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] (а.с.27-28). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, 19 травня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, що виданого 02.10.2007 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 654, [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 5). Згідно наданих матеріалів, малолітній [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства, перебуває на «Д» обліку. Згідно з випискою із медичної карти від 06.09.2018 року, дитина народилась з деформацією грудинної клітини, має легенево-сердцеву недостатність, дитині проведене оперативне втручання в 2014 році та оформлена інвалідність (а.с.8, 10). Згідно копії довідки ТОВ «ЄРЦ КП» про реєстрацію та склад сім'ї № 1/25624 від 04.09.2018 року, малолітній син - [PERSON], 2007 року народження мешкає разом з матір'ю - [PERSON] (а.с.11). Згідно наданих суду матеріалів, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.05.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], 2007 року народження (а.с. 7). У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, має заборгованість по сплаті аліментів постановою від 17.07.2010 року у відношенні нього було порушено кримінальну справу, що підтверджується копією постанови (а.с. 12). Згідно характеристики, складеної директором СЗШ № 40 А.Г. Зєбзєєвою та класним керівником [PERSON] від 06.09.2018 року [PERSON], 2007 р.н. відвідує навчальний заклад СЗОШ № 40 КМР, має здібності до предметів гуманітарного циклу, навчається в музичній колі, мати та бабуся приділяють належну увагу до виховання та навчання сина. Батько дитини вихованням сина не займається, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться, з класним керівником зв'язок не підтримує (а.с.9). Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], взявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 12.12.2018 року, захищаючи інтереси малолітньої дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 27-28). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи. У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги фактичне визнання відповідачем пред'явлених позовних вимог, що не суперечить зібраним по справі доказам, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що [PERSON] тривалий час з сином не бачиться, його вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до свого малолітнього сина. Відповідно до ст. 13, 141 ЦПК України судові витрати залишити за рахунок позивача.

Outcome: approved