Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі -ПАТ КБ "Приватбанк") 04.05.2016р. звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу [PERSON] згідно укладеного договору № 6/Р від 06.06.2008 року було надано кредит в розмірі 23000доларів США на термін до 05.06.2012р. Оскільки відповідач [PERSON], у порушення норм Закону та умов договору, не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 29.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 98827,66 доларів США, та складається з наступного: 21220,12 доларів США - заборгованість за кредитом; 33932,28 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 43675,26 доларів США - заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 30074,44 доларів США, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.01.2011р. з відповідачів в користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 68753,22 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору: 9,24 доларів США - штраф (фіксована частина); 3437,66 доларів США - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 72200,12 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 6/Р від 06.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким остання зобов'язана виконати зобов'язання за вищевказаним кредитним договором у випадку невиконання їх [PERSON], при цьому боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідачів в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 72200,12 доларів США, що еквівалентно 1953013,33гривні. Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", та заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою останній просив стягнути з відповідачів в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість станом на 29.02.2016 року у розмірі 32 174, 12 доларів США за кредитним договором № 6/Р від 06.06.2008 року та 1 018 355, 78 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором № 6/Р від 06.06.2008 року. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу [PERSON], згідно укладеного договору № 6/Р від 06.06.2008 року, було надано кредит в розмірі 23000доларів США на термін до 05.06.2012р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 6/Р від 06.06.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким остання зобов'язана виконати зобов'язання за вищевказаним кредитним договором у випадку невиконання їх [PERSON], при цьому боржник і поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, відповідач поручитель [PERSON], як солідарний боржник, зобов'язана погасити кредитну заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк". Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином, і згідно наданого представником позивача і перевіреного судом уточненого розрахунку ПАТ КБ "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором № 6/Р від 06.06.2008 року станом на 29.02.2016 року становить 32 174, 12 доларів США, а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором № 6/Р від 06.06.2008 року становить 1018 355, 78 грн. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 32 174, 12 доларів США та 1018 355, 78 грн. пені. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved