Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У вересні 2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства " Правекс - Банк " за довіреністю Дубовський Петро Володимирович звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 416 - 037 / 07Р від 12 листопада 2007 року , свої вимоги мотивувавши тим, що 12 листопада 2007 року, між [PERSON] та АКБ « ПРАВЕКС - БАНК », правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ « ПРАВЕКС - БАНК » був укладений Кредитний договір № 416-037/07Р. У відповідності до п. 1. 1. Кредитного договору, Банк надає Позичальникові кредит в іноземній валюті на загальну суму 85 500 ( вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот ) доларів США для споживчих цілей, і також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна. Згідно п. 1. 2. Кредитного договору Кредит надається Позичальникові у строк з 12 листопада 2007 року до 12 листопада 2032 року зі сплатою 12,8 ( дванадцять цілих вісім десятих ) відсотків річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого П 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань заданим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 6. 1. 1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Згідно п. п. 3. 1. та 3. 3. Кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного Договору, Позичальник передає в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно. При непогашенні заборгованості Позичальника перед Банком у повному обсязі Банк звертає стягнення на майно Позичальника відповідно до чинного законодавства України. На виконання зазначеного вище пункту Кредитного договору між Банком та Відповідачем 1було укладено Договір іпотеки № 416 - 037 / 07Р посвідчений 12 листопада 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І. В, відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS], яка складається з 2- х кімнат загальною площею 38, 00 кв.м., житловою площею: 23, 30 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За період користування кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29 травня 2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 84 524 ( вісімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири ) долари США 00 центів. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки. Відповідно до п. 4. 2. Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають , платі Позичальником щомісяця ( за час фактичного користування грошовими коштами протягом місяця ) у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного в п. 1. 2. Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому згідно розрахунку заборгованості, станом на 29 травня 2015 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 64 177 ( шістдесят чотири тисячі сто сімдесят сім ) доларів США 42 центи. У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 29 травня 2015 року становить 3 267 ( три тисячі двісті шістдесят сім ) доларів США 89 центів. У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитними договорами щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 29 травня 2015 року становить 48 774 ( сорок вісім тисяч сімсот сімдесят чотири ) долари США 36 центів. Отже, в зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитами, з Позичальника підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 52 042 ( п'ятдесят дві тисячі сорок два) долари США 25 центів. Банком повністю виконані взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором, що підлягає стягненню солідарно з Позичальника та Поручителів станом на 29 травня 2015 року становить 200 743 ( двісті тисяч сімсот сорок три ) долари США 67 центів, що складається з: кредиту, в тому числі простроченого - розмірі 84 524 ( вісімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири ) долари США 00 центів ; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 3 267 ( три тисячі двісті шістдесят, сім) доларів США 89 центів. відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 64 177 (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят сім) доларів США 42 центи. пені за несвоєчасне погашення відсотків - 48 774 (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) долари США 36 центів, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] [INFO], з 08 серпня 2000 року зареєстрований в [ADDRESS] ( а .с. 60). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, по дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення. Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , [PERSON] [INFO], з 26 листопада 2013 року зареєстрована в [ADDRESS]. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року між [PERSON] та АКБ « ПРАВЕКС - БАНК », правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ « ПРАВЕКС - БАНК » був укладений Кредитний договір № 416-037/07Р. У відповідності до п. 1. 1. Кредитного договору, Банк надає Позичальникові кредит в іноземній валюті на загальну суму 85 500 ( вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот ) доларів США для споживчих цілей, і також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна. Згідно п. 1.2. Кредитного договору Кредит надається Позичальникові у строк з 12.11.2007 року до 12.11.2032 року зі сплатою 12,8 (дванадцять цілих вісім десятих) відсотків річних. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого П 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань заданим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Згідно п.п. 3.1. та 3.3. Кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного Договору, Позичальник передає в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно. При непогашенні заборгованості Позичальника перед Банком у повному обсязі Банк звертає стягнення на майно Позичальника відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, задатком. На виконання зазначеного вище пункту Кредитного договору між Банком та Відповідачем 1було укладено Договір іпотеки № 416-037/07Р посвідчений 12 листопада 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В, відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS], яка складається з 2- х кімнат загальною площею 38,00 кв.м., житловою площею: 23,30 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно п. 9. 1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1. 2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова станова (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного зобов 'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 статті 624 ЦК України передбачено, що за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у :трок та в порядку, що встановлені договором. В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позичкодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (Стаття 610 Цивільного кодексу України). Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов 'язковим для виконання сторонами. В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором між Банком та [PERSON] укладений договір поруки № 416-037/07Р від 12 листопада 2007 року з усіма змінами та доповненнями до, за умовами якого Поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки). Термін дії договору поруки - до 25 листопада 2035 року, що визначено у 4.1. вищевказаного договору. Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність Поручителя. Згідно ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За умовами договору поруки, що визначені у п. 2. 1 у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель зобов'язується виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1. 1. даного Договору, із змінами та доповненнями до нього. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобов'язання за договором та не здійснює платежі по заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Правекс - Банк " про стягнення заборгованості за кредитним договором № 416-037/07Р від 12 листопада 2007 року є законними і обґрунтованими Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості в розмірі 200 743 ( двісті тисяч сімсот сорок три ) долари США 67 центів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 3 654 гривні 00 копійок. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 15, 16, 526, 549, 553 , 554, 555, 599, 610, 611, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України і

Outcome: approved