Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах КУ "Жмеринська центральна районна лікарня" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків завданих злочином. Заява обгрунтована тим, що вироком суду від 19.11.2013 року [PERSON] визнаний винуваним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. У відповідності до ст.75,76 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Так, 08.06.2013 року [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись власним мотоциклом марки МТ-10 червоного кольору державний номерний знак [NUMBER] по вул.Садовій в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області, вчинив наїзд на пішохода [PERSON], від чого остання згідно висновку судово-медичної експертизи №162 від 20.08.2013 року отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву здухвинно-крижового з'єднання зліва, забій лівої половини грудної клітки, забій попереку зліва, множинні садна верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до середнього ступення тяжкості, які спричили тривалий розлад здовов'я понад 21 добу. У зв'язку з отриманням [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вона згідно довідки Жмеринської центральної районної лікарні від 02.12.2013 року у період з 08.06.2013 року по 01.07.2013 року знаходилась на лікуванні у хірургічному відділенні лікарні. Загальна вартість лікування склада 3485,52 грн., де вартість лікування хворого в день складає 145,23 грн., а лікування проведено 24 ліжко-днів. Витрати Жмеринської центральної районної районної лікарні на лікування [PERSON] [PERSON] не відшкодовано. Таким чином, збитки заподіяні [PERSON] внаслідок вчинення злочину, на данний час не відшкодованні, чим завдається шкода інтересам комунальної установи "Жмеринська центральна районна лікарня". Комунальна установа "Жмеринська центральна районна лікарня" реалізує державну політику в сфері охорони здоров'я. Згідно ст.121 Коституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді у випадках визначених законом. Прокурор просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь Жмеринської центральної районної лікарні кошти витрачені на лікування у хірургічному відділенні потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 3485,52 грн. та судові витрати на користь держави. Прокурор Жмеринської міжрайонної прокуратури Рудяк С.В. в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги пітримав у повному обсязі. Головний лікар Жмеринської ЦРЛ Боровський Р.В. підтримав заявлені позовні вимоги, просив справу розглянути у його вісутність про що надав відповідну заяву. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву та просив розгляд справи провести у його відсутність. Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використання або зберігання хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Судові витрати по оплаті судового збору, від сплати яких звільнені при подачі позову прокурор та Жмеринська ЦРЛ підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved