Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 червня 1996 року, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 1997 року та реєстраційного посвідчення від 14 грудня 1998 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй на праві власності належить 35/100 частин домоволодіння [ADDRESS]. У реєстраційному посвідченні та рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська її прізвище ім'я, по-батькові зазначено російською мовою "[PERSON]", у свідоцтві про право на спадщину прізвище, ім'я, по-батькові заявника українською мовою зазначено "[PERSON]", тоді як згідно паспорту громадянина України її прізвище зазначено "[PERSON]". Рішенням реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 13 січня 2015 року заявнику було відмовлено у реєстрації права власності на зазначено майно, оскільки згідно відповіді КП "ДМБТІ" за адресою: [ADDRESS] містяться відомості про право власності на 35/100 частин за [PERSON]. Тому заявник просить суд встановити факт належності їй вказаних документів, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення. Заявник в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 серпня 1999 року прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено "[PERSON]", російською мовою "[PERSON]" /а.с. 9/, тоді як в свідоцтві про право на спадщину за законом, посвідченого 26 червня 1996 року державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено "[PERSON]"; в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 1997 року прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено російською мовою "[PERSON]"; в реєстраційному посвідченні, виданого Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації 14 грудня 1998 року, прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено російською мовою "[PERSON]". Факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та реєстраційного посвідчення підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 серпня 1999 року, в якому прізвище, ім'я, по-батькові заявника вказано українською мовою "[PERSON]", а російською "[PERSON]" /а.с. 9/; копією посвідчення ветерана війни-учасника війни серії [NUMBER], де прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено українською мовою "[PERSON]" /а.с.10/; копією посвідчення ветерана праці серії [NUMBER], де прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено російської мовою "[PERSON]" /а.с.10/; копією пенсійного посвідчення, де прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено російської мовою "[PERSON]" /а.с.11/. Враховуючи, що від встановлення факту належності вищевказаних документів заявника, залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved