Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

07.03.2014 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ " Приват банк " до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36642 гривні 28 копійок, в якій позивач вказав, що відповідно до укладено договору № HEXRRX07080106 від 14.08.2007 року [PERSON] 14.08.2007 року отримав кредит у розмірі 5070 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Рострочка» складає між ним та Банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами зі сплатою відповідних відсотків, пені та інших витрат згідно умов договору. Згідно вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконав зобов'язання належним чином. Так, станом на 19.03.2013 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ « Приват банк» в сумі 36642 гривні 28 копійок, яка складається з: - 4395 гривень 12 копійок - заборгованість за кредитом; - 13646 гривень 94 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1095 гривень 12 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 15284 гривні 04 копійки - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, а також штрафи відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 гривень 00 копійок - штраф ( фіксована частина); - 1721 гривня 06 копійок - штраф (процентна складова). Тому, ПАТ КБ « Приват Банк» просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № HEXRRX07080106 від 14.08.2007 року в сумі 36642 гривні 28 копійок, а також стягнути з [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 366 гривень 42 копійки. Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, але згідно позовної заяви ( а.с.52) - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просив суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с. 55), згідно якої позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» він визнає повністю, просить суд дану цивільну справу розглянути у його відсутність за участю його представника [PERSON], що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» до [PERSON] він визнає в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № HEXRRX07080106 від 14.08.2007 року в сумі 36642 гривні 28 копійок та судового збору в сумі 366 гривень 42 копійки. Згідно заяви-позичальника № HEXRRX07080106 від 14.08.2007 року ( а.с. 4 ) та умов та правил надання банківських послуг( а.с.а.с. 4, 7-26) - ПАТ КБ « Приват Банк» надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 5070 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків та комісії. Кредит надано строком на 24 місяці, в строк до 14.08.2009 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором № HEXRRX07080106 від 14.08.2007 року ( а.с.а.с. 5,6 ) - станом на 19.03.2013 року заборгованість за кредитом [PERSON] перед ПАТ КБ « Приват Банк» становить 36642 гривні 28 копійок. Згідно умов та правил надання банківських послуг ( а.с.26) - строк позовної давності щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом за домовленістю сторін збільшено до 50 років. Згідно платіжного доручення від 26.03.2013 року ( а.с.1) - ПАТ КБ « Приват банк» сплатив судовий збір за подання позову до [PERSON] в сумі 366 гривень 42 копійки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги заяву представника позивача , заяву відповідача, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват банк", оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні. Тобто, відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору № HEXRRX07080106 від 14.08.2007 року, щодо повернення кредиту. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № HEXRRX07080106 від 14.08.2007 року в сумі 36642 гривны 28 копійок, а також стягнути з [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 366 гривень 42 копійки.

Outcome: approved