Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

06.08.2014 року представник позивача - ПАТ «Просто - страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 02.04.2013 року ПАТ «Просто - страхування» та [PERSON] уклали договір - поліс №АЕ/1681398 обв*язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "ЗАЗ 110216" реєстраційний номер [NUMBER]. Крім цього вказував, що 17.08.2013 року на 127 км автошляху "Ульянівка - Миколаїв" відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу - «DAF» державний номер [NUMBER] (власник - [PERSON].). під керуванням [PERSON] та забезпечений транспортний засіб - " ЗАЗ 110216" реєстраційний номер [NUMBER], керуванням [PERSON] Причиною вказаного ДТП стало те, що відповідач, керуючи транспортним засобом - «ЗАЗ 110216» державний номер [NUMBER], перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAF» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який, виконував заїзд з головної дороги на прилеглу територію, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 18.09.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесено постанову про притягнення правопорушника [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, за якою останнього було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення за вказаною статтею та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Так, згідно Звіту № 130/08-13 від 26.09.2013 року, вартість матеріального збитку спричиненого пошкодженням вказаного автомобілю «DAF» державний номер [NUMBER] становить - 3 003,87 грн. Вище вказана дорожньо - транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 07.10.2013 року було складено страховий акт № 88839. Так, відповідно до платіжного доручення № 6106 від 16.10.2013 року ПАТ «Просто - страхування» виплатило страхове відшкодування у розмірі 3 003,87 грн. Оскільки, ПАТ «Просто - страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат до неї переходить право вимоги, яке вона мала до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тому, у позовній заяві представник позивача просив стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» з відповідача у відшкодування шкоди 3 003,87 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив дану справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За договором - полісом №АЕ/1681398 обов*язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.04.2013 року, було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "ЗАЗ 110216" реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5). Як вбачається з постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2013 року про притягнення правопорушника [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаною статтею та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.13). Відповідно до звіту № 130/08-13 про незалежне авто-товарознавче дослідження вартості матеріального збитку заподіяного власникові колісного транспортного засобу від 26.09.2013 року, щодо оцінки транспортного засобу - «DAF» державний номер [NUMBER], сума матеріальної шкоди становить 3 003,87 грн. (а.с.14--26). В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що правові вимоги ПАТ "Просто - страхування" про відшкодування матеріальної шкоди підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved