Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії по інвалідності. В обґрунтування позову зазначено, що Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.07.2014 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області відповідно до ч.4 ст. 54, ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перерахувати та виплатити [PERSON] щомісячну державну пенсію по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.01.2014 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням проведених виплат. Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області відповідно до ст. 50, ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перерахувати та виплатити [PERSON] щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням проведених виплат. 13.06.2017 року Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, повідомило, що управлінням нарахована доплата за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року в розмірі 45262 грн. 46 коп. Нарахована у 2014 році доплата залишалась невиплаченою. З питання виплати доплати по проведеному перерахунку повідомили, що механізм виконання судових рішень, ухвалених у справах, повязаних із соціальними виплатами, врегульовано Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою КМУ від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою». За таких обставин позивач звернувся для захисту своїх прав. В судове засідання позивач не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Подала письмове клопотання, в якому просить справу слухати без її участі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви. Суд вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.07.2017 року визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області ухвалено здійснити перерахунок та виплату не виплаченої [PERSON] державної пенсії по інвалідності та додаткової щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірах передбачених ст. 50, ч.4 ст. 54, ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області відповідно до ч.4 ст. 54, ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перерахувати та виплатити [PERSON] щомісячну державну пенсію по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.01.2014 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням проведених виплат. Зобов"язанр управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області відповідно до ст. 50, ч.3 ст.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" перерахувати та виплатити [PERSON] щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням проведених виплат. [PERSON] здійснено перерахунок пенсії по інвалідності, що підтверджено розпорядженням №135107 від 03.10.2014 року та розпорядженням №135107 від 03.10.2014 року. 13.06.2017 року Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, повідомило, що управлінням нарахована доплата за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року в розмірі 45262 грн. 46 коп. Нарахована у 2014 році доплата залишалась невиплаченою. З питання виплати доплати по проведеному перерахунку повідомили, що механізм виконання судових рішень, ухвалених у справах, повязаних із соціальними виплатами, врегульовано Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та постановою КМУ від 03.09.2014 року №440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою». Відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС» № 796-ХІІ, яка визначає підстави та умови призначення державних пенсій особам, віднесеним до категорії 1, пенсії для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не можуть бути нижчими по ІІ групі інвалідності ніж 8 мінімальних пенсій за віком. Згідно зі ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС» особам, віднесеним до категорії 1, зокрема інвалідам ІІ групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком. Відповідно до перерахунку за постановою суду, нарахована, але не виплачена пенсія склала 45262 грн. 46 коп., однак зазначена сума не виплачена боржником. Отже, між сторонами виникли правовідносини, які носять зобов'язальний характер. Позивач в позовній заяві ставить питання щодо стягнення заборгованості по вже перерахованій та нарахованій пенсії. Відповідач не проведенням виплат по нарахованій пенсії, допускає протиправні дії. Невиконання даного зобов'язання є порушенням охоронюваних законом прав та інтересів позивача, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, а відсутність коштів на виплату допомоги не позбавляє особу, якій повинна бути здійснена виплата, права на отримання такої виплати. Так, у справі «Кечко проти України» (рішення від 08 листопада 2005 року, заява №631334/00) Європейський Суд з прав людини не прийняв аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved