Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 50878,67грн. і про солідарне стягнення моральної шкоди з обох відповідачів в розмірі 10000 грн. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено 25.08.2013 року в м. Києві на перехресті вул. С.Петлюри - Вєтрова в результаті ДТП, винуватцем якої визнано [PERSON], відповідальність якого застрахована у НАСК «Оранта». Стверджував, що відповідач НАСК «Оранта» зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованою особою, а відповідачі зобов'язані солідарно відшкодувати завдану моральну шкоду. В процесі судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів по 5000 грн. моральної шкоди з кожного. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а відповідач [PERSON] позов не визнав. Представник відповідача НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заперечення в яких просив відмовити у задоволені позову в частині стягнення пені. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Як вбачається з постанови (а.с.7), 25.08.2013р. о 23 год. 50 хв. на перехресті вул. С.Петлюри - Вєтрова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керував автомобілем « Тойота », д.н.з. [NUMBER], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в НАСК « Оранта » з лімітом відповідальності 50000,00 грн. та франшизи у розмірі 0 грн. В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно страхового акту № ОЦВ-13-11107/1 (а.с.8) та розрахунку (а.с.9) вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 47305,49 грн. Згідно ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Згідно п.4.ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК України). Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що НАСК «Оранта». прострочила виплату страхового відшкодування на 165 днів, з них 63 дні прострочення були при обліковій ставці у 6,5% річних та 87 днів - при обліковій ставці у 9,5 % річних, а тому розмір пені складає (47305,49*(6,5*2)/365*63)+ (47305,49*(9,5*2)/365*102)=3573,18 грн. Враховуючи те, що відповідач ВАТ НАСК «ОРАНТА» своєчасно не виплатила позивачу страхове відшкодування, то з останньої підлягає стягненню 47305,49грн. - страхового відшкодування та 3573,18 грн. - пені, а разом - 50878,67грн. Відповідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає, що з вини відповідача [PERSON] позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, які позивач зазнав у зв'язку із пошкодженням належного йому автомобіля «Ніссан». При вирішенні розміру моральної шкоди, суд враховує характер і ступінь вини [PERSON], а з урахуванням вимог справедливості і розумності моральна шкода підлягає стягненню в розмірі 2000 грн. Решту частину вимог про відшкодування моральної шкоди суд вважає необґрунтованою. Згідно ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Враховуючи те, що внаслідок ДТП шкода була завдана лише майну, то вимоги про стягнення моральної шкоди зі страхової компанії є незаконними, а тому не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне пропорційно задоволеним вимогам стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати в сумі 608,79 грн.(а.с.1), а саме - з ВАТ НАСК «ОРАНТА » - 508,78грн., а з [PERSON]- 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial