Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

В позові до суду позивач вказав, що між ним та відповідачкою шлюб укладено 26 червня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Рішенням суду від 23.06.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу, вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2011 року із нього на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2011 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] визначено з ним - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Матеріальну допомогу відповідачка на утримання доньки не надає, хоча згідно із ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язана надавати. Він проживає в будинку [ADDRESS] з донькою та матір'ю. В даний час працює складачем поїздів в Київській дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", середньомісячна заробітна плата складає 5 723,95 грн. Відповідачка проживає в квартирі [ADDRESS] з співмешканцем. В даний час працює в Київській дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Відповідачка є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, інвалідом не являється, інших утриманців не має. Просив: Звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] за рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2011 року з 03 липня 2016 року. Виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 липня 2011 року про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], лютого 2002 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2011 року закрити та відізвати раніше виданий виконавчий лист. Стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], уродженки села Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, працюючої в Київській дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні представник позивача зменшила вимоги та просила стягувати із відповідачки на утримання неповнолітньої дитини аліментти в розмірі 1/4 частини від доходу боржника, інші вимоги підтримала. Представник відповідачки вимоги позивача визнала частково та пояснила, що її довірителька відмовилась від стягнення із позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] ще в 2013 році, після чого їй було повернуто виконавчий лист. Вимоги в частині стягнення із її довірительки аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 2002 року народження, в розмірі 1/4 частини від її доходу - визнала. Як встановлено в судовому засіданні, з 26.06.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.4) Шлюб між сторонами було розірвано 23 червня 2016 року, відповідно до рішення Яготинського районного суду, та визначено місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON], 2002 року народження з батьком [PERSON](а.с.6). На даний час дитина проживає з батьком по [ADDRESS] та перебуває на його утриманні (а.с.5). Відповідачка коштів на утриманні не дає, хоча працює, має стабільний дохід та може надавати допомогу да утримання доньки [PERSON], 2002 року народження добровільно. Рішенням Яготинського районного суду від 06.07.2011 року із позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Разом з тим, як видно із постанови державного виконавця від 25.10.2013 року, виконавчий лист, за заявою стягувачки, повернуто їй без виконання. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан доров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших осіб, які перебувають у нього на утриманні. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що дочка [PERSON] - 2002 року народження, перебуває на утриманні позивача, відповідачка, як мати, також зобов'язана приймати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, нарівні із батьком, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідачки з врахуванням зменшення, тобто в розмірі 1/4 частини від доходу відповідачки до досягнення дочкою повноліття. Разом з тим, враховуючи, що виконавчий лист про стягнення із позивача аліментів на утримання дочки [PERSON], 2002 року народження, повернутий позивачці без виконання, позовні вимоги позивача в частині звільнення його від сплати аліментів на її утримання, необхідно залишити без задоволення.

Outcome: dismissed