Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], в своїх та інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Український страховий стандарт", [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення матеріальної та моральної шкоди також [PERSON] звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Український страховий стандарт", [PERSON], [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди . В позовах послались на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що [PERSON], [INFO], достатньо повно викривається в тому, що він 26 жовтня 2014 року близько 22 год. 10 хв., керуючи автомобілем GEELY EMGRAND 7 д.н. [NUMBER], на 342 км. автодороги Київ-Харків, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, у результаті чого пасажир його автомобіля [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля GEELY EMGRAND 7 д.н. [NUMBER] є [PERSON]. Право користування автомобілем він передав своєму сину [PERSON]. Своїми необережними діями, що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого [PERSON], [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України. Позивачка, [PERSON], є потерпілою від вказаного кримінального правопорушення, крім неї, потерпілою визнана [PERSON] - мати [PERSON] [PERSON] був чоловіком позивачки [PERSON] чоловіком, шлюб між ними був зареєстрований 20 серпня 2008 року, але фактично проживали разом з [PERSON] однією сім'єю з 2004 року в [ADDRESS]., від вказаного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Діями [PERSON] позивачці була завдана значна матеріальна та моральна шкода. [PERSON] працював у ВП Центр механізації колійних робіт ДП ПЗ. За період з вересня 2013р. по вересень 2014 р. він отримав заробітну плату у розмірі 69093,35 грн. Його середньомісячна заробітна плата складала 5782,4 грн. Сім'я [PERSON] складалася з трьох осіб ([PERSON], [PERSON] дружина та [PERSON] - син). На потерпілого [PERSON] та його сина [PERSON], який перебував у нього на утриманні, припадала частка його заробітку у сумі 5782,4 грн. : 2 =2891,2 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Позивачка [PERSON]. вважає, що [PERSON] та [PERSON] повинні сплачувати їй солідарно щомісячно 2891,2 грн. на утримання [PERSON] у рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого. Крім завданої матеріальної шкоди діями [PERSON] , [PERSON] завдана значна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, які вона зазнала в зв'язку із смертю чоловіка та батька її сина, втратила найдорожчу для неї людину, єдину опору в жита та помічника. Позивачка проживає у сільській місцевості і допомога чоловіка по господарству була необхідна. Їхній син залишився без батька, участь якого у вихованні хлопчика дуже важлива. Син дуже важко переніс втрату батька. Зараз він дуже хвилюється коли хтось із близьких людей йде з дому. Дитина боїться, що хтось піде з дому, як пішов батько, і не повернеться. До цього часу [PERSON] не вибачився перед [PERSON] за завдану моральну шкоду та не відшкодував збитки, що також завдає їй душевні страждання. Завдану моральну шкоду [PERSON], та її синові [PERSON] оцінює в 195128 гривень кожному, а всього 390256 гривень. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. [PERSON] мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № АС/9071022 ПАТ СК «Український страховий стандарт» від 27.06.2014р. Ліміт відповідальності зазначений у страховому полісі складає 100 000 грн. Окрім того, у відповідності до ст.27 ч.ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик ( у випадках, передбачених підпунктами «г» і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам ( усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування ( регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Станом на момент настання ДТП - 26.10.2014 року - розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив 1218 гривень. Таким чином, розмір моральної шкоди, що підлягає сплаті Страховиком на користь позивачів становить 14616 гривень, тобто 4872 гривень кожному( з розрахунку 1218x12:3= 4872 гривень), решту суми моральної шкоди повинен відшкодовувати винуватець ДТП [PERSON]. Згідно із ст.27 ч.2 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик ( у випадках, передбачених ст.41 цього закону,- МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування(регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Так, середньомісячна заробітна плата чоловіка позивачки- [PERSON] становила 5782,50 гривень (69389,93: 12=5782,50 гривень). Єдиним утриманцем загиблого був його син, частка якого становила 2891,25 гривень (5782,50 :2 = 2891,25гривень). Відповідно до п.1 ч.1 ст.1200 ЦК України, шкода відшкодовується дитині, до досягнення нею 18 років ( учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років). З огляду на те, що ліміт відповідальності Страховика за полісом та Законом за шкоду завдану життю або здоров»ю становить 100 000 гривень, а також те, що Страховиком мають бути відшкодовані і витрати на поховання і моральна шкода, то Страховик повинен сплатити відшкодування в межах ліміту 100 000 гривень за відрахуванням витрат на поховання та моральної шкоду, а решту відшкодування до досягнення сином [PERSON] 18 річного віку відшкодування матеріальної шкоди повинен сплачувати [PERSON]. У відповідності до ст.27 ч.5 вищезазначеного Закону відшкодування шкоди, пов»язаної із смертю потерпілого, може бути сплачено у вигляді одноразової виплати. Тому, ПрАТ СК «Українский страховий стандарт» повинен сплатити [PERSON] та її синові відшкодування у вигляді саме одноразової виплати. Вважає, що ПрАТ СК «Український страховий стандарт» повинен відшкодувати [PERSON]: витрати на похоронно-ритуальні товари у сумі 1241 гривень; витрати на відспівування у церкві у сумі 300 гривень; моральну шкоду спричинену смертю [PERSON] у сумі 4872 гривень на мою користь та 4872 гривень на користь малолітнього сина; та решту відшкодування в межах ліміту 100 000 гривень, а саме 75050 гривень (100 000- 4872-4872-4872- 1293-7500- 1241-300=75050 гривень) за період з 27.10.2014 року по 25.12.2016 року ( 25 місяців 30 діб). Вважає, що [PERSON] повинен відшкодувати позивачці [PERSON] матеріальну шкоду, яка складається з : -витрат на поховання [PERSON] 4439,06 грн., у тому числі: на похоронно ритуальні товари -1241 грн., відспівування в церкві - 300 грн., поминальний обід - 2080 грн., продукти на поминальний обід - 818,06 грн. -витрат на проведення судово-медичної експертизи 255 грн. У відповідності до ст.1200 ЦК України [PERSON] повинен відшкодовувати [PERSON], який знаходився на утриманні померлого батька [PERSON] починаючи з 26 грудня 2016 року до 15.09.2023 року по 2891,25 гривень щомісячно, а саме з 26.12.2016 року по 31.12.2016 року 559,62 гривень(93,27 гривень х бдіб) , з 01.01.2017 року по 31.08.2023 року по 2891,25 гривень щомісячно, з 01.09.2023 року по 15.09.2023 року 1399,05 гривень(93,27х15діб), а також спричинену моральну шкоду позивачці [PERSON] та її синові [PERSON] смертю чоловіка та батька відповідно у 195128 гривень кожному,а всього 390256 гривень ( 400000- 4872x2=9744 гривень, яка підлягає до відшкодування ПрАТ СК «Український страховий стандарт»). Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вона являється матрір'ю [PERSON] Внаслідок трагічної загибелі сина їй було завдано душевних страждань та моральної болі. Перенесений нервовий стрес, душевні хвилювання, з приводу дорожньо-транспортної пригоди, в якій загинув її син, суттєво вплинули на її здоров'я. Після пережитого змінився життєвий уклад. Позивачці [PERSON] з її чоловіком, батьком [PERSON], інвалідом 2 групи, після загибелі сина не має від кого чекати на допомогу. Завдану моральну шкоду позивачка [PERSON] оцінює в 250 000 грн. Крім моральної шкоди, трагічні події, пов'язані загибеллю сина, призвели до матеріальних витрат, які остання має намір відшкодувати за рахунок винної особи. Так, витрати на організацію поминального обіду склали - 3000 грн., відспівування - 300 грн., поховально-ритуальні послуги -1241 грн., матеріал на огорожу могили - 1293 грн., на ліки - 2 316 грн. Всього [PERSON] завдано майнової шкоди на 8 150 грн. Яку прохала стягнути з [PERSON] Вважає, що ПрАТ СК «Український страховий стандарт» повинен відшкодувати за позовом [PERSON] в межах ліміту відповідальності 100000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, понесені витрати на пам'ятник загиблому у сумі 7500 гривень, а решту витрат покласти на відповідача [PERSON] Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля GEELY EMGRAND 7» д.н.з. [NUMBER] є [PERSON]. З матеріалів кримінального провадження випливає, що право користування автомобілем він передав своєму сину [PERSON]. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. [PERSON] мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземного транспортного засобу №АС/9071022 ПАТ СК «Український страховий стандарт» від 27.06.2014 року. В судовому засіданні позивач-[PERSON] та її представник [PERSON], позов підтримали прохали стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] витрати, пов'язані із придбанням продуктів для поминального обіду - 818,06 грн., витрати за поминальний обід 2080 грн.,витрати, пов'язані із проведенням судово-медичної експертизи у сумі 255 гривень, а всього 3153,06 грн. Стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] матеріальну шкоду, починаючи з 26.12.2016 року по 15.09.2023 року по 2891,25 гривень щомісячно, а саме з 26.12.2016 року по 31.12.2016 року 559,62 гривень, з 01.01.2017 року по 31.08.202.3 року по 2891,25 гривень щомісячно, з 01.09.2023 року по 15.09.2023 року 1399,05 гривень щомісячно. Стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] моральну шкоду у сумі 390256 грн. ( а саме 195128грн. на її користь та 195128 на користь малолітнього сина [PERSON]). Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Український страховий стандарт" на користь [PERSON] матеріальну шкоди у сумі 76591грн., яка складається з матеріальної шкоди в розмірі 75050 гривень, витрат на похоронно-ритуальні товари у сумі 1241 гривень та витрат на відспівування у церкві у сумі 300 гривень. Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Український страховий стандарт" на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 9744 грн.,яка складається з моральної шкоди завданій [PERSON] в сумі 4872грн. та моральної шкоди на користь малолітнього сина [PERSON] в сумі 4872грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити, з підстав, зазначених в позовних вимогах. Уточнили вимоги прохавши не стягувати кошти з відповідача [PERSON] а лише з винуватця ДТП його сина. Відповідач [PERSON], позовні вимоги щодо сина -[PERSON] не визнав в повному обсязі та прохав відмовити в їх задоволенні а щодо вимог до страхової компанії поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON], допитаний в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Крюківською виправною колонією №29, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, справу прохав розглянути за його відсутності та погодився на те, щоб його інтереси представляв представник [PERSON] Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] стосовно стягнень з ПрАТ СК «Український правовий стандарт» на користь Позивача - [PERSON] зазначених сум поклався на розсуд суду, в частині позовних вимог до [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог, обгрунтовуючи це наданими раніше до суду запереченнями представника [PERSON] Згідно яких зазначено, що в своєму позові [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь: витрати пов'язані із придбанням продуктів для поминального обіду - 818,06 гривень; - витрати на поминальний обід - 2080гривень; - витрати пов'язані із проведенням судово-медичної експертизи у сумі 255 гривень, а всього 3153,06 гривень. Відповідно до ч.І ст. 1201ЦК України: особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Відшкодування витрат на організацію поминального обіду та витрат пов'язаних з проведенням судово-медичної експертизи не передбачені нормами чинного законодавства, не відносяться до витрат на поховання в розумінні ст.1, ст.2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу», а тому задоволенню не підлягають. Крім того витрати на проведення судово-медичної експертизи мали вирішуватись в рамках кримінального провадження, і дане питання Вироком Полтавського районного суду м.Полтави було вирішено у вигляді стягнення із [PERSON] витрат на залучення експертів в сумі - 982,80грн. Враховуючи вищенаведене вважає, що вимога про стягнення витрат із проведення судової-медичної експертизи вже вирішено, тому є безпідставним та не підлягає задоволенню. Вимога про стягнення матеріальної шкоди, починаючи з 26.12.2016 року по 15.09.2023 року по 2891,25 гривень щомісячно, а саме з 26.12.2016 року по 31.12.2016 року 559,62 гривень, з 01.01.2017 року по 31.08.2023 року по 2891,05 гривень щомісячно, з 01.09.2023 року по 15.09.2023 року 1399,05 гривень, є необгрунтованою та безпідставною виходячи з наступного: В якості обґрунтування даної матеріальної шкоди Позивач [PERSON] посилається на ст.1200 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.1200 ЦК України: у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Відповідно до п.27.2 ст.27 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Outcome: partial