Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

04 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» із позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Торгово-виробничу фірму «Чари» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В огбрунтування позову вказують, що 11 вересня 2007 року між Приватним підприємством «Торгово-виробничою фірмою «Чари» та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне : акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», укладено кредитний договір №010/89-07/309, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 5 700 000,0 грн. із сплатою 17,0% річних з погашенням відповідно до Графіку погашення , строком до 31 грудня 2019 року. Відповідно до п.1.1.ч. 2 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у розмірах та валюті, визначеній у ч.1 цього Договору, а Позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі. Відповідно до п.1.5 ч. 2 погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки , визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів. В зв'язку з неналежним виконанням Позичальником вказаної умови кредитного договору, станом на 29.09.2017 р. у Позичальника виникла прострочка по сплаті основної заборгованості в розмірі 367 030,37 грн. Залишок позичкової заборгованості Приватного підприємства "Торгово-виробнича фірма "Чари" по вказаному кредиту складає 2 750 708,10 грн. Відповідно до п. п. 1.4.1.3 кредитного договору, п. 3 додаткової угоди №010/89-07/309/4 від 30.07.2010 року про внесення змін до кредитного договору №010/89-07/309 від 11.09.2007 р., Приватне підприємство «Торгово-виробничу фірму «Чари» зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати визначної у Графіку повернення кредиту та сплати процентів сплачувати проценти ж інвестування кредитом у розмірі 17% річних на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами. Вказують, що станом на 29.09.2017 року розмір пені по відсотках складає 72502,73 грн., розмір пені по основній заборгованості складає 79537,87 грн. Таким чином, у відповідності до розрахунку заборгованості станом на 29.09.2017 р. заборгованість по кредитному договору №010/89-07/309 від 11.09.2007 р. складає 3059916,93 грн. Вказують, що з метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору №010/89-07/309 від 11.09.2007 року, між банком та [PERSON] укладено договір поруки №12/01-09-1-0/07-100 від 23.04.2014 року. Відповідно до п. 1.1 договору поруки Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати солідарно з Позичальником, за виконання зобов'язань які виникають з умов кредитного договору №010/89.07/309 від 11.09.2007 р. а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, пені, штрафи,в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором. 15.08.2017 р. на адресу Відповідача було надіслано письмову вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань та усунення порушень умов кредитного договору, однак, на сьогоднішній день вказана вимога не виконана. 19.11.2018 року представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, з урахуванням якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/89-07/309 від 11.09.2007 року в сумі 490390,01 гривень, з яких 278664,76 гривень - заборгованість за відсотками, та 211725,25 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та витрати по оплаті судового збору. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві. Додатково вказала, щоб винести рішення про повернення судового збору, який був сплачений. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що визнає борг з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог сумі 490390,01 гривень, з яких 278664,76 гривень - заборгованість за відсотками, та 211725,25 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та витрати по оплаті судового збору. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року між Приватним підприємством «Торгово-виробничою фірмою «Чари» та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне : акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», укладено кредитний договір №010/89-07/309, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 5 700 000,0 грн. із сплатою 17,0% річних з погашенням відповідно до Графіку погашення , строком до 31 грудня 2019 року. Відповідно до п.1.1.ч. 2 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у розмірах та валюті, визначеній у ч.1 цього Договору, а Позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі. Відповідно до п.1.5 ч. 2 погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки , визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів. В зв'язку з неналежним виконанням Позичальником вказаної умови кредитного договору, станом на 29.09.2017 р. у Позичальника виникла прострочка по сплаті основної заборгованості в розмірі 367 030,37 грн. Залишок позичкової заборгованості Відповідача по вказаному кредиту складає 2 750 708,10 грн. Відповідно до п. п. 1.4.1.3 кредитного договору, п. 3 додаткової угоди №010/89-07/309/4 від 30.07.2010 року про внесення змін до кредитного договору №010/89-07/309 від 11.09.2007 р., Відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати визначної у Графіку повернення кредиту та сплати процентів сплачувати проценти ж інвестування кредитом у розмірі 17% річних на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами. Станом на 29.09.2017 року розмір пені по відсотках складає 72502,73 грн., розмір пені по основній заборгованості складає 79537,87 грн. Таким чином, у відповідності до розрахунку заборгованості станом на 29.09.2017 р. заборгованість відповідача по кредитному договору №010/89-07/309 від 11.09.2007 р. складає 3059916,93 грн.. З метою забезпечення виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору №010/89-07/309 від 11.09.2007 року, між банком та [PERSON] укладено договір поруки №12/01-09-1-0/07-100 від 23.04.2014 року Відповідно до п. 1.1 договору поруки Поручитель на зобов'язався перед Банком відповідати солідарно з Позичальником, за виконання зобов'язань які виникають з умов кредитного договору №010/89.07/309 від 11.09.2007 р. а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, пені, штрафи,в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором. 15.08.2017 р. на адресу Відповідача було надіслано письмову вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань та усунення порушень умов кредитного договору, однак, на сьогоднішній день вказана вимога не виконана. Згідно заяви про уточнення розміру позовних вимог станом на 07.11.2018 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 490390,01 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. При вирішенні даного питання, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі вищевикладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими,що підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved