Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

В жовтні 2013 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідачів ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мала місце 29.04.2013 року з вини відповідача [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована за договором з ПАТ «Страхова група «ТАС». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов просив задовольнити і стягнути на користь [PERSON] з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» 16000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди; з відповідача [PERSON] 5000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданою втратою товарного вигляду автомобіля, та 2500 грн. у відшкодування моральної шкоди. Позивач [PERSON] просив позов задовольнити та стягнути з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» 800 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 250 грн. на відшкодування моральної шкоди; з відповідача [PERSON] 2500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в розмірі відшкодування 16000 грн. матеріального збитку та 530 грн. на відшкодування по сплату послуг евакуатора. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 29.04.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ-21063» днз. [NUMBER], яким керував [PERSON], внаслідок якої сталося зіткнення з автомобілем «Опель Кадет» днз. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який отримав тілесні ушкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] вимог пунктів 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3, 10.4, 16.13 ПДР. Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 08 липня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. Позивач [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом Опель Кадет днз. [NUMBER] на підставі довіреності, виданої власником автомобіля позивачем [PERSON] (а.с.14, 17). На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС», що не заперечується сторонами. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст..26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Згідно висновку експерта №С-406 судової автотоварознавчої експертизи (а.с.47-57) та додаткової судової автотоварознавчої експертизи ( а.с.74-77) ринкова вартість автомобіля Опель Кадет днз.[NUMBER] на момент ДТП 29.04.2013 року становила 18116 грн. 67 коп., вартість відновлювального ремонту автомобіля Опель Кадет днз. [NUMBER], пошкодженого в результаті ДТП 29.04.2013 року становить 50520 грн. 14 коп.. Відновлення автомобіля економічно недоцільне. Розмір втрати товарного вигляду вказаного автомобіля не розраховується відповідно до п.8.6.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Вартість (пошкодженого невідновленого) автомобіля Опель Кадет днз. [NUMBER] після ДТП 29.04.2013 року станом на 24.02.2014 року дорівнює нулю. З вказаних висновків вбачається, що вартість металобрухту становить 1434 грн. 05 коп. Відповідно до ст..30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Отже, враховуючи викладене, ПАТ «Страхова група «ТАС» повинен відшкодувати власнику автомобіля Опель Кадет 16682 грн. 62 коп. (18116,67 грн. - 1434,05 грн.). Позивач [PERSON] просив стягнути з відповідача Пат «Страхова група «ТАС» на відшкодування матеріального збитку 16000 грн., позовні вимоги не збільшував. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачем [PERSON] до суду надано лише оригінал товарного чеку №20 від 29.04.2013 року щодо сплати 530 грн. за послуги евакуатора (а.с.20). Доказів про завдання матеріальної шкоди на суму 800 грн. позивачем [PERSON] суду не надано. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] в результаті ДТП отримав ушкодження здоров»я, а саме забій правого гомілково-ступеневого суглобу і вимушений був звернутись до травмпункту ( а.с.16). Вказане ушкодження здоров»я призвело до моральних страждань. На відшкодування моральної шкоди позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» 250 грн. Вказану суму суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає стягненню. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача [PERSON] 16000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; на користь позивача [PERSON] 530 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 250 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з пошкодженням її майна. Позивач [PERSON] обґрунтував заподіяння йому з боку відповідача [PERSON] моральної шкоди саме у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв»язку із пошкодженням у ДТП належного йому автомобіля. Виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи глибину і тривалість душевних страждань, суд вважає доведеним заподіяння позивачу моральної шкоди в сумі 1000 грн., яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв»язку з пошкодженням автомобіля. Також, з відповідачів на користь позивачів підлягають стягненню пропорційно до задоволених вимог понесені і документально підтверджені судові витрати ( сплачений судовий збір, витрати на правову допомогу та витрати на проведення судової експертизи). Так, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 338,20 грн. у відшкодування судових витрат. З відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 730 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу та 229,40 грн. у відшкодування сплаченого судового збору. З відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 266, 68 грн. у відшкодування сплаченого судового збору та 1224 грн. за проведення судової експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: partial