Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом та просить суд визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Новгородківської державної нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 19 травня 2008 року в м. Кіровоград. В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав усні пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач до суду не з"явився, в письмовій заяві від 13.11.17р. просить розглядати справу без участі свого представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16 травня 1948 року [PERSON] та [PERSON] одружились у Верблюзькому ЗАГС. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а. с. 24). 12 квітня 2005 року складений заповіт по якому [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла [PERSON] (а. с. 5). 19 березня 2008 року виданий висновок про поновлення актового запису цивільного стану за змістом якого: актовий запис про народження [PERSON] не підлягає поновленню відділі реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції, оскільки згідно поданої заяви прізвище заявника [PERSON], родове прізвище "Ситник" не підтверджується, згідно актового запису про шлюб № 13 від 06 травня 1948р складений Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище нареченої до шлюбу та після шлюбу "Ситник" (а. с. 36-37). 19 травня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с. 4). Згідно довідки від 31.08.17р. виданою секретарем Верблюзької сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області - [PERSON], яка народилась 26.11.1922 року, до своєї смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO] з 1962 року по день смерті 19.05.2008 року. Зі спадкодавцем на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області заповіт спадкодавця не посвідчувався (а. с. 29). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд вважає, що зібраними по справі доказами не доведено, що померла [PERSON] є рідною бабусею позивача [PERSON], а він відповідно її рідним онуком. Відсутні докази, які підтверджують наведене позивачем в тексті позовної заяви: "Спадкове майно було мною фактично прийняте оскільки, я постійно проживав разом з померлою, піклувався та доглядав за нею до моменту смерті. До та після смерті спадкодавця і на теперішній час, я проживаю у спадковому будинку відкрито користуюся іншим успадкованим майном, що підтверджується свідками". Навпаки, в довідці від 31.08.17р. виданою секретарем Верблюзької сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області вказано, що зі спадкодавцем на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а. с. 29). В позовній заяві [PERSON] вказує свою адресу в м. Кропивницький вул. Луначарського 1"В" кімн. 100. В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р. зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Крім того, наявний заповіт від 12.04.05р. складений [PERSON] в якому вона заповідає все своє майно [PERSON], однак прізвище померлої - [PERSON], а заповіт складений особою з прізвищем - [PERSON] Доказів того, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] позивачем суду не надано. Як зазначено у висновку від 19.03.08р. про поновлення актового запису цивільного стану: [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище нареченої до шлюбу та після шлюбу "Ситник" (а. с. 36-37). Доказів того, що особа з прізвищем [PERSON] померла, суду також не надано. Таким чином, позов не підлягає задоволенню. Письмова заява відповідача від 13.11.17р. про визнання позову в повному обсязі не може бути прийнята судом, в силу вищенаведених обставин встановлених під час розгляду справи. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed