Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що з 09 листопада 2002 року він і відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ним та відповідачкою були припинені з березня 2011 року, і з цього часу вони проживають окремо, донька залишилася проживати з ним. Суперечок щодо місця проживання дитини не було, відповідачка не заперечувала, що дочка буде проживати з ним. Весь цей час відповідачка життям дочки не цікавилася та не висловлювала бажання спілкуватися з нею і брати участь в її вихованні. У зв'язку з початком антитерористичної операції на території Луганської області та існуючої небезпекою для життя і здоров'я дитини він змушений був покинути місце постійного проживання і з 18 жовтня 2015 року проживає разом з дитиною в місті Маріуполі. Вони проживають в трикімнатній квартирі, дочці забезпечені гідні умови проживання і хороші житлово-побутові умови, він повністю утримує її, займається її вихованням, працює в ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь » учнем нагрівальнику металу товстолистового цеху, має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно. Дочка вчиться в 8-му класі Школи-ліцею інформаційних технологій № 69 міста Маріуполя. Таким чином, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, своєю неучастю у розвитку та вихованні дитини, відповідачка порушує законні права та інтереси доньки, чим заподіює значної шкоди її фізичному, душевному та моральному розвитку. Тому просить суд позбавити батьківських прав відповідачку відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Прокурор Голінко І.І. в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність. З позовом погодився, з метою захисту дитини вважає за доцільно позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], в зв'язку з невиконанням нею своїх обов'язків по вихованню доньки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06 жовтня 2003 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 656, [PERSON] народилася [INFO] року, в графі "батьки" зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області 05 липня 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. За довідкою виданою управлінням соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради від 03.11.2015 року [PERSON] взятий на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та проживає за адресою: [ADDRESS] вбачається з довідки ОСБЖД «Іллічівець - 23» від 13 липня 2016 року за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем проживає його донька - [PERSON], [INFO]. Характеристика з місця навчання [PERSON], видана директором НВК «Школа - ліцей інформаційних технологій» № 69, свідчить про те, що вона навчається у школі і її мати [PERSON] батьківські збори протягом 2015 - 2016 навчального року не відвідувала, в школі не була, з класним керівником та адміністрацією школи не спілкувалася. Організацією навчального та виховного процесу опікувався її батько, [PERSON] Як свідчить характеристика з місця роботи від 30 червня 2016 року виданої ПАТ "МК "Азовсталь" [PERSON] за час роботи на комбінаті дисциплінарних і технологічних порушень та стягнень не має. Бере активну участь у всіх розробках і заходах, спрямованих на поліпшення та модернізацію процесів як виробничих, так і організаційних. В роботі вимогливий, завжди прагне до досягнення намічених цілей, ставить перед собою завдання виконання якісно і в короткі терміни. Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі -СК України) передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.16 роз"яснено судам, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], тим, що не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує виховання, утримання і лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то це дає підстави суду прийти до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. За положеннями ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідачка [PERSON] ухиляється від утримання своєї доньки, яку утримує батько - позивач [PERSON], тому суд вважає за можливе задовольнити позов про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved