Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, заборгованості за спожиту активну електроенергію, посилаючись на слідуюче. Відповідач у справі, [PERSON] споживав електричну енергію за адресою: [ADDRESS] без письмово укладеного договору на користування електричною енергією /особовий рахунок [NUMBER]/. 18.12.2013р. представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за вказаною адресою, і було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку /електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, прихована розетка/. За виявлене порушення споживач несе відповідальність за п.48 Правил користування електроенергією для населення (розкрадання електричної енергії у разу самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без обліку). Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення Енергопостачальником у присутності відповідача [PERSON] було складено Акт Н №106321 від 18.12.2013р., про порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357 зі змінами і доповненнями. Акт підписано представниками енергопостачальника та споживачем, [PERSON] На підставі п.3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 та зареєстрованої е Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (зі змінами та доповненнями) та рішення комісії по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не обліковано електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; період нарахування по акту взято з 30.07.2012 (дата відключення) за 506 дні. Вартість не облікованої електроенергії по акту склала 5305,21 грн. Крім того, у відповідача є борг за активну електроенергію в сумі 52,97 грн. за період з грудня 2011р. по 30.07.2012р. За вказаний період спожито 292 кВт*год. Розрахунок зроблено з показань приладу обліку електроенергії, який знаходиться в будівлі відповідача. 18.12.2013 р. також була проведена позачергова технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача і було виявлено порушення. Вартість проведення позачергової технічної перевірки складає 473,27 грн. Відповідно до пункту 17 ПКЕЕН, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. На засідання комісії 08.01.2014р., відповідач не з'явився без поважних причин. Протокол засідання комісії і рахунки до сплати направлено на адресу відповідача й ним отримано 14.01.2014 року. Загальна сума заборгованості становить 5 831,45 грн. Вказана сума до теперішнього часу відповідачем не сплачена. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача проти позову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" заперечував та прохав суд відмовити позивачу в задоволенні його позову, через повну його безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач у справі на даний час є фактичним власником домоволодіння за адресою: 53563 [ADDRESS]. Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 106321 від 18.12.2013 р., складеного співробітниками позивача в присутності відповідача [PERSON], було встановлено, що за відповідною адресою було здійснено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку /електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, прихована розетка/. Акти технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 30.07.2012р., та від 18.12.2013 також є підтвердженням факту порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку /електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, прихована розетка/. Розмір заподіяної тим самим позивачеві шкоди, обчислений відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, склав 5305,21 грн., що підтверджується протоколом № 107 від 08.01.2014 року засідання комісії Томаківського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії 08.01.2014р., відповідач не з'явився без поважних причин. 18.12.2013 р. також була проведена позачергова технічна перевірка стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки споживача і було виявлено порушення. Відповідачу було надано рахунок на оплату технічної перевірки в сумі 473,27 грн. На сьогоднішній день відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 5305,21 грн. Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією зафіксованих в Акті перевірки Н № 106321 від 18.12.2013 р., який відповідачем не оскаржувався, заборгованість згідно даного акту не погашена до теперішнього часу. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію в сумі 52,97 грн., то, в цій частині необхідно відмовити, оскільки дана сума боргу погашена відповідачем 26.01.2015 року, що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго». Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial