Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO]. З моменту народження дитини, служба у справах дітей почала отримувати інформації про неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків. Зазначалося, що мама дитини зловживає спиртним, залишає дитину без нагляду, не забезпечує її продуктами харчування, одягом, не створює гідних умов для проживання, ухиляється від надання дитині медичної допомоги. У будинку постійно брудно, дитина не завжди чиста і нагодована. Питання про неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON] виносилося на засідання Комісії з питань захисту прав дитини Дубенської райдержадміністрації 28.05.2015. Відповідачка була попереджена про час і дату засідання Комісії, але не зважаючи на це, на засідання не з'явилась. Комісія вирішила рекомендувати службі у справах дітей звернутись із клопотанням до голови райдержадміністрації щодо прийняття розпорядження про влаштування малолітнього [PERSON] у КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини". Наказом начальника ССД від 28.05.2015 № 84 на підставі ст. 2 ч. 1 "Порядку ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах" затвердженого наказом Мінсоцполітики України від 20.01.2014 № 27, малолітнього [PERSON] поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. З метою уникнення опіки з боку соціальних служб, які почали частіше навідуватись до [PERSON] та проводити роботу, спрямовану на покрашення її поведінки та ставлення до виховання та утримання сина, вона залишила територію району і зупинилась у с. Вовковиї, Демидівського району, де проживала у неблагополучних сім'ях. Завдяки спільним зусиллям з Демидівською службою у справах дітей, вдалось вилучити маму та її дитину з неналежного оточення та влаштувати у Демидівську центральну районну лікарню. У медичному закладі працівниками служби проведено з нею виховну роботу щодо подальшого перебування дитини у неналежних умовах за місцем проживання сім'ї та запропоновано (до наведення ладу у помешканні, зміни способу життя матері) влаштувати тимчасово дитину до державного закладу. Мама дитини погодилась на вказану пропозицію і 02.07.2015 написала заяву про влаштування свого сина до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини". Розглянувши заяву [PERSON] та врахувавши клопотання служби у справах дітей, було прийнято розпорядження голови Дубенської райдержадміністранії від 13.07.2015 № 295 про влаштування малолітнього [PERSON] до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне забезпечення. З кінця 2015 року ні мама дитини, ні інші родичі жодного разу не відвідали [PERSON]. [PERSON] жодного разу не з'явилася до служби у справах дітей, щоб вирішити питання про переведення хлопчика у інший державний соціальний заклад (з досягненням дитиною певного віку) або повернути у сім'ю. Визначити місце перебування мами дитини службою у справах дітей та працівникам комунального закладу не вдалося. На даний час [PERSON] перебуває у КЗ "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр". Протягом перебування у цьому закладі, хлопчика ніхто з рідних та близьких не відвідував, не цікавився його життям та розвитком. Місце перебування матері дитини досі лишається невідомим. Малолітній [PERSON] перебуває у державних соціальних закладах для дітей з 15.07.2015. Протягом одного року і 3 місяців його жодного разу мама не відвідала, не зробила жодної спроби повернути дитину. Вищевикладені факти свідчать, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та розвитку свого сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вважають, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. З моменту позбавлення її батьківських прав, дитина отримає статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. Статус дасть можливість [PERSON] отримати нову сім'ю, люблячих батьків, які будуть піклуватися про його розвиток, освіту, здоров'я. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], зменшивши позовні вимоги в частині стягнення аліментів, про що представником позивача подано заяву (а.с. 44). Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить задоволити позов та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Прокурор Дубенської місцевої прокуратури Самсонов А.А., у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка, належно повідомлена про день та час розгляду справи через засоби масової інформації,а саме: газету «Вісті Рівненщини» № 26 від 30 червня 2017 року (а.с. 41), в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не подала. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи і вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області 25.04.2013 (а.с. 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00012090198 від 25.04.2013, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с. 8). Як зазначено в актах обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON], складених комісією Птицької сільської ради від 25.05.2015, [PERSON] зловживає спиртними напоями, залишає дитину - [PERSON] без нагляду, не забезпечує продуктами харчування, одягом, не створює гідних умов для проживання, ухиляється від надання дитині медичної допомоги. У будинку постійно брудно, дитина не завжди чиста і нагодована (а.с. 12, 13). Згідно розпорядження голови Дубенської райдержадміністранії від 13.07.2015 № 295 малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне забезпечення (а.с. 20). Відповідно до повідомлення КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" № 235 від 31.03.2017, [PERSON] останній раз відвідала сина [PERSON] 23.12.2015. Після цієї дати ні мати, ні будь-хто з родичів дитину не відвідував, жодних листів та запитів від батьків чи родичів на адресу будинку дитини не надходило (а.с. 21). 21.04.2016 [PERSON], [INFO], був переведений з Рівненського обласного спеціалізованого будинку дитини в КЗ «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр». Протягом всього часу перебування у закладі до дитини ніхто з рідних чи близьких не з»являвся, ні письмово, ні по телефону не цікавився життям та розвитком дитини. Місце проживання родичів не відоме (а.с. 22). Згідно повідомлення Птицької сільської ради № 293 від 04.04.2017, [PERSON] та її родина на території сільської ради не проживають (а.с. 23). Як зазначено в інформаційному листі Соснівської сільської ради № 270 від 24.04.2017, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але зі свідчень сусідів за даною адресою не проживає з 2002 року. Персональні дані [PERSON] в сільській раді відсутні, місце її перебування не відоме (а.с. 26). За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Позивачем було надано до суду достатньо доказів того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку відносно свого сина. Вона не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, взагалі не підтримує ніякого зв»язку з дитиною, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. З 23.12.2015 відповідачка жодного разу не відвідала сина, який перебуває у комунальних закладах на повному державному забезпеченні. Зазначене є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньго сина [PERSON], відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved