Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

У вересні 2019 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Чупринівка Липовецького району Вінницької області. В березні 2020 року заявник уточнила вимоги та просила суд встановити юридичний факт постійного її, [PERSON] , проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , 1938 року народження, на час відкриття спадщини [INFO] в [ADDRESS] . Підставність заяви\~заявник обґрунтувала\~тим,\~що [INFO] \~ померла\~ [PERSON] . Заявник, будучи рідною дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, виявила намір на прийняття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт прийняття спадщини спадкоємцем, що послугувало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту діючим законодавством не передбачено. У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву, утім сільський голова надав заяву про визнання вимог за заявою, розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника. Ухвалою суду від 19.09.2019 витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, утім остання надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Зважаючи на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши зібраними у справі доказами, встановив, що [INFO] в с. Чупринівка Липовецького району Вінницької об\-ласті померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть (серія [NUMBER] ). Після її смерті відкрилась спадщина. Із відомостей наданих нотаріальною установою встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. За інформацією наданою виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липо\-вецького району Вінницької\~області,\~вих. № 785 від 03.09.2019, [PERSON] на час смерті постійно проживала разом з дочкою в [ADDRESS] , без реєстрації місця проживання. Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем, а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про наро\-дження заявника ( [NUMBER] ), виданим Костянтинівською сільською радою Липовецького району Вінницької області, 16.12.1967, свідоцтвом про укладення шлюбу ( [NUMBER] ), актовий запис № 5 виданим Новоприлуцькою сільською радою Липовецького району Вінницької області, 03.03.1987. Згідно частини 3 статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті останньої. Відповідно до положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла. В силу положень частини 2 статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, факт відсутності запису про реєстрацію постійного місця проживання заявника за місцем реєстрації спадкодавця, з урахуванням зазначених обставин, не може слугувати безумовною підставою позбавлення її законного права на прийняття спадщини, яка відкрилась після його смерті в порядку, передбаченому частиною 3 статті 1268 ЦК України. Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що заявником доведено обставини, на які вона вказала у заяві належними та допустимими доказами. Встановлення факту, про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на реалізацію своїх спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має. За таких обставин, суд задовольняє заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved