Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

у жовтні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 17 жовтня 2012 року ТОВ «Укрканц» було підписану заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви третя особа приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору третій особі було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26008054604857, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. Згідно з умовами кредитування ТОВ «Укрканц» повинен був погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому позивач 23 березня 2015 року уклав договір поруки з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором третьої особи строком на 15 років. Згідно п.1.1. договору поруки, предметом договору є надання поруки відповідачем перед банком за виконання ТОВ «Укрканц» всіх своїх зобовязань за договором від 17 жовтня 2012 року. Поручитель теж не виконує взятих на себе зобовязань, тому банк змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості з відповідача в сумі 25843 грн. 75 коп. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідача [PERSON], третя особа ТОВ «Укрканц» про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 17 жовтня 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку надав ТОВ «Укрканц» було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26008054604857. Позичальник прийняв умови надання кредиту, користувався кредитними коштами і зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов кредитування. 23 березня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки № POR1427116618508, згідно яких поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - ТОВ «Укрканц», які виникають з Умов кредитування від 17 жовтня 2012 року в повному обсязі. Договір поруки укладений терміном на 15 років. Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] є засновником ТОВ «Укрканц». Згідно розрахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" прострочена сума заборгованості [PERSON] станом на 23 вересня 2016 р. становить - 25843 грн. 75 коп., яка складається з кредиту 10000 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 7952,89 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5930,86 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1960 грн. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обовязок своєчасно та у повному обсязі, а [PERSON] порушив умови поруки та зобовязання по погашенню кредиту. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а поручитель порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ ПриватБанк, тому слід стягти заборгованість по кредитному договору та задовольнити позов в цій частині. Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved