Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

До Снятинського районного суду звернувся [PERSON], зацікавлена особа - Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, із заявою про встановлення факту приналежності архівних довідок. Заявлені вимоги мотивував тим, що в ТзОВ БТ-17 він працював з 1985 р. по 2002р.. На даний час оформляє документи в УПФУ для призначення пенсії. Однак, в архівній довідці архівного відділу Снятинської райдержадміністрації від 24.01.2017р. № 04-01/25 про заробітну плату в період з 1985р. по 1989р. він помилково записаний «Іванович» замість «Володимирович». Аналогічно в архівній довідці від 24.01.2017р. № 04-01/26 про заробітну плату з 1990р. по 1994р. він також записаний «Іванович». У зв'язку з такою розбіжністю УПФУ в Снятинському районі відмовило йому в зарахуванні цього періоду роботи в трудовий стаж. Тому, просить встановити факт належності йому архівних довідок архівного відділу Снятинської райдержадміністрації від 24.01.2017р. № 04-01/25 про заробітну плату в період 1985р.-1989р., від 24.01.2017р. № 04-01/26 про заробітну плату 1990р.- 1994р.. Представник заявника в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України СС № 162631 прізвище, ім'я, по-батькові заявника значиться «Погляд Василь Володимирович». Також, згідно трудової книжки АВ № 3861 від 20.02.1985р. його по-батькові записано «Володимирович». Однак, із архівних довідок архівного відділу Снятинської райдержадміністрації від 24.01.2017р. № 04-01/25 про заробітну плату за період роботи в ТзОВ БТ-17 з 1985р. по 1989р. та довідки від 24.01.2017р. № 04-01/26 про заробітну плату з 1990р. по 1994р., заявник помилково записаний «Іванович» замість «Володимирович». Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Судом встановлено, що при записі по-батькові заявника [PERSON] у архівній довідці архівного відділу Снятинської райдержадміністрації від 24.01.2017р. № 04-01/25 про заробітну плату за період роботи в ТзОВ БТ-17 з 1985р. по 1989р. та архівній довідці від 24.01.2017р. № 04-01/26 про заробітну плату з 1990р. по 1994р., заявник помилково записаний «Іванович», оскільки згідно паспорта громадянина України його по-батькові значиться "Володимирович». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а тому слід встановити факт належності [PERSON] вищевказаних архівних довідок, виданих на [PERSON]. На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: approved