Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померлий [INFO] [PERSON] був її батьком. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . За життя він заповіту не залишив, проте заявник є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після його смерті. Спадкове майно складається з державного акта на право власності на земельну ділянку. При ознайомленні із вищезазначеним поданими документами про прийняття спадщини нотаріус виявила, що в правоустановлюючих документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний як " [PERSON] ", тоді як у свідоцтві про народження заявника - " [PERSON] " У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, вона не має можливості успадкувати спадкове майно. В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву та просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявника, а [PERSON] був їх батьком і в селі всі його звали " [PERSON] ". Просила задоволити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що [PERSON] був батьком заявника і в селі його всі знали як "Стаська". Інших осіб у селі із таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було. Вважають, що плутанина в свідоцтвах про народження виникла через неуважність відповідальної особи при їх заповненні. Заслухавши пояснення представника заявника, заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що [PERSON] (так у свідоцтві російською мовою) народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно від 11 березня 1959 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05 лютого 1967 року [PERSON] , [INFO] , одружився із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 1980 року [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] було змінено прізвище на " [PERSON] ", що підтверджуться свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Устянською сільською радою Корецького району Рівненської області від 16 червня 2006 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 13 січня 2020 року, актовий запис №2. Відповідно до довідки № 378 від 25 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з дочкою - [PERSON] , внуком - [PERSON] , внукою - [PERSON] , зятем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформаційних довідок №61278836 та № 61278840 від 12 серпня 2020 року, наданих приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. спадкова справа після смерті [PERSON] заведена на підставі заяви про прийняття спадищини, яка надійшла 26 червня 2020 року від [PERSON] , заповіт відсутній, свідоцтва про право на спадищну не видавались. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника, заявника, заінтересованої особи та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved