Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

ПАТ "Банк Форум" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], ТОВ "Карамель 2006", ТОВ ЮВКФ "Ідеал" про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 250397,85 долара США, яка виникла в результаті невиконання [PERSON] умов кредитного договору від 12 серпня 2008 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 251000 доларів США. Поручителями виконання взятих [PERSON] зобов'язань по даному договору виступають [PERSON], ТОВ "Карамель 2006", ТОВ ЮВКФ "Ідеал". В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву про перенесення розгляду даної справи в зв'язку з хворобою, не надавши суду відповідного підтвердження про свій стан здоров'я. Представник відповідачів [PERSON] та ТОВ «Карамель 2006" [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідач [PERSON] та представник відповідача ТОВ ЮВКФ "Ідеал" в судове засідання повторно не з'явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між АКБ "Форум" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 251000 доларів США строком до 11 серпня 2015 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 29 серпня 2014 року заборгованість за кредитом становила в сумі 219188,56 долара США, заборгованість по відсоткам - 31209,29 долара США, а всього: 250397,85 долара США, що еквівалентно по курсу Національного банку України 6487808 грн. 29 коп. та пеня - 63571 грн. 77 коп., а всього: 6551380 грн. 06 коп. 12 серпня 2008 року між АКБ «Форум» і [PERSON], ТОВ "Карамель 2006", ТОВ ЮВКФ "Ідеал" укладено договори поруки, п. 2.1. якими передбачено відповідальність поручителів перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved