Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування" з [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 12091 грн. 60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2015 р. встановлено, що з вини [PERSON], як водія автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) 22.09.2015 р. на вул. Жилянській, 45 у м. Києві. Внаслідок цієї ДТП, зокрема, отримав механічні пошкодження автомобіль «Нісан Кашкай», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], у зв"язку з чим останньому було заподіяно матеріальну шкоду. На момент вчинення вказаної ДТП між [PERSON] та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 02.09.2015р. № 273а5кп, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Нісан Кашкай», державний номер [NUMBER]. Потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На основі рахунку № 15100217 від 02.10.2015 року було складено розрахунок страхового відшкодування, страховий акт та сплачено потерпілому [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 61581грн. 60коп. Позивачем було отримано інформацію про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «ЄСА» за полісом № АЕ/4393588. Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. А також ст.29 Закону, шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу,у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином, в межах ліміту страховою компанією було здійснено виплату у розмірі 49490 грн. 00 коп. Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, зазначається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач з урахуванням франшизи складає 61581,60 - 49490,00 = 12091 гри. 60 коп. 25.08.2016 року відповідачу було направлено лист № 1746 АХА/АГ з вимогою сплатити заборгованість, проте вказану суму заборгованості він до цього часу не сплатив. Представник позивача позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: договору добровільного страхування наземного транспорту №373а5кп від 02.09.2015 р. (а.с.5-10); постанови Голосійвського районного суду м.Києва від 30.10.2015 р. (а.с.13); витягу щодо полісу на ТЗ, д.н.з. [NUMBER] (а.с.14); розрахунок страхового відшкодування (а.с.24-26); платіжне доручення № 200 746 від 12.10.2015 року (а.с.27), суд вважає що позов належить задовольнити з наступних підстав. Як встановлено судом з матеріалів справи, згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.10.2015 р. встановлено, що з вини [PERSON], як водія автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) 22.09.2015 р. на вул. Жилянській, 45 у м. Києві (а.с.13). Внаслідок цієї ДТП, зокрема, отримав механічні пошкодження автомобіль «Ніссан», державний номер [NUMBER], який належав [PERSON], у зв"язку з чим останньому було заподіяно матеріальну шкоду. На момент вчинення вказаної ДТП між [PERSON] та позивачем - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 02.09.2015р. № 273а5кп, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Нісан Кашкай», державний номер [NUMBER] в тому числі, станом на 22.09.2015 р. (а.с.5-10). Потерпілий [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату йому страхового відшкодування (а.с. 28). На підставі рахунку № 15100217 від 02.10.2015 року було складено розрахунок страхового відшкодування, страховий акт та сплачено потерпілому [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 61581грн. 60коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 200 746 від 12.10.2015 року (а.с.27). Згідно з полісом № АЕ/4393588, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс» (а.с.14). Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон), відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. А також ст.29 Закону, шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу,у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, зазначається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, сума виплати страхового відшкодування, яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням франшизи обгрунтовано визначена в розмірі 12091 гри. 60 коп. Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та зкону, в тому числі, у встановлений строк. Відповідно до положень ст.525 ЦК України,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні, або іншій особі страхову виплату. Згідно з положеннями п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень пунктів 1, 2, 5 ст.1187 ЦК України: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" ,до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, з моменту виплати позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового зборув сумі 1600 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved