Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

У серпні 2019 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначив, що 06 листопада 2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8158593, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "КІА", реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 14.02.2019 року о 19:20 в м. Одесі на пл.Соборній біля будинку №2 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "КІА", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля "МАЗДА", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної ригоди було визнано [PERSON] , відповідача по справі. Внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, власникам транспортних засобів-автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля "МАЗДА", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду. Так, ПрАТ "УПСК" на підставі страхового акту № ОЦ/230/000/19/0034 від 04.04.2019 року було виплачено власнику автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування у сумі 24233,02 гривень та на підставі страхового акту № ОЦ/23/000/19/0030 від 01.04.2019 року було виплачено власнику автомобіля "МАЗДА", реєстраційний номер [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 24200,00 гривень. Представник позивача в позовній заяві посилаючись на те, що водій забезпеченого транспортного засобу не повідомив страховика про настання страхового випадку, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу страхове відшкодування на загальну суму 48433,02 гривень. Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, у зв"язку з чим суд в порядку ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Так судом встановлено, що 06 листопада 2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8158593, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "КІА", реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 14.02.2019 року о 19:20 в м. Одесі на пл.Соборній біля будинку №2 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "КІА", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля "МАЗДА", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2019 року винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної ригоди було визнано [PERSON] , відповідача по справі. Внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, власникам транспортних засобів-автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля "МАЗДА", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду. Так, ПрАТ "УПСК" на підставі страхового акту № ОЦ/230/000/19/0034 від 04.04.2019 року було виплачено власнику автомобіля "ВАЗ", реєстраційний номер [NUMBER] , страхове відшкодування у сумі 24233,02 гривень та на підставі страхового акту № ОЦ/230/000/19/0030 від 01.04.2019 року було виплачено власнику автомобіля "МАЗДА", реєстраційний номер [NUMBER] страхове відшкодування в сумі 24200,00 гривень. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи , в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема у разі якщо він не повідомив страховика у строки та порядок, визначений законом. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду, відтак відповідачем було порушено умови договору цивільного-правової відповідальності № АМ/8158593 та ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У зв"язку з неповідомленням відповідачем страховика про страховий випадок та у зв"язку з відшкодуванням позивачем страхового відшкодування, з відповідача в порядку регресу підлягають стягненню понесені позивачем страхові виплати.

Outcome: approved