Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

14.05.2021 від Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №3" до суду надійшла заява про госпіталізацію [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний протитуберкульозний диспансер №3", терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу. В обґрунтування заяви зазначено, що у [PERSON] зміни у легенях вперше були виявлені в лютому 2020 року. В зв`язку з чим він був госпіталізований 24.02.2020 року до Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 (далі ОПТД №3). 25.02.2020 хворому встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень інфільтративний. 25.03.2020 року рішенням Центральної лікарсько-консультативної комісії № 442 [PERSON] встановлено діагноз мультирезистентний туберкульоз легень інфільтративний. 26.06.2020 [PERSON] виписаний із стаціонарного відділення ОПТД №3 за відмову від лікування. Повторно знаходився на лікуванні в ОПТД №3 з 27.06.2020 року по 25.08.2020 року. Виписаний за відмову від лікування. 01.10.2020 року оглянутий МСЕК та визнаний інвалідом 2 групи на 1 рік. З 08.10.2020 року по 25.02.2021 року лікувався амбулаторно. 25.02.2021 госпіталізований до ОПТД № 3 для подальшого лікування та лікування з моніторингом обстеження. Перебуваючи в стаціонарному відділенні диспансеру хворий систематично порушує режим установи, а саме щоденно самовільно покидає стаціонарне відділення, переважно в післяобідню годину. Наступного ранку повертається до стаціонарного відділення. При цьому користується громадським транспортом, що несе загрозу для оточуючих зараження туберкульозом. По, що свідчать відповідні доповідні записки медичного персоналу. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 26.04.2021 року за № 1 [PERSON] має діагноз мультирезистентний туберкульоз легень інфільтратитвний, Враховуючи відсутність мотивації до лікування, систематичне порушення епідемічного режиму, наявність змін особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем несе потенційну загрозу зараження туберкульозом для оточуючих, потребує лікування в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», терміном на три місяці. Оскільки, [PERSON] є бактеріовиділювачем та є небезпечним в епідвідношенні та може бути джерелом інфікування мікобактеріями туберкульозу для оточуючих, а в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3 є необхідні умови для лікування туберкульозу, то буде найдоцільнішим направити його на лікування в цей медичний заклад і саме на три місяці. Бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім. Відповідно до ст. 285 ЦПК України просила не викликати у судове засідання [PERSON] , оскільки він становить загрозу розповсюдження хвороби і його участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих. Представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з"явився. Враховуючи те, що за даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби і його участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих, відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України, судовий розгляд проведено за його відсутністю. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 26.04.2021 року за № 1 [PERSON] має діагноз мультирезистентний туберкульоз легень інфільтратитвний, Враховуючи відсутність мотивації до лікування, систематичне порушення епідемічного режиму, наявність змін особистості та поведінки внаслідок зловживання алкоголем несе потенційну загрозу зараження туберкульозом для оточуючих, потребує лікування в умовах стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний протитуберкульозний диспансер №3», терміном на три місяці (а.с. 4) Наявність у [PERSON] захворювання на небезпечну форму туберкульозу, а також його ухилення від лікування та порушення режиму лікування підтверджується даними виписки із медичної карти № 26 (а. с. 5-6). Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов`язані: 1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов`язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз", у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Представником Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 надано докази того, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, під час стаціонарного лікування порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. За таких обставин, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від добровільної госпіталізації до протитуберкульозного закладу, заява КНП ХОР "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3" про примусову госпіталізацію [PERSON] до КНП ХОР "Обласний протитуберкульозний диспансер № 3" для примусового лікування строком на 3 місяці є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved