Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

07.07.2017р. позивач [PERSON] «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів в користь [PERSON] "Львівобленерго" 3183,53 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 29.07.2015 р. енергоінспекцією [PERSON] "Львівобленерго" за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука 7/11 де зареєстровані та проживають відповідачі, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії, а саме підключено електропроводку та електроустановку споживача із нульової і фазної будинкової магістралі, про що було складено відповідний акт № 03881. [PERSON] рішення комісії ВРПС ЛМЕМ (протокол № 03881 від 22.04.2016 року) відповідачі завдали ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 3183,53 грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Таким чином, за порушення правил користування електричною енергією позивач просить стягнути з відповідачів заподіяні збитки в сукупному розмірі 3183,53 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, та повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у Шевченківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання [PERSON] «Львівобленерго» за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 7/11 зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок №1634/11. [PERSON] про порушення № 03881 від 29.07.2015 року за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 7/11 встановлено порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні електроустановки, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії, а саме підключено електропроводку та електроустановку споживача із нульової і фазної будинкової магістралі. На підставі даного [PERSON] у відсутності споживачів було складено Протокол № 03881 від 22.04.2016 року, яким встановлено, що споживачами за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 7/11, допущено порушення п.п. 37,42,48,53 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 3183,53 грн. Даний Протокол було надіслано відповідачам та було запропоновано оплатити розмір завданих збитків. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Пункт 42 ПКЕЕН визначає обов'язки споживача електричної енергії, а згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до вимог ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. [PERSON] п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. [PERSON] рішення комісії ВРПС ЛМЕМ (протокол № 03881 від 22.04.2016 р.) відповідачі повинні сплатити позивачу вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно розрахунку, у розмірі 3183,53 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не відшкодували розмір завданої шкоди. Правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам регулюються ст.714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними. Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема відшкодування збитків. Суд вважає, що зазначений розмір збитків в сумі 3183,53 грн. повинен бути відшкодований відповідачами. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 1600грн. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved