Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Ніжинської міської ради Чернігівської області, в якій просить визнати за нею право власності на земельні ділянки по вул. Космонавтів, 19: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,1000 га та, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2345 га. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона являється власником 1/2 частини житлового будинку № 19 по вул. Космонавтів в м. Ніжині на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.05.2000 року державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори. Рішенням виконкому Ніжинської міської ради від 21.07.2000 року № 277 їй були надані земельні ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,1000 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2345 га. Видані державні акти на право приватної власності на землю: серія ІІ-ЧН № 031278 від 23.11.2000 р. № 1175 та серія ІІ-ЧН № 031279 від 23.11.2000 р. за № 1176. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1000 га складає 31005,84 грн., площею 0,2345 га 2733,59 грн. У грудні 2012 року в будинку, де вона проживала, виникла пожежа, і разом з іншими речами згоріли і державні акти на право приватної власності на зазначені земельні ділянки. У газеті "Ніжинський вісник" № 7-8 (147150) від 25.01.2014 року було розміщене оголошення про те, що втрачені державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 031278 та ІІ-ЧН № 031279, видані на ім'я [PERSON] вважати недійсними. Оскільки дублікати державних актів у даний час не видаються, тому вона змушена звертатись до суду з даним позовом. Позивачка та її представник, представники відповідача та третьої особи за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивачки адвоката [PERSON] до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, оскільки він не може з"явитись в судове засідання, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від представника Ніжинської міської ради Чернігівської області [PERSON] до суду надійшло письмове клопотання, в якому вона зазначає, що міська рада визнає позовні вимоги позивачки і не заперечує проти їх задоволення, та просить розглянути справу у її відсутність Від третьої особи Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської обл. до суду надійшла письмова заява, в якій Управління не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки і просить розглянути справу за відсутності його представника. З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки.

Outcome: approved