Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до кредитної спілки "Вклад" про про стягнення процентних нарахувань за договором вкладу. Позовні вимоги мотивує тим, що у 2008 році вклав до кредитної спілки "Вклад" грошові кошти в національній валюті під 17 % річних. Сума вкладу за даний період збільшувалася та зменшувалася за рахунок поповнень вкладу, включаючи нараховані та не виплачені у встановлений договором строк відсотки та за рахунок видачі певних нарахованих процентів. Станом на 16.07.2013 року заборгованість за вкладом становить 14 099,43 грн та нараховані проценти складають 4 691,00 грн, разом 18 790,43 грн., що підтверджується ощадною книжкою. Позивач у добровільному порядку не повертав йому вищевказаних коштів. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.10.13р., по справі за його позовом до кредитної спілки "Вклад" про повернення грошового вкладу та нарахованих процентів було стягнуто з кредитної спілки «Вклад» в його користь 14 099,43 грн., як грошового внеску (вкладу) та нараховані відсотки в сумі 4 691,00 грн., за період з 10.08.11р. по 15.07.13р. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Луцькій міській виконавчій службі, але з вини спілки до цього часу не виконаний. В зв'язку з несвоєчасним поверненням йому коштів з вини відповідача, річні процентні нарахування від суми вкладу згідно договору вкладу становлять 17%, що згідно його розрахунку за період з 15.07.13р. по 05.06.14р. складає 2848, 34 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в сумі 480грн. та процентні нарахування в сумі 2848, 34 грн. В судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до повідомлень про вручення судових повісток відповідач належним чином був повідомлений про час, місце розгляду даного спору судом, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" встановлено, що у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.10.13р. було задоволено позов [PERSON] до Кредитної спілки "Вклад" про повернення грошового вкладу та нарахованих процентів. Судом постановлено : стягнути з кредитної спілки "Вклад" в користь [PERSON] кошти згідно договору грошового внеску (вкладу) в національній валюті в розмірі 14 099,43 (чотирнадцять тисяч дев'яносто дев'ять гривень сорок три копійки) грн., нараховані відсотки в розмірі 4 691,00 (чотири тисячі шістсот дев'яносто одну) грн., а всього: заборгованість в розмірі 18 790,43 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто гривень сорок три копійки) грн. Відсотки було нараховано за період з 10.08.11р. по 15.07.13р. Рішення суду до даного часу не виконано. Отже, сума процентів за період з 15.07.13р. по 05.06.14р. в розмірі 17% річних становить 2848,34грн. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно наданого позивачем і перевіреного в суді розрахунку процентні нарахування за вказаний період становлять 2848, 34 грн. Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Таким чином, суд дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходить до висновку, що відповідач не виконав своє зобов'язання щодо повернення депозитного вкладу у строки та порядку визначеного договором та вимогами чинного законодавства, а тому з нього слід стягнути процентні нарахування в сумі 2848, 34 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved