Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], який з ним проживає. Позов мотивований тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, взагалі протягом останніх 3-х років не піклується про дитину, про його здоров"я, не надає допомоги, разом з ним не проживає. Поряд з цим, позивач просить визначити місце проживання дитини з ним за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача та відмовився від вимог щодо визначення місця проживання дитини. Відповідач у суд, повторно, не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Третя особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання також не з"явилася, проте при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини та повідомила про відсутність спору з приводу місця проживання дитини, оскільки малолітній [PERSON], після розлучення батьків проживає з батьком [PERSON], Жодних звернень матері хлопця [PERSON] з питання зміни місця проживання сина до служби у справах дітей не надходило. Оскільки відповідач у судове засідання не з"явився та не подав письмових пояснень з приводу розглядуваного спору, то відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить такий задовольнити. Вислухавши позивача, думку прокурора, третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Судом установлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 9). Згідно висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 19.10.2015 за № 02-16/386 встановлено, що дитина [PERSON] проживає з батьком [PERSON], який разом із бабою [PERSON] виховують та утримують хлопця. Мати [PERSON] з сином не проживає більше трьох років, стосунки не підтримує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться його життям, здоров"ям та навчанням сина. Службою у справах дітей прийнято рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина [PERSON], враховуючи також думку останнього, як таке, що не суперечитиме інтересам дитини (а.с. 8). Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 10). Відповідно до характеристики з Прилуцької спеціалізованої школи І-Ш ст. №6 вбачається, крім того, що [PERSON] є учнем 5-В класу з поглибленим вивченням інформаційних технологій. Батько, бабуся та дідусь приділяють належну увагу вихованню сина, онука. Цікавляться його навчанням та поведінкою, регулярно ходять на класні та шкільні збори, святкові лінійки та свята (а.с. 14). Згідно довідки Прилуцької дитячої лікарні за № 384 від 16.09.2015 вбачається, що доглядом та лікуванням дитини [PERSON], 2004 р.н. займаються його батько [PERSON] та баба - [PERSON] (а.с. 15). Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 із послідуючими змінами роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"яків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Судом установлено, що відповідач [PERSON] не спілкуються з сином, більше трьох років з ним не проживає, родинних стосунків не підтримує, життям, навчанням та здоров'ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не виявляє інтересу до її зовнішнього світу та до неї самої в цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин, і враховуючи положення ч.8 ст.7 СК України, у відповідності до якої, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] стосовно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини у зв?язку з відсутністю спору з приводу цього та оскільки це право позивача, передбачене ст. 174 ЦПК України, тому в цій частині згідно п.3) ч.1 ст.205 ЦПК України провадження підлягає закриттю. Задовольняючи таким чином позовні вимоги згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача - 551,20 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167 СК України,

Outcome: approved