Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

В січні 2018 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, заінтересована особа: Васильківська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, в якій просила встановити факт належності державного акту серія [NUMBER] від 15 листопада 1994 року на право власності на земельну ділянку. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до державного акту серія [NUMBER] від 15 листопада 1994 року на право власності на земельну ділянку, їй належить земельна ділянка, площею 0, 10 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням земельної ділянки - ведення садівництва, виданого 15 листопада 1994 року. При оформлені вищезазначеного державного акту серія [NUMBER] від 15 листопада 1994 року на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в по-батькові та зазначено " [PERSON] ", хоча згідно паспортних даних по-батькові " [PERSON] ". Вказані обставини позбавлять її можливості розпорядитися вищезазначеною належною їй ділянкою, а тому, вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Васильківської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надіслав заяву про розгляд заяви [PERSON] за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухав пояснення представника заявника, дослідив надані докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 15 листопада 1994 року [PERSON] отримала державний акт серія [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Васильківська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, при цьому як встановлено судом, в зазначеному акті зазначено по-батькові власника " [PERSON] ", проте правильне по-батькові " [PERSON] ". Із наданих заявницею документів, а саме: копії паспорта; картки платника податків; довідки форми №3; диплому Дніпропетровського медичного інституту; диплому Дніпропетровського медичного училища Придніпровської залізниці; копії свідоцтва про укладення шлюбу; копії посвідчення ветерана праці; копії трудової книжки ( а.с.4-6, 10-11, 13-15). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що невідповідність в частині зазначення по-батькові заявниці виникла у зв'язку з допущенням механічної помилки при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку.

Outcome: approved