Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.03.2008 року квартира №29, по вул. І.Франка, б.4, в м.Таврійськ, Херсонської області, була приватизована між [PERSON]П, [PERSON], [PERSON], [PERSON]Б, без урахування малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], який на час приватизації був зареєстрований в спірній квартирі. Просила суд визнати незаконним розпорядження №92к/14112 від 20.03.2008 року та недійсним свідоцтва про право власності від 20.03.2008 року, видані відділом приватизації житла при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали з тих же підстав та просили його задовольнити в повному обсязі, уточнили позовні вимоги просять суд скасувати розпорядження про приватизацію житла від 20 березня 2008 року №92-к/14112 про приватизацію [PERSON] квартири №29, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул.І.Франко б.4.; визнати недійсним свідоцтво про право власності від 20.03.2008 року, видане виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області на імя [PERSON] та членів її сімї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру №29, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. І.Франко, буд. 4. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про визнання позову, проти його задоволення не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про визнання позову, проти його задоволення не заперечує, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про визнання позову, проти його задоволення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. В судовому засіданні представники відповідачів: відділу приватизації житла при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області [PERSON], Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області [PERSON] позов не визнали, посилаючись на те, що приватизація спірної квартири була проведена відповідно до вимог діючого законодавства, проте, не заперечують проти того, що в даному випадку дійсно порушені права малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що 13.02.2000 року [PERSON] звернулася до керівника органу приватизації із письмовою заявою, в якій просила оформити передачу в особисту спільну часткову власність їй та членам її родини - [PERSON], [PERSON]Б, [PERSON], квартири №29, по вул.І.Франка, 4, в м. Таврійськ, Херсонської області, на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" згідно наданої пільги по безоплатній передачі житла. До вказаної заяви заявницею додано довідку про склад сім'ї наймача квартири, з якої вбачається, що в спірній квартирі зареєстровані : [PERSON], [PERSON]Б, [PERSON], [PERSON] 20 березня 2008 року виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради народних депутатів Херсонської області ухвалено розпорядження про приватизацію житла № 92-к/14112, згідно якого заяву наймача - [PERSON] на приватизацію квартири №29 , що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. І.Франка б. 4 задоволено. Того ж дня на підставі вказаного розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру № 29, по вул. І.Франка, б. 4 в м.Таврійськ, Херсонської області, згідно якого вказана квартира належить на праві спільної часткової власності в рівних долях : [PERSON] та членам її сімї - [PERSON], [PERSON], [PERSON] З свідоцтва про шлюб від 22.10.2007 року вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], внаслідок чого остання змінила дошлюбне прізвище «Сіра» на «Лисак», актовий запис №42. 12.09.2011р Новокаховський міський суд виніс заочне рішення, за яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на дошлюбне «Сіра». Відповідно до свідоцтва про шлюб від 26.10.2013 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], внаслідок чого позивачка змінила своє дошлюбне прізвище на «Мізіну», актовий запис №403. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ №057707 від 21.02.2008 року вбачається, що 03.02.2008 року народився [PERSON], актовий запис №22, в графі мати вказано: [PERSON], батько [PERSON] . З довідки про місце проживання та склад сім'ї №245 вбачається, що в квартирі [ADDRESS], були зареєстровані: [PERSON] з 2001р, [PERSON] з 2002року, [PERSON] з 2001 року, [PERSON] з 11.03.2008 року. Відповідно до ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Наведені правовідносини щодо приватизації частини спірної квартири регулюються Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду". Згідно ч. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз. Стаття 8 Закону передбачає, що приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина; а порядок передачі квартир на момент приватизації, тобто станом на 15 серпня 2000 року регулювався Положенням про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженим наказом Державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 15 вересня 1992 року № 56. Як вбачається з рішення Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням громадянки [PERSON] щодо офіційного тлумачення положення пункту 5 статті 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду (справа про безоплатну приватизацію житла № 1-38/2010 від 10 червня 2010 року), приватизація державного житлового фонду не є обов'язком громадян України, а є їх правом, яке повинне реалізовуватися ними на власний розсуд, на умовах, у порядку та спосіб, встановлених законом. Отже, аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги про скасування розпорядження про приватизацію житла від 20 березня 2008року № 92-к/14112 та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло серія САВ №967697, виданого 20 березня 2008 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів Херсонської області, підлягають задоволенню, оскільки на час приватизації квартири, неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], був зареєстрований в спірній квартирі і відносився до членів сімї [PERSON] і мав право брати участь в приватизації квартири. Окрім цього, статтею 174 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] позову є підставним, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів інших осіб. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 55 Конституції України, ст. 1, 3, 4, 7, 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженого наказом Державного комітету України по житлово - комунальному господарству від 15 вересня 1992 року № 56, ст. 65-1 ЖК України, ст. 67 - 73 ЦПК України; ст. ст. 10, 11, 60,61, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України суд, -

Outcome: approved