Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У вересні 2015 року ПАТ АБ "Південний" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ АБ "Південний" та відповідачем був укладений кредитний договір № RC2013-00048. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн., строком до 02.10.2015 року, зі сплатою 15% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, визначених Кредитним договором. Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, ПАТ АБ "Південний" просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 6 672 грн. 43 коп., в тому числі: - 4 501 грн. 00 коп. - залишок заборгованості за кредитом ; - 836 грн. 43 коп. - заборгованість за відсотками; - 1 335 грн. 40 коп. - заборгованість за комісією. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 232 (5606) від 11 грудня 2015 року. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року між ПАТ АБ "Південний" та відповідачем був укладений договір № RC2013-00048 (а.с. 12-19). Відповідно до п. 1.1.-1.2. умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн., строком до 02.10.2015 року, зі сплатою 15% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, визначених Кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачеві кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконав. У зв'язку з чим станом на 18.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 6 672 грн. 43 коп. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України слід стягнути на користь позивача 6 672 грн. 43 коп., а саме: - 4 501 грн. 00 коп. - залишок заборгованості за кредитом ; - 836 грн. 43 коп. - заборгованість за відсотками; - 1 335 грн. 40 коп. - заборгованість за комісією. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ АБ "Південний" підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved