Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

18.09.2015 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом і свої доводи мотивував тим, що 24.07.1990 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 3 по вул. Маяковського в п.Благодатне, Волноваського району, Донецької області, житловою площею 17,20 га, загальною площею 53,70 кв.м. Крім нього спадкоємцем є його сестра [PERSON], яка не претендує на спадщину, т.я бабуся залишила заповіт від 25.11.1980 року, згідно якого житловий будинок № 3 по вул. Маяковського в п. Благодатне заповідала внуку [PERSON]. Оформити право на спадщину через нотаріальну контору він не може, у зв"язку з втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок, зберіглась тілько ксерокопія технічної характеристики БТІ. Позивач фактично прийняв спадщину, т.я. проживав разом з бабусею. Тому позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок. Позивач надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON]. надала заяву про розгяд справи без її участі, позов визнала. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на спадщину від 25.11.1980 року житловий будинок № 3 по вул. Маяковського в п.Благодатне, Волноваського району Донецької області, загальною площею 53,70 кв.м., житловою площею 17,20 кв.м належить [PERSON] /а.с.5/. З заповіту від 25.11.1980 року вбачається, що [PERSON] житловий будинок № 3 по вул.Маяковського в п.Благодатне № 3 по вул.Маяковського в п.Благодатне заповідала внуку [PERSON]./а.с.4/ З предоставленнного суду ро"яснення приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу вбачається, що з наданих документів для видачі свідотцтва на спадщину відсутні правовстановлюючі документи на жилий будинок, тому у видачі свідотцтва про право на спадщину нотаріусом буде відмовлено./а.с.17/. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], померла 24.07.1990 року./а.с.12/. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи , яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав, з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою : Донецька область, Волноваський район, п.Благодатне, вул. Маяковського, будинок № 3, загальною площею 53,70 кв.м., житловою 17,20 кв.м. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. На підставі ст. 328, 392, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved