Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що 12.02.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. З 2012 року відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, відповідач не піклується про здоров'я дитини, її духовних та фізичний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку дитини, не спілкується з сином. Увесь цей час позивач виховує сина самостійно. Позивач в судовому засіданні 15.11.2017 року підтримала заявлені позовні вимоги викладені у позовній заяві. Вважає, за необхідне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON]. [INFO] року позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 15.11.2017 року позовні вимоги не визнав, пояснив, що в дійсності він являється батьком малолітнього сина [PERSON]. Після розірвання шлюбу із позивачкою стали проживати окремо. Син залишилась проживати з матір'ю. Стверджує, що спілкується з сином по телефону, однак за станом здоров"я телефонує сину рідко. Він не ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і просить суд в позовних вимогах відмовити. 16.01.2018 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю у зв"язку зі станом здоров"я, позовні вимоги не визнає. Представник третьої особи органу опіки та піклування Світловодського МВК начальник служби у справах дітей Потаніна О.П. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, додала висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого ВРАЦС по місту Світловодськ Світловодського МРУЮ Кіровоградської області 09.11.2009 року (а.с. 6). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище "[PERSON]" (а.с. 5). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2012 року стягнуто з [PERSON], [INFO], проживаючого [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] Згідно розрахунку державного виконавця Світловодського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області станом на 01.01.2018 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 1375,30 грн. Згідно положення пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 рокуіз змінами від 19.12.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач [PERSON] є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією посвідчення серії [NUMBER] виданого 31.01.2011 року Світловодським міським УПСЗН (а.с. 50). Згідно висновку виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 16.01.2018 року № 01-16/5/2 щодо позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] вбачається, що відповідач проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітнього сина. Дитина хоче спілкуватися з татом, любить його, хоче ходити в гості до тата і щоб тато приходив до них. Орган опіки та піклування Світловодського міськвиконкому вважає за недоцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 58). На теперішній час встановлено, що відповідач бажає виконувати обов'язки по вихованню дитини, дитина також прагне спілкування з батьком. Вказані обставини не заперечує позивач. Крім цього, позивач не надала в судовому засіданні докази та інші документи, які підтверджують, що відповідач своєю поведінкою негативно впливає на виховання дитини, жорстоко поводиться з дитиною чи будь-яким іншим способом ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними, в судовому засіданні не доведені та не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду становить 640,00 грн. (а.с. 1). Таким чином, судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed