Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.03.2013 року на 7 км автодороги "Красноперекопськ-Сімферополь-Октябрс ьке" з вини водія автомобіля "Ровер" реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON], автомобіль "Фольцваген" реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а водій зазначеного автомобіля [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ухвалою Красногвардійського районного суду від 12.08.2013 року кримінальна справа відносно [PERSON] за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, закрита. Відповідно до звіту про оцінку матеріальної шкоди, [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля "Фольцваген" реєстраційний номер [NUMBER] спричинено матеріальну шкоду у розмірі 62332 грн., а витрати пов'язані із оцінкою склали 450 грн. Витрати на евакуацію автомобіля "Фольцваген" реєстраційний номер [NUMBER] з місця ДТП до місця проживання позивача склали 800 грн. Таким чином матеріальна шкода спричинена позивачу склала 63582 грн. Цивільна правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ "ТАСТ - Гарантія", та позивачем у страхову компанію були надані всі необхідні для страхового відшкодування документи, але по теперішній час страхове відшкодування не здійснене. Ліміт відповідальності страховика складає 49000 грн. Також позивачу спричинена моральна шкода яку він оцінює у 6000 грн. та на підставі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просив стягнути з страхової компанії 5000 грн., а з відповідача [PERSON] 1000 грн. У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та пояснив, що відповідач [PERSON] відшкодував шкоду, яка перевищила ліміт відповідальності страховика та відшкодував моральну шкоду, сплативши позивачу 20000 грн., а страхова компанія не відшкодувала позивачу 49000 грн. Також вважає, що страхова компанія повинна сплатити 5000 грн. моральної шкоди як це передбачено законом, а відповідач [PERSON] 1000 грн. моральної шкоди. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ - Гарантія» у судове засіданні не з'явився, але 16.12.2013 року факсом надіслав заперечення в якому просив у позові відмовити, так як моральна шкода не доведена, а в ухвалі Красногвардійського районного суду якою кримінальне провадження щодо [PERSON], закрито, зазначено про відшкодування збитку у повному обсязі. (а.с. 23 - 24) Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з'явився та своїх заперечень не надав. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що 16 березня 2013 року, о 19 год. 00 хв., на 7 км. + 700 м. автодороги "Красноперекопськ-Сімферополь-Октябрс ьке" водій [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем "Ровер - 416" р/н [NUMBER], виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем "Фольцваген Пассат" р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON]; Внаслідок зіткнення з вини водія [PERSON], водію [PERSON] були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переламу голівок 4-5 плюснових кісток лівої стопи. Та ухвалою Красногвардійського районного суду від 12 серпня 2013 року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку із його примиренням із потерпілим. У тексті ухали суду є посилання на те, що обвинувачений відшкодував потерпілому збитки у повному обсязі. (а.с. 6 - 7) Частиною 3 та 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно звіту № 02776 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу "Фольцваген Пассат" р/н [NUMBER], встановлено, що матеріальна шкода завдана ушкодженням автомобілю, який належить [PERSON], складає 62332 грн. Копією квитанції до прибуткового касового ордеру підтверджується, що від [PERSON] прийнято 500 грн. за оцінку автомобіля "Фольцваген Пассат" р/н [NUMBER]. Відповідно до копії розписки від 12.08.2013 року, [PERSON] отримав від [PERSON] 20000 грн. в рахунок повного відшкодування моральної шкоди спричиненої здоров'ю внаслідок ДТП, яке відбулося 16.03.2013 року на 7 км. автодороги "Красноперекопськ-Сімферополь-Октябрс ьке". Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ - Гарантія» не оспорювався факт укладання відповідного договору (полісу) про обов'язкове страхування із лімітом відповідальності 49000 грн. про який зокрема йдеться й у заяві [PERSON] на адресу страхової компанії. (а.с. 3), а також факт не відшкодування такої шкоди не дивлячись на настання страхового випадку у вигляді ДТП. Крім того, не може бути взята судом до уваги позиція ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ - Гарантія» про відсутність правових підстав для стягнення моральної шкоди, виходячи з наступних положень закону. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 23 зазначеного Закону шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є зокрема й моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Статтею 26-1 Закону передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Таким чином з ПрАТ «Страхова компанія «ТАСТ - Гарантія» на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 42782 грн. (62332 загальна сума збитків - 20000 грн., які відшкодовані відповідачем [PERSON] + 450 грн. за послуги оцінки пошкодженого автомобіля, яка заявлена у позові), а також 5000 грн. моральної шкоди, а всього 47782 грн.. Стосовно вимог про стягнення з відповідача витрат за послуги евакуатора у розмірі 800 грн., то такі вимоги не можуть бути задоволенні через не надання позивачем будь яких документальних підтверджень їх здійснення. Крім того, суд вважає, що у задоволенні позову відносно [PERSON] слід відмовити у повному обсязі, оскільки згідно розписки позивача, яка згадана вище, йому з боку [PERSON] відшкодована шкода у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 427 грн. 82 коп. за вимоги про стягнення матеріальної шкоди та 243 грн. 60 коп. за вимоги про стягнення моральної шкоди, а всього 671 грн. 42 коп. На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,

Outcome: partial