Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначили, що відповідачка є матірю малолітного [PERSON], відомості про батька записані зі слів матері. Мати веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, базовими потребами дитини в догляді, вихованні, харчування, лікуванні не забезпечує, будинок в антисанітарному стані. [PERSON] схильна до розпродажу речей, які придбані за дитячі кошти. Умови проживання та безвідповідальне батьківство загрожують здоровю та повноцінному розвитку дитини. 17 лютого 2015 року працівниками Явкинської сільської ради було вилучено та поміщено малолітню дитину до дитячого відділення Баштанської ЦРЛ з метою медичного обстеження та створення безпечних умов для життя та здоровя дитини. Після госпіталізації мати сина один раз відвідала дитину, нагрубила медперсоналу, для дитини не залишила ні речей, ні харчів. В усній формі повідомила, що дитина їй заважає. Сімя відповідачки перебуває під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, як так що опинилася в складних життєвих ситуаціях. Працівниками сільської ради та міліції неодноразово проводилися профілактично-розяснювальні бесіди із відповідачкою, однак вона не має бажання змінювати свій спосіб життя. Як мати вона взагалі не виконує свої батьківські обовязки по вихованню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. За таких обставин, комісія з питань захисту прав дитини вважає, що відповідачка не зможе дати дитині належну турботу та батьківське піклування, підготувати до самостійного життя. Таким чином, відповідачка самоусунулася від забезпечення дитини продуктами харчування, одягом, взуттям, речами першої необхідності, медичним доглядом та лікуванням, що свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх обовязків. В судове засідання представник позивача [PERSON], зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно \~та належним чином рекомендованим повідомленням. Представник служби у справах дітей [PERSON], в судове засідання з`явилася, підтримала позов, просила його задовольнити. В судовому засіданні прокурор Музичук О.В. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що це буде відповідати інтересам дитини. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ФП №189977,подання про прийняття мір адміністративного впливу від 23.01.2014р. №1-11/19-01, №1-11 від 06.03.2015р., від 16.04.2015р. №1-11/192-01, протокол засідання комісії у справах неповнолітніх від 12.02.2014р., 12.11.2014р., 26.01.2015р., 19.02.2015р., акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.02.2015р., 23.01.2015р, 10.11.2014р., 11.02.2014р, повідомлення від 25.02.2015р. №96, клопотання директора Баштанського районного центру соціальних служб для сімї,ю дітей та молоді від 16.03.2015р. №95, №96, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 01.04.2015р. №1-60/8-15, характеристикою від 28.04.2015р. №229/04.11), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 11 Закону України \~"Про охорону дитинства" \~№-2402-111, сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них \~та на піклування батьків. Право дитини на отримання \~належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. \~\~ При розгляді справи також встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], але свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. Відповідачка не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не проводить підготовку до \~самостійного життя, \~в тому числі: \~не забезпечує необхідного харчування, \~медичного догляду, що негативно впливає на розвиток дитини як \~складову виховання; \~не спілкується \~в достатній мірі з дитиною; \~не \~надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до внутрішнього \~світу. Мати не підтримує родинних стосунків з дитиною взагалі та не приймає \~участь в її матеріальному забезпеченні уже тривалий час \~та умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] не цікавився її життям, не допомагає, не піклувається про дитину. Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки \~зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, \~фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, \~що є \~найважливішими обов'язками матері і батька, а також \~повинні \~утримувати дитину \~до досягнення \~нею повноліття. Відповідно до ст.12 \~Закону України \~"Про охорону \~дитинства" \~від 26 квітня 2001р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова \~відповідальність \~за виховання, навчання \~і розвиток дитини. Батьки \~або особи, \~які їх замінюють, мають \~\~право і \~\~зобов'язані \~\~\~виховувати дитину, \~\~\~піклуватися \~\~\~про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний \~розвиток, навчання, створювати \~належні умови для розвитку \~її природних здібностей, поважати гідність \~дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~\~ Згідно ч.4 ст.155 СК України \~ухилення батьків від \~виконання \~батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні не встановлено поважності причин не виконання матір»ю обов'язків щодо виховання її дитини. Зазначені фактори, враховуючи вину поведінку матері [PERSON], суд розцінює як ухилення від виховання її \~неповнолітньої дитини. На думку суду, діями відповідачки тривалий час порушуються права дитини на отримання \~належного виховання та матеріального забезпечення. Зокрема, матір дитини може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначений захід сімейно-правової відповідальності є надзвичайною мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам її дитини. Зазначені обставини є підставою для задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи \~зібрані докази у справі, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, суд приходить до висновку, що факт ухилення \~відповідачки [PERSON]\~без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманнюдитини знайшов своє підтвердження \~в судовому засіданні. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано. Виходячи з наведеного, відповідно до вимог статті 166 Сімейного Кодексу України з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] на користь закладу, де буде утримуватися дитина або ж опікуна. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок (вимогу майнового характеру в розмірі 247 грн. 60 коп. та вимогу немайнового характеру в розмірі 243 грн. 60 коп.).

Outcome: approved