Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14 липня 2011 року [PERSON] цього ж дня отримала кредит в розмірі 2 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 30 квітня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 29 742 гривні 63 копійки, яку ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з [PERSON] Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О., який діє згідно довіреності від 17 січня 2017 року (а.с. 11), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 24 листопада 2017 року (а.с. 85), однак подав до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON], видана Барською міською радою Вінницької області від 8 червня 2017 року, [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] (а.с. 41). За вказаною адресою [PERSON] надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 61-63, 64-69, 77-79, 82-84). Відповідно до абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомлена про час та місце судового розгляду. З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяви представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку. Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 7 на звороті). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 29 липня 2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та 5 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видані банківські ліцензії № 22, які внесені до державного реєстру банків 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських послуг визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої та частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 47) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій (а.с. 48). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 14 липня 2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] на підставі особистої заяви відповідача укладено кредитний договір № б/н згідно за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 2 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Даний кредитний договір № б/н від 14 липня 2011 року складається із заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9-33). ПАТ КБ "ПриватБанк" змінено відповідачу суму кредитного ліміту: 5 серпня 2014 року - до 0 гривень, 21 серпня 2014 року - до 2 500 гривень. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № б/н від 14 липня 2011 року розмір заборгованості станом на 30 квітня 2017 року складає 29 742 гривні 63 копійки, із якої заборгованість за кредитом становить 2 451 гривня 13 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 22 298 гривень 13 копійок, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом становить 3 100 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 392 гривні 51 копійка - штраф (процента складова). Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 14 липня 2011 року, укладений між сторонами, станом на 30 квітня 2017 року (а.с. 35). Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту відповідач повинна була сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с. 34). Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 липня 2017 року в розмірі 29 742 гривні 63 копійки, із якої заборгованість за кредитом становить 2 451 гривень 99 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 22 298 гривень 13 копійок, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом становить 3 100 гривень, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1 392 гривні 51 копійку - штраф (процента складова). Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 600 гривень (а.с. 1). На підставі ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved