Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

20 квітня 2015 року позивач ПАТ „Дельта Банк " звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 10 листопада 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 004-14519-101111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, на умовах та положеннях якого банк відкриває відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, код до картки, здійснює обслуговування відповідача відповідно до тарифного пакету, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 15600,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом і процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, станом на 24.02.2015 року заборгованість складає: за тілом кредиту - 3018 грн. 00 коп., за простроченим тілом кредиту - 5148 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 4750 грн. 00 коп.. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 12916 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в позовній заяві просить розглядати справу в його відсутність та підтримав позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно отримала кредит в 2011 році в сумі 15600,00 грн. Спочатку вона сплачувала борг, а пізніше в зв'язку зі складними сімейними обставинами почала вносити кошти за кредит несвоєчасно та в меншій сумі, що призвело до виникнення заборгованості. Однак вона працює та буде погашати кредит. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 004-14519-101111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, на умовах та положеннях якого банк відкриває відповідачу [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, код до картки, здійснює обслуговування відповідача відповідно до тарифного пакету, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 15600,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до п.3.6, п. 3.7 Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов`язковими складовими обов`язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифам. - (а.с. 2-3). Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 004-14519-101111 від 10.11.2011 року не скасований, не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачка всупереч вимогам кредитного Договору № 004-14519-101111 від 10.11.2011 року порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту, вносила щомісячний платіж несвоєчасно та в меншій сумі, а з липня 2014 року припинила сплату боргу, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 24.02.2015 року заборгованість складається: за тілом кредиту - 3018 грн. 00 коп., за простроченим тілом кредиту - 5148 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 4750 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором - (а.с. 6). Суд вважає, що відповідачкою [PERSON] всупереч вимогам кредитному договору № 004-14519-101111 від 10.11.2011 року безпідставно не сплачується заборгованість. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що відповідно до вимог п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звільнена від сплати судового збору, то згідно з вимогами ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved