Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 06 лютого 2015 року з даним позовом, котрого підтримав у судовому засіданні та пояснив, що відповідно до укладеного договору № SАМDN00000001331889 від 08 жовтня 2004 року відповідач [PERSON] 08 жовтня 2004 року отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про шо зазначено Статуті. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Вказує, що договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16 січня 2015 року має заборгованість 21 273,48 грн., яка складається з наступного: - 2649,00 грн. - заборгованість за кредитом; ; - 18624,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7959,60 грн. яка була задоволена судовим наказом Коломийського міськрайонного суду від 05 квітня 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» , різниця становить - 13313,88 грн.: Вказує, що відповідно до умов кредитного договору такий догові, діє до повного виконання сторонами зобов'язань. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє необмежений період часу, за виключенням положень викладених в кредитному договорі. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача . Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № SАМDN00000001331889 від 08 жовтня 2004 року у розмірі 13 313,88 грн., а також сплачений судовий збір. Відповідач [PERSON] подав до суду письмове заперечення, котрого підтримав у судовому засідання його предсатвник посилаючись на те, що згідно умов договору № SАМDN00000001331889 від 08 жовтня 2004 року (п. 1.1) дія договору припиняється останнім днем місяця до якого діє картка (п. 9.3), погашення заборгованості по кредитному ліміту проводиться щомісячними платежами в розмірі 10% від загальної суми зроблених транзакцій. Тобто, право вимоги щодо погашення заборгованості виникає з моменту здійснення будь-яких грошових операцій із картковим рахунком. В анкеті-заяві від 08 жовтня 2004 року вказано термін дії картки 2 роки тобто до 08 жовтня 2006 року. Відповідач зазначає, що термін дії карки він не продовжував. В даному випадку згідно даних наданих позивачем, операції по картковому рахунку були здійсненні тільки один раз 08 жовтня 2004 року, а саме використано кошти в розмірі 2649 гривень, інших дій по картці не проводилось. Вказує, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ст.. 261 ЦК України). Строк позовної давності в даному випадку починається із 08 жовтня 2006 року, тобто з моменту закінчення строку дії картки та кредитного договору і закінчується 08 жовтня 2009 року. Крім того, позивач раніше скористався своїм правом на стягнення заборгованості і подав до суду в порядку наказного провадження заяву про стягнення заборгованості, і відповідно Коломийським міськрайонним судом 05 квітня 2008 року в справі 2-Н-456 винесено судовий наказ про стягнення із позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 7959,60 грн. Фактично, загальний строк позовної давності у три роки сплив після винесення судом судового наказу від 05 квітня 2008 року ще у 2011 році. Просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову . З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні суд вважає, що в у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 2004 року між позивачем ЗАТ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладено договір № SАМDN00000001331889 відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.10) Публічне акціонерне товариство комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про шо зазначено в Статуті.(а.с.16) За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. В договорі (п. 1.1) зазначено, що термін дії карти - два роки, дія кредитного ліміту припиняється останнім днем місяця до якого діє картка. Пунктом 9.3 договору передбачено, що термін дії договору збігається з терміном дії карти. Термін дії карки відповідач не продовжував. Отже, строк дії вказаного кредитного договору встановлено до 08 жовтня 2006 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором операції по картковому рахунку були здійсненні тільки один раз 08 жовтня 2004 року, а саме використано кошти в розмірі 2649 гривень, інших дій по картці не проводилось.(а.с.7-9) У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов"язаннь за вказаним кредитним договором, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, та судовим наказом Коломийського міськрайонного суду від 05 квітня 2008 року по справі № 2-н-456 з [PERSON] стягнуто заборгованість за договором на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 7959,60 грн.(а.с.6) Оскільки ухвалено судове рішення (судовий наказ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, то нарахування процентів за користування кредитними коштами, комісійних, неустойки тощо поза строком дії кредитного договору законом не передбачено. Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Згідно статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (стаття 261 Цивільного кодексу України). Як вбачається з матеріалів справи кредитний договір між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладений 08 жовтня 2004 року терміном до 08 жовтня 2006 року, з вимогою про стягнення заборгованості позивач звертався у 2008 році. Фактично, загальний строк позовної давності у три роки сплив після винесення судом судового наказу від 05 квітня 2008 року. У відповідності до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного справа або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові. Враховуючи навдене та те, що позивач подав до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності, а позивач не надав жодного доказу щодо зміни тривалості позовної давності, зупинення чи перевищення її перебігу, суд не вбачає підстав для задоволення позову. Н а підставі ст.ст. 256, 257, 258, 267, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed