Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

У січні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], актовий запис про смерть № 78. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8757 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради. На час відкриття спадщини, вона згідно ст. 1261 ЦК України, являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги і тому має право на спадкування цього майна і їй необхідно було розпочати оформлення спадкових прав, але по причині юридичної неграмотності (необізнаності), вона по питанню оформлення спадкових прав, в установлений законом строк, своєчасно в Червоноармійську державну нотаріальну контору не звернулась і тому державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної контори листом № 18/01-16 від 18.01.2017 року, відмовила їй оформити спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 20.08.2010 року, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 78 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження позивачки по справі серії [NUMBER] від 15.10.1947 року, її матір"ю являється [PERSON] (а.с.4). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.02.1972 року вбачається, що дошлюбним прізвищем позивачки було [PERSON] (а.с.8). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 06.07.2002 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2.8757 га., розташована на території СТОВ "Зоря Полісся", Червоноармійської селищної ради (а.с.10). Згідно довідки № 3567 від 25.11.2016 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, померла [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна, та разом з нею на день смерті, та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований (а.с.5). Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 18.01.2017 року № 18/01-16, [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, тому вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.9). Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори від 14.02.2017 року №87/01-16, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що через юридичну необізнаність своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки на час відкриття спадщини була єдиною спадкоємицею першої черги і тому вважала, що має право на спадкове майно в будь-який час, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved