Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 травня 2016 року, приблизно о 10-й годині 30 хвилин, на 7 км автодороги "Пісківка - Кухарі - Іванків" в Бородянському районі Київської області відповідач [PERSON], з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом "МТ-11", реєстраційний номер [NUMBER], змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, створив перешкоду для автомобіля "ВАЗ-2102", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобіль "ВАЗ-2102" з'їхав в кювет автодороги, що призвело до пошкодження транспортного засобу, [PERSON] від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 10.1 Правил дорожнього руху України. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року відповідача було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено на нього за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців. На момент зазначеної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні вказаного транспортного засобу і потерпілий [PERSON] звернувся з повідомленням про настання ДТП до МТСБУ. 17 жовтня 2016 року позивачем на підставі заяви [PERSON] - власника пошкодженого автомобіля марки "ВАЗ-2102", наказу № 7888 від 13 жовтня 2016 року, довідки № 1 від 03 жовтня 2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, було перераховано останній, в рахунок відшкодування заподіяної їй /[PERSON]/ внаслідок зазначеної ДТП шкоди, 16386,8 грн. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди та виплати страхового відшкодування МТСБУ уклало договір № 2016/8 від 25 лютого 2016 року з ПАТ «СК «Універсальна» про врегулювання справи щодо здійснення регламентних виплат, послуги якого склали 1300 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат у загальній сумі 17686,8 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 30 березня 2018 року було відкрито провадження по даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу у п»ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов. Незважаючи на отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі 07 квітня 2018 року, відповідач до цього часу відзив на позов до суду не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 травня 2016 року, приблизно о 10-й годині 30 хвилин, на 7 км автодороги "Пісківка - Кухарі - Іванків" в Бородянському районі Київської області відповідач [PERSON], з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керуючи мотоциклом "МТ-11", реєстраційний номер [NUMBER], змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, створив перешкоду для автомобіля "ВАЗ-2102", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобіль "ВАЗ-2102" з'їхав в кювет автодороги, що призвело до пошкодження транспортного засобу, [PERSON] від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 10.1 Правил дорожнього руху України. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року відповідача було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено на нього за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців /а.с.7/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с. 5-6,8,10/, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вказаної ДТП не була застрахована, то власник пошкодженого автомобіля, марки "ВАЗ-2102" [PERSON] 19 вересня 2016 року звернулась до МТСБУ із заявою щодо відшкодування їй оціненої заподіяної шкоди в результаті цієї ДТП, шляхом перерахування коштів на її розрахунковий рахунок. На підставі наказу від 13 жовтня 2016 року № 7888, довідки № 1 від 03 жовтня 2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду та захисту потерпілих, МТСБУ 17 жовтня 2018 року перерахувало [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті зазначеної ДТП 16386,8 грн. /а.с. 34-36/, а також за виконання робіт по встановленню розміру заподіяної шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу МТСБУ перерахувало на рахунок ПАТ «СК «Універсальна» 1300 грн. /а.с. 37-39/. 14 грудня 2017 року МТСБУ направило відповідачу вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 17686,8 грн. протягом 5-ти днів з моменту отримання такої вимоги /а.с. 40/, але до цього часу відповідач завдану ним майнову шкоду не відшкодував. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки МТСБУ замість відповідача відшкодувало [PERSON] за шкоду, заподіяну їй внаслідок вищевказаної ДТП, 16 386,8 грн., а також за виконання робіт по встановленню розміру заподіяної шкоди власнику пошкодженого транспортного засобу перерахувало на рахунок ПАТ «СК «Універсальна» - 1300 грн., відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодував і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування завданої шкоди 17686,8 грн. (16386,8 грн. + 1300 грн.). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Outcome: approved