Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу, від спільного проживання вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач з сім»єю не проживає, на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. До суду позивачем надано заяву щодо розгляду справи без її участі, в якій вказано на те, що позов вона підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому за письмовою згодою позивача суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони по справі є батьками малолітнього [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про його народження. З матеріалів справи також вбачається, що позивач зареєстрована [ADDRESS], син [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері, що слідує з довідки Трушківської сільської ради Білоцерківського району від 03.06.2015 року. За ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров»я, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Доказів для спростування цих висновків суду не надано. Позивач з 12.09.2014 року перебуває на обліку як безробітна в Білоцерківському МРЦЗ, що стверджується довідкою Білоцерківського МРЦЗ від 23.06.2015 року № 260. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому відповідно до ст.183 СК України суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на користь позивачки на утримання сина -1/4 частину всіх видів заробітку /доходу/ відповідача. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тобто, в даному випадку з 14.07.2015 року. На підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, а відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн.60 коп. За ст.367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved