Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона 23.04.2019 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком та надала необхідні документи, які підтверджують її право на пенсію: паспорт, трудову книжку з записами про періоди роботи, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження. Також заявником було надано до Пенсійного фонду архівні довідки № 1-А/28 від 17.02.2017 року, № 3-А/270 від 23.04.2019 p., та № 3-А/271 від 23.04.2019 року, надані «Трудовим архівом Новоайдарського району» щодо часу її роботи в КСП «Україна» села Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області в період 1994 - 1995 років та щодо отриманої нею заробітної плати в КСП «Україна» за 1995-2000 роки. Працівник Пенсійного фонду прийняла у завника всі документи, крім вказаних вище архівних довідок, так як у цих довідках вказано, що в архівних документах (відомостях нарахування заробітної плати, книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Україна») прізвище та ім`я заявника вказані як « [PERSON] ». Прізвище та ім`я заявника за паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 02.10.2009 року Новоайдарським РВ ГУМВС України в Луганській області Ахмедова [PERSON] . Заявнику було роз`яснено в усній формі, що за таких обставин дані про період її роботи та розмір заробітної плати за час роботи в КСП «Україна» не можуть братися до уваги при розрахунку пенсії. Отже, вказані невідповідності у написані імені заявника у вказаних довідках та архівних документах перешкоджають їй в оформленні пенсії за віком. Внаслідок чого дані в документах КСП «Україна» записані неправильно заявник не знає. Внести зміни у архівні документи неможливо, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.21). Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області Касяненко Н. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.20). Згідно положень\~ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 23.04.2019 року [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком та надала необхідні документи, які підтверджують її право на пенсію: паспорт, трудову книжку з записами про періоди роботи, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження. Також заявником було надано до Пенсійного фонду архівні довідки № 1-А/28 від 17.02.2017 року, № 3-А/270 від 23.04.2019 p., та № 3-А/271 від 23.04.2019 року, надані «Трудовим архівом Новоайдарського району» щодо часу її роботи в КСП «Україна» села Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області в період 1994 - 1995 років та щодо отриманої нею заробітної плати в КСП «Україна» за 1995-2000 роки. Працівник Пенсійного фонду прийняла у завника всі документи, крім вказаних вище архівних довідок, так як у цих довідках вказано, що в архівних документах (відомостях нарахування заробітної плати, книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Україна») прізвище та ім`я заявника вказані як « [PERSON] » (а.с.11, 12, 13). Прізвище та ім`я заявника за паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 02.10.2009 року Новоайдарським РВ ГУМВС України в Луганській області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 4) [PERSON] . Заявнику було роз`яснено в усній формі, що за таких обставин дані про період її роботи та розмір заробітної плати за час роботи в КСП «Україна» не можуть братися до уваги при розрахунку пенсії. Вказані невідповідності у написані імені заявника у вказаних довідках та архівних документах перешкоджають їй в оформленні пенсії за віком. Факт належності [PERSON] довідок № 1-А/28 від 17.02.2017 року, № 3-А/270 від 23.04.2019 p., та № 3- А/271 від 23.04.2019 року, виданих «Трудовим архівом Новоайдарського району», та підтвердження часу роботи [PERSON] в КСП «Україна» села Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області в період 1994 - 1995 років та розміру отриманої нею заробітної плати в КСП «Україна» за 1995 - 2000 роки, підтверджується: копією паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 02.10.2009 року Новоайдарським РВ ГУМВС України в Луганській області, в якому вказані повне ім`я, місце та дата народження - [INFO] , село Фахрало Болніського району, Грузія (а.с.4); даними трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої російською мовою, виданої 02.09.1988 року "Фахралойским винсовхозом" (а.с.7-10), вказані в якій дата народження " [INFO] , ім`я та прізвище " [PERSON] " співпадають з даними паспорта; записами на сторінок 6,7,8,9 трудової книжки про прийняття на роботу в КСП «Україна» у 1994 році та звільнення з цієї роботи у 2000 році з печатками КСП «Україна» (а.с.9). Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до\~п.12 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved