Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 березня 2015 року у с. Мервичі по вул. Широка, буд. 29 Жовківського району, Львівської області працівниками Жовківського району електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Дані порушення передбачені пп. 2 та 5 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ і полягало у відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальної компанії та самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, довільне підключення полягало в накиді проводів на лінію електропередач для підключення ектроустановки поза приладом обліку. Також з листопада 2004 р. по листопад 2005 р. відповідачі в супереч укладеному 28.11.2002 р. договору про користування електричною № 83/190 енергією не оплачували за спожиту електроенергію внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 51.99 (п'ятдесят одна грн. дев'яносто дев'ять коп.) А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити. Позивач у судове засідання не зявився, однак, представник позивача подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» належить задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до абз. 1 п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником ергопостачальника та споживачем. На виконання вимог абз. 1 п. 53 ПКЕЕН працівниками Жовківського РЕМ "12" березня 2015 року було складено Акт про порушення № 05055. У абз. 2,3 п. 4.1 [PERSON] вказано, що акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. Споживач при складенні акту про порушення від підпису відмовився, оскільки не відчинив дверей працівникам Жовківського РЕМ. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. В даному випадку акт підписаний п'ятьма представниками Жовківського РЕМ. Величина збитків розраховувалася на підставі акту № 05055 під час засідання комісії Жовківського РЕМ (протокол № 05055 від 07 квітня 2015 року). Згідно розрахунків відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 2560,12 ( дві тисячі п'ятсот шістдесят грн. дванадцять коп.). Згідно з нормами п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідачів в користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. А тому у стягненні 51,99 грн. боргу за спожиту електроенергію слід відмовити. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» є підставними і підлягають до часткового задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго».

Outcome: partial