Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідачки 3 984 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 14.07.2010 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] уклали кредитний договір № 006-18200-140710. Відповідно до умов вказаного договору позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, відкривши кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 082 грн. 86 коп. Також банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також Держатель доручає банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Однак відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 23.04.2015 року сума заборгованості становить 3 984 грн. 22 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 25). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З копії кредитного договору № 006-18200-140710 від 14.07.2010 року вбачається, що позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, а [PERSON] отримала платіжну картку; ліміт картки на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору - 4 082 грн. 86 коп. ( а.с. 2-7). Відповідачка скористалася кредитом та в період з 07.09.2010 року по 18.03.2013 року частково проводила оплату суми заборгованості, а з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 006-18200-140710 від 14.07.2010 року вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 23.04.2015 року складає 3 984 грн. 22 коп. (тіло кредиту) (а. с. 8). Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки 3 984 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором № 006-18200-140710 від 14.07.2010 року станом на 23.04.2015 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 243 грн. 60 коп. судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового бору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ "Про судови й збір".

Outcome: approved