Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 06.03.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] її чоловік помер. Спільних дітей подружжя не мало. Від першого шлюбу у її чоловіка є син відповідач по справі [PERSON] Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно: квартиру за адресою: [ADDRESS], автомобіль ВАЗ-217230», реєстраційний номер [NUMBER], грошовий вклад в розмірі 3712,15 грн. в ПАТ «Ощадбанк». Спадкодавцем [PERSON] заповіту не складено. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, та його син [PERSON] Інших спадкоємців не має. 29.12.2015 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори м. Кривий Ріг винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на належну йому частку спадкового майна, у зв'язку з наявністю суперечки між спадкоємцями та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я померлого. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2017 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: ? частку квартири [ADDRESS], та на ? частки автомобіля ВАЗ 217230, реєстраційний номер [NUMBER]. 20.06.2018 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори м. Кривий Ріг винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на належну частку спадкового майна, оскільки наявний арешт на все нерухоме майно на ім'я померлого. Виник цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні, підлягають вирішенню правовідносини щодо другого із спадкоємців після смерті [PERSON] Просила у судовому порядку визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] право власності: на грошовий вклад в розмірі 3712 гривень 15 копійок компенсаційного рахунку [NUMBER] від 02 лютого 2010 року ПАТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10003/0563 філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" по вулиці Дніпровське шосе, 14 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; на 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS]; 3/4 частки автомобіля "ВАЗ-217230" реєстраційний номер [NUMBER], легковий -комбі-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER], колір темно-синій, що складається з 1/2 частки як частки у праві спільної сумісної власності й 1/4 частки як частки що підлягає спадкуванню. У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися. Представник позивача [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, відзиву не надав. Представник третьої особи Четвертої криворізької державної нотаріальної контори до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. 06 березня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів року березня місяця 06 числа зроблено відповідний актовий запис за № 83, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON], свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Дзержинським відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 06 березня 2009 року ( а.с. 23 - копія свідоцтва про шлюб). Сумісних дітей подружжям не мало, від першого шлюбу у [PERSON] є син [PERSON], [INFO], _ про народження серія [NUMBER] видане Довгинцівським відділом РАЦСу міста Рогу 14 травня 1985 року ( а.с. 115 - копія свідоцтва про народження). [INFO] у віці 53 років помер [PERSON], про що 09 січня місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 33, місце смерті Україна Софіївський район село Нова Зоря, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області [INFO] ( а.с. 24 - копія свідоцтва про смерть). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрито спадщину на нерухоме й майно та грошові вклади, а саме: на квартиру за адресою: [ADDRESS], автомобіль «ВАЗ-217230» реєстраційний номер [NUMBER], легковий-комбі-В, 2010 року випуску, шасі (кузова, рами) [NUMBER], колір темно-сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] видане Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області 06 липня 2011 року; грошовий вклад в розмірі 3712 гривень 15 копійок компенсаційного рахунку [NUMBER] від 02 лютого 2010 року ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10003/0563 філії-Дніпропетровське області ( а.с. ( а.с. 25, 26,27,29-30,31). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що ти спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, -нерухоме майно квартира [ADDRESS] (Дніпропетровське) шосе міста Рогу, як об'єкт права особистої приватної власності чоловіка, належить спадкодавцю [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМР 3101, видане державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. 02 лютого 2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 268 спадкова справа № 527/2009. власності на квартиру зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» запису 447 в книзі ЗДОДПВ-447, витяг про державну реєстрацію прав № 31279039 від 12 вересня 2011 року. Рухоме майно автомобіль «ВАЗ-217230» реєстраційний номер [NUMBER], як об'єкт права сумісної власності подружжя, належить спадкодавцю [PERSON] зором купівлі-продажу транспортного засобу № 93 від 02 липня 2011 року, право власності на . реєстровано Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області 06 липня року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. Грошовий вклад в розмірі 3 712 гривень 15 копійок є компенсаційним приватним рахунком [NUMBER] спадкодавця [PERSON] в ТВБВ № 10003/0563 філії- Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», повідомлення ПАТ «Ощадбанк» № 448 21 серпня 2014 року. Спадкодавцем [PERSON] заповіту не складено. Спадкоємцями ї черги спадкоємців за законом після смерті спадкодавця [PERSON], чого [INFO], є: - його дружина [PERSON]; - його син [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.І ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мас подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON],- в обсязі нерухомого майна квартири [ADDRESS], рухомого майна автомобіля «ВАЗ-217230» реєстраційний номер [NUMBER] та грошового вкладу компенсаційного рахунку [NUMBER] ЛАТ «Ощадбанк» в розмірі 3 712 гривень 15 копійок, - звернулась спадкоємець першої черги . спадкоємців за законом дружина померлого [PERSON], заява про прийняття . спадщини № 196 від 01 березня 2014 року, спадкова справа № 98/2014. Із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] спадкодавця [PERSON],- в обсязі нерухомого майна квартири [ADDRESS] та рухомого майна автомобіля «ВАЗ-217230» : реєстраційний номер [NUMBER], - звернувся спадкоємець першої черги спадкоємців за законом син померлого [PERSON], заява про прийняття спадщини від 10 квітня 2014 року, спадкова справа № 98/2014. Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою міста Кривого Рогу заведено спадкову справу № 55800095 (номер 98/2014 у нотаріуса), державним нотаріусом Артеменко Л.М. внесено до Спадкового реєстру реєстраційний запис спадкової справи після смерті [PERSON], витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36767144 від 01 березня 2014 року. 29 грудня 2015 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори міста Кривого Рогу Артеменко Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на належну 1/2 частку спадкового майна у зв'язку з наявністю суперечки між спадкоємцями та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я померлого. 22 червня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON], третя особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора, - визнання права власності на спадкове майно, яким просив суд визнати за ним спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частки квартири [ADDRESS] та 1/4 частки автомобіля ВАЗ 217230 реєстраційний номер [NUMBER]. Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу № 211/2721/16-ц за зверненням [PERSON], 19 серпня 2017 року ухвалено судове рішення, яким позов задоволено повністю, визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частку квартири [ADDRESS] та на 1/4 частки автомобіля ВАЗ 217230 реєстраційний номер [NUMBER]. За ч.І ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, і поясненнях учасників справи, їхніх представників. За ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у г- : беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не і встановлено законом. За абз.2, абз.З п.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справах про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Матеріалами цивільної справи № 211/2721/16-ц відносно одного із спадкоємців [PERSON] вирішеного судом цивільно-правового спору, що містять у собі належно завірені в копії матеріалів спадкової справи № 55800095 (номер 98/2014 у нотаріуса), визначено обставини, які входять до предмета доказування у справі про спадкування відносно другого із спадкоємців [PERSON] виниклого цивільно-правового спору. Обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі № 211/2721/16-ц від 19 серпня 2017 яку відносно [PERSON] вирішеного цивільно-правового спору визначають зміст позовних вимог та виклад обставин, якими вони обґрунтовуються, із доказами у їх підтвердження цивільної справи про спадкування відносно [PERSON] виниклого цивільно-правового спору. В одній і другій справах беруть участь ті самі особи. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі № 211/2721/16-ц від 19 серпня 2017 року відносно [PERSON] вирішеного цивільно-правового спору не підлягають доказуванню при розгляді цивільної справи про спадкування відносно [PERSON] | Анатоліївни виниклого цивільно-правового спору. Відповідно до ч.І ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від | фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Рішенням суду від 19 серпня 2017 року встановлено та не підлягає доказуванню, що спадщину відкрито внаслідок смерті [INFO] [PERSON], і коло спадкоємців першої черги за законом визначено його рідним сином [PERSON] та його дружиною [PERSON], з якою укладено шлюб 06 березня 2009 року. Заповіт не складав, інших спадкоємців немає (аркуші 1-2 судового рішення). Відповідно до ч.І ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Рішенням суду від 19 серпня 2017 року встановлено та не підлягає доказуванню, що до спадкової маси після смерті [INFO] [PERSON] входить квартира [ADDRESS], 1/2 частка автомобіля ВАЗ модель 217230, колір темно-сірий, номер шасі [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], 2010 року випуску та грошовий вклад в розмірі 3 712 гривень Із визначеного обсягу спадкового майна, що переходить від померлого спадкодавця [PERSON] до спадкоємців [PERSON], [PERSON],судовим рішенням у цивільній справі № 211/2721/16-ц від 19 серпня 2017 року встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] як особиста приватна власність у відповідності до п.2 ч.І ст.57 СК України, а автомобіль «ВАЗ 217230» реєстраційний номер [NUMBER], як об'єкт права спільної сумісної власності подружжя, належний [PERSON] в 1/2 частці, інша 1/2 частка цього автомобіля належить [PERSON] (аркуш 2 судового рішення). Відповідно до ч.І ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Рішенням суду від 19 серпня 2017 року встановлено та не підлягає доказуванню, що спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняли, на рівні один з одним, його син [PERSON] та його дружина [PERSON] (аркуш 3 судового рішення). Із визначеного обсягу спадкового майна, що переходить від померлого спадкодавця [PERSON] до спадкоємців [PERSON], [PERSON], судовим рішенням у цивільній справі № 211/2721/16-ц від 19 серпня 2017 року встановлено, що спадкоємцем [PERSON] прийнято спадщину від померлого батька в обсязі квартири [ADDRESS] (Дніпропетровське) шосе .м. Кривого Рогу та автомобіля «ВАЗ 217230» реєстраційний номер [NUMBER], а спадкоємцем [PERSON] прийнято спадщину від померлого чоловіка в обсязі квартири [ADDRESS], автомобіля «ВАЗ 217230» реєстраційний номер [NUMBER] та грошового вкладу в розмірі 3 712 гривень 15 копійок компенсаційного рахунку [NUMBER] в ТВБВ № 10003/0563 філії- Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Ощадбанк». Грошовий вклад компенсаційного рахунку .[NUMBER] в розмірі 3 712 гривень 15 копійок філії ПАТ «Ощадбанку» спадкоємцем [PERSON] від померлого [INFO] батька [PERSON] як спадщина не приймався, предметом позову [PERSON] у цивільній справі № 211/2721/16-ц - не охоплювався. Цивільно-правовий спір відносно спадкування грошового вкладу між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] відсутній (аркуші 2-3 судового рішення). Відповідно до ч.І та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті та особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Рішенням суду від 19 серпня 2017 року визнано та не підлягає доказуванню право спадкоємця першої черги спадкоємців за законом [PERSON] на спадкування спадщини від померлого [INFO] батька [PERSON] та право спадкоємця першої черги спадкоємців за законом [PERSON] на спадкування спадщини від померлого [INFO] чоловіка [PERSON] нарівні один з одним ( аркуш 3 судового рішення). Відповідно до ч.І ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Рішенням суду від 19 серпня 2017 року визнано та не підлягає доказуванню належність ? частки автомобіля «ВАЗ 217230» реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] як частки дружини у праві спільної сумісної власності подружжя, що є живою і "пережила свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO] (аркуш 2 судового рішення). Рішенням суду від 19 серпня 2017 року визнано та не підлягає доказуванню, що підлягає спадкуванню інша 1/2 частка автомобіля «ВАЗ 217230» реєстраційний номер [NUMBER] як частка - чоловіка у праві спільної сумісної власності подружжя, що помер [INFO], а саме [PERSON] (аркуш 2 судового рішення). Розгляд цивільної справи № 211/2721/16-ц здійснено та судове рішення про визнання права власності на спадкове майно 1/4 частки автомобіля «ВАЗ 217230» реєстраційний номер [NUMBER] а одним спадкоємцем [PERSON] ухвалено з врахуванням належності 2 частки автомобіля «ВАЗ 217230» реєстраційний номер [NUMBER] другому спадкоємцеві [PERSON] як частки дружини у праві спільної сумісної власності подружжя ( арк. 1-4 судового рішення). Відповідно до абз.36 п.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних .справ про спадкування» відповідно до норм ч.5 ст.1269 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини зона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] право власності: на грошовий вклад в розмірі 3712 гривень 15 копійок компенсаційного рахунку [NUMBER] від 02 лютого 2010 року ПАТ "Ощадбанк" ТВБВ № 10003/0563 філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" по вулиці Дніпровське шосе, 14 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; на 1/2 частку двокімнатної квартири [ADDRESS]; 3/4 частки автомобіля "ВАЗ-217230" реєстраційний номер [NUMBER], легковий -комбі-В, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER], колір темно-синій, що складається з 1/2 частки як частки у праві спільної сумісної власності й 1/4 частки як частки що підлягає спадкуванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1516,25 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved