Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому з врахуванням поданих його представником [PERSON] уточнених позовних вимог, просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь [PERSON] на дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], із 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до 350 грн. на утримання дочок з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначається, що 15 квітня 2013 року Рівненським міським судом ухвалено рішення в справі № 1715/16991/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] при розгляді справи в своєму рішенні Рівненський міський суд виходив з того, що згідно довідки про доходи № 46 від 05.03.2013 р. [PERSON] працює водієм-експедитором у ТзОВ госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс», а відтак має регулярний заробіток (дохід). Після розгляду справи та набрання рішенням законної сили, 08 вересня 2014 року [PERSON] припинив працювати на посаді водія-експедитора у ТзОВ "Камаз-Транс-Сервіс". З 10 вересня 2014 року по 16 жовтня 2014 року, тобто впродовж трохи більше одного місяця, він працював у приватному підприємстві «Рівне-Січ» на посаді водія вантажного автомобіля. Впродовж восьми місяців, а саме з 16 жовтня 2014 року по 17 червня 2015 року [PERSON] ніде не працював, а відповідно взагалі не отримував ніяких доходів. Звільнення з роботи у ПП «Рівне-Січ» з посади водія вантажного автомобіля та тривала відсутність роботи були зумовлені погіршенням його стану здоров'я та неможливістю ним виконувати дальні багатоденні рейси на вантажному автомобілі. 17 червня 2015 року, [PERSON] знову влаштувався на роботу, а саме на посаду водія в ПП "Рікер", однак вже 28 вересня 2015 року знову з роботи звільнився. Окрім того, що стан здоров'я позивача значно погіршився, то і дохід станом на даний час став нерегулярним та мінливим, має непостійний та періодичний характер, оскільки він суттєво зменшився, а отже його матеріальний стан теж суттєво погіршився. З врахуванням вищевказаних обставин просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти зміни розміру аліментів з підстав наведених у позові, проте просить суд розмір аліментів змінити до розміру не меншого 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 15 квітня 2013 року з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON] на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, починаючи з 13 березня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Копією трудової книжки [PERSON] підтверджується факт того, що позивач офіційно не працевлаштований. З матеріалів справи вбачається, що в [PERSON] погіршився стан здоров'я, у зв'язку із чим він неодноразово стаціонарно лікувався в медичних закладах, що зумовило необхідність витрачати значні кошти на лікування. Так, згідно з епікризом по номеру картки 103805 (199685), [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній клінічні лікарні з 22.05.2014 р. по 03.06.2014 р. у кардіологічному відділенні з основним діагнозом гіпертонічна хвороба II ступеня, ступінь ризику II та з ускладненням основного діагнозу у виді серцевої недостатності із збереженою систологічною функцією лівого шлуночка, церебро-васкулярного синдрому, ангіопатії сітківки обох очей та із супутніми діагнозами у виді остеохондрозу шийного відділу хребта та цервікалгії. Згідно епікризу № 4352, позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні (неврологія) Гощанської центральної районної лікарні з 14.08.2014 р. по 27.08.2014 р. з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія II ступеня з наявністю ретроцеребелярної кісти, стійкий цефалічний та астено-вегетативний синдром, гіпертонічна хвороба II стадії, ризику 2, ангіопатія сітківки обох очей. Згідно епікризу № 1739, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні (неврологія) Гощанської центральної районної лікарні з 19.03.2015 р. по 27.03.2015 р. з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія II ступеня з розсіяною неврологічною симптоматикою, наявністю ретроцеребелярної кісти, вираженою дисфункцією, стійким цефалічним та астено-невротичним синдромами, гіпертонічна хвороба II стадії, з високим ризиком ускладнень, ангіопатія сітківки обох очей, конкремент лівої нирки. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на дитину. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Статтею 181 СК України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судвраховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, за змістом ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. З наведеного слідує, що у позивача змінився матеріальний стан з часу ухвалення згаданого рішення Рівненського міського суду від 15 квітня 2013 року, на даний час він офіційно не працевлаштований, також значно погіршився стан здоров'я, внаслідок чого, він несе додаткові витрати повязані із лікуванням. Таким чином, в силу ст. 141, 192 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, а саме зменшити розмір аліментів які стягуються з позивача до 440 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, оскільки [PERSON] при подачі позову не був сплачений судовий збір, він у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з останнього в дохід держави в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 180-182, 192 СК України,

Outcome: approved