Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування. Свої вимоги мотивував тим, що 29 березня 2019 року між позивачем та Представництвом «Берлін Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ» було укладено Генеральний договір № 207.19.000003 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом марки «Skoda Super B» д/н [NUMBER] . 18 жовтня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Super B» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Skoda Octavia» д/н [NUMBER] , під керуванням відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група». 15 листопада 2019 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача - [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 22 жовтня 2019 року Представництвом «Берлін Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ» звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту № 1188 про оцінку колісного транспортного засобу від 27 листопада 2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Skoda Super B» д/н [NUMBER] становить у розмірі 107 341,75 грн. Згідно акту виконаних робіт № ІВЗ0007642 від 26 грудня 2019 року вартість ремонтних робіт автомобіля марки Skoda Super B» д/н [NUMBER] становить у розмірі 106 827,85 грн. Згідно страхового акту № 11.19.2950-1 заявлена подія є страховим випадком за договором страхування № 207.19.000003 від 29 березня 2019 року виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 106 827,85 грн. Згідно платіжного доручення № ЦО05505 від 11 листопада 2019 року позивачем перераховано на користь ТзОВ «Інтерциклон» страхове відшкодування в сумі 106 827,85 грн. 05 лютого 2020 року позивачем направлено на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно платіжного доручення № 12353 від 08 травня 2020 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» перераховано на користь позивача страхове відшкодування в сумі 58 003,80 грн. У зв`язку з чим позивач просить солідарно з [PERSON] , Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування у розмірі 48 824,05 грн. та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, 29 грудня 2020 року ухвалою суду у задоволенні заяви представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про витребування у Головного управління державної податкової служби у м. Києві належним чином завіреної інформації про наявність у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, що був поданий Представництвом «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні за жовтень 2019 року та інформації про нарахування доходу у вигляді заробітної плати громадянину [PERSON] , [INFO] , відмовлено. Також, 29 грудня 2020 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про витребування у Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні належним чином завірену копію діючого станом на 18 жовтня 2019 року договору лізингу, документів щодо перебування [PERSON] у трудових відносинах станом на 18 жовтня 2019 року, а також документів що підтверджують службове використання [PERSON] автомобіля «Шкода» д/н [NUMBER] , відмовлено повністю. 15 лютого 2021 року ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про закриття провадження по справі в частині позовних вимог пред`явлених до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відмовлено. Крім того, 15 лютого 2021 року ухвалою суду витребувано у Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01024, вул. Велика Васильківська, 15/2,/ м. Київ) належним чином завірених копій актів огляду автомобіля марки «Skoda Super B» д/н [NUMBER] , фотографій пошкодженого автомобіля та розрахунків № 1999 від 22 червня 2018 року. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідачів про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 29 березня 2019 року між позивачем та Представництвом «Берлін Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ» було укладено Генеральний договір № 207.19.000003 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом марки «Skoda Super B» д/н [NUMBER] (а.с. 25-28, 29-31). 18 жовтня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Super B» д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Skoda Octavia» д/н [NUMBER] , під керуванням відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» (а.с. 32, 68). 15 листопада 2019 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача - [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 32). 22 жовтня 2019 року Представництвом «Берлін Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ» звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 33). Згідно звіту № 1188 про оцінку колісного транспортного засобу від 27 листопада 2019 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Skoda Super B» д/н [NUMBER] становить у розмірі 107 341,75 грн. (а.с. 38-65). Згідно акту виконаних робіт № ІВЗ0007642 від 26 грудня 2019 року вартість ремонтних робіт автомобіля марки «Skoda Super B» д/н [NUMBER] становить у розмірі 106 827,85 грн. (а.с. 66). Згідно страхового акту № 11.19.2950-1 заявлена подія є страховим випадком за договором страхування № 207.19.000003 від 29 березня 2019 року виплата страхового відшкодування підлягає у розмірі 106 827,85 грн. (а.с. 36). Згідно платіжного доручення № ЦО05505 від 11 листопада 2019 року позивачем перераховано на користь ТзОВ «Інтерциклон» страхове відшкодування в сумі 106 827,85 грн. (а.с. 37). 05 лютого 2020 року позивачем направлено на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 70). Згідно платіжного доручення № 12353 від 08 травня 2020 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» перераховано на користь позивача страхове відшкодування в сумі 58 003,80 грн. (а.с. 71). Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування у розмірі 48 824,05 грн. Підставою для задоволення позовних вимог позивачем зазначено, що для повного відшкодування завданої шкоди відповідачі зобов`язані сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди (відновлювальним ремонтом) та страховою виплатою у розмірі 48824,05 грн. (106 827,85 грн.- 58 003,80 грн.). Крім того, умовами договору добровільного страхування передбачено можливість визначення розміру збитків та страхового відшкодування на підставі рахунку станції технічного обслуговування. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до якого позовні вимоги не визнає повністю, оскільки вважає, що вимогу про виплату страхового відшкодування у розмірі повної вартості відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта зносу є неправомірними. Крім того, різницю між фактичним розміром і страховим відшкодуванням повинна відшкодовувати винна особа в дорожньо-транспортній пригоді, оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» виконало свої обов`язки в повному обсязі згідно з нормами діючого Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підтвердження відзиву представник відповідача надав суду розрахунок фізичного зносу автомобіля «Skoda Super B» д/н [NUMBER] (а.с. 98), страховий акт № ДКЦВ--19620 від 08 травня 2020 року (а.с. 99), розрахунок суми страхового відшкодування від 08 травня 2020 року (а.с. 100). Крім того, представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» скористався процесуальним правом подачі письмових пояснень, відповідно до яких зазначив, що при визначення розміру відновлювального ремонту було обов`язковим застосування коефіцієнту фізичного зносу. Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно із ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Для відшкодування шкоди за правилами ст. 1166 ЦК України необхідно довести такі факти: а) неправомірність поведінки особи. Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії. б) наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки ст. 22 ЦК України). в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди. г) вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. Частина 2 цієї статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, що означає, що особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини (у зв`язку із наявністю вини іншої особи або у зв`язку із дією об`єктивних обставин). Відповідно до частини 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно п. 9.1 загально частини Генерального Договору виплата страхового відшкодування проводиться після встановлення факту страхового випадку, підтвердження цього факту є визначення розмірів збитків, підтверджених відповідними документами (рахунок СТО, Акт експертної оцінки пошкоджень). Відповідно до розділу 10 Загальної частини Генерального Договору у разі настання страхового випадку страховик визначає розмір збитків згідно з умовами Договору страхування. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст. 541 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Крім того, ні зазначеним договором, ні законодавством не передбачений солідарний обов`язок щодо відшкодування завданої шкоди страхувальником і страховиком та не передбачено стягнення зі страхової компанії різниці між матеріальною шкодою та страховою виплатою. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 20-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. У разі відчуження забезпеченого транспортного засобу права та обов`язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність. Судом встановлено, що позивач отримав страхове відшкодування від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у розмірі 58 003,80 грн. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Зі змісту полісу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» № АМ/6874724 від 12 лютого 2019 року, вбачається, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить у розмірі 100 000,00 грн. (а.с. 68). Відповідно до вимог п. 8.2 цієї Методики вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу розраховується за формулою: Сврз = С р + С м + С с Х (1- Е З), де: С р - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, грн.; С м - вартість необхідних для ремонту матеріалів, грн.; С с - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту, грн.; Е з - коефіцієнт фізичного зносу. Отже, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, збільшення від нуля до одиниці коефіцієнту зносу деталей автомобіля впливає на зменшення вартості його відновлювального ремонту, та при наявності коефіцієнту зносу деталей автомобіля при встановленні вартості його відновлювального ремонту застосування такого коефіцієнту є обов`язковим. Пунктами 7.38, 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, встановлено, що значення Е приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та автобусів; 5 років - для мототехніки. Винятком, стосовно використання зазначених вимог є: а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний); б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації; в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Skoda Super B» д/н [NUMBER] 2016 року випуску (а.с.34). За встановлених обставин коефіцієнт фізичного зносу не підлягав застосуванню. Тому з урахуванням норм ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить висновку, що при заподіянні позивачу матеріальної шкоди у розмірі 106 827,85 грн. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» повинне було здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. З урахуванням виплаченої Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» суми страхового відшкодування у розмірі 58 003,80 грн. та суми ліміту відповідальності за шкоду заподіяну майну у розмірі 100 000,00 грн. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягає стягненню на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 41 996,20 грн. (100 000,00 грн. - 58 003,80 грн.). Щодо стягнення з [PERSON] та Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування, суд вважає таке. Зі змісту постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року про притягнення відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності вбачається, що останній є співробітником Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні. Відповідно до частини 1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових ) обов`язків. Отже, відповідальність юридичної або фізичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у зв`язку з виконанням трудових (службових) обов`язків. При цьому під виконанням працівником своїх трудових (службових) обов`язків розуміється виконання ним роботи, зумовленої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоча і виходить за межі трудового договору чи посадової інструкції, але доручається юридичною або фізичною особою, або спричинена необхідністю, як на території роботодавця, так і за її межами. Це можуть бути дії виробничого, господарського, технічного та іншого характеру, вчинення яких безпосередньо входить до службових обов`язків працівника. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди" під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична чи особа громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, оперативного чи керування на інших підставах (договір оренди, довіреності і т.п.). Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки з зв`язку з трудовими відносинами з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо). Судом не встановлено обставин, які б свідчили про неправомірність заволодіння відповідачем [PERSON] транспортним засобом Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні. Оскільки відповідач перебував у трудових відносинах з Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні, суд приходить висновку про відсутність правових підстав для стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди та в даному випадку відповідальність за матеріальну шкоду покладається на Представництво «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні, як власника транспортного засобу. З урахуванням вартості відновлювального ремонту у розмірі 106 827,85 грн., суми страхового відшкодування перерахованого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» у розмірі 58 003,80 грн. та суми страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у розмірі 41 996,20 грн., суд приходить висновку про стягнення з Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні у відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування у розмірі 6 827 грн. 85 коп. (106 827,85 грн.- 58 003,80 грн.- 41 996,20 грн.). Отже, за встановлених обставин позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] , Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування підлягають задоволенню частково: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», код ЄДРПОУ 30859524, юридична адреса: 03038, вул. Федорова, 32-а, м. Київ, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код ЄДРПОУ 36086124, юридична адреса: 01024, вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, у відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування у розмірі 41 996 (сорок одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 20 коп. Стягнути з Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні, код ЄДРПОУ 26600387, юридична адреса: 01033, вул. Сім`ї Прахових, 54, БЦ «Європасаж», м. Київ, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», код ЄДРПОУ 36086124, юридична адреса: 01024, вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, у відшкодування збитків, понесених у результаті виплати страхового відшкодування у розмірі 6 827 (шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 85 коп. В решті вимог відмовити. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що загальна сума задоволених вимог позивача до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» складає в розмірі 41 996,20 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1 807,72 грн. (41996,20 грн. х 100% : 48 824,05 грн. =86 % х 2102,00 грн.). Крім того, оскільки загальна сума задоволених вимог позивача до Представництва «МЕДА Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ» в Україні складає в розмірі 6 827,85 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 294,28 грн. (6 827,85 грн. х 100% : 48 824,05 грн. =14 % х 2102,00 грн.).

Outcome: partial