Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 06 липня 2017 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки Рено Трафік, державний номер [NUMBER] , не впорався з керуванням, виїхав у кювет та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля [PERSON] загинув на місці події. 28 серпня 2018 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» в інтересах [PERSON] подало заяву про виплату страхового відшкодування до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КИЇВ РЕ» в сумі 9 600 грн. 09 листопада 2018 року за №533 позивачу був направлений лист у якому її повідомили про відмову у виплаті страхового відшкодування. Вважає відмову незаконною та просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КИЇВ РЕ» на її користь 9 600 грн. страхового відшкодування моральної шкоди за смерть її сина в наслідок ДТП що сталась 06.07.2017 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КИЇВ РЕ» в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та у встановлений законом спосіб. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника. У відзиві на позов відповідач проти задоволення позову заперечив в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 липня 2017 року внаслідок ДТП, загинув пасажир автомобіля Рено Трафік, державний номер [NUMBER] , син позивачки, [PERSON]. 04.09.2018 року (вх. № 970 від 04.09.2018 року) Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» отримало Заяву про виплату страхового відшкодування від 28.08.2018 року вих. № 6125 від керівника ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» Тарасова В.Г. - представника [PERSON] щодо випадку (ДТП), який мав місце 06.07.2017 року за участі ТЗ «Рено Трафік» оскільки відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2687424 цивільно-правова відповідальність осіб, які правомірно володіють транспортним засобом «Рено Трафік», д.р.н.з. [NUMBER] , застрахована у Страховій компанії «Київ Ре». Заперечуючи проти заявленого позову відповідач зазначив, що відповідно до п. 27.3. ст. 27 Закону, відповідно до якого Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ї" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МГСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами, то звертаємо увагу суду на той факт, що в диспозиції статті хоча і зазначаються батьки в переліку осіб, які мають право на відшкодування, в даному випадку, моральної шкоди, але по-перше, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (ст. 35 Закону). По-друге, пунктом 27.3 ст. 27 Закону встановлено чіткий, конкретно визначений розмір відшкодування стосовно одного померлого - 12 мінімальних заробітних плат, тому Страховик, приймаючи рішення про виплату страхового відшкодування в частині відшкодування моральної шкоди, не має права зменшити його розмір, наприклад, через не звернення батьків загиблого і зменшити розмір відшкодування особам, які звернулися з Заявою про страхове відшкодування, на якусь частину, оскільки загальний розмір виплати повинен становити саме 12 мінімальних заробітних плат. Оскільки ж мати загиблого - [PERSON] звернулася до Страховика з Заявою про виплату страхового відшкодування від 28.08.2018 року вже після його виплати Страховиком на користь дружини та дітей загиблого за Заявою про страхове відшкодування від 19.10.2017 p., Страховик належним чином виконав свій обов`язок і, крім того, на момент виплати та аж до звернення матері загиблого (04.09.2018 року), не знав та не міг знати про намір ще будь-якої особи отримати частину страхового відшкодування, тому не порушив і не міг порушити прав та законних інтересів позивача. Суд не може погодитись з такими доводами відповідача, оскільки ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Разом з тим, в законі немає чіткого визначення поняття «повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду». Хто повинен робити дане повідомлення, коли було зроблено повідомлення в даному випадку, не визначено чи можливо поновити строк на звернення в разі пропуску з поважних підстав. Відповідно до п.27.3. ст.27 Закону страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. У загиблого в ДТП [PERSON] було чотири родичі першого ступеня споріднення: мати - [PERSON] ; дружина - [PERSON] ; дочка - [PERSON] ; син - [PERSON] . Таким чином, кожен з них (зокрема і [PERSON] ) має право на отримання 1/4 частини відшкодування моральної шкоди, що становить 9 600 грн.. Дана обставина також не чітко регламентована законом, оскільки чітко не визначені наслідки звернення не всіх претендентів на виплату, або навпаки наслідки звернення когось з претендентів на виплату після виплати повного відшкодування та інші випадки. Позивачу не було відомо про виплату даної частини страхового відшкодування, оскільки у відповіді на заяву про виплату страхового відшкодування, відповідач лише повідомив позивача про виплату відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, не повідомивши про виплату моральної шкоди. Отже на маючи відомостей про виплату даного виду відшкодування позивач звернулась з заявою лише на свою частину даного відшкодування. За таких обставин на думку суду позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved