Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

У липні 2016 року заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просять встановити факт належності [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на житло від 13 серпня 1997 року, виданого відділом приватизації житла 6-та Полтавська дистанція цивільних споруд, згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] за довіреністю [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON] не з»явились, але надали суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, оскільки за станом здоров»я не можуть прибути в судове засідання, заяву підтримують та просять її задовольнити. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. в судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суду не повідомила,хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 серпня 1997 року, виданого відділом приватизації житла 6-та Полтавська дистанція цивільних споруд, заявникам належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 03.05.2016 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Елли Леонідівни з метою відчуження права власності вищевказаної квартири. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на житло від 13 серпня 1997 року невірно зазначені прізвища співвласників квартири, а саме: замість [PERSON] вказано [PERSON], замість [PERSON] вказано [PERSON], замість [PERSON] вказано [PERSON]. Така різниця в написанні прізвищ є наслідком довільного перекладу прізвищ з російської мови. Нотаріус Гофман Е.Л. запропонувала заявникам звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 16.05.2016 року [PERSON] звернулась до ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління "ДП "Південна залізниця" з питань існування, на сьогоднішній день, відділу приватизації житла 6-та Полтавська дистанція цивільних споруд та чи є можливість в свідоцтві про право власності на житло від 13.08.1997 виправити допущені помилки або повторно видати свідоцтво про право власності на житло, в якому буде вірно зазначено прізвища співвласників. Листом ВП "Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління " Регіональна філія "Південна залізниця" за №БМЕУ-6/01-32/457 від 25.05.2016 повідомило, що виправити допущені помилки у свідоцтві на право власності на житло або видати нове свідоцтво не має можливості, оскільки на сьогоднішній день відділу приватизації житла 6-та Полтавська дистанція цивільних споруд не існує. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наявність в свідоцтві на право власності на житло від 13 серпня 1997 року помилки щодо написання прізвищ співвласників квартири створюють додаткові незручності, оскільки через це заявники позбавлені можливості вільно розпоряджатися належною їм квартирою. Від встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документу залежить реалізація права власності на квартиру та подальше розпорядження квартирою. Єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявників є встановлення судом факту належності [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на житло від 13 серпня 1997 року, виданого відділом приватизації житла 6-та Полтавська дистанція цивільних споруд, згідно якого Заявникам належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], так як іншим способом виправити зазначену помилку неможливо. Факт належності [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] свідоцтва про право власності на житло від 13 серпня 1997 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, в яких прізвища вказані як «[PERSON]», а саме: паспортом [PERSON], виданого 12 березня 1999 року, довідкою ДПІ м. Полтава про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON], виданої 04.09.2001, паспортом [PERSON], виданого 24 липня 2014 року, довідкою ДПІ м. Полтава про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON], виданої 15.08.2002, паспортом [PERSON], виданого 04 грудня 2013 року, довідкою ДПІ м. Полтава про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON], виданої 18.02.2000, пенсійним посвідченням [PERSON] [NUMBER] від 17.04.2009, посвідченням заслуженого тренера України [PERSON] [NUMBER] від 24.02.1999, посвідченням [PERSON] [NUMBER], розрахунковими книжками по оплаті за квартиру, комунальні та інші послуги , квитанціями про сплату коштів за надані комунальні послуги. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], свідоцтва про право власності на житло від 13 серпня 1997 року, виданого відділом приватизації житла 6-та Полтавська дистанція цивільних споруд, згідно якого [PERSON], [PERSON], [PERSON], належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved