Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

13 січня 2015 року [PERSON], яка діє також в інтересах малолітньої дитини [PERSON] - [INFO], звернулася в суд до відповідача з позовом про зміну прізвища малолітньої дитини, в якому просить суд змінити прізвище малолітньої [PERSON], [INFO], актовий запис про народження за № 226, здійснений відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 30.07.2003 року, з прізвища "[PERSON]" на прізвище матері малолітньої дитини [PERSON] - "[PERSON]", без згоди батька малолітньої дитини [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що малолітня донька [PERSON], [INFO], є спільною донькою від шлюбу [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишилася проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні. 07.06.2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на "[PERSON]". Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2005 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? від усіх видів доходу. Зв'язок з дочкою [PERSON] батько дитини [PERSON] втратив з 2008-2009 років. Участь батька у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні обмежена тільки примусовою сплатою аліментів за рішенням суду. Іншої матеріальної допомоги [PERSON] не надає. Тривалий час [PERSON] не цікавився дочкою, не бачив її і не бажав спілкуватися. Ініціативу у спілкуванні проявляв тільки тоді, коли виникали питання аліментних боргів. Відповідач жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавиться навчанням та життям дочки. Усе необхідне утримання для навчання малолітньої дочки [PERSON] в школі, пов'язане з одягом, харчуванням, канцелярськими предметами, тощо, здійснюється виключно позивачкою разом з чоловіком [PERSON] Малолітня дочка бачить ставлення батька до неї, спостерігає за розвитком подій та відчуває байдужість рідного батька до неї. Дочка [PERSON] постійно говорить, що вона бажає змінити прізвище на [PERSON]. Відповідач не надає своєї згоди на зміну прізвища дочки, що змусило позивачку звернутись до суду. Позивач [PERSON] та її пердставник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відсутні підстави для зміни прізвища його малолітньої дочки з прізвища "[PERSON]" на прізвище "[PERSON]". Вважає, що бажання його дочки змінити прізвище, в силу малолітнього віку дочки, не є її усвідомленим бажанням, таке її бажання було сформовано під впливом позивачки та матері позивачки, які налаштовують дочку проти нього. Йому (відповідачу) чиняться перешкоди з боку позивачки у спілкуванні з дочкою, що змусило його (відповідача) звернутися в суд з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 05.06.2014 було зобов'язано позивачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дочкою. Прізвище "[PERSON]", яке на даний час має його дочка, ніяким чином не шкодить його дочці, не впливає на її успіхи в навчанні чи на спілкування з однокласниками. Він (відповідач) бажає спілкуватися з дочкою, брати участь у її вихованні та бажає, щоб дочка носила його (відповідача) прізвище. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснив, що пріоритетним у вирішенні питання про зміну прізвища дитини повинна бути думка самої дитини. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідача, представника органу опіки та піклування, думку дитини - [PERSON], покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (набула чинності для України з 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно 7 Конвенції про права дитини - дитина з моменту народження має право на ім'я. За статтею 8 Конвенції про права дитини - Держави-учасниці зобов'язалися поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянсто, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Якщо дитина протизаконно позбавляється частини або всіх елементів своєї індивідуальності, Держави-учасниці забезпечують їй необхідну допомогу і захист для найшвидшого відновлення її індивідуальності. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 7 СК України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ч. 3, 5 ст.148 СК України - у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 226, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.07.2003 року серія [NUMBER]. 26.07.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.07.2005 року серія [NUMBER]. Після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] залишилась проживати разом з матірью. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.08.2005 року по справі №2-1710/2005 з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. 07.06.2008 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на "[PERSON]", що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.06.2008 року серії [NUMBER], від даного шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Малолітня [PERSON], [INFO], проживає в сімї своєї матері [PERSON] та чоловіка матері [PERSON], за адресою: [ADDRESS], разом з сестрою [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виданою ПП "Жилкомсервіс" від 08.09.2014 року. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] своїм батьком називає [PERSON], з біологічним батьком - [PERSON] вона не бачиться та майже не спілкується, що підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Доводи відповідача про те, що позивачка йому чинить перешкоди у спілкуванні з дочкою, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2014 року по справі №583/1079/14-ц провадження №2/583/472/14, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.07.2014 року, - зобов'язано [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у зустрічах і спілкуванні з неповнолітньою донькою; визначено [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою шляхом зустрічей кожну першу, третю суботу та другу неділю місяця з 12-00 год. по 17-00 год. в будь - якому місці м. Охтирка за вибором дитини. Однак з моменту набрання законної сили даним рішенням суду (30 липня 2014 року) відповідач жодного разу з дочкою не бачився і не спілкувався, не цікавився її життям, навчанням, її здоровям. У встановлені рішенням суду дні та часи відповідач до дочки не приходить, не спілкується з нею. За примусовим виконанням рішення суду в частині зобовязання позивачки не чинити перешкод у спілкуванні з дочкою, відповідач до Відділу ДВС не звертався. Сам відповідач в судовому засіданні пояснив, що останній раз спілкувався з дочкою у липні 2013 року. Відповідно до характеристики учениці 4-А класу Охтирської гімназії Охтирської міської ради Сумської області [PERSON], 2003 року народження від 09.04.2014 року, - навчанням і вихованням дівчинки займається мати [PERSON], та її цивільний чоловік [PERSON] Подружжя систематично цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в родині. [PERSON], за роки навчання [PERSON], жодного разу не був присутній на батьківських зборах, успішністю та поведінкою доньки не цікавився. Відповідно до характеристики учениці 5-Б класу Охтирської ЗОШ № 3 [PERSON] - батьки ([PERSON] та [PERSON]) приділяють належну увагу вихованню доньки, цікавляться навчанням, допомагають джосягти успіху. Згідно ч.1 ст. 12 Конвенції про права дитини - Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. За ст. 171 СК України - дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. В судовому засіданні дитина [PERSON], [INFO], пояснила, що вона бажає змінити прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]", так як бажає мати однакове прізвище з прізвищами членів своєї сімї. Її сімя - це: мама - [PERSON], батько - [PERSON] та менша сестра - [PERSON] Їх сімя дуже дружна, вони разом спілкуються та відпочивають. Чоловік її мами - [PERSON] відноситься до неї дуже гарно, приділяє багато уваги їй та її вихованню, вона відчуває турботу про себе з його боку, [PERSON] вона називає "батьком", а той її - "донькою". [PERSON], який є її біологічним батьком, з нею не спілкується, не приходить до неї, вона його майже не знає, якихось приємний чи неприємних подій, повязаних з її батьком - [PERSON], вона згадати не може, бо батька вона взагалі не бачить. Вона завжди вважала своїм батьком [PERSON], вона його знає з народження, він про неї весь час піклується. Згідно висновку орган опіки та піклування від 17.02.2015 року - при вирішенні питання щодо зміни прізвища дитині [PERSON] пріоритетно враховувати її думку. Враховуючи встановлені обставини справи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позивачкою вимоги відповідають інтересам дитини, зміна прізвища буде позитивно впливати на інтереси неповнолітньої [PERSON]. Прізвище дитини, яка досягла семи років, має змінюватися тільки при наявності згоди дитини. Це положення є проявом права дитини на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто. В судовому засіданні дитина - [PERSON] пояснила, що бажає змінти своє прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]". Враховуючи вік дитини, вона здатна сформулювати власний погляд, її думка є усвідомленою та виражає її дійсну волю. Враховуючи те, що прізвища всіх членів сімї малолітньої [PERSON] - "[PERSON]", малолітня [PERSON] своїм батьком вважає та називає [PERSON], який її виховує та піклується про неї, її біологічний батько - [PERSON] ні усно, ні письмово не спілкується з донькою, не проявляє про дитину належної батьківської турботи, хоча має таку можливість, тому суд вважає, що зміна прізвища відповідатиме інтересам дитини, і не знаходить підстав для постановлення рішення всупереч думці дитини. Враховуючи викладене, позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 7, 148, 171 СК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (набула чинності для України з 27 вересня 1991 року),

Outcome: approved