Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» в березні 2017 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 53602,68 грн. на компенсацію витрат з відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Представник позивача Дідківська О.Г. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. [PERSON] в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення за наявних доказів. Судом встановлено таке. 25.02.2014 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2840-14-00065, об'єктом страхування за яким був транспортний засіб Mitsubishi ,д.н.з. [NUMBER]. 23.03.2014 року відбулась дорожньо-транспортна подія (ДТП) за участю застрахованого автомобіля, та автомобіля "Шевроле", д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2014р. винним в ДТП було визнано водія автомобіля "Шевроле", д.н.з. [NUMBER], [PERSON] Власник ТЗ Mitsubishi ,д.н.з. [NUMBER], у зв'язку з ДТП, подав до ПрАТ «СК «Українська страхова група» заяву про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду заяви ПрАТ «СК «Українська страхова група» визнав ДТП страховим випадком, і на підставі страхового акту №ДККА -35476 від 14.04.2014 року здійснили потерпілому виплату страхового відшкодування в сумі 103602,68 грн. (див. платіжне доручення а.с. 32). Частину витрат в сумі 50000 грн. позивачем списано за рахунок страхової виплати за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс №АС/8348879, що був укладений страховою компанією 12.02.2014 року з відповідачем. Такі дії позивача узгоджуються з приписами ст.ст. 993, 1991 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування". Разом з тим, згідно зі статтею 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодуваання завданої нею шкоди зобовязана, відповідно до ст. 1194 ЦК України, сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтями 993, 1991 ЦК України, статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено право страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, на зворотну вимогу до особи, яка завдала шкоду (право регресу). Тому, за наведених обставин та вимог закону, відповідач зобовязаний на повне відшкодування завданої ним майнової шкоди повернути позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 53602,68 коп. (103602,68 - 50000), в порядку регресу. Отже, позов підлягає задоволенню. За такого рішення, витрати понесені позивачем на розгляд справи мають бути компенсовані йому відповідачем відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved