Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 30 січня 2019 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], до ТОВ «Європа-Транс ЛТД» про відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника, відшкодування моральної шкоди, відшкодування витрат. Посилалася на те, що 16 грудня 2015 року за участі водія [PERSON], який на той час перебував в трудових відносинах з ТОВ «Європа-Транс ЛТД», відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої [PERSON] після отримання тілесних ушкоджень помер. Вказувала, що вона є дружиною загиблого [PERSON], а неповнолітні сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишилися без батьківського піклування. Зазначала, що в результаті ДТП та наслідків від нього позивачу та синам завдано шкоди. В своїй позовній заяв просила суд стягнути з ТОВ "Європа-Транс ЛТД" на користь [PERSON], в інтересах якого вона діє: 31050,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника за період з 20 грудня 2015 року до досягнення [PERSON] 18-ти років; 200000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок смерті батька. Просила стягнути з відповідача на користь [PERSON], в інтересах якого вона діє: 61065,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника за період з 20 грудня 2015 року до досягнення [PERSON] 18-ти років; 200000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок смерті батька. Також просила стягнути з ТОВ "Європа-Транс ЛТД" на її користь 7400,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на спорудження надгробного пам'ятника, 200000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті чоловіка; 12000,00 грн. судових витрат, пов'язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 січня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем ТОВ «Європа-Транс ЛТД» 25 лютого 2019 року подано до суду відзив на позову заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги в частині відшкодування малолітньому [PERSON] 48300 грн. та неповнолітньому [PERSON] 18285 грн., а також в частині витрат на спорудження надгробного пам'ятника загиблому в сумі 74000 грн., інші позовні вимоги просив залишити без задоволення. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено та визнається учасниками справи, що 16 грудня 2015 року близько 18.30 год. [PERSON], [INFO], керуючи технічно справним службовим вантажним автомобілем МАЗ 642208, реєстраційний номер [NUMBER], із напівпричепом FRUEHAUF Т 3 спеціалізований напівпричіп н/пр- самоскид-е, реєстраційний номер [NUMBER], який належить ТОВ «Європа-Транс ЛТД», рухався у напрямку м. Лохвиця по автодорозі Т-1705 (Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП В.Писарівка). [PERSON] виконував перевезення зерна кукурудзи, яке належало агрофірмі ПрАТ «Райз-Максимко», із поля поблизу с.Погарщина Лохвицького району Полтавської області на елеватор ТОВ «Елеватор Агро» у м.Заводське (в минулому Червонозаводське) Лохвицького району. Під час руху та перевезення вказаного вантажу відбувся частковий розрив кріплень тенту у передній частині напівпричепа у вигляді відриву натяжного пристрою, до якого був прикріплений натяжний пасок тенту, від правого борта вказаного напівпричепа. Внаслідок часткового розриву частини кріплень тенту, на 12 км вказаної автодороги, поблизу с.Пучківщина Лохвицького району Полтавської області, металева труба тенту, із вставленою у неї на кінці металевою трубкою із «Л» образним наконечником, під час зустрічного роз'їзду, кінцем із зазначеним наконечником, потрапила у лобове скло зустрічного автомобіля ВАЗ 210994-20 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Пробивши лобове скло навпроти водійського сидіння автомобіля ВАЗ 21099994-20 ЗНГ, реєстраційний номер [NUMBER], вказана металева труба попала в обличчя [PERSON], чим спричинила йому тілесне ушкодження. Автомобіль МАЗ 642208, д.н.з. [NUMBER], з напівпричепом FRUEHAUF, номерний знак [NUMBER], після ДТП поїхав далі до зупинки поблизу с.Токарі Лохвицького району. Внаслідок ДТП [PERSON], після отримання тілесних ушкоджень, був доставлений до реанімаційного відділення Лохвицької ЦРЛ, де 20.12.2015 року о 20 год. 56 хвилин помер. За фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди відомості були внесені до ЄРДР за № 12015170230000843 від 16.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Постановою заступника начальника відділу Лохвицького відділу ГН НП в Полтавській області від 27.07.2016 кримінальне провадження № 12015170230000843 від 16.12.2015 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] з 18 жовтня 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 20 грудня 2015 року. Позивач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON]. Також судом встановлено та не оспорюється відповідачем, що на час дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] перебував в трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Європа-Транс ЛТД». Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу МАЗ 642208, д.н.з. [NUMBER], була застрахована у ПрАТ «СК «Еталон», ДТП була визнана страховим випадком та страховиком було надано згоду страхувальнику ТОВ «Європа-Транс ЛТД» здійснити витрати, спрямовані на компенсацію шкоди, завданої у зв'язку зі смертю [PERSON] Встановлено, що відповідачем ТОВ «Європа-Транс ЛТД» сім'ї померлого було здійснено виплату грошових коштів в розмірі 300 000 грн. як відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю [PERSON] В свою чергу ПрАТ «СК «Еталон» здійснено компенсацію понесених страхувальником витрат в сумі 100000 грн. За нормами ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] перебував з відповідачем в трудових відносинах, саме відповідач в силу норм цивільного законодавства має обов'язок по відшкодуванню спричиненої дорожньо-транспортною пригодою шкоди. Частинами 1, 2 ст. 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Оскільки малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є дітьми померлого, які не досягли 18 років, суд приходить до висновку, що в силу норм ст. 1200 ЦК України останні мають право на відшкодування шкоди у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] на його утриманні були його діти [PERSON] та [PERSON], та дружина [PERSON] Середньомісячний дохід [PERSON], становив 1380 грн., що підтверджується даними індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5), частка на одного утриманця складає 345 грн. (1380 грн./4). Отже, щомісячно на утримання кожного із малолітніх дітей з відповідача підлягає стягненню грошова сума в розмірі 345 грн. з часу звернення до суду з позовом, тобто, з 25 січня 2019 року (надіслана кореспонденція до суду через відділення поштового зав'язку). Загальна кількість місяців для відшкодування шкоди на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення ним 18 років починаючи з дати звернення до суду складає 54 місяці (53 повних та один неповний місяць), сума відшкодування буде складати: 18630 грн. (345 грн. х 54 місяців). Загальна кількість місяців для відшкодування шкоди на утримання [PERSON] [INFO], до досягнення ним 18 років складає 141 місяць (140 повних та один неповний місяць), сума відшкодування буде складати: 48645 грн. (345 грн. х 141 місяців). Тому суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із стягнення з відповідача ТОВ «Європа-Транс ЛТД» на користь [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє [PERSON], 18630 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника за період з 25 січня 2019 року до досягнення дитиною 18-ти років, а також на користь [PERSON], [INFO], в інтересах якого діє [PERSON], 48645 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника за період з 25 січня 2019 року до досягнення ним 18-ти років. Вирішуючи позовні вимоги в цій частині судом також враховується, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 268 ЦК України на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю позовна давність не поширюється. Статтею 1201 ЦК України передбачено право особи, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, на їх відшкодування. Витрати позивача в розмірі 7400 грн. на спорудження надгробного пам'ятника підтверджені відповідними платіжними документами, тому в цій частині вимоги [PERSON] є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню. При вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного. В силу частин 1, 2 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно роз'яснень, даних у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової шкоди) суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При визначенні розміру моральної шкоди, завданої позивачу та малолітнім [PERSON] і [PERSON], суд враховує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула молода особа, позивач втратила чоловіка, а діти - батька, рідну людину, через що зазнали сильних душевних страждань та переживань, змушені були змінити свій звичний уклад життя, докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Враховуючи наведене, характер заподіяння моральної шкоди, характер і об'єм моральних страждань позивача та малолітніх дітей, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, враховуючи поведінку відповідача, його дії, направлені на відшкодування шкоди, суд вважає, що моральне відшкодування слід визначити у розмірі по 100000 грн. на кожного із малолітніх дітей, та 100000 грн. на користь позивача, як дружини загиблого. Тому позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Визначаючи суму грошового відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд враховує, що життя людини є найвищою соціальною цінністю. Посилання відповідача на ту обставину, що позивач отримала відшкодування матеріальної та моральної шкоди 13 січня 2016 року за рахунок виплачених родині померлого грошових коштів в розмірі 300 000 грн. судом оцінюється критично. Як встановлено дослідженими в справі доказами, грошові кошти в сумі 300 000 грн. відповідачем ТОВ «Європа-Транс ЛТД» дійсно були сплачені в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, але не позивачу [PERSON], а матері померлого [PERSON]. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до норм ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Позивачем [PERSON] документально підтверджено понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 12000 грн. У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог позивача (374675 грн. із заявлених 699515 грн.) їй підлягають відшкодуванню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені нею судові витрати в розмірі 6427,20 грн. (12000х53,56%). Оскільки при зверненні до суду з позовом позивачем не було сплачено судовий збір за розгляд справи, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 5763 грн. (1921 грн. за вимоги про відшкодування матеріальної шкоди + 1921 грн. за вимоги про відшкодування моральної шкоди + 1921 грн. за вимоги про відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника).

Outcome: partial