Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування в особі Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки - [PERSON] [INFO]. Свій позов мотивує тим, що відповідачі безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Родина перебуває на обліку служби у справах дітей як така, що опинилась в складних життєвих обставинах через ухилення від виконання батьківських обов'язків, також на даний час сім'я перебуває ще й на обліку центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді по причині вживання алкогольних напоїв та не виконання своїх батьківських обов'язків. З 02.04.2012 року на підставі заяви матері та направлення служби у справах дітей, дітей було влаштовано в приватний заклад дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Жива перлина». Відповідачі жодного разу, за час перебування дітей в ДБЗТ «Жива Перлина» не навідували доньок, не цікавилися їх долею, матеріально не забезпечували. Від співпраці з соціальними працівниками відмовлялись. Бажання повернути дітей в родину не виявили. В судовому засіданні представник позивача Демчук Л.В. позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, надавши суду пояснення, що відповідають позовній заяві. В судовому засіданні представник третьої особи - Зайцева В.В. позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Прокурор прокуратури Онуфріївського району Замараєва Л.І. позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] просила задовольнити. Відповідачі були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, які були повідомлені належним чином, і які про причину своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачами відсутня. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], а [PERSON] її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 5/. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 6/. Згідно довідок - характеристик наданих Зибківською сільською радою вбачається, що [PERSON] постійного місця роботи не має, час від часу підробляє у приватних осіб, зловживає спиртними напоями. З сім"єю неодноразово проводилась робота, щодо їх непристойної поведінки, але вони не реагують. Відповідач [PERSON] характеризується як така, що також не має постійного місця роботи, час від часу підробляє у приватних осіб, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння має неспокійний, вразливий характер, сварлива. Сім'я [PERSON] стоїть на обліку, як неблагополучна /а.с.12,13/. З листа за вих. № 2 від 19 січня 2015 року видно, що [PERSON] та [PERSON] зараховані до дитячого будинку "Жива Перлина" 03.04.2012 року. За весь період перебування дітей у закладі, мати їх не відвідувала й не брала ніякої участі їх житті. Діти знаходяться на повному утриманні дитячого будинку /а.с. 16/. Відповідно до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських драв, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров'я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років. Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено той факт, що відповідачі від виховання дітей ухиляються, їх долею не цікавляться, матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Оскільки позивач відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільний від сплати судового збору, то з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір, який згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved