Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

30 жовтня 2014 року [PERSON], діючий на підставі договорів про надання адвокатських послуг від 16.09.2014р., звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою в інтересах замовників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і просив стягнути з виробничо-комерційної фірми "Аліде" на користь [PERSON] кошти згідно з укладеним договором у сумі 4923грн., інфляційні витрати в сумі 727,21 грн., три відсотки річних 408,13грн., а всього 6058,34грн; на користь [PERSON] 4931,59 грн.коштів згідно з укладеним договором, 724,94 грн. інфляційних витрат, три відсотки річних 406,85 грн., а всього 6063,38 грн; на користь [PERSON] 4923 грн., коштів згідно з укладеним договором,723,68 грн. інфляційних витрат, три відсотки річних 406 грн., а всього 6052,68 грн; на користь [PERSON] 4932 грн., коштів згідно з укладеним договором ,725,10 грн. інфляційних витрат, три відсотки річних 406,94 грн., а всього 6064,69 грн. Обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.11.2011р. між ними, фізичними особами і виробничо-комерційною фірми "Аліде",були укладені договори на проведення будівельних робіт на об"єкті "Реконструкція терапевтичного відділеня по вул. Жовтневій, під поліклінічне відділення в м. Бахмач Черніговської області". Загальна сума виногороди за виконані роботи складала 19734,26 грн. із яких: [PERSON] 4923 грн., [PERSON]- 4931,59 грн., [PERSON]- 4923 грн., [PERSON] 4932грн. Відповідно до умов договорів підряду, замовник зобов"язаний був виплатити виконавцям робіт винагороду за виконану з 01 листопада по 30 грудня 2011року роботу у розмірі встановленому в договорах підряду і здійснити остаточний розрахунок у термін 10 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт у разі дотримання умов договору. Вказував на те, що взяті на себе зобов"язання за зазначеними договорами виконані належним чином, але відповідач своїх зобов'язань щодо оплати коштів за виконані будівельні роботи не виконав.У зв"язку з неналежним виконанням виробничо-комерційною фірмою своїх зобов'язань і просив суд ухвалити рішення, яким задовольнити вимоги.(а.с.2-23,41-46) У судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримав. Представник відповідача виробничо-комерційної фірми "Аліде" - Проноза О.М. проти задоволення позову заперечувала, стверджуючи, що загальна сума, яка мала бути сплачена позивачем на виконання чотирьох договорів підряду складає 19734,26 грн. за мінусом обов"язкових податків і зборів, а тому незрозумілою і необоснованою є ціна позову 30303,78 грн. Умови договорів підряду підрядниками не виконані. Акти приймання виконаних будівельних робіт не складалися. Позивачі порушили умови договорів, згідно яких при закінченні виконання робіт зобов'язані були повідомити замовника, скласти акт приймання-пердачі виконаних робіт в 2-х примірниках. Замовник протягом 3-х днів з дня одержання акту приймання-передачі виконаних робіт направляє виконавцю підписаний акт або мотивовану відмову від приймання робіт. Обов'язок скласти акт покладений на підрядників і лише протягом 3-х днів замовник направляє виконавцю підписаний акт. Вказаних вище актів не отрималали по теперішній час. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за таких підстав: 28.09.2011р. між Бахмацької центральною районною лікарнею і виробничо-комерційної фірмою "Аліде" був укладений договір підряду № 6 по виконанню робіт по реконструкції терапевтичного відділеня по вул. Жовтневій, 66 під поліклінічне відділення в м. Бахмач, Черніговської області.(с.150-155) На виконання вказаного вище договору 01.11.2011р. між юридичною особою виробничо-комерційною фірмою "Аліде", засновником якої є [PERSON], і фізичними особами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в письмовій формі укладені договори підряду на виконання будівельних робіт по реконструкції терапевтичного відділення по вул. Жовтневій, 66 під поліклінічне відділення в м. Бахмач. За змістом пунктів 2.1;3.1;3.2 договорів підряду виробничо-комерційної фірми "Аліде" була зобов"язана виплатити підрядникам винагороду за виконану з 01 листопада по 30 грудня 2011року роботу у розмірі встановленому в договорах підряду, а саме: [PERSON]-4923 грн., [PERSON]- 4931,59 грн., [PERSON]- 4923 грн., [PERSON]- 4932 грн. Згідно п.4.4 договорів замовник остаточно розраховується з виконавцями робіт у термін 10 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт у разі дотримання умов договору.(а.с.12-23,68-78,88-89) Відповідно до частин 1 і 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення,обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться, а згідно ч. 1 ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( дату). Суд не може погодитись з доводами представників позивача, що у грудні 2011 року складалися акти приймання виконаних будівельних робіт і направлялися замовнику, який від їх підпису та оплати коштів за виконані будівельні роботи відмовився, оскільки відповідно до пунктів 4.1; 4.2; договору в яких передбачено,що про закінчення виконання робіт виконавець зобов'язаний повідомити замовника, після чого виконавець складає акт приймання-пердачі виконаних робіт в 2-х примірниках (по одному для кожної сторони) Замовник протягом 3-х днів з дня одержання акту приймання-передачі виконаних робіт направляє виконавцю підписаний акт приймання-передачі або мотивоване відмовлення від приймання робіт. Згідно п.4.3 цього договору у випадках мотивованої відмови замовника сторони складають двосторонній акт із переліком необхідних доробок, термінів їхнього виконання, умов фінансування. Чинне законодавство (частини 4, 6ст. 882 ЦК України) також педбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою. Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Всупереч вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України позивачі не довели обґрунтованості заявлених ним позовних вимог і не предоставили доказів, що направляли замовнику акти приймання виконаних будівельних робіт. Не заслуговують на увагу і доводи, що замовник ніяких коштів за виконану роботу не сплатив, оскільки з наявних матеріалів справи, зокрема листа позивачів на ім"я директора виробничо-комерційної фірми "Аліде" та видаткового касового ордера вбачається, що в листопаді 2011 року вони отримали аванс в розмірі 17000 грн. (а.с.30,167) Допитаний ів якості свідка [PERSON] пояснив, що 10.11.2011р. отримав 17000 грн. авансу за виконані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] роботи, які у послідуючому їм і передав. Самі по собі пояснення представника, що оскільки кошти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були виплачені не по відомості, а через свідка [PERSON], не є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. У вказаних вище договорах підряду встановлена ціна роботи. Натомість, суд звертає увагу на те, що ціна позову в позовній заяві зазначена 30303,78 грн., що не відповідає дійсності, оскільки сумарна ціна позову за чотирма договорами, яка визначена п 2.1 договорів складає 19734,26 грн. Звертає суд увагу і на те, що 01.12.2011р. між виробничо-комерційною фірми "Аліде" і [PERSON] був укладений договір підряду на виконання будівельних робіт на об"єкті на об"єкті "Реконструкція терапевтичного відділеня по вул. Жовтневій, під поліклінічне відділення в м.Бахмач Черніговської області". 01.12.2011р. ними був підписаний акт приймання-передачі виконаних робіт на сумму 2428,49 грн. (с.164) 20 та 28 грудня 2011року представниками Бахмацької центральної районної лікарні і Виробничо-комерційної фірми "Аліде" були підписані акти приймання виконання будівельних робіт. (а.с. 168-178) Виробничо-комерційна фірма "Аліде" є юридичною особою, що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи і статутом. (а.с.84-90) В той же час, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення 5000 грн. моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки така договором не передбачена.

Outcome: dismissed