Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача демонтувати самовільно встановлений дерев?яний сарай 2,00х4,00м. в подвір?ї будинку [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем було самовільно влаштовано на прибудинковій території по [ADDRESS] згаданий сарай розміром 2,00х4,00 м. Спорудження сараю проводилось без отримання дозволу Залізничної районної адміністрації ЛМР, проектна документація не була узгоджена з Управлінням архітектури та містобудування ЛМР та на землях територіальної громади м.Львова без відповідного на це дозволу з боку Львівської міської ради. На підставі висновку міжвідомчої комісії розпорядженням Залізничної районної адміністрації ЛМР від 01.06.2012 р. відповідача зобов'язано демонтувати самовільно встановлений сарай в термін до 20.06.2012 р. за власні кошти, однак в добровільному порядку згадане розпорядження він не виконав, що було встановлено перевіркою ЛКП "Сигнівка" від 30.09.2012 р. Як на підставу позову посилається на Положення „Про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові", затверджене рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.09.2011 р. № 835. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач та представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ч.1, 4 ст. 376 ЦПК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони були збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм та правил. Якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає у [ADDRESS]. Директором ЛКП "Сигнівка" засвідчено факт самовільного встановлення відповідачем сараю розміром 2,00х4,00м. на прибудинковій території на [ADDRESS]. Розпорядженням Залізничної районної адміністрації ЛМР від 01.06.2012 р. № 416 "Про самочинне будівництво, здійснене [PERSON]" відповідача зобов'язано до 20.06.2012 р. демонтувати сарай розміром 2,00х4,00м., самочинно встановлений на землях комунальної власності міста в подвір'ї будинку [ADDRESS]. Листами ЛКП "Сигнівка" від 13.06.2012р. та від 15.06.2012р. відповідача повідомлено про необхідність демонтажу самовільно спорудженого сараю, однак з акту ЛКП "Сигнівка" від 13.09.2012р. вбачається, що згадане розпорядження ним виконане не було. Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки у судовому засіданні доведено факт самовільного спорудження відповідачем сараю розміром 2,00х4,00 м. біля будинку [ADDRESS] на земельній ділянці, що належить територіальній громаді м. Львова, представником якої виступає Львівська міська рада, яка не була відведена для цієї мети, без належного дозволу, тому такий слід демонтувати. Окрім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача 229,40 грн. судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved