Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, земельну частку (пай) по КСП "Авангард", грошові вклади та цінні папери. Він є спадкоємцем на 1/2 частку майна після смерті матері за заповітом, однак підтвердити факт родинних відносин для прийняття спадщини неможливо за розбіжності в написанні прізвища матері у його свідоцтві про народження як " [PERSON] " та її свідоцтві про смерть як " [PERSON] ". Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та матір"ю. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав повністю та просив про її задоволення. Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з"явився, у своїй заяві від 28.01.2020 року проти задоволення заяви заперечень не мав. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. [INFO] в с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області померла [PERSON] , про що 20 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області складено відповідний актовий запис № 67 та видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну частку (пай) у землі КСП "Авангард" Снігурівського району; майновий пай у майні СГВК "Аванград", бувший КСП "Авангард"; цінні папери; грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] Ощадбанку з процентами та компенсаціями. Заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] на 1/2 частину спадкового майна за заповітом, посвідченим секретарем Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області Зінчак Н.В. 03 серпня 2001 року, зареєстрованого у реєстрі за № 179 (а.с. 11). 20 серпня 2001 року заявник [PERSON] звернувся до Снігурівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , яку прийнято та 08 вересня 2001 року заведено спадкову справу № 291/2001. Як вбачається з наданої спадкової справи, окрім заявника є інші спадкоємці, сини померлої: [PERSON] за заповітом на 1/2 частину спадкової майна; [PERSON] та [PERSON] за законом, як такі, що мають право на обов`язкову частку (а.с. 34-47). 23 березня 2018 року завідувачем Снігурівською державною нотаріальною конторою [PERSON] роз"яснено, що наданими документами не підтверджено родинні відносини спадкоємця [PERSON] з померлою [PERSON] . Так, у свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] в графі "мати" зазначено " [PERSON] ", в графі "батько" - ". Згідно свідоцтва про смерть померла " [PERSON] ". Під час перевірки інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , актовий запис не знайдено (а.с. 16). Листом начальника Снігурівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області Нежлукченко А.О. від 02 листопада 2017 року № 1278/15.26-7.17 (а.с.15), заявнику повідомлено про відсутність актового запису про шлюб та розірвання шлюбу гр. [PERSON] ; перевірку проведено по першим примірникам первинних актових записів за період з 1949 по 1956 рік; архів за вказані роки зберігся повністю. Як вбачається з висновку начальника Снігурівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області [PERSON] . [PERSON] . від 10 грудня 2019 року, заявнику [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника щодо даних матері (а.с. 18). З представлених суду документів на встановлення особи вбачається, що [INFO] в с. Куйбишево Бериславського району Херсонської області народився [PERSON] (заявник у справі), про що свідчить копія паспорту, виданого 22 лютого 2019 року органом 4834 (а.с. 5), та копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12 серпня 1964 року Куйбишевською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 17 від 06 червня 1949 року, відомості про матір вказані російською мовою "мати - [PERSON] " (а.с. 8). Факт родинних відносин заявника з матір"ю підтверджується Витягами з погосподарських книг Павлівського старостинського округу та довідкою Павлівського старостинського округу Снігурівської міської ради Миколаївської області від 11 березня 2020 року № 220, згідно з якими [PERSON] , 1949 року народження, згідно з записами у погосподарських та будинковій книгах у період з 1964 року по 1974 рік проживав у будинку, належному його матері [PERSON] , 1911 року народження, за адресою: [ADDRESS] , та у складі сім`ї голови домогосподарства значиться як "син"; навчально-послужною карткою до військового квитка серії НО №2181490 [PERSON] , згідно з якою на сторінці 2 у графі "семейное положение. Состав семьи" у складі сім`ї рядового [PERSON] значиться мати " [PERSON] , 1911 года рождения". Вказане також засвідчили суду і свідки [PERSON] - сусід заявника та [PERSON] - рідний брат заявника, який також показав, що він з заявником мали одну матір [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] . Після смерті чоловіка [PERSON] , матір взяла дівоче прізвище [PERSON] . З досліджених судом доказів слідує, що особисті дані спадкодавця різняться в частині прізвищ " [PERSON] " та " [PERSON] " у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця. Інші дані повністю співпадають. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа, не заперечувала проти задоволення заяви, надані заявником докази є достатніми для висновку про те, що він є сином [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту має для нього юридичне значення; підтвердження такого факту необхідне заявнику для підтвердження права на спадкування.

Outcome: approved