Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

В червні 2012 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов [PERSON] до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Уточнивши позовні вимоги (в редакції позову від 03 вересня 2015 року, вх. № 13447), позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування: майнової шкоди (відшкодування витрат на поховання) 40206,13грн.; майнової шкоди (відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого) в період з 9 березня 2009 року по 03 вересня 2015 року 145894,72грн. та 1624,06грн щомісяця довічно; моральної шкоди 150000,00грн. Крім того, у липні 2012 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Уточнивши позовні вимоги (в редакції позову від 23 березня 2016 року, вх. № 5018), позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування: шкоди, завданої смертю потерпілого до набуття повноліття (до 04 квітня 2014року) 137828,42грн.; та щомісяця, на період навчання до 30 червня 2018 року - 1624,06грн.; моральної шкоди 150000,00грн. Ухвалою суду 27 січня 2016 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди об'єднано в одне провадження з цивільною справою № 408/5198/12 за позовом [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] (після уточнення позовних вимог за позовом [PERSON]) до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, що перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 10 серпня 2016 року у справі винесено рішення, яким: позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, третя особа [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволено частково, а саме: - стягнуто з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 50000,00 (пятдесят тисяч) гривен., - стягнуто з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 50000,00 (пятдесят тисяч) гривен; на відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю потерпілого до набуття повноліття 137828,42грн. (сто тридцять сім тисяч вісімсот двадцять вісім грн., сорок дві коп.); на відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю потерпілого 1624,06грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири грн.. шість коп.) щомісячно, починаючи з 04 квітня 2014 року і до 30 червня 2018 року включно; - в задоволенні решти позовних вимог \~- відмовлено. Разом із тим, при підготовці справи для направлення до апеляційної скарги після надходження апеляційних скарг виявлено, що судом при постановлені судового рішення не вирішено питання про судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно п.3 ч.4 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони в судове засідання не з"явились, повідомлені про дату та час судового слухання. Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Разом із тим, неявка сторін та осіб, які беруть учась у справі не є перешкодою у вирішенні питання про виправлення описки. Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК УКраїни якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент пред"явлення позову" від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи; за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. З матеріалів справи вбчається, що відповідач є Комунальним закладом, та згідно з Законом України "Про судовий збір" не звільнений від сплати судового збору. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент пред"явлення позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру слід сплачувати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на той час становило 107,30грн. (сто сім гривен тридцять коп.). Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог про стягнення моральної шкоди на користь обох позивачів, з відповідача слід стягнути по 107,30грн., а разом 214,60грн. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент пред"явлення позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру слід сплачувати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно з положеннями статті 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Судом задоволено позовні вимоги в частині стягнення на користь позивача [PERSON] матеріальної шкоди, завданої смертю потерпілого до набуття повноліття 137828,42грн. (сто тридцять сім тисяч вісімсот двадцять вісім грн., сорок дві коп.); на відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю потерпілого 1624,06грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири грн.. шість коп.) щомісячно, починаючи з 04 квітня 2014 року і до 30 червня 2018 року включно. Таким чином, виходячи з положень пункту 4 частини 1 статті 80 ЦПК України, ціна позову (з урахуванням задоволених вимог) становить: 58466,16 (1624,06*36міс. - матеріальна шкода до повноліття не більше ніж за три роки) + 58466,16 (1624,06*36міс. - строкові платежі до набуття повноліття, але не більше ніж за три роки) = 116932,32 грн. Судовий збір, виходячи з вищевказаного розрахунку, становить: 1169,32грн. Таким чином, з відповідача на користь держави, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діяв на момент пред"явлення позову, слід стягнути: 1169,32+107,30*2 = 1383,92грн. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved