Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказав, що 29.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір №002-22038-290208, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26254902207962 в національній валюті України - гривні, та надає відповідачу платіжну картку. Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Обслуговування картки здійснюється на умовах викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в додатку №1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.\~\~Відповідно до п. 3.4 [PERSON] доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. [PERSON] картки в свою чергу також зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.07.2015 року має заборгованість на загальну суму 2030,75 грн., яка складається з тіла кредиту 843,20 грн., простроченого тіла кредиту 438,71 грн., заборгованості за відсотками 748,84 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2030,75 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначив про слухання справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 29.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-22038-290208, згідно умов якого Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття [PERSON] відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Вказані обставини підтверджуються : договором №002-22038-290208 від 29.02.2008 року; Статутом ПАТ «Дельта Банк». Обслуговування карти здійснюється на умовах викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку № 1 до договору та згідно з умовами Договору і Правил, що передбачено п.1.2 договору. Відповідно до пункту 1.3 договору банк встановив відповідачу ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000 грн. Банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому Сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зміну ліміту Кредитної лінії Сторонами не складається. Згідно п.1.5 Договору кошти кредитної лінії та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються [PERSON] у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання Банком [PERSON] Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів [PERSON]. [PERSON] сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Офердрафтом за ставками, що зазначені в тарифах (п.2.3 Договору) та доручає банку здійснювати договірне списання з Рахунку грошових коштів, які складають суми заборгованості, що виникають за цим Договором ( п.3.4 Договору). Відповідач відповідно до п. 3.6. договору зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у [PERSON]. Також, згідно [PERSON] картки зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1. 29,90% річних), плати за обслуговування (тариф 1.2 2,99 %), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3.- 90% річних), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1. 0,01 %, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів. Частка обовязкового погашення тіла кредиту - 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Свої зобовязання відповідач [PERSON] за договором №002-22038-290208 від 29.02.2008 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 27.07.2015 року заборгованість становить 2030,75 грн., яка складається з тіла кредиту 843,20 грн., простроченого тіла кредиту 438,71 грн., заборгованості за відсотками 748,84 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн.. Таким чином, [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 2030,75 грн.. Судом також встановлено, що постановою Національного банку України №150 від 02.03.2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року розпочата процедура виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк". Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 181, прийнятого на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду. Відповідно до п. 22 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~(в редакції чинній на день звернення позивача до суду) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнена від сплати судового збору. За таких обставин суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь держави.\~\~\~\~

Outcome: approved