Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

28.10.2014 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18259 гривень 96 копійок, в якій позивач вказав, що 18.02.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-21767-180213 від 18.02.2013 року. Згідно з п. 2.7 ч. 2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.1 ч. 3 (або 5) договору, моментом прийняття банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі. У відповідності до п.2.3 ч. 3 (або 5) договору, відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4 ч. 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Згідно п.2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 15000 гривень 00 копійок шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 9758968 від 19.02.2013 року. Проте, станом на дату складання позовної заяви, відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 04.08.2014 року, за договором № 002-21767-180213 від 18.02.2013 року, укладеному ПАТ «Дельта Банк» з відповідачем, рахується заборгованість на загальну суму 18259 гривень 96 копійок, яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 12489 гривень 88 копійок; - заборгованість за відсотками - 935 гривень 08 копійок; - заборгованість за комісіями - 4835 гривень 00 копійок. Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України - позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Тому, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить суд стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість по кредитному договору в сумі 18259 гривень 96 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, але згідно позовної заяви (а.с. 2) - представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" просить суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. З врахуванням думки учасників процесу суд вважає за можливе судовий розгляд по даній справі провести у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнала повністю, тому не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 18259 гривень 96 копійок та стягнення судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 2.1 ч. 2 кредитного договору № 002-21767-180213 від 18.02.2013 року (а.с. 5), позивач надає відповідачу кредит у сумі 15000 гривень 00 копійок. Згідно п. 2.4 ч. 2 кредитного договору № 002-21767-180213 від 18.02.2013 року (а.с. 5), протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Згідно п.2.5 ч. 2 кредитного договору № 002-21767-180213 від 18.02.2013 року (а.с. 5), за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49 % за місяць. Згідно з п. 2.7 ч. 2 кредитного договору № 002-21767-180213 від 18.02.2013 року (а.с. 5), позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно з п. 2.3 ч. 2 кредитного договору № 002-21767-180213 від 18.02.2013 року (а.с. 5), строк дії даного кредиту складає 37 місяців. Згідно з п.2.3 ч.3 кредитного договору № 002-21767-180213 від 18.02.2013 року (а.с. 5), відповідач до підписання договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно меморіального ордеру № 9758968 від 19.02.2013 року (а.с. 4), ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] кредитні кошти згідно договору № 002-21767-180213 від 18.02.2013 року в розмірі 15000 гривень 00 копійок. Згідно розрахунку ціни позову (а.с.3) - станом на 04.08.2014 року [PERSON] по кредитному договору № 002-21767-180213 від 18.02.2013 року заборгувала ПАТ "Дельта Банк" кошти в сумі 18259 гривень 96 копійок. Згідно платіжного доручення № 76967800 від 23.09.2014 року (а.с.1) - АТ «Дельта Банк» сплатив судовий збір за подання позову до [PERSON] в сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вимогами ст. 1050 ч.2 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] дійсно існують кредитні правовідносини. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач в своєю чергу не сплатила своєчасно заборгованість за кредитом відповідно укладеного договору. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором № 002-21767-180213 від 18.02.2013 року в сумі 18259 гривень 96 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" сплачений ними судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved