Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 7 липня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS]. З позовної заяви [PERSON] в редакції від 4 серпня 2014 року, прийнятої до розгляду ухвалою суду від 6 серпня 2014 року, вбачається, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями (трьома сараями, колодязем, огорожею, воротами). Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Дубиною Т.А. 26 червня 2008 року на вказану спадщину є позивач [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину, у померлої не має. У померлої є дві доньки пенсійного віку [PERSON] і [PERSON], які не проживали разом з матер'ю. Позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вказує, що він не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, в зв'язку з чим позивач [PERSON] змушений звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (трьома сараями, колодязем, огорожею, воротами ), що знаходяться в с. Коноплянка [ADDRESS]. В судовому засіданні 31 липня 2014 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини викладені в ньому та просив суд їх задовольнити. Представники відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та третьої особи Великобагачанської районної державної нотаріальної контори Полтавської області в судовe засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників. Ухвалою суду від 6 серпня 2014 року було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в новій редакції. В судові засідання 11 серпня та 2 жовтня 2014 року позивач [PERSON] не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представники відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та третьої особи Великобагачанської районної державної нотаріальної контори Полтавської області в судовe засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників та визнання позову [PERSON] в повному обсязі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином ( а.с.а.с.61,63,66,67).заперечень щодо задоволення позову [PERSON] до суду не подали. Суд вирішив за можливість продовжити розгляд справи у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні 31 липня 2014 року, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.11), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна в [ADDRESS] (а.с.8, 48). [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 054374 належала земельна ділянка площею 0,60 га, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території с. Коноплянка Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Державний акт зареєстровано в реєстрі за № 149 20 лютого 1998 року (а.с.9). Відповідно до технічного паспорту домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" ( рік побудови 1938), сараю - літ. "Б" (рік побудови 1950), сараю -літ. "В" (рік побудови 1950), сараю -літ. "Г" (рік побудови 1950), колодязя -літ. "№1" (рік побудови 1950), огорожі -літ. "№2" (рік побудови 1980), воріт - літ. "№3" (рік побудови 1980). Загальна площа житлового будинку становить 73.6 кв.м., площа приміщень складається із: корисної площі, яка становить 52.1 кв.м., житлової площі, яка становить 29.1 кв.м., допоміжної площі, яка становить 23.0 кв.м., площа літніх приміщень становить 21.5 кв.м. (а.с.14-18). З витягу з погосподарської книги № 9 за 2011-2015 роки Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що головою домогосподарства розташованого в [ADDRESS] була [PERSON], яка померла [INFO]. Загальна площа житлового будинку становить 73,6 кв.м., з якої жила площа становить 52,1 кв.м., загальна площа земельної ділянки становить 0,60 га, з якої площа для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель становить 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства становить 0,35 га (а.с.47). З довідки Білоцерківської сільської ради вбачається, що на час проведення інвентаризації в сільській раді житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], належав [PERSON] на підставі запису в погосподарській книзі. На той час запис в погосподарській книзі був правовстановлюючим документом на домоволодіння. Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Рибальченко П.О. від 25 травня 1990 року [PERSON] належний їй на праві особистої власності житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходяться в с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області заповіла своєму синові [PERSON] повністю. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 70 (а.с.42). [PERSON] помер [INFO] (а.с.49). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Дубиною Т.А. від 26 червня 2008 року [PERSON] все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і яке буде належати їй на день смерті заповіла онукові [PERSON] повністю. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 314 (а.с.7). Станом на 30 липня 2014 року даний заповіт чинний (а.с. 53). З архівного витягу з протоколу 18 сесії 21 скликання Білоцерківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 31 березня 1994 року вбачається, що [PERSON] (порядковий номер 246) було передано безоплатно земельні ділянки у власність, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень та земельну ділянку площею 0,35 га, призначену для ведення особистого господарства (а.с.10). З повідомлення № 362/01-09 від 16 липня 2014 року в.о в порядку заміщення завідувача Великобагачанської ДНК Кириченко Т.М., отриманого на запит суду 16 липня 2014 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 159/2012 на підставі заяви спадкоємця [PERSON] про прийняття спадщини (а.с. 29-31). Постановою в.о. в порядку заміщення завідувача Великобагачанської ДНК Карпець О.М. від 7 грудня 2013 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.13). Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори . Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу вирішити це питання у позасудовому порядку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], як єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину, після померлої [PERSON].

Outcome: approved