Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розподіл майна подружжя, вказуючи, що він та [PERSON] (прізвище [PERSON] у шлюбі). Відповідач у даній справі, перебували у шлюбі, який був розірваний, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2011 року. Судове рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили 16.01.2012 року. Під час перебування у шлюбі, відповідач працюючи як фізична особа-підприємець отримала прибуток на рахунок відкритий в Черкаському відділені ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в розмірі 40 000 грн. (сорок тисяч гривень). Вказує, що після розлучення я із колишньою дружиною вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна отриманого за час перебування у шлюбі, зокрема вищезазначених коштів. Просить суд поділити майно набуте за час шлюбу між [PERSON] та [PERSON], [INFO], зокрема, грошові кошти отримані Відповідачем від діяльності як фізична особа-підприємець в розмірі 40 000,00 грн. Стягнути на його користь грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., як частку майна набутого за час шлюбу при його поділ та сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн. Позивач в судове засідання не з"явився, оскільки до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та вказав, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у шлюбі, який був розірваний, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2011 року. Судове рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили 16.01.2012 року. Під час перебування у шлюбі в 2010 році , відповідачка працюючи як фізична особа-підприємець отримала прибуток відповідно до звіту від 15.10.2010 року , обсяг виручки від реалізації товарів складає 13858,43грн. (арк.спр.№ 38) також на рахунок відкритий в Черкаському відділені ПАТ "КредіАгрікольБанк",а саме на рахунок [NUMBER] ФОП [PERSON], по платіжному дорученню №487 від21.09.2010 року надійшло коштів 13786,43 грн.(арк. спр.№ 75) та на рахунок [NUMBER] ФОП [PERSON] платіжним дорученням №655 від 01.10.2010 року надійшло коштів 20316,70грн.(арк..спр.№78), що складає разом 47961,56грн.,які суд вважає спільними коштами подружжя. Після розлучення із колишньою дружиною вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна отриманого за час перебування у шлюбі у 2010 році , зокрема вищезазначених коштів. (47961,56грн.:2= 23980,78грн.) За статтею 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 61 Сімейного Кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Крім того, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63СК України). Як зазначено у ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України). Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери. паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. Пунктом 29 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року, передбачено, що відповідно до положень статей 57, 61 СК України та ст. 52 ЦК України майно приватного підприємства чи фізичної особи - підприємця не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Інший із подружжя має право тільки на частку одержаних доходів від цієї діяльності. А тому суд вважає за необхідне , стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 20000,00грн. ,як частку майна набутого за час шлюбу при його поділі (47961,56грн.:2= 23980,78грн.),оскільки позивач просить стягнути лише 20000,00грн.,а більшу частину коштів залишає для відповідачки ,це право позивача ,суд за межі позовних вимог виходити не може відповідно до вимог ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Також підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача [PERSON] судовий збір в розмірі 243грн.60коп. На підставі ст. ст. 3, 52,57,60, 61, 69, 63, 70 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,

Outcome: approved