Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк" звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.02.2018 року вищезазначена позовна заява була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначена до судового розгляду. В обґрунтування позову позивач вказав, що між Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір № 156_183 від 22.11.2013 року, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 30000,00 гривень на тридцять шість місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 листопада 2016 року на споживчі цілі, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу кредит в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за використання кредиту в розмірі 29% річних та інші платежі у порядку та на умовах визначених кредитним договором. Банк свої обов,язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується заявою про видачу готівки №156_183 від 22.11.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між банком, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1 від 22.11.2013 року, згідно з умовами якого поручитель безумовно, безвідкладно та безоплатно зобов,язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов,язання, у тому числі того, що виникає в майбутньому, відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між банком, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 2 від 22.11.2013 року, згідно з умовами якого поручитель безумовно, безвідкладно та безоплатно зобов,язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов,язання, у тому числі того, що виникає в майбутньому, відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 20.12.2017 року заборгованість за кредитним договором №156_183 від 22.11.2013 року складає 41144,39 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.-76). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Згідно відомостей Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області від 01.02.2018 року, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], як внутрішньо переміщені особи не перебувають (а.с.70). Виклик у судові засідання відповідачів було опубліковано та розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі» (а.с. 74). Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяв відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2013 року між ПАТ „Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №156_183, відповідно до якого банк зобов'язувався надати кредит у розмірі 30000,00 гривень, а позичальник зобов,язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит і сплатити проценти в розмірі 29% річних та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 19-23). Відповідно до п. п. 2.1 та 2.2 кредитного договору, банк зобов,язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов,язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором. Кредит надається в розмірі 30000,00 гривень на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 листопада 2016 року на споживчі цілі. Згідно п. 2.3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов,язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29% процентів річних. Зазначена процента ставка є фіксованою. З п.3.3.3. зазначеного кредитного договору вбачається, що позичальник зобов,язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 гривні та сплачувати проценти нараховані банком на залишок основної суми за кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця,наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок , які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов,язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між банком, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1 від 22.11.2013 року, згідно з умовами якого поручитель безумовно, безвідкладно та безоплатно зобов,язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов,язання, у тому числі того, що виникає в майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього (а.с. 27-31). В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між банком, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 2 від 22.11.2013 року, згідно з умовами якого поручитель безумовно, безвідкладно та безоплатно зобов,язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов,язання, у тому числі того, що виникає в майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього (а.с.21-36). Згідно п. 2.2. договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов,язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобов,язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобов,язання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/ частково погашення зобов,язання за вимогою кредитора. Відповідно п.3.2.2. кредитного договору, у випадку повного або частково невиконання (належного виконання) боржником зобов,язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушення зобов,язання, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З п.10.1.1 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін ( за наявності) та діє протягом 30 років з моменту підписання договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов,язання за кредитним договором та зобов,язань поручителя за цим договором. 07.09.2016 року позичальнику та поручителям за місцем їх реєстрації, банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту за договором № 156_183 від 22.11.2013 року, згідно якої повідомляв про наявність заборгованості, наполягав на її погашенні (а. с. 40,43,46). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином в обумовлений кредитним договором строк, втім відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки і станом на 20.12.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 41144,39 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту за період з 02.03.2015 року по 19.12.2017 року в сумі 17622,09 гривень; з заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 19.12.2017 року в сумі 12239,00 гривні; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.03.2015 року по 19.12.2017 року в сумі 1000,68 гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 19.12.2017 року в розмірі 790,04 гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з березня 2015 року по листопад 2017 року в розмірі 4585,93 гривні; інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по листопад 2017 року в розмірі 4906,65 гривень (розрахунок заборгованості - а.с.63-65). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.9.1. кредитного договору №156_183 від 22.11.2013 року, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України, і відшкодовують завданні збитки (а.с. 22 зворот). Відповідно до п.9.2 кредитного договору №156_183 від 22.11.2013 року, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення (а.с. 22 зворот). За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягають задоволенню. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved