Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого уввійшла і 1/6 частина житлового будинку, яку він отримав, як спадщину відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, як дружина померлого та [PERSON], [PERSON], як його діти. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину квартири в м.Києві та на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку їй було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що вона на даний час, не має можливості, будь-яким іншим способом визнати за собою право на спадкове майно, окрім, як визнання цього права в порядку спадкування за рішенням суду. Представник відповідача - Фастівецька сільської ради, надали до суду письмову заяву. Де проти позовних вимог не заперечують. Просять справу слухати у відсутність їх представника. Представник Третьої особи - Третя Київська Державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилися про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме 1/4 частина квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Шевченківською районною державною адміністрацією м.Києва від 06.12.1999 року №26519 та зареєстрованого в реєстрі за №7713, земельної ділянки площею 0,2648 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, розташованої в [ADDRESS], що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №029794 виданої Фастівецькою сільською радою Фастівського району Київської області та зареєстрованого 14.09.1999 року за №150, земельної ділянки, 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською районною державною нотаріальною конторою, зареєстроване за №1809, 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською районною державною нотаріальною конторою 14.05.1994 року, зареєстроване за №1-1016 (а.с.22,25,26). Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як дружина померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4) та [PERSON], [PERSON]. як діти померлого, які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Третьої Київської державної нотаріальної контори, відповідно до якої було заведено спадкову справу №320/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] За заявою позивача нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 червня 2014 року але лише на частину майна - на 1/4 частина квартири [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,2648 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, розташованої в [ADDRESS], житловий будинок (а.с.25,26). На інше майно спадкодавця, нотаріусом було відмовлено, в зв"язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів (а.с.8). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Як вбачається з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП Київської обласної ради "Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації" за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською районною державною нотаріальною конторою, зареєстроване за №1809 та 1/6 частина житлового будинку [ADDRESS], що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською районною державною нотаріальною конторою 14.05.1994 року, зареєстроване за №1-1016 (6,7,22). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved