Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду з вимогами до Синьківської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом на нежитлову будівлю по [ADDRESS]. На обґрунтування позову вказав, що його батько [PERSON] склав 14 жовтня 2014 року заповіт, яким заповів [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та нежитлову будівлю котельні по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. 20 листопада 2017 року, [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернувся до державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі такого документу, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю котельні. Зазначену нежитлову будівлю котельні спадкодавець [PERSON] отримав в натурі на майновий пай, як член СТОВ "Родина" 20.01.2006 року, але право власності на нерухоме майно не оформив. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його син [PERSON], спадщишу прийняв, не був усунутий від спадкування та не подавав заяву про відмову від прийняття спадщини. Нотаріально оформити спадщину позивач не може, оскільки в нього відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нежитлову будівлю котельні. Сторони у підготовче судове засідання не з"явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Від Синьківської сільської ради представник до суду не з"явився та направив до суду лист про визнання позовних вимог та клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Відповідно до копії із виписки протоколу №2 засідання майнової комісії СТОВ "Родина" від 20.01.2006 року, вирішено надати на майновий пай [PERSON] приміщення котельні на території ПТФ с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області (а.с.11). У відповідності до накладної №46 внутрішньогосподарського призначення та акту №1 майнової комісії СТОВ "Родина" від 20.01.2006 року, [PERSON] передано примішення котельні про [ADDRESS] ( а.с.12). Згідно довідки Синьківської сільської ради Благовіщенського району від 09.10.2017 року №680 вбачається, що рішенням сільської ради від 22.12.2015 року вулицю Чапаєва с.Синьки Благовіщенського району перейменовано на Миру ( а.с.23). [PERSON] склав 14 жовтня 2014 року заповіт, яким заповів [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] та нежитлову будівлю котельні по [ADDRESS]. [PERSON] [INFO] помер ( а.с.9). Постановою державного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу від 20.11.2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно ( а.с.29) . Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на нежитлову будівлю, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Суд вважає, що спадкодавець [PERSON] мав всі права та обов'язки на нежитлову будівлю котельні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], тому ці права та обов'язки не припинились після його смерті та входять до спадкової маси. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, після смерті батька [PERSON] та він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на не житлову будівлю котельні відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може

Outcome: approved