Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначила, що з 2001р. по жовтень 2002р. вона проживала разом із [PERSON] без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання [INFO]. в них народилася спільна дитина - [PERSON]. В жовтні 2002р. вони з [PERSON] припинили спільне проживання, позивачка залишилася разом із донькою в с.Катеринівка Баштанського району, а відповідач став проживати в с.Кашперо-Миколаївка Баштанського району. На даний час позивачка із дитиною проживають в будинку по вул.. Чапаєва в с.Катеринівка Баштанського району, в якому є всі необхідні побутові умови для нормального проживання, навчання та розвитку дитини. Позивачка займається вихованням дитини, піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально утримує її за рахунок доходу від ведення підсобного господарства та державної допомог. Донька є ученицею 7 класу Кашперо-Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, уроки відвідує постійно, систематично виконує домашні завдання, має задовільний стан здоров'я. Відповідач [PERSON] є батьком дитини, проте разом із дитиною не проживає. З 2002р. не виявляє інтересу до дитини, не відвідує її, не цікавиться її життям, не піклується про здоров'я, фізичний та моральний розвиток дитини, не займається її вихованням, не бере ніякої участі в життя доньки, зловживає спиртними напоями, не сплачує аліменти. Таким чином, починаючи із 2002 року і по теперішній час [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. В судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити її вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник служби у справах дітей в судове засідання з`явився, підтримала позов, просила його задовольнити. Представник прокуратури до суду з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження, серії [NUMBER], акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.08.2014р.; висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Баштанської районної державної адміністрації від 22.09.2014р. №1-60/08; довідка Кашперо-Миколаївської сільської ради від 21.08.2014р. №570, характеристику [PERSON], [PERSON], довіку про склад сім'ї від 21.08.2014р. №572, розрахунок заборгованості по аліментам, довідку про отримання допомоги від 21.08.2014р. №1354, відповідь УМВС України в Миколаївській області, заяву відповідача від 29.08.2014р.), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" №-2402-111, сім"я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім"ї разом з батьками або в сім"ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. При розгляді справи також встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO],але свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та матеріальному забезпеченню. Відповідач протягом тривалого часу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не проводить підготовку до самостійного життя, в тому числі: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на розвиток дитини, як складову виховання; не спілкується в достатній мірі з нею; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Батько не підтримує родинних стосунків з донькою взагалі та не приймає участь в її матеріальному забезпеченні уже тривалий час та умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання батьком обов'язків щодо виховання його дитини. Зазначені фактори, враховуючи винну поведінку [PERSON] суд розцінює як ухилення від виховання його доньки. На думку суду, діями відповідача тривалий час порушуються права його доньки на отримання належного виховання та матеріального забезпечення. Зокрема, батько дтини може бути позбавлена батьківських прав, якщо він навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. Зазначений захід сімейно-правової відповідальності є надзвичайною мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам його доньки. Зазначені обставини є підставою для задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані докази у справі, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що позбавлення відповідача батьківських прав, буде відповідати інтересам дітей, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача [PERSON] без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

Outcome: approved