Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Завідуюча амбулаторно-поліклінічного психіатрично-наркологічного відділення комунальної установи «Міська лікарня "Княгінінська" звернулася до суду із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] строком на шість місяців, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], спостерігається у лікаря-психіатра з 2007 року. [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром Єфремовим І.В., який після особистого огляду і розмовою з [PERSON], зробив висновок про необхідність продовження їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв'язку з тим, що вона проявляє неадекватну поведінку щодо своєї дворічної дитини. Не з»являється до дитячого педіатру, погрожує викинути дитину з другого поверху. Не приймає підтримуюче лікування, не звертається до дільничного лікаря. 04.03.2014 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про продовження їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Тому заявник звернувся до суду і просить постановити рішення, яким продовжити амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти продовження амбулаторної психіатричної допомогу у примусовому порядку [PERSON] строком на шість місяців. У судовому засіданні представник заявника - лікар-психіатр амбулаторно- поліклінічного психіатрично-наркологічного відділення міської лікарні "Княгінінська" Єфремов І.В. підтримав заявлені вимоги та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Законний представник - [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника заявника, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку. [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], спостерігається у лікаря-психіатра з 2007 року. [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром Єфремовим І.В., який після особистого огляду і розмовою з [PERSON], зробив висновок про необхідність продовження їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв'язку з тим, що вона проявляє неадекватну поведінку щодо своєї дворічної дитини. Не з»являється до дитячого педіатру, погрожує викинути дитину з другого поверху. Не приймає підтримуюче лікування, не звертається до дільничного лікаря. 04.03.2014 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про продовження їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку згідно Закону України «Про психіатричну допомогу». Згідно ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява амбулаторно-поліклінічного психіатрично-наркологічного відділення комунальної установи «Міська лікарня "Княгінінська" про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved