Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) по КСП "Баратівське", яка належала спадкодавцю особисто. Крім того, мати все життя спільно проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) колишнього КСП "Баратівське". Вважає, що мати за життя успадкувала вказану земельну частку (пай) померлого [PERSON], так як перебувала на його утриманні оскільки була особою похилого віку, крім того вони були зареєстровані за однією адресою та проживали разом, мати вважалась дружиною померлого. Однак, при зверненні до нотаріальної контори, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], у зв"язку з тим, що мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим. Просив суд встановити факт перебування [PERSON], яка померла [INFO], на утриманні [PERSON], який помер [INFO]. У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник подав суду заяви про слухання справи в його відсутність; заяву підтримав повністю та просив про її задоволення (вх.974/19-вх. від 06.02.2019 р.). Представник заінтересованої особи Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області також подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не мав (272/19-вх. від 06.12.2019р.). Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. З роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що [INFO] в с.Романо-Булгакове Снігурівського району Миколаївської області у віці 77 років помер [PERSON]; актовий запис про смерть №38 від 19 жовтня 1998 року; свідоцтво про смерть [NUMBER] видане Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 19 жовтня 1998 (а.с.5). Єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є [PERSON], як така що проживала з померлим на час відкриття спадщини та була зареєстрована з ним за однією адресою з 1980 року в [ADDRESS], родинні відносини вказані як "співмешканка", про що свідчать довідки Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 28 вересня 2017 року №1596 та від 05 грудня 2000 року (а.с.6, 8). Як вбачається з листа завідувача Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Коваль Ю.В. від 09 жовтня 2018 року №2356/01.16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. [INFO] в с.Романо-Булгаково Снігурівського району Миколаївської області у віці 77 років померла [PERSON], про що 15 січня 2012 року видано свідоцтво про смерть [NUMBER] Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївській області за актовим записом №3. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом є син померлої, заявник у справі [PERSON], що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 01 жовтня 1951 року за актовим записом №80, місце реєстрації: Обертинський ЗАГС Станіславської області за відомостями даних про батьків: мати [PERSON] (російською). Згідно копії спадкової справи №503/2003, заведеної в Снігурівській державній нотаріальній конторі Миколаївської області після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON] 24 грудня 2003 року подав державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини на спадкове майно померлої, належного їй особисто, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) по КСП "Баратівське" с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, площею 4,50 умовних кадастрових гектарах та грошові вклади з належними відсотками і компенсаціями. Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області [PERSON], інтереси якого представляє [PERSON], 28 серпня 2018 року відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, після смерті [PERSON], за непідтвердження факту перебування на його утриманні матері заявника [PERSON] (а.с.4). Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. В заяві заявник ставить питання про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] його матері [PERSON] з метою реалізації своїх прав на спадкування майна [PERSON] Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини, встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", чинної на час відкриття спадщини, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК) не менше одного року. Вищенаведені докази вказують, що станом на день смерті [PERSON] мати заявника [PERSON] перебувала на його утриманні не менше одного року, відтак набула права на спадкування в розумінні положень ст.531 ЦК УРСР. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, зміна його майнових прав. Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством. Встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право заявника. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved