Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація звернувся з позовом до суду та просить позбавити відповідача [PERSON] [INFO], жительку с. Колки Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно її дитини: [PERSON] [INFO]. Крім того, просить передати дитину - [PERSON] [INFO] органу опіки та піклування - Дубровицькій районній державній адміністрації для подальшого влаштування. Також просить стягнути з [PERSON] [INFO], жительки с. Колки Дубровицького району Рівненської області аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь фізичної особи, яка буде законним представником дитини. Свої вимоги мотивує тим, що малолітня [PERSON] [INFO] перебуває на обліку в службі у справах дітей Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області, оскільки її мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Матір дитини [PERSON] [INFO], ніде не працює, не займається веденням домашнього господарства. За місцем проживання характеризується негативно, товаришує із сумнівними компаніями, а також схильна до вживання алкогольних напоїв. В березні 2012 року [PERSON] було відібрано у матері у зв'язку з тим, що виникла загроза здоров'ю дитини. В червні 2012 року дитина повернулася в сім'ю і сім'я була взята під соціальний супровід. Було встановлено, що [PERSON] деякий час намагалася стати на шлях виправлення. Однак, згодом почала зловживати алкогольними напоями, збирати в будинку сторонніх осіб та шумні компанії. Така її поведінка, аморальний спосіб життя шкідливо впливають на виховання та розвиток малолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] [INFO], оскільки [PERSON] на шлях виправлення не стала. Крім того, просить передати дитину - [PERSON] [INFO] органу опіки та піклування - Дубровицькій районній державній адміністрації для подальшого влаштування. Також просить стягнути з [PERSON] [INFO], жительки с. Колки Дубровицького району Рівненської області аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь фізичної особи, яка буде законним представником дитини. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити у його задоволенні. Відповідачка просить суд, незважаючи на всі обставини справи, дати їй ще один шанс та не позбавляти її батьківських прав. Відповідачка запевнила суд, що вона стає на шлях виправлення, а саме: постійно відвідує дочку в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради, купує їй продукти харчування, гостинці, розвиваючі іграшки та цікавиться її розвитком. Відповідачка зазначила, що на даний момент вона проживає разом із співмешканцем, який її матеріально підтримує. Однак вона сама хоче бути більш матеріально самостійною та мати свій заробіток, з цією метою вона звернулась в Дубровицький центр зайнятості, де вона перебуває на обліку та їй присвоєно статус безробітної з 26 січня 2015 року, а з 02.02.2015 року їй розпочато виплату по безробіттю. Окрім цього відповідачка ствердила, що має намір навчатися від центру зайнятості та освоїти професію перукаря, а отже вона матиме роботу, а відповідно і кошти для прожиття. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Допитаний двічі в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], сільський голова Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, суду показав, що дійсно 31 серпня 2014 року у відповідачки було відібрано дитину, оскільки умови проживання дитини були незадовільними, а саме: неприємний запах в будинку, порозкидані речі, безлад. Дитина протягом тривалого залишалась без уваги матері, гуляла сама. Після того, як дитина була вилучена із сім'ї, відповідачка стає на шлях виправлення. В будинку прибрано, охайно, чисто, речі на своїх місцях. Умови для проживання дитини покращились. Відповідачка стала на облік в Дубровицький РЦЗ Рівненської області та має намір здобути професію. Досить часто відвідує свою дитину, яка знаходиться в КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради. Допитаний в якості свідка [PERSON], оперуповноважений СКМСД Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області, суду показав, що дійсно 31.08.2014 року був присутнім при відібранні дитини у [PERSON] В будинку [PERSON] було неприбрано, речі були розкидані, на столі стояла пляшка горілки. В будинку були незнайомі чоловіки, які перебували в стані алкогольного сп'яніння. Про поведінку [PERSON] після відібрання дитини, йому нічого не відомо. Допитана в якості свідка [PERSON], провідний спеціаліст районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, суду показала, що у 2012 році діти були відібрані як у [PERSON] так і її сестри Тамари. Проводилась дуже велика робота по поверненню дітей в сім'ю. Більшу роботу в цьому плані виконувала [PERSON]. В червні 2014 року [PERSON] була знята з обліку, але в липні 2014 року знову почалися проблеми. Приїхавши для перевірки до будинку [PERSON], вона їх зустріла досить агресивно. В будинку [PERSON] було досить неохайно, розкидані речі. В будинку було троє незнайомих чоловіків. Про поведінку відповідачки [PERSON] після відібрання дитини, їй нічого не відомо. Допитана в якості свідка [PERSON], суду показала, що з відповідачкою знайома з самого її дитинства, адже [PERSON] сирота. Свідок [PERSON] зазначила, що завжди співчувала та допомагала відповідачці. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3) вбачається, що матір'ю дитини: [PERSON] [INFO] є відповідачка - [PERSON]. Згідно з довідкою-характеристикою від 04.09.2014 року №2573 на [PERSON], виданою виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.12) вбачається, що [PERSON] за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе задовільно. Підсобного господарства не утримує, серед більшості населення сільської ради авторитетом не користується, власного житла не має, зареєстрована та проживає в будинку своєї покійної бабусі [PERSON] в с. Колки, Дубровицького району Рівненської області. Згідно довідки №35 від 29.01.2015 року, виданої Дубровицьким районним центром зайнятості Рівненської області та оглянутої в судовому засіданні трудової книжки [PERSON] вбачається, що [PERSON] дійсно перебуває на обліку в Дубровицькому РЦЗ з 26.01.2015 року, а також їй розпочато виплату по безробіттю з 02 лютого 2015 року. Згідно відомостей, наданих КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Рівненської обласної ради (а.с.65) вбачається, що [PERSON] відвідувала дитину: 23.10.2014 року, 25.10.2014 року, 31.10.2014 року, 06.11.2014 року, 10.11.2014 року, 19.11.2014 року, 22.11.2014 року, 24.11.2014 року, 27.11.2014 року, 28.11.2014 року, 01.12.2014 року, 03.12.2014 року, 04.12.2014 року, 08.12.2014 року, 12.12.2014 року, 16.12.2014 року. Під час кожного відвідування відповідачка привозила гостинці для своєї дитини та інших дітей, розвиваючі ігри для своєї дитини. Під час відвідування поведінка матері - адекватна. [PERSON] охоче йде на контакт з матір'ю та завжди запитує про наступну зустріч. На даний момент дитина виявляє бажання повернутися додому до матері. Суд не бере до уваги долучений в судовому засіданні представником Органу опіки та піклування 05 лютого 2015 року Акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 13.01.2015 року, оскільки він складений за відсутносі відповідачки. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідачка [PERSON] стала на шлях виправлення, покращила матеріально-побутові умови для проживання дитини в сім'ї. Також суд враховує бажання дитини та матері проживати однією сім'єю, а тому, суд не вбачає в поведінці відповідачки свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їх виконання. З врахуванням названих обставин, суд відмовляє Органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області в задоволенні позовних вимог .

Outcome: dismissed