Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

07 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до укладеного договору №АВ22RС02660101 від 19.06.2008 року [PERSON] 19 червня 2008 року отримав кредит у розмірі 8800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобовязання за Кредитним договором не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.09.2015 року має заборгованість 133892,94 грн., яка складається з наступного: - 7468,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 837,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2816,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 122770,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 88416,8 грн., яка була задоволена рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "Акцент-Банк", різниця становить 45476,14 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 2273,81 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 48249,95 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 48249,95 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1218,00 грн. У судове засідання представник позивача не з"явився, згідно вимог позовної заяви, прохає розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб,\~ судовою повісткою з повідомленням, однак не з"явився, про причину неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в позові вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ \~ \~ \~ Звертаючи увагу, що Відповідач \~не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно договору №АВ22RС02660101 від 19.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір. [PERSON] був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. (а.с.6, 7-13). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Отже, в судовому засіданні встановлено, позивач свої зобов'язання за договором виконав, відповідач же своє зобовязання за кредитним договором не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №АВ22RС02660101 від 19.06.2008 року (а.с.5) заборгованість [PERSON] по кредитному договору станом на 23.09.2015 року має заборгованість 133892,94 грн., яка складається з наступного: - 7468,29 грн. - заборгованість за кредитом; - 837,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2816,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 122770,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 88416,8 грн., яка була задоволена рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ "Акцент-Банк" (а.с.3-4), різниця становить 45476,14 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 2273,81 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 48249,95 грн. У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності. Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач\~ у судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надав, тому суд вважає необхідним стягнути з\~ відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.\~\~ На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1218,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved