Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16684.37 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимоги зазначав, що Відповідно до укладеного договору № б/н від 02.08.2006 року [PERSON] 02.08.2006 року отримав кредит у розмірі 7400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконав, у зв'язку із чим станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 22016,16 грн., яка складається з наступного - 3878,12 грн. - заборгованість за кредитом; - 18138,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6602,47 грн, яка була задоволена судовим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 15413,69 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 770.68 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність достягнення становить - 16684,37 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Також був повідомлений про наслідки неявки у судове засідання. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. За таких обставин на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] Відповідно до укладеного договору № б/н від 02.08.2006 року [PERSON] 02.08.2006 року отримав кредит у розмірі 7400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заявка позичальника разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти. У результаті невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 22016,16 грн., яка складається з наступного - 3878,12 грн. - заборгованість за кредитом; - 18138,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6602,47 грн, яка була задоволена судовим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 15413,69 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 770.68 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність достягнення становить - 16684,37 грн. Згідно з вимогами ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином тау строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно наданих розрахунків у відповідача утворилась заборгованість за кредитом станом на 30.06.2014 року має заборгованість - 22016,16 грн., яка складається з наступного - 3878,12 грн. - заборгованість за кредитом; - 18138,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6602,47 грн, яка була задоволена судовим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 15413,69 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 770.68 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованність достягнення становить - 16684,37 грн. При визначенні суми стягнення, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 16684,37 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір - 243 грн. 60 коп. Такі витрати суд накладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved