Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 24 вересня 2014 року до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 5 вересня 2007 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 5500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеного договору № б/н від 5 вересня 2007 року, внаслідок чого станом на 30 червня 2014 року має заборгованість в сумі 7494 грн.72 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 5498 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1163 грн. 39 коп., заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість по штрафам ( процентна складова ) - 333 грн. 08 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. звернулася до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 5 вересня 2007 року в сумі 7494 грн.72 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 5498 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1163 грн. 39 коп., заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість по штрафам ( процентна складова ) - 333 грн. 08 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 1 жовтня 2014 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 10 жовтня 2014 року представник позивача не з'явився, але представник позивача Ребрик С.М. надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року було призначено справу до судового розгляду. В судові засідання 22 жовтня та 7 листопада 2014 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М. не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були отримані нею 16 жовтня 2014 року та 29 жовтня 2014 року, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не надала. Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України. Судом 7 листопада 2014 року за згодою представника позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 5 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № PLXRF111810847, згідно якого Банк надав відповідачу [PERSON] строковий кредит в сумі 2054 грн. 00 коп. на строк 24 місяців з 5 вересня 2007 року по 5 вересня 2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.9). Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, а відповідно до п.6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення Кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.10-15). Станом на 30 червня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 7494 грн. 72 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 5498 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1163 грн. 39 коп., заборгованість по штрафам 833 грн. 08 коп. (а.с.6-8). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 7494 грн. 72 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 5498 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1163 грн. 39 коп., заборгованість по штрафам (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість по штрафам ( процентна складова ) - 333 грн. 08 коп. підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved