Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, де заінтересованою особою є Управління ПФУ в м. Світловодськ та Світловодському районі та просить суд встановити факт належності заявнику архівної довідки виданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року про суми заробітної плати з січня 1987 року по грудень 1988 року та з січня 1989 року по грудень 1991 року працівника цеху № 8 на посаді слюсаря по "Радіозаводу" м. Світловодська Кіровоградської області. Свою заяву обгрунтовує тим, що він у період з 25 липня 1987 року по 06 квітня 1998 року працював на Світловодському радіозаводі, правонаступник завод "Олімп". В жовтні 2016 року заявник звернувся до УПФ із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах та надав архівну довідку про суму заробітної плати за період з 1987 року по 1991 роки на радіозаводі м. Світловодськ. Однак, в архівній довідці замість вірного імені [PERSON] вказано помилково [PERSON], що позбавляє можливості заявника оформити пенсію. Представник заявника [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі (а.с. 19). Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з"явився, начальник управління М.Коротка надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами у справі (а.с. 18). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до архівної довідки наданої виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області, у документах архівного фонду "Радіозавод" м. Світловодська Кіровоградської області в книгах особових рахунків по заробітній платі працівників цеху № 8 значиться слюсарем за період з січня 1987 року по грудень 1988 року гр. [PERSON], 1960 р.н., табельний № 33215, з січня 1989 року по грудень 1991 року гр. [PERSON], 1960 р.н., табельний № 33215 (а.с. 5). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON], 1960 року народження працював на Світловодському радіозаводі з 25 липня 1977 року (а.с. 6-8). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 20.01.1998 року, військового квитка [NUMBER], Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.05.1960 року, Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 28.04.1984 року вбачається, що [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 9, 10). У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Таким чином, дослідивши матеріли справи суд приходить до висновку, що допущено помилку в написанні імені працівника. Отже, заява [PERSON], заінтересована особа - Управління ПФУ в м. Світловодськ та Світловодському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обгрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved