Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки припиненим від 15.03.2007 року укладеного його дочкою [PERSON], що померла [INFO], і ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль») в забезпечення кредитного договору від 15.03.207 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON], предметом якого є нерухоме майно-квартира [ADDRESS], з тих підстав, що із смертю його дочки припинились і зобов'язання по умовах укладеного нею договору іпотеки. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю, з тих підстав, що договір іпотеки 15.03.2007 року, що оспорюється позивачем був укладений відповідно до вимог діючого Законодавства України і не втратив свою дію в зв'язку із смертю [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечить вимогам цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам. Особа яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Судом встановлено, 15.03.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений договір іпотеки по умовах якого [PERSON] передала ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль») майно - квартиру [ADDRESS], загальною площею 28,8 кв.м., в забезпечення виконання кредитного договору №014/5550/105981 укладеного 15.03.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про іпотеку», іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем може бути боржник або майновий поручитель. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 08.11.2011 року по цивільній справі №2/689/11 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості розірвано кредитний договір №014/5550/105981 укладений 15.03.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] і зобов'язано відповідача повернути 25719,73 долари США заборгованості за кредитом в сумі 35047,40 доларів США, а в разі неможливості стягнути з відповідача на користь позивача 277 737,40 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті спадщину прийняв її батько [PERSON] позивач по справі, що стверджується копією спадкової справи. Згідно ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст.509, 559, 608, 653 ЦК України, договір іпотеки, укладений 15.03.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] має бути припиненим в зв'язку із смертю [PERSON]

Outcome: approved