Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 06.09.2006 року укладений договір №б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві. Станом на 20 липня 2007 року позичальник мав заборгованість 3655 грн. 04коп., яку було стягнуто згідно судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2007 року з відповідача - [PERSON] за договором №б/н від 06.09.2006 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник не виконує обов'язки по кредитному договору і станом на 30.11.2013 року виникла заборгованість на суму 14407,30 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в розмірі 14407,30 грн., яка складається з наступного: заборгованості по процентам за користування кредитом 13245,05 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 662,25 грн., а також просить стягнути судові витрати. Представник позивача за довіреністю Васьковський Р.В. в судове засідання не з'явився. До початку слухання справи надано заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення розгляду справи, про причини неявки не повідомив та не скористався правом надання заперечень проти позову. Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності , на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного: відповідно до наявних у справі матеріалів встановлено, що договір складається з заяви позичальника [PERSON] від 06.09.2006р., Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. [PERSON] 06.09.2006 року отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Так, у заяві позичальника зазначено, що [PERSON] ознайомився з тим, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис [PERSON] Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов"язаний з поверненням кредиту, - оплатити і винагороди банку (п.6.6 договору). Так, п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вносити зміни до тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку і без попереднього повідомлення клієнта. Згідно до Умов і Правил надання банківських послуг передбачена відповідальність сторін. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбачених даним договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Станом на 20 липня 2007 року позичальник мав заборгованість 3655 грн. 04 коп., яку згідно судового наказу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.08.2007 року було стягнуто з відповідача [PERSON] за договором №б/н від 06.09.2006 року. Відповідач умови договору, щодо обов'язку повернути кошти в строк, не виконує, внаслідок чого станом на 30.11.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 14407 грн. 30коп., яка складається з наступного: заборгованості за процентами за користування кредитом 13245,05 грн. (3% на місяць на суму боргу по тілу кредиту - 3655,60 грн., які нараховані за період з 20.07.2007 року по 30.11.2013 року), штрафу (фіксована частина) 500грн. (п.8.6 договору), штрафу (процентна складова) 662,25 грн.(п.8.6 договору). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК Укаїни встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України). За таких обставин, в судовому засідання встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу кредит в сумі 3700,00 грн., а відповідач, взяті по договору обов'язки не виконав, відсотки за користування кредитом не повернув, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 14407 грн. 30 коп. (відсотки та штрафи), а тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" слід стягнути судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved