Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] до [PERSON], [PERSON], треті особи - Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області " Про позбавлення батьківських прав". В обґрунтування своїх вимог вказує, що [PERSON], являється матір'ю малолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а батьком останньої являється [PERSON]. Батьком малолітньої [PERSON], [INFO], у свідоцтві про її народження, записана видумана [PERSON] особа. Позивач являється бабусею малолітніх дітей та матір'ю [PERSON]. Відповідачі ніде не працюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньок і залишили їх на повному утриманні та вихованні позивача. Онучки проживають з позивачем з вересня 2012 року, після того як відповідач [PERSON] залишила їх у позивача. [PERSON] залишив свою дитину до її народження, виїхавши до місця свого проживання і до цього часу жодного разу дитину не провідував та не цікавився нею. По суті, за весь час відповідачі жодного разу не провідували своїх дітей, матеріально не забезпечували, не мали ніяких з ним контактів і не намагалися цього зробити. Відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню, навчанню своїх малолітніх дітей, не створюють нaлeжних умов для їх проживання, не забезпечують їх нормального фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров'я дочок, свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, не цікавляться внутрішнім світом дітей. Відповідачі не мають власного житла, постійного місця роботи та заробітку. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року по справі № 172/1698/13-ц, позов [PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] до [PERSON], [PERSON], треті особи - Служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про відібрання неповнолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено, відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачів та призначено опікуном над неповнолітніми дітьми [PERSON]. Тому вважає, що при розгляді справи були встановлені обставини, що вказують на недобросовісне відношення відповідачів до своїх батьківських обов'язків і тому у суду є всі підстави для задоволення даного позову. Крім того вважає, що обставини встановлені при розгляді зазначеної судової справи та винесення по ній рішення не потребують додаткового доказування (ст.61 ЦПК України). З часу прийняття вказаного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідачі не намагались якимось чином поновити свої права відносно своїх неповнолітніх дітей і на сьогодні не мають з ними ніяких контактів. Просила суд: 1. позбавити відповідача [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]; 2.позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]; 3.стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати. До початку розгляду справи від позивача, Органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, начальника Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Шкварі О.А., прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Бєцель Я.В. надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримують(а.с.63-66). Відповідачка [PERSON] в заяві на ім"я суду, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність(а.с.28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. 11.02.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про судове доручення, а саме: доручено Пятихатському районному суду Дніпропетровської області допитати в якості відповідача [PERSON], яка не виконана так як відповідач двічі був викликаний до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області на 28.032016 року та 08.04.2016 року, але судові повістки повернулись до суду з відміткою поштового відділення " За закінченням терміну зберігання"(а.с.32,47). На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, батьками записані: [PERSON] та [PERSON](свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 26 липня 2005 року, актовий запис №65), [PERSON], народилася [INFO] року, батьками записані: [PERSON] та [PERSON](свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 14 серпня 2013 року, актовий запис №138)(а.с.4-5). Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року по справі № 172/1698/13-ц, позов [PERSON] в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] до [PERSON], [PERSON], треті особи - Служба у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про відібрання неповнолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено, відібрано малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачів та призначено опікуном над неповнолітніми дітьми [PERSON](а.с.6). Розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №Р-54/0/276-14 від 25.02.2014 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO](а.с.7). Розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №Р-53/0/276-14 від 25.02.2014 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], [INFO](а.с.8). До матеріалів справи позивачем було долучено дані про близьких та рідних [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] наданих Васильківською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області від 24.02.2014 року(а.с.9-10). [PERSON],2005 року народження, яка є ученицею 5-А класу Васильківського НВК №1 ім. М.М.Коцюбинського навчається в даному НВК з першого класу. Програмовий матеріал запам'ятовує повільно. Навчається на середньому рівні. Учениця має нестійку увагу, достатню механічну пам'ять, у неї слабо розвинено логічне мислення. Любить вчити вірші напам'ять. Навчальний заклад відвідує систематично, уроки не пропускає. Домашні завдання завжди виконує, забезпечена необхідним шкільним приладдям. До школи приходить в охайному зовнішньому вигляді. За характером добра, щира. Є активним читачем шкільної бібліотеки, бере активну участь в різних позаурочних заходах, з великим бажанням і відповідальністю виконує доручення. Працьовита, добре працює під час прибирання території. В учнівському колективі має друзів, користується серед них авторитетом. Відвідує танцювальний гурток, дівчинка артистично красиво танцює. Вихованням дівчинки займається бабуся - опікун. Вона позитивно впливає на виховання та розвиток дитини, що підтверджується характеристикою наданою директором та класним керівником Васильківського НВК №1 ім. М.М.Коцюбинського від 11 січня 2016 року(а.с.11). [PERSON], яка є учениця 2-Б класу Васильківського НВК №1 ім. М.М.Коцюбинського, навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанною, дисциплінованою ученицею. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну механічну пам'ять, добре запам'ятовує учбовий матеріал. Виявляє образне мислення. Техніка читання відповідає нормі. Володіє обчислювальними навичками . Під диктовку пише, допускаючи помилки. На уроках завжди уважна, активна. Домашні завдання виконує охайно і старанно. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Віка-добра, весела, товариська. Має авторитет серед товаришів. Завжди охайна, доглянута. Бабуся приділяє належну увагу вихованню дівчинки. Слідкує за її здоров'ям, зовнішнім виглядом. Бере активну участь у вихованні та розвитку дитини, що підтверджується характеристикою наданою директором та класним керівником Васильківського НВК №1 ім. М.М.Коцюбинського від 12 січня 2016 року(а.с.12). Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено,що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи. У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд приймає до уваги положення принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй від 20 листопада 1959 року, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю, а тому такий захід, як позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON] є передчасним. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні дітей не приймали і не приймають, матеріально не допомагають, до дітей не з"являються, враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], 2005 року народження та [PERSON], 2007 року народження . В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі - 551грн.20коп. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved