Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~В травні 2018 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом про стягнення боргу кредитом спадкодавця до [PERSON] , як законного опікуна неповнолітньої [PERSON] \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначили, що 22 вересня 2011 року між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 19000,00 грн. \~ \~ \~ \~ [INFO] липня [INFO] року [PERSON] помер, заборгованість за кредитним договором на дату смерті склала 16448,37 грн., яка складається з 13614,74 грн. заборгованості по тілу кредиту, 2683,63 грн. процентів за користування кредитом та 150,00 грн. пені. \~ \~ \~ \~В 2016 році до четвертої Харківської державної нотаріальної конторі направлена претензія кредитора та 13 квітня 2016 року отримано відповідь про звернення з заявою про прийняття після смерті [PERSON] його неповнолітньою дочкою [PERSON] \~ \~ \~ \~12 січня 2017 року до спадкоємця [PERSON] , яка є законним опікуном неповнолітньої [PERSON] направлено листа претензію, але вимоги викладені в листі не виконано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позивач і просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 22.09.2011 року у розмірі 16448,37 грн. \~ \~ \~ \~Представник публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не є належним відповідачем, оскільки законним опікуном [PERSON] є її матір [PERSON] \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. \~ \~ \~ \~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 22 вересня 2011 року між публічним акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 84) Відповідно до повідомлення четвертої Харківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявами про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] , а 21 листопада 2015 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця, [PERSON] , [INFO] , яка діяла за згодою законного представника матері, [PERSON] Отже судом встановлено, що законним представником неповнолітньої [PERSON] , [INFO] є її матір [PERSON] , а не баба [PERSON] до якої пред`явлено позов. \~ \~ \~ \~Посилання позивача\~про те,\~що [PERSON] є законним опікуном неповнолітнього спадкоємця не підтверджено доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, зокрема якщо ці обставини визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Представник позивача при зверненні з позовом та під час розгляду справи направляв на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, з чого суд доходить висновку про впевненість представника про наявність всіх необхідних доказів по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~За ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Судом надано позивачу реальну процесуальну можливість надати всі необхідні докази на підтвердження заявленого позову. \~ \~ \~ \~Таким чином суд доходить висновку про відмову Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" в задоволенні позову до [PERSON] за його недоведеністю, що не позбавляє позивача права при наданні необхідних доказів звернутися до суду.

Outcome: dismissed