Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № VICWGA0000000008 від 9 квітня 2008 року [PERSON] цього ж дня отримав кредит у розмірі 16824 доларів США 40 центів на термін до 9 квітня 2018 року, який останній зобов'язався повернути зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому вказаним кредитним договором. 23 червня 2016 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № VICWGA0000000008 від 9 квітня 2008 року, згідно якої валюту кредиту змінено з валюти - долар США, на валюту - гривню. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 22 лютого 2017 року виникла заборгованість у розмірі 146753 гривні 63 коп., яку ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з [PERSON] 23 січня 2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Осипов О.Ю., який діє на підставі довіреності від 26 грудня 2017 року (а.с. 103), подав до Барського районного суду Вінницької області заяву у якій просить стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 131588 гривень 68 копійок (а.с. 100-102). Представники позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності від 17 січня 2017 року (а.с. 4), та Осипов О.Ю., який діє на підставі довіреності від 26 грудня 2017 року (а.с. 103), в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 30 березня 2018 року (а.с. 116). При цьому, суд бере до уваги, що представник позивача Сафір Ф.О. в позовній заяві просив суд провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 2, 3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видана Балківською сільською радою Барського району Вінницької області від 24 квітня 2017 року, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 28). За вказаною адресою [PERSON] надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 91-93, 105-107, 113-115). Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду. З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяви позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 15 на звороті). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 4 грудня 2001 року ЗАТ КБ "ПриватБанк", 29 липня 2009 року ПАТ КБ "ПриватБанк" та 5 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видані банківські ліцензії № 22, які внесені до державного реєстру банків 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої, частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 36, 63, 65) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій (а.с. 36-38, 66, 67). Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв`язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк", що підтверджується копією статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (а.с. 14). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 9 квітня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № VICWGA0000000008, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 16824 доларів США 40 центів на термін до 9 квітня 2018 року. Даний кредитний договір № VICWGA0000000008 від 9 квітня 2008 року складається із кредитного договору, додатку № 1 до кредитного договору, додатку № 2 до кредитного договору, додаткової угоди № 1 до кредитного договору та додатку № 1 до додаткової угоди (а.с. 6-8, 8 на звороті, 9, 10, 12, 13). Згідно з п. 1.1 кредитного договору встановлено, що банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п. 8.1 кредитного договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредиту, відсотків, винагород, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором, зазначені у розділі 8 договору. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки у розмірі 16824 доларів США 40 центів через касу на строк з 9 квітня 2008 року до 9 квітня 2018 року на наступні цілі: у розмірі 15000 доларів США на покрашення житлових умов, у розмірі 300 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 107 доларів США 44 центи - страхування майна, 75 доларів США - особисте страхування, як передбачено п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,08 % за місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,96 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагорода за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з "9" по "15" число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступну порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти у сумі 233 доларів США 92 центи згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно з п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору банк має право в односторонньому порядку змінювати розмір процентної ставки (збільшувати, зменшувати). При цьому банк протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки надсилає письмове повідомлення позичальникові. Відповідно до п.п. 2.3.3 кредитного договору передбачено, що при виникненні ряду подій, в тому числі порушення позичальником зобов'язань, передбачених договором, банк, на власний розсуд, має право розірвати договір у судовому порядку або здійснити одностороннє розірвання договору. 23 червня 2016 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № VICWGA0000000008 від 9 квітня 2008 року, відповідно до якої вказаний кредитний договір переведено з валюти - долар США, у валюту - гривню. Заміна валюти кредиту здійснюється за курсом НБУ гривні до долара США, який на дату укладення додаткової угоди складає за один долар США 24 гривні 90 копійок. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 611 ЦК України. Згідно зі ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно. Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України та ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, в тому числі при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями, допускається у випадках, в порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю, є Декрет Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю". Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № VICWGA0000000008 від 9 квітня 2018 року розмір заборгованості станом на 22 лютого 2017 року складає 146753 гривні 63 копійки, із якої заборгованість за кредитом (тіло кредиту) становить 131588 гривень 68 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 12608 гривень 25 копійок, заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 2556 гривень 70 копійок, що підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № VICWGA0000000008 від 9 квітня 2008 року, укладений між сторонами, станом на 22 лютого 2017 року (а.с. 17-21). При цьому, суд бере до уваги, що представник позивача Осипов О.Ю., який діє на підставі довіреності від 26 грудня 2017 року (а.с. 103), подав до суду заяву про стягнення на користь позивача з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № VICWGA0000000008 від 9 квітня 2008 року у меншому розмірі, ніж заявлену у позовній заяві, і яка підтверджена відповідним розрахунком, та просить стягнути лише тіло кредито, що становить 131588 гривень 68 копійок (а.с.100, 101). Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № VICWGA0000000008 від 9 квітня 2008 року у розмірі 131588 гривень 68 копійок. Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, тому суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1315 гривень 89 копійок (а.с. 1). На підставі ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved