Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

До Малиновського районного суду з відповідною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди звернувся потерпілий [PERSON], посилаючись на те, що внаслідок вчинення злочину він отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. На підставі зазначеного просив ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - 25 000,00 грн., у рахунок відшкодування матеріальних збитків - 4255,85 грн., у рахунок витрат, пов'язаних з розглядом справи за надання правової допомоги - 800, 00 грн. У судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач - позовні вимоги не визнала та просила відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення [PERSON], [PERSON], представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 12.07.1987 р. у с. Богданівка Тарутинського району Одеської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданим Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, оригінал якого було оглянуто у судовому засіданні. (а.с.31) Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2012 р. видно, що [PERSON] одружився з [PERSON], внаслідок чого дружині присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с. 32) У шлюбі [INFO] було народжено [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження серії [NUMBER]. (а.с.33) [PERSON] є власником мопеда Yamaha JOG, шасі (рама) [NUMBER] чорного кольору, об'ємом двигуна 49,9 куб. см., що підтверджується Талоном № 00896, виданим 05.05.2009 р. Зазначений транспортний засіб відповідно до накладної №00896 від 05.05.2009 р. було придбано за 2000 грн. (а.с. 24-25) Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2014 р. у вказаній кримінальній справі [PERSON] визанно винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання за цією статтею у вигляді штрафу розмірі 4250 грн. у дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами. Згідно з вироком суду [PERSON] засуджена за те, що вона, 16.10.2013 р. близько 19 год.10 хв. допустила порушення вимог п.п. 1.5, 10.1 та п. 16.13 «Правил дорожнього руху» України. Порушення виразилися в тому, що в зазначений день та час, в темну пору доби, [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем «Хюндай Елантра», реєстраційний номер [NUMBER], на якому здійснювала рух по асфальтному, сухому дорожньому покриттю, освітленому лінією міського освітлення проїзній частині вул. Грушевського з боку вул. Паркова в напрямку вул. Воробйова у Малиновському районі в м. Одесі, маючи об'єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою і рухом транспортних засобів, які рухаються у зустрічному напрямку з боку вул. Воробйова в напрямку вул. Паркова, розраховуючи на те, що транспортних засобів, які рухалися у зустрічному напрямку немає, будучи неуважною, перед зміною руху не переконалась в тому, що це є безпечним і не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, приступила до виконання маневру лівого повороту з наступним заїздом на вул. Зелений проспект, і при виконанні зазначеного маневру, не поступилась дорогою мопеду «Ямаха жог спорт», що рухався у зустрічному напрямку, без реєстраційного номера під керуванням [PERSON], з яким допустила зіткнення. Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 13.11.2013 р. № 3563, внаслідок вищевказаного ДТП водію мотоцикла «Ямаха жог спорт» [PERSON] причинені наступні тілесні ушкодження: закритий косий перелом малоберцевої кістки правої гомілки в нижній третині з незначними зміщеннями кісткових уламків і розривом дистального міжберцового сіндесмоза, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с. 4-5). З виписки-епікризу з історії хвороби № 25018, виданої ортопедо-травматологічним відділенням Одеської обласної клінічної лікарні вбачається, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.10.2013 р. по 25.10.2013 р. 16.10.2013 р. ургентно з письмової згоди хворого виконана операція: відкрита репозиція, МОС зовнішньої кістки лівої гомілки пластиною, гвинтами. (а.с. 15) Відповідно до висновку № 296-2013 транспортно-трасологічної експертизи з дослідження механізму зіткнення мопеда Yamaha Jog Sports Edition без р/н з автомобілем Hyundai Elantra р/н [NUMBER] 19.11.2013 р., складеного ТОВ «Хавк Холдинг» видно, що в розглянутому дорожньо-транспортій обстановці мопед Yamaha Jog Sports Edition без р/н своєю передньою частиною ударно взаємодіяв з передньою правою кутовою частиною переднього бампера і переднього правого крила автомобіля Hyundai Elantra р/н [NUMBER], в момент зіткнення транспортні засоби рухались на перехресних курсах під кутом близьким 90 град. Виходячи з зафіксованого об'єму слідової інформації місце зіткнення транспортних засобів розташовано на ділянці до початку утворення осипу продуктів зіткнення транспортних засобів. В момент зіткнення автомобіль Hyundai Elantra знаходився у русі. (а.с. 17-20) Крім того, у висновку № 296/1-2013 автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану мопеда Yamaha Jog Sports Edition без р/н, також складеного ТОВ «Хавк Холдинг» значиться, що кермове управління, гальмівна та ходова частини мопеда безпосередньо перед ДТП не мали несправності, які б тягнули або обумовлювали раптову втрату керування або стійкості данного транспортного засобу. (а.с. 21-23) Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Цивільне законодавство України встановлює два види шкоди, завданої внаслідок порушення цивільних прав особи, а саме майнову і моральну. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Поняття майнової і моральної шкоди дається у ст.ст. 22 і 23 ЦК України. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, [PERSON] завдана майнова шкода, яка полягала у витратах, які пов'язані з лікуванням, а саме проведенням операцій та відновлюючих процедур, документально підтвердженою є сума у розмірі 3830 грн. 85 коп., а також завдана моральна шкода. Суд виключає з витрат, пов'язаних з лікуванням позивача сплачені ним благодійні внески у сумі 425 грн. ( 35+140+ 250). ( а.с. 26-28) Суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, п.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.95 р. залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування суд враховує вимоги розумності і справедливості. Суд погоджується з позицією [PERSON], що внаслідок ДТП він зазнав фізичних і душевних страждань, виражених у фізичному болі, пов'язаному з лікуванням, у перенесенні необхідних для реабілітації операцій та інших фізичних стражданнях. Душевні страждання виражені в тому, що дані події позбавили його можливості працювати та годувати родину у складі сина та дружини, яка не працює у зв'язку з тим, що виховує малолітнього сина [INFO], оскільки єдиним джерелом прибутку у сім'ї є його робота, пов'язана з гімнастикою, якою він займався на протязі 6 років (з виставами його група у складі п'яти осіб виступала на телевізійних програмах, проводила дитячі заходи та ін.). Йому, як гімнасту, дуже важко душевно переноситься той факт, що він вимушений був тривалий (як для гімнаста) час ходити на милицях і у зв'язку з даною травмою йому необхідний значний час для відновлення фізичної форми гімнаста. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди, завданої [PERSON] у сумі 18191, 54 гривні. У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2013 р. [PERSON] та ПрАТ АСК «Інго Україна» уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.03.2013 р., Поліс № АЕ/1118560 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів, який передбачає забезпечення транспортного засобу Hyundai Elantra 1,6, державний номер [NUMBER]. (а.с. 43-45) Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Розмір такої шкоди становить 3830, 85 грн., а отже моральна шкода, яка відшкодовується страховиком має становити 191, 54 грн. Виходячи з вимог ст. 21.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV та

Outcome: partial