Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

у липні 2014 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до ПрАТ "СК "Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв. на вул. Луговій в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Камаз" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля “Міцубісі” номерний знак [NUMBER], який належить позивачу. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнаний [PERSON] Внаслідок даного зіткнення належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження. На виконання умов Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно-правова відповідальність винуватця [PERSON] На момент настання ДТП була застрахована ПрАТ "СК "Інкомстрах" відповідно до Полісу № АС/6034455. 12 квітня 2014 року позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку та надав останньому заяву про отримання страхового відшкодування. Проте, письмового повідомлення про прийняте рішення позивач не отримав, а виплати страхового відшкодування не відбулося. Позивач неодноразово намагався зв'язатися зі страховою компанією з вимогою виплатити йому страхове відшкодування, проте зусилля виявилися марними. Тому позивач змушений був самостійно звернутися до незалежного експерта для визначення матеріального збитку, якого він зазнав під час ДТП 10 квітня 2014 року після пошкодження його автомобіля “Міцубісі” номерний знак [NUMBER] до СПД [PERSON] Відповідно до звіту № 2800 від 28 квітня 2014 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля “Міцубісі” номерний знак [NUMBER], складає 23 826,53 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 23 826,53 грн. страхового відшкодування та 243,60 грн. сплаченого ним судового збору. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Відповідач в судове засідання повторно не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, а також дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10 квітня 2014 року о 16 год. 00 хв. на вул. Лугова, 13 в м. Києві сталося зіткнення автомобіля "Камаз" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля “Міцубісі” номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Зіткнення транспортних засобів сталося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, що підтверджується чинною постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року (а.с. 6). У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль марки «Міцубісі» державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є позивач (а.с. 33). Згідно звіту № 2800, складеного 28 квітня 2014 року СПД [PERSON], матеріальний збиток, заподіяний власнику транспортного засобу "Міцубісі Лансер" номерний знак [NUMBER], складає 23 826,53 грн. (а.с. 15) Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах» згідно Полісу № АС/6034455 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач зазначає, що ПрАТ «СК «Інкомстрах» має відшкодувати 23 826,53 грн. Відповідно до ст. 36.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved