Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], спільного підприємства "Луміс" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до договору №66206С8 від 01.08.2006року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2013року, забезпечений порукою СП "Луміс". Відповідачі неналежно виконували зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків за вказаним кредитним договором та договором поруки. У зв'язку з цим просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив солідарно стягнути з [PERSON], спільного підприємства "Луміс" за кредитним договором №66206С8 від 01.08.2006року в розмірі 171611,22 дол. США, що еквівалентно 1371688,49грн. та 405178,34грн. із яких: заборгованість за кредитом -158633,34 дол. США, що еквівалентно 1267956,29грн., заборгованість за відсотками -12977,88 дол. США, що еквівалентно 103732,20грн., нарахована пеня за прострочену заборгованість - 372321,27грн., нарахована пеня за прострочені відсотки - 32857,07грн. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову в частині стягнення пені заперечив, посилаючись на її істотний розмір та важкий матеріальний стан. Представник спільного підприємства "Луміс" у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно із змінами до статуту від 06.05.2009 року найменування відповідача змінилося на публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України". 10 серпня 2006 року між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (Банк) та [PERSON] (Позичальник) був укладений кредитний договір №66206С8, згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 300000,00 дол. США. з кінцевим терміном погашення 07 серпня 2013року зі сплатою відсотків за користування кредитом та інші платежі згідно договору та графіку погашення кредиту. Відповідно до п.2.4.1 позичальник зобов'язаний погасити кредит на рахунок, вказаний у п.п.2.3.1.цього договору в строк, зазначений в п.2.1 цього договору згідно з графіком надання та погашення кредиту. Погашення кредиту відбувається у валюті кредиту щомісяця рівними частинами, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених графіком надання та погашення кредиту. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту за договором, є обов'язковими. П.2.4.2. передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за цим договором, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі та підлягає сплаті. Відповідно до додаткової угоди від 25.06.2007 року №66206С8-1 до кредитного договору №66206С8 від 10.08.2006 року. У статті 2 п 2.2.1 Умов надання та погашення кредиту викладено в наступній редакції: позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки,яка визначається наступним чином: LIBOR 12 (m) + 6,52%, але не менше 11,85 % річних. Відповідно до додаткової угоди від 18.07.2008 року №66206С8-2 до кредитного договору №66206С8 від 10.08.2006 року. У статті 2 п 2.2. Умов надання кредиту пункт 2.2.3 викладено в наступній редакції: " 2.2.3. У разі внесення змін до цього договору позичальник сплачує на рахунок ВАТ "Укрексімбанк", протягом 15-ти днів з дати підписання відповідного додаткового договору, плату за зміну умов цього договору за ініціативою позичальника у розмірі 100,00грн. за кожну зміну". У статті 2. Кредит та проценти, пункті 2.4 погашення кредиту п. 2.4.2. викласти у наступній редакції "2.4.2 У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Графіку надання та погашення кредиту за договором, процентів та платежів за цим договором, позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до повного погашення простроченої заборгованості та підлягає сплаті на рахунок [NUMBER], відкритий у ВАТ "Укрексімбанк", м.Тернопіль, МФО 338879". Крім того внесені зміни у ст.2 п.2.8.1, ст.3 Додаткові умови, п.3.1., ст.4 Події невиконання зобов'язань, доповнено підпунктом 4.1.11. Крім того 16.03.2009 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору №66206С8 від 10.08.2006року. 15.09.2009 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" та [PERSON] укладено договір про внесення змін №66206С8-4 від 15.09.2009року до кредитного договору №66206С8 від 10.08.2006року. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №66206С8, 16.03.2009 року було укладено договір поруки №66209Р8 між банком та [PERSON], спільним підприємством "Луміс" (Поручитель), згідно умов якого СП "Луміс" взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору СП "Луміс" буде нести солідарну з [PERSON] перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 15.03.2010року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" та [PERSON] укладено договір про внесення змін №66206С8-5 від 15.03.2010року до кредитного договору №66206С8 від 10.08.2006року. 15.09.2010року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" та [PERSON] укладено договір про внесення змін №66206С8-6 від 15.09.2010року до кредитного договору №66206С8 від 10.08.2006року. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №66206С8 від 01.08.2006року та договором поруки, загальна сума заборгованості станом на 17.01.2014року становить 171611,22 дол. США, що еквівалентно 1371688,49грн. та 405178,34грн., із яких: заборгованість за кредитом -158633,34 дол. США, що еквівалентно 1267956,29грн., заборгованість за відсотками -12977,88 дол. США, що еквівалентно 103732,20грн., нарахована пеня за прострочену заборгованість - 372321,27грн., нарахована пеня за прострочені відсотки - 32857,07грн. Відповідно до вимог статей 526, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковий для виконання сторонами. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Частиною 1 ст. 1049 та ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Будь-яких доказів виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем суду не надано, в судовому засіданні їх не здобуто. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно розрахунку, заборгованість за кредитом станом на 17.01.2014 року становить 171611,22 дол. США, що еквівалентно 1371688,49грн. та 405178,34грн., із яких: заборгованість за кредитом -158633,34 дол. США, що еквівалентно 1267956,29грн., заборгованість за відсотками -12977,88 дол. США, що еквівалентно 103732,20грн., нарахована пеня за прострочену заборгованість - 372321,27грн., нарахована пеня за прострочені відсотки - 32857,07грн. Частиною 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням матеріального стану відповідача, враховуючи значний розмір пені, суд вважає, що сума пені підлягає до зменшення до 45000грн. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №66206С8 від 01.08.2006року в сумі 171611,22 дол. США, що еквівалентно 1371688,49грн. та 45000грн. пені за прострочення виконання зобов'язань, у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial