Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (далі - ПАТ НАСК «Оранта»), про визнання протиправною та скасування відмови у виплаті страхового відшкодування та стягнення страхового відшкодування. Позовна заява мотивована тим, що 11 липня 2020 року, приблизно, о 21-й годині 58 хвилин, на 37 км + 700 метрів автодороги М-07 в напрямку м. Ковеля, в Бородянському районі Київської області, [PERSON] , керуючи автомобілем "BMW 540 і", реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду на перехресті для повороту ліворуч, та який в свою чергу від удару здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Spaceback", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Зазначав, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «BMW 540 і», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] була застрахована у ПАТ НАСК «ОРАНТА» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5590791 від 11 жовтня 2019 року. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 01.10.2020 у справі №939/1327/20 [PERSON] визнано винним у вищевказаній ДТП та піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. Зазначене судове рішення набрало законної сили 13 жовтня 2020 року. Після вищевказаної події Позивач направила до Відповідача повідомлення про ДТП, яке мало місце 11 липня 2020 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Однак відповідач, розглянувши повідомлення позивача у своєму листі від 20 жовтня 2020 року №09-02-22-10198 повідомив про відмову у здійсненні страхового відшкодування. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 68 519,59 грн. матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП, 5 000,00 грн. моральної школи, 1681,60 грн. витрат по сплаті судового збору, 2941,92 грн. витрат на проведення експертного дослідження з визначенням розміру матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП, 8509,26 грн. витрат на правничу допомогу. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України, сторонами подано до суду не було. Відповідачем у встановлений судом строк подано відзив на позовну заяву, в якому останній не визнає позовні вимоги та зазначає, що 11 грудня 2020 року ПАТ НАСК «Оранта» спеціалістами ПАТ НАСК «Оранта» було прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб "Skoda Spaceback", реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок ДТП 11 липня 2020 року відповідно до умов Полісу № АО/5590791 в розмірі 62 260,33 грн. 11 грудня 2020 року спеціалістами НАС «ОРАНТА» складено Страховий акт №ОЦВ-ЗГ-20-32-30243/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. 14 грудня 2020 року позивачу сплачено страхове відшкодування у розмірі 61 260,33 грн. (вартість матеріального збитку, завданого власником т/з "Skoda Spaceback", реєстраційний номер [NUMBER] з ПДВ )62 760,33 грн. - 1500,00 грн. (франшиза за полісом АО/5590791)=61 260,33 грн. Також зазначає, що позивач документально не підтвердив розмір і оплату проведеного ремонту автомобіля, вартість якого визначена Висновком експертного дослідження №12304/20-54 від 29 вересня 2020 року та обчислена до стягнення Позивачем з урахуванням ПДВ , а тому у даному випадку податкові зобов`язання не виникають. Зазначає, що оскільки Позивач не зверталася до Відповідача із вимогою про відшкодування витрат на лікування, страхова виплата не здійснювалась, тому і моральна шкода з відповідача не підлягає стягненню. Вказує, що Позивачем не надано детального опису робіт та послуг, виконаних адвокатом у рамках справи , а також документально не підтверджено здійснення оплати послуг адвоката в рамках даної справи. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Згідно з абзацом першим пункту 22.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з положеннями ст.34 Закону страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до пункту 36.1 ст.36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial