Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки " Ольвія" про стягнення боргу за договорами про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та судових витрат, обгрунтовуючи свій позов тим, що між ним та відповідачем було укладено договір «Про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок далі (Договір) № 30/15 від 02.06.2015 року під 28% річних строком на 36 місяців на суму 50000 грн. За цим же договором позивачем 19.01.2016 року було довнесено 50000 грн., а 02.06.2016 року довнесено ще 25000 грн., всього за цим Договором позивачем залучено внесок на загальну суму 125000 грн. Крім того, 03.06.2016 року між позивачем та відповідачем 03.06.2015 року було укладено Договір № 31/15 під 28% річних строком на 36 місяців на суму 100000 грн. За цим же договором позивачем було довнесено 25000 грн. Посилаючись на те, що КС "Ольвія" не виконує свої зобов'язання до Договорами та на його письмову вимогу не повертає йому суми вкладу, а тому він просить стягнути з КС «Ольвія» за вказаними договорами на його користь, борг за договорами про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 250000 грн., а також понесені ним судові витрати. Позивач в підготовче судове засідання, не з'явився надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає. Відзиву на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було укладено строковий договір за № 30/15 від 02.06.2015 року про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 36 місяців із встановленою процентною ставкою 28% річних. За вказаним договором № 33/15 від 02.06.2015 року укладеним між [PERSON] та КС "Ольвія", розмір внеску склав 50000 грн. За цим же Договором [PERSON] 19.01.2016 року було довнесено 50000 грн., а 02.06.2016 року довнесено ще 25000 грн., всього за вказаним Договором позивачем залучено внесок, на загальну суму 125000 грн. Крім того, 03.06.2016 року між позивачем та відповідачем було залучено строковий внесок за Договором № 31/15 під 28% річних строком на 36 місяців на суму 100000 грн. За цим же договором позивачем було довнесено 25000 грн., а всього за цим Договором позивачем було залучено внесок на загальну суму 125000 грн. Зазначені обставини підтверджуються копіями наданих позивачем договорів, графіками розрахунків, заявами про внесення готівки і не оспорюються відповідачем. Відповідно до п.2.4 вищевказаного договору він укладений без можливості продовження строку його дії. Якщо вкладник не вимагає повернення Внеску у звязку із закінченням строку, встановленого п. 1.2 договорів (по закінченні 24 місяців), то договір вважається припиненим з дати, указаної у п.1.2 договору. Внесок знаходиться у Спілці до звернення Вкладника за отриманням внеску, при цьому Спілка здійснює нарахування процентів за такий період. Пунктами 3.2.5 договорів визначено, що Спілка зобовязана повернути вкладнику Внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору, а відповідно до п.3.2.6 зобовязана видати внесок на письмову вимогу вкладника у день, зазначений Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобовязана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги. Згідно до пунктів 3.4.6 договорів для отримання на вимогу внеску вкладник зобовязаний звернутися до Спілки з письмовою вимогою в порядку, передбаченому п. 3.2.6 цих договорів. Пунктами 4.1 договорів передбачена відповідальність сторін за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов договорів згідно чинного законодавства. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведених встановлених судом обставин, які підтверджені доказами і не оспорюються сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача слід стягнути внесок в сумі 125000 грн., за договором № 30/15 від 02.06.2016 року та за договором № 31/15 від 03.06.2015 року, в сумі 125000 грн. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідча на користь позивача слід стягнути 2500 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved