Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

19 грудня 2013 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності. Просить визнати за ним право власності на міні - трактор марки "Самостійно складеного", рік випуску 2001, заводський номер № б/н ,номер двигуна - б/н. Позивач посилається на те, що на початку 2005 року ним було придбано у власність міні-трактор марки "Самостійоно складений ", рік випуску 2001, заводський номер № б/н,номер двигуна - б/н. В зв'язку з тим, що були втрачені реєстраційні документи на міні-трактор, договір купівлі-продажу не був укладений і після купівлі трактор не був зареєстрований на позивача. Зазначає, що вказаний міні- трактор є справним, відповідає технічним вимогам і придатний до користування, що підтверджує акт технічного огляду від 16.12.2013 року. Вказує, що міні трактор марки "Самрстійно складений" рік випуску 2001, заводський номер № б/н, номер двигуна - б/н в обліку не значиться, згідно довідки державного технічного нагляду Чернівецької ОДА. На даний час він звернувся в інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької ОДА з питанням реєстрації міні - трактору , але в цьому йому було відмовлено, посилаючись на те, що для реєстрації не подані всі необхідні документи, зокрема, відсутні реєстраційні документи. Документи на придбання міні- трактору відсутні, в зв'язку з чим трактор не було зареєстровано у органах держтехнагляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує, щоб право власності на міні - трактор було визнано за позивачем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав та підтвердили факт купівлі-продажу в 2005 році міні- трактору відповідача. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показав суду аналогічні покази. Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Із матеріалів справи та показів свідків вбачається, що на початку 2005 року [PERSON] придбав у відповідача у власність міні- трактор марки "Самостійно складений", рік випуску 2001 , заводський номер № б/н,номер двигуна - б/н. Судом встановлено, що вказаний міні- трактор є справним, відповідає технічним вимогам і придатний до користування, що підтверджує акт технічного огляду від 16.12.2013 року. Крім того, міні - трактор марки "Самостійно складений", рік випуску 2001 , заводський номер № б/н, номер двигуна - б/н в обліку не значиться, згідно довідки державного технічного нагляду Чернівецької ОДА. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. На даний час позивач не може зареєструвати транспортний засіб в інспекції державного технічного нагляду. За таких обставин суд вважає, що позивач являється добросовісним набувачем транспортного засобу, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved