Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову вказала, що 08 серпня 2008 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Дізнавшись про її вагітність відповідач залишив її, сказавши «що хвора дружина йому не потрібна». За час її вагітності відповідач жодного разу не відвідував її в лікарні та вдома. Коли народилася донька відповідач забрав її з пологового будинку, проте до нього додому вона не повернулася, поїхала жити до своєї матері. Сімейне життя з відповідачем не склалося через розлад у сімейних відносинах, не бажання розуміти один одного в різних життєвих ситуаціях, постійні сварки та бійки, відсутність поваги з боку чоловіка. В зв'язку з цим, вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Петриківського районного суду від 19 травня 2011 року № 2-0-32/11 шлюб було розірвано. За весь цей час відповідач один раз поздоровив їхню доньку з днем народження, коли її виповнився 1 рік, жодного разу не відвідав доньку, не подарував жодного подарунку, що свідчить лише про одне, що позивач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач у цій справі є батьком малолітньої [PERSON] [INFO], проте він не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Виконавчим листом № 2-160 від 22 березня 2011 року виданого Петриківським районним судом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки в розмірі 25 % з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість по аліментах відповідно довідки Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янського станом на 31 березня 2018 року становить 49666 грн 28 коп. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження по справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.05.2019 року закрито підготовче засідання , справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Третя особа - Служба у справах дітей Петриківської районного державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників та прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства України. (а.с.47). Третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника (а.с. 54). Також надали на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] (а.с.55). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08.08.2008 року.(а.с.8). Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - було розірвано (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження, що виданого 03 лютого 2010 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 66, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матір'ю - [PERSON].(а.с.14) Депутатом виборчого округу № 7 Федоровим Сергієм Миколайович в присутності двох свідків [PERSON], яка мешкає [ADDRESS], та [PERSON], яка мешкає [ADDRESS] актом від 24.04.2018 року надано інформацію що [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, дана інформація також підтверджується вищезгаданими свідками.(а.с.11) Довідкою виданою виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради також підтверджує факт того що [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає.(а.с.12) Згідно наданих суду матеріалів, згідно з виконавчим листом №2-160 виданого 22.03.2011 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 05.05.2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 25 % з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість по аліментах відповідно довідки Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янського станом на 31 березня 2018 року становить 49666 грн 28 коп.(а.с.13) Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] народження, взявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 10.04.2019 року, захищаючи інтереси малолітньої дитини, вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] народження, у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 55). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи. У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що [PERSON] тривалий час з донькою не бачиться, її вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до своєї малолітньої доньки. Відповідно до ст.13, 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору, підлягають стягненню з відповідача по справі у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved