Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Волноваської міської ради про визнання права власності свої вимоги мотивуючи тим, що 24.11.1998 року вона придбала у власність квартиру [ADDRESS], про що укладено договір купівлі-проаджу квартири. На той час її прізвище було [PERSON], після розірвання шлюбу прізвище присвоєно "Найдьонова". Оригінал договору купівлі-продажу квартири вона втратила, в зв"язку з чим звернулася до державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори про видачу дублікату договору купівлі-продажу квартири, посвідченного Волноваською державною нотаріальною конторою 24.11.1998 року. \~ \~ \~ \~Постановою від 10.07.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі дублікату договору, мотивуючи це тим, що оригінал вказаного договору був сформований в наряд відповідно до вимог частин X-XIII Правил ведення нотаріального діловодства та переданий на зберігання в архів Волноваської державної нотаріальної контори. Згідно наказу МінЮсту України № 3253/5 від 22.12.2010 року на підставі акту приймання -передавання до державного нотаріального архіву від 02 липня 2013 року договір купівлі-продажу квартири було передано до Донецького обласного державного нотаріального архіву. А оскільки на теперішній час Донецький обласний державний нотаріальний архів знаходиться у м. Донецьк, Донецької області, який розташований на тимчасово не підконтрольній території України, то нотаріус не може видати їй дублікат договору купівіл-продажу квартири. \~ \~ \~ \~Тому просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Волноваська міська рада у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи бе представника міської ради, рішення прийняти на розсуд суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно договіру купівлі-продажу квартири від 24.11.1998 року, посвідченогоВолноваською державною нотаріальною конторою 24.11.1998 року, реєстр № 1-2412 [PERSON] купила квартиру [ADDRESS].. (а.с3). \~ \~ \~ \~Із свідотцтва про розірвання шлюбу серія IV-НО № 352234 виданого Волноваським РАЦС вбачається, що [PERSON] 01.02.1992 розірвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 61 та їй присвоєно прізвище " Найдьонова".(а.с.6). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області № 2097/02-31 від 10.07.2018 року [PERSON] у вчиненні нотаріальної діїї відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу квартири було передано до Донецького обласного державного нотаріального архіву. На теперішній час Донецький обласний державний нотаріальний архів знаходиться у м. Донецьк, Донецької області, який розташований на тимчасово не підконтрольній території України, то нотаріус не може видати [PERSON] дублікат договору купівіл-продажу квартири. (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, у тому числі з правовідносин. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved