Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Позивач ПП «Картес» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПП «Картес» в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 113096,08 гривень, судові витрати зі сплати держмита в розмірі 1130,96 гривень, посилаючись на те, що 02 грудня 2010 року о 21 годині 25 хвилин на 384км + 800 м. автошляху Київ- Одеса відбулася дорожньо - транспортна пригода - зіткнення автомобіля "Вольво" реєстраційний номер [NUMBER], що належить ПП "Картес" на праві власності, керованого водієм [PERSON], та автомобілем марки "МАН" реєстраційний номер ІАЕ 9383 керованого водієм [PERSON] Дорожньо - транспортна пригода сталася через порушення останнім Правил дорожнього руху, що встановлено постановою Любашівського районного суду Одеської області від 14.12.2010 року № 3-1371-2010 р.Внаслідок зіткнення автомобіль позивача отримав ряд механічних ушкоджень, а саме: деформовано передній бампер, кришка моторного відсіку, декоративна решітка, кріплення кабіни, радіатори. Розбито: ліва фара, лобове скло. Згідно висновку про проведення експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля VОLVО FН12 держномер АВ 8771ВН від 08.12.2010 р. № 371/10 сума збитку, завданого автомобілю позивача, становить 90834,30 грн. Крім того, значні пошкодження отримав напівпричіп - рефрижератор реєстраційний номер АВ 2100 XX, а саме: деформовано та пошкоджено задня і бокова частина рефрижератора і двері та інше. Згідно висновку про проведення експертного автотоварознавчого дослідження напівпричепа - рефрижератора РАCTON ТЗ 002 держномер АВ 2100 XX від 08.12.2010 р. № 057/11 сума збитку, завданого причепу становить 72261,78 грн. За складання висновку позивачем сплачено 800.00 грн. Загальна сума матеріального збитку становить 163896,08 грн. Відповідачем було застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у страховій компанії INТЕRNАТIОNАL UNІОН INS. СО Афіни, Греція (поліс № СК/5040/6027195 від 20.10.2010 року). Страхова компанія виплатила позивачу відшкодування у розмірі 50800 грн., що недостатньо для відновлення автомобіля позивача, пошкодженого у ДТП. Сума невідшкодованого збитку становить 113096,08 грн. (163896,08 грн. - 50800 грн.). Проте, 10 вересня 2012 року була винесена ухвала по справі, якою Любашівський районний суд Одеської області повернув їм позовну заяву, підставою для повернення позовної заяви, вказаною в ухвалі є те що ДТП трапилось на 384 км. автодороги Київ - Одеса, що знаходиться в [PERSON] районі, Одеської області, тому ця справа підсудна [PERSON] районному суді Одеської області. ПП "Картес" не згоден з вищевказаною ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 10.09.2012 р. та вважає що справа повинна розглядатися у Любашівському районному суді Одеської області, оскільки постанова про визнання винним [PERSON] у скоєним ДТП було винесена Любашівським районним судом Одеської області та звернувся до Апеляційного суду Одеської області.Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.12.2012 року було визначено, що 384 км. автодороги Київ - Одеса рахується в межах Ширяївського адміністративного району Одеської області на підставі листа Служби автомобільних доріг в Одеської області від 06.12.2012 р. №01/2756. Ширяївським районним судом 25.09.2014 року (вих. № 32) було направлено до Головного управління юстиції в Одеській області ухвалу з додатками про направлення до Компетентного суду Грецької Республіки Доручення про вручення документів та повідомлення про слухання справи. 16.04.2015 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного Територіального Управління юстиції в Одеській області про повернення документів без виконання доручення Ширяївського районного суду на тій підставі, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Представник ПП «Картес» до судового засідання надав суду письмове клопотання справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути заочно за чинним законодавством України. Позовні вимоги підтверджуються: копією постанови суду (а.с.4), копією авто товарознавчої експертизи № 371/10 та № 057/11 (а.с.5-41), актом огляду транспортного засобу (а.с.42), копією наказу (а.с.43), копією акту здачі-приймання (а.с.44), копією розрахунку вартості (а.с.45-48), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.49), копією свідоцтва про реєстрацію платника податку (а.с.50), копією повідомлень МТСБУ (а.с.51,52), копією платіжного доручення (а.с.53) Відповідно до ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в більшому або меншому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. При зіткненні двох автомобілів шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦКУ) Згідно зі ст. 1194 ЦКУ особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоді і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Постановою Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1996 року № 6 п. 9 визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, обчислюються, виходячи із реальної вартості втраченого майна або вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, на момент розгляду справи.

Outcome: approved