Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом в кому зазначив, що 20 січня 2017 року біля 16 години 40 хвилин на автодорозі Т-26-06 (Н-03) Новоселиця Герца КПП «Дяківці» на 2 км 100 м в межах населеного пункту с. Маршинці, Новоселицького району, Чернівцькій області сталася ДТП за участю транспортного засобу марки Ауді А-6 державний реєстраційний номер А2137ММ Болгарської реєстрації та транспортним засобом марки БМВ-520 державної реєстрації RJA32378 Польської реєстрації. Внаслідок вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення йому як потерпілому було завдано матеріальної шкоди пошкоджено автомобіль Ауді А-6 державний реєстраційний номер А2137ММ Болгарської реєстрації законним володільцем якого він являється на підставі довіреності. Постановою Новоселицького районного суду від 20 лютого 2017 року було встановлено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП. Ним також встановлено, що на момент даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тому у відповідності до вимог п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах. Визначених цим Законом, у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Позивач посилаючись на висновок № 20/17 експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ауді А6» державний реєстраційний номер Республіки Болгарія А 2137 ММ від 01 березня 2017 року яким встановлено, що проведення належного ремонтного відновлення є технічно можливим, але економічно недоцільним, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля на момент його пошкодження у ДТП 20 січня 2017 року, в цінах на завершення виконання цього дослідження, просить суд стягнути з МТСБУ розмір ринкової вартості на момент пошкодження який становить 73 350 (сімдесят три тисячі триста пятдесят) гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд його задовольнити. Представник відповідача позов не визнав в повному обсязі подав до суду відзив на позовну заяву якій мотивує тим, що шкода має бути відшкодована винною особо в ДТП та оскільки вартість транспортного засобу після ДТП не встановлена, то на даний час відсутня можливість встановити розмір шкоди, яка у разі встановлення вини [PERSON] у ДТП від 20 січня 2017 року може бути відшкодована позивачеві. Третя особа будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засідання не зявився і не повідомив суд про причину своєї не явки. Суд вислухавши думки сторін ухвалив справу розглянути у відсутності третьої особи. Наданими сторонами доказами судом встановлено, що Постановою Новоселицького районного суду від 20 лютого 2017 року по адміністративній справі №720/122/17 Провадження №3/720/51/17 закрито адміністративне провадження відносно [PERSON] за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постановою суду встановлено, що очевидці події [PERSON] та [PERSON] пояснили, що 20 січня 2017 року вони їхали по дорозі в напрямку м. Герца Герцаївського району Чернівецької області та були свідками ДТП з участю [PERSON], який уникаючи зіткнення з транспортним засобом марки «BMW» чорного кольору, виїхав в кювет, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Схемою таблицею ДТП від 20 січня 2017 року підтверджується факт потрапляння [PERSON] у дорожню-транспортну пригоду, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль під його керуванням марки «Ауді А6» державний номерний знак А [NUMBER]. З пояснень [PERSON] наданих під час складання 20 січня 2017 року адміністративного протоколу відносно нього вбачається, що ДТП сталася не з його вини, а через транспортний засіб марки «BMW», іноземної реєстрації, темного кольору, який рухався по його смузі руху, у звязку із чим він уникаючи зіткнення з вказаним транспортним засобом виїхав в кювет. З письмових пояснень [PERSON] які додані до позовної заяви позивачем судом вбачається, що [PERSON] визнає себе винним у грубому порушенні ПДРУ під час керування автомобілем марки БМВ-520 державної реєстрації RJA32378 Польської реєстрації в с. Маршинці, Новоселицького району в результаті чого він виїхав на зустрічну смугу автомобіля Ауді А-6 державний реєстраційний номер А2137ММ Болгарської реєстрації, водій якого уникаючи зіткнення був вимушений різко повернути руля та заїхав в кювет. Він перелякавшись, втік з місця ДТП. Станом на 20 січня 2017 року зелена карта на автомобіль марки БМВ-520 державний реєстраційний номер RJA32378 Польської реєстрації була закінчена. Аналізуючи у сукупності викладені докази їх достатність і взаємний зв'язок, доказують, що винним в ДТП від 20 січня 2017 року є [PERSON], та який керував транспортним засобом без страхування своєї цивільно-правової відповідальності. З договору купівлі продажу від 27 грудня 2016 року зареєстрованого в нотаріальної конторі м. Бургас, Республики Болгарія реєстраційний номер №255 [PERSON] Ісмаіл продав а [PERSON] купив автомобіль марки Ауді А-6 державний реєстраційний номер А2137ММ з Болгарською реєстрацією. Також у відповідності до довіреності від [PERSON] Ісмаіл, останнім надано право розпоряджатись безстроково [PERSON] автомобілем марки Ауді А-6 державний реєстраційний номер А2137ММ Болгарської реєстрації. Цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу Ауді А-6 державний реєстраційний номер А2137ММ Болгарської реєстрації, застрахована в міжнародної системи автомобільного страхування Зелена карта 24 листопада 2016 року яка дійсна до 24 лютого 2017 року. Згідно з ст.. 40.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди: на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ; \ Абзац другий пункту 40.1 статті 40 із змінами, внесеними згідно із Законом N 5090-VI ( 5090-17 ) від 05.07.2012 \ Відповідно до\~ст..\~41.1.\~Закону України\~«Про обовязкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~ МТСБУ\~ \~за \~рахунок \~коштів \~фонду \~захисту \~потерпілих відшкодовує\~шкоду на\~умовах,\~ визначених\~цим Законом,\~ у\~ разі\~ її\~заподіяння:\~ а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; \ Підпункт "а" пункту 41.1 статті 41 в редакції Закону N 2902-IV ( 2902-15 ) від 22.09.2005 \; б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; Згідно з статтею 28 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що обовязок відшкодування шкоди нанесеної в результаті ДТП від 20 січня 2017 року неправомірними діями [PERSON] потерпілому [PERSON] у даному випадку у відповідності до вищезазначеного Закону покладається на МТСБУ. Щодо заперечень відповідача зазначених у відзиві на позовну заяву, що вартість транспортного засобу після ДТП не встановлена а тому не має можливості встановити розмір шкоди, яка у разу встановлення вини [PERSON] у ДТП від 20.01.2017 року може бути відшкодована позивачем, суд вважає що спростовується висновком №20/17 від 01 березня 2017 року у якій визначено що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Ауді \~А-6\~державний реєстраційний\~номер А2137ММ\~Болгарської реєстрації складає 73350 грн.. Висновком №20/17 від 01 березня 2017 року встановлено вартість матеріального збитку в розмірі 73350 грн. у відповідності до вимог ст.. 41.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має бути відшкодований [PERSON] за рахунок фонду захисту потерпілих на умовах, визначених цим Законом, оскільки власник транспортного засобу яким заподіяно шкоду не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За таких обставин підлягає стягненню з Моторно Транспортного страхового бюро України на користь [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 73350 грн. (сімдесят три тисячі триста пятдесят грн..). Відповідно до вимог ст..141 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору позивачем в сумі 733 грн. підлягають стягненню Моторно Транспортного страхового бюро України на користь [PERSON].

Outcome: approved