Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

07.05.2021 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить, з урахуванням уточнених позовних вимог змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 08.08.2017 у справі №458/373/17, в її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 грн. з індексацією відповідно до закону на 1700 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 1000 грн. з індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи з 10.04.2017 і до повноліття дитини. Вважає, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, а тому беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та дохід відповідача просить про зміну розміру аліментів. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 07.05.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик\~О.І. Ухвалою суду від 21.05.2021 у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.07.2021 відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, позов не визнав. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 22.07.2021 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, за наявними у справі матеріалами, уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 1700 грн. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, 22.07.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, за наявними у справі матеріалами, уточнені позовні вимоги про зміну та стягнення з нього аліментів на утримання сина в сумі 1700 грн. визнає. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Згідно з рішенням Турківського\~районного суду\~Львівської області\~від 14.03.2017 визнано [PERSON] , [INFO] батьком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим у актовому записі про народження дитини №30, вчиненому 04.11.2014 виконкомом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, слід виключити відомості про [PERSON] як батька дитини та внести такі зміни: в графі "батько" записати " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Рішенням Турківського\~районного суду\~Львівської області\~від 08.08.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з індексацією відповідно до закону, починаючи з 10.04.2017 і до повноліття дитини. З довідки виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області про склад сім`ї від 21.03.2021 №276, вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) входить син сторін [PERSON] , [INFO] . Позивач, покликаючись на положення ст. 180, 182, 184, 192 ЦПК України, просить суд змінити розмір аліментів, які визначені рішенням суду. Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України. Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд виходить з наступних мотивів та положень закону. Так, ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192\~СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно з положеннями ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо збільшення розміру аліментів, суд виходить з наступного. З аналізу правових норм ст. 182, 183, 184, 192 СК України видно, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, необхідно з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Так, відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач, в обґрунтування збільшення розміру аліментів на утримання дитини, покликається на те, що відповідач, хоча і офіційно не працює, однак займається підробітками та отримує чималий дохід, інших неповнолітніх дітей у нього немає, аліменти більше нікому не сплачує, що в свою чергу не спростовано і не заперечено відповідачем. При визначені розміру аліментів суд враховує, що відповідач має на утриманні батька інваліда ІІ-ї групи, однак сам відповідач не заперечив розміру аліментів, які присить стягнувати позивач в сумі 1700 грн, а отже він має можливість сплачувати такий розмір аліментів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, враховуючи те, що відповідач уточнені повні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн є підставним та підлягає до задоволення. Суд вважає, що такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати у цій справі складаються з судового збору. Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому такий, визначений в мінімальному розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved