Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому посилається на те, що з 01.04.2006 р. по 04.01.2011 р. працював на посаді стрільця загону воєнізованої охорони Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Херсон", про що свідчить відповідний запис в трудовій книжці. За період з лютого по травень 2010 р. відповідач не належним чином виконував свої обов'язки по оплаті праці позивача, в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 3034,86 грн. Із вимогами про погашення заборгованості позивач звертався як до відповідача, так і до правоохоронних органів, але незважаючи на це виплата так і не відбулась. З урахуванням широкого спектру та переліку порушених прав, характеру та обсягу страждань, тривалості порушення прав, глибини моральних страждань, спричинення втрати нормальних життєвих зв'язків, докладання значних додаткових зусиль для організації життя позивач оцінює завдану йому моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Враховуючи зазначене просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 3034,86 грн. та 10000,00 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримав, просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди адвоката позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з 01.04.2006 р. по 04.01.2011 р. працював на посаді стрільця загону воєнізованої охорони Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт "Херсон", про що свідчить відповідний запис в трудовій книжці. Згідно довідки про заборгованість працівникам ТОВ "Аеропорт "Херсон" станом на 01.02.2012 р. розмір заборгованості по заробітній платі ТОВ "Аеропорт "Херсон" перед [PERSON] за період з лютого 2010 р. по травень 2010 р. становить 3034,86 грн. В порушення вимог трудового законодавства відповідачем регулярно не виплачувалася заробітна плата позивачу, чим порушено його конституційні права, наслідком даного порушення є заборгованість по заробітній платі, яка станом на 11.02.2014 р. становить 3034,86 грн. Виходячи із зазначеного та з урахуванням ст. 21 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 115-116 КЗпП вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 3034,86 грн. є законною і обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч. 1-2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відмовляючи в задоволені вимоги про стягнення моральної шкоди суд виходить із того, що адвокатом позивача не доведено характеру та обсягу страждань, глибини моральних страждань, спричинення втрати нормальних життєвих зв'язків, докладання значних додаткових зусиль для організації життя, що не дає підстав для задоволення даних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При звернення до суду позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 121,80 грн. Враховуючи, що позивач в даному випадку звільняється від сплати судового збору, суд вважає за доцільне зобов'язати Управління ДКСУ у м. Херсоні повернути [PERSON] сплачений судовий збір в сумі - 121,80грн., за квитанцією №к7/В/40 від 11 лютого 2014 року, як помилково сплачений.

Outcome: partial