Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося з позовом в суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно договору № б/н від 11.07.2013 року відповідач отримав кредит у банку в розмірі 1000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором. Позивач свої зобов»язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Однак, взяті на себе зобов»язання відповідач виконував не належним чином, вчасно не повертав кредит і заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2017 року становить 11562 грн. 12 коп. , яка складається з наступного: 784,39 грн. - заборгованість за кредитом, 7550,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 526,77 грн. - штраф (процентна складова). Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і судові витрати в розмірі 1600,00 гривень, справу просить слухати в його відсутність. Представник позивача в судове засідання не з»явився подав письмову заяву, в якій повністю підтримав заявлені банком вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, справу просить слухати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав , і суду пояснив , що ним повністю погашено заборгованість по кредиту , а також сплачено судові витрати понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду , що підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями . Просить в задоволенні позову відмовити . Заслухавши поясненя відповідача , дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 1000 грн. в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих комісій. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до розмірів, визначених в кредитному договорі. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання [PERSON] належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.03.2017 року становить 11562 грн. 12 коп. , яка складається з наступного: 784,39 грн. - заборгованість за кредитом, 7550,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 526,77 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною,друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що по кредитному договору № б/н від 11.07.2013 року заборгованість у [PERSON] станом на 01.06.2017 року перед банком відсутня, що підтверджується квитанціями від 25.05.2017 року про сплату 12005 грн. та від 01.06.2017 року про сплату 1567,56 грн. , а також довідкою виданою Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" про те, що карта № 4149439101009078 і всі технічні рахунки які використовувалися для її роботи закриті . У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що у стягненні суми заборгованості слід відмовити, а також, відмовити і у стягненні суми судового збору, так як будь-яка заборгованість у відповідача перед банком відсутня. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed