Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості. Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. 23.11.2020 року від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» де останній заперечував проти задоволення позовних вимог. 24.12.2020 року на адресу суду від представника позивача найшло клопотання про уточнення позовних вимог. Ухвалою суду від 08.02.2021 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено [PERSON] . Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго». Відповідачі не оплатили в повному обсязі надані послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість за період 01.03.2015 року по 01.10.2018 року за послуги теплопостачання в сумі 42044,8 грн. За період з 01.05.2015 по 01.10.2018 нараховано індекс інфляції в сумі 6433,25, 47 грн. та 3% річних в сумі 1920,76 грн. Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (копія в матеріалах справи) та копії Договору дарування квартири від 14 квітня 2004 року співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] - 7/20 частини та [PERSON] - 13/20 частини. При цьому з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] - [INFO] до 01 лютого 2018 року був неповнолітній. Статтею 59 Цивільного процесуального України визначено, що права, свободи т інтереси малолітніх осіб до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осі» захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни та інші особи, визначен законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти д< вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищаті у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники та інші особи, визначен законом. Вищевикладене свідчить, що законним представником, що діяв в інтереса> неповнолітнього [PERSON] є його батько - [PERSON] на якого відповідно до статті 177 Сімейного кодексу України покладено обов`язок щодс управління майном, дбаючи про його збереження та використання в інтересах дитини. Відповідно до частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Вищевикладене зумовлює необхідність уточнення позовних вимог відносно кожного з відповідачів та збільшення періоду заявлених позовних вимог на момент розгляду справи. Таким чином, за період з 01.03.2015 по 01.02.2018 (включно) 13/20 частини квартири [ADDRESS] належали [PERSON] , як співвласнику вказаного майна, а за 7/20 частини, які належали неповнолітньому [PERSON] він же мав сплачувати, як батько та опікун неповнолітнього. За період з 02.02.2018 по 01.12.2020 співвласником 13/20 частини квартири [ADDRESS] був [PERSON] , а 7/20 частини належали вже повнолітньому відповідачу [PERSON] . Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково , оскільки доведеним є факт ухилення відповідача від виконання грошового зобов`язання з урахуванням договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітохою Ю.М. 05 листопада 2020 року. В зв`язку із задоволенням позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору. На підставі викладеного, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: approved