Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

До суду звернулась позивач [PERSON], з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON], посилаючись на наступне: з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року В період шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. 15.10.2014 року за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між нею та відповідачем був розірваний Донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що й стало причиною звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.11.2005 року, що підтверджується копіє свідоцтва про укладення шлюбу В період шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON],[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому відповідач записаний батьком дитини. Судом встановлено, що 15.10.2014 року за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що донька проживає разом з матір"ю, та перебуває на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Відповідач після розірвання шлюбу, матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утриманні сина. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідач в судове засідання не з"явився та не надав пояснень та доказів того, що він працює та має постійний прибуток, але позивач посилається на те. що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний заробіток.. З пояснень позивача встановлено, що в сторін інших неповнолітніх дітей на утриманні немає. За таких обставин суд вважає, що відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову. Судом встановлено, що позивач звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів 21.11.2014 року, що підтверджується датою реєстрації вхідної кореспонденції, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання дитини Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ "Про судовий збір" На основі ст. 180, 182, 183 СК України.

Outcome: approved