Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 21888,86 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.09.2005 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 3250 грн. із кінцевим терміном повернення заборгованості 31.08.2007 року на умовах визначених у кредитному договорі, а [PERSON] зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконанням умов договору станом на 18.12.2015 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного ПАТ "Укрсоцбанк" просять стягнути із [PERSON] суму боргу та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю Маленко О.В. у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 01.09.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", правонаступником якого є ПАТ "УКРСОЦБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір №420/2078-КУ8-КС2, згідно якого Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" надали [PERSON] кредит у сумі 3250 грн. під 28% річних і кінцевим терміном повернення заборгованості 31.08.2007 року, а [PERSON] зобов'язався повернути (погасити) кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі визначенні Договором (а.с.6-7, 10-11). Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" та [PERSON] був укладений договір застави №420/2078-КУ8-КС3 від 01.09.2005 року (а.с.8-9). У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 18.12.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 21888,86 грн., яка складається із заборгованостей: за кредитом - 3114,58 грн., за відсотками - 9040,26 грн., за пенею - 5263,73 грн., за інфляційними втратами - 4470,28 грн., що підтверджується наданим ПАТ "УКРСОЦБАНК" розрахунком (а.с.4-5). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "УКРСОЦБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконано взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ "УКРСОЦБАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved