Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП „Маяк" с.Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197141, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] згідно сертифіката серії ЧН № 0197141. За заявою позивачки приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа до майна померлої [PERSON] . Під час огляду поданих позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, однак цей документ втрачений. Вказані обставини заважають позивачці оформити спадкове майнове право в нотаріальному порядку і є причиною звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 12 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 23 липня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 2-3). Представник відповідача по справі селищний голова Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 21.09.2021 № 02-27/100 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 29). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.38). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки №414, виданої Великодирчинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 25.07.2019, встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 150 станом на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] , з 04.04.1982 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - дочка, з 27.10.1983 року і станом на момент видачі довідки ( а.с. 9 ). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Великий Дирчин Щорського району Чернігівської області. Її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 16 липня 1983 року уклав шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.10) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка як дочка померлої [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Після смерті [PERSON] , позивачка як спадкоємець за законом 05.09.2019 звернулась до приватного нотаріуса Городнянського (після реформування Чернігівського)районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні (а.с.35-38). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.03.2021 № 31-25-0.25-212/105-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0197141, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01.10.1996 за №225. Площа пая 3,09 умовних кадастрових гектарів по КСП "Маяк", на території Великодирчинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 12). Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 16.07.2021 № 31-25-0.25-373/165-21, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Маяк", с. Великий Дирчин , сертифікат серії ЧН № 0197141. Розмір земельної частки (пая) становить 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 19). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Маяк", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН№000111 від 24 листопада 1995 року, виданого Городнянською районною Радою народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.31-33). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що 01.10.1996 [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197141 ( а.с.34). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ). Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк " (на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що було засвідчено сертифікатом серії ЧН № 0197141 на право на земельну частку (пай). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197141. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.7). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved