Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-24 00:00:00

26.07.2017 року\~ [PERSON]\~ звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між померлою 14.04.2016 року [PERSON] та ним, [PERSON], як відносини матері та сина. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що 14.04.2016 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті він виявив, що в документах, які підтверджують родинний зв'язок, навні протиріччя в написанні прізвища, що є перешкодою в оформленні спадщини. 15.07.1967 року виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу - "Дудкіна". В свідоцтві про народження, батьками зазначено: російською мовою "Дудкин Михаил Степанович" та "Дудкина Александра Ивановна". Проте, під час отримання паспорту громадянина України 02.01.2001 року, прізвище матері російською зазначено як "Дудкина", українською "Дудкина". Аналогічно прізвище зазначено "Дудкина" і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру. За життя, 18.02.2011 року, мати подарувала йому житловий будинок з надвірними будівлями. Він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців не має. У зв'язку зі смертю матері, іншим чином виправити помилку, окрім як звернутися до суду із даною заявою, не має можливості. Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи - територіальної громади Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, сільський голова [PERSON] направила на адресу суду лист про розгляд справи за відсутністю представника ради. Неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає ухваленню рішення. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] надав копію свого свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області 22.02.1975 року (І-ВЛ №454309), де його матір'ю записана російською мовою "Дудкина Александра Ивановна". (а. с. 7). Згідно копій паспорта серії ММ №830236, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та свідоцтва про смерть прізвище зазначено як укр. "Дудкина Олександра Іванівна". (а. с. 6, 8, 9). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018417966 від 25.07.2017 року, вбачається, що 15.07.1967 року виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу - "Дудкіна". (а. с. 13). Згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстр/№1-216, зазначено, [PERSON] передала безоплатно у власність сина [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Борова Зміївського району Харківської області, вул. Молодіжна, буд. 20. (а.с. 14). Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявником [PERSON] надано письмові докази, якими підтверджується, що він дійсно є сином [PERSON], яка померла 14.04.2016 року, цей факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин він не має можливості. За таких обставин, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved