Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача коштів з урахуванням індексу інфляції в сумі 61123 грн. 56 коп., одержані повіреною [PERSON] від фермерського господарства "Раїса" у зв'язку з виконанням доручення позивача та не передані негайно довірителеві у зв'язку з виконанням доручення; 3840 грн. 50 коп. процентів за період з 07.12.2006р. по 02.08.2012р. за безпідставне користування грошовими коштами - 57892 грн. орендної плати, отриманої відповідачем, як повіреною позивача у зв'язку з виконанням доручення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнав. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28 грудня 2004 року позивач для виконання усного договору доручення видав довіреність, якою уповноважив [PERSON] або [PERSON] мешканців [ADDRESS] користуватися і розпоряджатися належною йому земельною ділянкою площею 8,23 га, що знаходиться на території Суходільської сільської ради. Їм надано право: діяти незалежно один від одного, … одержувати документи, орендну плату, а також належні мені за цивільно-правовими правочинами гроші, ... а також вчиняти всі інші юридично значимі дії пов"язані з виконанням цієї довіреності. Довіреність підписана позивачем і нотаріально посвідчена (а. с. 9). Між [PERSON] (орендодавцем) і фермерським господарством "Раїса" (орендарем) укладений договір оренди землі за яким орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 49 років. Орендна плата вноситься орендарем в розмірі 1190 грн., тобто 1,5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнта індексації. Договір підписаний позивачем і представником фермерського господарства "Раїса" та зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Центру Державного Земельного Кадастру 01.04.05р. № 352 (а. с. 7-8). По видатковим касовим ордерам від 06.12.06р., 22.11.07р., 17.12.08р., 06.10.09р., 22.09.10р., 24.11.11р., 02.08.12р. на підставі довіреності від 28.12.04р. [PERSON] отримала 57892 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою, що належить [PERSON], що підтверджується ксерокопіями видаткових касових ордерів (а. с. 10-13) та змістом рішення від 30.09.13р. Долинського районного суду Кіровоградської області (а. с. 14-15). Відповідно до ст. ст. 1000, 1003, 1007 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов"язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов"язки довірителя. У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Довіритель зобов"язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення. Згідно зі ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Зібраними по справі доказами підтверджується, що між сторонами був укладений договір доручення шляхом видачі довіреності від 28.12.04р. про що написано в тексті довіреності. Як визначено в п. 3 ч. 1 ст. 1006 ЦК України повірений зобов"язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв"язку з виконанням доручення. Цьому обов"язку повіреного, кореспондується обов"язок довірителя визначений в ч. 3 ст. 1007 ЦК України - довіритель зобов"язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв"язку з виконанням доручення. Тобто, [PERSON] (повірена) повинна була негайно передати отриману на підставі довіреності від 28.12.04р. орендну плату по договору оренди землі між [PERSON] і фермерським господарством "Раїса" своєму довірителю - [PERSON], однак грошові кошти не передала. Крім того, по заяві [PERSON] від 31.03.14р. скасована раніше видана ним довіреність від 28.12.04р. на представників [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16). Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 57892 грн. орендної плати підлягає задоволенню. Інші позовні вимоги про стягнення 3846 грн. 50 коп. процентів та 3231 грн. 56 коп. інфляційних втрат задоволенню не підлягають, так як наведені позивачем для їх нарахування статті ЦК України - 8, 536, 625, 1048, 1214 ЦК не відповідають змісту правовідносин сторін - договору доручення, який не передбачає нарахування процентів та інфляційних втрат за несвоєчасну передачу грошових коштів від повіреного до довірителя. Позов підлягає частковому задоволенню. Позовна давність позивачем не пропущена і ч. 3 ст. 267 ЦК України не може бути застосована, тому що позивач дізнався про порушення свого права восени 2013 року при розгляді Долинським районним судом Кіровоградської області цивільної справи за його позовом до фермерського господарства "Раїса". На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: partial