Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що на обліку в службі у справах дітей, у зв'язку з тим, що опинився у складних життєвих обставинах (проживання в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків) з листопада 2013 року перебуває малолітній [PERSON], [INFO]. Про дитину, яка залишилась без піклування батьків, службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому повідомила [PERSON], бабуся [PERSON]. [PERSON] повідомила, що мати дитини, [PERSON], не проживає з сином, не займається його вихованням. Зі слів [PERSON] її невістка веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Батько хлопчика, [PERSON], помер у 2006 році. Під час здійснення соціального супроводу малолітнього [PERSON] встановлено, що дійсно мати малолітнього, [PERSON], [INFO], з сином не проживає. Вона не займається його вихованням, утриманням, не цікавиться навчанням та розвитком [PERSON]. Згідно з довідкою КЗ „Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" від 15.11.2013 № 2135 [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності). Вона тричі лікувалась стаціонарно з приводу алкогольної залежності. Однак після останнього курсу лікування (з 26.05.2013 по 28.06.2013) відновила пияцтво. Сусіди [PERSON] повідомили працівникам служби, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, за її місцем проживання постійно збираються особи, які також зловживають спиртними напоями та ведуть антигромадський спосіб життя. Малолітній [PERSON] тимчасово, до вирішення питання про постійне влаштування, влаштований в сім"ю бабусі [PERSON]. Владислав з бабусею та дідусем проживає у [ADDRESS] В квартирі за даною адресою створені належні умови для повноцінного виховання та розвитку дитини. [PERSON] навчається у ЗОШ № 25 м. Рівне. Згідно з інформацією навчального закладу, бабуся приділяє належну увагу вихованню онука. Мама жодного разу не приходила до школи, не цікавилась життям сина у класі. Вона не дбає про повноцінне харчування сина, не доглядає за ним, не допомагає бабусі з дідусем у вихованні хлопця. Питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON], розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.12.2013. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина, [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги, не провідує, така поведінка шкодить інтересам дитини. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON], [INFO] та Стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно на утримання малолітнього [PERSON] на користь бабусі дитини, [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом надіслання на її адресу повісток викликів та розміщення оголошення в газеті «Вільне слово» № 13 (14803) від 18 лютого 2014 року. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Тому суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей перебуває малолітній [PERSON], [INFO]. Його мати - [PERSON], [INFO], з сином не проживає, не займається його вихованням, утриманням, не цікавиться навчанням та розвитком. Згідно з довідкою КЗ „Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" від 15.11.2013 № 2135 [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності). Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, [PERSON] має можливість займатися вихованням та утриманням малолітнього сина, [PERSON], але свідомо не спілкується з ним, не цікавиться його навчанням, вихованням та розвитком. У зв'язку з цим неповнолітній [PERSON] проживає з бабусею, яка належним чином піклується про нього. Поведінка [PERSON] не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. Питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно сина, [PERSON], розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11 грудня 2013 року. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина, [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування №08-2138 від 13 грудня 2013 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов"язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг, в тому числі отримання державної соціальної допомоги. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми» (зі змінами та доповненнями), у разі, коли для дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, аліменти (за відсутності осіб, що за законом зобов'язані їх утримувати), пенсія, стипендія, державна допомога за попередні шість календарних місяців не нараховувалися, зазначена допомога призначається у розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов»язку щодо утримання дитини. Представник позивача просить щоб з відповідача на користь бабусі дитини, [PERSON], утримували аліменти в розмірі по 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved