Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON], у якій просить суд встановити факт, постійного проживання [PERSON] [INFO] та його батька [PERSON] який помер [INFO] р. на час смерті останнього в квартирі [ADDRESS], визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,074 га що розташована на території Блиставицької сільської Ради Бородянського району Київської області, вклад «Пенсійний» (рахунок [NUMBER]) в Святошинському територіальному відокремленому без балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ «Державний ощадний банк України» на Вклад «Пенсійний плюс» (Рахунок [NUMBER]) в Святошинському територіальному відокремленому без балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ «Державний ощадний банк України» та цінні папери (іменні акції) ВАТ «Київмедпрепарат» (у кількості 42 цінних папера). В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що [INFO] року номер її - позивача дідусь [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Заповіту [PERSON] не склав. Після його смерті спадкоємцям у спадщину залишилося спадкове майно, яке належало йому за життя. До спадкового майна зокрема відноситься: квартира [ADDRESS], земельна ділянка площею 0,074 гектарів, що розташована на території Блиставицької сільської Ради Бородянського р-ну Київської області, вклад «Пенсійний» (рахунок [NUMBER]) в Святошинському територіальному відокремленому без балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ «Державний ощадний банк України», вклад «Пенсійний іілкос» (Рахунок [NUMBER]) в Святошинському територіальному відокремленому без балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ «Державний ощадний банк України», цінні папери (іменні акції) ВАТ «Київмедпрепарат» (у кількості 42 цінних папера). В серпні 2009 р. [PERSON] направив до державної нотаріальної контори заяву про оформлення права на спадщину після померлого батька [PERSON]. Листом від 01.09.2009р. завідувач Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Дмитрієва Т.М., повідомила [PERSON], що 25 серпня 2009 року нотаріальна контора отримала його заяву за вхідним № 3979, проте така заява оформлена не належним чином. У вересні 2009 року [PERSON] повторно звернувся до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]. Постановою Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори «Про відмову у виконанні нотаріальної дії» від 04.11.2009р. за №5129 державний нотаріус Фещук Н.І. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] Свою відмову державний нотаріус вмотивував тим, що мій [PERSON] пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини, після смерті його батька [PERSON]. З вищевикладеного чітко вбачається, що [PERSON] вживав реальних заходів щодо належного документального оформлення свого права на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON], окрім того на день смерті [PERSON] фактично [PERSON] прийняв спадщину від останнього, оскільки на час смерті останнього проживав разом з ним. Фактичне прийняття спадщини [PERSON] полягає у тому, що на день смерті діда, батько та дід вели спільне господарство (побут), доглядали за земельною ділянкою та за багаторічними насадженнями на ній, регулярно сплачували витрати на утримання квартири, земельної ділянки із забудовами. Після смерті [PERSON] батько позивача [PERSON] безперервно продовжував утримувати та користуватися вище переліченим спадковим майном померлого. [INFO] р. помер і її - позивачки батько [PERSON], заповіту останній не залишив. На день смерті батька як вказує позивач вона проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] та вела з ним спільне господарство, після смерті батька взяла на себе витрати по його похованню, та всі витрати по утриманню та належному зберіганню спадкового майна. Однак, коли вона у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, то постановою Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори «Про відмову у виконанні нотаріальної дії» від 26.02.2013р. за № 616 державний нотаріус Щербина Я.Ю. відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] який був спадкоємцем його батька [PERSON] померлого [INFO]. Свою відмову державний нотаріус вмотивувала тим, що [PERSON] пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, після смерті його батька [PERSON] Вказувала, що в зв»язку з вищенаведеними обставинами, щодо пропуску строку на прийняття спадщини, які не залежали від неї-позивача особисто, вона фактично позбавлена можливості реалізувати своє конституційне право на спадщину за законом, в силу чого змушена звернутися із цією позовною заявою для захисту свого законного права на спадщину, яка залишилася після смерті батька [PERSON] та діда [PERSON] Посилаючись на ст.ст. 3,16, 182, 328, 392, 1216, 1218, 1220,1261, 1268, 1270,1299, Цивільного кодексу України; ст.ст. 14, 47, Конституції України, постанову Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити вказуючи суду на обставини справи викладені в позовній заяві, а також зазначала, що інших спадкоємців крім неї не існує, а також на те, що після смерті [PERSON] належним йому майном опікувався її батько [PERSON], а після смерті останнього вона взяла на себе всі витрати щодо утримання, обслуговування даного майна. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовн вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні щодо заявлених поовних вимог не заперечувала, зазначала, що дійсно на момент смерті [PERSON] її чоловік - [PERSON] проживав з своїм батьком [PERSON] з 2008 р. оскільки той дуже хворів і потребував постійного стороннього догляду, а після його смерті взяв на себе всі витрати по його похованню та утриманню належного спадкодавцю майна, щодо заявлених вимог вказувала, що жодних претензій відносно спадкового майна не має, заяви про прийняття спадщини після померлого чоловіка не подавала. Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явився, надав до суду листа з проханням розгляду справи в їх відсутності, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе. Суд вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, відповідача та свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] помер [INFO] р. (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] р. його батьком вказано [PERSON], матір»ю [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно яке складається з : - квартири [ADDRESS] , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 1 квітня 1997р., виданого згідно з розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва від І квітня 1997р. № 970 ця квартира належала на праві приватної власності померлому [PERSON] (а.с. 24-25), - земельної ділянки площею 0,074 гектарів, що розташована на території Блиставицької сільської Ради Бородянського р-ну Київської області, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, Серії КВ, виданого на підставі рішення Блистовецької сільської Ради народних депутатів №26 від 19 березня 1996 р. та належала на праві приватної власності [PERSON] ( а.с. 23), - вкладу «Пенсійний» (рахунок [NUMBER]) в Святошинському територіальному відокремленому без балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ «Державний ощадний банк України відкритому на ім»я [PERSON] ( а.с. 20-21), - вкладу «Пенсійний іілкос» (Рахунок [NUMBER]) в Святошинському територіальному відокремленому без балансовому відділені-Філії №8069/0435 ВАТ «Державний ощадний банк України»; - цінні папери (іменні акції) ВАТ «Київмедпрепарат» (у кількості 42 повністю сплачених простих іменних акцій на загальну номінальну вартість 1050 грн.) відповідно до сертифікату від 01.12.1997 р. ( а.с. 26,27). Як вбачається з копії спадкової справи після померлого [INFO] р. [PERSON], вбачається що 20 серпня 2008 р. з заявою про прийняття спадщини після померлого звернувся [PERSON] (а.с. 74), в подальшому нотаріусом [PERSON] було роз»яснено що дана заява оформлена не належним чином, (а.с. 75), в подальшому [PERSON] звернувся 04.11.2009 р. , однак відповідно до постанови Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори «Про відмову у виконанні нотаріальної дії» від 04.11.2009р. за №5129 державний нотаріус Фещук Н.І. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], відмову державний нотаріус вмотивував тим, що [PERSON] пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. (а.с. 18). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] за зверненням [PERSON] до СТ «Біохімік» його було прийнято в члени товариства з правом користування земельної ділянки площею 0,074 га, розташованої на території Блиставицької сільської Ради Бородянського р-ну Київської області СТ «Біохімік» (відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, Серії КВ, заоеєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 7 серпня 1993р. за № 93 дана земельна ділянка належала на праві приватної власності [PERSON]. (а.с. 35, 36). Крім того відповідно до матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на адресу [ADDRESS] направлялося повідомлення ПАТ «Київенерго» «про відключення побутового споживача», від 05.03.2012 року, Попередження № 742 про припинення постачання енергії від 02.02.2012 року. Обидва документи були врученні на ім'я [PERSON]. (а.с. 136, 137) Також 01.05.2011 р. з [PERSON] був укладений договір «Про проведення розрахунків за водопостачання та водовідведення за показниками квартирних приладів обліку споживання холодної води та гарячої води» як споживачем квартири за адресою [ADDRESS] (а.с. 138-139). Крім того, вбачається, що 02.11.2008 р. між [PERSON] та ПП ФОП [PERSON] укладено договір поставки віконних блоків ПВХ за адресою [ADDRESS] (а.с.140-141, 142). Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про поховання виданого [PERSON] останньому надано право поховання 07.03.2009 р. на місці №111 ряд №2 місце №23 на Лісовому кладовищі в м.Києві по вул.Крайній 3 померлого [PERSON] ( а.с. 143) та за власні кошти замовлено організацію поховання ( а.с. 144, 145). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер ~ [INFO] р. (а.с. 9). Згідно до свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] встановлено, що 30 серпня 1985 р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12), від вказаного шлюбу [INFO] р. народилась донька [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлого [INFO] р. [PERSON] встановлено, що [PERSON] [INFO] р. подано до нотаріальної контори заяву відповідно до якої остання відмовляється від належного їй спадкового майна після смерті її чоловіка [PERSON] на користь доньки померлого [PERSON] (а.с. 93), [INFO] р. [PERSON] подано заяву про прийнтяття спадщини після померлого [PERSON] ( а.с. 94) За даною заявою [PERSON] 08 лютого 2013 р. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на грошові вклади померлого (а.с. 110). Також, постановою Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори «Про відмову у виконанні нотаріальної дії» від 26.02.2013р. за № 616 державний нотаріус Щербина Я.Ю. відмовила [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], який був спадкоємцем [PERSON] померлого [INFO] року. Свою відмову державний нотаріус вмотивувала тим, що [PERSON] пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, після смерті його батька [PERSON]. (а.с. 115). Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Допитані судом в якості свідків [PERSON], [PERSON], вказували суду на те, що дуже давно знають родину [PERSON], були знайомі і з [PERSON] і з [PERSON] і можуть стверджувати що мвідносини між даними особами були дуже добрими, однак [PERSON] дуже хворів і з початку 2008 р. його син [PERSON] переїхав до батька і проживав разом з батьком, доглягав його, купував необхідні медикаменти, продукти, речі, утримував квартиру в якій вони жили за адресою: [ADDRESS], змінив там вікна, робив косметичний ремонт, коли батько помер за власні кошти поховав батька. Зазначали, що після смерті [PERSON] його донька [PERSON] в повному обсіз почала опікуватись спадковим майном, проживає в даній квартирі, утримує в належному стані земельну ділянку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України. спадкуванням с перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за житгя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.І ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (с і . 182 ІІК України) Відповідно до п. 9. роз'яснень викладених постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування» Вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК ( 435-15 ), статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року N 1576-ХІІ ( 1576-12 ) "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. В акціонерних товариствах до спадкоємців переходить право власності спадкодавців на акції. Зі складу спадщини не можуть бути виключені права на акції закритих акціонерних товариств. За відсутності в законі обмежень щодо спадкування права на акції такого товариства суди не повинні відмовляти у визнанні права власності спадкоємців на акції. Відповідно до п. 23 роз'яснень викладених постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець мас право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином та на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved