Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

25.08.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14016-220208 від 22.02.2008 року станом на 06.07.2015 року у розмірі 3684 грн. 64 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-14016-220208, відповідно до якого банк надав останній на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію) в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 2 000 грн., а остання зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте [PERSON] умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконувала не належним чином, в зв'язку з чим станом на 06.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3684 грн. 64 коп., з яких тіло кредиту 3684 грн. 64 коп. Враховуючи вказані обставини, ПАТ "Дельта Банк" просило стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подала, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 22.02.2008 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклало в письмовій формі з [PERSON] кредитний договір № 002-14016-220208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, в якому сторони узгодили всі його умови ( а.с. 4 ). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 вказаного договору Банк відкрив Держателю картковий рахунок № 26254902162386 в національній валюті України гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000 грн., а [PERSON] зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також щомісячно сплачувати узгоджені сторонами проценти за користування ним. З 03.03.2015 року по 02.09.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладників фізичних осіб в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію у зв'язку з віднесенням банку до категорії неплатоспроможних (а.с. 8-10). Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 5.2 Договору, вказаний договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Згідно з розрахунком ціни позову у [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" станом на 06.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору № 002-14016-220208 від 22.02.2008 року на загальну суму 3684 грн. 64 коп., з яких тіло кредиту 3684 грн. 64 коп. (а.с. 7). Оскільки, невиконанням взятого на себе зобовязання відповідачем, спричиняються матеріальні збитки позивачу ПАТ "Дельта Банк", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту. В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved