Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

02.09.2014 року від Публічного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 43233 грн. 56 коп. та судового збору в розмірі 432 грн. 34 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.10.2012 року ПАТ "ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір, поліс № АВ/6554317, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "Renault Kanqoo", реєстраційний номер [NUMBER]. 07.02.2013 року в м. Києві на вул. Кайсарова відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль "Renault Kanqoo", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] На момент дорожньо-транспортної пригоди між [PERSON] та ПАТ "СК "Українська страхова група" був укладений договір добровольного страхування наземного транспорту №28-2805-13-00015 від 30.01.2013 року відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля "Subaru Leqacy", реєстраційний номер [NUMBER]. Внаслідок даної пригоди третя особа [PERSON] зазнав матеріальної шкоди через пошкодження майна, згідно з рахунком №ДфуС-0000641 від 26.02.2013 року, вартість ремонту автомобіля "Subaru Leqacy", реєстраційний номер [NUMBER]., становить 45411 грн. Відповідно до платіжного доручення №3204 від 27.02.2013 року ПАТ "СК "Українська страхова група" виплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 38353,56 грн. Крім того, згідно з розпорядженням на виплату страхового відшкодування 5390 грн. було зараховано в рахунок не сплаченої частини страхового платежу. Загальна сума страхового відшкодування склала 43743,56 грн. 24.05.2013 року ПАТ "СК "Українська страхова група" звернулося до АТ "ПРОСТО-страхування" з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 43743,56 грн. Зазначена вище подія була страховою, про що 26.03.2014 року співробітниками АТ "ПРОСТО-страхування" було складено страховий акт №75990, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 43233,56 грн. Також 01.04.2014 року було складено розпорядження до страхового акту. Відповідно до платіжного доручення №9924 від 30.04.2014 року АТ "ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 43233,56 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 43233,56 грн. Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеки. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно зі ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.(ґ) пункту 38.1, Сраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки". Згідно підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.4. невідклано, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] із заявою до АТ "ПРОСТО-страхування" не звертався. Враховуючи вищевикладене, до [PERSON] заявлені вимоги про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування та судового збору. Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися. Представник позивача Шевельов Є.О. подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішенняю Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] про причини повторної неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АВ/6554317) від 07.10.2012 року, укладеного між ПАТ "ПРОСТО-страхування" та [PERSON], АТ "ПРОСТО-страхування" здійснило виплату страхового відшкодування за шкоду, завдану з вини [PERSON], який керував застрахованим автомобілем "Renault Kanqoo", реєстраційний номер [NUMBER]. Розмір виплаченого відкодування складає 43233,56 грн. (а.с. 4-84). Представник позивача Шевельов Є.В. у позовній заяві зазначив, що право ПАТ "ПРОСТО-страхування" на вимогу від [PERSON] затрат по виплаті страхового відшкодування передбачене підпунктом 38.1. (ґ) пункту 38.1 ст. 38, підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до підпункту 38.1.(ґ) пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. В підпункті 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди. Згідно з підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.4. невідклано, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Таким чином, в діючій редакції Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підпунктом 38.1. (ґ) пункту 38.1 ст. 38 передбачено право регресу до водія забезпеченого транспортного засобу, який не виконав вимоги підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33, яким не передбачено обов'язок водія подати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Водночас, підпунктом 38.1.(ґ) пункту 38.1 ст. 38 цього Закону не передбачено право регресу до водія забезпеченого транспортного засобу, який не виконав вимоги підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33, яким передбачено обов'язок водія подати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. За таких обставин, оскільки діючою редакцією Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до водія забезпеченого траспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, позовна заява ПАТ "ПРОСТО-страхування" до [PERSON] про відшкодування затрат по виплаті страхового відшкодування є необгрунтованою і не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed