Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

У жовтні 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний позов, який обгрунтовується невиконанням відповідачами обов'язків по вихованню їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] В судовому засіданні представник служби в справах дітей позов підтримала в повному обсязі. [PERSON] поданий в її інтересах позов підтримує та пояснила, що батьки не займаються її вихованням, зокрема, батько нею не цікавився з народження, не вітав з днем народження та іншими святами, не телефонував, не дарував ніяких подарунків, за 17 років зустрічався з нею лише декілька разів та виключно протягом останнього часу. Мати [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, матеріально її не забезпечує, не піклується про її здоров'я та успіхами у навчанні, отримувані від [PERSON] на утримання доньки аліменти витрачає на себе. [PERSON] вимушена була самостійно турбуватись про хворих батьків своєї матері, займатись похованням дідуся. У січні 2016 року мати влаштувала безпричинну сварку та вигнала [PERSON] з дому і з того часу вона проживає у сторонніх осіб. Знаючи про дану ситуацію батько будь-яким чином не допоміг своїй дитині. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити, вказуючи, що йому перешкоджали бачитись з донькою, а в законному порядку питання він не вирішував з тим, щоб не збільшувати конфлікт. Також вказував, що аліменти сплачує регулярно. На запитання головуючого, хто є подругами його дочки, які страви вона полюбляє, в який одяг вдягається, які предмети вивчає відповідач відповісти не зміг. Відповідач не дав відповіді на запитання, чому він ніяким чином не допоміг своїй рідній дочці знаючи, що мати вигнала її з квартири. В той же час, відповідач не заперечував те, що щоденно займається вихованням доньки своєї співмешканки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала повністю. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо [PERSON] /а.с. 4/. Відповідно до виданого 30.08.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та "[PERSON], відповідачі у справі. 05.12.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З акту обстеження умов проживання від 08.07.2016 за адресою: [ADDRESS], вбачається, що неповнолітня [PERSON] проживала із матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON], умови задовільні. Однак на момент огляду стало відомо, що неповнолітня [PERSON] винаймає окреме житло. З довідки з місця навчання вбачається, що [PERSON] протягом навчального періоду батьки не брали участь у вихованні доньки, не підтримував зв'язків з навчальним закладом, не спілкувався з учителями, не цікавився життям та навчанням дитини, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідували. Свідок [PERSON] (керівник групи за місцем навчання [PERSON].) підтвердила, що жодного разу батьки [PERSON] не відвідували батьківські збори та в будь-який інший спосіб не цікавились навчанням своєї доньки. Свідок [PERSON] показав, що особисто бачив як себе поводила відповідач [PERSON] по відношенню до своєї доньки - ображала вживаючи ненормативну лексику, часто перебувала в стані алкогольного сп'яніння, застосовувала фізичне насильство. Також йому відомо, що батько декілька разів телефонував та бачився з [PERSON] Після того як мати вигнала [PERSON] з дому, остання проживає у його (свідка [PERSON].) бабусі. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання аналогічні показанням свідка [PERSON] Свідки [PERSON] (баба відповідача [PERSON].), [PERSON] (брат [PERSON].) та [PERSON] (батько [PERSON].) показали, що зі слів відповідача [PERSON] їм відмово, що колишня дружина останнього перешкоджала бачитись з донькою, а також те, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання доньки. З [PERSON] дані свідки не спілкуються. Свідок [PERSON] (співмешканка [PERSON].) також зі слів [PERSON] показала, що останньому перешкоджали бачитись з донькою. Як і відповідач в своїх поясненнях, свідок [PERSON] показала, що [PERSON] займається вихованням її дитини, приділяючи їй увагу щоденно. Згідно довідки КЗ "Шосткинська ЦРЛ" від 07.12.2016 за №01-11/17/2373 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 29.07.2016 року з діагнозом: РППВВ алкоголю (синдром залежності). З характеристики Шосткинської виправної колонії (№66) від 28.12.2016 № 5/6604, на витребуванні якої наполягав відповідач [PERSON], вбачається, що на час слуби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України [PERSON], зарекомендував себе наступним чином: до виконання службових обов'язків ставиться задовільно, але не завжди з відповідальністю, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за прибуття на службу з остаточними ознаками вживання спиртних напоїв та невихід на роботу без поважних причин. На даний час має два не зняті та не погашені дисциплінарні стягнення. На зауваження старших начальників реагує не завжди правильно. За характером не стійкий, іноді може допускати в поведінці прояви емоційного збудження, здатен працювати над усуненням особистих недоліків. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З урахуванням досліджених доказів суд приходить до висновку, що ухилення від виконання батьківських обов'язків було як з боку [PERSON] так і [PERSON], при цьому таке ухилення має тривалий характер, оскільки батько понад 15 років не цікавився долею дитини. Посилання відповідача на те, що він сплачував аліменти на увагу не заслуговує, оскільки утримання (тим більше, не добровільне, а за рішенням суду) та виховання дитини - різні за своєю суттю обов'язки, а підставою позбавлення батьківських прав є саме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. Спостереження головуючого за поведінкою та зовнішнім виглядом відповідача [PERSON], пояснення її дочки [PERSON], показання свідків щодо неї, медична довідка вказує на те, що дана особа на фоні зловживання алкогольними напоями відійшла від реального життя та вирішення нагальних проблем, а визнання нею позову та прохання розглядати справу за її відсутності лише вказує на байдужість до долі та інтересів її дитини. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав. Частиною 2 ст. 179 СК України передбачено, що неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України. Враховуючи, що позов містить неконкретизовану вимогу щодо визначення утримувачем аліментів особи, яка буде призначена опікуном дитини або заклад де перебуватиме дитина, суд,

Outcome: partial