Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] року помер його рідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,16 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності серії [NUMBER], виданим 29.03.2005 року Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області. Він є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті дядька. [PERSON] прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] шляхом спільного проживання надень смерті та протягом шести місяців після дня смерті, але за життя не встиг оформити право власності на спадкове майно. 25 травня 2018 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON]. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та тому, що не підтверджені родинні стосунки зі спадкодавцем. У зв"язку із неможливістю підтвердження родинних відносин ним було подано до Житомирського районного суду заяву про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Житомирського районного суду заяву задоволено і встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] року, є його рідним дядьком. Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку його дядька і виявив його лише на початку квітня 2018 року по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] року після смерті [PERSON], актовий запис про смерть № 8. Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Заперечень щодо даного позову не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 15.04.2015 року, виданим виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 8 . Як вбачаєтся з рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 вересня 2018 року, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що померлий [INFO] року [PERSON] є рідним дядьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 29.03.2005 року, [PERSON], належала земельна ділянка загальною площею 3.16 га., кадастровий номер [NUMBER] (2,21 га) та кадастровий номер [NUMBER] (0,95 га), яка розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. [PERSON] померла [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 28.05.2012 року, виданим виконавчим комітетом Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №9 . Згідно довідки №624 від 11.05.2018 року, виданої Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в житловому будинку в [ADDRESS] та протягом шести місяців після її смерті був зареєстрований та проживав [PERSON]. З довідки №528 від 21.05.2018 року, виданої Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року в житловому будинку в [ADDRESS] та протягом шести місяців після його смерті була зареєстрована та проживала співмешканка [PERSON]. Відповідно до постанови Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №344/02-31 від 25.05.2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини та у зв"язку з тим, що не підтвердженні родинні стосунки зі спадкодавцем. Згідно відповіді державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 28.11.2018 року №602/01-16, до майна померлого [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заводилася. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку дядька йому стало відомо лише на початку квітня 2018 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved