Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

12 лютого 2018 року Департамент служб у справах дітей Харківської міскої ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Державний навчальний заклад «Харківський професійний ліцей будівельних технологій». В подальшому, 10 березня 2018 року позивач уточнив свої позовні вимоги, якими просить позбавити [PERSON] , [PERSON] , відносно неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі у справі [PERSON] , та [PERSON] , мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від виховання яких ухиляються. Родина [PERSON] та [PERSON] багатодітна. Окрім [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в родині ще є повнолітні діти [PERSON] , [INFO] (заміжня, мешкає окремо), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (заміжня, мешкає окремо), [PERSON] , [INFO] Діти перебувають на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Родина отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та [PERSON] отримує компенсацію по догляду за інвалідом І групи, а [PERSON] пенсію, як інвалід І групи. Найменші діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] влаштовані Службою у справах дітей по Немишлянському району до Харківського обласного центру соціально - психологічної реабілітації дітей за заявою батьків, які відвідують їх, беруть участь у вихованні дітей. Позивач зазначив, що останнім часом між [PERSON] та батьками стали спостерігатись доволі напружені стосунки, пов`язані із постійним бажанням хлопця отримувати від батьків якомога більше кишенькових грошей, незважаючи на те, що їх родина має невеликі достатки. Із пояснень [PERSON] з`ясовано, що вони щомісяця дають [PERSON] 1200,00 грн. (державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на кожну дитину окремо) на його особисті витрати, однак хлопця це не задовольняє. [PERSON] мешкає у гуртожитку ДНЗ „Харківський професійний ліцей будівельних технологій", де отримує безкоштовне харчування. Однак, коли він з`являється вдома, постійно провокує сварки, неодноразово бив шибки вікон, обливав сестру ( [PERSON] ) зеленкою, розібрав електронагрівачі з метою вилучення та здачі на металобрухт певних елементів, вкрав телевізійну антену та кабель. Батьки намагаються порозумітися із сином, але він важко йде на контакт і навмисне їм шкодить. У грудні 2017 року [PERSON] звернувся на телебачення у програму „Говорить Україна" з приводу неналежного, на його думку, виконання батьківських обов`язків з боку батьків та позбавлення їх батьківських прав. В обґрунтування позову, позивач посилається на інформацію з Харківської міської дитячої поліклініки № 15, під наглядом якої перебувають неповнолітні, батьки дітьми не займаються, на профілактичний огляд дітей в поліклініку не приводять. Також на інформацію з ДНЗ „Харківський професійний ліцей будівельних технологій", який [PERSON] відвідує з 01.09.2015 року, з якої вбачається, що батьки неповнолітнього вихованням сина не займаються, навчанням не цікавляться. Адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За інформацією Харківської загальноосвітньої школи № 32, яку відвідують [PERSON] з п`ятого класу, а [PERSON] з першого класу, батьки навчанням дітей та рівнем навчальних досягнень не цікавляться, батьківські збори не відвідують, з класними керівниками дітей зв`язок не підтримують. З інформації центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Немишлянського району, родина Ковриг знаходиться у Центрі на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах. Помешкання, в якому проживає родина, потребує капітального ремонту (у будинку відсутнє опалення). Служба у справах дітей неодноразово зверталася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовними заявами про відібрання малолітніх у батьків без позбавлення їх батьківських прав та про позбавлення батьків батьківських прав відносно дітей. Однак у задоволені обох позовів було відмовлено, фактично з підстав недостатності доказів (рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2004 № 2-6502/2004 та рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 № 2033/8281/12). Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щодо всіх неповнолітніх дітей у родині, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради у присутності батьків та [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням інтересів дітей, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] , які діють на підставі довіреностей, підтримали доводи позовної заяви та просили позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що не зважаючи на скрутне матеріальне становище, вони належним чином доглядають дітей, та намагаються покращити умови проживання в домі. В судовому засіданні допитані свідки. Свідок [PERSON] , пояснила, що вона є найстаршою дочкою відповідачів по справі. Вважає, що батьки піклуються про своїх дітей. Батько іноді підробляє, мати доглядає дітей, готує їсти. Після розірвання шлюбу зі своїм чоловіком, вона проживає з батьками. Також пояснила, що в будинку немає опалення та санвузла. Дохід їх родини невеликий, тому на менших братів та сестер грошей у батьків не вистачає. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідачі її родичі: відповідач [PERSON] - є її рідною тіткою. Проживає вона у другій половині їх будинку. Їй відомо, що родина [PERSON] намагається робити ремонт. З сином [PERSON] в батьків напружені відносини, часто бувають сварки. Пояснила, що до школи їх діти ходять охайними. Свідок [PERSON] , яка є провідним фахівцем соціальної роботи центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Немишлянського району м. Харкова пояснила, що родина Ковриг знаходиться на обліку у Центрі з дня його створення з 2003 року, протягом всього часу родина перебувала під наглядом спеціалістів Центру, але змін у поведінці батьків та створенні належних умов для проживання не відбулось. Пояснила, що в будинку антисанітарні умови, діти не миті, з педикульозом, з постійним неприємним запахом. В будинку немає опалення, ємність з випорожненнями стоїть в коридорі. Умови проживання взагалі не придатні. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є дільничним лікарем-педіатром. Родина Ковриг на огляди батьки дітей не приводять, за станом здоров`я дітей не слідкують, до будинку лікарів не пускають. Систематично у дітей педикульоз, в домі антисанітарія. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є вчителем у школі, де навчаються неповнолітні [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що вихованням дітей батьки взагалі не займаються, діти не доглянуті, неохайні з неприємним запахом. В судовому засіданні також досліджувався відеозапис телевізійної програми «Говорить Україна», з якої вбачається, що родина Ковриг проживає в непридатних, антисанітарних умовах, батьки не приділяють уваги вихованню та здоров`ю власних дітей. Діти збирають сміття з сміттєвих баків. Також в судовому засіданні судом були досліджені фотознімки помешкання родини відповідачів, долучених представником позивача, з яких вбачається, що в помешканні безлад, санвузол не працює, ліжка з брудною білизною. Суд, заслухавши доводи сторін по справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16.12.2017, актовий запис № 1660. Отже, станом на теперішній час [PERSON] , відносно якого позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , яки приходяться йому батьком та матір`ю, вже досяг 18-ти річного віку та є повнолітнім. За приписами ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до роз`яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Таким чином, діюче законодавство не передбачає можливості позбавляти батьків батьківських прав щодо їх дитини, яка досягла повнолітня, та не надає права на звернення з таким позовом до суду, а тому з цих підстав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , задоволенню не підлягають. Що стосується позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції в м. Харкові від 24.10.2002, актовий запис № 330), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 10.04.2007, актовий запис № 233), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 28.10.2009, актовий запис № 5020, ) є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі з 26 березня 1994 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 165, відповідно до свідоцтва, виданого повторно 18.09.2001 серія [NUMBER] . Відповідно довідки КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №32 ХМР» неповнолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються у вказаному навчальному закладі. Згідно листа КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №32 ХМР»№501 від 02.11.2017, учениця [PERSON] навчається у школі з п`ятого класу, учениця [PERSON] навчається у школі з першого класу. Батьки навчанням дітей та рівнем навчальних досягнень не цікавляться, батьківські збори не відвідують, з класними керівниками зв`язок не підтримують. Як вбачається з характеристики з навчального закладу, [PERSON] навчається в школі КЗ «ХЗОШ №32», вчиться не в повну міру своїх сил, школу відвідує частково, , має низький загальний розвиток, в спілкуванні з однолітками та дорослими має певні проблеми. Батьки приділяють недостатньо уваги. З наданої характеристики з навчального закладу , [PERSON] навчається в школі КЗ «ХЗОШ №32», за час навчання в школі виявила себе як пасивна учениця. Батьки приділяють недостатньо уваги вихованню дівчинки, дитина має проблеми з особистою гігієною, часто виглядає неохайно. Згідно довідки КЗ «ХЗОШ №63» № 115 від 30.10.2017, [PERSON] , [INFO] навчається в комунальному закладі «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів№63 Харківської міської ради Харківської області» з 01.09.2016. Батьки навчанням дитини не цікавляться, не відвідують батьківських зборів. Зі змісту характеристики [PERSON] з навчального закладу вбачається, що він засвоїв програму першого класу на початковому рівні, має охайний зовнішній вигляд. Батьки не відвідують батьківські збори, батько приходить до школи тільки за вимогою вчителя. Як вбачається з листа повідомлення адміністрації КЗ «ХЗОШ №63» від 31.07.2018 №247, [PERSON] , 05.10.2009 навчався у школі з 01.09.2016 по 01.02.2018. За цей період батьки мало цікавились навчанням дитини. До школи дитину приводили старші сестри і брати, іноді приводив батько за вимогою вчителя. Мати уникала спілкування з вчителем. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання родини, комісію не допускали у дім далі коридору. Були випадки, коли дитина з`являлась у закладі освіти у неохайному вигляді. Дитина не навчилась читати та писати, погано розмовляє. В школі безкоштовно снідав, але за вини батьків, які не надавали необхідних документів, не обідав. Останнє відвідування показало неналежне дотримання батьками санітарно-гігієнічних норм. Відповідно змісту інформаційного листа комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка№15» ХМР від 31.07.2018 №69, за адресою [ADDRESS] мешкає багатодітна асоціальна сім`я громадян [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. На даний час в сім`ї виховуються троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Сім`я мешкає в Ѕ частині приватного будинку, де не працює АГВ. Санітарно-гігієнічні умови в будинку незадовільні: в приміщенні брудно, одяг та білизна у дітей брудні. Батьки дітьми не займаються. На профілактичний огляд дітей в поліклініку не приводять, з приводу захворювань неповнолітніх, батьки до дитячої поліклініки своєчасно не звертаються, до дому лікаря-педіатра з приводу захворювань не приводять.. При відвідуванні лікарем-педіатром дітей вдома батьки двері не відкривають. Під час поглибленого медичного огляду на базі закладів освіти після канікул у малолітніх після освіти виявляються живі воші. Ліки для значення вошей батьки не купують, внаслідок чого діти не відвідують навчальний заклад. КНП «Міська дитяча поліклініка№15» вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , які не виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей. Згідно інформаційного листа Департаменту праці та соціальної політики Центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді Немишлянського району м. Харкова №507 від 17.08.2018, багатодітна родина [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] має вісьмох дітей, з яких на теперішній час троє неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Дана родина знаходиться у центрі на обліку сімей, які опинились в складних сімейних обставинах з дня створення Центру з 2003 року. Діти цієї родини перебувають на обліку у службі у справах дітей по Немишлянському району м. Харкова. З листа також вбачається, що батьки залишали дітей без догляду дорослих, та не приділяли уваги здоров`ю дітей, без належного медичного обслуговування. Діти неохайні, брудні, від них наявний стійкий неприємний запах. В будинку антисанітарні умови, відсутня постільна білизна. В кімнатах таргани, блощиці, підлога земляна, в кімнатах бруд і безлад. Санвузол не працює, ємності з ви породженнями стоять в кімнаті. Відсутні місця для ігор дітей, навчання і занять, холодильник не працює, посуд в непридатному стані для користування. Центр соціальних служб зазначає, що вони своїми власними силами намагались навести лад у будинку та навколишній території. З кімнат було винесено на смітник багато непотребу, але після повернення через декілька годин, все сміття було в кімнатах. На даний час неповнолітні діти родини перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Адміністрація Центру вважає повернення дітей за місцем проживання до батьків недоцільним. Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 07.09.2018 та від 15.05.2019 встановлено, що за адресою: [ADDRESS] м проживають: мати [PERSON] , батько [PERSON] , повнолітні діти: [PERSON] , [INFO] . н ., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO]., та неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] .н., [PERSON] , [INFO]. На момент відвідування, малолітні діти продовжують перебувати у ХОУСПРД. Зі змісту акта вбачається, що для виховання та розвитку дітей не створено жодних умов. Виходячи з інтересів дітей, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства ", кожна дитина має право рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх обов`язків з незалежних від неї причин. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Отже, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та зазначених вище роз`яснень Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде підставою для визначення статусу дитини та надання їй державних гарантій соціального захисту, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідачів [PERSON] не працює, [PERSON] є пенсіонером, інвалідом першої групи, а також положення положення ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, згідної якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи матеріальний стан відповідачів, а також вік дітей та їх місце знаходження на теперішній час у КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно на користь КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» підлягають стягненню аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає стягненню з дня пред`явлення даного позову, тобто з 12.02.2018 року. Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 881 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: partial