Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15810,06 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" укладено кредитний договір із [PERSON] , згідно якого останньою отримано кошти у сумі 4500 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. Однак у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору виникла заборгованість, яку ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" просять стягнути. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд провести без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, проте повідомлена про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 14.10.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА00086809, згідно якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надали [PERSON] кредит у сумі 4500 грн. строком до 14.10.2014 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-23). Зобов`язання [PERSON] не виконано належним чином, а тому станом на 19.08.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 15810,06 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 2865,18 грн., за відсотками 365,29 грн., за комісією 818,86 грн., штрафні санкції 11760,73 грн., що підтверджується наданим ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" розрахунком (а.с.3-4). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала взятих на себе зобов`язань за договором, а тому з останньої на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" підлягає стягненню виникла заборгованість. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved