Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. В позовній заяві посилався на те, що згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2013 року [PERSON] 07 грудня 2013 року близько 14 год., рухаючись на автомобілі ВАЗ-2108, державний номерний знак [NUMBER], по вул.Фрунзе в м.Полтаві, на нерегульованому пішохідному переході навпроти будинку №2 скоїв наїзд на пішохода [PERSON] та її малолітню дочку [PERSON], 2013 року народження. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої зазначеною дорожньо-транспортною пригодою. Дане рішення суду ним виконано в повному обсязі. На час дорожньо-транспортної пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ СК «Провідна», у зв'язку з чим відповідач мав відшкодувати частину завданої ним [PERSON] моральної шкоди в межах ліміту відповідальності. Оскільки ним шкода, що була завдана [PERSON], відшкодована в повному обсязі, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. страхового відшкодування за полісом №АВ/8928856 від 08.01.2013 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому посилався на обставини, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, надавши суду письмові заперечення проти позову, в яких в задоволенні позову просив відмовити, справу розглянути за його відсутності. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, що в судове засідання не з'явився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2014 року, яке набрало законної сили 22 травня 2014 року, встановлено, що 07 грудня 2013 року [PERSON] близько 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вул.Фрунзе від вул.П.Комуни в напрямку вул.Жовтневої в м.Полтаві, на нерегульованому пішохідному переході, розташованому напроти будинку № 2, позначеному дорожньою розміткою і дорожнім знаком, всупереч п.18.1 ПДР України не зменшив швидкості свого руху, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, скоїв наїзд на пішохода [PERSON], 1988 року народження, і її малолітню дочку [PERSON], [INFO], яку вона перевозила в дитячому візочку. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2242 від 20 грудня 2013 року [PERSON] були заподіяні легкого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шкіри правого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2288 від 26 грудня 2013 року у [PERSON] будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Постановою слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Титаренко Ю.В. від 27 грудня 2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013180010000912 від 08 грудня 2013 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП за участю водія [PERSON] і пішохода [PERSON], закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Також судом встановлено, що автомобіль «ВАЗ 21083 СПГ», д.н.з. [NUMBER], на момент вчинення ДТП, був застрахований в ПрАТ СК «Провідна» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АВ/8928856 від 08 січня 2013 року) строком дії з 14 січня 2013 року по 13 січня 2014 року, страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоров'ю 100 000 грн., майну - 50 000 грн. (а.с.5-9). На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені вказаним вище судовим рішенням, яке набрало законної сили 22 травня 2014 року, доказуванню не підлягають. Також наведеним судовим рішенням встановлено, що обов'язок по відшкодуванню завданої [PERSON] моральної шкоди має саме [PERSON], та з нього на користь [PERSON] стягнуто 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В повній мірі з таким висновком суду першої інстанції погодився і апеляційний суд Полтаської області, який в ухвалі від 22 травня 2014 року (а.с.44-46). На виконання даного судового рішення [PERSON] через органи державної виконавчої служби сплачено 10000 грн. (а.с.16-21). Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до п.22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України (фізичний біль та страждання, душевні страждання, пов'язані з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сім'ї та близьких родичів). Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Пунктом 9.3 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого. Також як передбачено ст.26 зазначеного Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Питання відшкодування потерпілій [PERSON] моральної шкоди вже вирішено рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2014 року. [PERSON] не є потерпілим від дорожньо-транспортної пригоди, Полісом № АВ/8928856 від 08 січня 2013 року не передбачено права страхувальника на одержання компенсації від страховика за відшкодовану ним моральну шкоду. Тому підстави для задоволення позову [PERSON] та стягнення з ПрАТ СК «Провідна» на його користь страхового відшкодування відсутні. В задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити за його безпідставністю. На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] від сплати судового збору звільнений. Тому судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed