Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

ПАТ "[PERSON] РОЗВИТКУ" звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], предмет якого склала вимога про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "[PERSON] РОЗВИТКУ" заборгованості за кредитним договором № ICKGМСUI.130339.003 від 12.06.2013 року в розмірі 7504,06 грн. (сім тисяч п'ятсот чотири грн. 06 коп.). ПАТ "[PERSON] РОЗВИТКУ" просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на ст.ст. 212, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України. Як на докази посилається на такі документи: розрахунок заборгованості за кредитною угодою від 12.06.2013 року (а.с. 4); "Кредитний договір № ICKGМСUI.130339.003" від 12.06.2013 року з додатком № 1 (а.с. 5-7); анкета- договір на оформлення платіжної карти (а.с. 8); вимога сплати заборгованості від 04.08.2015 року (а.с. 9); поштові відправлення (а.с. 10); паспорт громадянина України з карткою платника податків на ім'я [PERSON] (а.с. 11-12); рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 132 від 27.11.2014 року (а.с. 13); довіреність № 51 від 31.03.2015 року (а.с. 14); рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 44 від 27.02.2015 року (а.с. 15); Наказ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 111 від 30.03.2015 року (а.с. 16); розрахунок заборгованості на 30.06.2016 за кредитною угодою № ICKGМСUI.130339.003 від 12.06.2013 року (а.с. 88-95). Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на таке. 12.06.2013 року між ПАТ "ВБР" та [PERSON] укладено кредитний договір № ICKGМСUI.130339.003. Відповідно до п. 2.2, 2.3, 3.1, 3.2 банк на підставі заяви відповідача на отримання кредитної карти надав відповідачу у тимчасове користування кошти (крендит) на умовах повернення, строковості та платності, визначені договором. Кредит надавався в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) шляхом встановлення ліміту на рахунок № 2625.0.000116662. Термін користування кредитом - 3 роки (п. 3.2). Процентна ставка за користування кредитом - 36 % (тридцять шість відсотків) річних на суму залишку від кредиту. З 19.09.2013 року ліміт кредитної карти було збільшено. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства. Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконав. Так, відповідно до п. 2.5 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж, який складає 10 % від суми заборгованості щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, яка не була сплачена в строк, вважається простроченою. Згідно з п. 6.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3 кредитного договору, у зв'язку із чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 30.06.2016 року становить 2032,07 грн. (а.с. 87). Поточна заборгованість по сплаті процентів станом на 30.06.2016 року становить 78,62 грн. (а.с.87). Відповідно до п. 2.5 кредитного договору позичальник погашає кредит щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Але відповідач припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим станом на 30.06.2016 року прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 1466,90 грн. (а.с. 87) Відповідно до п. 6.2 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми прострочення заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 30.06.2016 року сума пені становить 2663,91 грн. (а.с. 87). Згідно п. 5.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. Відповідачу направлялося повідомлення з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк вих. № Р.04/542 від 04.08.2015 року . Вимоги, зазначені у повідомленні, відповідач не виконав. Таким чином, позивачем стверджується, що згідно розрахунку заборгованості станом на 30.06.2016 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № ICKGMCUI.130339.003 від 12.06.2013 року становить 7504,06 грн. (сім тисяч п'ятсот чотири гривні 06 коп.), а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1262,56 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 56 коп.); прострочена заборгованість по тілу кредиту -1466,90 грн. (одна тисяча шістдесят шість гривень 90 коп.); поточна заборгованість за процентами - 78,62 грн. (сімдесят вісім гривень 62 коп.); прострочена заборгованість за процентами - 2032,07 грн. (дві тисячі тридцять дві грн. 07 коп.); заборгованість за пенею - 2663,91 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят три гривні 91 коп.). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства. Зазначається, що по причині наявності простроченої заборгованості банк направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих. № Р.04/542 від 04.08.2015), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем и погашено. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки з фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодекс України вимагає повернення кредиту. На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 року № 743 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "[PERSON] РОЗВИТКУ" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішенні від 27.11.2014 року №132 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР", згідно з яким 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товариству "[PERSON] РОЗВИТКУ". Відповідно до Наказу № 1 від 28.11.2014 року до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив п. Міхно Сергій Семенович.

Outcome: partial