Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

02.09.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом [PERSON] до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення нарахованої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі. Даним рішенням позов [PERSON] задоволено в повному обсязі, стягнуто з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь [PERSON] : нарахованої та невиплаченої при звільненні заборгованості по заробітній платі за період з червня 2019 року по лютий 2020 року в сумі 48078,87 грн., компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день звернення до суду в сумі 85260, 58 грн.; судовий збір в сумі 852,60 грн. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судового збору в розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу щодо стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, за подання якої позивача звільнено відповідно до Закону України "Про судовий збір", та не вирішено питання про допущення до негайного виконання рішення в частині виплати середньомісячної заробітної плати. В судове засідання сторони не викликалися, так як це не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що питання про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що рішенням суду від 02.09.2020 року в справі № 484/1993/20 позов [PERSON] до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення нарахованої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі, задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь [PERSON] заборгованість із виплати заробітної плати за період з червня 2019 року по лютий 2020 року в сумі 48078 (сорок вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 87 копійок. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь [PERSON] компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку в сумі 85260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень 58 копійок. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акцііонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 852 (вісімсот п`ятдесят дві) грн. 60 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати та суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених статею 430 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] при зверненні до суду понесла судові витрати в сумі 852,60 грн., сплативши судовий збір за одну позовну вимогу, а від сплати іншої- звільнена законом. При цьому суд, ухвалюючи рішення, не вирішив питання щодо стягнення з відповідача в дохід держави судового збору за позовну вимогу від сплати якої позивача звільнено згідно закону. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст. 1 Закону України «Про судовий збір»). Судовий збір справляється, окрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяи, передбаченої процесуальним законодавством ( ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), в даному випадку у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд визнає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. за подання позивачем позовної вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених статею 430 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місць. Згідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. За таких обставин, вищевказаним рішенням суду стосовно позовних вимог позивача [PERSON] про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, було встановлено мотиви та підстави позову, сторонами було надано пояснення та подано докази, зазначено мотиви, з яких суд вважає встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, зазначені докази та нормативно-правові акти, на підставі яких вирішено справу, а також, процесуальний закон, яким суд керувався при прийнятті рішення, однак, вищевказаним рішенням суду не вирішено питання щодо допущення негайного виконання рішення в частині виплати середньомісячної заробітної плати за один місяць, а тому, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення нарахованої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку по заробітній платі, яким слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми виплати за один місяць. При цьому, суд не вважає за необхідне допустити негайне виконання на суму боргу в розмірі 85260, 58 грн. За таких обставин, слід допустити до негайного виконання в межах суми виплати за один місяць, за вересень 2018 року, яка складає 11202,12 грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів (18 робочих днів х 622,34 грн. середньоденна заробітна плата).

Outcome: approved