Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,47 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №323172. Він є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] 22 травня 2020 року він вирішив оформити право власності на спадкове майно і звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку і дізнався про наявність даного документу лише наприкінці березня 2020 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк терміном в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №4. Позивач у підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та участі його представника, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають. Проти розгляду справи у підготовчому засіданні не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 07.05.2011 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2020 року, матір"ю позивача є [PERSON] (а.с.11). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323172 від 14.11.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 5,47 га., кадастрові номери: 1825481500:05:000:0051 (2,87 га.), 1825481500:07:000:0073 (1,31 га.), 1825481500:07:000:0066 (1,29 га.), яка розташована на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12). Як вбачається з довідки № 188 від 15.04.2020 року, виданої виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , на день смерті (померла [INFO] ) проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна, та протягом шести місяців з дня її смерті, за вказаною адресою ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.05.2020 року № 80/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,87 га., за кадастровим номером 1825481500:05:000:0051, що розташована на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 28.05.2020 року № 86/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа №59/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я його померлої матері [PERSON] дізнався наприкінці березня 2020 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved