Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 вересня 2010 року [PERSON] цього ж дня отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 19000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому станом на 31 грудня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 42184 гривні 66 копійок, яку ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з [PERSON] Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О., який діє згідно довіреності від 4 вересня 2015 року (а.с. 38), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 20 грудня 2017 року (а.с. 105), однак подав до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 44). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видана Ходацькою сільською радою Барського району Вінницької області від 13 листопада 2017 року, [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] (а.с. 104). За вказаною адресою [PERSON] надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення з зазначенням причини про неможливість вручення повісток відповідачеві (а.с. 106, 107, 110, 111). Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомлена про час та місце судового розгляду. З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 39). Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 29 липня 2009 року та 5 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк", який внесений до державного реєстру банків 19 березня 1992 року за номером 92, видано банківські ліцензії № 22 на право здійснення банківських послуг, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої та частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 39, 91) та надано дозвіл на право здійснення вищевказаних операцій (а.с. 92, 93). Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв`язку зі зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк", що підтверджується копією статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (а.с. 40). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 17 вересня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] на підставі особистої заяви відповідача укладено кредитний договір № б/н (а.с. 8), за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 19000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний кредитний договір № б/н від 17 вересня 2010 року складається із заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8, 11-34 ). ПАТ КБ "ПриватБанк" було змінено суму кредитного ліміту відповідачу: 12 лютого 2013 року до 19000 гривень, 17 лютого 2013 року до 20000 гривень, 26 січня 2015 року до 18710 гривень. Строк дії кредитної карти - грудень 2016 року. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 7). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № б/н від 17 вересня 2010 року розмір заборгованості станом на 31 грудня 2015 року складає 42184 гривні 66 копійок, із якої заборгованість за кредитом становить 18708 гривень 7 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 19913 гривень 3 копійки, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом становить 1078 гривень 58 копійок, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1984 гривні 98 копійок - штраф (процента складова). Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17 вересня 2010 року, укладений між сторонами, станом на 31 грудня 2015 року (а.с. 4-6). Відповідно до тарифів та порядку погашення по кредиту відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с. 9, 10). Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 вересня 2010 року в розмірі 42184 гривні 66 копійок, із якої заборгованість за кредитом становить 18708 гривень 7 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 19913 гривень 3 копійки, заборгованість по пені та комісії за користування кредитом становить 1078 гривень 58 копійок, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1984 гривні 98 копійок - штраф (процента складова). Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 гривень (а.с. 41, 42). На підставі ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг",

Outcome: approved