Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування приміщенням за адресою: [ADDRESS],та зобов"язати Павлоградський районний відділ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою. В обгрунтування позову зазначив, що він разом із третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору і виступають на стороні позивача - [PERSON], [PERSON], [PERSON], є співвласниками квартири № 66 житлового будинку № 28 по вулиці Новій в м. Павлограді Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право власності на житло № 23665 від 31.01.2006року, право власності 14 лютого 2006року зареєстроване в КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації". З ним у квартирі зареєстрована його дружина - [PERSON] та сестра дружини - [PERSON], 14 листопада 1960року народження, відповідач у справі. З грудня 2014року відповідач у вказаній квартирі не проживає, оскільки виїхала для проживання в іншу місцевість, не оплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації зі спірної квартири. Реєстрація відповідача в квартирі позивача не дозволяє власникам розпоряджатися нею на власний розсуд. Самостійно зняти [PERSON] з реєстрації позивач не може, оскільки це потребує\~\~особистої присутності відповідача, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач підтримав\~\~позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні фактично установленим матеріалами справи.\~ Третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Від третіх осіб [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Від Павлоградського районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що з 04 квітня 2016року територіальні підрозділи ГУ ДМС України не виконують фуункції реєстрації(зняття з реєстрації) місця проживання( перебування) фізичних осіб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась,\~\~про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зі згоди позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає правилам ст. 224 ЦПК України. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що є сусідами позивача, відповідач не проживає з грудня 2014року у зазначеній квартирі. Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач\~є співвласником разом з дружиною та дітьми квартири № 66 житлового будинку № 28 по вулиці Новій в м. Павлограді Дніпропетровської області, у якій разом з ним проживає його дружина [PERSON], та зареєстрована, але не проживає сестра дружини - [PERSON] - відповідач у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] більше одного року у вказаній квартирі не проживає. Факт непроживання відповідача\~\~ в квартирі № 66 житлового будинку № 28 по вулиці Новій в м. Павлограді Дніпропетровської області підтверджується актом комісії в складі голови правління ОСББ "Нова-28" [PERSON], члена правління [PERSON] бухгалтера [PERSON] від 13 червня 2016року, згідно якому встановлено, що відповідач за даною адресою не проживає з грудня 2014року( а.с.14). Судом встановлено, що відповідач, яка є рідною сестрою дружини позивача,\~була зареєстрована в квартирі\~\~позивача, як член сім'ї. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла. Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач\~\~[PERSON] втратила право користування\~вищевказаним жилим приміщенням.\~ Ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~ передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:\~\~судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, рішення суду про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], є підставою для зняття відповідними державними органами відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою.

Outcome: partial