Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

25 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (далі-ПАТ «ВТБ БАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] 04 травня 2012 року був укладений договір кредиту № R53400249203B, згідно з яким позичальнику було надано кредит сумі 250 000,00 грн. зі сплатою 22 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 04 травня 2017 року. Позичальник зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за його користування та комісійну винагороду в сумі, строках на умовах, передбачених кредитним договором. 04 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки № R53449203В-П-1, згідно з умовами якого поручитель зобов'язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 29 березня 2016 року заборгованість по кредиту складає 181 414,67, з них: сума поточної заборгованості за кредитом - 78 986,73 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 34262,58 грн.; інфляційні витрати, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 5771,59 грн.; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 638,43 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 5961,70 грн.; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати відсотків - 211,94 грн.; інфляційні втирати, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати відсотків - 2310,47 грн.; сума заборгованості за нарахованими відсотками - 1497,61 грн.; сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та тілу кредиту в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу - 51 773,62 грн. ПАТ «ВТБ БАНК» просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 181 414,67 грн., а також судовий збір в сумі 2721,22 грн. У судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з"явилися. Судові повістки відповідачам направлялися за зареєстрованою адресою поштою, про що свідчать поштові відправлення, які повернулися до суду із відміткою «закінчення терміну зберігання». З наведеного вбачається, що не зважаючи на неодноразове повідомлення поштового відділення про надходження судового листа, зазначене поштове відправлення відповідачі не отримували. Відсутність відповідачів за зазначеною адресою та неотримання поштового відправлення (його повернення за закінченням терміну зберігання) слід розцінювати як належне повідомлення особи про день та час розгляду справи по суті. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд встановив, що 04 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53400249203B. Відповідно до п.3 кредитного договору, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 250 000,00 грн. зі сплатою 22% річних . Кінцевим терміном повернення основної заборгованості визначено 04 травня 2017 року. Згідно з п.п. 3.4, 3.5, 4.6, 5.3.1 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно наступним чином: сплачувати кредит та проценти ануїтет ним платежем відповідно до графіку погашення кредиту, в строк до 08 числа кожного місяця. Пунктами 3.6, 3.9 кредитного договору встановлено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] у відділенні «Центральне» ПАТ «ВТБ Банк» Згідно з п. 7.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Відповідно до п. 9.4 кредитного договору, сторони домовилися, що будь-яке порушення відповідачем умов кредитного договору розглядається як істотне порушення договору, яке надає право позивачу в порядку, передбаченому кредитним договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитним договором. Згідно з п. 5.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банка з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами договору. Згідно з п. 9.7 кредитного договору, строк позовної давності до вимог про стягнення пені, штрафів, передбачених цим договором встановлюються у три роки. В забезпечення виконання кредитного договору 04 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та [PERSON] був укладений договір поруки № R53449203В-П-1. Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Згідно з п.1.2 договору поруки, банк надав позичальнику кредит в сумі 250 000,00 грн. на строк до 04 травня 2017 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% або в іншому розмірі, передбаченому кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки встановлено, що сторонами договору визначено, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником. Пунктом 5.1 договору поруки передбачено, що договір набирає чинності з дати його укладення і діє до повного виконання зобов'язання за кредитним договором. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Суд встановив, що відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти, але не виконував належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів, у зв'язку з чим станом на 29 березня 2016 року виникла заборгованість у загальній сумі 181 414,67 грн. з них: сума поточної заборгованості за кредитом - 78 986,73 грн.; сума простроченої заборгованості за кредитом - 34262,58 грн.; інфляційні витрати, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 5771,59 грн.; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 638,43 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 5961,70 грн.; 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати відсотків - 211,94 грн.; інфляційні втирати, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати відсотків - 2310,47 грн.; сума заборгованості за нарахованими відсотками - 1497,61 грн.; сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків та тілу кредиту в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу - 51 773,62 грн. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення божником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Під виконанням сторонами зобов'язання слід розуміти здійснення дій з реалізації прав та обов'язків, що випливають із зобов'язання, передбаченого договором. Отже, основне зобов'язання - це реально існуючі право відносини, зміст яких складають права та обов'язки сторін кредитного договору. Сторони (боржник і поручитель) первинно взяли на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 04 травня 2017 року, сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів. Оскільки позивач в судовому порядку і в межах строку дії договору поруки пред'явив вимоги до відповідача [PERSON], тобто в межах встановленого строку для звернення з вимогою про стягнення боргу з поручителя, тому суд вважає, що договір поруки, укладений між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] станом на 29 березня 2016 року не є припиненим, і з неї підлягає примусовому стягненню заборгованість за кредитним договором, укладеним між позивачем та [PERSON] 04 травня 2012 року № R53400249203B. Крім того, суд встановив, що позивач нарахував та просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне повернення кредиту та пеню за несвоєчасне повернення відсотків станом на 29 березня 2016 року у розмірі 51 773,62 грн. Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до ст. 1 цього Закону період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. № 1275-р був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до пункту якого було включено м.Дружківка Донецької області, де зареєстрований відповідач [PERSON] На час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, тому суд вважає, що відсутні законні підстави для нарахування пені за прострочення сплати основної суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають, в даному випадку, у м. Дружківці Донецької області. Виходячи з цього, суд вважає, що нарахування позивачем пені після 14 квітня 2014 року є безпідставним, і тому позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню у розмірі 15241,16 грн. (станом на 14.04.2014). Позовні вимоги підлягають задоволенню частково в загальній сумі 144882,21 грн. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Пропорційно до задоволених вимог (80%) з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2176,98 грн., з кожного по 1088,49 грн. В задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити.

Outcome: partial