Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO]; з метою складання відповідного висновку залучити по справі у якості третьої особи Службу у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради; у разі необхідності підтвердження обставини факту ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON] викликати у судове засідання свідків: [PERSON] й [PERSON] В обґрунтування свого позову вказала, що 06 серпня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 09 грудня 2011 року був розірваний. [INFO] року у них народилась спільна донька - [PERSON]. Після народження дитина залишилась проживати з нею та повністю перебуває на її утриманні, вона самостійно займається вихованням дитини, відповідач у вихованні дитини участі не приймає. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не цікавиться життям своєї дочки, не надає коштів на її утримання, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям та її навчанням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає жодної матеріальної допомоги, дитина його не пам'ятає та не знає про його існування. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. (а.с.39). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення (а.с.14, 33, 37). Третя особа - Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Від заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради В.В. Гаркуші до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування, а також висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с.40, 41-42). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, враховуючи думку сторін та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи. У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно із вимогами ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до положень ст.214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги визнання відповідачем пред'явлених позовних вимог, що не суперечить доказам в матеріалах цивільної справи, суд вважає, що позивачкою доведено той факт, що [PERSON] тривалий час з дочкою не спілкується, її вихованням не займається, її життям не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до своєї малолітньої дочки. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved