Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

ПАТ "КРЕДОБАНК" звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 18829,21 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.08.2014 року сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого ПАТ "КРЕДОБАНК" надав [PERSON] кредит у сумі 13698,60 грн., шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням відповідача, зі сплатою 9,99% річних за користування кредитними коштами, терміном до 05.02.2016 року. Проте, [PERSON] не виконано належним чином умови договору, а тому виникла заборгованість, яку ПАТ "КРЕДОБАНК" просить стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю Кокойда О.В. у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, проте про час і місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 06.08.2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №35127-OWNCASH, згідно якого ПАТ "КРЕДОБАНК" надали [PERSON] кредит у сумі 13698,60 грн., шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням [PERSON] , строком до 05.02.2016 року зі сплатою 9.99% річних за користування кредитними коштами (а.с.3-4, 12-17). ПАТ "КРЕДОБАНК" зобов`язання передбачені кредитним договором виконано повністю, що підтверджується меморіальним ордером №24056085 від 06.08.2014 року про видачу коштів у сумі 10 000 грн., а також меморіальним ордером №24056019 від 06.08.2014 року про видачу коштів у сумі 3698,60 грн., які призначено для надання кредиту [PERSON] (а.с.5-6). На адресу [PERSON] направлялась вимога щодо дострокового погашення заборгованості через неналежне виконання договору, проте вона залишена без задоволення (а.с.11). У зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 22.05.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 18829,21 грн., яка складається: тіло кредиту 13698,60 грн., відсотки 1012,76 грн., комісія 3328,74 грн., пеня 789,11 грн., що підтверджується наданим ПАТ "КРЕДОБАНК" розрахунком (а.с.7-8). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "КРЕДОБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконано взятих на себе зобов`язань за договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved