Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Позивачі в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили. Представник позивачів пояснила, що позивачі є членами сім?ї [PERSON] , яка отримала ордер та була вселена до квартири [ADDRESS] . Після смерті [INFO] [PERSON] позивачі проживають у вказаній квартирі, разом із тим через відсутність ордеру на вказану квартиру їм відмовлено у її приватизації. Також пояснила, що факт видачі ордера підтверджений документацією, а позивачі не використали свого права на приватизацію житла і не отримали житлові чеки, що підтверджено довідкою №433 ТВБВ "10015/0456 філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк україни" від 23 вересня 2019 року. З урахуванням вказаного просить визнати за [PERSON] за паспортом серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , [PERSON] за паспортом серії [NUMBER] , виданого Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 19 липня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , [PERSON] за паспортом серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 21 квітня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , [PERSON] за паспортом серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05 лютого 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] право на безкоштовну приватизацію квартири [ADDRESS] . Зобов?язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про передачу у власність вказаних осіб квартири [ADDRESS] в порядку приватизації. Представник виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про відмову у задоволенні позовних вимог через відсутність ордеру та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи підтверджено, що позивачі є членами сім?ї [PERSON] , яка отримала ордер та була вселена до квартири [ADDRESS] . Після смерті [INFO] [PERSON] позивачі проживають у вказаній квартирі, разом із тим через відсутність ордеру на вказану квартиру їм відмовлено у її приватизації. Дані позивачів підтверджені паспортами громадян України та свідоцтвами про зміну прізвища у зв?язку з реєстрацією шлюбу. З урахуванням довідки №805 комунального підприємства Ізмаїльської міської ради "Житсервіс" від 25 вересня 2019 року щодо реєстрації позивачів за адресою квартири [ADDRESS] та відсутності вимог щодо виселення суд визнає доведеним обставину про належне вселення та законне проживання позивачів у відповідності до вимог ст. 58 ЖК України. Відповідно до вимог ст. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" на вказану квартиру розповсюджуються вимоги щодо її приватизації. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартири у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації. Органи приватизації, органи місцевого самоврядування не мають права відмовити мешканцям квартири (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у приватизації займаного ними житла, крім випадків, передбачених законом. З урахуванням вказаних обставин суд задовольняє позовні вимоги у заявленому обсязі. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved