Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору б/н від 27.07.2011 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредит-ного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за креди-том. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користу-вання платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та бан-ком кредитний договір. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.05.2014 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 12666,09 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі 4727,32 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 6859,43 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. та 579,34 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і забор-гованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не з'явилася, направив за-яву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника "При-ватбанку", позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином - поштою з повідом-ленням. Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вва-жає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можли-ве розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про-центи. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпо-відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простроче-ння повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дост-рокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержа-ння від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановле-но договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов-люється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен-ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір від 27.07.2011 р. у вигляді заяви та умов і правил надання банківських послуг, відповідно до яких [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в строки оговорені в заяві та умовах надання спо-живчого кредиту фізичним особам (а.с.6-31). Розрахунком заборгованості за договором б/н від 27.07.2011 р.(а.с. 5) підтверджується, що станом на 30.05.2014 р. [PERSON] має забо-ргованість за кредитом в розмірі 12666,09 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі 4727,32 грн., по процентам за корис-тування кредитом в сумі 6859,43 грн., та штрафів в розмірі 1079,33 грн. Отже, [PERSON] не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не до-вів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги публічного акціонер-ного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгова-ності з [PERSON] за кредитним договором від 27.07.2011 р. мають бути задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved