Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить суд: визнати подію, що мала місце 11.06.2019 року страховим випадком відповідно до полісу №АМ/3504497 від 16 липня 2018 року та Закону; стягнути з відповідача на користь позивачки суму страхового відшкодування у розмірі 17757,30 грн., та 1700 грн. вартість проведення експертизи. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 11.06.2019 року сталася ДТП у якій було пошкоджено належний позивачці автомобіль марки «ЗАЗ» модель «LANOS», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Винуватцем ДТП був водій [PERSON] , який керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ СК «Галицька». На місці події учасниками ДТП складено «Європротокол». Стверджує, що водій [PERSON] 13.06.2019 року повідомив відповідача СК «Галицька» про ДТП та надіслав належним чином оформлену заяву про настання страхового випадку, до якої долучив оригінал «Європротоколу» від 11.06.2019 року, копію паспорта, полісу, посвідчення водія, техпаспорт. Вартість матеріального збитку, завданого їй пошкодженням автомобіля становить 17757,30 грн. та 1700 грн. вартість експертизи. 12.08.2019 року позивачкою було надіслано на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування, однак така залишилася проігнорована страховою. Відтак, відповідач не здійснив виплату їй страхового відшкодування у добровільному порядку та не надав їй жодної відповіді з приводу заяви про стягнення страхового відшкодування. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14 вересня 2020 року позову заяву залишено без руху, а позивачеві надано додатковий строк для усунення її недоліків. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з мотивів, наведених у ньому. Просила позов задоволити. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Крім цього, згідно ч.11\~ст.128 ЦПК України\~виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Жидачівського районного суду львівської області). Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України\~суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1\~ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу марки «ЗАЗ» модель «LANOS», реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5). 11.06.2019 року у місті Жидачеві Львівської області на вулиці Січових Стрільців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу (А) ВАЗ2105, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу (В) ЗАЗ «LANOS», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована згідно Полісу АМ/3504497 у Приватному акціонерному товаристві СК «Галицька» (7). При цьому ліміт відповідальності страховика ПАТ СК «Галицька» за шкоду заподіяну майну потерпілого становить 100 000 грн. 00 коп., сума франшизи дорівнює нулю. З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода була оформлена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом) (а.с. 11). Винуватою у ДТП особою є водій транспортного засобу «ВАЗ 2105», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] . Суд визнає «Європротокол» як належний та допустимий доказ у справі, виходячи з наступного. Так, з набранням чинності\~Закону України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо дорожньо-транспортних\~пригод та\~виплати страхового\~відшкодування» від\~17.02.2011 року, яким внесено зміни та доповнення до\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", дозволено учасникам дорожнього руху при скоєнні дорожньо-транспортної пригоди за наявності встановлених п. 33.2 ст. 33 наведеного Закону обставин спільно складати повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду ("Європротокол") без інформування відповідного підрозділу МВС України про її настання. Згідно п. 33.2 ст. 33 зазначеного вище Закону України, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідний підрозділ Національної поліції про її настання. На виконання Закону України від 17.02.2011, Моторним (транспортним) страховим бюро України встановлено відповідний зразок повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та за погодженням з Державною автомобільною інспекцією Міністерства внутрішніх справ України затверджено протоколом Президії МТСБУ від 11.08.2011 № 274/2011 інструкцію щодо заповнення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (надалі - Інструкція). Відповідно до вказаної вище Інструкції, у «Європротоколі» зазначаються, зокрема, фактична дата, час та місце настання ДТП, інформація про страхувальника згідно з даними полісу та інше. Виправлення у повідомленні категорично забороняються, та замість зіпсованого бланку заповнюється інший. Відповідно до\~ст.\~6\~Закону України\~"Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів" (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. Як вбачається із повідомлення про ДТП від 11.06.2019 року воно заповнене обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб «А» та транспортний засіб «Б», зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце ДТП, наявна схема ДТП, визначені обставини ДТП, зафіксовано місце зіткнення у Схемі ДТП (а.с. 11). Також, суд зазначає, що відповідно до примітки \~статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення\~особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення\~правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У зв`язку з тим, що між учасниками ДТП спільно складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, отже водій, винний у вчиненні ДТП, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення\~Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Таким чином, «Європротокол» або Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11.06.2019 року, яке складене сторонами по справі відповідно до норм чинного законодавства і є належним доказом вини особи, що скоїла ДТП, у зв`язку з чим завдана шкода підлягає відшкодуванню, а обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Так, суд за змістом «Європротоколу» встановив обставини скоєння ДТП та особу, відповідальну за заподіяну шкоду. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі статтею 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно висновку №188 від 11 липня 2019 року, складеного судовим експертом Вербовим В.В. вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ «LANOS», реєстраційний номер [NUMBER] на момент дослідження становить 20347,34 грн., вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику вказаного вище автомобіля, внаслідок пошкодження у ДТП 11.06.2019 року становить 17757,30 грн. (а.с. 12-17). За послуги оцінювача позивачем сплачено 1 700 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 35). Згідно Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 3471 від 29 грудня 2016 року «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 17 листопада 2011 року № 698 «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України», доповнено пункт 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17 листопада 2011 року № 698 «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 грудня 2011 року за № 1412/20150, новим абзацом третім, яким встановлено, що ліміт відповідальності страховика з 01 лютого 2016 року буде складати 50 000 гривень потерпілому. Отже, за таких обставин, при\~оформленні «Європротоколу» страховик зобов`язаний сплатити потерпілому страхове відшкодування не в межах ліміту визначеного спеціальним Законом, а в межах ліміту встановленого вищевказаним розпорядженням в розмірі 50 000 грн. Пунктом 35.1 статті 35 Закону передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2019 року [PERSON] звертався до ПрАТ СК «Галицька» зі заявою про настання страхового випадку, яку страхова компанія отримала 26.06.2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.9,10). За приписами статті 36 Закону страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved