Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

Позивач ПАТ „Універсал Банк" пред*явив даний позов в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 39 600,00 доларів США , яка складається з: -6 518,60 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; - 9 683,47 долара США суми дострокового стягнення кредиту; - 22 611,24 доларів США- відсотки ; -786, 69 доларів США-підвищені відсотки ; посилаючись на те , що в добровільному порядку відповідачі не виконують умови укладеного договору. Представник позивача , подав заяву про розгляд справи в його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явились , про день розгляду справи належним чином повідомлені. Суд дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено , що 14.08.2008 року між ВАТ „Універсал Банк" правонаступником якого являється Публічне Акціонерне Товариство „Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 060-2008-1510 , відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 77 744,00 доларів США , строком до 10.05.2028 року із сплатою 13,45% річних (ас.7-17). 10.06.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору , відповідно до якої відповідачці [PERSON] в період часу з 10.06.2009 року до 14.06.2009 року включно встановлено проценту ставку за користування кредитом на рівні 5,19 процентів річних , підвищена відсоткова ставка встановлена в розмірі 40,35 процентів річних , а з 15.06.2009 року по 09.06.2010 року включно встановлено проценту ставку в розмірі 13,45 процентів річних , підвищена процентна ставка встановлена на рівні 40,35 процентів річних (ас.18-18). Після цього між ВАТ „ Універсал Банк" та [PERSON] в період з 15.06.2009 року по 17.02.2014 року неодноразово укладались додаткові угоди та змінювались проценті ставки (ас.20-119). 17 лютого 2014 року між ПАТ „Універсал Банк" та [PERSON] в забезпечення виконання зобов*язань , по кредитному договору №060-2008-1510 від 14.05.2008 року було укладено договір поруки (ас.116-119). Позивачем виконано в повному обсязі вимоги вищезазначеного договору , а відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 28.03.2016 року 94 638 ,51 доларів США , яка складається з: -6 518,69 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; - 64 721,98 долара США суми дострокового стягнення кредиту; - 22 611,21 доларів США- відсотки ; -786,69 доларів США-підвищені відсотки ; Відповідно до ст.629 ЦК України , договір є обов*язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України , зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти . До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... . Відповідно до ст.553 ЦК України , за договором поруки , поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі поручення боржником зобов*язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідачка [PERSON] отримала кошти , а відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 28.03.2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі - 94 638 ,51 доларів США , яка складається з: -6 518,69 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; - 64 721,98 долара США суми дострокового стягнення кредиту; - 22 611,21 доларів США- відсотки ; -786,69 доларів США-підвищені відсотки ; Однак ПАТ „Універсал Банк" просить стягнути з відповідачів солідарно 39 600,00 доларів США , яка складається з: -6 518,60 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; - 9 683,47 долара США суми дострокового стягнення кредиту; - 22 611,24 доларів США- відсотки ; -786, 69 доларів США-підвищені відсотки ; Враховуючи , що суд розглядає питання стягнення заборгованості в межах пред*явленого позову , і підлягають стягненню солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі - 39 600,00 доларів США , яка складається з: -6 518,60 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; - 9 683,47 долара США суми дострокового стягнення кредиту; - 22 611,24 доларів США- відсотки ; -786, 69 доларів США-підвищені відсотки ; Крім того підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача , - 15 573,00 гривен , пропорційно з кожного , витрат по судовому збору.

Outcome: approved