Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем бу ло припинено з причин постійного зловживання відповідачем спиртних напоїв, нехтуван ня ним сімейними цінностями, наслідком чого ставали постійні сварки та скандали, свід ками яких часто ставати неповнолітні діти, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо, діти зареєстровані та проживають разом з нею. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавився, не цікавився їх здоров'ям, їх радостями та проблемами, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні, матеріально мені не допомагає аліменти на дітей не платить. На даний час вона перебуває у шлюбі з [PERSON], шлюб зареєстрова но Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції , актовий запис № 778 від 12.12.2013 ро ку. Її чоловік [PERSON], [INFO], має намір усиновити дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти дуже люблять теперішнього чоловіка [PERSON], кличуть його татом. Вона з дітьми проживає разом з батьками в двохкімнатній квартирі. Діти забезпечені гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Між нею, дітьми і чоловіком [PERSON], а також її батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідач двічі викликався на засідання комісії з питань захисту прав дитини, однак жодного разу не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належ ним чином, не висловив своїх заперечень з приводу поставленого питання та мотивів його заявлення. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 04.09.2014 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його малолітніх дітей. Враховуючи інтереси малолітніх дітей Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради зробив Висновок про доціль ність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні малолітніх дітей. У зв'язку з чим, позивачка звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того додатково пояснила, що з відповідачем вони проживали 5 років. За цей час відповідач постійно зловживав спиртними напоями. Вчиняв скандали, сварки, бив її, у зв'язку з чим вона навіть перебувала в лікарні. Крім того, відповідач бив і її батьків. Через постійні сварки, діти боялися батька, у ник виникав стрес, коли його бачили. Дочка боїться батька, а син його взагалі не знає. З 2012 року відповідач два рази приходив до дітей, однак, приходив у п'яному вигляді, у зв'язку з чим вона його не впустила. Ще коли вони проживали в шлюбі, відповідач не забезпечував сім'ю матеріально. Після розірвання шлюбу відповідач також не надає жодних коштів на дітей, не цікавиться їхнім життям. Діти його зовсім не знаю. На даний час вона вдруге вийшла заміж. Теперішнього чоловіка діти називають татом. Він любить дітей, допомагає їй з матеріальним забезпеченням та вихованням дітей, має намір усиновити дітей. Орган опіки і піклування Франківської РДА дав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей. У зв'язку з чим, вона просить позов задоволити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що твердження позивачки про те, що він постійно зловживав спиртними напоями не відповідає дійсності. Так, він випивав, але рідко, і то з батьками позивачки. Дітей він не бачив два роки. Позивачка настроїла проти нього дітей. Коли він приходив в садочок до дочки, вона скала що він не її батько. Він неодноразово дзвонив до позивачки питав за дітей. Він не заходить до них, бо позивачки та її батьки як тільки він прийде, викликають міліцію. Він любить дітей, йому не байдуже, як живуть діти. Однак, він розуміє, що позивачка має іншого чоловіка, а тому, він не хоче їм мішати. Він ніде не працює, на даний час не має можливості утримувати дітей. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Жовківської РДА в судовому засіданні пояснила, що оскільки діти проживають не у Жовківському районі, орган опіки та піклування Жовківської РДА не може дати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав. Однак, висновок органу опіки та піклування Франківської РДА підтримує. Представник третьої особи Франківської РДА в судове засідання не з'явився, однак, в суд поступило клопотання від третьої особи про розгляд справи у відсутності представника Франківської РДА Львівської міської ради, як органу опіки та піклування. Крім того вказує, що підтримує висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Прокурор в судовому засіданні, враховуючи висновок Франківської РДА Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав Франківської РДА Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, просить позов задоволити, так як відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей. Крім того, просить врахувати те, що відповідач сам просить позбавити його батьківських прав, оскільки не може забезпечувати дітей. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що позивачка є його дружиною. Коли вони з позивачкою та її дітьми почали проживати разом, а це з червня-липня 2013 року, приблизно за місяць часу дитина Сніжана почала називати його татом, хоча вона знає, що він не її рідний тато. Хлопчик ще маленький, нічого не розуміє. Відповідач за весь час лише один раз приходив до дітей. Відповідач не надає і ніколи не давав кошти на утримання дітей. Він сам водить дочку в садочок, забирає її. Він опікується дітьми, забезпечує їх матеріально, сприймає їх як своїх дітей. Він з позивачкою живуть у щасливому шлюбі, в них не має варок між собою. Батьки позивачки не зловживають спиртними напоями, як це казав відповідач. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора щодо доцільності задоволення позову, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 164 ч. 1 ч. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З свідоцтва про народження дитини [PERSON], серія [NUMBER], виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ 09.09.2008 року, та з свідоцтва про народження дитини [PERSON], серія [NUMBER], виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ 03.11.2012 року вбачається, що позивачка є матір'ю дітей, а відповідач [PERSON] - є батьком дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З пояснень позивачки вбачається, що відповідач не виконує обов'язків по вихованню дітей, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, відповідач не забезпечує дітей матеріально, не піклується про життя та здоров'я дітей, не дбає про їхній фізичний та моральний розвиток. З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку, виданої Житлово-будівельним кооперативом № 40 від 16.07.2014 року № 34 вбачається, що діти проживає разом з позивачкою. З висновку Франківської РДА Львівської міської ради (як органу опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав від 10.09.2014 р. № 35-2937, вбачається, що Франківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини ( протокол № 19 від 04.09.2014 року), вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що у відповідача не вбачається бажання приймати участь у вихованні, матеріальному утриманні дитини, підвищенні рівня її знань та оздоровлення дитини. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] без поважних причин не виявляє щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дітей, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, а тому його слід позбавити батьківських прав. Крім того, суд враховує й те, що відповідач в судовому засіданні позво визнав та сам просив позбавити його батьківських прав, оскільки в нього не має можливості забезпечувати дітей. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON].

Outcome: approved