Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - недоплачену суму страхового відшкодування, яка належить до виплати і складає 4654,49 грн., пеню в розмірі 235,40 грн., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 350,00 грн. та 243,60 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру. Стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 15.09.2013 року о 12 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, відбулася ДТП за участю автомобілів «Хюндай», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Міцубісі Ланцер», д.н.з. [NUMBER], під керуванням позивача. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2013 року у справі № 751/9397/13-п [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На час заподіяння шкоди автомобіль «Хюндай», д.н.з. [NUMBER], був забезпечений згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5330713, укладеного з ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Одразу ж після ДТП 13.09.2013 року позивач звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» із заявою про виплату страхового відшкодування. Листом № 29517 від 26.11.2013 року позивачу повідомлено, що розмір страхового відшкодування згідно ремонтної калькуляції № 13631_О від 22.10.2013 року склав 6166,88 грн. з урахуванням франшизи, який було і виплачено. З такою виплатою позивач був не згодний, тому звернувся до незалежного експерта - суб'єкта оціночної діяльності [PERSON] Згідно звіту автотоварознавчого дослідження ТЗ № 06/11/13 від 29.11.2013 року вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Міцубісі Ланцер», д.н.з. [NUMBER], з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових склала 12060,89 грн. Після проведення дослідження позивач звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» і просив провести доплату страхового відшкодування, а також компенсувати витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 350,00 грн. Листом № 31132 від 27.12.2013 року йому повідомлено, що розмір доплати складає: 9223,61 грн. (матеріальний збиток) - 6166,88 грн. (попередня виплата) = 3056,73 грн., яка до сьогодні не проведена. Вважає, що недоплачена сума страхового відшкодування складає: 12060,89 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 6166,88 грн. (виплачені кошти в якості страхового відшкодування) - 1239,52 грн. (вирахуваний розмір ПДВ на запчастини) = 4654,49 грн. Також, підлягає стягненню пеня в сумі 235,40 грн. за прострочення виплати та 1000,00 грн. витрат на правову допомогу. 26.05.2014 року представником позивача в порядку ст. 31 ЦПК України подано заяву про збільшення позовних вимог (а.с.55-56), в якій просить збільшити позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в частині стягнення пені з 235,40 грн. до 295,69 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача, третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Представником відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» подана заява, в якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача. Суд згідно ст. 169 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15.09.2013 року о 12 год. 55 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. [NUMBER], виконуючи поворот ліворуч на нерегульованому перехресті з вул. Лісковицька, не надав переваги в русі автомобілю «Міцубісі Ланцер», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно копії постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 жовтня 2013 року по справі № 751/9397/13-п (а.с.7) [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Відповідно до копії полісу № АС/5330713 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.71) відповідальність транспортного засобу Нyundai Pony, д.н.з. [NUMBER], була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто». З копії страхового акту № 000013631/01 від 26.11.2013 року (а.с.73) вбачається, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ потерпілої сторони з урахуванням зносу відповідно до калькуляції № 13631_О від 22.10.2013 року складає: 6166,88 грн. Згідно звіту № 06/11/13 від 29.11.2013 року автотоварознавчого дослідження транспортного засобу (а.с.15-33) вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля MITSUBISHI LANCER, [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, складає: 12060,89 грн.. З копії страхового акту № 000013631/02 від 23.12.2013 року (а.с.72) вбачається, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ потерпілої сторони з урахуванням зносу відповідно до звіту № 06/11/13 від 29.11.2013 року складає: 9223,61 грн. Зі змісту розрахунку суми матеріального збитку вбачається, що сума страхового відшкодування складає: 9223,61 грн. - 6166,88 грн. (попередня виплата) = 3056,73 грн.. Згідно листа № 69 від 16.05.2014 року ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (а.с.53) [PERSON] повідомило, що через повіреного ТОВ «Євроасистанс» було виплачено 6166,88 грн. платіжним дорученням № 10070 від 13.12.2013 року. Решта суми страхового відшкодування в розмірі 3056,73 грн. буде перерахована найближчим часом. Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач в порушення ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не в повній мірі відшкодував витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, а саме здійснив розрахунок в розмірі 6166,88 грн., в той час, як страховим актом № 000013631/02 від 23.12.2013 року визначено вартість матеріального збитку в сумі 9223,61 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України суду не надано належних та допустимих доказів, що заводське лакофарбове покриття транспортного засобу Нyundai Pony, д.н.з. [NUMBER], мало ознаку «перламутр» і особою, яка здійснювала ремонтні роботи по відновленню транспортного засобу використовувалась автоемаль завода-виробника з ефектом «перламутр». Довідка від 05.06.2014 року ФОП [PERSON] (а.с.106) ні є належним та допустимим доказом заводського перламутрового лакофарбового покриття автомобіля Нyundai Pony, д.н.з. [NUMBER], і фарбування пошкоджених деталей з використанням оригінальних автоемалей завода-виробника з ефектом «перламутр» в розумінні ст. ст. 64, 65 ЦПК України. Оскільки суду не надано доказів протиправності визначення суми страхового відшкодування згідно страхового акту № 000013631/02 від 23.12.2013 року (а.с.72), тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача шкоди в сумі 1597 грн. 76 коп.. Враховуючи, що відповідачем був врахований звіт № 06/11/13 від 29.11.2013 року автотоварознавчого дослідження транспортного засобу (а.с.15-33), що підтверджується визначенням суми страхового відшкодування, тому суд вважає противоправною відмову відповідача у відшкодуванні витрат в сумі 350,00 грн. за проведення даної оцінки спеціалістом (а.с.14) і вважає, що відповідно до ст. 22 ЦК України дана сума має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих суду доказах, у відповідності до положень ст. ст. 22, 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення розміру недоплаченої шкоди в сумі 3056,73 грн. (9223,61-6166,88=3056,73) та витрат позивача в сумі 350,00 грн. за проведення оплати вартості висновку спеціаліста (а.с.14). Також, відповідно до положень п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 216 грн. 44 коп. (3406,73/100%*13%/365*117=141,96 грн. за період з 19.12.2013 року по 14.04.2014 року та 3406,73/100%*19%/365*42=74,48 грн. за період з 15.04.2014 року по 26.05.2014 року). Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 165 грн. 65 коп. (243,60*68%/100%=165,65). Судові витрати позивача на правову допомогу підлягають відшкодуванню частково, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог і участі адвоката [PERSON] у діях визначених ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» в сумі 662 грн. 32 коп. (1 год. участі в судовому засіданні + 1 год. підготовки до судового розгляду = 974,00 грн., тому 974,00*68%/100%=662,32), з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Outcome: partial