Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

у липні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ТОВ "Профіт - маркет" стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги. Свої вимоги мотивував тим, що 04 квітня 2017 року між [PERSON] та ТОВ "Профіт - маркет" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, згідно якого клієнт передає підприємству 500 000 грн. 27 квітня 2017 року між сторонами у справі укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, згідно якого клієнт передає підприємству 300 000 грн. Позивач повністю виконав свої зобов"язання за вищевказаними договорами, перерахувавши на користь відповідача грошові кошти в сумі 800 000 грн. ТОВ "Профіт-маркет" було здійснено часткове погашення у розмірі 54 000 грн. (згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.04.2017 р.) на картковий рахунок позивача. 12 лютого 2018 р. з метою досудового врегулювання спору [PERSON] на адресу ТОВ "Профіт - маркет" було надіслано вимогу про повернення фінансової допомоги у розмірі 500 000 грн. та вимогу про повернення фінансової допомоги у розмірі 300 000 грн. 22 травня 2018 року ТОВ "Профіт - маркет" було здійснено часткове погашення у розмірі 30 000 грн. Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов"язання за укладеними між сторонами договорами від 04.04.2017 р. та від 27.04.2017 р. щодо своєчасного повернення отриманих від позивача грошових коштів, [PERSON] просить стягнути з ТОВ "Профіт - маркет" заборгованість за договорами з урахуванням інфляійних втрат та 3% річних за час прострочення виконання зобов"язань за період з 18 березня 2018 року по 12 червня 2018 року, а саме за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 04.04.2017 р. заборгованість у розмірі 446 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 568 грн. та 3% річних у розмірі 3 189,21 грн., а також за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 27.04.2017 р. заборгованість у розмірі 270 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 400 грн. та 3% річних у розмірі 2 068,77 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. 04 квітня 2017 року між [PERSON] та ТОВ "Профіт - маркет" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, згідно якого клієнт передає підприємству 500 000 грн. Згідно п. 1.1 договору учасник надає підприємству безповоротну фінансову допомогу, а підприємство зобов"язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається частинами, або цілою сумою в національній валюті України в межах суми 500 000 грн. без ПДВ. Пунктом 2.3 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається на термін, строк повернення якого визначається моментом пред"явлення вимоги позикодавця, шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку учасника. Пунктом 2.4 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення учасником. Згідно пункту 3.1 договору поворотна фінансова допомоги підлягає поверненню учаснику згідно строку, що вказаний в пукнті 2.3 даного договору. Пунктом 7.1 договору передбаено, що учасник має право вимагати достроково повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це підприємство за 30 робочих днів. 27 квітня 2017 року між [PERSON] та ТОВ "Профіт - маркет" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, згідно якого клієнт передає підприємству 300 000 грн. 10 травня 2018 року між [PERSON] та ТОВ "Профіт - маркет" було укладено додаток № 1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.04.2017 р. та додаток № 1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги від 27.04.2017 р. Пунктами 3.2 вказаних додатків передбачено повернення грошових коштів шляхом видачі грошових коштів учаснику з каси підприємства або шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок учасника в установі банку. 04 квітня 2017 року [PERSON] було перераховано 500 000 грн. на рахунок ТОВ "Профіт - маркет" згідно умов договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.04.2017 р., що підтверджується дублікатом банківської квитанції № 0824-4826-5520 - 4412 від 22.01.2018 р. 28 квітня 2018 року [PERSON] було перераховано 300 000 грн. на рахунок ТОВ "Профіт - маркет" згідно умов договору про надання поворотної фінансової допомоги від 27.04.2017 р., що підтверджується дублікатом банківської квитанції № 0848-3633-4419-3295 від 22 січня 2018 року. ТОВ "Профіт-маркет" було здійснено часткове погашення у розмірі 54 000 грн. (згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.04.2017 р.) на картковий рахунок позивача, зокрема 04 квітня 2017 року - 11 000 грн., 15 липня 2017 року - 14 000 грн. та 23 серпня 2017 р. - 29 000 грн. 12 лютого 2018 р. з метою досудового врегулювання спору [PERSON] на адресу ТОВ "Профіт - маркет" було надіслано вимогу про повернення фінансової допомоги у розмірі 500 000 грн. та вимогу про повернення фінансової допомоги у розмірі 300 000 грн. 22 травня 2018 року ТОВ "Профіт - маркет" було здійснено часткове погашення у розмірі 30 000 грн. на картковий рахунок [PERSON] згідно додатку № 1 від 10.05.2018 р. до договору про надання поворотної фінансовї допомоги від 27 квітня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 577. Суд вважає необхідним зазначити, що договір поворотної фінансової допомоги за своєю природою є договором позики, а операції з надання в позику коштів оформляються відповідно до вимог глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 ст.1046 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо сума його не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми ( ч. 1 ст. 1047 ЦК України). Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей, тобто є реальним. Грошові кошти позивачем було внесено на рахунок відповідача, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 2 від 12 січня 2015 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та в такій самій якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку , що встановлені договором. ТОВ "Профіт - маркет" порушив взяті на себе зобов"язання за укладеними між сторонами договорами від 04.04.2017 р. та від 27.04.2017 р. щодо своєчасного повернення отриманих від позивача грошових коштів, За таких підстав, суд важає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за час прострочення виконання зобов"язання підлягають задоволенню. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за укладеними між стронами договорами з урахуванням інфляійних втрат та 3% річних за час прострочення виконання зобов"язань за період з 18 березня 2018 року по 12 червня 2018 року, становить за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 04.04.2017 р. заборгованість у розмірі 446 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 568 грн. та 3% річних у розмірі 3 189,21 грн., а також за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 27.04.2017 р. - заборгованість у розмірі 270 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 400 грн. та 3% річних у розмірі 2 068,77 грн. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 45 604 грн. 71 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Понесення таких витрат підтверджується квитанцією № 0.0.1169503614.1 від 25.10.2018 р. АБ КБ "Приватбанк". На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved