Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

До суду звернулось ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП в розмірі 11 529 грн. 20 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.12.2013 року сталася ДТП за участі автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 06.01.2014 року [PERSON] визнано винним у зазначеній ДТП, вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На час ДТП цивільно - правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER] була застрахована позивачем на підставі Полісу № АС/6205620. Власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля [NUMBER] звернувся 13.01.2014 року до позивача з завою про виплату матеріального збитку, отриманого внаслідок ДТП. На виконання вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивачем сплачено потерпілому внаслідок ДТП страхове відшкодування в розмірі 11 529 грн. 20 коп. Особа, винна у ДТП, цивільно - правова відповідальність якого була застрахована - відповідач у справі у встановлені ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строки не повідомив страховика про настання страхового випадку. Посилаючись на викладене, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити з наведених в заяві підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, визнавши докази, надані позивачем, достатніми для вирішення справи, суд розглядає справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2013 року між ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" та [PERSON] - власником автомобіля [NUMBER] укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - Поліс № АС/6205620 (а.с. 6). Строк дії договору з 10.10.2013 року по 09.10.2014 року. 18.12.2013 року відбулась ДТП - зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Зазначені обставини встановлені Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 06.01.2014 року та відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України додаткового доказування не потребують (а.с. 9). Вказаною постановою суду винним у ДТП визнано водія автомобіля [NUMBER] - [PERSON] Відповідно ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно п. 33.1., 33.1.4. зазначеного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач в порушення зазначеної норми Закону не повідомив позивача про настання ДТП за його участі. На виконання зазначеної норми Закону та умов договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності позивачем сплачено потерпілому внаслідок ДТА власнику автомобіля ШКОДА страхове відшкодування в розмірі 11 529 грн. 20 коп. (а.с. 25). Відповідно до положень ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Доказів того, що відповідач [PERSON] повідомляв страховика про дорожньо-транспортну пригоду суду не надано. Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позову, а тому вважає правильним його задовольнити у повному обсязі. Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved