Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Представник позивача в листопаді 2020 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (надалі - ПАТ "СК "Перша") про стягнення страхового відшкодування у розмірі 44 676,00 грн. маральної шкоди, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 117, 18 грн, три відсотки річних у розмірі 29,38 грн., судові витрати в сумі 7 500грн В обґрунтування позову зазначив, що 21.11.2018 року в м.Херсоні по вул. І.Богуна, 72 місце наїзд автомобіля DAEWOO SENS, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , на пішохода [PERSON] . В результаті ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких [INFO] близько 13.40 год. помер у Херсонській обласній клінічній лікарні. Відповідальність водія транспортного засобу DAEWOO SENS, на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована у ПрАТ «СК «Перша». 15 червня 2020 року на адресу відповідача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах доньки загиблого - [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування позивачу завдана смертю її батька, становила 44 676, грн. моральної шкоди розрахована відповідно до п.27.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів». Листом від 24 червня 2020 року № 2065/с відповідачем повідомлено, про відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування через відсутність рішення по кримінальній справі за фактом вказаної ДТП, посилаючись на п.36.2 ст.36 зазначеного Закону. Вважає рішення про зупинення Відповідачем строків розгляду справи про виплату страхового відшкодування через відсутність постанови/вироку суду є необґрунтованим та що порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування, оскільки обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювана, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Враховуючи вищенаведене, вина водія у вчиненому кримінальному правопорушенні не має правового значення для вирішення справи щодо виплати страхового відшкодування. Факт настання ДТП наслідком яких є смерть пішохода у даній справі є встановленою, а тому у даному випадку відсутній обов`язок доказування вини відповідача. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що страховик приймає вмотивоване рішення здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про зупинення розгляду Законом не передбачено. З моменту отримання страховою компанією заяви про виплату страхового відшкодування минуло більше 90 днів, а потерпіла так і не отримала страхового відшкодування. На підставі викладеного позивач змушена звернутися до суду за захистом порушених прав. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У наданий в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представником позивача неодноразово на адресу суду надавалися заяви про збільшення позовних вимог, в останнє 26.02.2021 року в якій просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 44 676,00 грн. маральної шкоди, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 2815,72 грн, три відсотки річних у розмірі 705,02 грн., інфляційні витрати в сумі 2277,91 грн; розраховані за період з 14.09.2020 року по 23.03.2021 року, витрати на правову допомогу 7 000 грн.(а.с.92) 03.06.2021 року на адресу суду з порушенням процесуальних строків представником відповідача надано відзив на позовну заяву побудований на позиції наявності в провадження суду позову до ПрАТ «СК «Перша» з тими самими вимогами та з тих самих підстав в зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позовних вимог, надавши ухвалу суду № 766/10971/19 про призначення судового розгляду та визнання ПрАТ «СК «Перша» цивільним відповідачем у справі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги просив їх задовольнити за підставами зазначеними в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог посилаючись на з`явлення позивачем цивільного позову в рамках кримінального провадження до ПрАТ «СК «Перша» з тим самим предметом та з тих самих підстав, просив закрити провадження у справі. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.11.2018 року мала місце дорожньо-транспортна пригода під час якої водій [PERSON] , керуючи автомобілем DAEWOO SENS, реєстраційний номер [NUMBER] рухаючись по вул. І.Богуна, 72 у м.Херсоні здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Херсонської обласної клінічної лікарні, де від отриманих травм [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24.11.2018 року Корабельним районним у м.Херсоні відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області., актовий запис № 838. (а.с.5,11) Згідно довідки про причину смерті від 24.11.2018 року [PERSON] помер через множинні переломи кісток. (а.с.14) Транспортний засіб DAEWOO SENS, реєстраційний номер [NUMBER] згідно поліс № АМ2280077 діючий на 21.11.2018 року (день настання події) був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Перша»(а.с.12) 15.06.2020 року представник [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Перша» з заявою про виплату страхового відшкодування донці загиблого у розмірі 44 676,00 грн.(а.с.5) Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] (батько-донька) підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 27.11.1971 року, актовий запис № 4855 та свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] виданим 10.02.2006 року Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського УЮ згідно якого [PERSON] після реєстрацію шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8,13) Листом ПрАТ «СК «Перша» від 24.06.2020 року повідомлено про те, що 04.02.2018 року між ПрАТ «СК «Перша» та страхувальником було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ2280077 відносно транспортного засобу DAEWOO SENS, реєстраційний номер [NUMBER] згідно з яким ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000грн. Для подальшого розгляду заяви для прийняття рішення про відшкодування завданої шкоди просить надати довідку про склад сім`ї загиблого та довідку РНОКПП [PERSON] . Разом з тим зазначено що на даний час відсутні правові підстави проведення розрахунку та прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Посилаючись на п.2 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», зазначено, що якщо ДТП розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. В херсонському міському суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 766/10971/19 в якому [PERSON] заявлені вимоги, тому рішення буде прийнято після отримання ПрАТ «СК «Перша» відповідного рішення суду.(а.с16) Заявою від 07.08.2020 року представником позивача долучено необхідні документи. (а.с.17) 18.09.2020 року до відповідача надіслана досудова вимога про виплату страхового відшкодування (а.с.20) Судом також встановлено, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Валігурської Л.В. перебуває кримінальне провадження ( справа № 766/10971/19) за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за фактом наїзду автомобіля Deewoo sens реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] на пішохода [PERSON] . Цивільним позивачем в зазначеній справі є [PERSON] З відповіді судді Валігурської Л.В. на запит суду, вбачається, що цивільний позов заявлений [PERSON] в рамках вказаного кримінального провадження до ПАТ «СК «Перша» не стосується предмету позову, який розглядається в рамках даної цивільної справи. Предметом заявлених позовних вимог в рамках кримінального провадження є витрати на поховання (а.с.80-84) Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне. Згідно зі статтями 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Право на звернення до суду про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, виникає у зв`язку з настанням певних подій: каліцтва, ушкодження здоров`я або смерті фізичної особи. Оскільки судом встановлено, що позивач є донькою померлого, то вона має право на відшкодування моральної шкоди. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним нормативно-правовим актом та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За змістом Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Дорожньо-транспортна пригода відповідно до визначення наведеного у законі це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Згідно з п.27.3 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. У відповідності до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: -у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. -у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved