Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

В серпні 2014 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості коштів у розмірі 9846,08 грн. за кредитним договором № б/н від 19.05.2010 року, за яким вона отримувала кредит в розмірі 4000 грн. 00 коп. зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 23 липня 2014 року на вказану позовом суму, що складалася із 4000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 3681 грн. 03 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1220 грн. 00 коп. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 445 грн. 05 коп. (процентна складова), чим порушуються законні права позивача. В судовому засіданні представник позивача підтримав в заявлені позовні вимоги в повному обсязі без зміни і доповнення, вважає їх доведеними належними та допустимими доказами. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі повідомленого у встановленому порядку відповідача, не заперечує проти ухвалення заочноо рішення. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку направленою рекомендованою поштою по зареєстрованому місцю проживання судовою повісткою, в судове засідання не з'явилася, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Судом встановлено що відповідно до заяви [PERSON] на отримання кредиту вбачається, що 18 травня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем, було укладено договір про банківське обслуговування, відповідно до якого банк надає відповідачу кредитний ліміт у розмірі 1500 грн. на платіжну карту. 19 травня 2010 року відповідачем здійснено підпис у графі карту та пін отримав, та підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитної карти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між позивальником і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Умови та правила надання банківських послуг, та тарифи додані до матеріалів справи є документами до яких позичальник приєднується висловлюючи свою згоду з ними при оформленні заяви. Таким чином даний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, позичальник може запропонувати лише розмір ліміту та обрати один з продуктів банку, але приєднується до умов в цілому. Пунктами 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», зазначено, що Кліент дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Кліент дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Пунктом 1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.12.4 «Умов та правил надання банківських послуг», строк та порядок погашення по кредиту по кредитним картам з встановленим мінімальним обов'язковим платежем приведений в пам'ятці клієнта/довідці про умови кредитування, яка являється частиною договору. Пунктом 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг»,, визначено, що банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З довідки про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна" встановлено, що кредит є поновлюваною кредитною лінією, відсоткова ставка за кредитним договором становить 2,5 % на місяць, щомісячний платіж 7% від суми заборгованості, строк внесення платежу до 25 числа кожного місяця, передбачений пільговий період нарахування відсотків та пеня за прострочення забов'язань по сплаті кредиту та відсотків 1% від суми заборгованості щомісячно. З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку судом встановлено, що 19.05.2010 року банк встановив кредитний ліміт в розмірі 1500 грн., а 12.10.2010 року збільшив його до 4000 грн. Позичальниця користувалася кредитною лінією з 19.05.2010 року обнуливши дебетне сальдо 28.04.2011 року. Скористалася кредитними коштами знову в період з 05.05.2011 року по 01.07.2011, не сплативши щомісячний платіж, з 02.07.2011 року виник прострочений борг. Здійснивши останній платіж 10.05.2012 року, відповідачка повністю припинила погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно, станом на 23 липня 2014 року, виникла заборгованість відповідача перед банком в розмірі 9846 грн. 08 коп., що складається із 4000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 3681 грн. 03 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1220 грн. 00 коп. - заборгованість по пені за користування кредитом, а також штрафи /500,00 грн. фіксована частина + 445,05 грн. /процентна складова/ 945 грн. 05 коп. Згідно частини 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" (зі змінами та доповненнями) міститься роз"яснення, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором про банківське обслуговування в сумі 9846 грн. 08 коп., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем. Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved