Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

ПАТ «Центренерго» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 224/129/14-ц за заявою ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення [PERSON] заборгованості за комунальні послуги в сумі 2824,64 грн., 3 % річних у розмірі 193,39 грн., індексу інфляції в розмірі 16,77 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., закінченій ухваленням судового рішення, пославшись на таке. 17 лютого 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області в цивільній справі №224/129/14-ц за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги було видано судовий наказ, який набрав чинності 14 квітня 2014 року, та 22 квітня 2014 року його було видано стягувачу для виконання. Боржник до теперішнього часу заборгованість не сплатив. 3 червня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила на адресу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції зазначений судовий наказ для примусового виконання. Данні про відкриття виконавчого провадження відносно боржника за вищезазначеною справою у стягувача відсутні. З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», не встановлений, через що доступ до судових документів, матеріалів виконавчих проваджень відсутній, тож забезпечення виконання судових рішень та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час є неможливим. До тепер судове рішення не виконане, будь-які виконавчі документи на адресу заявника не надходили. Метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення процесуальних прав заявника, пов`язаних з втратою виконавчих документів. В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Від представника ПАТ «Центренерго» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з такого. Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 16.01.2014 р. Дебальцевським міським судом Донецької області було видано судовий наказ в цивільній справі № 224/129/14-ц за заявою ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення [PERSON] заборгованості за комунальні послуги в сумі 2824,64 грн., 3 % річних у розмірі 193,39 грн., індексу інфляції в розмірі 16,77 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., який набув законної сили 14 квітня 2014 року. Факт ухвалення відповідного судового наказу, зміст цього судового наказу, дата набрання ним законної сили, підтверджується довідкою з автоматизованої системи документообігу суду про рух цивільної справи №224/129/14-ц Дебальцевського міського суду Донецької області, копією ухвали про відкриття наказного провадження від 12 лютого 2014 року, копією судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 17 лютого 2014 року та копією обліково-статистичної картки на цивільну справу № 224/129/14-ц з автоматизованої системи документообігу Дебальцівського міського суду Донецької області, а також наданими заявником доказами, такими як копія заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів. Статтею 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцево Донецької області. Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу. Цивільні справи, що перебували в провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. щодо зміни територіальної підсудності справ, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили. Згідно відомостей Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, всі виконавчі провадження, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ залишилися на тимчасово неконтрольованій території. Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого просить заявник. Для відновлення тексту процесуальних судових рішень за зазначеним судовим провадженням використано електронні копії процесуальних документів, постановлених Дебальцевським міським судом Донецької області. Електронна копія судового наказу по справі за вище згадуваним судовим провадженням підписана електронним цифровим підписом судді та згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень». Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині точного і повного змісту рішення суду першої інстанції, ухваленого у формі судового наказу. Тож заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial