Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 21.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги базуються на тому, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Через відсутність правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Через те, що позивач позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, остання просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, а тому можливо проводити розгляд справи за відсутності сторін, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.10.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 20.11.2020 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. 17.12.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи, призначений на 17.12.2020 року без її участі, проти позову вона не заперечує. 17.12.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи, призначений на 17.12.2020 року без її участі та про підтримання позовних вимог. 17.12.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи, призначений на 17.12.2020 року без його участі, проти позову він не заперечує. 17.12.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження з призначенням справи до розгляду по суті. 10.03.2021 року від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. 10.03.2021 року від відповідачів надійшли заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Встановлені судом обставини: Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть від 04.11.2005 року, Серія [NUMBER] (Т.1, а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження від 04.01.1979 року, Серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] (Т.1, а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб від 17.11.2010 року, [PERSON] змінила своє прізвище на - « [PERSON] » (Т.1, а.с. 7). [PERSON] на праві особистої власності належала Ѕ частина домоволодіння, по [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва № [NUMBER] від 02.11.1995 року на право особистої власності на жилий будинок (Т.1, а.с. 14). З довідки виконкому Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 15.06.2012 року №373 вбачається, що [PERSON] мав у користуванні Ѕ частину жилого будинку у [ADDRESS] . Підстава: погосподарська книга №2 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № [NUMBER] та свідоцтво про право власності, видане 02.11.1995 року (Т.1, а.с. 10). Відповідно до архівного витягу з додатку №9 до рішення виконкому від 02.11.1995 року №126, у списку громадян Черкаського району на оформлення права власності на домоволодіння у с. Мошни міститься запис про [PERSON] з Ѕ часткою по [ADDRESS] , а.с. 11). Згідно листа з архівного відділу Черкаської районної державної адміністрації від 11.10.2019 року №154/04-05, надати дублікат свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого на підставі розпорядження голови Черкаської РДА від 02.11.1995 року №126, архівний відділ не може, оскільки свідоцтва про право власності на жилі будинки в архівний відділ на зберігання не надходили (Т.1, а.с. 12). Розпорядженням голови Черкаської районної державної адміністрації від 02.11.1995 року № 126, оформлено право власності на житлові будинки громадянам, в т.ч. в Мошнівській сільській раді на основі даних погосподарських книг виконкомів сільських Рад народних депутатів і матеріалів об`єднаного бюро технічної інвентаризації (Т.1, а.с. 13). Листом Першої черкаської державної нотаріальної контори за №2584/02-14 від 17.10.2019 року, [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку домоволодіння [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючих документів (Т.1, а.с. 15). Відповідно до звіту про оцінку майна №18-201001-046 від 01.10.2020 року, ринкова вартість житлового будинку по [ADDRESS] складає 49159,18 грн. (Т.1, а.с. 19). З листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 05.01.2021 року за №1/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в їх нотаріальній конторі не заводилась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] спадкова справа заведена у Першій черкаській державній нотаріальній конторі за №25/2006 (Т.1, а.с. 61). З матеріалів спадкової справи №25/06, заведеної у Першій черкаській державній нотаріальній конторі, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що з заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] є дружиною [PERSON] , згідно свідоцтва про одруження від 20.07.2000 року, Серії [NUMBER] . Шлюб зареєстровано 20.07.2000 року. [PERSON] є сином [PERSON] , згідно свідоцтва про народження від 25.01.1969 року. Відомості про заповіти, складені за життя [PERSON] , у матеріалах спадкової справи відсутні. Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ст. 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. Так, матеріалами справи підтверджується той факт, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина, у тому числі і на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] і на праві особистої власності належало спадкодавцю, відповідно до свідоцтва № [NUMBER] від 02.11.1995 року на право особистої власності на жилий будинок. [PERSON] є донькою [PERSON] і відповідно спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Враховуючи відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння, остання позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Однак, окрім позивача з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , звернулися його дружина та син, які є відповідачами у справі. [PERSON] та [PERSON] також є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, і мають рівні права з позивачем щодо визнання права власності в порядку спадкування на спірну частину домоволодіння. Оскільки Ѕ частина домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] набута спадкодавцем до шлюбу, і дане домоволодіння не є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за позивачем можливо визнати право власності лише на 1/6 частину вказаного домоволодіння, в порядку спадкування за законом, з врахуванням частки інших спадкоємців. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в сумі по 140,30 грн. з кожного.

Outcome: partial