Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те,\~що відповідач є його батьком і сплачував аліменти на його утримання до його повноліття. На даний час він досяг повноліття та навчається на 3 курсі М-31 групи денної форми навчання відділення «Експлуатація та технічний сервіс машин і обладнання» І-ІІ рівень акредитації Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаєвський агротехнічний коледж». Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2020 року включно. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. Від представника відповідача адвоката Бугайова Д.М. на адресу суду надійшов відзив, в якому він просить позовні вимоги щодо стягнення на користь [PERSON] аліментів на час навчання в розмірі ј усіх доходів [PERSON] задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/8 частини доходів до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2020 року включно. Мотивуючи це тим, що відповідач є інвалідом ІІ групи, захворювання пов`язане із наслідками на ЧАЕС. Крім того на утриманні відповідача перебуває малолітня дочка: [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] має боргові зобов"язання перед АТ "КБ ПриватБанк" у розмірі 10390 грн., та повинен щомісячно погашати заборгованість по 300-400 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 28 січня 2013 року, що підтверджується копією рішення Лугинського районного суду від 28 січня 2013 року по цивільній справі № 281/461/13-ц (а.с.9). Сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6). [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Лугинською селищною радою Житомирської області від 20.02.2019 року №846 (а.с.14). Довідкою, виданою Національним університетом біоресурсів і природокористування України «Немішаєвський агротехнічний коледж» від 19.02.2019 року №53 (а.с.10) стверджується, що син сторін в справі [PERSON] навчається на 3 курсі М-31 групи денної форми навчання відділення «Експлуатація та технічний сервіс машин і обладнання» І-ІІ рівень акредитації Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаєвський агротехнічний коледж»; термін навчання з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. [PERSON] є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК Серія 12 ААБ №118467 (а.с.15). Як вбачається\~з довідки\~№514\~від 19\~лютого 2019\~року (а.с.21)\~мати [PERSON] \~ [PERSON] знаходиться на обліку в Лугинському РУПСЗН; її державна соціальна допомога дітям з інвалідністю складає 1497 грн. в місяць. Із довідки МСЕК Серія\~10\~ААБ №820978\~ вбачається, що [PERSON] , 1972 року народження є інвалідом ІІ групи, захворювання пов`язане із наслідками на ЧАЕС. \~ \~ \~ \~У відповідності до довідки, виданої УПФУ Овруцького об`єднаного управління ПФУ від 03.05.2019 року № 1103/16 відповідач перебуває на обліку в зазначеному УПФУ Овруцького об`єднаного управління ПФУ та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2101,20 грн. Крім того, він отримує нараховану грошову компенсацію вартості продуктів харчування громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 415,80 грн. в місяць. Добровільної угоди щодо утримання сина на час його навчання між сторонами не досягнуто. Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання, останній не має самостійного заробітку, відповідач отримує пенсію і має певний дохід, і таким чином спроможний надавати матеріальну допомогу сину в період його навчання у Національному університеті\~біоресурсів і\~природокористування України\~«Немішаєвський агротехнічний\~коледж» та, враховуючи матеріальне становище сторін в справі, а також те, що відповідач є інвалідом ІІ групи, захворювання пов`язане із наслідками на ЧАЕС, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Враховуючи те, що обидві сторони звільнені від оплати судових витрат (позивач згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а відповідач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як інвалід ІІ групи), то судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial