Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 14652 гривні 64 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 18.02.2013 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 4000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 14652 гривень 64 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 8147 гривень, заборгованість за відсотками - 4519 гривень 02 копійок, заборгованість по комісії - 812 гривень 68 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 673,94 гривень, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] викликалася в судове засідання двічі - 26 січня 2015 року на 10:00 годину судовою повісткою та на 20 лютого 2015 року на 15:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда" № 8(22584) за 4 лютого 2015 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б\\н від 18.02.2013 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON] станом на 01.12.2014 року становить 14652 гривні 64 копійки (а.с.6-7). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.8-34). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б\\н від 18.02.2013 року станом на 01.12.2014 року у сумі 14652 гривень 64 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 8147 гривень, заборгованість за відсотками - 4519 гривень 02 копійок, заборгованість по комісії - 812 гривень 68 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 673,94 гривень.(а.с.6-7) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved