Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

у вересні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному 22 лютого 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] щодо надання кредиту в сумі 100 тис. доларів США. З метою належного виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору позивач уклав з [PERSON] договір поруки, згідно якого поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору. Згідно з умовами договору [PERSON] повинен був погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому позивач змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості з боржника і поручителя в сумі 49821,89 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 1326756,93 грн. [PERSON], [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Зоря Полтавщини», причину неявки відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено договір № 11-МГ про надання кредиту в сумі 100 тис. доларів США. Термін повернення кредиту й окремих частин Траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу Траншів кредиту, а також Графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, що є невідємними додатками до договорів про видачу Траншів, але не пізніше 20 лютого 2018 року. Для забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором було укладено договори поруки від 22 лютого 2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено договір поруки № 11-МГ, згідно яких поручитель на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 11-МГ від 22 лютого 2008 р., в повному обсязі. Згідно договору про видачу траншу № 11-МГ від 22 лютого 2008 року [PERSON] видано 28 тисяч доларів США. Згідно договору про видачу траншу № 11/1-МГ від 29 лютого 2008 року [PERSON] видано 32 тисячі доларів США. Згідно договору про видачу траншу № 11/3-МГ від 28 березня 2008 року [PERSON] видано 20 тисяч доларів США. Загалом [PERSON] отримав 60 тисяч доларів США. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2009 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 11-МГ від 22.02.08р. в сумі 83927,67 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження № 417/165 від 30.04.09р. складає 646243,04 грн. З рішення суду вбачається, що з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитом 74350, 28 доларів США, 5345, 14 доларів США заборгованість за відсотками, 204, 77 доларів США пені. Рішенням Гадяцького районного суду від 30 липня 2013 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредитному договору № 11- МГ від 22 лютого 2008 року в сумі 72339, 17 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 577989 грн. 97 коп.: з них заборгованість по відсотках 48325, 57 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 24013,60 доларів США Згідно розрахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" прострочена сума заборгованості по кредитному договору № 11-МГ від 22 лютого 2008 року станом на 05.09.2016 становить - 49821,89 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 1326756,93 грн., з яких по процентах за користування кредитом 13321,89 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 36500,00 доларів США. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] у звязку з невиконанням умов кредитного договору майже з початку його укладання допустив заборгованість за кредитом і сплатою відсотків. За умовами договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 14 відсотків річних. Відповідно п. 4.3. при порушенні позичальником, будь-якого із зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 цієї угоди, а також п.п. 1.3, 2.2.3 договорів про видачу траншів позичальник сплачує банку відсотки за користуванням траншем кредиту в розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Отже, через порушення графіку погашення заборгованості [PERSON] з березня 2008 року відразу була встановлена 32-х відсоткова ставка по сплаті відсотків. Як уже зазначено вище, рішеннями Жовтневого суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2009 року та Гадяцького районного суду від 30 липня 2013 року з позивачів на користь банку стягнута існуюча на той час заборгованість. Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини. Вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №11-МГ від 22 лютого 2008 року на час подання позову збільшилися, зокрема в звязку з непогашенням боргу збільшилася сума відсотків та пені за користування кредитом і банк має право вимагати від боржника стягнення будь якої частини заборгованості. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів слід стягти залишок наявної заборгованості за кредитним договором з урахуванням різниці стягнутих сум за рішеннями Жовтневого суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2009 року та Гадяцького районного суду від 30 липня 2013 року у вигляді заборгованості по відсотках за користування кредитом та пені. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору за яким кредитодавець надав транші на отримання кредитних коштів, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ ПриватБанк. За вищевикладених обставин суд вважає, що залишок заборгованості по відсотках за користування кредитом та пені в сумі 49821, 89 доларів США слід стягти солідарно з боржника і поручителя. На день постановлення рішення суду, НБУ встановлено курс гривні до 100 доларів США 26.02010400 грн. Заборгованість, яка підлягає стягненню становить 49821,89 доларів США, що за курсом НБУ від 08.02.16р. в перерахунку складає 1296365,58 грн. Також на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягти пропорційно до задоволених позовних вимог судові витрати.

Outcome: approved