Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 05.04. 1994 року у виконавчому комітеті Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області. Шлюб перший. Від шлюбу, у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Сумісним подружнім життям прожили до листопада 2013 року. Причиною розпаду їх сім"ї стало те, що при вирішенні сімейних питань з відповідачкою вони не приходили до спільної згоди. На цій підставі між ними постійно виникали сварки, непорозуміння, зникла повага один до одного. Він прийшов до висновку, що сім"я практично розпалася. Син в цей час є повнолітнім, але розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка не бажає. Тому, у зв"язку з наведеним, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з"явився, поряд з позовною заявою, надав суду також клопотання про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON], будучи повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, про поважність причин неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не подавала. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 05 квітня 1994 року у виконавчому комітеті Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області, про що вчинено актовий запис № 4. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], тобто на час звернення до суду з даним позовом являється повнолітнім. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені з листопада місяця 2013 року, що встановлено з пояснень позивача. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція позивача, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність його інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою, натомість остання в судове засідання жодного разу не з'явилася, свої міркування та доводи з приводу заявлених вимог суду не навела, у зв'язку з чим суд вважає за можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом у даному процесі не підлягає вирішення питання зміни прізвища, оскільки відповідачка [PERSON], як особа, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу, в судове засідання не з"явилася жодного разу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved