Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обгрунтування якого зазначила, що відповідач по справі є її рідним батьком, з яким її мати розлучилася [INFO] . Починаючи з 15.09.2020 року позивач навчається в Комунальному закладі охорони здоров`я (КЗОЗ) «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР на денному відділенні «Медсестринство-IV», термін навчання до 25.01.2023 року, загальна вартість освітньої послуги у вказаному закладі за весь строк навчання (без урахування інфляції) становить 43750 грн. Позивач зазначає, що на даний час матеріальну допомогу їй надає лише мати - [PERSON] , яка працює в ФОП [PERSON] і її заробітна плата складає 6100 грн. Відповідач працює в Шахтоуправління «Покровське», однак матеріальної допомоги позивачу на даний час не надає. На підставі викладеного, позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку з дня подачі позову і до закінчення навчання або до досягнення позивачем 23-х років. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву та за клопотанням позивача залучено в якості третьої особи [PERSON] . В строк, встановлений судом, відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що з позовом згоден частково, погоджується на стягнення з нього аліментів на навчання доньки в розмірі 1/10 частини від його доходів, оскільки він працює та отримує заробітну плату та пенсію, але на цей час він вдруге одружений та має на утримання неповнолітню дитину-доньку дружини від першого шлюбу- [PERSON] , [INFO] , яка часто хворіє, тобто його сім`я також потребує щомісячних витрат на проживання, оплату комунальних послуг, кредитних зобов`язань. З врахуванням того, батьки несуть солідарний аліментний обов`язок щодо своїх дітей, відповідач вважає, що мати позивача, яка працює, також має можливість надавати допомогу своїй неповнолітній доньці. Позивач в судове засідання не з`явилася, разом із позовом надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність за участю її представника адвоката Карамяна Е.Ф., зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача адвокат Карамян Е.Ф. підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та зазначив, що позивач повністю перебуває на утриманні матері, яка оплачує її навчання зі своїх грошових збережень. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначила, що вона є матір"ю позивача і на даний час працює та отримує заробітну плату, однак їй складно самостійно сплачувати за навчання доньки та надавати їй кошти на життя, і тому вважає, що відповідач як батько також повинен надавати своїй доньці матеріальну допомогу на час її навчання. Відповідач [PERSON] та його адвокат Косенко С.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, надали аналогічні пояснення, які містяться у відзиві на позовну заяву та зазначили, що відповідач не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на навчання в розмірі 1/10 частини усіх його доходів. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.07.200 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля, відповідний актовий запис №68 від 04.07.200 року (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що шлюб між батьками позивача, укладений 24.04.1999 року, було розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2011 року, рішення набрало законної сили 28.01.2011 року (а.с.9). Відповідно до довідки № 339 від 15.03.2021 року, виданої директором КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР, позивач [PERSON] дійсно навчається у КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР на першому курсі на денному відділенні «Медсестринство-IV» в гр. А-25. Термін навчання з 15.09.2020 року по 25.01.2023 року. Наказ про зарахування №207 від 11.09.2020 року (а.с.10). Згідно договору №1А112020 про надання освітніх послуг від 01.09.2020 року, укладеним між КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР та [PERSON] щодо навчання [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) становить 43750 грн. (а.с.11-12). Позивачем також було надано до суду довідку про доходи № 55 від 16.04.2021 року, видану КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР, за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року дохід позивача склав 0,00 грн. (а.с.21). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів [PERSON] отримувала доходи в вигляді аліментів, перерахованих ПрАТ" ШУ Покровське", в тому числі- в розмірі 28922грн.30 коп. в четвертому кварталі 2020 року(а.с.22). Згідно довідки №1/04 від 01.04.2021 року, яка видана ФОП [PERSON] , мати позивача [PERSON] дійсно працює в ФОП [PERSON] з червня 2019 року по теперішній час. Загальна сума доходу за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року за винятком аліментів становить 33300, грн.. (а.с.13). З довідки ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» №5808 від 21.05.2021 року, яка була додана відповідачем до відзиву, вбачається, що відповідач [PERSON] працює з 13.03.2019 року по теперішній час в ШУ «Покровське» та заробітна плата за період 13.03.2019 року по 31.04.2021 року складає 994323,54 грн., і з цієї нарахованої суми було сплачено алміентів за період з квітня 2019 року до січня 2021 року в розмірі 162406 грн.30 коп. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач отримує пенсію за віком, в зв"язку із чим перебуває на обліку в Добропільському ОПФУ, і за період з 01.10.2017 року до 26.05.2021 року на користь [PERSON] з пенсії відповідача було перераховано 75211грн.86 коп. Відповідач в своєму відзові зазначає, шо він погоджується на стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/10 частини його доходів, при цьому просить суд врахувати його сімейний стан та стан його здоров`я, наявність інших витрат: сплата кредиту та комунальних послуг, надання допомоги на лікування доньки своєї нової дружини від першого шлюбу- [PERSON] , [INFO] . Частиною другою статті 200\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.\~199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання іу зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-хроків за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 20 серпня 2018 року по справі № 559/379/17-ц. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, працює та отримує також пенсію за віком, тобто отримує стабільний дохід, одночасно суд враховує те, що відповідач має іншу сім"ю, в якій також несе витрати по оплаті комунальних витрат, сплачує платежі за кредитом та надає матеріальну допомогу на лікування доньки від першого шлюбу своєї дружини- [PERSON] , [INFO] , та приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на час навчання підлягають частковому задоволенню. Зважаючи, що позивач навчається на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працювати,та потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, враховуючи як матеріальне становище позивача так і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Також суд вважає за необхідне зазначити, що стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини за своєю правовою природою відрізняється від стягнення аліментів на неповнолітню дитину та має свої обмеження, оскільки право на утримання повнолітньої дитини невід`ємно пов`язано із навчанням., і тому такі обставини, як закінчення навчання або тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення аліментів на навчання до досягнення нею 23 річного віку не може бути задоволена, а обмежується лише часом її навчання, який підтверджений відповідними доказами, і тому необхідно стягнути аліменти з відповідача на користь позивача до закінчення навчання останньої, тобто до 25.01.2023 року, згідно наявної в матеріалах справи довідки з місця навчання позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд має вирішити питання про розподіл судових витрат. Позивачем, яка відповідно до Закону України " Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору під час звернення до суду із позовом про стягнення аліментів, судовий збір сплачено не було, в зв"язку із чим з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 908грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial