Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з 27.04.2006 року перебувала з відповідачем в шлюбі, який згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02.08.2012 року розірвано. За час шлюбу, а саме [INFO] , у сторін народився син [PERSON] , якого після розірвання шлюбу залишено проживати з позивачем. Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина, не піклується про стан його здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, що свідчить про те, що він повністю нехтує своїми обов`язками щодо дитини, хоча має для цього реальну юридичну та фактичну можливість. Перешкод, в тому числі заборон, щодо побачень із сином відповідачу ніхто не чинить. Вихованням сина позивач займається самостійно. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їхнього сина. Позивач в судове засідання не з`явилася, 03.04.2020 року подала письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 67). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Представник служби у справах дітей Коломийської РДА Обушак М.Д. 02.07.2020 р. звернулася до суду із заявою про розгляд даної справи без її участі. Представник іншої третьої особи не заявив про свою участь у справі. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.). Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.05.2019 року Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 22 (а.с.6). Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.08.2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Згідно з цим рішенням сина сторін [PERSON] після розірвання вказаного шлюбу залишено проживати з його матір`ю (а.с. 7). Факт проживання вказаної дитини з позивачем стверджується даними довідки № 179, виданої 20.05.2019 року Остапківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 9). Довідкою Коломийського ліцею № 2 від 20.05.2019 року № 03-11/27 стверджується, що відповідач вихованням сина, який навчається в 6 класі вказаного ліцею, не займається, за час навчання сина в ліцеї не з`являвся, навчанням сина не цікавився (а. с. 8). В матеріалах даної справи міститься висновок служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в якому вказано про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 86, 87). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина [PERSON] , не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, ні усно, ні письмово не спілкується з сином, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. Отже, наявна правова підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. На підставі наведеного, ст.ст.19, 150, 164 СК України, та,

Outcome: approved