Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, мотивуючи його тим, що вона є власником будинку по [ADDRESS] . В помешканні зареєстрований відповідач [PERSON] , який з 2011 р. в будинку не проживає. Його місце проживання не відоме. Наявність реєстрації відповідача в будинку позбавляє її можливості розпоряджатись власністю на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні власністю. Крім того, вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком по [ADDRESS] , а також зобов"язати Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради зняти [PERSON] з реєстрації в цьому будинку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Міщенко А.Г. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила, що відповідач [PERSON] не є родичем позивача, це колишній співмешканець її баби. Він поїхав жити до своїх дітей в 2011 р., з того часу в будинку позивача не мешкає. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на сайті судової влади). Документи за місцем його реєстрації не вручено, повернуто до суду з відміткою пошти про те, що адресат не проживає за адресою ( [ADDRESS] ). (а.с. 53-54, 68-69, 43, 44) Представник відповідача - Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради - Лепетуха Я.В. не визнає позов в частині вимог про зобов"язання Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради зняти [PERSON] з реєстрації в спірному будинку, оскільки при наявності підстав (рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням) Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради згідно закону зніме з реєстрації особу і для цього рішення суду не потрібно. Просить в цій частині позову відмовити. Вислухавши пояснення представників сторін, що з"явились, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 1/2 частки будинку по [ADDRESS] за договором дарування частки житлового будинку від 24.10.2017 р. (а.с. 11), ще 1/2 частка цього ж будинку їй перейшла у власність за договором довічного утримання (догляду) від 30.04.2018 р. після смерті відчужувача [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12-13, 18) Відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку по [ADDRESS] . (а.с. 36) Згідно акту від 04.06.2020 р., складеного сусідами позивача, відповідач [PERSON] в будинку по [ADDRESS] не проживає з 2011 р. (а.с. 9) Свідок [PERSON] (сусідка позивача) суду пояснила, що відповідач [PERSON] в будинку по [ADDRESS] не проживає приблизно десять років. Він виїхав жити в Росію до своїх дітей. Аналогічні показання дала суду свідок [PERSON] (сусідка позивача). Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач є власником житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в будинку по [ADDRESS] , понад шість місяців відповідач в будинку за місцем реєстрації без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням - будинком по [ADDRESS] , оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно ст. 7 ч. 1 абз. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Стороною позивача не доведено порушення (не визнання чи оспорювання) права позивача з боку відповідача - Департамента адміністративних послуг Вінницької міської ради. До ухвалення рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, не було підстав для зняття з реєстрації відповідача, а після ухвалення судом такого рішення, відповідач - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради знімає особу з реєстрації згідно Закону і додатково судового рішення для цього не потрібно, тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Outcome: dismissed