Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 156 129,36 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2 341,94 грн. В обгрунтування позовних вимог вказує, що 03.01.2016 року о 17 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Дубенська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Peugeot Expert", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, [PERSON] та [PERSON] , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходам та допустив наїзд на [PERSON] . В результаті ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до ушкоджень тяжкого ступеню. Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2017 року [PERSON] було визнано винним у настанні ДТП. 27.12.2017 року потерпіла [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. 05.02.2018 року та 16.02.2018 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 156 129,36 грн. на користь потерпілої [PERSON] Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 156 129,36 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03.01.2016 року о 17 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Дубенська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Peugeot Expert", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, [PERSON] та [PERSON] , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходам та допустив наїзд на [PERSON] . В результаті ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до ушкоджень тяжкого ступеню. Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2017 року [PERSON] було визнано винним у настанні ДТП (а.с. 19-23). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вина відповідача підтверджується вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року, а тому відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходам та в результаті вищевказаної пригоди допустив наїзд на [PERSON] . Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об"єднанням страховиків, які здійснюють обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. 27.12.2017 року потерпіла [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 8). У зв`язку з настанням події, передбаченої п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ, 05.02.2018 року та 16.02.2108 року здійснило регламентну виплату [PERSON] в розмірі 156 129,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 901595 від 05.02.2018 року та № 902020 від 16.02.2018 року (а.с. 29, 30). Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов"язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2 341,94 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved