Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

15.09.2017 року ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 20.05.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 82/15-Т/М, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д/н [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 20.05.2015року на а/д Миколаїв - Ольшанське, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Chevrolet Aveo» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21053», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм «ВАЗ 21053», д/н [NUMBER], [PERSON] Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Chevrolet Aveo» д/н [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, [PERSON], завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку відповідно до Рахунку-фактури № 5-00000008 від 22.01.2016 p., наданого ФОП [PERSON], становить 37 830 грн. 55 коп. Таким чином, на підставі Рахунку-фактури № 5-00000008 від 22.01.2016 p., наданого ФОП [PERSON], умов договору страхування наземного транспорту № 82/15-Т/М від 20.05.2015 p., Страхового акту № 82/15-Т/М-2-1 від 08.02.2016 p., Розрахунку страхового відшкодування, страховик поніс збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 37 830 грн. 55 коп. (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять гривень 55 копійок). Посилаючись на ці обставини позивач просив стягнути на його користь з відповідача як винної особи в регресному порядку понесені витрати в сумі 37830 грн. 55 коп. і судові витрати в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому подав письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглядати справу за його відсутності в т.ч. в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив відповідач не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом ухвалено розглядати справу в заочному порядку у відсутності відповідача та на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 20.05.2015 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 82/15-Т/М, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д/н [NUMBER], його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.02.2016 року підтверджується, що 20.01.2016 р. близько 17 год. 30 хв., гр. [PERSON], біля с.Новогригорівка на а\\д "Миколаїв-смт.Ольшанське" керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053» державний номер [NUMBER] був не уважний, не обрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з рухавшимся на зустріч транспортним засобом автомобілем Шевроле Авео державний номер [NUMBER], внаслідок чого транспортні засіби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.1, 13.1 ПДР. Та [PERSON] визнано винним за ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «Chevrolet Aveo» д/н [NUMBER], були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, [PERSON], завданий матеріальний збиток. Вартість матеріального збитку відповідно до Рахунку-фактури № 5-00000008 від 22.01.2016 p., наданого ФОП [PERSON], становить 37 830 грн. 55 коп. На підставі Рахунку-фактури № 5-00000008 від 22.01.2016 p., наданого ФОП [PERSON], умов договору страхування наземного транспорту № 82/15-Т/М від 20.05.2015 p., Страхового акту № 82/15-Т/М-2-1 від 08.02.2016 p., Розрахунку страхового відшкодування, страховик поніс збитки, виплативши страхове відшкодування в сумі 37 830 грн. 55 коп. Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Ст. ст. 22, 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В розглядуваному спорі такою особою є відповідач. Майнова шкода власнику пошкодженого автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н [NUMBER], належний [PERSON] відшкодована позивачем. Таким чином, на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 1191 ч. 1 ЦК України право на відшкодування заподіяної шкоди в регресному порядку перейшло до позивача. Враховуючи викладене позов є обґрунтованим і з відповідача на користь позивача слід стягнути у відшкодування майнової шкоди понесені страхові витрати в розмірі 37830,55 грн., оплата судового збору в розмірі 1600,00 грн., а всього - 39430 грн. 55 коп.

Outcome: approved