Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

21.09.2016 року [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в розмірі 8,25 умовних кадастрових одиниць на землях Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області після смерті [PERSON], який помер 09 серпня 2009 року в селі Успенівка Балаклійського району Харківської області, як колишнього члена КСП імені Фрунзе, Балаклійського району. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 серпня 2009 року помер її рідний брат, після його смерті до нотаріальної контори не зверталась, а прийняла спадщину фактичним шляхом, у звязку з тим, що проживала разом з ним на день його смерті. В 2016 році стало відомо, що ім'я померлого [PERSON] є в списках додатках до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «ім. Фрунзе» серії ХР №01-00-000465, але сертифікат на ім'я [PERSON] не видавався. У звязку з цим отримати свідоцтво на право на спадщину на право на земельну частку (пай) вона не має можливості. 30.09.2016 року позивач надала уточнюючу позовну заяву, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в розмірі 8,25 умовних кадастрових одиниць на землях Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області після смерті [PERSON], який помер 09 серпня 2009 року в селі Успенівка Балаклійського району Харківської області, як колишнього члена КСП імені Фрунзе, Балаклійського району із земель Державного резервного фонду переданого додатково в колективну власність КСП імені Фрунзе. В судове засідання позивачка не зявилась, але від її представника надійшла заява, в якій вона уточнюючі позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій він уточнюючі позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі. Представник відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі. Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.ст.59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~\~ При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія ЯТ №360234 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою (а.с.8-9). Згідно свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯК №0508763 [PERSON] після реєстрації одруження змінила прізвище на «Северін» (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №234090 від 10 серпня 2009 року [PERSON] помер 09 серпня 2009 року в с.Успенівка Балаклійського району Харківської області(а.с.11). Згідно довідки №270 від 05.09.2013 року, виданої виконкомом Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Успенівка разом із сестрою [PERSON] та племінником [PERSON]О.(а.с.12). Відповідно до відповіді відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 05.09.2016 року №29-20.09-0.4-2073/2-16 державний акт на право колективної власності на землю по КСП ім. Фрунзе Асіївської сільської ради Балаклійського району було отримано 26.01.1996 року, розмір земельної частки (паю) складає 8,25 ум.кад.га., [PERSON] в списках додатках до державного акту на право колективної власності на землю по КСП «ім. Фрунзе» серії ХР №01-00-000465 числиться за №461, сертифікат на ім'я [PERSON] не видавався (а.с.13). Відповідно до п.2\~Указу Президента України №720 від 08.08.1995 року "Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам" право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, колишні члени підприємства, а також пенсіонери з їх числа. Згідно ч.1\~ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05 червня 2003 року № 899-IV, вбачається, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Також ч. 3\~\~\~ст. 1 цього ж Закону\~\~\~\~передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до п. 3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого\~\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2004 року № 122, у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну\~\~частку\~\~(пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про: коригування проекту землевпорядною організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сільською, селищною, міською радою чи районною державною адміністрацією рішення (розпорядження) щодо коригування проекту або надання таких ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку. Як передбачено Указом Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"\~\~ №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право\~колективної власності на землю. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку - пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7\~\~Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"\~\~має бути надана із земель запасу. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved