Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

У серпні 2015 р. управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, який виник внаслідок переплати пенсії, в розмірі 1418,76 грн. Позов обґрунтований такими обставинами 29.12.2014 року [PERSON], звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва із заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до п.7-2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В даній заяві Відповідач поміж іншого, зазначила, що на час звернення із заявою вона не працевлаштована. Даний факт також підтверджується записом в трудовій книжці [PERSON], згідно з яким 26.12.2014 року наказом від 27.11.2014 року №59-К її звільнено з посади інженера з підтримання технічного стану будівель за власним бажанням. Відповідно до протоколу №13178 від 06.01.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва Відповідачу достроково призначено пенсію за віком у розмірі 1478,05 грн., починаючи з 29.12.2014 року. 02.03.2015 року [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва із заявою про припинення виплати пенсії у зв'язку з її працевлаштуванням з 02.03.2015 року та надала копію відповідної сторінки трудової книжки, згідно з якою вона з 02.03.2015 року наказом від 20.02.2015 року №3-К зараховується на посаду інженера з підтримання технічного стану будівель ТОВ «Рада 1». Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва № 876983 від 11.03.2015 року Відповідачу, починаючи з 02.03.2015 року, було припинено виплату дострокової пенсії на час її роботи. [PERSON] прийнята на роботу 02.03.2015 року, а тому саме з цієї дати вона втратила право на дострокову пенсію за віком відповідно до п. 7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва [PERSON] нараховано пенсію за березень в лютому 2015 року. Пенсію за березень 2015 рік [PERSON] було отримано. Таким чином, за період з 02.03.2015 року по 31.03.2015 року виникла переплата пенсії в сумі 1418,76 грн. у зв'язку із достроковим виходом на пенсію та працевлаштуванням, що підтверджується довідкою Управління з координації га контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 26.03.2015 року. Відповідачу був надісланий лист від 27.03.2015 р. №327/149 із вимогою добровільно сплатити суму надміру виплачених коштів у розмірі 1418,76 грн. надміру виплачені кошти Відповідачем не повернуто, отже, борг не погашений. Під час розгляду справи представник позивача просила позов задовольнити та подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку проте в судове засідання вона повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень на позов не подала. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] перебуває на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва і отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»). Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VIII були внесені зміни до ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до яких тимчасово, на період з 1 квітня по 31 грудня 2015 р., у період роботи осіб (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України "Про статус народного депутата України", «Про державну службу", "Про прокуратуру", Про судоустрій і статус суддів", пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 02.03.2015 року наказом від 20.02.2015 року №3-К зараховується на посаду інженера з підтримання технічного стану будівель ТОВ «Рада 1». Таким чином, за період з 02.03.2015 року по 31.03.2015 року виникла переплата пенсії в сумі 1418,76 грн. Згідно з приписами частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Виходячи зі змісту вказаної норми матеріального права, зобов'язання з безпідставного придбання майна виникають за наявності трьох умов: набуття або зберігання майна; здійснення набуття або зберігання майна за рахунок іншої особи; відсутність правових підстав для такого набуття чи зберігання або припинення таких підстав згодом. Разом з тим стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли отримане набувачем від іншої особи майно, яке зовні могло б бути розцінене як безпідставно набуте, насправді не є таким. Відповідно до вказаної норми закону не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Оскільки [PERSON] безпідставно набула грошові кошти Пенсійного фонду України і в повному обсязі переплату пенсії не повернула, порушені права управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення суми переплати. Враховуючи, що на час подачі позову органи Пенсійного фонду України на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» були звільнені від сплати судового збору, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved