Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та [PERSON] , мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , актовий запис про смерть № 21. Місцем відкриття спадщини є с. Калиновий Гай, Пулинського району, Житомирської області. До складу спадщини входять земельні ділянки площею 3,35 га. та 0,24 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які [PERSON] прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №5, але не оформила своїх спадкових прав після його смерті. Право власності на земельні ділянки посвідчується державним актом серії [NUMBER] , виданим 04.05.2005 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області. Він є спадкоємцем першої черги за законом. На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців після її смерті проживав її син (її брат) - [PERSON] , який не бажає приймати спадщину та також пропустив зазначений строк. 23 травня 2019 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] Однак, у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув і він, як спадкоємець згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подав, тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 172/02-31 від 23.05.2019 року. Він вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини. Будучи юридично не обізнаним, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку в будь-який час. Оскільки вважав, що вступивши у фактичне володіння і користування належним померлій житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, він є таким, що спадщину прийняв. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 16 вересня 2014 року після смерті [PERSON] , актовий запис про смерть №21. Позивач та його представник в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, справу розглянути у підготовчому засіданні та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнаєповністю.. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 07.04.2016 року, а [PERSON] помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 07.04.2016 року, виданих виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідні актові записи за № 21 та №5 (а.с.9, 10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.1958 року, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.11.1950 року, виданого Грузливецькою сільською радою Довбишського района, [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною (а.с. 11). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.05.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 3,59 га., кадастрові номери: [NUMBER] (0,24 га.)., [NUMBER] (3,35 га.)., яка розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.19). Згідно заповіту від 21.08.2008 року, складеного [PERSON] , останній належну йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Червоноармійською державною адміністрацією від 04 травня 2005 року і зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010522200037 Житомирської області, земельну ділянку площею 3,59 га., яка розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай, який належить йому згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] , виданий 03 вересня 2001 року та усе своє майно, яке буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.12). Відповідно до заповіту від 21.08.2008 року, складеного [PERSON] , остання належну їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Червоноармійською державною адміністрацією від 04 травня 2005 року і зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010522200036 Житомирської області, земельну ділянку площею 3,48 га., яка розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай, який належить їй згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] , виданий 03 вересня 2001 року та усе своє майно, яке буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] (а.с.13). Згідно довідок №831, 832 від 08.04.2019 року, виданих Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] за 2011-2015 роки значиться [INFO] народження. До дня смерті проживав і був прописаний в господарстві по [ADDRESS] . На день його смерті з ним проживала та була зареєстрована за вказаною адресою його дружина - [PERSON] , та на протязі шести місяців з дня його смерті (а.с.14, 15). Відповідно до довідок № 592, 598 від 05.03.2019 року, виданих Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, [PERSON] згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] за 2011-2015 роки значиться [INFO] року народження . До дня смерті проживала і була прописана в господарстві по [ADDRESS] . На день її смерті з нею проживав за вказаною адресою її син - [PERSON] , та на протязі шести місяців з дня її смерті (а.с.16, 17). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2019 року № 172/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.18). Відповідно до повідомлень Пулинської державної нотаріальної контори від 07.06.2019 року № 195/01-16, № 196/01-16, до майна померлого [INFO] [PERSON] та до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкові справи не заводились. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що будучи юридично не обізнаним, помилково вважав, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку в будь-який час та вважав, що вступивши у фактичне володіння і користування належним померлій житловим будинком, та присадибною земельною ділянкою, він є таким, що спадщину прийняв, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved