Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ "Грін\~фактор"звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 01.07.2019 року між ТОВ «Лайм мані» та відповідачем [PERSON] за допомогою електронного сервісу на офіційному сайті ТОВ «Лайм мані» www.vashagotivochka.ua. було укладено кредитний договір № ЛМ-00587531 на суму 4 000.00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Рішення про надання кредиту приймалось Товариством на підставі автоматизованої обробки персональних даних відповідача, наданих ним у відповідності Правил надання грошових коштів у позику онлайн, розміщених на сайті www.vashagotivochka.ua. Згідно до п. 3.6 Правил, відповідач надав згоду на обробку персональних даних, що відповідає ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних». На виконання даного договору, ТОВ "Грін\~фактор"перерахувало на картковий рахунок [PERSON] позику у розмірі 4000.00 грн. 06.08.2019 згідно договору факторингу ТОВ «Лайм мані» відступило ТОВ «Грін Фактор» право вимоги за кредитним договором № ЛМ-00587531 від 01.07.2019 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання у визначені кредитним договором строки не виконала, в результаті чого у неї станом на 04.12.2019 наявна заборгованість в розмірі 17738,69 грн., з яких: 4000 грн. - платіж по кредиту; 1280 - платіж по відсоткам, нарахованих відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; 8000 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору; 4400 грн.- пеня; 58,69 грн. - три відсотка річних від простроченої суми, які позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 12.12.2019 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подала. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.07.2019 року між ТОВ «Лайм мані» та відповідачем [PERSON] за допомогою електронного сервісу на офіційному сайті ТОВ «Лайм мані» www.vashagotivochka.ua. було укладено кредитний договір № ЛМ-00587531 на суму 4 000.00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом (копія на а.с. 7-11). Вказаний договір укладався відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Рішення про надання кредиту приймалось Товариством на підставі автоматизованої обробки персональних даних відповідача, наданих ним у відповідності Правил надання грошових коштів у позику онлайн, розміщених на сайті www.vashagotivochka.ua. Згідно до п. 3.6 Правил, відповідач надав згоду на обробку персональних даних, що відповідає ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних». Згідно п. 1.4. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі - 2.0% від суми кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту (п. 1.4.1 Договору); 2.5 % від суми кредиту, за кожен день користування кредитом з дня наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 Договору. Пунктами 5.5 та 5.6 Договору передбачено нарахування пені за порушення зобов`язань щодо погашення суми кредиту або процентів за користування кредитом у розмірі 2.5 % від суми залишку кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості та штрафу у розмірі 100.00 грн. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, та перерахувало 01.07.2019 року позику в сумі 4 000.00 грн. на на картковий рахунок відповідача (копія на а.с. 13). 06.08.2019 року між позикодавцем, ТОВ «Лайм мані» та ТОВ «Грін Фактор» було укладено договір факторингу № ЛМ-06/08-19, в рамках якого ТОВ «Лайм мані» відступило ТОВ «Грін Фактор» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржникам щодо заборгованостей стали дійсними для ТОВ «Грін Фактор» та вважаються наданими ТОВ «Грін Фактор», а також до ТОВ «Грін Фактор» перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та не сплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі (а.с. 18-22). Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Як зазначає позивач, електронний примірник договору № ЛМ-00587531 від 01.07.2019 року зберігається в сформованому особистому кабінеті відповідача, на сайті Товариства, де відповідач має можливість ознайомитись з поточним станом заборгованості, та іншими істотними умовами. На вимогу клієнта Товариство може надати укладений договір на паперовому носії. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч.1 ст. 3 Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 525 ЦК України встановлено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач взяті на себе зобов`язання у визначені кредитним договором строки не виконала, в результаті чого згідно розрахунку заборгованості, у неї станом на 04.12.2019 наявна заборгованість в розмірі 17738,69 грн., з яких: 4000 грн. - платіж по кредиту; 1280 - платіж по відсоткам, нарахованих відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору; 8000 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору; 4400 грн.- пеня; 58,69 грн. (а.с.26). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача вказаної заборгованості за договором від 01.07.2019. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved