Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить відібрати від них їх малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] з батьками проживає в [ADDRESS], однак за місцем проживання батьків не зареєстрований. Сім'я малолітнього [PERSON] має низький рівень прибутків, батько ніде не працює та зловживає алкогольними напоями, працює лише мати, за відсутності якої дитина залишається з нетверезим батьком. Малолітній [PERSON], перебуває в групі ризику V, має ряд захворювань - дефіцитна анемія аліментарного генезу, рахіт 1 ступеня, відкрите овальне вікно, вроджена правостороння косолапість та потребує обстеження в лікарні. Його батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, та з огляду на вище перелічений ряд захворювань хлопчика не забезпечують дитині необхідного їй медичного обстеження та взагалі уникають проведення огляду дитини дільничним лікарем. Окрім того за місцем проживання дитини в квартирі [ADDRESS] для дитини не створені належні умови для життя, виховання та розвитку відсутні продукти харчування, санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, квартира тривалий час була відімкнена від електропостачання. З метою мінімізації складних життєвих обставин сім'я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом ЦССДМ. Працівниками центру неодноразово було здійснено відвідування сім'ї за місцем проживання, але двері не відчиняли, на телефонні дзвінки не відповідали. Ряд профілактичних заходів щодо подолання складних життєвих обставин, поліпшення умов проживання та виховання, ведення здорового способу життя батьків, приділення належної уваги здоров'ю, життю та розвитку дитини не змінили ситуацію на краще в зв'язку з небажанням батьків співпрацювати. Враховуючи вищенаведене, відсутність належного батьківського піклування, нехтування потребами дитини, відсутність належних умов її проживання та харчування, зловживання батьком алкоголю, існує загроза для здоров'я та життя дитини, тому просили відібрати малолітнього [PERSON], [INFO] від його батьків без позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином. Представник третьої особи підтримала позовні вимоги позивача та також просила про їх задоволення. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] та представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області 20.05.2014 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). В силу ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ст. 155 СК України). 25.12.2015 року, 29.12.2015 року, 10.06.2016 року, 10.11.2016 року та 21.11.2016 року було обстежено умови проживання в [ADDRESS], де разом з батьками проживає малолітній [PERSON] та відповідно до актів обстеження умов проживання в квартирі дуже брудно, розкидані речі, багато тарганів, неприємний запах. Квартира захламлена сторонніми речами та потребує ремонту. Є необхідні меблі, плита холодильник телевізор але все в занедбаному стані. Є дитяче ліжко, коляска, одяг, взуття та іграшки, які також брудні та в занедбаному стані, розвиваючі книжки та іграшки за віком відсутні. (а.с. 9, 10, 12 - 13). Відповідно до повідомлень № 1397/01-03 від 23.05.2016 року та № 1953/01-03 від 22.07.2016 року Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина" [PERSON] перебуває під наглядом дитячої поліклініки з народження та знаходиться в групі ризику V, має захворювання - дефіцитна анемія аліментарного генезу, рахіт 1 ступеня, відкрите овальне вікно, вроджена правостороння косолапість, стан після оперативного лікування. Для покращення показників крові дитина потребує раціонального харчування і покращення санітарно-гігієнічних умов проживання. Неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання дільничної медсестри та лікаря, однак двері ніхто не відчинив. (а.с. 15, 18). Відповідно до повідомлення СМСЧ-2 № 2529/01-03 від 27.09.2016 року та повідомлення СМСЧ-2 № 2792/01-03 від 27.10.2016 року Останній огляд малолітнього [PERSON] дільничним педіатром був здійснений 29.03.2016 року та не зважаючи на лікування, що проводиться, показники гемоглобіну не нормалізувались. Дитина була направлена в дитяче відділення СМСЧ-2, де перебувала з 29.03.2016 року по 07.04.2016 року. Мати самовільно покинула відділення. З 15.06.2016 року по 25.06.2016 року хлопчик знову знаходиться у дитячому відділенні по соціальним ознакам. Мати також самовільно покинула відділення. Під час візиту дільничного лікаря та медсестри до дому [PERSON], двері квартири ніхто не відчиняв. На прийом до лікаря не з'являлись. Рекомендації щодо лікування та харчування не виконували. На теперішній час про стан здоров'я дитини нічого не відомо. (а.с. 46, 47). Відповідно до повідомлення СМСЧ-2 № 3038/01-03 від 23.11.2016 року 21.11.2016 року батько [PERSON] прийшов з дитиною на прийом до педіатра. Дитина була оглянута лікарем та зроблена планова вакцинація. При активному патронажі для перевірки реакції на прививку дільничній медсестрі двері не відчинили. Медичні рекомендації батьки викунують не в повному обсязі. На прийом до лікаря приходять лише після неодноразових запрошень. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. З 03 лютого 2016 року, сім'я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Южноукраїнського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Однак через небажання батьків співпрацювати із службою вдалося здійснити обмежений ряд заходів щодо покращення ситуації в даній сім'ї. В ході проведення роботи з сім'єю було встановлено, що через наявність у [PERSON] заборгованості по комунальним послугам, яка складає 9977, 64 грн, за місцем їх проживання відімкнене електропостачання. Санітарно-гігієнічні умови квартира - незадовільні. Дитина потребує стаціонарного медичного лікування та 29.03.2016 року матір разом з хлопчиком влаштовано до денного стаціонару дитячої поліклініки, однак 06.04.2016 року мати разом з сином без дозволу лікаря залишили відділення. Намагання здійснити комплексну оцінку потреб дитини виявились марними через відсутність контакту з боку батьків та близького оточення сім'ї [PERSON] (а.с. 14). Відвідати сім'ю для обстеження умов проживання за вищезазначеною адресою 10.03.2016 року відповідно до акту обстеження умов проживання не виявилось можливим, оскільки ніхто не відчинив двері. Були опитані сусіди, які пояснили, що дана квартира відімкнена від електропостачання, та протягом 2 тижнів просились приготувати їжу до мешканців під'їзду (а.с. 11). Даний факт, а також небажання сім'ї [PERSON] співпрацювати з соціальними службами з метою мінімізації складних життєвих обставин підтверджується інформацією фахівця із соціальної роботи від 01.03.2016 року (а.с. 17) та повідомленням № 1280/01-19 від 18.11.2016 року начальнику відділу соціальної роботи. Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за вих № 4720/71-2016 від 10.06.2016 року повідомляє, що внаслідок невиконання [PERSON] батьківських обов'язків відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КупАП та проведено профілактичну бесіду, після якого остання пообіцяла навести лад в квартирі, все вимити та створити нормальні умови для проживання її малолітнього сина (а.с. 16). Факт ухилення батьків малолітнього [PERSON] від виконання батьківських обов'язків, не створення ними належних умов проживання для дитини, відсутність будь-яких санітарно-гігієнічних умов для проживання, небажання батьків займатись лікуванням сина, якого останній потребує, зловживання батька [PERSON] алкогольними напоями, підтверджується також повідомленням № 481 від 07.06.2016 року Служби у справах дітей (а.с. 19). Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відповідно до наявного в матеріалах справи висновку, вважає за доцільне відібрання малолітнього [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав з подальшим влаштуванням дитини до Миколаївського обласного Будинку дитини. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт невиконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків, внаслідок чого існує реальна загроза для життя та здоров'я їх малолітнього сина [PERSON]. Частиною 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 р., визначено, що в усiх дiях щодо дiтей, незалежно вiд того, здiйснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соцiального забезпечення, судами, адмiнiстративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню iнтересiв дитини. Ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом та відповідно до вимог ст. 164 СК України в разі ухилення ними від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені судом батьківських прав. За ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги той факт, що ряд профілактичних заходів здійснених соціальними службами та направлених для усунення факторів, які призвели до даної ситуації ніяких результатів не дав, через небажання батьків займатись піклуванням про свого сина та його вихованням. Всі дії направлені на збереження єдності сім'ї [PERSON] виявилися марними. У сім'ї де перебуває дитина створилися умови, небезпечні для її життя, здоров'я, фізичного та духовного розвитку суд приходить до висновку про можливість відібрання малолітнього [PERSON], 30.04.2014 року від його батьків без позбавлення їх батьківських прав. Тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави стягується судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Outcome: approved