Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №11030337000 від 31.08.2006 року в розмірі 21 440,98 доларів США, що станом на 19.01.2015 року становить 340 406.22 грн та пені у розмірі 1 878,66 грн, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 серпня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11030337000 в розмірі 32 900 доларів США, зі сплатою процентів у розмірі 14% річних кожного місяця, а з 09.02.2009 року ануїтетних платежів у розмірі 417,76 доларів США, з кінцевим терміном погашення не пізніше 30.08.2021 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором, 31.08.2006 року укладено Договір поруки з [PERSON], який зобов'язався відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] істотно порушені, тому позивач просить стягнути з неї та поручителя в солідарному порядку заборгованість по Договору кредиту в сумі 21 440,98 доларів США, що станом на 19.01.2015 року за офіційним курсом НБУ (15,87643) становить 340 406.22 грн та пені у розмірі 1 878,66 грн, а також понесених судових витрат. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 31.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №11030337000 в іноземній валюті в розмірі 25 000 доларів США, зі сплатою 14% річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше 30.08.2017 року. Позичальник зобов'язаний прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у повному обсязі в терміни встановлені договором (а.с.12-20). Відповідно до п.1.3.1 Договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів з дати кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 14% річних. Порядок погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.5 кредитного договору повинно відбуватися з 01 по 05 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. В наступному укладалися додаткові угоди №11030337000-1 від 12.01.2007 року та №11411050000 від 09.02.2009 року до кредитного договору№11030337000 від 31.08.2006 року щодо зміни суми кредитування та схеми погашення кредиту (а.с.25-28, 29-30). [PERSON] взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків, не виконує, тому станом на 19.01.2015 року заборгованість за кредитом становить 21 147,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (15,87643) еквівалентно 335 743,15 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 09.12.2014 року по 08.01.2015 року становить 293,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (15,87643) станом на 19.01.2015 року еквівалентно 4 663,07 грн.(а.с.68). Враховуючи, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 7.1 Договору кредиту повинна сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої за кожний день прострочення платежу. Станом на 19.01.2015 р. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 15.05.2014 року по 19.01.2015 року становить 1 850,40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за період з 13.06.2014 року по 19.01.2015 року - 28,26 грн (а.с.68-69). Виходячи з розрахунку на а.с.50-69, загальна сума заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками становить 21 440,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (15,87643) станом на 19.01.2015 року еквівалентно 340 406.22 грн та пені у розмірі 1 878,66 грн. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язання по Договору Кредиту, 31.08.2006 року укладено з [PERSON] договір поруки №30006Р133 (а.с.31-33). Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України і п.1.4 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій. Пунктами 5.5 та 11.1 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків у разі невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. Судом встановлено, що ПАТ "УкрСиббанк" 24.11.2014 року на адресу позичальника та поручителя направлялась письмова вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.38-44), проте, відповідачами у добровільному порядку не вчинено дій спрямованих на повернення товариству кредитних коштів та процентів, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов'язань перед позивачем. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, а її поручителем виступав [PERSON], а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11196895000 від 31.08.2006 року ( в системі обліку договір № 11411050000) обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved