Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

11.12.2019 року [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Новоселицької сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її троюрідної тітки [PERSON] . В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] померла її троюрідна тітка по батьковій лінії - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер 3525586000:02:000:0973, яка розташована на території Новоселицької сільської ради та належала тітці на підставі державного акту на право приватної власності на землю № 475344. Позивачка зазначає, що вона являється троюрідною племінницею померлої, та, згідно ст.1265 ЦК України, спадкоємцем по закону п`ятої черги. Реалізувати своє право на прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня смерті тітки позивачка не мала можливості, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи по підтвердженню родинних відносин, а також їй не було відомо чи були в Струтинської інші родичі. Довоєнні документи по підтвердженню родинних відносин де проживали спільні родичі, які померли до 1932 року, в Луполовській сільській раді не збереглися, а тому в нотаріальній конторі у неї не приймали заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кримської Н.П. з питання подання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. [PERSON] вважає, що зазначений 6-місячний строк вона пропустила з поважних причин, а тому звернулась до суду за захистом свого спадкового права. Позивачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному розмірі та просила суд слухати справу за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Позивачка [PERSON] являється троюрідною племінницею померлої [PERSON] , що встановлено судом при дослідженні матеріалів справи та спадкоємицею за законом п"ятої черги. При зверненні до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кримської Н.П. з питання подання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.5). [PERSON] вважає, що зазначений 6-місячний строк вона пропустила з поважних причин, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи по підтвердженню родинних відносин з померлою [PERSON] , отримати які вона не має можливості по незалежним від неї причинам. Рішенням Ульяновського районного суду від 23.12.2019 року встановлені родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме, що позивачка [PERSON] доводилась [PERSON] троюрідною племінницею. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки є законною, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Outcome: approved