Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні об-ставини. Відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредит-них карт від 06.12.2012 р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 8733, 77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення боржником заборгованості повинно було здійснюватись починаючи з 01 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тари-фами складають між ним та банком кредитний договір. Банк свої зобов'я-зання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач зо-бов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.07. 2014 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 11868,57 грн., яка ск-ладається із заборгованості: за кредитом в сумі 8466,67 грн.; по про-центам за користування кредитом в сумі 2228,02 грн. та залишку за не-сплаченим штрафом в сумі 1173,88 грн. На даний час, відповідач продов-жує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача у судове засідання не з'явися, направив заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника "Приватбан-ку", позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, мі-сце та час розгляду справи сповіщався належним чином (поштою з повідом-ленням). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вва-жає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за мож-ливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достат-ніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про-центи. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпо-відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простроче-ння повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достро-кового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дого-вором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти вип-лачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір від 06.12.2012 р. у вигляді заяви та генеральної угоди про реструктури-зацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до яких [PERSON] отримав кредит у роз-мірі 8733,77 грн. в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії в строки оговорені в заяві та умовах на-дання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-30 ). Розрахунком заборгованості за договором б/н від 06.12.2012 р. (а.с. 4) підтверджується, що станом на 10.07.2014 р. загальна сума заборгова-ності [PERSON] становить 11868,57 грн., яка складається із забор-гованості: за кредитом в сумі 8466,67 грн.; по процентам за користуван-ня кредитом в сумі 2228,02 грн. та штрафу в сумі 1173,88 грн. Також судом встановлено, що [PERSON] не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зо-бов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги публічного акціонер-ного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгова-ності з [PERSON] за кредитним договором від 06.12.2012 р. мають бути задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved