Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що він з 2002 року з [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 2012 році. Від проживання з [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON], яка на даний час проживає з матір'ю. На жилий будинок розташований в [ADDRESS], Васильківською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 04.01.1981 року йому видані свідоцтва про право на спадщину по закону та по заповіту. У вказаному житловому будинку зареєсровані відповідачі: колишня дружина [PERSON], її син [PERSON] та спільна донька [PERSON] Відповідачі без поважних причин не проживають в будинку більше року, вони добровільно відмовилися від права користування житлом та вибули на інше постійне місце проживання. Просив суд визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житлом- житловим будинком розташованим в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала та пояснила, що позивач створив їй такі умови, що вона не могла проживати в цьому будинку, змушена була виїхати в м.Дніпропетровськ, де винаймає житло. Вона вважає, що позивач [PERSON] має можливість і повинен забезпечити житлом їх доньку [PERSON][INFO], придбавши для неї квартиру. Відповідач [PERSON] в заяві на ім"я суду визнав позов, просить справу розглянути у його відсутність. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чаплинської селищної ради Манько О.В. заперечувала проти позову в частині визнання малолітньої [PERSON] 2003року народження такою, що втратила право на користування житлом -житловим будинком по [ADDRESS]. Зазначила, що в ч.2 ст.18 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що " Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла". Вона буде відстоювати права малолітньої [PERSON] на користування житлом по [ADDRESS]. Дитина проживала в ньому з дня народження, про що є відмітка в Домовій книзі . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Право власності [PERSON] на будинок [ADDRESS] підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.08.2014 р., свідоцтвом про право на спадщину по закону від 04.01.1981 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.01.1981 року, (а.с.7-11). Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позивач [PERSON] як власник житлового будинку є належним позивачем по справі і правомірно звертається за захистом своїх прав до суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають у вказаному будинку з 2012 року, що підтверджується актом депутата Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 14 серпня 2014 року (а.с.6). Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В статті ст.71 Житлового кодексу України зазначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад цей строк, його за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідач [PERSON] не надала суду достатньо доказів про поважність причин зміни місця проживання. Відповідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд встановив, що відповідачі [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації в [ADDRESS] не проживають понад один рік без поважних причин, а тому можуть бути визнаними такими, що втратили право користування зазначеним житлом. Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"- зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідачі [PERSON], [PERSON] своїми діями перешкоджають позивачу [PERSON] у здійсненні права власності, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.2 і 3 ст.18 Закону України "Про охорону дитинства" - Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Малолітня [PERSON], [INFO] є донькою позивача [PERSON] і відповідачки [PERSON] (а.с.19), відомості про місце реєстрації малолітньої дитини [PERSON] в селищній раді відсутні, (а.с. 4), за обліками Васильківського РС ГУ ДМС України у Дніпропетровській області зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання не значиться(а.с.5). З ксерокопії Домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] є запис "[PERSON] [INFO]" , в графі мета приїзду та на який термін вказано "по м/прож." в графі -паспорт, серія номер, ким виданий - записано " свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане Чаплинською селищною радою 09.10.2003року", в графі рід занять вказано:" утриманка батьків". (а.с.16-18). Позивач [PERSON] на вимогу суду для огляду в судовому засіданні згадану Домову книгу не надав, факту проживання малолітньої дитини з дня народження в будинку [ADDRESS] не оспорював. Отже, з врахуванням захисту прав дитини на житло суд вважає можливим в частині позовних вимог про визнання малолітньої [PERSON] [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком позивача, відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: partial