Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

28.10.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненням боргів" звернулося в Корабельний районний суд міста Миколаєва з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/0067/82/0258982 в розмірі 9729,73 грн. та за кредитним договором № 010/0067/82/0258881 в розмірі 5553,48 грн., а також покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 04.04.2016 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений договір № 014/0067/82/0258982. В той же день між ними був укладений кредитний договір № 010/0067/82/0258881. Згодом між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0067/82/0258982 та № 010/0067/82/0258881. 28.11.2017 між АТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого АТ "КІБ" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 р. до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0067/82/0258982 в сумі 9729,73 грн., з яких: 7337,13 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1300,32 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1092,28 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0067/82/0258881 в сумі 5553,48 грн., з яких: 5432,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 120,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє АТ "КІБ" у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог АТ "КІБ", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.02.2018 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На вимогу законодавства та з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, а тому позивач був змушений звернутися в суд з названим позовом. Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Представник позивача надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач був вчасно та належним чином повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 04 квітня 2016 р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0067/82/0258982, згідно з умовами якого банк надав відповідачеві кредит на загальну суму 8019,08 грн., з яких 7230,00 грн. на споживчі цілі та 789,08 грн. на сплату страхового платежу на користь страховика. Строк кредиту складає 72 місяці з дати надання кредиту та датою повного погашення встановлена: "04 квітня 2022 рік". Згідно з п. 1.1.8. названого договору встановлена фіксована процентна ставка в розмірі: на період з 04.04.2016 р. по 04.06.2016 (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 19,9% річних; з 05.06.2016 процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 39,9% річних, без укладання додаткової угоди до договору. Крім того, 04.04.2016 р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0067/82/0258881. Згідно з умовами названого договору відповідачу надані банківські послуги та послуги у сфері страхування на умовах, що з дати початку кредитування відповідач має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту (відповідачу) в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договром. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом (відповідачем) платіжних операцій за КР. Розмір поточного ліміту на дату укладення договору складав 3900,00 грн. Строк кредитування становить 48 місяців, що починається з 04.04.2016 р. та закінчується 04.04.2020 р. Процентна ставка за користування кредитом фіксована, а саме: на період з 04.04.2016 р. по 04.06.2016 р. (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 25% річних. З 05.06.2016 р. процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 45,0% річних, без укладання додаткової угоди до договору. 28.11.2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний індустріальний банк" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/48-F, відповідно до умов якого до ПАТ "Комерційний індустріальний банк" перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0067/82/0258982 та № 010/0067/82/0258881. Згідно з договором відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний індустріальний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ПАТ "Комерційний індустріальний банк" передав позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ПАТ "Комерційний індустріальний банк" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. Згідно з абз. 3 п. 2.3.3. договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що право вимоги переходить від ПАТ "Комерційний індустріальний банк" до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників за формою, передбаченою Додатком № 3 до договору. Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 р. до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0067/82/0258982 в сумі 9729,73 грн., яка згідно наданого позивачем розрахунку складається з наступного: 7337,13 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1300,32 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1092,28 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0067/82/0258881 в сумі 5553,48 грн., з яких: 5432,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 120,56 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, позивач заміняє ПАТ "Комерційний індустріальний банк" у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) боржників, та набуває прав грошових вимог ПАТ "Комерційний індустріальний банк", включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним договорами. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення основної суми боргу за кредитом, заборгованості по відсоткам та пені з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 15283,21 грн, з яких: за кредитним договором № 014/0067/82/0258982 заборгованість в розмірі 9729,73 грн.; за кредитним договором № 010/0067/82/0258881 - в розмірі 5553,48 грн. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved