Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

У зв`язку з тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , [INFO] , на даний час відповідачі хоч і перебувають у шлюбі, але протягом тривалого часу проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю у співмешканця останньої в с.В.Олексин, Рівненського району Рівненської області, батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти, батько взагалі з дитиною не бачиться, мати веде аморальний спосіб життя, через що неодноразово до Шпанівської сільської ради надходять скарги на її поведінку, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини, передати малолітню дитину органу опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області для подальшого влаштування. В суді представник позивача, Органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, П`яна О.В. позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що з лютого 2020 року сім`я [PERSON] знаходиться під супроводом, відносно них постійно проводяться перевірки, проводяться бесіди, їх було влаштовано до КЗ "Рівненський центр соціально-психологічної допомоги" Рівненської обласної ради, звідки пізніше [PERSON] було відчислено. Зазначила, що відповідачка [PERSON] на обліку по вагітності і пологам не стояла, сусіди приносили продукти харчування, мили дитину, лікували педикульоз. Крім того, вказала, що мала розмову з [PERSON] , в розмові він дав зрозуміти, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, до дитини ставиться байдуже, мав подати заяву, однак з якихось причин цього не зробив. Зі слів [PERSON] стає зрозумілим, що біологічним батьком дитини є [PERSON] . Також вказала, що зараз проводиться супровід сім`ї, спостерігаються зміни на краще, відповідачка зробила ремонт, покрасила стіни, двері, вікна, є постіль. Однак [PERSON] не мала навиків виконання материнських обов`язків, а з листа центру вбачається, що психологічна робота не дала результатів, час упущено, даній сім`ї необхідний стабільний контроль, а ООіП це постійно робити не може, в зв`язку з чим, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позову в частині позбавлення її батьківських прав. Пояснила, що [PERSON] дитиною не цікавиться, а вона є хорошою матір`ю і дбає про дитину. Зазначила, що з 06 серпня 2020 року по 22 жовтня 2020 року перебувала в КЗ "Рівненський центр соціально-психологічної допомоги" Рівненської обласної ради, тобто до порад ООіП прислухається. Виходячи з вищевикладеного, просить не позбавляти її батьківських прав. Допитана в суді як свідок [PERSON] дала показання, що [PERSON] знаходиться під соціальним супроводом, протягом якого остання не завжди надавала достовірну інформацію, не створювала умов для проживання дитини, у зв`язку з чим її було поміщено до КЗ "Рівненський центр соціально-психологічної допомоги" Рівненської обласної ради, де остання поводилася не зовсім адекватно, а саме: втікала на побачення до іншого чоловіка, не лікувала дитину, попри те що дитина мала двостороннє запалення. В центрі знову прийняти [PERSON] відмовилися, враховуючи попередню її поведінку. Однак наразі сім`я пішла на поправку, дівчинка охайна, ходить в садочок, її туди водить мама, яка з іншими чоловіками не спілкується. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що при першому виїзді враження були дуже погані, дитина в чотири роки занедбана, з пустушкою, погано розмовляла, стан дитини занедбаний. Наразі встановлено супровід строком на один рік, ситуація покращилася, допомогли відповідачці влаштувати дитину в садочок, дитина наразі охайна. Показала також, що батька дитини не бачили жодного разу. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07 липня 2016 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. З висновку органу опіки та піклування Шпанівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 31 серпня 2020 року № 448 вбачається, що до Шпанівської сільської ради та до служби у справах дітей неодноразово надходили скарги від сусідів про аморальну поведінку [PERSON] . У будинку співмешканця [PERSON] , в якому вона проживає з дитиною, постійно перебувають сторонні особи у нетверезому стані. Внаслідок ухилення від виконання материнських обов`язків, малолітня [PERSON] відстає у фізичному розвитку, постійно неохайна, педагогічно занедбана. Наказом начальника служби у справах дітей Шпанівської сільської ради від 27.03.2020 року № 1 дитину поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з причини проживання в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З квітня 2020 року сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом фахівців з соціальної роботи КЗ "Центр надання соціальних послуг" Шпанівської сільської ради. Під час здійснення соціального супроводу [PERSON] було надано ряд послуг, зокрема, забезпечено продуктами харчування, одягом, взуттям, вирішено питання про зарахування дитини до дитячого дошкільного закладу. На неодноразові зауваження працівників КЗ "Центр надання соціальних послуг", працівників служби у справах дітей, працівників поліції [PERSON] не реагувала. З нею неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру щодо належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. [PERSON] неодноразово попереджалась працівниками служби у справах дітей про наслідки невиконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини. 05 серпня 2020 року, за направленням сільського голови, працівниками КЗ "Центр надання соціальних послуг" Шпанівської сільської ради [PERSON] разом з дитиною влаштовано до КЗ "Рівненський центр соціально-психологічної допомоги" Рівненської обласної ради. За декілька днів до служби у справах дітей Шпанівської сільської ради зателефонували жителі с.Зозів та повідомили, що [PERSON] разом з малолітньою донькою перебуває у с.Зозів у будинку своєї матері та разом з іншими сумнівними особами вживають спиртні напої. З [PERSON] у телефонному режимі проведено профілактичну бесіду та зобов`язано повернутись до центру. Вищевказані обставини свідчать про свідоме нехтування батьківськими обов`язками та систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шпанівської сільської ради 31.07.2020 року було розглянуто питання про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] та прийняте відповідне рішення, враховуючи інтереси малолітньої дитини,. взявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Шпанівської сільської ради (протокол № 4 від 31.07.2020 року), орган опіки і піклування Шпанівської сільської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] та сусідів, батько [PERSON] проживає в іншій області, тривалий час не цікавиться дитиною, її життям та здоров`ям, не надає ніякої матеріальної та фінансової допомоги. Крім того, як зазначила представник позивача в судовому засіданні, в розмові з [PERSON] , останній не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, дочки - [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] практично не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки [PERSON] , належно не цікавляться дитиною, вихованням дитини займатися не бажає. Тому, на думку суду, батько ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. Що стосується питання позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що така позовна вимога до задоволення не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до п.18 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у Принципі № 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (пункт 49 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року у справі "Хант проти України" та пункт 47 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України"). Тобто вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідачка [PERSON] ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , тим, що вона як її мати, не створила належного розвитку дитини. Однак, враховуючи ту обставину, що відповідачка, на думку суду, під час розгляду справи в суді усвідомила до чого призвело неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків та має намір і обіцяє в подальшому утримуватися від поведінки, що стала підставою для позивача звертатися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав, зміни в сторону покращення помітили і представники органу опіки та піклування а також соціальні працівники, а тому це дає підстави суду для відмови в позові про позбавлення батьківських прав [PERSON] , попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в даному випадку є порушення прав неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов підлягає до часткового задоволення, є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в іншій частині позов до задоволення не підлягає. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Outcome: approved