Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

13 серпня 2017 року Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах [PERSON]., [INFO], [PERSON]., [INFO], [PERSON], [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути аліменти. Позов обґрунтовано тим, що на обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради та соціального супроводі в Павлоградському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді перебуває сім'я [PERSON], як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідач має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти народжені поза шлюбом. Відповідач ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання. [PERSON] створила небезпечні умови для життя та здоров'я своїх малолітніх дітей. Спеціалістами служби з сім'єю [PERSON] постійно проводилася відповідна профілактична робота. До роботи були залучені всі суб'єкти соціальної роботи. Сім'я неодноразово відвідувалась за місцем проживання та обстежувались умови проживання дітей. З метою надання соціальної допомоги та підтримки, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем родини малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були влаштовані на цілодобове перебування до навчальних закладів міста Павлоград, [PERSON] - до будинку дитини в м.Дніпро. Незважаючи на тривалу, клопітку профілактично-попереджувальну роботу по перевиховуванню матері стан в сім'ї в частині належного виконання батьківських обов'язків не покращився. Представники позивача та третіх осіб в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вказуючи на те, що поведінка відповідача на час розгляду справи в суді жодним чином не змінілась, в інтересах дітей наполягали на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила "надати їй іспитовий строк". Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які є працівниками закладів, де перебувають старші діти [PERSON] та [PERSON], підтвердили суду, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов"язки, навели про це конкретні факти та обставини, що відбувались з дітьми. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження та витягами з державного реєстру актів цивільного стану. Відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8,9,10,11,12,13). Згідно із висновком від 08.09.2017 року, відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вживає алкогольні напої, не піклується про стан здоров'я та життя дітей, не забезпечує їх матеріально, з метою захисту прав дітей, встановлення їм правового статусу орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). За відомостями, наданими навчальними закладами: [PERSON], [INFO] навчається в Павлоградській загальноосвітній школі № 18 з інтернатним відділенням; [PERSON], [INFO], перебуває у комунальному закладі «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.18,21). Малолітній [PERSON], [INFO], перебуває цілодобово з вересня 2014 року по теперішній час в дошкільному начальному закладі «Барвінок» за рішенням міськвиконкому від 26.09.2014 року № 625 (а.с.20). Суд звертає увагу на те, що відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання покладених на неї батьківських обов'язків. Дані обставини підтверджуються повідомленням Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 18.05.2017 року № 51-7291 (а.с.17). Крім того, умови проживання сім'ї відповідача є незадовільними. За актом обстеження умов проживання від 27 квітня 2017 року в орендованій квартирі відповідача не прибрано, скрізь бруд, безлад, всюди розкидані речі. Приготовлена їжа та продукти харчування відсутні (а.с.15). Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно Міжнародної конвенції ООН "Про права дитини" (20 листопада 1989 року), предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини, а в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання батьками своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про них та матеріально їх не забезпечує, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не забезпечує необхідного медичного догляду, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, а тому, суд вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу та позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частина 2 ст. 166 Сімейного кодексу України зазначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Дана норма закріплена і у Законі України «Про охорону дитинства», згідно ч. 4 ст. 12 якого, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Outcome: approved