Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 26821 гривню 88 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 16.08.2005 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 26821 гривень 88 копійки, з яких тіло кредиту - 2982 гривень 37 копійок, заборгованість за відсотками - 22086 гривень 09 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1253,42 гривень, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] викликалася в судове засідання двічі - 12 січня 2015 року на 09:15 годину судовою повісткою та на 06 лютого 2015 року на 11:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 3(65) за 22 січня 2015 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.08.2005 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON] станом на 16.11.2014 року становить 26821 гривень 88 коп. (а.с.7-8). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.10-15). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.08.2005 року станом на 16.11.2014 року у сумі 26821 гривню 88 копійок, з яких тіло кредиту - 2982 гривні 37 копійок, заборгованість за відсотками - 22086 гривень 09 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1253,42 гривень.(а.с.4-5) У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 268 грн. 22 коп.

Outcome: approved