Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї двоюрідної сестри [PERSON] У визначений законодавством строк не подала заяви про прийняття спадщини у зв"язку зі складним станом здоров"я. \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи по суті до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Тимченківську сільську раду Чорнобаївського району. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача за дорученням [PERSON] не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Підлипецької сільської\~ради в судове засідання не з"явився. В поданій до суду заяві сільський голова просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позов визнають. \~ \~ \~ \~Представник Тимченківської сільської ради\~в судове засідання не з"явився. В поданій до суду заяві сільський голова просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Виходячи з приписів ст.128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2006 року помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія І-СР № 029602, а.с. 8). Його спадщину прийняла [PERSON], шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (лист Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 1070/01-16 від 29.09.2018, а.с. 36-38). \~ \~ \~ \~18 лютого 2011 року [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть серія І-СР № 242944, а.с. 7). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5185 га та 4,8528 га, що знаходяться в адміністративних межах Тимченківської сільської ради (а.с. 10, 11). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З довідки Золочівського районного територіального центру соціального обслуговування № 489 від 18.07.2018 р. (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] з 16.08.2010 по 18.02.2011 перебувала на повному державному матеріальному забезпеченні у відділенні стаціонарного догляду с. Новоселище. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК УКраїни, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. \~ \~ \~ \~Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. \~ \~ \~ \~ В позові як причину пропуску строку для прийняття спадщини позивач [PERSON] зазначає незадовільний стан свого здоров"я, пов"заний з тяжкою хворобою, а саме гострим порушенням мозкового кровообігу (інсультом), на підтвердження чого суду надано копію медичної картки та довідку Вереміївської лікарської амбулаторії № 8 від 10.08.2018 року про те, що [PERSON] знаходилась на лікуванні з 18.02.2011 по 04.03.2011 року з подальшим лікуванням по 18.02.2012 рік та потребує стороннього догляду на теперішній час (а.с. 13, а.с. 40-56). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач є поважними, і відповідно наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved