Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 09.11 2012 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір страхування № АТК 132956 майнових інтересів власника автомобіля "Nisan Juke", реєстраційний номер [NUMBER]. 09.01.2013 р. в м. Херсон на вул. Горького відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якого були: автомобіль "Cheri Amulet", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль "Nisan Juke", реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсона, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 30 січня 2013 було складено Страховий акт № 9610, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 2842,10 грн. Відповідно до платіжного доручення № 2943 від 31.01.2013 р. позивачем виплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля "Nisan Juke", реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 2842,10 грн. Виходячи із зазначеного просить суд стягнути з відповідача понесені збитки по сплаті страхового відшкодування в розмірі 2842,10 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так судом встановлено, що 09.11 2012 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір страхування № АТК 132956 майнових інтересів власника автомобіля "Nisan Juke", реєстраційний номер [NUMBER]. 09.01.2013 р. в м. Херсон на вул. Горького відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якого були: автомобіль "Cheri Amulet", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль "Nisan Juke", реєстраційний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсона, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] В результаті цієї пригоди був автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 6 з оцінки транспортного засобу від 23.01.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Nisan Juke", реєстраційний номер [NUMBER], становить 8084,20 грн., а відповідно до Рахунку-фактури № СФ-0000018 від 22.01.2013 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля "Nisan Juke", реєстраційний номер [NUMBER] становить 4069,03 грн. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 30 січня 2013 було складено Страховий акт № 9610, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склало 2842,10 грн. Відповідно до платіжного доручення № 2943 від 31.01.2013 р. позивачем виплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля "Nisan Juke", реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 2842,10 грн. Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та ч. 1 ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1. ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, страхове відшкодування у розмірі 2842,10 грн., яке було сплачено позивачем на користь страхувальника, підлягає стягненню з відповідача - [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування». Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved