Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

16 травня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом , в якому просить ухвалити рішення , яким визнати частково недійсним та частково скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане 24 квітня 1996 року Бюро приватизації ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» в частині посвідчення права приватної спільної часткової власності [PERSON] , [INFO] на 1/ 4 частку квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи вимоги позовної заяви [PERSON] зазначив,\~\~ що він , починаючи з 01.08.1995 року по даний час проходить військову службу в Збройних силах України. \~ \~ \~ \~Під час проходження військової служби він перебував на квартирному обліку в Житомирському гарнізоні при Житомирському зональному відділі Військової служби правопорядку, складом сім`ї із чотирьох осіб: він, його дружина [PERSON] , син [PERSON] , 2005 року народження та дочка [PERSON] , 2013 року народження, в загальній черзі з 26.08.2004 року та в першочерговій черзі, як учасник бойових дій, з 01.12.2015 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до приписів ст.ст. 3, 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах , у межах норм і відповідно до вимог , встановлених ЖК України , іншими законами , в порядку визначеному КМ України . Такі жилі приміщення або грошова компенсація надаються їм один раз протягому усього часу проходження військової служби за умови, що ними не було використано права на безоплатну приватизацію житла. \~ \~ \~ \~У березні 2019 року , у відповідності до ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він почав збирати відповідні документи на виплату йому грошової компенсації для отримання жилого приміщення та дізнався, що [INFO] його батько [PERSON] , який помер [INFO] , приватизував квартиру [ADDRESS] . Згідно вказаних обставин він є співвласником вказаної квартини в 1/ 4 її частині. Про такі дії його батька на той час він не знав, будь-якої згоди на приватизацію квартири батькам не надавав, оскільки на момент приватизації квартири він не проживав спільно з батьками, так як в період з 1995 року по 1999 рік перебував на навчанні в Одеському інституті Сухопутних військ. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на те, що набуття права власності на вказану квартиру суперечить його правам та законним інтересам на отримання у власність житла по місцю проходження військової служби , його позбавили права на вільний вибір способу задоволення своїх потреб у житлі. Тому він вважає, що умови приватизації зазначеної квартири необхідно змінити, скасувавши її в частині передачі йому у приватну спільну часткову власність 1/4 частки квартири. Свідоцтво про право власності на житло видане Бюро приватизації ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору», яке на даний час ліквідоване. Архіви не збереглися . Балансоутримувачем будинку [ADDRESS] на теперішній час є Першотравенська селищна рада Баранівського району Житомирської області . Будинок переданий в оперативне управління КП «Водоканал`Полісся». \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач вважає, що приватизація житла була проведена з порушенням Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Представники відповідачів Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області та комунального підприємства "Володакал "Полісся" в судове засідання не з`явились\~\~ , \~про час та \~місце розгляду \~справи вони \~повідомлені \~належно ,\~ що\~\~ підтверджується поштовими повідомленнями . До суду\~ надійшла заяви\~ від\~ представників відповідачів\~ про визнання\~ позову. \~ \~ \~ \~При таких обставинах\~\~ фіксування\~\~ судового засідання\~ за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу\~ не\~ здійснювалось, що відповідає вимогам\~\~\~\~\~ ч. 2\~ ст.\~\~ 247\~\~ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки всі відповідачі\~ позов\~ визнали, про що подали письмові заяви\~ ,\~\~ що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб , тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготочому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України\~ . \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що згідно розпорядження бюро приватизації ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» від 24 квітня 1996 року № 35, передано на праві приватної спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі вказаного розпорядження видано свідоцтво про право власності на житло (а.с.22). \~ \~ \~ \~З довідки №224\~від 28.01.2019 року, виданої ВЧ [NUMBER] , вбачається, що позивач з дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та донькою [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] з 01.07.2011 року ( а.с. 13) . \~ \~ \~ \~З 26.08.2004 року позивач [PERSON] та його сім`я перебувають на квартирному обліку в Житомирському гарнізоні при ЖЗВ ВСП в загальній черзі, а також на першочергове отримання жилого приміщення як учасник бойових дій з 01.12.2015 року , що підтверджується\~довідкою №551\~від 05.02.2019 року виданою квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира ( а.с. 15). \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач стверджує, що письмової згоди на отримання йому у спільну сумісну власність квартири не давав. Станом на 24.04.1996 року позивач був повнолітнім і мав особисто подавати заяву на приватизацію житла. \~ \~ \~ \~З довідки №22 від 30.01.2019 року, виданої Житомирським зональним відділом Військової служби правопорядку, вбачається, що майор [PERSON] перебуває на військовій службі у Житомирському зональному відділі Військової служби правопорядку (а.с.14) \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки за №01/13 від 02.04.2019 року , виданої ПАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» , бюро приватизації Першотравенського заводу ліквідовано, архіви не збереглися (а.с.26) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (а.с.20) . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] там же, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.21). Родинні відносини померлих із позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження останнього ( а.с. 7) . \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (станом на час виникнення спірних правовідносин) до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» житлові чеки - це приватизаційні папери, які одержуються всіма громадянами України і використовуються при приватизації державного житлового фонду. Вони можуть також використовуватись для приватизації частки майна державних підприємств, земельного фонду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» якщо загальна площа квартир (будинків), що підлягають приватизації, відповідає площі, передбаченій абзацом другим статті 3 цього Закону, зазначені квартири (будинки) передаються наймачеві та членам його сім`ї безоплатно. До членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло. \~ \~ \~ \~Статтею 64 Житлового кодексу України передбачено, що до членів сім`ї наймача належить дружина, чоловік наймача, їх діти і батьки, якщо вони постійно проживають разом з наймачем ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону та п. 4 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян затвердженого наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15 вересня 1992 року за № 56, передача квартир у власність здійснюється лише з письмової згоди всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири. \~ \~ \~ \~Аналіз вказаних вище норм вказує на те, що право на приватизацію житла та згоду на приватизацію квартири іншими членами сім`ї повинна давати кожна особа, яка проживає або має право на проживання у цій квартирі. \~ \~ \~ \~В позовній заяві позивач стверджує, що безпідставне, тобто, всупереч вимогам чинного на той час законодавства, набуття ним у власність частки квартири [ADDRESS] , суперечить його правам та інтересам на отримання у власність житла по місцю проходження служби. Він відповідної згоди не надавав, із батьками на той час не проживав фактично, так як навчався ( а.с. 8-10) \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів на спростування викладених в позовній заяві обставин в матеріалах справи не міститься, відповідачі позовні вимоги визнали повність, як зазначено вище. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що розпорядження Бюро приватизації ВАТ «Першотравенський завод електротехнічного фарфору» № 35 від 24.04.1996 року в частині передачі [PERSON] в спільну часткову власність з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] квартири [ADDRESS] було ухвалено з порушенням ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та прав позивача, тому слід визнати частково недійсним і скасувати частково видане на підставі цього розпорядження свідоцтво про право власності на житло від 24 квітня 1996 року в частині , що стосується позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно п. 11 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» спори, що виникають при приватизації квартир державного житлового фонду, вирішуються судом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved