Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд і просить встановити факт перебування його на утриманні, в підтвердження чого пояснив суду, що [INFO] померла [PERSON] , яка є його не рідною бабою та на утриманні якої перебував з 1995 року по день смерті останньої. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), інші спадкоємці відсутні, а тому має намір його успадкувати, однак нотаріус повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт перебування на утриманні [PERSON] . А тому звертається до суду. Заявник [PERSON] до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити, Представник заінтересованої особи - Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та заперечень до суду не направив. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , жителька [ADDRESS] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Чорнянське" с.Чорна Чемеровецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0408733 від 28.12.2001. Відповідно до довідки Чемеровецької селищної ради №16-335 від 09.09.2021 [PERSON] до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Встановлено, що заявник [PERSON] народився у 1957 році, його батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батько заявника [PERSON] являвся сином [PERSON] , який в свою чергу був чоловіком [PERSON] , однак підтверджуючі вказане актові записи не збереглися, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16.04.2019. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Також встановлено, що заявник [PERSON] має намір оформити спадщину після смерті своєї баби [PERSON] , однак не має змоги це зробити в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт його перебування на утриманні останньої, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. Відповідно до акту №16-100 від 14.09.2021, складеного старостою с.Чорна в присутності свідків, [PERSON] був онуком померлої [PERSON] , проживав з померлою без реєстрації в її домогосподарстві в [ADDRESS] , перебував на її утриманні з 1995 року та по день її смерті, та крім того, похоронив померлу за власний рахунок. Згідно довідки Чемеровецької селищної ради №16-336 від 09.09.2021 після смерті [PERSON] фактично в управління спадковим майном з лютого 1997 року вступив [PERSON] , який проводив в будинку ремонт, сплачував страхові та податкові платежі, обробляв город та збирав врожай Із виписок з погосподарських книг по с.Чорна №38 від 16.04.2019 за 1945-1952 роки вбачається, що головою двору вказаний [PERSON] , [PERSON] , до складу сім`ї якого входила дружина - [PERSON] та син - [PERSON] . Також встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 03.12.2021. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявника на утриманні [PERSON] з 1995 року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved