Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

У жовтні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 10.10.2019 року звернувся до Пулинського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". 11.10.2019 року отримав лист за №290/02.25-18, згідно якого в призначенні пенсії йому відмовлено, так як в документі "Архівна довідка" за № 17 від 04.10.2019 року, виданому архівною установою "Пулинський об"єднаний трудовий архів" Пулинської районної ради на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку по колгоспу "Червоний прапор" с. Новий Завод Житомирської області зазначено [PERSON] . Згідно паспорта його прізвище, ім"я та по батькові зазначено як [PERSON] , тому вищевказана архівна довідка не може бути прийнята для підтвердження стажу роботи в колгоспі "Червоний прапор" с. Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області. Правонаступником колгоспу "Червоний прапор" є СТОВ "Новозаводське", яке ліквідовано як юридична особа ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.06.2010 року як банкрут, тому внести зміни до архівної довідки №17 від 04.10.2019 року не має законних підстав. Встановлення факту, що він в період з 1988 року по 2001 рік працював в колгоспі "Червоний прапор" с. Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області має для нього юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Архівної довідки за №17 від 04 жовтня 2019 року, виданої архівною установою "Пулинський об"єднаний трудовий архів" Пулинської районної ради. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги з вищезазначених підстав та просив суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Андрієвський В.О. в судовому засіданні щодо заявлених вимог не заперечував та просив їх задоволити, оскільки встановлення даного факту дасть можливість заявнику оформити пенсію за віком. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на призначення пенсії за віком. Судом встановлено та вбачається з копії трудової книжки заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 02.01.1980 року, що останній з 01.07.1988 року по 01.08.2006 року працював в колгоспі "Червоний прапор", який в 2000 році реорганізовано в СТОВ "Новозаводське" (а.с.11-19). Згідно копії статуту СТОВ "Новозаводське" дане товариство створене в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником КСП, розташованого в с. Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області (27-28). Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.06.2010 року у справі №7/111-Б юридичну особу - банкрута СТОВ "Новозаводське" ліквідовано (а.с.21-26). Відповідно до копії архівної довідки №17 від 04.10.2019 року, виданої архівною установою "Пулинський об"єднаний трудовий архів" Пулинської районної ради, в книгах обліку трудового стажу і заробітку за 1990 рік колгоспу "Червоний прапор" с. Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області значиться [PERSON] (так у документах) (а.с.20). Згідно листа завідувача Пулинського сектору обслуговування громадян (сервісного центру) управління осблуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України від 11.10.2019 року №290/02.25-18 документ "Архівна довідка" за №17 від 04.10.2019 року, виданий архівною установою "Пулинський об"єднаний трудовий архів" Пулинської районної ради не може бути прийнятий для підтвердження стажу роботи в колгоспі "Червоний прапор" с. Новий Завод Житомирської області, оскільки вказані в ньому ім"я та по батькові не збігаються з відповідними даними, вказаними в паспорті [PERSON] (а.с.29). Як вбачається з копії паспорта заявника серії [NUMBER] від 22.08.1997 року, копії його ідентифікаційного номера та копії військового квитка серії [NUMBER] в даних документах заявник зазначений як [PERSON] (а.с.5-19). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає із заявником в одному селі та підтвердив, що останній дійсно з 1988 року по 2001 рік працював в колгоспі "Червоний прапор" с. Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області. Аналогічні покази дав суду свідок [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] належить архівна довідка №17 від 04.10.2019 року, видана архівною установою "Пулинський об"єднаний трудовий архів" Пулинської районної ради, та, зважаючи на те, що допущену помилку неможливо виправити за місцем її вчинення, тому заява [PERSON] підлягає до задоволення. Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved