Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX01900137 від 08.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5443,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "розстрочка" складає між нею та відповідачем Договір, про що свідчить її підпис у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.04.2014 року має заборгованість у сумі 52482,37 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 974,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13453,66 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1382,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 36671,98 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5070,24 грн., яка була задоволена рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.06.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 47412,13 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 2370,61 грн., тому просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що у 2008 році даний кредитний договір був розірваний та з неї було стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 5070,24 грн. Дослідивши та з"ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, та ті письмові докази, що були подані позивачем та відповідачем до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.05.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір №ZRXRRX01900137, за умовами якого відповідачці надано суму кредиту 5443,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв"язку з невиконанням відповідачкою зобов"язань за вказаним договором станом на 16.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 52482,37 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 974,03 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13453,66 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1382,70 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 36671,98 грн. Від цієї суми заборгованості віднято суму у розмірі 5070,24 грн., яка була задоволена рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.06.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 47412,13 грн., а також штрафів відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 2370,61 грн. (а.с.7-11). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № ZRXRRX01900137 від 08.05.2007 року станом на 16.04.2014 року відповідачка у зв"язку з невиконанням умов договору допустила заборгованість, що становить 52482 грн. 37 коп. (а.с.5-6). Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.06.2008 року, ЗАТ КБ "ПриватБанк" зверталося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був задоволений, кредитний договір між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] № ZRXRRX0190013 від 08.05.2007 року був розірваний та стягнуто на його користь заборгованість за кредитом в сумі 5070,24 грн. (а.с.4). Крім того, відповідно до листа головного управління юстиціїї у Житомирській області відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції виконавчий лист №2-143 від 03.12.2008 року відкритий державним виконавцем Христюком М.А. 22.01.2009 року ЄДРВП № 11021069. За період з 22.01.2009 року по 06.07.2011 року [PERSON] було сплачено борг в сумі 4950,00 грн., 200 грн. виконавчого збору. 06.07.2011 року закінчено та направлено за належністю до Романівського районного управління юстиції. Згідно даних ЄДРВП виконавче провадження відкрито в Романівському РУЮ 18.07.2011 року. На даний час значиться як завершене повернене стягувачу. Відповідно до ч.3 ст 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що банком було заявлено вимогу розірвати кредитний договір, укладений між сторонами від 08.05.2007 року, та стягнути борг і суд таку вимогу задовільнив розірвав договір і стягнув борг, то підстав для подальшого нарахування процентів, пені, штрафів нема, оскільки розірвавши договір суд припинив зобов"язання за кредитним договором, тому позов до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed