Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Позивач ПАТ "Просто-страхування" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 17 березня 2012 року між ПАТ "Просто-страхування" та відповідачем [PERSON] був укладений договір, поліс № АВ/1563206 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ 2107", реєстраційний номер [NUMBER]. 21 лютого 2013 року на дорозі т-15-06 Миколаїв-Доманівка-Берізки відбулося дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "Renault Logan", реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ "Хілл Телеком Інжиніринг", яким керував [PERSON] та застрахованим авитомобілем "ВАЗ 2107", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], якого постановою Веселинівського райсуду було визнано виниим у вчиненні ДТП. На момент ДТП між ТОВ "Хілл Телеком Інжиніринг" та ТДВ "СК "Альфа-Гарант" був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 06-R/06-162-03724 від 13 червня 2012 року відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля "Renault Logan", реєстраційний номер [NUMBER], тобто ТОВ "Хілл Телеком Інжиніринг". Внаслідок ДТП ТОВ "Хілл Телеком Інжиніринг" зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її автомобіля. Згідно звіту № 2610 з оцінки транспортного засобу від 28 березня 2013 року вартість матеріального збитку завданого ТОВ "Хілл Телеком Інжиніринг" становить 19645 грн. 37 коп.. Згідно до платіжного доручення № 937 від 28 травня 2013 року ТДВ "СК "Альфа-Гарант" виплатило страхове відшкодування в розмірі 19848 грн. 10 коп.. 17 липня 2013 року ТДВ "СК "Альфа-Гарант" звернулось до ПАТ "Просто-страхування" з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 19848 грн. 10 коп.. 28 серпня 2013 року співробітниками АТ "Просто-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування № 84549 що складає 19135 грн. 37 коп.. зазначене ДТП визнане страховою, про що 28 серпня 2013 року було складено страховий акт № 84549. Відповідно до платіжного доручення № 25381 від 11 листопада 2013 рокуц АТ "Просто-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 19135 грн. 37 коп., таким чином фактичні витрати страхової компанії пов'язані з страховим випадком складають 19135 грн. 37 коп.. 12.12.2013 року позивач направив на ім'я відповідача регресну вимогу про відшкодування збитків, але останній в добровільному порядку суму виплаченого позивачем відшкодування не сплатив, що змусило ПАТ "Просто-страхування" звернутися до суду з вимогою до [PERSON] про відшкодування шкоди в результаті ДТП. В судове засідання представник позивача Осадчий А.М. не з'явився, надав суду заяву якою просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він дійсно скоїв ДТП, однак він не погоджуються з розрахунком про розмір матеріального збитку, оскільки він є завищеним, тому просить позов задовольнити частково. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2012 року ПАТ "Просто-страхування" та відповідачем [PERSON] був укладений договір, поліс № АВ/1563206 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ 2107", реєстраційний номер [NUMBER]. 21 лютого 2013 року на дорозі т-15-06 Миколаїв-Доманівка-Берізки відбулося дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "Renault Logan", реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ "Хілл Телеком Інжиніринг", яким керував [PERSON] та застрахованим автомобілем "ВАЗ 2107", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], якого постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2013 року було визнано виниим у вчиненні ДТП. На момент ДТП між ТОВ "Хілл Телеком Інжиніринг" та ТДВ "СК "Альфа-Гарант" був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 06-R/06-162-03724 від 13 червня 2012 року відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля "Renault Logan", реєстраційний номер [NUMBER], тобто ТОВ "Хілл Телеком Інжиніринг". Внаслідок ДТП ТОВ "Хілл Телеком Інжиніринг" зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її автомобіля. Згідно звіту № 2610 з оцінки транспортного засобу від 28 березня 2013 рокеу вартість матеріального збитку завданого ТОВ "Хілл Телеком Інжиніринг" становить 19645 грн. 37 коп.. Згідно до платіжного доручення № 937 від 28 травня 2013 року ТДВ "СК "Альфа-Гарант" виплатило страхове відшкодування в розмірі 19848 грн. 10 коп.. 17 липня 2013 року ТДВ "СК "Альфа-Гарант" звернулось до ПАТ "Просто-страхування" з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 19848 грн. 10 коп.. 28 серпня 2013 року співробітниками АТ "Просто-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування № 84549 що складає 19135 грн. 37 коп.. Зазначене ДТП визнане страховим випадком, про що 28 серпня 2013 року було складено страховий акт № 84549. Відповідно до платіжного доручення № 25381 від 11 листопада 2013 рокуц АТ "Просто-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 19135 грн. 37 коп., таким чином фактичні витрати страхової компанії пов'язані з страховим випадком складають 19135 грн. 37 коп.. Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Розмір збитків, нанесених позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який становить 19135 грн. 37 коп., підтверджується звітом № 2610 про оцінку транспортного засобу від 28 березня 2013 року, який виконаний у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» № 2658-ІІІ від 12.07.2001 року, Національним стандартом № 1 "Загальні засади проведення оцінки майна та майнових прав", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1440 від 10.10.2003 року, "Нормами професійної діяльності оцінювача", затвердженої Радою УТО а.с. 14-25). При цьому, зазначений вище звіт про оцінку транспортного засобу узгоджується з іншими матеріалами справи щодо наявних механічних пошкоджень автомобіля. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також, згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'яктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 12 грудня 2013 року позивач направив на ім'я відповідача претензію про відшкодування збитків, але останній в добровільному порядку суму виплаченого позивачем відшкодування не сплатив. На підставі викладеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved