Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезгаданим позовом 30 жовтня 2020 року, в якому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , відкликати виконавчий лист щодо стягнення з нього аліментів з відділу державної виконавчої служби та стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на його користь на утримання сина. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Ульяновського районного суду від 09.07.2018 року встановлено що із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на тримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно (Справа №402/393/18). Син [PERSON] два роки проживав разом з матір`ю, проте 19 серпня 2020 року в місті Сміла Черкаської області працівники органів внутрішніх справ біля фонтану в центрі міста знайшли його, залишеного без нагляду дорослих і передали до дитячого відділення КНП "УПМСД" Смілянської міської ради Черкаської області. Позивач [PERSON] з лікарні забрав сина до себе, влаштував його до дитячого садочка, займається його вихованням та утриманням. Відповідач [PERSON] не надає фінансової допомоги на утримання сина і не шукає його та не цікавиться ним. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно викладеного позивач вимушений звернутись з позовом до суду припинення з нього аліментів на утримання сина та стягнення аліментів на його користь на утримання сина. Позивач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги, просить розглядати справу у його відсутності Відповідач про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила. Правом надання відзиву на позов не скористалася. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2016 року ( а.с.5) на утримання якого рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2018 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.04.2018 року щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ( а.с.21). Виконавче провадження\~щодо стягнення\~аліментів відкрито\~постановою державного\~виконавця 11\~грудня 2018\~року \~ВП №57830147 (а.с. 20, зв. ст.20, ас. 21 зв. ст.21). Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 19.08.2020 року встановлено, що в місті Сміла Черкаської області 19 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин була знайдена дитина чоловічої статті біля фонтану в центрі міста за адресою: місто Сміла вулиця Незалежності 37. Вдалось установити що знайдена дитина являється [PERSON] , [INFO] , був залишений матір`ю в чужих людей, які теж залишили дитину біля фонтану. Дитина доставлена до дитячого відділення Смілянської міської лікарні Черкаської області ( а.с. 9-10). Згідно довідки виданої Богданівською сільською радою Благовіщенського району Кіровоградської області за №329 від 29.09.2020 року вбачається, що [PERSON] на даний час не зареєстрована і не проживає на території сільської ради та вихованням свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] не займається ( а.с.7). Крім того, Благовіщенським навчально-виховним комплексом №1 " Гімназія - заклад загальної середньої освіти 1-111 ступенів - заклад дошкільної освіти "Сонечко" від 29.09.2020 року за №202 видано довідка [PERSON] , з якої вбачається, що син [PERSON] , 2016 року народження відвідує заклад дошкільної освіти Богданівської філії з 1 вересня 2020 року по даний час ( а.с.8). Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від зобов`язання утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до положень ст. 160 СК України, яка визначає право батьків на визначення місця проживання дитини: - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; - місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; - якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Судом встановлено, що син [PERSON] , який проживав разом з матір`ю (відповідачем по справі) та перебував на її утриманні, перейшов проживати до батька [PERSON] (позивача), а тому відсутні підстави для продовження стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Тому стягнення аліментів з [PERSON] повинні бути припинені. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved