Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

ПАТ "Приват Банк" звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 24.07.2012 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № IFIGRX54810010 , згідно умов якого останньому надано кредитні кошти у розмірі 9991, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання в строки та в порядку, встановлених договором. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у строки та розмірі встановлені укладеним кредитним договором. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, яка станом на 15.09.2015 року становить 26 505, 15 грн. і складається із: 8490, 46 грн. - заборгованість за кредитом; 8, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3297, 03 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 12971, 12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіскована частина): 1238, 34 грн. - штраф (процентна складова). [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ "Приватбанк". Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив про причини неявки, однак подав заяву про зменшення розміру пені і просить суд проводити розгляд справи в його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 24.07.2012 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № IFIGRX54810010 року, згідно умов якого останньому надано кредитні кошти у розмірі 9991, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання в строки та в порядку, встановлених договором. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у строки та розмірі встановлені укладеним кредитним договором. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із чим за ним виникла заборгованість, яка станом 15.09.2015 року згідно розрахунку банку становить 26505, 15 грн. і складається із: 8490, 46 грн. - заборгованість за кредитом; 8, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3297, 03 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 12971, 12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіскована частина): 1238, 34 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки /штраф, пеня/ може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, суд враховує настання кризи світової фінансової системи, що згідно із ст. 61 ч. 2 ЦПК України є загальновідомим фактом, що не потребує доказування, крім цього суд враховує співрозмірність основного боргу з розміром пені, а також бере до уваги заяву відповідача враховуючи його майновий стан та відсутність постійного заробітку для існування і забезпечення своєї сім"ї необхідним. Суд вважає, що на підставі ст.ст. 551 ч.3 ЦК України розмір пені за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до реального розміру заборгованості 2000 гривень. Отже, загальна заборгованість відповідача перед банком становить 15 534, 03 грн. і складається із : 8490, 46 грн. - заборгованість за кредитом; 8, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3297, 03 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 2000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіскована частина): 1238, 34 грн. - штраф (процентна складова). Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копіями заяви позичальника та іншими встановленими в суді доказами. На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: partial