Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося в суд з позовом до [PERSON], стверджуючи, що 28 березня 2013 року у м. Одеса по вул. Пушкінській, 5, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Міцубісі Ланцер» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ніссан», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], власником якого є [PERSON] Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком. Відповідно до Наказу № 00113232/1/1 від 03 вересня 2013 року суму страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» повністю виплатила власнику пошкодженого автомобіля шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «Елефант», яке здійснювало відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля, підтвердженням чого є платіжне доручення № 014202. 17 липня 2013 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» з заявою про доплату матеріального збитку у розмірі 1936,94 грн., у зв'язку з тим, що вона за власні кошти зробила доплату на ТОВ «Елефант», яке здійснювало відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11812,75 грн. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву, у якій просили про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 березня 2013 року у м. Одеса по вул. Пушкінській, 5, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Міцубісі Ланцер» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ніссан», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], власником якого є [PERSON] Згідно постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2013 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ніссан», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», що підтверджується договором добровільного страхування на транспорті №016322/4017/0000026 від 07 червня 2012 року. Згідно довідки №9178010 про дорожньо-транспортну пригоду виданої відділом ДАI ОМУ ГУМВС від 04 квітня 2013 року автомобіль «Ніссан», державний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді отримав механічні пошкодження, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] правил маневрування. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 53-04-13 від 10 квітня 2013 року сума страхового відшкодування, причиненого автомобілю «Ніссан», державний номер [NUMBER] склала 11170,19 грн. Згідно страхового акту № 00113232 від 22 квітня 2013 року дорожньо-транспортна пригода від 28 березня 2013 року кваліфікавана як страховий випадок та сума страхового відшкодування склала 9875,81 грн. Відповідно до наказу № 00113232/1/1 від 22 квітня 2013 року суму 9875,81 грн. страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» повністю виплатила [PERSON] Згідно акту виконаних робіт № ЗН 00029645 від 04 червня 2013 року на ТОВ «Елефант» виконало роботи по ремонту та технічному обслуговуванню автомобіля «Ніссан», державний номер [NUMBER] на суму 1936,94 грн. 17 липня 2013 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» з заявою про доплату матеріального збитку у розмірі 1936,94 грн. Згідно страхового акту № 00113232/2 від 23 серпня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» виплатила [PERSON] додаткове страхове відшкодування у розмірі 1936,94 грн. ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» направляла листи [PERSON] з пропозицією добровільного відшкодування шкоди. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У відповідності до статті 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. При таких обставинах, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved