Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин вони мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. В зв'язку з тим, що їхнє подружнє життя не склалось, 23 червня 2009 року вони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею. Відповідач ніякої участі у вихованні [PERSON] не приймає, не цікавиться її життям, не піклується про здоров'я та не надає матеріальної допомоги на її утримання. У свої вісім років донька не пам'ятає батька, не має до нього жодних почуттів, адже жодного разу з свого народження його не бачила. В зв'язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просила суд позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON]підтримала свої позовні вимоги в повному обсязіта просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" (а.с. 39). Представник третьої особи вважав за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON]. Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 6). 23 червня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23 червня 2009 року (а.с. 5). Відповідно до довідки виданої 04.11.2009 року ЦРД "Гармонія", [PERSON] відвідувала зазначений дошкільний навчальний заклад з 31.01.2008 року по 04.09.2009 року. За період раннього дитинства у вихованні та розвитку дитини участь приймала лише мати. Вона завжди поводилась з дівчинкою ввічливо, турботливо, прислухається до порад та рекомендацій вихователя, цікавиться розвитком та поведінкою дівчинки. Проявляє інтерес до життя групи (а.с. 11). Відповідно до характеристики Южноукраїнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, в якій малолітня [PERSON] навчається з першого класу, вихованням дівчинки займається тільки мати. Вона постійно цікавиться шкільним життям дочки, систематично відвідує батьківські збори, приходить на індивідуальні консультації до вчителя. Батько участі у вихованні дівчинки не приймає (а.с. 7). Відсутність батька [PERSON] в житті [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки. Так свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] сама виховує свою неповнолітню дочку. [PERSON] ніякої участі у вихованні доньки не приймає та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Після розірвання шлюбу між сторонами, вона жодного разу не бачила [PERSON] за місцем проживання [PERSON] Свідок [PERSON] надала суду аналогічні покази. Відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дочки підтверджується наступними доказами. На підставі рішення Южноукраїнського міського суду було видано виконавчий лист № 2-386/2009 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] (а.с. 13). Однак, як вбачається з довідки № 170/1/9483 від 12.07.2011 року за даним виконавчим листом станом на 01.07.2011 року не відбулось жодних аліментних відрахувань та наявна заборгованість у сумі 7909, 55 грн. (а.с. 14). Відповідно до довідки № 354 від 07.07.2011 року [PERSON] з 13.05.2010 року та по 15.04.2014 року відбував покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 (а.с. 18). Згідно повідомлення "г-8 від 08.10.2012 року Арбузинської виправної колонії № 83, по виконавчому листу засудженого [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.10.2012 року було перераховано 793 грн. 69 коп. аліментів (а.с. 19). Однак, за період з 2014 року по 01.20.2016 року заборгованість за виконавчим листом № 2-386/2099 від 11.08.2009 року становить 43 410,21 грн. (а.с. 17). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], якою за місцем мешкання створені належні умови для проживання та розвитку дочки. Як встановлено з бесіди з малолітньою [PERSON], батька дівчинка ніколи не бачила, не знає як він виглядає не має ніякого бажання з ним зустрічатись. Жодних подарунків від нього [PERSON] не отримувала. В зв'язку з тим, що [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток не піклується, життям дитини не цікавиться, не спілкується з дитиною та не підтримує її матеріально, тому може бути позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Тому суд вважає, що в судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки [PERSON], оскільки він участі у вихованні дитини не приймає, про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток не піклується, життям дитини не цікавиться, не спілкується з дитиною та не підтримує її матеріально. За даних підстав та в інтересах неповнолітньої дитини, з метою її захисту, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved