Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

У червні 2019 року перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивував таким. 04 лютого 2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] в захисному лісовому насадженні поблизу поля ПСП "ІН 24" на відстані 5 км від м.Снігурівка Миколаївської області, що віднесено до території Снігурівської міської ради Миколаївської області, самовільно незаконно зрубали шість дерев породи "дуб". 17 липня 2019 року за даним фактом [PERSON] та [PERSON] постановами державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в області Бондаренка М.П. №122/03 та №123/03 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП у вигляді штрафу. Внаслідок неправомірних дій відповідачів державі було заподіяно збитки в сумі 48135,05грн., які не відшкодовані у добровільному порядку. За бездіяльності посадових осіб Державної екологічної інспекції у вжитті заходів до відшкодування вказаних збитків, прокурор на захист інтересів держави, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заподіяну шкоду на користь бюджету м.Снігурівка та судові витрати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечує, що здійснив порубку дерев для власних потреб, однак вважає, що такими його діями ніякої шкоди не заподіяно. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Представники Державної екологічної інспекції у Миколаївській області та Снігурівської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 лютого 2017 року Снігурівським ВП ГУНП в Миколаївській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12017150310000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, згідно з повідомленням начальника ПСП "Агрофірма "Роднічок" Інгулецького відділення Байдужі А.Т. про те, що невідомі особи біля поля ПСП "ІН 24" в 5 км від м.Снігурівка у лісосмузі здійснюють порубку дерев дуба (а.с.11). При проведенні огляду місця події, що зафіксовано протоколом слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Танковського Д.П. від 04 лютого 2017 року, складеним у присутності понятих, проведеного з 04:00 по 06:30, встановлено місце події - ділянка місцевості, яка являє собою лісозахисну смугу, розташована в західному напрямку на відстані 5км від м.Снігурівка. У лісозахисній смузі виявлено та вилучено частини стовбурів сироростучих дерев, відокремлених від стовбура та розпиляних на частини (колоди), дві бензопили марок "FORESTA" та "КЕНТОВ РБП 4521 ТН", пні свіжоспиляних дерев у кількості шести штук та зафіксовано діаметр кожного дерева у місці спилу. Там же перебували [PERSON] та [PERSON] , які у наданих працівникам поліції письмових поясненнях своєї причетності до скоєного не заперечували (а.с.12-16, 17-18). В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 04 лютого 2017 року в захисному лісовому насадженні поблизу ПСП "ІН 24" на відстані 5 км від м.Снігурівка Миколаївської області спільно самовільно незаконно зрубали шість дерев породи "дуб" діаметрами у місці спилу: 67см, 37см, 39см, 20см, 41см, 54см, до ступеня припинення росту. Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29 березня 2017 року вказане кримінальне провадження було закрито за недоведення складу злочину в частині заподіяння незаконною порубкою дерев у захисних лісових насадженнях істотної шкоди; копії документів з матеріалів направлено до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області для вирішення питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності (а.с.20-21). 17 липня 2017 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Миколаївській області Бондаренком М.П. відносно [PERSON] та [PERSON] складено протоколи №001430 та №001431 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.65-1 КУпАП по факту самовільної рубки дерев (а.с.24,26). Вказані протоколи містять підпис особи, відносно якої він складений. Постановами №123/03 та №122/03 від 18 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення відповідачів притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП у виді штрафу розміром 272,00грн. (а.с.23,25). Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили. Внаслідок порушення вимог лісового законодавства відповідачами державі заподіяна шкода, що підтверджується розрахунком, проведеним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Миколаївській області Бондаренком М. П. та перевіреним ст.Держінспектором з ОНПС Орловським В.М. , згідно Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.06.2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", яка становить 48135,05грн. Відповідно до ч.1 ст.105 Лісового кодексу України (далі -ЛК України) особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, несуть встановлену законом відповідальність. Порушення лісового законодавства відповідно до ст.105 ЛК України тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Статтею 107 ЛК України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно з частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок доказування відсутності вини у деліктних правовідносинах покладається на відповідача. За такого, суд приходить висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу діями відповідачів ними не спростований, повністю підтверджується наведеними доказами, а тому позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов`язок по відшкодуванню на користь прокуратури Миколаївської області судових витрат по сплаті судового збору, в рівних частинах з кожного.

Outcome: approved