Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою доТеребовлянської міської ради, Теребовлянського району Тернопільської області, третьої особи: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , мотивуючи тим, що вона не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушена звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить слухати справу без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Теребовлянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Представник третьої особи: Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до довідки виданої виконкомом Теребовлянської міської ради про те, що станом 15.04. 1991 року в колгоспному дворі за [ADDRESS] , дійсно проживали і були зареєстровані слідуючі члени сім`ї: голова двору - [PERSON] 1935 р.н. онука - [PERSON] - 1979 р.н. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту "а" та "б" пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] , [INFO] склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, та присадибну ділянку і сертифікат на право на земельну частку пай серії ТР № 0167319, [PERSON] . Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11 грудня 2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації 19 серпня 2020 року за № 263, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , але право власності не зареєстровано. Відповідно до висновку про вартість майна, про те, що вартість житлового будинку, що знаходиться на [ADDRESS] , становить 22820 грн. Постановою виданою завідувачем Теребовлянської державної нотаріальної контори № 796/02-14 від 25 вересня 2020 року було відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка фактично вступила в оперативне управління спадковим майном після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити, визнавши за [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ).

Outcome: approved