Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій зазначила, що вона у 1957 році розпочала свою трудову діяльність на посаді продавця торгового об'єднання. На цій роботі їй була оформлена трудова книжка, де було зазначено дошлюбне прізвище "[PERSON]". На підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 20.11.1976 року її дошлюбне прізвище "[PERSON]" змінено на "[PERSON]" про? що було зроблено відповідний запис на зворотному боці титульного аркуша трудової книжки. Пізніше вона працювала у колгоспі "Прапор комунізму" на посаді продавця де працювала з 1982 року по 1991 року. Пізніше працювала на інших підприємствах. Нещодавно звернулась до УПФУ у м. Коломия та Коломийському районі із заявою про призначення їй пенсії за віком. При перевірці необхідних для отримання пенсії документів виявилось, що в окремих документах, що підтверджують її зайнятість у колгоспі "Прапор комунізму" за період 1982-1990 років є помилка у прізвищі. Так, у архівній довідці № 04-02/В-85 від 16.10.2013 року зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Прапор комунізму" за 1982-1987, 1990 роки її прізвище значиться "[PERSON], в книгах обліку трудового стажу значиться прізвище [PERSON]; в архівній довідці № 04-02/В-86 від 16.10.2013 року зазначено, що в книгах розрахунків по оплаті праці колгоспу "Прапор комунізму" за 1982-1988, 1990 роки значиться прізвище "[PERSON]. Вважає, що дані помилки зумовлені неуважністю окремих працівників відділу кадрів при заповненні правовстановлюючих документів і як наслідок допущено механічні помилки в написанні її прізвища. Вона не мала постійного доступу до вказаних документів, тому дані помилки виявлені лише під час прийому документів працівником УПФУ, який роз'яснив їй, що допущені описки є перешкодою для зарахування певного періоду трудової діяльності до загального трудового стажу та відповідно оформлення пенсії. Провести виправлення прізвище у вищезазначених документах не представляється можливим у зв'язку з ліквідацією організації. Просить встановити факт, що архівна довідка № 04-02/В-85 від 16.10.2013 року та архівна довідка № 04-02/В-86 від 16.10.2013 року видані на прізвище [PERSON] належить їй [PERSON], справу просить заслухати у її відсутності. Представник Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення вимог заяви, справу просить заслухати у відсутності представника Пенсійного фонду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Судом встановлено, що заявниця з 1976 року розпочала свою трудову діяльність на посаді продавця торгового об'єднання, де їй була оформлена трудова книжка. У даній трудовій книжці її прізвище зазначено "[PERSON]", яке згодом змінено на прізвище "[PERSON]" у зв'язку із одруженням. Пізніше заявниця працювала у колгоспі "Прапор комунізму" на посаді продавця з 1982 року по 1991 року та інших підприємствах. При оформленні пенсії та подачі документів при перевірці працівниками УПФ у м. Коломия та Коломийському районі виявилось, що в окремих документах, які підтверджують зайнятість заявниці у колгоспі "Прапор комунізму" за період 1982-1990 років є помилка у прізвищі. Так, у архівній довідці № 04-02/В-85 від 16.10.2013 року зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Прапор комунізму" за 1982-1987, 1990 роки прізвище заявниці значиться "[PERSON], в книгах обліку трудового стажу значиться прізвище [PERSON]; в архівній довідці № 04-02/В-86 від 16.10.2013 року зазначено, що в книгах розрахунків по оплаті праці колгоспу "Прапор комунізму" за 1982-1988, 1990 роки значиться прізвище "[PERSON]. Факт належності заявниці вказаних архівних довідок підтверджується копією трудової книжки, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу, які видані на прізвище "[PERSON]". Отже, суд прийшов до переконання, що архівні довідки № 04-02/В-85 від 16.10.2013 року та № 04-02/В-86 від 16.10.2013 року видані на прізвище [PERSON] належать [PERSON], а встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії. На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України та

Outcome: approved