Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

ПАТ "А-БАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 31593,39 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.11.2010 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. ПАТ "А-БАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, а також здійснювали її обслуговування. [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через не належне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ПАТ "А-БАНК" просять стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 04.11.2010 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір у виді анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у А-Банку, згідно якого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надали [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту та здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом і здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, [PERSON] ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг (а.с.7-18, 28-29). У звязку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 19.10.2016 року утворилася заборгованість на загальну суму 31593,39 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 1990,35 грн., за відсотками 24392,40 грн., за комісією 3230 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 1480,64 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" розрахунком (а.с.5-6). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved