Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON], НАСК «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.12.2015 року о 16-00 год. в м. Золотоноша на перехресті вулиць Благовіщенська Черкаська водій автомобіля ВАЗ 21053 д.н.з. Р5220 ВС Латиш [PERSON], не врахувавши дорожньої обстановки, не впевнившись у безпечності при виїзді на перехрестя вулиць ЧеркаськаБлаговіщенська, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням гр.. [PERSON] , в результаті даної ДТП пасажир даного автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді забою голови та струсу головного мозку. Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 22.02.2016 року [PERSON] визнаний винним у вказаному ДТП. Також встановлено, що внаслідок порушення ПДР з боку відповідача було завдано тілесних ушкоджень [PERSON] Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НАСК «Оранта» забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участі забезпеченого транспортного засобу. Згідно висновку судово медичної експертизи № 477 від 12.01.2016 року позивач отримала тілесні ушкодження: травма голови з струсом головного мозку, синець лівого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після даної ДТП позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні та нею було витрачені кошти на лікування в сумі 1863,94 грн. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просила на підставі статей 16,23,1166,1187 ЦК України стягнути з [PERSON] 30000,00 грн. моральної шкоди, а з НАСК «Оранта» 829,35 грн. неотриманих в результаті ДТП доходів, 500,00 грн. моральної шкоди, а також 342,53 грн. в якості відшкодування витрат на лікування. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. У судовому засіданні, що відбулося 10.02.2017 року позивач свою позицію підтримала та вважала за можливе слухати справу у відсутність її представника, який не змін зявитися у судове засідання Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. У судове засідання, що відбулося 10.02.2017 року, відповідач не зявився, але скерував до суду заяву в якій вказував, що позов визнає частково в сумі 4000,00 грн. та просив справу розглядати у його відсутність. Від відповідача, Черкаської обласної дирекції ПАТ НАСК «Оранта», надійшло заперечення згідно яких визнані вимоги в частині стягнення 829,35 грн. неотриманих доходів, та 342,53 грн. витрат на лікування, в частині моральної шкоди вказували про те, що розмір моральної шкоди під час ДТП, у відповідності до ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», становить 5% від страхової виплати за шкоду. Розгляд справи просили проводити без участі їх представника. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 22.02.2016 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Даною постановою було встановлено, що 04.12.2015 року о 16-00 год. в м. Золотоноша на перехресті вулиць Благовіщенська Черкаська водій автомобіля ВАЗ21053 д.н.з. Р5220 ВС Латиш [PERSON], не врахувавши дорожньої обстановки, не впевнившись у безпечності при виїзді на перехрестя вулиць ЧеркаськаБлаговіщенська, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням гр.. [PERSON] , в результаті даної ДТП пасажир даного автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді забою голови та струсу головного мозку. (а.с. 11). Відповідно до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Висновком експерта № 477 від 22.12.2015 року, у [PERSON] виявлено тілесні ушкодження: травма голови зі струсом мозку, синці лівого передпліччя. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути 04 грудня 2015 року під час ДТП. (а.с. 12-14). Відповідно до листка непрацездатності та довідки про термін лікування, [PERSON] знаходилася на лікуванні у Золотоніський ЦРЛ з 07.12.2015 року по 16.12.2015 року з діагнозом струс головного мозку. (а.с. 15,16). Сторонами не заперечується, що позивач отримала від НАСК «Оранта» грошове відшкодування витрат на лікування в сумі 1863,94 грн. (а.с. 21). Після лікування, позивачем було придбано ліки, так як її часто турбували головні болі та запаморочення після ДТП. Вартість придбаних ліків становить 342,53 грн. (а.с. 20). Згідно довідки відділу освіти Золотоніської РДА № 363 від 16.05.2016 року нарахована заробітна плата за грудень 2015 року становить 2571,00 грн., а тому відповідно неотриманий дохід за час перебування на лікарняному становить 829,35 грн. (2571/31 день)= 82,93 грн. * 10 днів = 829,35 грн. Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено наступне: У звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів (ст. 24 ); У звязку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю (ст. 25). НАСК «Оранта» в своїй заяві визнала позовні вимоги в частині додаткових витрат на лікування та неотриманого доходу (а.с. 52), а тому позовні вимоги в даній частині підлягають до задоволення. Щодо відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст. 23 ЦК України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з того, що у звязку ДТП [PERSON] перенесла лікування та значний фізичний біль, емоційний стрес, тощо, що призвело до моральних страждань, нормальний ритм життя позивача був порушений. Тому, розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з [PERSON] в сумі 4000,00 грн. суд вважає обґрунтованим та справедливим. Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено наступне: Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст.3); страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. Тому розмір моральної шкоди який підлягає стягненню з ПАТ НАСК «Оранта» становить 1863,94 грн.(страхова виплата) *5%= 93,10 грн. Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів, на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн., в рівних частинах.

Outcome: partial