Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12840,64 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.07.2015 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості. ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, а також здійснювали її обслуговування. [PERSON] зобовязався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" просять стягнути та судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду письмове клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.31). Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, однак про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 01.07.2015 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір у виді анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку, згідно якого ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надали [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості та здійснювали її обслуговування, а [PERSON] зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом і здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, [PERSON] ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг (а.с.8-30). У звязку із неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 22.06.2016 року утворилася заборгованість на загальну суму 12840,64 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 4917,30 грн., за відсотками 5885,69 грн., за комісією та пенею 950 грн., а також штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф 587,65 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" розрахунком (а.с.5-6). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

Outcome: approved