Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У лютому 2014р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 24338,41грн на відшкодування майнової шкоди, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що вона є власником автомобіля [NUMBER], 19.10.2013р. у дворі будинку, де вона проживає, поруч з її автомобілем здійснювалися зварювальні роботи, організовані відповідачем без її попередження, в результаті яких було пошкоджене лакофарбове покриття її автомобілю, чим завдані збитки у зазначеному розмірі. Відповідач заперечив проти позову; у письмових поясненнях просив залишити вимоги без задоволення, зазначивши, що про необхідність прибрати транспортні засоби з двору для проведення робіт з демонтажу решіток мешканці повідомлялися через обяви, які були розміщені напередодні на дверях підїздів; роботи здійснювалися не зварювальні, а за допомогою болгарки, особою, яка не є працівником ОСББ; огляд автомобілю без участі ОСББ, характер встановлених пошкоджень свідчать про малоймовірність їх виникнення від робіт по демонтажу решіток із застосуванням болгарки. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля [NUMBER], проживає в м.Миколаєві в квартирі [ADDRESS] в будинку, який обслуговує ОСББ "Курортний". 19.10.2013р. приблизно о 11.00год. автомобіль позивача знаходився у дворі будинку, коли поруч проводилися організовані ОСББ "Курортний" роботи із застосуванням зварювального апарату. В результаті цих робіт біля третього під'їзду був пошкоджений автомобіль [NUMBER], чим позивачу як власнику транспортного засобу завданий матеріальний збиток. Вказане підтверджується копією постанови Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 31.10.2013р.; показами свідків у суді [PERSON], [PERSON], [PERSON][PERSON] Відповідно до копії звіту №122/10/2013 оцінювача [PERSON] розмір збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, "Ford Mondeo", р/н [NUMBER], складає 24338,41грн, з урахуванням витрат на проведення експертизи - 600грн. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника. Відповідно до ст.4 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", об'єднання є юридичною особою, яка створюється відповідно до закону, має печатку із своїм найменуванням та інші необхідні реквізити, а також розрахункові рахунки в установах банку. Об'єднання відповідає за своїми зобов'язаннями коштами і майном об'єднання, від свого імені набуває майнові і немайнові права та обов'язки, виступає позивачем та відповідачем у суді. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували викладені факти, не надано, за такого наведені представником відповідача доводи про безпідставність вимог є непереконливими.

Outcome: approved