Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 03 грудня 1998 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належала у рівних долях [PERSON] - матері позивача, [PERSON] - вітчиму позивача та [PERSON] - позивачу. [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 листопада 2015 року нотаріусом Десятої Київської нотаріальної контори Гладковою О.П. позивач набув у власність 1/3 частку квартир, після смерті матері, та став власником 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року помер [PERSON] - вітчим позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач зареєстрований та проживає у спірній квартирі з 21 січня 1984 року, а його вітчим - [PERSON] - з 24 квітня 1984 року. 18 лютого 2017 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Гаєвською О.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутнє рішення суду щодо встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до час відкриття спадщини. У зв'язку з чим просить встановити факт проживання [PERSON] разом з його вітчимом [PERSON] у період з 24 квітня 1984 року до дня його смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. 28 березня 2018 року ухвалою суду витребувано у Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином завірену довідку про доходи [PERSON], [INFO], за остання п'ять років до [INFO] року. Крім того, 28 березня 2018 року ухвалою суду витребувано у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В) належним чином завірені матеріали щодо реєстрації права власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Також, 28 березня 2018 року ухвалою суду витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори ([ADDRESS]) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 166/2017, відкритої після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. 28 вересня 2018 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 18 лютого 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові. Додатково пояснив, що після смерті матері продовжили проживати однією сім"єю. Разом снідали, ходили за покупками, все було спільне. З [PERSON] проживали однією сім"єю з 24 квітня 1984 року, коли був зареєстрований у квартирі, по день його смерті - [INFO] року. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] був відчимом заявника, тому проживали однією сім"єю. Вони разом снідали, ходили за покупками, прибирали у квартирі. Свідок [PERSON] дав аналогічні пояснення. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 03 грудня 1998 року Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією видано свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належала у рівних долях [PERSON] - матері позивача, [PERSON] - вітчиму позивача та [PERSON] - позивачу (а.с.5). [INFO] року померла [PERSON] - мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 листопада 2015 року нотаріусом Десятої Київської нотаріальної контори Гладковою О.П. позивач набув у власність 1/3 частку квартири, після смерті матері, та став власником 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). [INFO] року помер [PERSON] - вітчим позивача (а.с.7), після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 18 лютого 2017 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Гаєвською О.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутнє рішення суду щодо встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до час відкриття спадщини (а.с.12). Позивачем заявлено позовні вимоги про встановлення факту проживання [PERSON] разом з його вітчимом [PERSON] у період з 24 квітня 1984 року до дня його смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Представник відповідача скористалася своїм правом подачі відзиву до позову, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог не заперечує. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] разом з його вітчимом [PERSON] у період з 24 квітня 1984 року до дня його смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За статтею 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Встановлені обставини свідчать, що позивач спільно проживав із [PERSON] у період з 24 квітня 1984 року до дня його смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS], вони були пов'язані спільним побутом. З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю: встановити факт проживання [PERSON] разом з його вітчимом [PERSON] у період з 24 квітня 1984 року до дня його смерті [INFO] року за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved