Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

01.09.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку", на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання баньківської ліцензії та ліквідацію Публічного [PERSON] Товариста "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015року № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", звернулася до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 21 січня 2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачкою було укладено кредитний договір № BL_ЖГ00009138. Згідно спеціальної частини договору банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 7500 гривень, термін повернення 21 січня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 20% річних. Комісія за управління кредитом, становить 1,50% від суми кредиту. ПАТ "ВіЕйБі Банк" зі своеї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідачка від виконання зобовязань ухиляється. Відповідачка порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Згідно до п. 4.2. договору, за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Відповідно до п. 4.3, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від невиконаних боргових зобовязань. Пеня становить 0,50% і розраховується за методом «факт/360». Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 25 серпня 2015 року, становить 10187 гривень 42 копійки, з них: - 4330 гривень 13 копійок прострочена до повернення сума кредиту; - 834 гривні 38 копійок прострочені відсотки за користування кредитом; - 1277 гривень 42 копійки комісія за РО; - 3745 гривень 49 копійок плата за пропуск платежів. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 10187 гривень 42 копійки. У судове засідання представник позивача, будучі належним чином повідомленим про день та місце слухання справи, не зявився, просив розглянути справу у його відсутності (а.с. 36). Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи через газету «Одеські вісті» від 05 листопада 2015 року № 95, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів ( а.с. 39). Між сторонами виникли правовідносини, повязані з невиконанням кредитного договору, тому при вирішенні даного спору слід керуватися ЦК України, Законом України Про банки та банківську діяльність. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до укладеного договору № BL_ЖГ00009138 від 21 січня 2011 року відповідачка дійсно отримала кредит у розмірі 7500 гривень зі сплатою 20 % в [PERSON]" (а.с. 4-7). Із розрахунку заборгованості по зобов'язанням наданого позивачем кредиту видно, що відповідачка зобовязання не виконала, кредит не погашала, має заборгованість на загальну суму 10187 гривень 42 копійки, яка складається з: - 4330 гривень 13 копійок прострочена до повернення сума кредиту; - 834 гривні 38 копійок прострочені відсотки за користування кредитом; - 1277 гривень 42 копійки комісія за РО; - 3745 гривень 49 копійок плата за пропуск платежів (а.с. 3). Суд вважає, що у судовому засіданні встановлений факт порушення умов договору про кредитні послуги відповідачкою. Тому вона повинна відшкодувати позивачеві збитки у сумі 10187 гривень 42 копійки. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", який діяв на момент звернення до суду, з відповідачки на користь держави слід стягнути також судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок (а.с. 1,11).

Outcome: approved