Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідач за адресою: [ADDRESS] не мешкає з 2015 року, комунальні платежі не сплачує, не приймає участі в утриманні квартири. Оскільки вона є власником даної квартири реєстрація відповідача в спірній квартирі впливає на її матеріальний стан, тому просить суд визнати відповідачку такою, що втрала првао користування житловим приміщенням. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Як видно із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 23 липня 2013 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 07 березня 2014 року позивач змінила прізвище після реєстрації шлюбу на "[PERSON]" (а.с.5). Згідно з довідкою КОМ ДІС №10 від 07 червня 2018 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" від 12 червня 2018 року у квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає з 2015 року (а.с.9). У зв'язку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі нараховуються комунальні платежі, які позивач вимушена платити, що негативно впливає на її матеріальний стан. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 319, 321 ЦК України. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин з 2015 року за місцем реєстрації, житлом не користуються, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 704,80 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved