Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

08.01.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14071-120411 від 12.04.2011 року станом на 05.09.2014 року у розмірі 19250 грн. 22 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-14071-120411, відповідно до якого банк надав останній кредит (відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію) в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 4100 грн. 00 коп., а остання зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте [PERSON] умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконувала не належним чином, в зв'язку з чим станом на 05.09.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19250 грн. 22 коп., з яких тіло кредиту - 9771 грн. 27 коп., прострочене тіло кредиту - 3728 грн. 73 коп., заборгованість за комісіями - 5750 грн. 22 коп. Враховуючи вказані обставини, ПАТ "Дельта Банк" просило стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 12.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та нею був укладений кредитний договір № 002-14071-120411. Визнала, що у неї перед банком виникла заборгованість, однак вважає, що ПАТ "Дельта Банк" нарахував дуже великі відсотки. Тому просить суд в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклало в письмовій формі з [PERSON] кредитний договір № 002-14071-120411 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, в якому сторони узгодили всі його умови ( а.с.2-3 ). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 2.3, 3.6 вказаного договору Банк відкрив Клієнту картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав Клієнту платіжну картку, а також ПІН-код до картки, відкрив Клієнту відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4100 грн. 00 коп., а [PERSON] зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також щомісячно сплачувати узгоджені сторонами проценти за користування ним. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 5.2 Договору, вказаний договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Згідно з розрахунком ціни позову у [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" станом на 05.09.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору № 002-14071-120411 від 12.04.2011 року на загальну суму 19250 грн. 22 коп., з яких тіло кредиту - 9771 грн. 27 коп., прострочене тіло кредиту - 3728 грн. 73 коп., заборгованість за комісіями - 5750 грн. 22 коп. ( а.с. 8). Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідачем, спричиняються матеріальні збитки позивачу - ПАТ "Дельта Банк", порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved