Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-16025-020807. В позовній заяві вказувалось, що 02.08.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], [INFO] укладено кредитний договір № 003-16025-020807, відповідно до пункту 1.2. якого, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором-Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до вказаного договору Банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4 000,00 грн. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.07.2015 року становить 2638,42 грн. та складається з: - тіло кредиту: 1097,52 грн.; - прострочене тіло кредиту: 187,21 грн.; - заборгованість за відсотками: 1353,69 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на його користь. А також позивач просить покласти на відповідачку судові витрати, мотивуючи це тим, що частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", далі - АТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, вказував, що позов підтримує та просить його задовольнити повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, а також вказувала, що позов визнає повністю і просила суд в зв"язку з тим, що вона є пенсіонеркою і має скрутне матеріальним становищем, розстрочити виконання рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Судом встановлено, що 02.08.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON], [INFO] укладено кредитний договір № 003-16025-020807, відповідно до пункту 1.2. якого, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором-Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до вказаного договору Банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4 000,00 грн. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.07.2015 року становить 2638,42 грн. та складається з: - тіло кредиту: 1097,52 грн.; - прострочене тіло кредиту: 187,21 грн.; - заборгованість за відсотками: 1353,69 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором. Частина 1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 5.2 кредитного договору № 003-20508-170811, цей договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Судом встановлено, що борг відповідача станом на 16.07.2015 року складає 2638,42 грн. Вирішуючи клопотання відповідачки [PERSON] про розстрочку виконання рішення в зв"язку з тим, що вона є пенсіонеркою та має скрутне матеріальне становище, суд вважає, що в задоволенні цього клопотання слід відмовити, оскільки відповідачкою [PERSON] не надано суду жодного підтвердження її скрутного матеріального становища. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved