Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22767грн.20коп. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктурізацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 09.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 11499,47грн на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на баківському сайті: http://privatbank.ua/rules. Позивач зазначає, що сторони керувалися ч.1\~ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідачсвої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 24.05.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 22767,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 11499,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3,15грн, заборгованість за пенею та комісією - 8739,43грн., також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2525,23грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 22767,30 грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 09.09.2013року з [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктурізацію боргу і він приєднався до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 11499,47грн на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг". Разом з тим, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на станом на 324.05.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 22767,30 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 11499,49 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3,15грн, заборгованість за пенею та комісією - 8739,43грн., також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2525,23грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 22767,30грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1378грн. - судовий збір, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved