Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

У січні 2019 року заявник АТ "Універсал Банк" звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 20 квітня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року були видані виконавчі листи №756/4270/14-ц про стягнення солідарно з боржників [PERSON] та [PERSON] на користь стягувача АТ "Універсал Банк" суми заборгованості в розмірі 47853,06 доларів США, що за курсом НБУ складає станом на 06 лютого 2014 року 382489,47 грн, а також стягнення з кожного з відповідачів на користь позивача судового збору в розмірі 1827,00 грн. Заявник вказав, що 26 листопада 2015 року заявником на адресу Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві були надіслані чотири виконавчі листи із заявами про відкриття виконавчого провадження. Після звернення до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з метою отримання інформації щодо стану виконавчих проваджень заявник дізнався про відкриття лише трьох виконавчих проваджень, а виконавче провадження з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року у справі №756/4270/14-ц в частині стягнення з боржника [PERSON] заборгованості в розмірі 47853,06 доларів США, що за курсом НБУ складає станом на 06 лютого 2014 року 382489,47 грн, відкрито не було. Крім того, заявник зазначив, що згідно з відповіддю Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 21 жовтня 2016 року №24349 виконавчий лист №756/4270/14-ц про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] до відділу не надходив. Заявник вказав, що у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою [PERSON] відкриті виконавчі провадження були завершені, а виконавчі листи повернуті до суду. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року було залишено без змін. 23 березня 2018 року заявником на адресу Оболонського районного суду м. Києва було надіслано заяву про видачу виконавчих листів у справі №756/4270/14-ц та у відповідь на дану заяву отримано лише три виконавчі листи, серед яких виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] був відсутній. Враховуючи викладене, АТ "Універсал Банк" просило суд видати дублікат виконавчого листа №756/4270/14-ц, виданого 20 квітня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 47853,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 лютого 2014 року становить 382489,47 грн. Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Боржник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву АТ "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав. 28 липня 2014 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/4270/14-ц за позовом ПАТ "Універсал Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 47853,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 лютого 2014 року становить 382489,47 грн, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1827,00 грн з кожного (т. 1, а. с. 66-68). Оболонським районним судом м. Києва 20 квітня 2015 року було видано виконавчі листи №756/4270/14-ц (т. 1, а. с. 156-157). 26 листопада 2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з заявами про відкриття виконавчого провадження, до яких були долучені оригінали виконавчих листів №756/4270/14-ц. Зокрема, заявником було надіслано оригінал виконавчого листа №756/4270/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь стягувача ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 47853,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 лютого 2014 року становить 382489,47 грн (т. 2, а. с. 21-23). 04 жовтня 2016 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гусєвою Я.А. були винесені постанови про повернення трьох виконавчих документів №756/4270/14-ц до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року у справі №22-ц/796/9927/2016 відкрито апеляційне провадження (т. 1, а. с. 246, 248, 250). Згідно з відповіддю Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 21 жовтня 2016 року №24349 заява представника ПАТ "Універсал Банк" від 26 листопада 2015 року про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №2/756/2545/14 від 20 квітня 2015 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 382489,47 грн до відділу не надходила (т. 2, а. с. 26). 23 березня 2018 року ПАТ "Універсал Банк" повторно подано до Оболонського районного суду м. Києва заяву про видачу виконавчих листів у справі №756/4270/14-ц та у відповідь на дану заяву отримано три виконавчі листи №756/4270/14-ц (т. 2, а. с. 9, 10). Серед указаних виконавчих документів був відсутній виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості у розмірі 382489,47 грн. Таким чином, є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа №756/4270/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь стягувача ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 47853,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 лютого 2014 року становить 382489,47 грн, був втрачений. Зазначене, зокрема, підтверджується довідкою АТ "Універсал Банк" від 18 січня 2019 року (т. 2, а. с. 32). Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №756/4270/14-ц про стягнення з [PERSON] на користь стягувача ПАТ "Універсал Банк" заборгованості в розмірі 47853,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06 лютого 2014 року становить 382489,47 грн, станом на дату подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не закінчився. Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За таких обставин,

Outcome: approved