Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав, який мотивувала тим, що з 11.09.2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.11.2011 року. У шлюбі з відповідачем народився син, [PERSON] ([INFO]). Після розлучення син залишився проживати разом з позивачем, яка повністю утримує його. Батько дитини після розлучення участі в утриманні та вихованні сина не приймає, не цікавиться станом його здоров'я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ним, не проявляє будь-якої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина та не виявляє щодо нього батьківського піклування. У зв'язку з цим, позивач просить суд позбавити батька дитини батьківських прав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а також дала свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представник служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації Вінницької області в судовому засіданні вказала на обґрунтованість позовних вимог, а також надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], оскільки він ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Допитаний в судовому засіданні, в присутності представника служби у справах дітей, неповнолітній свідок [PERSON] показав суду, що навчається в 8-му класі Комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №32 Вінницької міської ради", при цьому проживає разом з матір'ю, яка турбується про нього. Свого батька він не бачив близько п'яти років, оскільки участі у його вихованні він не приймає, не турбується про нього, не цікавиться його навчанням та станом здоров'я. У зв'язку з цим, [PERSON] повідомив суд, що згодний з тим, щоб батька позбавили батьківських прав відносно нього. Свідок [PERSON] показала суду, що позивач є її рідною сестрою, яка проживає разом з сином з нею. Після розлучення в 2011 році відповідач жодного разу не з'явився щоб побачити сина, [PERSON] Участі у вихованні сина відповідач не приймає, не турбується про нього, не цікавиться його навчанням та станом здоров'я, не вітає дитину на свята та день народження, не утримує його. Свідок [PERSON] показала суду, що позиває є її рідною тіткою, яка проживає з сином неподалік від неї. Після розлучення в 2011 році відповідач не цікавиться життям його сина, [PERSON], участі у його вихованні не приймає, не цікавиться його навчанням та станом здоров'я, не вітає дитину на свята та день народження, не утримує його. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON], батьком якого в Свідоцтві про народження (а.с. 5) вказаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (змінила прізвище на "[PERSON]"). Після розірвання шлюбу в 2011 році, дитина залишилася проживати разом з матір'ю (а.с. 4, 6, 8-9). З матеріалів справи (а.с. 10), а також показів свідків, судом встановлено, що батько дитини участі у її вихованні він не приймає, не спілкується з сином та не проявляє ініціативи до такого спілкування, не приймає участі у навчанні дитини, не турбується станом його здоров'я. Також, суд встановив, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів на дитину станом на 01.08.2016 року становила 29 093,33 гривень, що підтверджується даними, які вказані в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 30795146, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-1364/11, виданого Староміським районним судом м. Вінниці. Питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина було предметом розгляду служби в справах дітей Липовецької райдержадміністрації 15.08.2016 року, за наслідками якого було складено висновок, відповідно до якого служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його сина, [PERSON] Зі змісту ст. 164 ч.1 п.2 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (пункт 16), особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини викладені нею в позовній заяві та факти того, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не цікавиться його навчанням, не спілкуються з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання. Зазначену поведінку відповідача суд розцінює як ухилення від виховання дитини та виконання покладених на нього законодавством обов'язків. З урахуванням встановлених обставин, суд, враховуючи думку дитини, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що їх слід задовольнити. Суд не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки вказане питання вирішено Староміським районним судом м. Вінниці у справі № 2-1364/11 і зміну їх розміру позивач не ініціює. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved