Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

20.02.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеська області надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони розірвали шлюб у 2009 році. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.05.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі ј частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 31.03.2017 року і до [INFO], тобто до повноліття дитини. На теперішній час заборгованості зі сплати аліментів немає. З травня 2019 року неповнолітня [PERSON] постійно проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка добровільно сплачувати грошові кошти на утримання дитини відмовляється. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд звільнити [PERSON] , [INFO] від сплати аліментів на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.20-21) Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. (а.с.42) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не надала, причини неявки суду не повідомила. (а.с.41) В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського управління юстиції Одеської області, актовий запис №98 встановлено, що батьком останньої є - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.05.2017 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , 2004 р.н. у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 31.03.2017 року до [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 23.05.2017 року. (а.с.9) У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України та згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено в п. 22 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суд може за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов життя, складеного головою Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за №55 від 20.01.2020 року, встановлено, що [PERSON] , 1973 р.н. проживає в [ADDRESS] сім`ї [PERSON] , 1973 р.н. - донька [PERSON] , [INFO] . При обстеженні було встановлено, що родина проживає в будинку, який належить матері [PERSON] . В будинку наявні усі необхідні продукти харчування. [PERSON] , 2004 р.н. навчається в 10 класі ЗОШ №4 м. Роздільна. Батько повноцінно, самостійно виховує свою дитину. Вона повністю забезпечена усіма необхідними речами згідно свого віку. На момент проведення обстеження було виявлено, що мати [PERSON] разом з родиною не проживає, не відвідує та матеріально не підтримує з травня 2019 року. (а.с.10) Відповідно до довідки про доходи, складеної Акціонерним товариством «Одесагаз» від 24.01.2020 року №29 встановлено, що [PERSON] працює у АТ «Одесагаз» та займає посаду майстра. З липня 2019 року по грудень 2019 року його заробітна плата без урахування аліментів становить 29166,04 грн., сплачені аліменти - 10540,18 грн. (а.с.12) Доказів тому, що кошти, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] за судовим рішенням від 11.05.2017 року, використовуються в інтересах дитини сторін, матеріали справи не містять. Не містять матеріали справи і доказів щодо участі матері в утриманні дитини. Враховуючи встановлені судом обставини, загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, аналізуючи фактичні обставини справи, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено що неповнолітня [PERSON] , [INFO] з травня 2019 року фактично проживає зі своїм батьком [PERSON] в будинку, який належить матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] з родиною не проживає, матеріальної допомоги не надає, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов життя, складеного головою Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за №55 від 20.01.2020 року та поясненнями позивача [PERSON] , з заробітної плати позивача [PERSON] щомісячно відраховується частина аліментів, що підтверджується довідкою про доходи, заборгованості по аліментам позивач не має, а отже на підставі вищевикладеного суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити та звільнити [PERSON] від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] .

Outcome: approved