Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 02 серпня 2018 року [PERSON], керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер "АМ6784АХ", у с. Барашівка Житомирського району Житомирської області, вул. Лісова, 24, не вибрав безпечної швидкості руху, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на опору № 37 повітряної лінії № 2 електропередач 0,4 кВ від КТП-529, власником якої є АТ Житомиробленерго Зарічанський РЕМ, чим спричинив її пошкодження та завдав матеріальні збитки в сумі 4389,49 грн. Страховою компанією Провідна, в якій застрахований транспортний засіб "ВАЗ 2107", реєстраційний номер "АМ6784АХ", було здійснено виплату розмірі 1270 грн. Позивачем на адресу відповідача було надіслано лист з вимогою відшкодування 3119,49 грн, однак останнім не вжито заходів по відшкодуванню завданої шкоди. У звязку з наведеним просить стягнути з відповідача збитки в сумі 3119,49 грн. Відповідач відзив на позов не надіслав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~02 серпня 2018 року по вул. Лісна, 24, с. Барашівка Житомирського району Житомирської області сталася ДТП, а саме: наїзд транспортного засобу ВАЗ 210700-20, номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] на опори ЛЕП (а.с. 10). Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2018 року [PERSON] у звязку з порушенням вимог п. 2.3б, п. 12.1 ПДР, що спричинило зіткнення з парканом та електроопорою, було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8). Працівниками енергопостачальної організації було проведено роботи по відновленню повітряної лінії 0,4 кВ, що потребувало матеріальних витрат в сумі 4389,49 грн (а.с. 5-7). Як зазначає позивач, страховою компанією Провідна, в якій застрахований транспортний засіб "ВАЗ 2107", реєстраційний номер "АМ6784АХ", за завдані [PERSON] збитки було здійснено виплату в розмірі в розмірі 1270 грн. \~ \~ \~ \~17 жовтня 2018 року Акціонерним товариством Житомиробленерго Зарічанський РЕМ було складено претензію, адресовану [PERSON], стосовно відшкодування ним залишкової вартості заподіяної шкоди внаслідок ДТП в сумі 3119,49 грн (а.с. 12-13). Відомості про відшкодування відповідачем збитків за пошкодження опори № 37 повітряної лінії № 2 електропередач 0,4 кВ від КТП-529 у матеріалах справи відсутні. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22 ЦК України). Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України). Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, зважаючи на те, що внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху позивач зазнав втрати у звязку з пошкодженням опори лінії електропередач, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача завдані ним Акціонерному товариству Житомиробленерго Зарічанський РЕМ збитки.

Outcome: approved