Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

заявник звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області із завою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Можливість» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 21 406 грн. 19 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. У своїй заяві КС «Можливість» зазначила, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 30.01.2014 року у справі № 238/3568/13-ц задоволено позов КС «Можливість» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 21 406 грн. 19 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. У зв'язку з початком проведення антитерористичної операції судове провадження у вказаній цивільній справі було втрачено і заявник не мав можливості отримати в Новоазовському районному суді Донецької області виконавчі листи на підставі ухваленого рішення. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27.07.2018 року втрачене судове провадження в цивільній справі № 2/238/525/14 (238/3568/13-ц) за позовом кредитної спілки «Можливість» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 21 406 (двадцять одна тисяча чотириста шість) грн. 19 коп. та судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. було відновлено в частині повного тексту рішення суду першої інстанції. У зв'язку з цим заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання. В судове засідання КС "Можливість" уповноваженого представника не направила, що не перешкоджає розгляду заяви. [PERSON] в судове засідання не прибув, судова повістка направлялась йому за адресою місця проживання, вказану у матеріалах справи і була повернена підприємством поштового зв'язку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщувалась на офіційному сайті судової влади. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 30.01.2014 року (справа № 238/3568/13-ц провадження № 2/238/525/14) з [PERSON] стягнуто на користь КС "Можливість" суму заборгованості за кредитним договором № 2211 від 23.12.2013 року в розмірі 21 406 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Електронна копія зазначеного судового рішення від 30 січня 2014 року підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру. На підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 Приазовському районному суду Запорізької області визначена підсудність справ, які підсудні Новоазовському районному суду Донецької області. У зв'язку з припиненням роботи Новоазовського районного суду Донецької області заявник був позбавлений права отримати виконавчі лиси по цивільній справі № 238/3568/13-ц. Також, оскільки цивільну справу 238/3568/13-ц за позовною заявою КС «Можливість» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка перебувала в провадженні Новоазовського районного суду Донецької області, до Приазовського районного суду Запорізької області не було передано, відомостей щодо можливості передачі матеріалів зазначеної справи з Новоазовського районного суду Донецької області до Приазовського районного суду Запорізької області не надходило, ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року, яке набрало законної сили 27.07.2018 року, відновлено втрачене судове провадження у вказаній цивільній справі. Тому, на час вирішення питання щодо видачі виконавчих листів по вказаній справі, сплив строк пред'явлення виконавчих документів до виконання. Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. На переконання суду, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений заявником з поважних і не залежних від нього причин, тому суд вважає, що заява представника КС "Можливість" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Outcome: approved