Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Позивач, 1 вересня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на протязі двох років він перебував з відповідачкою [PERSON] у громадському шлюбі та [INFO] року у них народився син [PERSON], який після припинення між ними стосунків та згідно судового рішення залишився проживати з ним, адресою: Херсонська область, [ADDRESS] Відповідачка, коли сину був 1 рік 3 місяці залишила його та з 2013 року він фактично один виховує дитину, остання жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, свої батьківські обов'язки не виконує. Ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не займається його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, при необхідності не приймає участі в його лікуванні, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та взагалі не спілкується з дитиною. Тривалий час відповідачка не виходить на зв'язок, жодного разу не відвідувала дошкільний навчальний заклад та не цікавилась у вихователів навчанням, розвитком та здоров`ям сина. Крім того, відповідачка не виконує рішення суду по сплаті на його користь аліментів на утримання дитини. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, просив позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував, щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, а саме через засоби масової інформації та СМС-повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не прибув, однак голова Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та зазначив, що орган опіки та піклування не заперечує, щодо задоволення вимог позивача. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] року, його батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка, маючи малолітню дитину, не займається її вихованням, утриманням та доглядом. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: Відповідно до довідки Великоолександрівської селищної ради Херсонської області № 1496 від 13 липня 2015 року, [PERSON] та його син [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають за адресою[ADDRESS] Згідно рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 2 вересня 2013 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та визначення її місяця проживання, було визначено місце проживання [PERSON], [INFO] разом з батьком дитини, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 1 серпня 2013 року. Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментам, складеного 8 липня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області за № 10475, [PERSON] рішення суду, щодо сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] не виконує, станом на 1 липня 2015 року за нею рахується заборгованість за 23 місяці в сумі 10592 грн. 68 коп. Згідно акту обстеження, складеного 28 липня 2015 року уповноваженною комісією Великоолександрівської селищної ради Херсонської області за № 1695, неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], разом із батьком [PERSON], дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON]. В будинку з газовим опаленням та санвузлом є окрема кімната для [PERSON], пристосована для фізичного та духовного розвитку дитини, навчання, ігор. Відповідно до довідки завідувача Великоолександрівського дошкільного навчального закладу № 2 Херсонської області № 42 від 8 липня 2015 року, [PERSON], [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад з 1 березня 2013 року. Дитина охайна, доглянута. Вихованням дитини займається батько [PERSON] та в цьому йому допомагають його батьки. За час перебування дитини в закладі, мати жодного разу не навідувалася до закладу, оплату за навчання здійснює батько. Відповідно до характеристики Великоолександрівської селищної ради Херсонської області від 28 липня 2015 року, [PERSON] характеризується задовільно та має постійне місце роботи в ПАТ "ЕК "Херсонобленерго". Згідно висновку органу опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про умови життя і виховання малолітнього [PERSON], [INFO] від 17 вересня 2015 року, орган опіки та піклування Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області вважає позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до сина [PERSON], [INFO], доцільним. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров 'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров 'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлювання, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тощо. Таким чином, відповідачка [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, не займається його підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, при необхідності не приймає участі в лікуванні дитини, що негативно може вплинути на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлювання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не бажає її виховувати, а тому суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав, так як вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.

Outcome: approved