Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

17.09.2015 р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення, а.с.47) позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до[PERSON] з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА» заборгованість за кредитом в розмірі 11\~094\~027,41 грн, яка складається з 11\~000 000,00 грн. тіло кредиту; 94 027,41 грн. заборгованість по процентам кредиту, та стягнути з [PERSON], який є солідарним боржником [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА» заборгованість за кредитом в розмірі 11\~094\~027,41 грн, яка складається з 11\~000 000,00 грн. тіло кредиту; 94 027,41 грн. заборгованість по процентам кредиту, та сятгнути із відповідачів судові витрати. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13.03.2014 р. між АТ «Ощадбанк», в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ТОВ «ЕНТРАДА» був укладений договір кредитної лінії № 1 відповідно до якого ТОВ «ЕНТРАДА» отримало кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами). Відповідно до пунктів 2.2., 2.3 та підпункту 2.7.1 Кредитного договору розмір суми максимального ліміту кредитування складає 12\~000\~000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 09 березня 2017 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 18,8 % річних. В якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним Договором, між позивачем та [PERSON] був укладений Договір Поруки № 1 від 13.03.2014 року. Позивачем всі зобовязання за Кредитним Договором були виконані належним чином, ТОВ «ЕНТРАДА» була відкрита відновлювальна кредитна лінія в сумі 12\~000\~000,00 грн. Станом на момент подачі позову Кредит отриманий ТОВ «ЕНТРАДА» на загальну суму 11\~000\~000, 00 грн. Взяті на себе банком зобовязання виконані в повному обсязі. Всупереч умовам кредитного договору зобовязання по кредитному договору ТОВ «ЕНТРАДА» не виконані, в результаті чого станом на вересень 2015 року основна заборгованість Відповідача 1 за Договором складає 11\~094\~027,41 грн., яка складається з 11\~000 000,00 грн. тіло кредиту, 94 027,41 грн. заборгованість по процентам кредиту. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ЕНТРАДА", [PERSON] про стягнення заборгованості. 05 січня 2016 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ЕНТРАДА" про перегляд заочного рішення суду від 22 грудня 2015 року, яку ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 р. було задоволено, заочне рішення скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 р. було закрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ЕНТРАДА", [PERSON] про стягнення заборгованості в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ЕНТРАДА", останне залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В судове засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Подав письмові заперечення на позов від 21.03.2016 р., позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити повністю. Зокрема, вказує, що строк виконання відповідачем вимоги позивача про сплату кошту як поручителем не настав, оскільки таку вимогу відповідно до умов укладеного між ними договору не отримував, відтак позовні вимоги є передчасними. Представник третьої особи [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити повністю. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне: Судом встановлено, що 13.03.2014р. між позивачем [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та третьою особою, [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА» було укладено договір кредитної лінії №1, відповідно до п.2.1. якого Банк зобовязується надати на умовах цього договору, а Позичальник зобовязується отримати, належним чином використовувати, сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.2.2. Договору, кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) остаточним терміном повернення не пізніше 09.03.2017р.Сторони погодили суму Максимального ліміту кредитування і визначили його у розмірі 12000000,00 грн., при цьому загальий розмір кредитування не може перевищувати 12000000,00 грн.(п.2.3 Договору). Відповідно до п. 2.3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування. Проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4. цього договору) повинні бути сплачені позичальником щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує проценти не пізніше 10.04.2014р.(а.с.5-15). Однак, у порушення умов договору, відповідач порушив взяті на себе зобовязання, станом на 09 вересня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 11\~094\~027,41 грн., яка складається з 11\~000 000,00 грн. тіло кредиту, 94 027,41 грн. заборгованість по процентам кредиту яка підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3) Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Господарського суду Донецької областівід 21.09.2016 \~\~року по господарській справі № 905/1301/16 \~\~за позовною заявою\~Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відповідача\~[PERSON] з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА», м. Донецьк, \~\~\~\~\~\~третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:\~Командитне товариство «АТП 0515», м. Донецьк, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:\~[PERSON] з обмеженою відповідальністю «Донбас-Авто», м. Донецьк, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:\~Фізичну особу підприємця [PERSON], м. Донецьк про\~стягнення заборгованості у розмірі 12114210,88 грн. було позов задоволено, стягнуто з [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА» (83122, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 206; код ЄДРПОУ 34705968) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, м. Краматорськ, вул. [PERSON], буд.54; код ЄДРПОУ 09334702) простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11000000,00 грн., простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1114210,88 грн., судовій збір у розмірі 181713,16 грн. Господарським судом було встановлено, що «13.03.2014р. між [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі Банк) та [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ЕНТРАДА» (надалі Позичальник) був підписаний договір кредитної лінії №1, відповідно до п.2.1. якого Банк зобовязується надати на умовах цього договору, а Позичальник зобовязується отримати, належним чином використовувати, сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.2.2. Договору, кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) остаточним терміном повернення не пізніше 09.03.2017р. Сторони погодили суму Максимального ліміту кредитування і визначили його у розмірі 12000000,00 грн., при цьому загальний розмір кредитування не може перевищувати 12000000,00 грн.(п.2.3 Договору). Відповідно до п. 2.3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснити погашення кожного траншу не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування. Відповідно до п.2.4. Договору, кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на такі\~цілі (надалі Цільове призначення кредиту): поповнення обігових коштів. Проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 18,8% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі та порядку, визначеному цим договором (п.2.7.1 Договору). Згідно до п.2.9.1. Договору, сторони погодили послідовність погашення зобовязання позичальником: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочені проценти за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена основна сума боргу за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сплата прострочених комісійних винагород, які не надійшли у строки, визначені договором; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~строкові нараховані проценти за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~комісійні винагороди за кредитом, визначені цим договором; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за непогашення у строк процентів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші платежі та/або штрафні санкції, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~строкова основна сума боргу за кредитом. За змістом п. 2.7.3. кредитного договору, нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4. цього договору) повинні бути сплачені позичальником щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує проценти не пізніше 10.04.2014р. Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обовязки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) та ст.345-346 ГК України. Відповідно до ч.1. ст. 67 Господарського кодексу України (надалі ГК України), відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів. Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 11000000,00 грн. та за несплаченими процентами у розмірі 1114210,88 грн. Підставою звернення є невиконання позичальником умов щодо повернення кредитних коштів за Договором кредитної лінії №1 від 13.03.2014р. Факт видачі кредиту підтверджується розпорядження про видачу кредитних коштів: №11 від 17.03.2014р., №12 від 18.03.2014р., №13 від 19.03.2014р., №14 від 20.03.2014р., №15 від 24.03.2014р., №16\~від 27.03.2014р., №20 від 24.04.2014р., №22 від 22.05.2014р., №24 від 04.06.2014р., платіжні доручення: №1 від 17.03.2014р., №2968 від 18.03.2014р., №2970 від 19.03.2014р., №2971 від 20.03.2014р., №2979 від 24.03.2014р., №2985 від 27.03.2014р., №3059 від 24.04.2014р., №3156 від 22.05.2014р., №3201 від 04.06.2014р., довідки: №D15-52/4 від 09.01.2015р., №12.5.20/535 від 20.01.2015р., №62/7.1 від 12.01.2015р., №35/52-1 від 12.01.2015р., банківськими виписками, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи та не заперечується відповідачем.» Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 13.03.2014 р. між [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», як кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю «Ентрада» як боржником та [PERSON] як поручителем було укладено договір поруки № 1. Відповідно до п.2.2. зазначеного договору поруки поручитель [PERSON] поручається перед Банком за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом за договором кредитної лінії №1 у тому ж обсязі, що ї боржник (а.с.16-24). Відповідно до ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором № 1 від 13.03.2014 р. відповідачем та третьою особою не надано. Тотожні посилання відповідача, третьої особи про передчасність вимог позивача до [PERSON] з огляду на зміст п.п.3.2.6 договору поруки, суд оцінює критично та враховує, що відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в п. 24 Постанови №5 від\~\~30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за подачу позову до суду в сумі 166 410, 41 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved