Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

У вересні 2021 року позивач Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - АТ "Миколаївобленерго") звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 35 372,83 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . При проведенні перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії у помешканні за місцем проживання відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування елекричною енергією. На підставі вказаного порушення було складено акт № К-6674 від 05 лютого 2021 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати. Представник позивача подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем проживання, яку вручено 30 вересня 2021 року. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] (зміна прізвища з [PERSON] за укладення шлюбу з гр. [PERSON] згідно актового запису про шлюб №1 від 15 травня 2021 року) є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] , яку постачає позивач. Дані з обліку споживання відповідачем електроенергії рахуються за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с.8). 05 лютого 2021 року представниками позивача за участі члена сім`ї споживача [PERSON] в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення К-6674 п.п. 7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування елекричною енергією, а саме: виявлено самовільне підключення до ввідного кабелю виконане алюмінієвим кабелем АL 2х2,5 мм? (а.с. 5-6). Вказаний акт підписаний без зауважень членом сім`ї споживача [PERSON] (а.с.6-на звороті). Вищевказаний факт порушення відповідачем ПРРЕЕ також підтверджується пояснювальною запискою інспектора від 05 лютого 2021 року до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.7). У відповідності до підпунктів 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до підпунктів 11, 12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач отримує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно з підпунктом 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Згідно з ч.1 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу Українивстановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 8.4.7, підпункту 3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно з протоколом засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго" №180 від 12 лютого 2021 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № К- 6674 від 05 лютого 2021 року за участі споживача [PERSON] , остання визнана причетною до порушення ПРРЕЕ, проведено розрахунок збитків за формулою № 8 п. 8.4.12 ПРРЕЕ за період з 05 лютого 2020 року по 05 лютого 2021 року у розмірі 42 373,07 грн (а.с. 9-на звороті). Розмір збитків підтверджено розрахунком до акту № К-6674 від 05 лютого 2021 року (а.с.10). Відповідач добровільно сплатила кошти на погашення суми збитків у загальному розмірі 7000 грн, що підтверджено меморіальними ордерами (а.с.12). Зазначені обставини відповідач не заперечила, до суду не з`явилася. За такого, позивачем доведено факт спричинення йому відповідачем збитків у вигляді позаоблікового споживання електричної енергії, а тому позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення у заявленому розмірі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved