Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

До суду з названим позовом звернулося ПАТ „СК „Українська страхова група", посилаючись на те, що між товариством та [PERSON] 4 листопада 2013 р. було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом. 10.06.2014 р. о 21 год. 05 хв. на перехресті вул. Володимирської та вул. Житомирська в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «РLYMOUTH Nеоn» («СНRYSLER»), номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ», номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON]. Всупереч вимогам Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ні відповідач, ні страхувальник не виконали свій обов'язок щодо повідомлення ПАТ „СК „Українська страхова група" про настання дорожньо-транспортної пригоди. Позивача про дану пригоду повідомив заявою [PERSON] 1 вересня ПАТ „СК „Українська страхова група" було складено страховий акт, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 8740,08 грн.. На підставі заяви [PERSON] від 12 червня 2014 року йому було виплачене страхове відшкодування шляхом перерахування коштів на його рахунок по платіжному дорученню № 20173 від 8 вересня 2014 року. ПАТ „СК „Українська страхова група" просить суд стягнути із відповідача в порядку регресу 8740 грн. 08 коп. - виплачену суму страхового відшкодування. В судове засідання представник позивача не прибув, подав до суду заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у відсутність представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є власником легкового автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER]. Вказаний автомобіль застрахований останньою відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 4 листопада 2013 року з ПАТ „СК„ Українська страхова група " по Полісу АС № 8348902 зі строком дії з 07.11.2013 по 06.11.2014. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50000 грн. (а. с. 4). З копії постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року (а. с. 6) встановлено, що [PERSON] 10.06.2014 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. [NUMBER], на перехресті вул. Володимирська та вул. В.Житомирська в м. Києві, здійснюючи поворот ліворуч, не пропустив автомобіль марки «Крайслер», д. н. з. [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16,6 ПДР України. Вказаною постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мало місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду 10.06.2014 р. встановлено, що вищевказаний автомобіль «РLYMOUTH Nеоn» (««Крайслер»»), д. н. з. [NUMBER], отримав механічні пошкодження (а. с. 5). Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Пункт 33.1.4. статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.п. «ґ» пункту 38.1.1. статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом. Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 ч. 3 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності. Кожна сторона повинна доказами довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач не надав суду доказів про те, що він, як водій забезпеченого транспортного засобу, що визнаний винним в скоєнні вищевказаної ДТП, або ж страхувальник даного транспортного засобу у вищевказаний строк повідомили про дану пригоду страховика ПАТ «СК ««Українська страхова група». З матеріалів справи встановлено, що фактично про вищевказану ДТП вказаного страховика повідомив 12 червня 2014 р. [PERSON] - власник пошкодженого під час ДТП транспортного засобу «РLYMOUTH Nеоn» «Крайслер»», державний номерний знак [NUMBER] (а. с. 7). Цього ж дня [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про виплату страхового відшкодування (а. с. 9). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 1 вересня 2014 р. та страхового акту № ДККА-8383 від 01.09.2014 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» визначено розмір страхового відшкодування власнику вказаного транспортного засобу в сумі 8740 гривень 08 копійок (а. с. 8). На підставі вказаної заяви та згідно зазначеного страхового акта за розпорядженням про перерахування коштів від 8 вересня 2014 року (а.с. 10) ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» перерахувала [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 8740 гривень 08 копійок по платіжному дорученню № 20173 від 03.09.2013 р. на його рахунок (а. с. 11). Таким чином, враховуючи, що відповідача визнано винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.06.2014 року, а заподіяну ним шкоду власнику транспортного засобу «РLYMOUTH Nеоn» («СНRYSLER»), д. н. [NUMBER] відшкодувало Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Українська страхова група", виплативши страхове відшкодування в сумі 8740 гривень 08 копійок, та ту обставину, що ні відповідач, ні страхувальник не повідомили позивача про страховий випадок, - відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув право регресної вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 8740 гривень 08 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved