Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Балаклеївська сільська рада про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису цивільного стану щодо батька дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини. Позов мотивував тим, що він з 2017 року проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Остання має від першого шлюбу з відповідачем двоє дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . На час народження дітей, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який і записаний батьком дітей. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 23.11.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Починаючи з червня 2013 року позивач вже почав зустрічатися з [PERSON] , але не знав, що є біологічним батьком доньки [PERSON] , оскільки про це йому ніхто не повідомляв. Так як [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, відповідач відповідно до ст. 122 СК України був записаний батьком [PERSON] . Вже після того, як позивач і [PERSON] почали проживати разом, остання повідомила йому про батьківство. [PERSON] просив суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] . Виключити з актового запису №35 від 13.08.2014 року свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , складеного у виконавчому комітеті Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, відомості про [PERSON] як батька дитини. Внести зміну до актового запису про народження [PERSON] , змінивши прізвище з « [INFO] » на « [INFO] », та імя по-батькові з « [INFO] » на « [INFO] ». В графі «батько» записати батьком - [PERSON] . Просив не стягувати з відповідача судовий збір і віднести останній на його рахунок. Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 21.07.2021 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву залишено без руху. 02.08.2021 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій він обґрунтував необхідність залучення Балаклеївської сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Відмовлено у залученні Балаклеївської сільської ради до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. 23.09.2021 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2021 року - без його участі. Позовні вимоги підтримує. 29.09.2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. 29.09.2021 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і підтверджує, що не є біологічним батьком [PERSON] . Дитина записана на нього в період перебування у шлюбі з [PERSON] 20.09.2021 року від [PERSON] надійшли письмові пояснення в яких вона зазначає, що перебуваючи у шлюбі з [PERSON] народила від [PERSON] . Дитину записали як [PERSON] , однак біологічний батько - [PERSON] . Встановлені судом обставини: Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). З наданих доказів судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження від 13.08.2014 року, Серія [NUMBER] , актовий запис №35, орган ДРАЦС, що видав свідоцтво - виконавчий комітет Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області. В графі батько вказаний - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 серпня 2002 року в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, актовий запис №18 - розірвано. Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України). Згідно ст. 129 ЦПК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст. 134 ЦПК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , народилась під час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Батьками малолітньої дитини у свідоцтві про народження записано подружжя. Натомість біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , що стверджується останнім, не заперечується [PERSON] і доводиться [PERSON] . Отже наявність кровного споріднення між [PERSON] і малолітньою [PERSON] , сторонами не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З наведеного вбачається, що відсутні підстави проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі. Судові витрати: Суд вирішує питання про судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, останній можливо віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved