Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , 11 січня 2020 року укладено договір №2020/І_С/102-000329. Вказує, що укладення вказаного кредитного договору підтверджується підписаною відповідачем заявою-договором №2020/ОВР/102-000143 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідачу надано кредит безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на його поточному рахунку, виходячи з погодженої орієнтовної суми кредиту (10000 грн.) та можливої суми кредиту (до 300000 грн.). Строк кредитування за даним договором становить 12 місяців, відсоткова ставка за користування кредитними коштами на строкову заборгованість 36 % річних, а відсоткова ставка за користування кредитними коштами на прострочену заборгованість 48 % річних. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 05.01.2021 року заборгованість за договором становить 17 194,35 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 17 194,35грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.01.2020 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав Заяву-Договір №2020/ОВР/102-000143 про приєднання до Правил відкриття обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с.5). Відповідно до укладеного Договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: Універсальна картка "Домовичок", на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можливу суму кредиту - 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту - 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору становить 12 місяці (а.с.5 зворот). Відповідно до п. 2.1 заяви-договору передбачено, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "Укргазбанк", реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві - договорі. Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: - строк дії договору: з 11.01.2020 р. по 09.01.2021 р. - строк кредитування: 12 місяців; - можлива суми кредиту : 0,00 - 300 000,00 грн. - щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.; - відсоткова ставка: 36% річних - відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних. Згідно банківської виписки з рахунку відповідача, останній користувався кредитними коштами наданими позивачем (а.с.6-7). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Станом на 05.01.2021 року заборгованість за кредитним договором становить - 17 194,35 грн., з яких: 15 003,17 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 2 191,18 грн. - заборгованість про процентах (прострочену) (а.с. 6-7). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість за договором в сумі 17 194,35 грн. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved