Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 05 липня 2014 року, який зареєстровано відділом ДРАЦС Новоукраїнського РУЮ, актовий запис № 53. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2015 року сторони разом однією сім»єю не проживають, син проживає разом з позивачкою. Позивачка не має змоги працювати, так як знаходиться по догляду за малолітнім сином [PERSON], а тому звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьох років. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з викладених в позові підстав та просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що на даний час не має змоги працювати, оскільки доглядає сина, якому нещодавно виповнився один рік та має незадовільний стан здоров"я. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі. Одночасно пояснив, що сплачувати аліменти на утримання дружини не може, так як не працює та має скрутне матеріальне становище. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Сторони уклали шлюб 05 липня 2014 року, який зареєстровано відділом ДРАЦС Новоукраїнського РУЮ, актовий запис № 53, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с.6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Сторони разом не проживають з грудня 2015 року, син проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не заперечувалось сторонами в ході розгляду справи. В даний час відповідач на утримання позивачки коштів не надає взагалі, що достовірно встановлено в ході розгляду справи та фактично не заперечувалось відповідачем. Перебування на утриманні позивачки малолітнього сина підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради від 12 січня 2016 року, відповідно до якої малолітній син [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю - [PERSON], [ADDRESS] (а.с.8). Згідно зі ст. 182. СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України має право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 80 СК України, розмір аліментів на утримання одного з подружжя визначається судом в у частці від заробітку, або у твердій грошової сумі. При цьому судом враховується матеріальний стан платника аліментів та стягувача, з урахуванням можливості одержання утримання від батьків та інших обставин, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дитини, отримання позивачем державної допомоги на дитину, стан здоров"я сторін. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність права позивача на отримання аліментів на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про неможливість сплати ним аліментів на утримання дружини, оскільки він не працює, так як належних та допустимих доказів неспроможності сплати ним аліментів на утримання дружини, відповідач суду не надав. В ході розгляду справи встановлено та не заперечувалось відповідачем, що він є особою працездатного віку, не є інвалідом, пенсіонером, інших утриманців немає, має нормальний стан здоров"я. В зв"язку з викладеним, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Разом з тим, позивач просить суд стягнути аліменти на її утримання в сумі 1000 грн., однак, належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного розміру суду з боку позивача надано в ході розгляду справи не було. Враховуючи встановлені обставини, положення Сімейного кодексу України, зважаючи на вік дитини, приймаючи до уваги особи сторін, їх матеріальні стани та стани здоров"я, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача, який є особою працездатного віку, не є інвалідом, пенсіонером, - на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання, як дружини, а саме - в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, який суд вважає достатнім для утримання непрацездатної дружини до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Outcome: partial