Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру під [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO], обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, так як відсутній належний првовстановлюючий документ на дане нерухоме майно - договір купівлі-продажу квартири зареєстрований на товарній біржи, тобто не дотримано вимоги щодо його нотаріального посвідчення. Позивач та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з"явились, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги визнала повністю, після оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви, в наступне судове засідання не з"явилась, в письмовій заяві, наданій до суду, позов визнала та просила розглядати справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], 1/2 частки автомобіля марки BYD, реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON] - донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 07.08.1995 року, а зміна її дошлюбного прізвища - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 02.06.2018 року (а.с.12,15); відповідач по справі [PERSON] - дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07.09.2007 року (а.с.16); та [PERSON] - мати спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 03.02.1973 року (а.с.20). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняли спадщину, а [PERSON] відмовилась від своєї частки на користь позивача, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К., що підтверджується копією спадкової справи № 32/2016 до майна померлого [PERSON] (а.с. 60-120). 24.07.2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладений договір про поділ спадщини, посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 111 (а.с.115). На виконання домовленості про поділ спадщини, 24.07.2017 року на ім"я позивача було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване за № 116, за яким автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], визначений спадковим майном [PERSON], а на ім"я відповідача було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване за № 114, за яким 1/2 частки автомобіля марки BYD, реєстраційний номер [NUMBER], визначена спадковим майном [PERSON] З приводу квартири [ADDRESS], позивач та відповідач домовились між собою про те, що вказане нерухоме майно має бути спадковим майном позивача - [PERSON] Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, у зв"язку з тим, що договір купівлі-продажу зазначеної квартири посвідчений на товарній біржі, тобто не дотримано вимоги його нотаріального посвідчення (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2017 року за № 111/02-31 (а.с.29-30). Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку. Згідно договору купівлі-продажу від 19.05.1999 року [PERSON] набув у власність квартиру [ADDRESS]. На підставі ст. 15 Закону України "Про товарну біржу", чинного на час укладення договору, договір зареєстровано на товарній біржі "Кіровоградська біржа нерухомості" згідно з Протоколом відкритих біржових торгів № 151/99 від 19.05.1999 року (а.с.22). Вказаний факт також підтверджується архівною довідкою № 34336 від 05.04.2017 року, виданою ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентарізації", відповідно до якої право власності на вказану квартиру зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 151/99 від 19.05.1999 року (а.с.23). З довідки № 413 від 13.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Степової сільської ради Кіровоградського району та області, вбачається, що [PERSON] з 02.02.2013 року і до дня смерті - [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На момент його смерті в квартирі за вищеназваною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені [PERSON] Степовою сільською радою не посвідчувався (а.с.21). Згідно ст. 225 ЦК УРСР (1963 рік) право продажу майна, крім випадків примусового продажу, належить власникові. У відповідності до ст. 224 ЦК УРСР за договором купівлі-продажу продавець зобова"язується передати майно у власність покупцеві. А покупець зобов"язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Біржовою угодою визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі (ст. 15 Закону України "Про товарну біржу"). Ч. 1 ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття 392 ЦК України передбачає можливість пред'явлення позову про визнання права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 316, 317, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1269, 1270, 1274 ЦК України та

Outcome: approved