Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Представник позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" Проклова Т.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0934/82/0100460 від 12.03.2013 року у розмірі 48265 грн. 91 коп. та судового збору за подання позовної заяви у розмірі 482 грн. 66 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] 12.03.2013 року укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0934/82/0100460, згідно якого банк надає відповідачу кредит у сумі 29635,90 грн. строком по 12.03.2019 року, а відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов"язання щодо видачі грошей по кредиту позичальнику за кредитним договором належним чином видавши кошти у розмірі 29635,90 грн. 12.03.2013 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/0934/82/0100460/1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої на період з 12.03.2013 року по 31.03.2013 року (включно) розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01.04.2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 пунктом 1.1 Кредитного договору, без укладення Додаткової угоди. Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 30.10.2014 року має прострочену заборгованість у розмірі 48265,91 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулось поштове повідомлення про отримання пошти. Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою. За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 12 березня 2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0934/82/0100460, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 29635,90 грн. строком по 12.03.2019 року, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 41,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (а.с. 8-22). 12.03.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 014/0934/82/0100460/1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої на період з 12.03.2013 року по 31.03.2013 року (включно) розмір процентної ставкиза кредитом складає 0,01 % річних. З 01.04.2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 пунктом 1.1 Кредитного договору, без укладення Додаткової угоди. (а.с. 5). Відповідно до п. 3 Договору № 014/0934/82/0100460 від 12.03.2013 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цього договору. Позичальник зобов"язується здійснити погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Позичальник з метою сплати ануїтетних платежів зобов"язаний внести грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу. У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати кредиту, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов"язань за цим Договором (а.с. 9). За кредитним договором заборгованість позичальником погашена не була. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 30 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 48265,91 грн., яка складається з наступного: - 8227,65 грн. - заборгованість за процентами; - 11946,44 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів; - 28091,82 грн. - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 973,91 грн. (а.с. 23-24). Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 482 грн. 66 коп. (а.с. 1). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved