Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

У грудні 2018 ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем укладено кредитний договір № V01.178.74626 від 01 квітня 2016 року, на підставі якого відповідач отримала кредит в сумі 8841 грн., зі сплатою 32% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору, та надав відповідачу кредитні кошти. Станом на 17.11.2016 року відповідач не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, в зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 9760 грн. 02 коп. 17.11.2016 року між ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 17/11-1, згідно якого Банк відступив (передав у власність) Факторові ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. В подальшому 28.02.2017 року між ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ", яке змінило найменування на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № V01.178.74626 від 01 квітня 2016 року, за яким відповідач являється боржником. Після цього відповідач частково погасила борг, сплативши кошти в сумі 1792 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" заборгованість за кредитним договором в розмірі 7968 грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 01.04.2016 року між ПАТ "Ідея Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № V01.178.74626, відповідно до п. 1.1 1.3 якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 8841 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 60 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок Позичальника, вказаний п. 1.7 Договору. За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти за ставкою 32.0000% річних від неповернутої суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою і не може збільшуватися без попереднього повідомлення та погодження Позичальника. Згідно п. 2.1 кредитного договору № V01.178.74626 від 01.04.2016 року, Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № 29098417874627 в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за Договором у такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2) для оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) для погашення строкових процентів та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п.3.3.1 цього Договору; 6) погашення іншої заборгованості. Згідно Довідки - розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № V01.178.74626 від 01.04.2016 року борг станом на 28.02.2017 року складає: заборгованість за тілом кредиту - 8573, 24 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 1186,78 грн., а всього 9760,02 грн. 17.11.2016 року між ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 17/11-1, згідно якого банк відступив (передав у власність) Факторові ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 року між ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" (Клієнт) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ" (Фактор), яке змінило найменування на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" укладено договір факторингу № 28/02-1. Відповідно до п.1.1-1.2. вищевказаного Договору на умовах цього договору Клієнт відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнтаз 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату. Фактор після переходу до нього Прав Вимоги стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Первісним кредитором і Боржниками, та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобов'язань за такими Кредитними договорами в межах переданих Прав Вимоги. Права кредитора за Кредитними договорами переходить до Фактора за виключенням права на здійсненням Клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків Боржників, що надане Клієнту за дорученням Боржників відповідно до умов Кредитних договорів. Як вбачається з Витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги від 28.02.2017 року, який є Додатком № 2 до Договору факторингу 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, Клієнт: ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ", в особі Директора [PERSON], передав, Фактор: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ", в особі Директора [PERSON], прийняв права вимоги до Боржника [PERSON], ІПН [NUMBER], кредитний рахунок 22030417874626.980, номер договору № V01.178.74626 від 01.04.2016 року, сума кредиту - 8841 грн., заборгованість за основним боргом станом на 28.02.2017 року - 8573,24 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями станом на 28.02.2017 року 1186,78 грн., загальна сума заборгованості станом на 28.02.2017 року - 9760,02 грн. На виконання умов Договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON], зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № V01.178.74626 від 01.04.2016 року до вказаного товариства та необхідність погашення заборгованості у розмірі 9760,02 грн. на користь нового кредитора за наведеними у листі реквізитами. Крім того, 26.10.2017 року за вих. № V01.178.74626 на адресу [PERSON] позивачем надіслано Вимогу про усунення порушення кредитних зобовязань, відповідно до якої відповідачу було надано строк 30 днів для повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Як вбачається з виписки по рахунку [PERSON], нею в період протягом 19.05.2017 21.11.2017 року частково погашено заборгованість в загальному розмірі 1792 грн. Таким чином, станом на 24.11.2017 року розмір заборгованості [PERSON] по кредитному договору становить 7968,02 грн. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Крім того, ч. 1 ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на строни пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved