Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 4,58 га., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №323106. Дану земельну ділянку успадкував її батько після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але за життя не оформив своїх спадкових прав. Вона є спадкоємцем на майно за законом, яке залишилося після смерті батька [PERSON] . 29 квітня 2020 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці березня 2020 року, по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть №21. Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 23.02.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 21 (а.с.5). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 03.12.2006 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.1979 року, батьком позивача є [PERSON] , а матір"ю останнього [PERSON] (а.с. 13, 17). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.08.1999 року, дошлюбним прізвищем позивача [PERSON] було [PERSON] (а.с.16). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323106 від 17.11.2005 року, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 4,58 га., кадастрові номери: 1825481500:05:000:0040 (2,59 га.), 1825481500:01:000:0027 (1,99 га.), яка розташована на території Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.15). Згідно довідки №192 від 15.04.2020 року, виданої виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №2 (2006-2010 роки), особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , на день смерті (померла [INFO] ) проживала та була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , одна. Протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 10). Як вбачається з довідок №№403, 404 від 24.04.2020 року, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок № [NUMBER] , [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.8, 9) Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області № 65/02-31 від 29.04.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,59 га за кадастровим номером 1825481500:05:000:0040, що розташована на території Зеленополянської сільської ради ПулинськоЖитомирської області, що належала [PERSON] , матері померлого, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син, [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.18-19). Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №71/01-16 від 07.05.2020 року, до майна померлого [INFO] [PERSON] , приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області заведено спадкову справу за №49/2020. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися. Згідно довідки зі Спадкового реєстру заповітів складено не було. Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 20.05.2020 року № 164/01-16, до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа за №39/07. Спадкоємці по справі є [PERSON] , який прийняв спадщину у встановлені законом строки. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку дізналася наприкінці березня 2020 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Outcome: approved