Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів заборгованості за договорами кредиту та поруки в сумі 3 381 355,12 грн., та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання по договорах кредиту та поруки не виконують. Представник позивача надала до суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та про те, що просить розглядати справу у її відсутність. Відповідачі до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.09.2007р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", яке в свою чергу перейменоване у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції, та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0030/85/82670 про надання кредиту в сумі 843 465 грн. на строк до 21.09.2023р. під 13,75 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно (а.с. 12-17). Згідно умов п. 5.2. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця позичальник зобов'язався здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно графіку. За п. 6.6. кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між AT "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено договір поруки 014/0030/85/82670/1 від 21.09.2007р., згідно п.1.2 якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/0030/85/82670 від 21.09.2007р. (а.с. 18-20). За положеннями п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Правонаступником реорганізованого відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за всіма правами і обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 47-51). Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, на претензії не відреагували (а.с. 22, 23). Станом на 19.02.2014р. заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором складає 3 381 355,12 грн., із них 835 082,39 грн. - заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 178 860,17 грн.), заборгованості за відсотками - 839 653,48 грн. (у тому числі прострочена заборгованості за відсотками - 833 047,18 грн.), пені за прострочення кредиту та відсотків - 1 706 619,25 грн. (а.с. 8-11). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі. В силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3 654 грн. оплачених позивачем судового збору - в рівних частках з кожного.

Outcome: approved