Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

10.08.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-14051-080408 від 08.04.2008 року станом на 10.07.2015 року у розмірі 1378 грн. 69 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-14051-080408, відповідно до якого банк надав останній на споживчі потреби кредитні кошти (відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію) в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку позичальника в розмірі 3 000 грн., а остання зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте [PERSON] умови договору в частині вчасного повернення кредиту виконувала не належним чином, в зв'язку з чим станом на 10.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1378 грн. 69 коп., з яких тіло кредиту - 598 грн. 79 коп., прострочене тіло кредиту - 90 грн. 95 коп. та заборгованість за відсотками - 688 грн. 95 коп. Враховуючи вказані обставини, ПАТ "Дельта Банк" просило стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, борг вона сплатила, про що надіслала відповідну довідку та квитанції. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.2008 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклало в письмовій формі з [PERSON] кредитний договір № 004-14051-080408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, в якому сторони узгодили всі його умови ( а.с. 5 ). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 вказаного договору Банк відкрив Держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн., а [PERSON] зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також щомісячно сплачувати узгоджені сторонами проценти за користування ним. З 03.03.2015 року по 02.09.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладників фізичних осіб в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію у зв'язку з віднесенням банку до категорії неплатоспроможних (а.с. 12). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 5.2 Договору, вказаний договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Згідно з розрахунком ціни позову у [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" станом на 10.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору № 004-14051-080408 від 08.04.2008 року на загальну суму 1378 грн. 69 коп., з яких тіло кредиту - 598 грн. 79 коп., прострочене тіло кредиту - 90 грн. 95 коп. та заборгованість за відсотками - 688 грн. 95 коп.( а.с. 4). Як вбачається з довідки №05-3096757 від 05.10.2015 року заборгованість [PERSON] за договором № 004-14051-080408 від 08.04.2008 року станом на 05.10.2015 року відсутня (а.с. 40). Згідно з квитанції №59608384 від 08.09.2015 року [PERSON] сплатила в рахунок погашення заборгованості на поточний рахунок № [NUMBER] - 820 грн. (а.с.38), згідно квитанції №60446809 від 22.09.2015 року - 772 грн. 63 коп. (а.с. 37), а згідно квитанції №60447119 від 22.09.2015 року - 76 грн. (а.с. 39), а всього [PERSON] сплачено - 1668 грн. Оскільки відповідачем на теперішній час заборгованість сплачено в повному обсязі, тому суд прийшов до висновку що, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed