Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 74 286 грн. 22 коп. за кредитним договором №014/4069/82/31323 від 29.01.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 74 286 грн. 22 коп., заборгованість по кредиту 47 798 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками 5 806 грн. 99 коп., пеня за прострочку кредиту та відсотків за період з 26.01.2011 року по 21.01.2014 року 20 681 грн. 09 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомляласяся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 29.01.2007 року отримала у відкритому акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") кредит в сумі 10 000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14,0 % річних з кінцевим терміном повернення 28.01.2017 року. У відповідності до додаткової угоди №014/4069/82/31323-1 від 16.04.2010 року до кредитного довоору кредит було реструктуризовано з встановленням дати остаточного погашення кредиту 28.05.2021 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 21 січня 2014 року виникла сума боргу в розмірі 74 286 грн. 22 коп., заборгованість по кредиту 47 798 грн. 14 коп., заборгованість за відсотками 5 806 грн. 99 коп., пеня за прострочку кредиту та відсотків за період з 26.01.2011 року по 21.01.2014 року 20 681 грн. 09 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.5-9), додатковою угодою (а.с.10-13), меморіальним ордером (а.с.14), розрахунком заборгованості (а.с.18-21). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 742 грн. 86 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved