Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.07.2018 від Комунального закладу охорони здоров'я Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 до суду надійшла заява про госпіталізацію [PERSON]. до Комунального закладу охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3, терміном\~ на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначено, що у [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], зміни в легенях вперше виявлено в 2015 році під час профілактичного огляду. У зв"язку з чим він отримував лікування в ОПТД № 3 у період з 21.05.2015 по 08.06.2016. \~ \~ \~ \~Рішенням Центральної лікарсько-консультативної комісії від 02.06.2015 [PERSON] встановлено діагноз: вперше діагностований туберкульоз верхньої долі правої легені інфільтративний. \~ \~ \~ \~Рішенням ЦЛКК № 2316 від 27.08.2015 встановлено діагноз: мультирезистентний туберкульоз. \~ \~ \~ \~24.03.2016 рішенням МСЕК [PERSON] визнано інвалідом 2 групи. \~ \~ \~ \~З 09.06.2016 по 24.09.2016 хворий повторно перебував на стаціонарному лікуванні в ОПТД № 3. \~ \~ \~ \~З 26.09.2016 по 26.12.2016 отримував лікування у протитуберкульозному санаторії "Занки". \~ \~ \~ \~03.01.2017 [PERSON] госпіталізовано до стаціонарного відділення ОПТД № 3, де він перебував до 20.04.2017. \~ \~ \~ \~07.04.2017 рішенням МСЕК [PERSON] визнано інвалідом 2 групи на один рік. \~ \~ \~ \~З 27.04.2017 по 06.12.2017 [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 1. У подальшому, з 08.12.2017 по 12.02.2018, лікування отримував в протитуберкульозному санаторії "Занки". \~ \~ \~ \~У період з 13.02.2018 по 14.03.2018 лікувався амбулаторно. \~ \~ \~ \~10.05.2018 рішенням МСЕК [PERSON] продовжено групу інвалідності на один рік. \~ \~ \~ \~у період з 20.03.2018 по 25.05.2018 повторно перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 1. \~ \~ \~ \~Від подальшого лікування в умовах стаціонару [PERSON] категорично відмовляється. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] мешкає разом з батьком, дружиною та малолітньою донькою. Крім того, разом з ними проживає [PERSON], який також хворий на туберкульоз. Родина займається вирощуванням домашньої тварини, яку реалізують односельцям, що становить загрозу для оточуючих. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 25.06.2018 за № 148 [PERSON] - має основний діагноз розширена резистентність туберкульозу правої легені інфільтративний, тому потребує лікування в умовах фтизіатричного відділення Комунального закладу охорони здоров»я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3, терміном на три місяці . \~ \~ \~ \~Оскільки, [PERSON] створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, а в ОПТД № 3 є відділення для лікування хворих на туберкульоз, то буде найдоцільнішим направити його на лікування саме в цей медичний заклад і саме на три місяці. Бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 285 ЦПК України просила не викликати у судове засідання [PERSON], оскільки він становить загрозу розповсюдження хвороби і його участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих. Представник заявника [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що за даними протитуберкульозного закладу [PERSON] становить загрозу розповсюдження хвороби і його участь у судовому засіданні є небезпечною для оточуючих, відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України, судовий розгляд проведено за його відсутністю. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 25.06.2018 за № 148 [PERSON] - має основний діагноз розширена резистентність туберкульозу правої легені інфільтративний, тому потребує лікування в умовах фтизіатричного відділення Комунального закладу охорони здоров»я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3, терміном на три місяці (а. с. 5). Наявність у [PERSON] захворювання на небезпечну форму туберкульозу, а також його ухилення від лікування підтверджується даними виписки з амбулаторної картки №077169, рапорту від 22.06.2018, копії виписки № 155 із медичної карти (а. с. 6-8). Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" хворі на туберкульоз та інфіковані мікобактеріями туберкульозу зобов'язані: 1) дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; 2) дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; 3) проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; 4) дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз", у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Представником Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 надано докази того, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. За таких обставин, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, заява Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 про примусову госпіталізацію [PERSON] до КЗОЗ Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 для примусового лікування строком на 3 місяці є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved