Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 43330,91 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.04.2017 року сторонами укладено договір про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам №ВВ4-39520-Ф/17-DOM, згідно якого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, видали платіжну картку та встановили ліміт кредитування. [PERSON] зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" просять стягнути та судові витрати. Представник позивача за довіреністю Кузнєцов О.В. у судове засідання не з`явився, проте в резолютивній частині позову просив розглянути справу без представника позивача, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 03.04.2017 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" і [PERSON] укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами №ВВ4-39520-Ф/17-DOM, згідно якого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відкрили [PERSON] картковий рахунок, випустили платіжну картку, здійснювали її обслуговування та встановили ліміт кредитування в сумі 300\~000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 36% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом), а [PERSON] зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом і в строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, [PERSON] ознайомлено з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, Тарифами, які складають договір комплексного банківського обслуговування. Виписка за договором №ВВ4-39520-Ф/17-DOM від 03.04.2017 року свідчить, що [PERSON] користувався кредитними коштами в період із 03.04.2017 року по 17.01.2019 року. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов договору станом на 17.01.2019 року утворилася заборгованість на загальну суму 43330,91 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом (поточна) 17298,71 грн., за кредитом (прострочена) 15941,75 грн., за відсотками (поточна) 844,95 грн., за відсотками (прострочена) 9245,5 грн., що підтверджується наданим ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" розрахунком. Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України. Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" докази по справі суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі.

Outcome: approved