Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем по справі [PERSON] з 07.07.2007 року перебувають у шлюбі, шлюб зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 313. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися, причиною є розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування. На протязі останніх двох років відносини між сторонами погіршувалися. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 16 серпня 2017 року, вони спільно не проживають, спільне господарство та побут не ведуть, як подружжя не підтримують відносин. Поновляти подружні стосунки позивач не бажає, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами не згоден. Заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. 07 липня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в Довгинцівському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 313, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] (а.с.8 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] (а.с. 9 - копія свідоцтва про народження). Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем не склалися, причиною є розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування. На протязі останніх двох років відносини між сторонами погіршувалися. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 16 серпня 2017 року, вони спільно не проживають, спільне господарство та побут не ведуть, як подружжя не підтримують відносин. За клопотанням відповідача [PERSON], ухвалою суду від 12.12.2017 року сторонам надавався строк для примирення три місяці. Але [PERSON] не надав суду жодних доказів та пояснень, щодо вчиних ним за вказаний період дій для збереження шлюбу. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, не бажає відновлювати шлюбні відносни. Просила розірвати шлюб. Частиною 3ст.105 Сімейного кодексу Українивизначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Згідно зіст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормамист. 51 Конституції Українивстановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористалась цим правом та звернулась з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Разом з тим, протягом всього часу з моменту звернення позивача з позовом до суду подружжя, незважаючи на вжиті судом заходи щодо їхнього примирення, не примирилися, і позивач заперечує проти збереження шлюбу. В силу вимогст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з»ясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «[PERSON]». Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини з серпня 2017 року, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім»ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Судові витрати відповідно дост. 141 ЦПКслід залишити за позивачем.

Outcome: approved