Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

27.01.2015 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях в сумі 7389 гривень 56 копійок, в якій позивач вказав, що 09.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство "БТА Банк", яке змінило своє найменування на ПАТ «БТА Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2017392. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу у строкове платне користування (кредит) грошові кошти в розмірі 5000 гривень 00 копійок строком кредитування до 09.09.2010 року включно (п.п. 1.1., 1.2 договору). В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплачувати позивачу щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 2,5 % від суми кредиту (п.п. 2.2.2 п. 2.2 договору) та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 20,0 % річних (п.3.1 договору), а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 договору, нарахування процентів починається з дати надання кредиту та по день його повернення, виключаючи день остаточного погашення, з чого вбачається, що нарахування процентів повністю і остаточно припиняється за день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. За умовами п. 5.1.2 договору, відповідач зобов'язаний погашати кредит, сплачувати проценти і комісію за управління кредитом, в порядку, сумах та в строки встановлені цим договором, а у випадках, передбачених цим договором, також сплатити штраф та відшкодувати завдані банку збитки. Згідно п. 11.6. договору, цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. В порушення умов договору та норм ЦК України, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме: не здійснює своєчасне погашення кредиту та процентів за користування ним, не сплачує позивачу щомісячну комісію за управлення кредитом, не сплачує позивачу штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з цією позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 7389 гривень 56 копійок, яка включає: - прострочену заборгованість за кредитом - 1510 гривень 37 копійок; - строкова заборгованість за сплатою відсотків - 12 гривень 59 копійок; - прострочену заборгованість за сплатою відсотків - 654 гривні 62 копійки; - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 1197 гривень 54 копійки; - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 414 гривень 44 копійки; - штрафні санкції розраховані за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 3600 гривень 00 копійок. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" просить суд стягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість по кредитному договору № 2017392 від 09.09.2008 року в сумі 7389 гривень 56 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву (а.с. 70), в якій представник ПАТ "БТА Банк" просить суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 05.02.2015 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.02.2015 року. 26.02.2015 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України (а.с. 61). Розгляд справи відкладено на 16.03.2015 року. 26.02.2015 року [PERSON] направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 16.03.2015 року до 11.15 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України (а.с. 66). 16.03.2015 року відповідач [PERSON] повторно не з'явилася в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України (а.с. 68). Клопотання про відкладення справи від [PERSON] до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Проти ухвалення заочного рішення представник позивача не заперечує (а.с. 70). Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору № 2017392 від 09.09.2008 року (а.с. 6) - позивач надає відповідачу кредит на загальну суму 5000 гривень 00 копійок. Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору № 2017392 від 09.09.2008 року (а.с. 6) - кредит надається позичальнику строком до 09.09.2010 року включно. За умовами п. 5.1.2 кредитного договору № 2017392 від 09.09.2008 року (а.с. 6) -відповідач зобов'язаний погашати кредит, сплачувати проценти і комісію за управління кредитом, в порядку, сумах та в строки встановлені цим договором, а у випадках, передбачених цим договором, також сплатити штраф та відшкодувати завдані банку збитки. Згідно п. 11.6. кредитного договору № 2017392 від 09.09.2008 року (а.с. 6) -цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Згідно заяви позичальника від 09.09.2008 року та заяви на видачу готівки № 736 від 09.09.2008 року (а.с.а.с. 8,9) - [PERSON] просила позивача надати їй грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок відповідно з умовами кредитного договору № 2017392 від 09.09.2008 року. Згідно вимоги позивача від 29.11.2011 року (а.с. 12) - позивачем направлено відповідачу вимогу про повернення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку загальної заборгованості згідно кредитного договору № 2017392 від 09.09.2008 року (а.с.а.с. 13-21) - станом на 23.12.2014 року [PERSON] по кредитному договору № 2017392 від 09.09.2008 року заборгувала ПАТ "БТА Банк" кошти в сумі 7389 гривень 56 копійок, яка включає: - прострочену заборгованість за кредитом - 1510 гривень 37 копійок; - строкова заборгованість за сплатою відсотків - 12 гривень 59 копійок; - прострочену заборгованість за сплатою відсотків - 654 гривні 62 копійки; - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 1197 гривень 54 копійки; - 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 414 гривень 44 копійки; - штрафні санкції розраховані за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 3600 гривень 00 копійок. Згідно платіжного доручення № 2405 від 08.01.2015 року (а.с.5) - ПАТ «БТА Банк» сплатив судовий збір за подання позову до [PERSON] в сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вимогами ст. 1050 ч.2 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Отже, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «БТА Банк» та [PERSON] дійсно існують кредитні правовідносини. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач в своєю чергу не сплатила своєчасно заборгованість за кредитом відповідно укладеного договору. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" заборгованість за договором № 2017392 від 09.09.2008 року в сумі 7389 гривень 56 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" сплачений ними судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved