Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

14 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки сумі 2277,60 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача. В обгрунтування позову вказує, що відповідач [PERSON] є споживачем централізованого водопостачання на адресу: [ADDRESS], яке надає позивач, що підтверджується оформленим на нього особовим рахунком [NUMBER]. Засіб обліку використваної води він не встановлював, оплату послуг централізованого водопостачання проводить по нормі споживання на одну особу. 18 серпня 2014 року відповідач поливав город з прямим підключенням до комунальних мереж водопостачання, що є порушенням діючого законодавста, що було виявлено працівниками позивача при перевірці та складено акт. В процесі перевірки виявлено, що за даною адресою був зламаний кран, вода не перекривалась. Відповідач підключив шланг до зламаного крану, другий кінець якого вивів до городу. До теперішнього часу відповідач не сплатив понесені позвачем збитки, які допустив [PERSON] в наслідок чого позивач вимушений був звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] про день, час, місце слухання справи сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, заяву про відкладення слухання справи та заперечень на позов не надав. Представник позивача Кальнєва С.В. позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача понесені Комунальним підприємством "Роздільнянський міський водоканал" збитки у розмірі 2277,60 грн., судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн., справу розглянути у її відсутність, згодна на ухвалення заочного рішення по справі, про що подала заяву. Суд розглянув справу без фіксування судового процесу технічними засобами в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів згідно ст.224 - ст.226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем централізованого водопостачання на адресу: [ADDRESS]. Послуги водопостачання йому надає Комунальне підприємство "Роздільнянськи міський водоканал", про що є оформлений на нього позивачем особовий рахунок [NUMBER]. Засіб обліку використованої води відповідач не встановлював. Оплату послуг централізованого водопостачання проводить по нормі споживання на одну особу. 18 серпня 2014 року комісією КП "Роздільнянський мський водоканал" була проведена перевірка водокористування у відповідача за адресою: [ADDRESS]. В процесі перевірки виявлено, що за даною адресою був зламаний кран, вода не перекривалась. Про дані обставини відповідач не повідомим позивача. Відповідач підключив шланг до зламаного крану, другий кінець якого вивів до городу. Комісією виявлено, що відповідач поливав город на протязі 4 днів з прямим підключенням до комунальних мереж водопостачання. Відповідачем допущені витоки води через зіпсування санітарно-технічних приладів та нерацональне використання води. Комісією підприємства 18 серпня 2014 року складено акт перевірки №198 -А. Сума розрахунку витрат витоку води в наслідок нерацонального використання її відповідачем проведена з розрахунку діаметра труби -25 мм, та за 4 дні складає 2277,60 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно суму збитків позивачу не сплатив. Згідно статті 22 Закону України " Про питну воду та питне водопостачання" №2918-111 від 10 січня 2002 року споживачі питної води зобов"язані раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання. Згідно п.п.10.1 п.10, п.п.3 п.3 Правил користування системами комунального одопостачання та водовідведення містах і селах України, затвердженими Наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008 року у разі виявлення витоку води через зіпсовання санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду згідно п.3.3 даних Правил, який передбачає розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Згідно статті 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсудності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту бо інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 п. 4 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настють правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідач належно не виконав умови зобов"язання споживання водопостчання, тому заподіянні ним збитки підлягають відшкодуванню позивачу в повномі обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати, а саме судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved