Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості професійного навчання. При цьому посилається на те, що згідно заяви про надання статусу безробітного від 03.06.2015 року та наказу про надання статусу безробітного від 08.06.2015 № НТ 150608 [PERSON] знаходилася на обліку в Одеському міському центрі зайнятості як безробітна починаючи з 03.06.2015 року по 30.06.2015 року, згідно наказу від 16.07.2015 № НТ 150716. У зв'язку з поданням до Одеського міського центру зайнятості відповідачем заяви про направлення на професійне навчання від 11.06.2015, між нею та центром було укладено договір про професійне навчання безробітного від 12.06.2015 № 319/15. Відповідно до довідки про вартість професійного навчання від 20.07.2015 № 73/01-25 [PERSON] - фактична вартість навчання останньої становила 622 грн. 80. коп. Згідно наказу від 10.06.2015 № 101 «В-СНН» відповідача було відраховано зі складу слухачівз неповажних причин (за пропуск занять). У зв'язку з цим фактом керівництвом Одеського міського центру зайнятості було прийнято рішення про повернення коштів за професійне навчання безробітною [PERSON] у зв'язку з припиненням такого навчання без поважних причин, наказ від 03.08.2015 №218. Згідно підпункту 2.1.2. пункту 2.1. розділу 2 договору про професійне навчання безробітного від 12.06.2015 № 319/15, центр зайнятості має право на відшкодування безробітною суми витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання, у разі припинення ним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією спеціальністю). На виконання наказу від 03.08.2015 № 218 спеціалістами юридичного відділу центру, були прийняті міри, а саме відповідачу за адресою реєстрації було направлено лист-претензію від 04.08.2015 вих. № 2860/19/06. Вартість витрат на навчання відповідача склала 622 грн. 80 коп. Проте незважаючи на вище викладене, на сьогоднішній день, вимоги центру зайнятості так і не виконані, сума боргу відповідача перед центром зайнятості, а отже і перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 80 коп. так і не перерахована на рахунок центру. Враховуючи вищевикладене просить суд стягнути з відповідача невідшкодовані витрати на професійне навчання у сумі 622 грн. 80 коп. У судове засідання представник Одеського міського центру зайнятості - не з'явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заяви про надання статусу безробітного від 03.06.2015 року та наказу про надання статусу безробітного від 08.06.2015 № НТ 150608 [PERSON] знаходилася на обліку в Одеському міському центрі зайнятості як безробітна починаючи з 03.06.2015 року по 30.06.2015 року, згідно наказу від 16.07.2015 № НТ 150716. У зв'язку з поданням до Одеського міського центру зайнятості відповідачем заяви про направлення на професійне навчання від 11.06.2015, між нею та центром було укладено договір про професійне навчання безробітного від 12.06.2015 № 319/15. Відповідно до довідки про вартість професійного навчання від 20.07.2015 № 73/01-25 [PERSON] - фактична вартість навчання останньої становила 622 грн. 80. коп. Згідно наказу від 10.06.2015 № 101 «В-СНН» відповідача було відраховано зі складу слухачівз неповажних причин (за пропуск занять). У зв'язку з цим фактом керівництвом Одеського міського центру зайнятості було прийнято рішення про повернення коштів за професійне навчання безробітною [PERSON] у зв'язку з припиненням такого навчання без поважних причин, наказ від 03.08.2015 №218. Відповідно до абз.6 ч.1 ст.19 ЗУ "Про зайнятість населення" державна служба зайнятості організовує при потребі професійну підготовку і перепідготовку громадян у системі служби зайнятості або направляє їх до інших навчальних закладів, що ведуть підготовку та перепідготовку працівників, сприяє підприємствам у розвиткові та визначенні змісту курсів навчання й перенавчання. Цьому завданню кореспондує право державної служби зайнятості оплачувати вартість професійної підготовки осіб, працевлаштування яких потребує здобуття нової професії (спеціальності), а також установлювати їм на період навчання матеріальної допомоги у розмірах, передбачених законодавством України про зайнятість населення, встановлене положеннями абз.7 ч.2 ст.19 ЗУ "Про зайнятість населення". Згідно із ч.2 ст.24 ЗУ "Про зайнятість населення" професійна підготовка, підвищення кваліфікації і перепідготовка громадян організовуються державною службою зайнятості за її направленням у навчальних закладах, на підприємствах, в установах і організаціях (незалежно від їх підпорядкованості) згідно з укладеними договорами або у спеціально створюваних для цього навчальних закладах державної служби зайнятості за рахунок кошів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ", Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій. Відповідно до ч.3 ст.36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Згідно підпункту 2.1.2. пункту 2.1. розділу 2 договору про професійне навчання безробітного від 12.06.2015 № 319/15, центр зайнятості має право на відшкодування безробітною суми витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання, у разі припинення ним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією спеціальністю). На виконання наказу від 03.08.2015 № 218 спеціалістами юридичного відділу центру, були прийняті міри, а саме відповідачу за адресою реєстрації було направлено лист-претензію від 04.08.2015 вих. № 2860/19/06. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійне навчання в розмірі 622,80 гривен. На підставі п.6 ч.2 ст.12 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " (в ред. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) міські центри зайнятості представляють інтереси Фонду в судових та інших органах. Оскільки відповідно до п.18 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору, то згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,0 грн.

Outcome: approved