Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.10.2007 року [PERSON] 26.10.2007 року отримала кредит у розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 23.02.2014 року має заборгованість - 14733.19 грн„ яка складається з наступного: 3969,66 грн. - заборгованість за кредитом; 6108,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4655,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4906,98 грн, яка була задоволена судовим наказом Великимихайлівського районного суду Одеської обл. від року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК", різниця становить - 9826,21 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). 491.31 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 10567,52 грн. Тому позивач просить суд стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 10567.52 грн. за кредитним договором № б/н від 26.10.2007 року. В матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять слухати справу в їх відсутність, не заперечують проти заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (судової повістки) від 03.04.2014 р., 27.05.2014 р. В звязку з цим, відповідачка вважається належним чином повідомленою про місце, день та час розгляду справи. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 26.10.2007 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 4000.00 грн. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. В судовому засіданні встановлено, що станом на 23.02.2014 року відповідачка має заборгованість - 14733.19 грн„ яка складається з наступного: 3969,66 грн. - заборгованість за кредитом; 6108,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4655,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4906,98 грн., яка була задоволена судовим наказом Великомихайлівського районного суду Одеської обл. від 20.11.2008 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК", різниця становить - 9826,21 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). 491.31 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 10567,52 грн. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасила наявну станом на 23.02.2014 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2007 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору № б/н від 26.10.2007 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі - 10567,52 грн., також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243.60 грн. на користь ПАТ КБ "Приват Банк".

Outcome: approved