Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 14576,13 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 253425489 [PERSON] належить квартира за адресою [ADDRESS] , на праві приватної власності, загальною площею 52,5 (кв.м) житлова площа 35,5 (кв.м). З травня 2019 року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» почало надавати послуги з постачання теплової енергії в м. Мелітополі. Згідно з вимогами п. 36 Правил надання послуг з постачання теплової енергії затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до статті 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання". Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором. Позивачем, відповідно з вказаними вимогами, були нараховані відповідачу суми до сплати за спожиту комунальну послугу з постачання теплової енергії та сформовані відповідні розрахунки за строком таких нарахувань. Згідно рахунку на оплату спожитої послуги позивачу по особовому рахунку ( [NUMBER] здійснили нарахування послуг з теплопостачання та оплату комунальних послуг, та сформуванні рахунки, а саме: на початок розрахункового періоду у споживача борг за використану теплову енергію у сумі 919,07 грн. Рахунок за грудень 2019р. на суму -1164,75 грн. Рахунок за січень 2020р. на суму -1253,06 грн. Рахунок за лютий 2020р. на суму -1073,79 грн. Рахунок за березень 2020р. на суму - 750,16 грн. Рахунок за квітень 2020р. на суму - 326,57 грн. Рахунок за травень 2020р. на суму -171,13 грн. Рахунок за червень 2020р. на суму-171,13 грн. Рахунок за липень 2020р. на суму-171,13 грн. Рахунок за серпень 2020р. на суму-171,13 грн. Рахунок за вересень 2020р. на суму -171,13 грн. Рахунок за жовтень 2020р. на суму-171,13 грн. Рахунок за листопад 2020р. на суму -1093,56 грн. Рахунок за грудень 2020р. на суму -1794,65 грн. Рахунок за січень 2021р. на суму -1 759,20 грн. Рахунок за лютий 2021р. на суму -1636,87 грн. Рахунок за березень 2021р. на суму -1439,89 грн. Рахунок за квітень 2021р. на суму - 587,78 грн. Загальна сума заборгованості за теплопостачання складає - 14 576,13грн. Боржник здійснював часткову оплату рахунків а саме: 23.12.2019 сума оплати за теплопостачання складає 250,00 грн. З грудня 2019 р. по квітень 2021р. споживач свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» не виконував. У зв`язку з систематичним нехтуванням відповідачем своїх обов`язків, щодо повної та своєчасної оплати послуг з постачанням теплової енергії утворилася заборгованість у розмірі 14 576,13 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. 05.05.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» направило лист № 1365 про необхідність укладання договору, та сплати заборгованості. Додатком до листа № 1365 є підписаний з боку позивача примірник договору. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, лист відповідач отримав 11.05.2021, що підтверджується підписом відповідача, але підписаний примірник договору не направив до ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ». Відповідач обов`язки по оплаті за використану теплову енергію у повному обсязі не виконував, в зв`язку з чим має заборгованість, на суму 14 576,13 грн, що виникла з причини несплати рахунків починаючи з грудня 2019 року по квітень 2021року зазначені рахунки були виставлені на оплату за спожиту теплову енергію у вказаний період, що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг з грудня 2019 по квітень 2021року. Відповідно з тим відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості за теплопостачання, оскільки, відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 01.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 253425489 [PERSON] належить квартира за адресою [ADDRESS] , на праві приватної власності, загальною площею 52,5 (кв.м) житлова площа 35,5 (кв.м) /а.с.17-18/. З травня 2019року ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» почало надавати послуги з постачання теплової енергії в м. Мелітополі. Згідно з вимогами п. 36 Правил надання послуг з постачання теплової енергії затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до статті 8 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання". Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором. Позивачем, відповідно з вказаними вимогами, були нараховані відповідачу суми до сплати за спожиту комунальну послугу з постачання теплової енергії та сформовані відповідні розрахунки за строком таких нарахувань. Згідно рахунку на оплату спожитої послуги позивачу по особовому рахунку ( [NUMBER] здійснили нарахування послуг з теплопостачання та оплату комунальних послуг, та сформуванні рахунки, а саме: на початок розрахункового періоду у споживача борг за використану теплову енергію у сумі 919,07 грн. Рахунок за грудень 2019р. на суму -1164,75 грн. Рахунок за січень 2020р. на суму -1253,06 грн. Рахунок за лютий 2020р. на суму -1073,79 грн. Рахунок за березень 2020р. на суму - 750,16 грн. Рахунок за квітень 2020р. на суму - 326,57 грн. Рахунок за травень 2020р. на суму -171,13 грн. Рахунок за червень 2020р. на суму-171,13 грн. Рахунок за липень 2020р. на суму-171,13 грн. Рахунок за серпень 2020р. на суму-171,13 грн. Рахунок за вересень 2020р. на суму -171,13 грн. Рахунок за жовтень 2020р. на суму-171,13 грн. Рахунок за листопад 2020р. на суму -1093,56 грн. Рахунок за грудень 2020р. на суму -1794,65 грн. Рахунок за січень 2021р. на суму -1 759,20 грн. Рахунок за лютий 2021р. на суму -1636,87 грн. Рахунок за березень 2021р. на суму -1439,89 грн. Рахунок за квітень 2021р. на суму - 587,78 грн. Загальна сума заборгованості за теплопостачання складає - 14 576,13грн. Боржник здійснював часткову оплату рахунків а саме: 23.12.2019 сума оплати за теплопостачання складає 250,00 грн. З грудня 2019 р. по квітень 2021р. споживач свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» не виконував. У зв`язку з систематичним нехтуванням відповідачем своїх обов`язків, щодо повної та своєчасної оплати послуг з постачанням теплової енергії утворилася заборгованість у розмірі 14 576,13 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. 05.05.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» направило лист № 1365 про необхідність укладання договору, та сплати заборгованості. Додатком до листа № 1365 є підписаний з боку позивача примірник договору /26-27/. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, лист відповідач отримав 11.05.2021, що підтверджується підписом відповідача, але підписаний примірник договору не направив до ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» /а.с.28/. Відповідач обов`язки по оплаті за використану теплову енергію у повному обсязі не виконував, в зв`язку з чим має заборгованість, на суму 14 576,13 грн, що виникла з причини несплати рахунків починаючи з грудня 2019 року по квітень 2021року зазначені рахунки були виставлені на оплату за спожиту теплову енергію у вказаний період, що підтверджується довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг з грудня 2019 по квітень 2021року /а.с.21-25/. Судом встановлено, що договір про надання послуг з централізованого теплопостачання між позивачем та відповідачем не укладався. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, із наведених вище норм закону випливає, що власник майна зобов`язаний утримувати зазначене майно, а тому як власник та споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати ці житлово-комунальні послуги. Як було встановлено судом, відповідач є власником нерухомого майна, за місцем знаходження якого позивач надавав та надає відповідачу як власнику квартири послуги з централізованого теплопостачання, а відповідач користувався та продовжує користуватись вказаними послугами, при цьому претензій на якість цих послуг чи про припинення надання вказаних послуг відповідач не заявляв. Тому вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли та продовжують існувати фактичні зобов`язальні договірні відносини, і жодна зі сторін про їх припинення не заявила. При цьому відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить і на позивачеві як на постачальникові послуг, і на відповідачу як власникові майна та споживачеві, не позбавляє останнього обов`язку сплатити надані йому послуги з централізованого теплопостачання та не виключає можливості стягнення з відповідача на користь позивача вартості наданих послуг. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачем та здійснив постачання теплової енергії та надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , власником якого є відповідач [PERSON] , водночас відповідач своїх зобов`язань не виконав та не оплатив вартість наданих послуг у повному обсязі, чим порушив вимоги Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а відтак, суд доходить висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved