Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів за договором кредиту № 49-013/ФК-08 від 30.01.2008р. та договором поруки в сумі 43 669,78 грн., посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують. Позовна заява містить заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Адвокат відповідача [PERSON] [PERSON] заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що свої обов'язки за кредитним договором виконує належним чином, підстав для виникнення у позивача вимог дострокового повернення кредиту не має, а з наданої відповіді банку вбачається наявність зовсім іншої поточної заборгованості, ніж та, яка вказана у позовній заяві, а розрахунку суми заборгованості банк взагалі не надав. Відповідачі [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, причини неявки суду повідомлені не були. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, наступне. 30.01.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 49-013/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 109 080 грн. з розрахунку 12,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.01.2008 року по 28.01.2015 року (а.с. 6-14). Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 1 298 гривень по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. З метою забезпечення виконання зобов'язання основного боржника було укладено договір поруки № 499-013/ZФПOP-08 від 30.01.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 49-013/ФК-08 від 30.01.2008р. (а.с. 15). Відповідальність поручителів настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. 30.06.2010 року між ТОВ „Укрпромбанк", AT „Дельта Банк" та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанку" на користь AT „Дельта Банку", відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, та внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 28, 29-33). Як убачається з наданих адвокатом відповідача копій платіжних документів за період з серпня 2010р. та по час розгляду справи відповідачем [PERSON] здійснювались сплати за кредитним договором № 49-013/ФК-08 від 30.01.2008р. в сумі більшій, ніж визначено договором (а.с. 66-75, 95-97). Позивач стверджує, що станом на 01.03.2013 року за кредитним договором наявна заборгованість у сумі 43 669,78 грн., з яких тіло кредиту складає 42 581,24 грн., відсотки - 870,38 грн., комісія за ведення кредиту - 218,16 грн. (а.с. 39). Але в довідці позивача від 13.08.2013р. за № 05-1472109 розмір заборгованості за договором № 49-013/ФК-08 від 30.01.2008р. вказаний як 21 699,85 грн., що складається з 20 016,52 грн. заборгованості за кредитом та 1 683,33 - процентів за користування кредитом, а прострочена заборгованість складала лише 1 367,96 грн. (а.с. 65). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В силу положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Проте розрахунку суми боргу з урахуванням помісячних платежів, повного графіку погашення кредиту, розміру перерахованих позичальником коштів позивачем не надано, тому у суду відсутня можливість встановити, чи враховані платежі позичальника, за який час та в якому розмірі виникла заборгованість і внаслідок яких саме порушень з боку відповідачів могло виникнути право у позивача вимагати дострокове повернення кредиту, а тому позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає в повному обсязі

Outcome: dismissed