Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, служба у справах дітей Літинської РДА про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що з 11 листопада 2003 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі. \~ \~ \~ \~ [INFO] у них народилася донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 23.10.2009 року, шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~В позові вказує, що після розірвання шлюбу, дочка залишилася проживати з нею. Весь цей час відповідач життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день доньці вже 14 років, вона дуже смутно пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за ці роки вона бачила його лічені рази. \~ \~ \~ \~Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 26.09.2011 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. \~ \~ \~ \~Проте зазначає, що виплата аліментів почали носити несистематичний характер, а з березня 2015 року по 2017 рік, жодної виплати зроблено не було. \~ \~ \~ \~Тому позивач звернулася до суду і згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2017 року з відповідача на її користь було стягнуто заборгованість по несплаті аліментів, яка складає 14 000 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 4320 грн. \~ \~ \~ \~Вказує, що на даний час заборгованість по сплаті аліментів складає 45831,47 грн. \~ \~ \~ \~Вважає, що нехтування відповідачем батьківськими обов`язками з боку батька, принижує гідність людини, він фактично залишається чужою людиною відносно своєї доньки, що в подальшому може призвести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної так і з правової точки зору. \~ \~ \~ \~Зазначає, що на засіданні органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 29.05.2012 року відбувся всебічний та повний розгляд матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його доньки. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, вважає, що всі обставини свідчать про невиконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~29.01.2019 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач [PERSON] просить залишити позовну заяву [PERSON] без задоволення за наступних підстав. Він стверджує, що любить свою дитину [PERSON] , [INFO] , є її батьком та бажає залишатися батьком в силу наявних у нього можливостей та всіляко намагається приймати участь у її вихованні, зростанні та навчанні. Зазначає, що з 2009 року він вчасно сплачував аліменти на утримання доньки, а також допомагав фінансово, купував різні речі, продукти харчування. допомагав робити ремонт в квартирі. Перші роки постійно приходив та навідував доньку, до тих пір поки позивач не стала йому перешкоджати. В 2014 році був призваний по мобілізації на військову службу і в зв`язку з безперервною участю у виконанні бойових завдань зумовила той факт, що по об`єктивним та незалежним від нього причин він не мав змоги вчасно сплачувати аліменти, що призвело до виникнення заборгованості. Однак, вказує. що після звільнення в запас він не зміг знайти роботу і в 2017 році знову уклав контракт про проходження військової служби. На сьогоднішній час майже уся заборгованість зі сплати аліментів погашена. По приїзду у м.Вінницю він постійно провідує доньку в школі та цікавиться у директора школи про успіхи доньки. Підтримує з нею спілкування по телефону, цікавиться її справами, її потребами, надає її поради як батько. Донька користується його пільгами, як учасника бойових дій та отримує в школі безкоштовне харчування. 03.08.2018 р. на прохання дитини надав дозвіл на її виїзд разом із позивачем за межі території України до Російської Федерації. Вважає, що своїми діями він не ухиляється від виконання батьківських обов`язків і не має жодних підстав передбачених ст. 164 СК України позбавляти його батьківських прав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню їх спільної доньки [PERSON] , не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням. Тому просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Суду пояснив, що на утриманні його довірительки перебуває неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відповідач [PERSON] , батько дитини, після розірвання шлюбу ухилився від виконання батьківських обов`язків, не виявляє бажання спілкуватися з нею, не вчасно сплачує аліменти на її утримання, не провідує. Вважає, що існують всі підстави для позбавлення його батьківських прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Зубань О.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Суду пояснив, що позивачем не надано жодного доказу, який би став підставою для позбавлення батьківських прав його довірителя [PERSON] . Посилання позивача на підставу як на наяву заборгованість по сплаті аліментів не може братися до уваги, оскільки відповідачем на даний час погашено всю виниклу заборгованість, щомісячно проводяться утримання з його заробітної плати. Крім того, він бере участь у матеріальному утриманні, на випускний вечір надавав матеріальну допомогу на купівлю одягу, купив її срібного браслета. По можливості, коли повертається з зони бойових дій, намагається бачитися та проводити час з донькою. Провідує її в школі, цікавиться її навчанням. Донька бажає спілкуватися з ним, жодних підстав як і б вказували на негативну поведінку батька не має. Він не вчиняє жодних дій, які б суперечили інтересам доньки. Навпаки, надав дозвіл на виїзд доньки за кордон, намагається якомога більше приділити її уваги та вихованню. Тому просить в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] вілмовити повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підтвердження\~зазначеного позову\~позивачем та\~спростування позову\~відповідачем надано\~наступні докази,\~які суд\~оцінивши їх\~в сукупності, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.10) її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11) 23.10.2009 р. шлюб між сторонами розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу її (тобто дружині) присвоєно прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Староміського районного суду м.Вінниці від 26.09.2011 р. (а.с.12) з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.12.2017 р. (а.с.14-15) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість по несплаті аліментів, яка складає 14 000 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 4320 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь за №2414 від 14.11.2018 р. (а.с.16) встановлено, що на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] , який є військовослужбовцем ВЧ [NUMBER] . Заборгованість зі сплати аліментів утворилась з 11.08.2017 р. внаслідок періодичної сплати місячних платежів по аліментах. Згідно розрахунку заборгованості №38852985/11 від 14.11.2018 р. загальна сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.10.2018 р. складає 45831,47 грн. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що позивачем надано висновок Вінницької міської ради за №01-00-011-19074 від 29.05.2012 р. (а.с.17) про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також надано розрахунок заборгованості Літинського районного відділу державної виконавчої служби зі сплати аліментів по виконавчому провадженні за період з 11.08.2001 року по 30.11.2015 року (а.с.19) яка складає 15222 грн. \~ \~ \~ \~Із наданої відповідачем довідки з військової частини [NUMBER] за №14 від 25.01.2019 р. (а.с.43) [PERSON] з 20.04.2017 р. перебуває на військовій службі в в/ч [NUMBER] та з 13.05.2018 р. приймає безпосередню участь в Операції Об`єднаних Сил згідно наказу командира в/ч. \~ \~ \~ \~Факт перебування [PERSON] на військовій службі підтверджується наданим військовим квитком (а.с.52-53) \~ \~ \~ \~Відповідно до копій квитанцій (а.с.55-64) підтверджується факт пересилання аліментів відповідачем на отримувача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії довідки з Дошкільного навчального закладу №71 м.Вінниці за №56 від 21.10.2011 р (а.с.15) встановлено, що дитина [PERSON] відвідувала ДНЗ №71 м.Вінниці з 2007 по 2010 рік: 2007-2009 навчальний рік - групу загального розвитку. Вихователь цієї групи стверджує, що батько на протязі цього періоду приходив за дитиною в дошкільний заклад, сплачував кошти на її утримання. 2009-2010 навчальний рік - групу спеціального призначення з вадами мови. За цей період батько приходив в заклад один раз, в кінці навчального року. \~ \~ \~ \~Із довідки Комунального закладу "Загальноосвітньої школи 1-3 ст. із спеціалізованими класами з поглибленим вивчення математики і фізики №34 Вінницької міської ради за №27 від 24.01.2019 р. (а.с.66) встановлено, що [PERSON] навчається у даному закладі у 9-Б класі і користується пільгами батька, як учасника бойових дій та отримує безкоштовне харчування в закладі з 12.09.2018 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії нотаріально завіреної заяви [PERSON] (а.с.67) встановлено, що він цією заявою надає згоду на тимчасовий виїзд за кордон до Російської Федерації його неповнолітньої доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" за №18/6-6027 від 02.12.2013 р. (а.с.68) відповідач [PERSON] з 24.01.2013 р. почав працювати на посаді електромонтера лінійних споруд електрозв`язку та проводового мовлення і зазначений розмір його заробітної плати за період липень-жотвень 2013 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за №11131/15.9-25 від 01.10.2018 р. (а.с.69) заборгованість по сплаті аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 14000 грн, станом на 01.10.2018 року сплачено в повному розмірі. \~ \~ \~ \~Довідкою Літинського районної філії Вінницького обласного центру за №9 від 16.01.2019 р. (а.с.70) підтверджується факт перебування [PERSON] в період часу з 18.04.2016 року по 12.04.2017 року на обліку, який був зареєстрований як безробітний і зазначено розмір виплат. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] за №833 від 30.08.2017 р. (а.с.71) [PERSON] в період часу з 12.04.2017 р. по 12.05.2017 р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції у м.Маріуополь Донецької області та у н.п.Авдіївка Донецької області. \~ \~ \~ \~Із наданих копій фотозображень (а.с.73-89) встановлено безпосередню участь відповідача [PERSON] у вихованні доньки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.2019 р. (а.с.95) та копії висновку експерта від 07.02.2019 р. (а.с.96) [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Копією скріншоту листування (а.с.115) встановлено, переписку між відповідачем та донькою. \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 26.11.2019 року судом встановлено, що заборгованість по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з [PERSON] станом на 31.10.2019 р. відсутня. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2\~ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 155 СК України\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, із доводів сторони позивача, що підставою для позбавлення батьківських прав є те обставина що відповідач не виконує покладених на нього батьківських обов`язків, а саме не сплачує аліментів не може бути взята судом до уваги, оскільки із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 26.11.2019 року вбачається, що заборгованість по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з [PERSON] станом на 31.10.2019 р. відсутня. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що дійсно в період часу з 2014 року по 2016 рік існувала заборгованість по сплаті аліментів, однак така заборгованість була утворена в результаті того. що відповідач [PERSON] перебував в зоні АТО та приймав участь у бойових діях, не мав можливості відлучатися з позицій військової частини і вчасно сплачувати аліменти. Крім того, перешкодою у відправленні аліментів був той факт, що такій зоні була повністю знищена інфраструктура регіону, не працювали фінансові установи. \~ \~ \~ \~Також судом, береться до уваги той факт, що відповідач [PERSON] із-за нестабільності свого доходу, після закінчення контракту всіляко намагався погасити виниклу заборгованість, а також той факт, що він знову уклав контракт для отримання стабільного доходу і в 2018 році повністю сплатив заборгованість по аліментах. Тобто, він змінив своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, а саме сплати аліментів на утримання доньки. \~ \~ \~ \~Крім того, із наданих доказів, судом встановлено, що відповідач приймає участь у додаткових витратах на утримання доньки, завжди після звільнення з військової служби намагається з нею бачитися та спілкуватися, він не перешкоджає її розвитку, надав дозвіл на виїзд за кордон, донька користується пільгами батька у безкоштовному харчуванні, тим самим виявляє до неї батьківську турботу та приймає участь у її вихованні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги доводи відповідача, що він бажає брати участь у вихованні доньки, цікавиться її життям, вона йому не байдужа, хоча позивач створює штучні умови (перешкоди) зустрічатися та спілкуватися з нею. \~ \~ \~ \~Суд не бере до уваги та критично ставиться до наданого позивачем висновку Служби у справах Вінницької міської ради від 29.05.2012 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , оскільки він є семирічної давності і на день розгляду справи не є достатньо обґрунтованим та не містить фактичних обставин, що таке позбавлення відповідатиме найкращим вимогам дитини і лише буде суперечити її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В абзаці 2 п. 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»\~роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому суд вказує на те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, так і для дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, приймаючи до уваги позицію відповідача, який заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] , а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі\~Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.\~150,\~155,\~164 СК України,\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: dismissed