Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] Після смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок по [ADDRESS]; земельна ділянка площею 1,4608 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Голубецької сільської ради Крижопольського району Вінницької області; право на пайовий фонд СТОВ "Голубече" села Голубече Крижопільського району Вінницької області; грошовий вклад у філіі № 2924/017 Крижопільського відділення Ощадбанку України. На час смерті матері [PERSON] проживав та працював поза межами України, заява на прийняття спадщини ним не подавалася. Заповіту [PERSON] складено не було. Ішних спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину після смерті [PERSON] немає. Вважає, що строк для подання заяви до державної нотаріальної контори він пропустив з поважних причин, а тому вимушений звернутись до суду з цим позовом. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після померлої матері - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, а розгляд справи провести у його відсутність. Відповідач Порицька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутность її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач Голубецька сільська рада Крижопільського району Вінницької області про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутность її представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області. (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]; земельної ділянки площею 1,4608 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Голубецької сільської ради Крижопольського району Вінницької області, права на пайовий фонд СТОВ "Голубече" села Голубече Крижопільського району Вінницької області, грошового вкладу у філіі № 2924/017 Крижопільського відділення Ощадного банку України (а.с. 6-13). Відповідно до листа Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 40/01-16 від 28.01.2015 року, за даними Хмільницької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини до Хмільницької районної державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася і відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини мотивує тим, що він проживав та працював поза межами України, тобто в Росії, через це вчасно не подав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі у справі Порицька сільська рада Хмільницького району Вінницької області та Голубецька сільська рада Крижопільського району Вінницької області позов визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" роз"яснено, що за змістом частини четвертої ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами про визначення [PERSON] додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] [INFO], так як це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved