Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 7 348,14 грн. заборгованості за кредитним договором №7259-2013 від 26.02.2013 року, а також понесених судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.02.2013 р. між [PERSON] та ПАТ "Банк „Демарк" був укладений кредитний договір №7259-2013 про надання споживчого кредиту в сумі 10 000 грн 00 коп, зі сплатою 22 % річних, з кінцевим строком повернення 25.02.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався погашати кредит кожного місяця. Однак, зобов'язання по Кредитному договору відповідач не виконав повністю. У зв'язку з чим, відповідно до умов кредитного договору Банком нарахована пеня та комісія. Станом на 08.07.2016 року загальна сума боргу, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії, пені становить 7 348,14 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся згідно ст.74, 77 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не відомо. У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 26.02.2013 року між [PERSON] та ПАТ "Банк „Демарк" був укладений кредитний договір №7259-2013 про надання споживчого кредиту в сумі 10 000 грн 00 коп, зі сплатою 22 % річних, з кінцевим строком повернення 25.02.2015 року (а.с.4-6). Отримання [PERSON]кредиту в сумі 10 000 грн 00 коп підтверджується меморіальним ордером від 26.02.2013 року, з якого вбачається зарахування карткового кредиту на суму 10 000 грн ( а.с.7). Відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом та комісії порушив. Станом на 08 липня 2016 року заборгованість за кредитом становить 3 195,61 грн, заборгованість за відсотками 1 442,88 грн. (а.с.16). Відповідно до п.6.3 договору, у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочення. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості і до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Враховуючи, що відповідач порушив строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, тому згідно п.п.6.3 Договору повинен сплатити банку пеню за порушення сплати кредиту в сумі 1 459,65 грн. (а.с.16). Відповідно п.3.5.3 кредитного договору, позичальник має щомісячно сплачувати банку за користування кредитом комісію в розмірі 50 грн. Як вбачається із матеріалів справи за період з 01.07.2014 року по 07.07.2016 року банком нарахована щомісячна комісія в сумі 1 250 грн (а.с.16). Виходячи з розрахунку на а.с.16 загальна заборгованість за кредитним договором становить 7 348,14 грн. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON]порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" про стягнення з відповідача 7 348,14 грн заборгованості за кредитним договором №7259-2013 від 26.02.2013 року обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, від яких позивач звільнений на підставі п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі наведеного,

Outcome: approved