Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та пені, у якому зазначає, що 21 квітня 2006 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] було укладено Договір № 32, а 06 грудня 2007 року укладено додаткову угоду №1 до нього. Згідно умов п.1.1 кредитного договору Банком надано позичальнику кредит у сумі 200\~000,00 грн. на строк з 21.04.2006 року по 20.02.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19,5% річних. Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою про надання кредитних коштів та меморіальним ордером №б/н від 21.04.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору Банком було відкрито позичальнику позичковий рахунок №22036621919.980 та видано позичальнику 21.04.2006 року кредит у сумі 200\~000,00 грн. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконував належним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість та у 2010 році [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості. 14.10.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення яким позов Банку задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 239685,37 грн., а також судові витрати. Рішення відповідачем оскаржено не було та набрало законної сили 15.11.2010 року. станом на 01.04.2016 року рішення суду виконано не було. Разом з тим, кредитний договір продовжував діяти, з 26.01.2010 року (дата розрахунку до позовної заяви) проценти за користування кредитом продовжували нараховуватись. Станом на 11.03.2016 року загальна сума заборгованості складає 568275,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 21.04.2006 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №32, згідно п.1.1. якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 200\~000,00 грн. на строк з 21.04.2006 року по 20.02.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19,5% річних. Відповідно п.п.3.3.1 та 3.3.2 зазначеного кредитного договору позичальник зобовязаний повертати кредит згідно графіка, сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно (а.с.4-9). Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №97_70 та меморіальним ордером №б/н від 21.04.2006 року (а.с.12 та 12 зворот). Як вбачається зі Статуту АТ "УКРГАЗБАНК", ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «УКРГАЗБАНК» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (а.с.19,2021). Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.2010 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», яке є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» задоволено та стягнуто с [PERSON] 239685,37 грн. в рахунок заборгованості за Кредитним договором «32 від 21.04.2006 року, а також 1820,00 грн. понесених судових витрат (а.с.16-17). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №32 від 21.04.2006 року станом на 11 березня 2016 року згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед Банком становить 568\~275,74 грн., а саме: - 220511,15 грн. прострочена заборгованість щодо процентів за користування кредитом (в період з 27.01.2010р. по 11.03.2016р.); 133413,43 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 214351,16 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів (а.с.13-14). Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved