Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5409 гривень 47 копійок та понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач добровільно не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, в зв,язку з чим виникла заборгованість на суму 5409 гривень 47 копійок. У судове засідання представник позивача не з»явився надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У разі неявки відповідача просили винести заочне рішення. Відповідачка в судове засідання не з,явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена неодноразово судовою повісткою, яка направлена рекомендованим листом. Судова повістка повернута з поштового відділення 23.09.2016року з відміткою за закінченням терміну зберігання. 27.09.2016року судову повістку було направлено повторно, отримала дочка відповідачки, про що на поштовому повідомленні є особистий підпис дочки. Відповідно до ст.74 ч.5 п.5 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради № 726 від 10.12.2001року [PERSON] на склад сім»ї чотири особи: вона, чоловік - [PERSON],дочка - [PERSON], дочка [PERSON] та син - [PERSON] був виданий ордер на житлове приміщення № 9437 від 12 грудня 2001 року за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови № 45 від 24.01.2006 року) власник та наймач (орендар) квартири зобов,язаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. 05.03.2007 року [PERSON], відповідач у справі, уклала договори № 4327 з КП «ЖКЦ» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до умов яких КП «ЖКЦ» зобов,язалось забезпечити належне надання житлово-комунальних послуг відповідно до встановлених тарифів, а боржник взяла на себе зобов»язання сплачувати у повному обсязі житлово-комунальні послуги. Відповідно до рішення Славутицької міської ради № 169-17-IV від 28.02.03 р. "Про реорганізацію комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" з наступними змінами та доповненнями щодо створення комунального підприємства "Житлово-комунальний центр", рішення виконавчого комітету міської ради від 27.10.2003 р. № 534 "Про передачу об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Славутича", копії яких долучені до справи, на КП "ЖКЦ", - позивача у справі, покладено функції балансоутримувача житлового фонду, єдиного замовника житлово-комунальних послуг у житловому фонді міста та єдиного розрахункового центру. Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 13.07.2007 р. № 286-14-V "Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича" КП ЖКЦ визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича з 1 вересня 2007 року. Довідкою КП «ЖКЦ» № 379 від 12 квітня 2016 року підтверджено, що відповідач [PERSON] зареєстрована у вищевказаній квартирі з 11.01.2002 року. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором. Відповідно до ст.509 ЦК України встановлено, що зобов»язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Відповідно до особового рахунку [NUMBER]заборгованість [PERSON] за період з жовтня 2003 року по жовтень 2014 року (включно) становить 51275,42 гривні, із них рішеннями Славутицького міського суду Київської області заборгованість у розмірі 45865,95 гривень врегульовано в судовому порядку (жовтень 2003-лютий 2013 року). Отже в зв,язку з невиконанням обов»язків щодо своєчасної сплати у [PERSON] виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з березня 2013 по жовтень 2014 року та станом на 01.11.2014року становить 5409 гривень 47 копійок. Раніше КП «ЖКЦ» звернулось до Славутицького міського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] Ухвалою Славутицького міського суду від 05 травня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У відповідності з ч.3 ст.118 ЦПК України в даному випадку спір може бути розглянутий у позовному провадженні. За таких обставин, сума боргу повинна бути стягнута з відповідача [PERSON], як відповідального за згодою всіх співвласників у відносинах перед КП «ЖКЦ» щодо сплати спожитих житлово-комунальних послуг в сумі 5409 гривень 47 копійок на користь позивача. Згідно платіжних доручень № 716 від 13.04.2016 року та платіжного доручення №1634 від 02.09.2016 року, які знаходяться в матеріалах справи,позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 1378,00 гривень, отже на користь позивача з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved