Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Кредитна спілка "Донбас-кредит" звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку залишок боргу за кредитним договором в розмірі 30019,36 гривень, відшкодувати судові витрати по справі. Позовні вимоги КС "Донбас-кредит" обґрунтовані наступним. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 липня 2011 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки "Донбас-кредит" про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 175 від 24 листопада 2009 року на загальну суму 25856,27 гривень. Процентну заборгованість та штрафні санкції було нараховано станом на 26 квітня 2011 року. На поточний рахунок КС "Донбас-кредит" почали щомісячно надходити кошти, утримані з доходів відповідачів на підставі відповідної постанови державного виконавця. Примусово з відповідачів на підставі рішення суду стягнуто 11380,02 гривень. В зв'язку з тим, що відповідачі не виконують добровільно свої зобов'язання за кредитним договором № 175 від 24 листопада 2009 року за період, який настав вже після прийняття первинного рішення суду, на підставі п. 8.1 договору (за яким договір діє до повного виконання зобов'язань), ст.ст. 526, 530 ЦК України, КС "Донбас-кредит" донараховано проценти за період з 27 квітня 2011 року по 18 листопада 2013 року в розмірі 30019,36 гривень. Вказану суму додатково виниклої процентної заборгованості за кредитним договором КС "Донбас-кредит" просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, покласти на них судові витрати. Представник КС "Донбас-кредит" у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судові засідання призначені на 2 грудня 2013 року, 3 лютого 2014 року не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавали, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки "Донбас-кредит" підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Так, 24 листопада 2009 року між КС "Донбас-кредит" та [PERSON] укладено кредитний договір № 175, за яким остання отримала кредит в сумі 15300,00 гривень та зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, основну суму повернути не пізніше 24 листопада 2009 року. 24 листопада 2009 року між КС "Донбас-кредит" та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, за якими вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором № 175 від 24 листопада 2009 року. Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 липня 2011 року з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку стягнуто на користь КС "Донбас-кредит" суму заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 25856,27 гривень. Примусове виконання судового рішення здійснюється відділом державної виконавчої служби. На виконання рішення суду від 19 липня 2011 року на поточний рахунок КС "Донбас-кредит" щомісячно надходили кошти, утримані з доходів боржників, а всього в сумі 11380,02 гривень. Згідно зі ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора такій черговості, якщо інше не встановлено договором: - в першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; - у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; - у третю чергу сплачується основна сума боргу. Так, примусово отриману суму заборгованості спрямовано на погашення: частки заборгованості за кредитом - 2186,45 гривень, заборгованість за процентами за період з 24 січня 2010 року по 26 квітня 2011 року - 8818,76 гривень, судові витрати - 374,81 гривень. Таким чином, залишок заборгованості за кредитним договором № 175 від 24 листопада 2009 року, відповідно до рішення суду від 19 липня 2011 року складає 12946,25 гривень, - тіло кредиту. Згідно умов кредитного договору № 175 від 24 листопада 2009 року угода діє до повного виконання зобов'язань позичальника за договором (п. 8.1). Виходячи з викладеного, враховуючи, що на теперішній час відповідачем [PERSON] зобов'язання за кредитним договором виконанні не повністю, кредитний договір № 175 від 24 листопада 2009 року продовжує діяти, тому за користування кредитними коштами були нараховані додаткові проценти за період з 27 квітня 2011 року по 18 листопада 2013 року, які складають 30019,36 гривень. З положень ст.ст. 553, 554 ЦК України вказана сума додатково виниклої процентної заборгованості за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Кредитної спілки "Донбас-кредит" в повному обсязі.

Outcome: approved