Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона являється спадкоємцем за законом на майно померлої матері, однак не може оформити спадщину. При видачі Шляхівською сільською радою її свідоцтва про народження серії [NUMBER] в графі "мати" зазначено [PERSON] , в той час коли ім`я її матері [PERSON] . Крім того, 25.06.2001 виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] на ім`я її батька [PERSON] та матері [PERSON] . При видачі вказаного свідоцтва виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради також була допущена помилка в написанні імені її матері [PERSON] замість [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть її матері, яке на даний час є головним документом, що посвідчує персональні дані її матері, вона значить [PERSON] . Допущені помилки позбавляють її можливості оформити належним чином правовстановлюючі документи на право власності. Просить встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності від 25.06.2001, видане виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник заявниці [PERSON] адвокат Куцяк Ф.Г. надав заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність заявниці, заяву про встановлення фактів родинних відносин та правовстановлюючого документу підтримує. \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: довідкою Джулинської сільської ради № 1621 від 14.12.2020, виписками з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № [NUMBER] за 1967 - 1970, 1971 - 1973, 1974- 1976, 1977- 1979, 1980 - 1982, 1983 - 1985, 1986 - 1990, 1991- 1995 роки. \~ \~ \~ \~Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 25.06.2001 виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради на ім`я [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: довідкою Джулинської сільської ради № 1621 від 14.12.2020, виписками з погосподарської книги № 2, особовий рахунок № [NUMBER] за 1967 - 1970, 1971 - 1973, 1974- 1976, 1977- 1979, 1980 - 1982, 1983 - 1985, 1986 - 1990, 1991- 1995 роки. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу також підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved