Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що 16 лютого 2017 року о 17 годині 10 хвилин у м.Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої [PERSON] , керуючи транспортним засобом, зокрема автомобілем марки "Dacia Logan", державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок вищевказаної ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на момент вчинення ДТП цивільна відповідальність відповідача не була застрахована, договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів перед третіми особами відповідач не укладав, на виконання вимог закону, позивачем було виплачено потерпілому внаслідок вищезгаданої ДТП [PERSON] суму завданої шкоди в розмірі, яка складає 15847,46 грн., враховуючи, що відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу виплачену ним суму за завдану шкоду, в добровільному порядку відповідач цього не зробив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] , як винуватця ДТП, виплаченої суми завданої шкоди в порядку регресу і судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. В самому позові представник позивача [PERSON] просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Крім того, він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його повідомлення про слухання справи, на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, так як адресовані йому конверти із копією позовної заяви та додатками до неї і повісткою про виклик в судове засідання, повернулися на адресу суду з відміткою пошти, що "повертається за закінченням терміну зберігання". Причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходили клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16 лютого 2017 року о 17 годині 10 хвилин, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Dacia Logan", державний номерний знак [NUMBER] , по вул.Присадибна в напрямку вул.Дворецька, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Басівкутська - Польова в м.Рівне, не надав переваги в русі автомобілю марки "Chevrole Lacetti", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2017 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. \~ \~ \~ \~Згідно Звіту № 134Е про оцінку автомобіля "Chevrolet Lacetti", реєстраційний номер [NUMBER] , складеного 22 лютого 2017 рок, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні (Сврз), складає з ПДВ: 18356,95 грн. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення № 4397рв від 24 травня 217 року, МТСБУ було здійснено виплату на рахунок [PERSON] 15297,46 гривень \~ \~ \~ \~Крім того, згідно платіжного доручення № 1183рв від 30 травня 2017 року, МТСБУ було оплачено послуги аваркома (експерта) ТОВ СОС Сервіс України в сумі 550,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно п.21.1 ст.21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. \~ \~ \~ \~Згідно п.39.1 ст.39 вищезгаданого закону, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп.а п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пп."а" п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дійсно в результаті ДТП, яка сталася 16 лютого 2017 року у м.Рівне з вини водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, було нанесено матеріальних збитків [PERSON] , як власнику транспортного засобу, автомобіля марки "Chevrole Lacetti", які складаються із вартості завданої шкоди з урахуванням витрат на збір документів. На виконання вимог Закону МТСБУ в повній мірі виконало свої обов`язки та виплатило потерпілому страхове відшкодування, а тому має право вимоги в порядку регресу до відповідача [PERSON] , як винуватця ДТП, оскільки ним добровільно не було відшкодоване понесене МТСБУ страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними і допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved