Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

10.11.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому - [PERSON] довідки №47 СМУ "Запорізькенергозахист" про знаходження у відрядженні на Чорнобильській АЕС з 11.02.1987 року по 28.02.1987 року, довідки №114 СМУ "Запорізькенергозахист" про знаходження у відрядженні на Чорнобильській АЕС з 01.03.1987 року по 15.03.1987 року, довідки №161 СМУ "Запорізькенергозахист" про знаходження у відрядженні на Чорнобильській АЕС з 01.04.1987 року по 13.04.1987 року та списку заробітної плати за березень 1987 року працівників СМУ "Запорізькенергозахист", в яких помилково зазначено його прізвище російською мовою "[PERSON].". В судовому засіданні [PERSON] уточнив свої вимоги і суду пояснив, що на даний час він оформлює документи для отримання пільгової пенсії за віком, як учаснику ліквідації на ЧАЄС, а під час оформлення відповідних документів були виявлені розбіжності в написанні його імені та прізвища в довідках про відрядження та списках заробітної плати. Тому Департаментом соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації йому було рекомендовано звернутися до суду. Просив встановити факт належності йому - [PERSON] довідки №47 СМУ "Запорізькенергозахист" про знаходження у відрядженні на Чорнобильській АЕС з 11.02.1987 року по 28.02.1987 року, довідки №114 СМУ "Запорізькенергозахист" про знаходження у відрядженні на Чорнобильській АЕС з 01.03.1987 року по 15.03.1987 року, довідки №161 СМУ "Запорізькенергозахист" про знаходження у відрядженні на Чорнобильській АЕС з 01.04.1987 року по 13.04.1987 року, списку заробітної плати за березень 1987 року працівників СМУ "Запорізькенергозахист" та списку заробітної плати за квітень 1987 року працівників СМУ "Запорізькенергозахист", в яких помилково зазначено прізвище російською мовою "[PERSON].", "[PERSON]" та "[PERSON]". В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області не заперечував проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що довідка № 47 про знаходження у відрядженні на Чорнобильській АЕС з 11.02.1987 року по 28.02.1987 року, видана СМУ "Запорізькенергозахист", довідка №114 про знаходження у відрядженні на Чорнобильській АЕС з 01.03.1987 року по 15.03.1987 року, видана СМУ "Запорізькенергозахист", довідка №161 про знаходження у відрядженні на Чорнобильській АЕС з 01.04.1987 року по 13.04.1987 року, видана СМУ "Запорізькенергозахист" та списки заробітної плати за березень 1987 року, квітень 1987 року працівників СМУ "Запорізькенергозахист", дійсно належать [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], копією паспорту громадянина України серії [NUMBER], копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.02.1998 року, копією особової картки від 30.01.1984 року, згідно яких прізвище заявника значиться "[PERSON]".

Outcome: approved