Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

15 квітня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності йому заповіту від 21 січня 1992 року, посвідченого секретарем Рудьківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Векленко В.Г., складеного [PERSON] на ім`я " [PERSON] ", зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 4. Заяву [PERSON] мотивує тим, що його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] мала дошлюбне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.07.2009 р. Таким чином, [PERSON] є рідною бабусею заявника. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті вона була зареєстрована та проживала в с. Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської [ADDRESS] за адресою: [ADDRESS] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП [NUMBER] , виданого 31 березня 2005 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, вона мала земельну ділянку, розміром 3,530 га, яка знаходиться на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Заповітом від 21 січня 1992 року [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі земельну ділянку площею 3,530 га, кадастровий номер 1225684600:01:002:0154, що розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, у власність заявнику та [PERSON] в рівних долях. У заповіті заявник зазначений як " [PERSON] ". При зверненні до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпроперовської області з приводу прийняття спадщини, яка залишилась після смерті бабусі заявника [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки безпосередньо в самому заповіті невірно вказано його ім`я, а саме - " [PERSON] ", хоча фактично, згідно документів, що посвідчують особу, а саме паспорту серії [NUMBER] , виданого 27.08.1996 р. міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України Дніпропетровській області, ім`я заявника - " [PERSON] ". Заявник вважає, що вказана помилка сталась при оформленні заповіту через неправильний переклад його імені з російської на українську мову у 1992 році, про що він не знав до моменту смерті бабусі і на вказані обставини вплинути не міг. На сьогодні внесення будь-яких змін до заповіту неможливе. Встановлення факту належності [PERSON] заповітунеобхідно заявнику для оформлення спадщини. Факт належності заявнику заповітупідтверджується копією паспорту, копією картки платника податків, копією свідоцтва про народження. В наданих суду письмових заявах заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали подану заяву в повному обсязі з підстав наведених вище, просили її задовольнити, розглянути справу без їх участі. Представник заінтересованої особи - Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської областів судове засідання не з`явився, в направленій до суду письмовій заяві просить розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти заяви не має. Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як встановлено у судовому засіданні, матір`ю заявника є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с. 14). [PERSON] мала дошлюбне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.с. 9). Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.07.2009 р. (арк.с. 16). Таким чином, [PERSON] є рідною бабусею заявника. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.с. 15). На день смерті вона була зареєстрована та проживала в с. Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської [ADDRESS] за адресою: [ADDRESS] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 046832 (арк.с. 11), виданого 31 березня 2005 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, вона мала земельну ділянку, розміром 3,530 га, яка знаходиться на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. Заповітом від 21 січня 1992 року (арк.с. 12) [PERSON] заповіла все своє майно, в тому числі земельну ділянку площею 3,530 га, кадастровий номер 1225684600:01:002:0154, що розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, у власність заявнику та [PERSON] в рівних долях. У заповіті заявник зазначений як " [PERSON] ". При зверненні до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпроперовської області з приводу прийняття спадщини, яка залишилась після смерті бабусі заявника [PERSON] , постановою нотаріуса від 23.01.2019 року (арк.с. 13) [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки безпосередньо в самому заповіті невірно вказано його ім`я, а саме - " [PERSON] ", хоча фактично, згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 27.08.1996 р. міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України Дніпропетровській області ім`я заявника " [PERSON] ". Факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту від 21 січня 1992 року, посвідченого секретарем Рудьківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Векленко В.Г., складений [PERSON] на ім`я " [PERSON] ", зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 4, підтверджується копією паспорту заявника (арк.с. 7) та копією картки платника податків (арк.с. 8), копією свідоцтва про народження заявника (арк.с. 14), копією свідоцтва про народження матері заявника (арк.с. 16), копією свідоцтва про одруження матері заявника (арк.с. 9). Встановлення факту належності заповітузаявнику необхідно для оформлення спадщини, таким чином задоволення поданої заяви для заявника матиме наслідки правового характеру. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved