Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

30.01.2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що з 27.11.2010 року по 25.09.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.09.2014 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідач не виконує судового рішення про сплату аліментів на утримання їхнього сина, в зв'язку з чим станом на 01.01.2017 року утворилась заборгованість по аліментам, яка становить 25440 грн. Крім того, відповідач протягом тривалого часу, більше трьох років, взагалі не виявляє до дитини батьківського піклування, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в необхідному обсязі для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Фактично відповідач взагалі не бачиться, не спілкується з дитиною, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] свідомо ухилився від обов'язку по вихованню дитини, не проявляє до сина батьківської турботи, хоча має можливість, що свідчить про відсутність у нього морального та юридичного права вважатися батьком їхнього сина, що буде відповідати інтересам дитини. Після розлучення з відповідачем вона має відносини з іншим чоловіком і перебуває з ним в цивільному шлюбі, в якому разом з ним виховують її сина. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві, просили позов задовольнити. Представник третьої особи начальник служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] Відповідач [PERSON], якому направлялися повістки рекомендованими листами на адресу зареєстрованого місця проживання, листи повернулися врученими "особисто", про причини повторної неявки не повідомив, заперечень проти позову не подавав. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку та її представника, представника третьої особи - служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, допитавши свідків, дослідивш письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. У відповідністю зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1- 4 ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно копії свідоцтва про народження батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а. с. 6). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24 вересня 2014 року, вирішено: стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця та зареєстрованого в [INFO] "б", працюючого водієм в комунальній установі по ЗДУОМСВТГ Зміївського району, на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.08.2014 року і до досягнення ним повноліття. (а. с. 7). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Нагорною Н.М., та 24.01.2017 року затвердженого начальником Зміївського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON], відповідач [PERSON] має заборгованість за виконавчим листом №621/2429/14-ц, виданим 10.10.2014 року на виконання вищезазначеного рішення, в розмірі 25440 грн. 00 коп., яка нараховувалась з 26.08.2014 року по 01.01.2017 року. (а. с. 8). З відомостей акту обстеження від 24.10.2016 року, складеного депутатом в.о. №5 Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області [PERSON], вбачається, що з [PERSON] за адресою: с. Шелудьківка, вул. Дружби, 141, проживає її син [PERSON], [INFO], за яким вона здійснює догляд, та повністю матеріально забезпечує. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні сина не приймає. (а. с. 9). Даними довідки Шелудьківського дошкільного навчального закладу (ясла-садка) "Веселка" та довідки №549 від 22.10.2016 року КЗОЗ "Зміївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської районної ради Харківської області амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Шелудьківка, підтверджується ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку свого сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 10, 11). За клопотанням позивачки під час судового розгляду були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили обставини, викладені позивачкою в обґрунтування позовної заяви. Комісія з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації Харківської області 26.05.2017 року надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 38-39). Суд погоджується з висновком комісії з питань захисту прав дитини Зміївської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки зазначений висновок відповідає фактичним обставинам справи, встановленим на підставі досліджених під час судового розгляду доказів. Позивачкою [PERSON] надано належні та допустимі докази, якими підтверджується, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою, з якої він може бути позбавлений судом батьківських прав. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved