Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

13.11.2018 ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось із позовом до [PERSON] з вимогами: стягнути з відповідача на свою користь 18778 грн. 51 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також 1762 грн., понесених витрат по сплаті судового збору за подання позову до суду. В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції зазначено, що у період з вересня 2016 року по вересень 2018 позивачем надавалися послуги з централізованого опалення та нараховувалася квартирна плата за особовим рахунком [NUMBER], за яким обліковується житлове приміщення, а саме: квартира [ADDRESS], основним квартиронаймачем якої є [PERSON] 01.01.2005 між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення [NUMBER] з додатковою угодою до нього від 01.11.2007р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води, підігріву води, водовідведення, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. В подальшому цей договір було переукладено 20.04.2016р. і в телефонному режимі відповідач запрошувався до відділу житлово-комунальних послуг позивача для його підписання та отримання свого примірника договору, однак [PERSON] не з'явився. Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки [PERSON] є основним квартиронаймачем вказаного вище житла, на його ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER], тому Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» вимагає виконання обов'язку оплати послуг в повному обсязі з [PERSON]. Ухвалою суду від 04.12.2018 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Учасники справи в судове засідання не з'явились. Від директора Зміївської ТЕС [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. На позовних вимогах наполягав в повному обсязі. 10.01.2019 відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, де зазначив, що 20.04.2016 року договір про надання комунальних послуг з позивачем не укладав. Він не є власником квартири, квартиронаймачів є три особи: [PERSON], колишня дружина [PERSON], та її дочка від першого шлюбу [PERSON] Зареєстровано в квартирі п'ять осіб: окрім вказаних трьох, зареєстровані: [PERSON] - дочка [PERSON] та син [PERSON] За вказаний період позивачем період комунальні прослуги йому не надавалися, оскільки він постійно проживає за іншою адресою у смт Слобожанське, де укладено інший договір №6202 про надання житлово-комунальних послуг між Зміївською ТЕС та [PERSON], які він своєчасно та в повному обсязі сплачує. Про те, що він не проживає в [ADDRESS] він повідомляв Комсомольську селищу рада відповідними заявами. 14.11.2016 квартира опечатана слідчими органами Зміївського ВП, в ніх ніхто не проживає. В квартирі фактично проживали з вересня 2016 по лютий 2018 колишня дружина [PERSON], дочка колишньої дружини [PERSON] та онука [PERSON], які і повинні бути відповідачами в справі. [PERSON] в своєму позові від 05.12.2016 зазначила, що [PERSON] не проживає в квартирі майже 9 років. У 2008 році, коли виникла заборгованість по оплаті комунальних послуг, саме [PERSON] уклала договір про погашення заборгованості та виплатила її. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він вказав, що позовні вимоги не визнає. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного. Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції відповідно до Статуту товариства та Положення про Зміївську ТЕС здійснює свою господарську діяльність, одним з видів якої є надання послуг з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення. (а. с. 7-9, 10-11). Згідно ліцензій НКРЕ серії АГ №500012 виданої 31.05.2011р. (переоформленої рішенням від 10.11.2015р. №2732), серії АД №041967 виданої 28.02.2013р., серії АД №041970 виданої 28.02.2013р. та Ліцензії НКРЕ серії АЕ №194660 виданої 03.06.2014р. (ст. 6 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222 від 02.03.2015р. «Ліцензії на провадження видів господарської діяльності, що на день набрання чинності цим Законом є чинними, продовжують діяти»), рішення Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області №732-УІ від 02.08.2013р. та листів до нього Зміївської ТЕС №08/5056 від 18.08.2017р. і Комсомольського селищного голови №2363/02- 19 від 30.08.2017р. - Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт. Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області. (а. с. 12-18). З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за особовим рахунком № [NUMBER], який відкрито на ім'я квартиронаймача [PERSON] - станом на 30.09.2018 становить 17181, 42 грн.(а. с. 19-20). На суму заборгованості нараховано інфляційні витрати та 3% річних, що підтверджується відповідним розрахунком. (а. с. 21-22). 01.01.2005 між [PERSON] та Зміївською ТЕС було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення [NUMBER] з додатковою угодою до нього від 01.11.2007р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води, підігріву води, водовідведення, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. (а. с. 23, 24). Відповідно до п. 6.1 розділу 6 "Строк дії договору" даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 01.06.2016 року. (а. с. 23). Відповідно до п. 6.3 розділу 6 "Строк дії договору", якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не буде вимагати його розірвання, він автоматично продовжується на наступний рік. Сторонами не надано доказів того, що будь-яка з них вимагала розірвання вищезазначеного договору. Суд визнає неналежним доказом договір [NUMBER] про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 20.04.2016 року (а. с. 26), оскільки він не містить підпису [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Так, рішенням від 20.12.2017р., яке набрало законної сили, у справі №621/1759/16-ц Зміївським районним судом Харківської області встановлено, що квартира [ADDRESS] придбана у 2004 році Зміївською районною державною адміністрацією в числі інших квартир, що передбачалися для забезпечення житлом військовослужбовців. Ордер на квартиру за вказаною адресою видано виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради [PERSON] зі складом трьох осіб ([PERSON], [PERSON], [PERSON]). [PERSON] є основним квартиронаймачем цього житла. (а. с. 29-32). Крім того, з рішення Зміївського районного суду від 20.12.2017 вбачається, що [PERSON] з моменту виникнення у нього права користування квартирою, як наймач житлового приміщення, користувався нею, не втрачав з нею зв'язок, звертався до суду за захистом своїх порушених прав наймача житлового приміщення, здійснював витрати на житлово-комунальні послуги. (а. с. 29-32) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.10.2018 в справі №621/2809/18 скасовано судовий наказ від 11.06.2018 року, виданий за вимогою Публічного акціонерного товариства "Центренерго5' в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 28.02.2018 в розмірі 14807 грн. 07 к. (а. с. 6). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачанні холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. м. (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин, позивачем надано докази виникнення між сторонами договірних відносин та невиконання з боку відповідача [PERSON], який є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], умов договору щодо оплати наданих послуг у встановлені строки. Обставини, викладені відповідачем у відзиві не підтверджені належними доказами, як то відповідач посилається на те, що квартира опечатана 14.11.2016 року слідчими органами і в ній ніхто не проживає, при цьому доказів на підтвердження цього не надає (лист слідчого Зміївського ВП Павлова В.О. не відповідає вимогам щодо його складання, не містить підпису слідчого) і одночасно зазначає, що з вересня 2016 по лютий 2018 в квартирі проживають його колишня дружина [PERSON], її дочка [PERSON] та онука [PERSON] і вони зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Посилання відповідача на те, що він фактично проживає за іншою адресою у зв'язку з чим і уклав договір №6202 від 25.08.2016 про надання житлово-комунальних послуг за іншою адресою не є підставою для звільнення [PERSON] від обов'язку оплачувати надані житлово-комунальні послуги за адресою: квартира [ADDRESS]. З огляду на викладене, позовна заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved