Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

У січні 2018 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з даним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що остання, являючись матір"ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не займається вихованням дітей, не створює належних умов для їх проживання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не забезпечує їх матеріально, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, в зв"язку з чим на підставі розпорядження голови Пулинської райдержадміністрації №1 від 03.01.2017 року діти відібрані у матері та влаштовані до дитячого відділення КУ "Пулинська районна лікарня Пулинської районної ради". Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.03.2017 року №292/86/17 у відповідачки було відібрано дітей без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації від 26.04.2017 року №121 "Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON], [PERSON], [PERSON]" діти були влаштовані в сім"ю опікуна [PERSON], [INFO], яка є їх тіткою. Під час перебування дітей під опікою мати періодично відвідувала їх, але не цікавилася їх здоров"ям та навчанням. За період навчання дітей [PERSON] та [PERSON] в КНЗ "Довбиська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" мати [PERSON] не цікавилася їх життям та навчанням, жодного разу не телефонувала та не відвідувала дітей. Відповідачка ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та по питанню працевлаштування не зверталася, її поведінка неодноразово заслуховувалась на засіданні виконавчого комітету Пулинської селищної ради, станом на 04.01.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 15 893 грн., раніше судима. Під час обстеження умов проживання [PERSON] 09.01.2018 року виявлено, що будинок, в якому вона проживає, потребує капітального ремонту, відсутні елементарні умови для проживання дітей, санітарний стан будинку потребує покращення, відсутні продукти харчування, температура повітря не відповідає нормі. Протягом року до служби у справах дітей [PERSON] із заявою про повернення дітей у сім"ю не зверталася, не забезпечувала їх матеріально, не покращила умови їх проживання та повернення в сім"ю, не працевлаштувалася, не дбає про духовний та моральний розвиток дітей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, тому орган опіки та піклування просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. В підготовчому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав та просила суд їх задовольнити, а також розглянути справу та винести рішення у підготовчому засіданні. Відповідачка в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення, просила розглянути справу та винести рішення у підготовчому засіданні. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У підготовчому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] являється матір"ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей відповідно серії [NUMBER] від 10.07.2007 року, [NUMBER] від 18.11.2008 року та [NUMBER] від 15.01.2013 року (а.с.20-22). Наказом начальника служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 03.01.2017 року №1 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у зв"язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.5). Згідно наказу начальника служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 12.04.2017 року №42 поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженців смт.Червоноармійськ Житомирської області (а.с.6). Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 03.01.2017 року №1 негайно відібрано малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у матері [PERSON], [INFO] жительки смт.Пулини Житомирської області (а.с.7). Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 12.04.2017 року №107 [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8). Згідно довідок виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №3875 та №3876 від 19.12.2017 року [PERSON] неодноразово заслуховувалася на засіданні виконавчого комітету Пулинської селищної ради, інформацією про її працевлаштування селищна рада не володіє (а.с.9). За повідомленням Червоноармійського районного центру зайнятості №576 від 14.12.2017 року [PERSON] на обліку в центрі зайнятості не перебуває і по питанню працевлаштування не зверталася (а.с.10). Той факт, що відповідачка не створює належних умов для проживання та виховання дітей, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 19.12.2017 року №393 та актами обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 03.01.2017 року та 12.01.2018 року (а.с.11, 31, 33). Рішенням Червоноармійського районного суду від 13.03.2017 року по справі №292/86/17 у [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнуто з відповідачки на користь її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 506,70 грн на кожну дитину та на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 406,50 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14). Згідно розрахунку державного виконавця Пулинського ВДВС ГТУЮ станом на 04.01.2018 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] по виконавчому листу №292/86/17 від 20.04.2017 року становить 15893 грн. (а.с.17). Розпорядженням голови Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області від 26.04.2017 року №121 призначено з 26.04.2017 року [PERSON], [INFO], жительку смт.Пулини Житомирської області опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженцями смт.Червоноармійськ Житомирської області (а.с.19). Згідно характеристик КНЗ "Довбиська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат" №9 та №10 від 04.01.2018 року учениці 4 класу [PERSON], [INFO] та учня 5 класу [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO] не цікавиться життям та навчанням дітей, не приїжджає, не телефонує. Опікун [PERSON] систематично телефонує, цікавиться справами дітей, станом їх здоров"я, на святкові дні та в період канікул забирає дітей додому (а.с.23, 24). Відповідно до характеристики Пулинського ДНЗ №2 "Сонечко" Житомирської області на [PERSON], [INFO], його вихованням займається [PERSON] [PERSON] жодного разу не відвідувала дошкільний заклад і не цікавилася життям сина (а.с.25). Рішенням виконавчого комітету Червоноармійської селищної ради Житомирської області від 27.04.2016 року №57 [PERSON] попереджено за недостатнє утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та зобов"язано її забезпечити належні умови для фізичного, інтелектуального і духовного розвитку дітей (а.с.26). Рішенням виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирської області від 24.01.2017 року №9 дано згоду на доцільність відібрання дітей у [PERSON] без позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний висновок (а.с.27). Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-09/0140 від 18.01.2018 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], діти влаштовані в сім"ю опікуна. Рішенням Червоноармійського райсуду від 13.03.2017 року діти відібрані у матері без позбавлення її батьківських прав, однак протягом року [PERSON] із заявою про повернення дітей в сім"ю до служби у справах дітей не зверталася, життям та здоров"ям дітей не цікавиться, не забезпечує їх матеріально, не покращила умов для проживання та повернення дітей в сім"ю, не працевлаштувалася, тому орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.34-35). Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки [PERSON] в своїй заяві на адресу суду визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо їх задоволення, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачкою у суду немає, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки рішення Червоноармійського районного суду від 13.03.2017 року по справі № 292/86/17 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому в даній справі це питання не вирішувалось.

Outcome: approved