Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

15 серпня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію в розмірі 234,18 грн. При цьому позивач посилався на те, що споживання електричної енергії у період з січня 2013 року по грудень 2014 року за адресою: [ADDRESS] підтверджується показами, знятими контролером та на підставі абонентських показів, які доводив сам споживач під час оплати за спожиту електричну енергію абонентською книжкою. Відповідач припинив споживання електричної енергії за вказаною адресою у період 2014 року, а тому починаючи з 2014 року покази приладу обліку залишаюся незмінними та становлять " 017052", але заборгованість за період з січня 2013 року по грудень 2014 року залишається та відповідачем не погашена. Окрім того, згідно з положень п. 7 ПКЕЕн споживач повинен звернутись із заявою до постачальника на укладання договору на користування електричною енергією. За такого, відсутність укладеного між сторонами договору виникла з вини відповідача, оскільки він, як споживач, після придбання у власність вказаної вище кватири не довів свого звернення до постачальника з бажанням укласти відповідний договір. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що ним були проведені платежі по сплаті боргу за електричну енергію до кінця 2013 року, а тому заборгованості за електричну енергію немає. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS], яку постачає ПАТ "Микоблаобленерго За вказаною адресою оформлено особовий рахунок №357103. Згідно з ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами -споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357. Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Згідно виписки із особового рахунку №357103 в період з 12.12.2012 року по 12.12.2013 року відповідачу нараховано борг за спожиту електроенергію у розмірі 523,57 грн., частину якого погашено у розмірі 340,64 грн. За такого, борг за спожиту електроенергію складає 182,93 грн. (523,57 грн. - 340,18 грн. = 182,93 грн.). Окрім того, згідно виписки із особового рахунку у відповідача є недоплата за спожиту електричну енергію за 2012 рік, яка складає 51,25 грн. Таким чином, станом на 10.07.2014 року загальна сума боргу за спожиту електричну енергію становить 243,18 грн. (182,93 +51,25 = 243,18 грн.). На теперішній час сума заборгованості відповідачем не сплачена. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, "Правил споживання електроенергії для населення", суд дійшов висновку, що предявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved