Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

31.07.2018 АТ "Харківобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми нарахування по акту про порушення № 206607 від 13.02.2016 у розмірі 14780,00 грн. В обґрунтування представник АТ "Харківобленерго" [PERSON] зазначила, що 13.02.2016 при проведенні перевірки електроустановки за адресою: с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, вул. Садова, 34, у якому проживає відповідач, було виявлено порушення споживачем п. п. 42, 48 Правил, а саме "розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання енергії без засобів обліку". Проводка підключена в місті, яке представник постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду не мали можливості, а саме: змонтована розетка з прихованою електропроводкою, підключеною поза приладом обліку № 02913992 при вмиканні навантаження (електрообігрівач 2 кВт) в дану розетку диск ПО не враховується. При вимкненні навантаження даного автоматичного вимикачанапруга 220 ВТ в даній розетці є. Прихована електрична проводка виявлена за допомогою приладу сигналізатора прихованої проводки "Дятел Е 121". Представниками компанії було складено акт про порушення № 206607 від 13.02.2016, де зафіксовано даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками АТ "харківобленерого". Порушник з актом порушення ознайомлений, претензій до працівників не має. Представник позивача [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду повідомлена своєчасно, причини неяґвки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав 13.02.2016 при проведенні перевірки електроустановки за адресою: с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області, вул. Садова, 34, у якому проживає відповідач, було виявлено порушення споживачем п. п. 42, 48 Правил, а саме "розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання енергії без засобів обліку". Проводка підключена в місті, яке представник постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду не мали можливості, а саме: змонтована розетка з прихованою електропроводкою, підключеною поза приладом обліку № 02913992 при вмиканні навантаження (електрообігрівач 2 кВт) в дану розетку диск ПО не враховується. При вимкненні навантаження даного автоматичного вимикачанапруга 220 ВТ в даній розетці є. Прихована електрична проводка виявлена за допомогою приладу сигналізатора прихованої проводки "Дятел Е 121". Представниками компанії було складено акт про порушення № 206607 від 13.02.2016, де зафіксовано даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками АТ "харківобленерого". Порушник з актом порушення ознайомлений, претензій до працівників не має.(а. с. 5-8). Згідно копії договору купівлі - продажу, посвідченого 06.03.2004 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], [PERSON] належить житловий будинок № 34 по вул. Садовій в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області (а. с. 14-15, 16) Крім того, згідно копії договору купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого 05.04.2004 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,0700 га, розташована в межах згідно з планом, що розташована на території Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області, яка передана для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 17-18) Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2010 задоволено заяву [PERSON], встановлено факт проживання однією родиною як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], з 1998 по 2005 рік; встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом згідно ст. 1264 ЦК України після померлого 06.12.2005 в м. Харкові [PERSON] (а.с. 19-20) Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року №575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач [PERSON] допустила підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживала електричну енергію без її обліку приладом обліку; вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 14780,00 грн. Відповідач не виконала зобов'язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 14780,00 грн., тому, позов про стягнення з неї цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь АТ "Харківобленерго".

Outcome: approved