Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 26.09.2013 року між ним та Донецьким відділенням №0406 ПАТ КБ «Надра» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) №1718398 строком до 26.12.2013 р. У відповідності до умов договору ним було внесено суму на депозитний рахунок в розмірі 45672,12 грн. під 14% річних. На час звернення до суду, вклад відповідачами не повернуто. Просив суд стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти за вкладом разом із нарахованими відсотками в розмірі 47270,64 грн., штрафні санкції у вигляді 3% річних за прострочку виплати за вкладом в розмірі 3415,14 грн. та інфляційні втрати в розмірі 41968,01 грн. 15.07.2016 року від позивача до суду надійшли уточнення до позовної заяви, згідно яких позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб на свою користь грошові кошти разом із нарахованими відсотками в розмірі 47270,64 грн., штрафні санкції у вигляді 3% річних за прострочку виплати за вкладом в розмірі 3415,14 грн. та інфляційні втрати в розмірі 41968,01 грн. Позивач у судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та заперечення проти позовних вимог, в яких зазначив, що позивач в порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до [PERSON] не звертався, а тому його право не порушено з боку [PERSON], крім того, штрафні санкції після введення тимчасової адміністрації не нараховуються. Також зазначив, що позивачу за договором вкладу №1718398 підлягає виплаті сума в розмірі 56717,88 грн., однак через те, що позивач не звернувся в належному порядку до [PERSON], [PERSON] позбавлений можливості виплатити вказану суму позивачу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.09.2013 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк\~«Надра» було укладено договір № 1718398 банківського строкового вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг "ПУ Gold" (далі Договір), строком на 3 місяці із виплатою 14,0 % річних, строк повернення вкладу 26.12.2013 року з умовою збільшення процентної ставки у випадку першої лонгації до 16% річних, другої до 19 % річних, третьої та наступних лонгацій до 23% річних (п.п.2.4 Договору). Позивач вніс на депозитний рахунок суму у загальному розмірі 45672,12 грн.. Відповідно до п.3.4.5 Договору, грошові кошти повинні бути повернені вкладнику в кінці строку розміщення вкладу або достроково в порядку, передбаченого цим договором, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Відповідно до п.п.4.8 Договору, у випадку, якщо Вкладник у період дії договору не звернувся до банку із заявою про відмову від продовження строку Вкладу на новий термін, строк дії вкладу продовжується на такий самий строк, процентна ставка встановлюється на рівні, передбаченому п.п.2.4 цього Договору. Згідно наданої до суду від [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб інформації: -26.12.2013 р. строк Договору продовжений на 3 місяці з процентною ставкою 16% річних; -26.03.2014 року строк Договору продовжений на 3 місяці з процентною ставкою 19% річних; -26.06.2014 року строк Договору продовжений на 3 місяці з процентною ставкою 23% річних; -26.09.2014 року строк Договору продовжений на 3 місяці з процентною ставкою 23% річних; -26.12.2014 року строк Договору продовжений на 3 місяці з процентною ставкою 23% річних. Проценти по вказаному договору нараховувались до введення у банку тимчасової адміністрації у розмірі, передбаченому Договором. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обовязковим для виконання сторонами. Ч.ч.1,2\~ст.509 ЦК України\~визначено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з ч.1\~ст.598 ЦК України\~зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно\~ст. 47 Закону України "Про банки та банківську діяльність"\~банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб. Згідно\~ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобовязаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку. За положеннями\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (стаття 525 ЦК України) Згідно з частиною першою\~статті 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно\~ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань. Таким чином, вимога вкладника видати суму депозиту (вкладу) є правом вкладника, яким і скористалась позивач, звернувшись до банку після закінчення строку договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1074 ЦК України\~обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована\~Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Згідно з п. 16\~ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується [PERSON]\~ стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6\~ст. 2 цього Закону\~ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми\~Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»\~є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. З матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2015 року Правління Національного банку України визнало Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» неплатоспроможним (постанова від 05.02.2015 N 83 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до категорії неплатоспроможних»). З 06 лютого 2015 року в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний Банк «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці (рішення виконавчої дирекції [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 № 26). 23 квітня 2015 року продовжено здійснення тимчасової адміністрації та повноваження уповноваженої особи [PERSON] до 05.06.2015 включно (рішення [PERSON] гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 № 85). 04 червня 2015 року Правління Національного банку України прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (постанова Правління Національного банку України від 04.06.2015 № 356). На виконання постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра",

Outcome: approved