Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з тих підстав, що як стверджує відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вона має право на перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу, що не увійшов при обчисленні пенсійного стажу. 05.11.2020 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням стажу, набутого до моменту призначення пенсії, а саме період роботи з листопада 1964 року по грудень 1965 року в Будівельно-монтажному управлінні № 1. Даний період роботи не вказаний у трудовій книжці. До вказаної заяви було додано уточнюючу архівну довідку № 1/3-Ар-365 від 02.10.2020, видану Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств, згідно якої в архівному фонді Вінницього облпотребсоюзу, в книгах нарахування заробітної плати працівникам БСУ № 1 значиться [PERSON] з листопада 1964 року по грудень 1965 року та уточнюючу архівну довідку № 1/3-Ар-529 від 20.11.2019, видану Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств про заробітну плату " [PERSON] " за 1964 - 1965 роки. Рішенням № 905110151 від 13.11.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області їй відмовлено в перерахунку пенсії з тих підстав, що управління не може взяти до уваги вищезазначені довідки з огляду на невідповідність особистих даних працівниці, зазначених в них та паспортних даних заявниці. Факт належності їй правовстановлюючого документа має юридичне значення для перерахунку пенсії та для подальшого зарахування стажу роботи і, відповідно, отримання пенсії. Просить встановити факт, що архівна довідка № 1/3-Ар-365, видана 02.10.2020 та архівна довідка № 1/3-Ар-529, видана 20.10.2019 архівним відділом Вінницької обласної спілки споживчих товариств належать їй - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючмх документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що архівна довідка № 1/3-Ар-365, видана 02.10.2020 та архівна довідка № 1/3-Ар-529, видана 20.10.2019 архівним відділом Вінницької обласної спілки споживчих товариств належать заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , копією паспорта заявниці. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на перерахунок пенсії та для подальшого зарахування їй стажу роботи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved