Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство\~комерційний банк\~ПриватБанк (далі\~ АТ\~КБ ПриватБанк)\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.05.2007 в сумі 41989,26 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.05.2007 між АТ КБ ПриватБанк і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 31 серпня 2017 року, виникла заборгованість в сумі 41989,26 гривень, з них: по тілу кредиту 3910,02 грн., по відсотках за користування кредитом 32557,20 грн., по пені і комісії - 3046,36 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина) та 1975,68 грн. (процентна складова). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник АТ КБ "ПриватБанк", який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, мотивуючи тим, що [PERSON] кредитний договір з АТ КБ "ПриватБанк", за яким банк просить стягнути заборгованість, не укладав. Підпис позичальника, дані паспорта, номер мобільного телефону, які вказані в заяві про видачу картки та встановлення кредитного ліміту йому не належать. Тому просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Таким чином кредитний договір є двосторонньою угодою і повинен бути підписаний сторонами. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення кредитного договору позивач надав суду як письмовий доказ заяву позичальника від 23.04.2007 про ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, відкриття рахунку та видачу кредиту від імені [PERSON], відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 46). \~ \~ \~ \~На підставі цієї заяви 04.05.2007 АТ КБ "ПриватБанк" було відкрито рахунок та видано платіжну картку №4149605338990245. Згідно до ч.3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Однак, як пояснила в судовому засіданні представник позивача, [PERSON] не підписував заяву про ознайомленні з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, відкриття рахунку та видачу кредиту від 23.04.2007. Згідно висновку експерта №3823/3824/18-26 від 18.10.2018 підписи від імені [PERSON] в графах "Підпис" заяви [PERSON] від 23.04.2007 про ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, відкриття рахунку та видачу кредиту від імені клієнта ймовірно виконані не [PERSON], а іншою особою з наслідуванням якогось підпису [PERSON] (а.с. 66). Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що [PERSON] не підписував заяву позичальника від 23.04.2007, дані паспорта позичальника, вказані у заяві, не збігаються з даними паспорта [PERSON] (а.с. 16), а представником позивача не надано суду інших доказів на підтвердження того, що [PERSON] отримав платіжну карту та користувався кредитними коштами, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача боргу за вказаним кредитним договором, а тому в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. З огляду на викладене, з АТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню на користь [PERSON] 3432 грн. судових витрат, пов"язаних із залученням експерта (за проведення судово-почеркознавчої експертизи). На підставі ст. 203, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved