Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Позивачі звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано\~тим,\~що 06 червня 2018 року померла мати позивачів - [PERSON], дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.06.2018 року, актовий запис № 10. За життя [PERSON] склала заповіти: 1. 24.04.2008 року на користь дочки [PERSON] на все майно, заповіт посвідчений [PERSON] сільською радою Лохвицького району, реєстр № 150; 2. 13.11.2009 року на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт IV-ПЛ 053334) на користь дочки [PERSON] та на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт ЯГ 666092) на користь сина [PERSON], заповіт посвідчено [PERSON] сільською радою Лохвицького району, реєстр № 92. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Яхники, вул. Шевченка, 110, Лохвицького району Полтавської області . [PERSON] відмовився від оформлення права власності на вказаний спадковий будинок. Крім того, позивач [PERSON] не має можливості належним чином оформити свої спадкові права на підставі заповіту, так як неможливо встановити ступінь споріднення між ним та матір"ю [PERSON], тобто неможливо встановити, що вони є сином та матір"ю, так як у матері прізвище - [PERSON], а у позивача - [PERSON]. Дана помилка була допущена в результаті перекладу - "Нагірний" - "Нагорний" при отриманні паспорту, так як у Свідоцтві про народження прізвище вказано вірно "Нагірний Андрій Миколайович". Державним нотаріусом Першої\~лохвицької державної\~нотаріальної контори\~у Полтавській\~області [PERSON] від 10.12.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно на підставі поданих заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини після померлої 06.06.2018 року [PERSON] в зв"язку з тим, що не доведено факт родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем [PERSON] та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі просять суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON], яка померла 06 червня 2018 року була матір"ю [PERSON] ([INFO], ІПН: [NUMBER]), для оформлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом; визнати за [PERSON] ([INFO], ІПН: [NUMBER]) як спадкоємцем за заповітом, після померлої 06 червня 2018 року [PERSON], право власності на житловий\~будинок (літ.А-1)\~загальною площею\~61,1\~м?,\~житловою площею\~29,7\~м?,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами -\~погріб з\~шийкою (літ.Г),\~сарай (літ.Б),\~сарай (літ.В),\~убиральня (літ.Д),\~колодязь питний\~(№1),\~огорожа (№2),\~що розташований\~за адресою:\~с.\~Яхники,\~вул.\~Шевченка,110,\~Лохвицького району\~Полтавської області. В судове засідання позивачі не з"явилися, подали заяви про підтримання позовних вимог, справу просять розглядати без їхньої участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з"явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною [PERSON] України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, 06 червня 2018 року померла мати позивачів - [PERSON], дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.06.2018 року, актовий запис № 10. За життя [PERSON] склала заповіти: 1. 24.04.2008 року на користь дочки [PERSON] на все майно, заповіт посвідчений [PERSON] сільською радою Лохвицького району, реєстр № 150; 2. 13.11.2009 року на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт IV-ПЛ 053334) на користь дочки [PERSON] та на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт ЯГ 666092) на користь сина [PERSON], заповіт посвідчено [PERSON] сільською радою Лохвицького району, реєстр № 92. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: с. Яхники, вул. Шевченка, 110, Лохвицького району Полтавської області . [PERSON] відмовився від оформлення права власності на вказаний спадковий будинок. Крім того, позивач [PERSON] не має можливості належним чином оформити свої спадкові права на підставі заповіту, так як неможливо встановити ступінь споріднення між ним та матір"ю [PERSON], тобто неможливо встановити, що вони є сином та матір"ю, так як у матері прізвище -[PERSON], а у позивача - [PERSON]. Дана помилка була допущена в результаті перекладу - "Нагірний" - "Нагорний" при отриманні паспорту, так як у Свідоцтві про народження прізвище вказано вірно "Нагірний Андрій Миколайович". Державним нотаріусом Першої\~лохвицької державної\~нотаріальної контори\~у Полтавській\~області [PERSON] від 10.12.2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно на підставі поданих заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини після померлої 06.06.2018 року [PERSON] в зв"язку з тим, що не доведено факт родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем [PERSON] та відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 10.12.2018 року № 617, [PERSON] [INFO], на день смерті 06.06.2018 року була зареєстрована в [INFO]. На день її смерті в будинку були зареєстровані: дочка - [PERSON], зять - [PERSON], онука - [PERSON] Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 08.05.2013 року № 124, згідно запису в погосподарській книзі за 2011-2015 роки № 0156-1 житловий будинок в с. Яхники Лохвицького району вул. Шевченка, 110, зареєстрований за [PERSON] Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин з [PERSON], позивачу [PERSON] необхідно для оформлення його спадкових прав. Суд приймає до уваги, що позивач надав до суду своє свідоцтво про народження серії ЯД № 038604 від 24.10.1952 року. Згідно з п. 10 [PERSON] Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. На час будівництва будинку правовстановлюючі документи на будинки в сільській місцевості не виготовлялись та за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно. У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999 р. Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається Бюро технічної інвентаризації. Так, в узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» з даного питання зазначено наступне. У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності\~Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р., яка була чинною до 13.12.1995р., реєстрації підлягали усі будинки і домоволодіння, які були закінчені будівництвом і прийняті в експлуатацію за актом, затвердженим виконкомом місцевої [PERSON] депутатів трудящих, на підставі документів, що підтверджують право власності. До компетенції виконкомів місцевих [PERSON] відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у\~ погосподарські книги місцевих [PERSON], які є особливою формою статистичного обліку, що здійснювалось в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання\~[PERSON] Міністрів УРСР від 11.03.1985 року № 105\~сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних [PERSON] із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Станом на 08.05.2013 року на ім"я [PERSON] ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 110 по вул. Шевченка в с. Яхники Лохвицького району Полтавської області. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На запит суду, державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті 06.06.2018 року [PERSON] про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] Спадкова справа заведена 18.07.2018 року за № 251/2018. За життя [PERSON] склала заповіти: 24.04.2008 року на користь дочки [PERSON] на все майно, заповіт посвідчений [PERSON] сільською радою Лохвицького району, реєстр № 150; 13.11.2009 року на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт IV-ПЛ 053334) на користь дочки [PERSON] та на пайову земельну ділянку розміром 2,66 га (державний акт ЯГ 666092) на користь сина [PERSON], заповіт посвідчено [PERSON] сільською радою Лохвицького району, реєстр № 92. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, [PERSON] надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Відповідно до ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. \~Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси. \~ \~

Outcome: approved