Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

18 лютого 2014 року позивач Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 8 521,08 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідачеві щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 53 від 17 січня 2008 року вартість опадення за 1 Гкал складає 200 грн, згідно рішення № 584 від 13 серпня 2008 року вартість опалення складає за 1 Гкал 245 грн, згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 12 грудня 2010 року вартість 1 Гкал для населення складає 269,50 грн. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" проводила нарахування вартості своїх послуг за особовим рахунком № [NUMBER], який відкрито на квартиру [ADDRESS]. Позивач зазначає, що строк позовної давності переривається зверненням КПТМ "Криворіжтепломережа" із заявою про видачу судового наказу та видачею судового наказу від 19 листопада 2013 року. Відповідач за надані позивачем послуги не розраховувався, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 травня 2011 року по 01 липня 2013 року, яка складає 8 521,08 грн. Представник позивача Левченко К.В. в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідачі повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] є споживачами послуг з опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS], які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа». Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» проводило нарахування вартості своїх послуг за особовим рахунком № [NUMBER], який відкрито на квартиру [ADDRESS], наймачем якої є [PERSON] Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню та підігріву гарячої води, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21 липня 2005 року "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховуються щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодного та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Заборгованість по оплаті за опалення у відповідача перед КПТМ "Криворіжтепормережа" за період з 01 травня 2011 року по 01липня 2013 року складає 8 521,08 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 5) Згідно постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»- наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. КПТМ "Криворіжтепломережа" зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] у розмірі 8 521,08 грн., але за заявою боржника судовий наказ від 11 серпня 2011 року було скасовано 20 січня 2014 року. Відповідно до зазначеної постанови, строк позовної давності необхідно застосовувати з урахуванням звернення КПТМ «Криворіжтепломережа» з заявою про видачу судового наказу. Частино 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що право позивача щодо своєчасного та повного отримання оплати послуг порушено відповідачем та підлягають відновленню. Таким чином, перевіривши наведені розрахунки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення заборгованості за період з 01 травня 2011 року по 01 липня 2013 року. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в рівних частинах на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 80 грн. Позивачем не доведено документально сплату судового збору при звернені із заявою про видачу суового наказу, який 20.01.2014 року було скасовано, тому суд вважає, що решта судового збору в ромірі 121 грн 80 коп має бути стян=гнута з відповідачів на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved