Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором від 23.12.2013 року в розмірі 6233,18 грн., в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідно до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] від 03.12.2009 року, зміст якого було викладено в новій редакції згідно з Додатковою угодою від 23.12.2013 року, відповідачу [PERSON] було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 3000,00 грн. на строк до 31.12.2015 року. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, кредит та відсотки у повному обсязі не сплачує, через що у нього утворилась заборгованість, яка станом на 15.03.2016 року становить 6233,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2987,77 грн., заборгованості за процентами - 2197,46 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами - 778,56 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом - 269,39 грн., у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 серпня 2016 року підсудність зазначеної цивільної справи визначена Деснянському районному суду м. Києва. Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, у якій просить слухати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується оголошенням від 20.09.2016 року на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.12.2013 року [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» із заявою про відкриття кредитної лінії до поточного карткового рахунку № [NUMBER] з лімітом заборгованості в сумі 3000,00 грн. на строк 24 місяці (а.с. 17). 03.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER], повний текст якого змінено та викладено в Додатковій угоді від 23.12.2013 року (а.с. 7-12). Відповідно п. 2.4 Додаткової угоди, Сторони домовилися про відкриття банком клієнту Кредитної лінії, у межах якої Банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 3000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням Картки, а клієнт зобов'язується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно п. 2.6 Додаткової угоди, Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає Строку дії Основної картки, а саме на 24 місяці (до 31.12.2015 року). У разі, якщо станом на день припинення дії Основної карки (у тому числі, при достроковому припиненні основної картки) у Клієнта буде інша чинна Картка (або декілька чинних Карток) строк Кредитної лінії вважається автоматично продовженим (без укладення між Сторонами будь-яких правочинів про це) на період, що триватиме до останнього дня Строку дії нової Основної картки (включно). У разі, якщо станом на день припинення дії Основної карки (у Картковому числі, при достроковому припиненні Основної картки) у Клієнта не буде інших чинних Карток, дія Кредитної лінії припиняється. При цьому відновлення дії Кредитної лінії відбувається автоматично (без укладення між Сторонами будь-яких правочинів про це) одночасно з наданням Клієнту нової Картки, яка згідно з положеннями цього Договору вважатиметься основною карткою. При продовженні строку Кредитної лінії, а також при її відновленні розмір Ліміту, зазначений у пункті 2.4 Договору, не змінюється. Відповідно п. 2.7 Додаткової угоди, за користування Кредитом Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36,00% річних. У день видачі Банком Держателю кожної нової Картки Банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування Кредитом. За наявності спільної згоди Сторін і зміни розміру процентної ставки вони укладають додаткову угоду до цього Договору про внесення до нього відповідних змін. Проценти за користування Кредитом за новою процентною ставкою нараховуватимуться з дня укладення відповідної додаткової угоди до цього Договору. Відповідно п. 2.8 Додаткової угоди, за користування Овердрафтом Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за процентною ставкою, визначеною Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Згідно з п.п. 6.2, 6.3 Додаткової угоди, нарахування процентів за користування Кредитом та/або Овердрафтом за поточний місяць здійснюється щомісяця, в останній робочий день місяця, виходячи з розміру процентних ставок, визначених згідно з умовами договору, та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі Кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане дата припинення дії кредитної лінії, по відповідну дату (включно). Проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи із фактичної суми заборгованості за Кредитом за кожний календарний день та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Відповідно до п. 8.1.1 Додаткової угоди, у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом /Овердрафтом та/або процентами за Кредитом/Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" свої зобов'язання виконало в повному обсязі, що підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 23.12.2013-15.03.2016 року (а.с. 15-16). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] від 03.12.2009 року, станом на 15.03.2016 року, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 6233,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2987,77 грн., заборгованості за процентами - 2197,46 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами - 778,56 грн., пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитом - 269,39 грн. (а.с. 13-14). Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві послуги, а останній зобов'язався їх оплатити на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК. Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у ч. 1 ст. 611, ч.ч. 2- 4 ст. 612 ЦК, ч.ч. 1, 2 ст. 220 ГК, які передбачають відповідальність боржника. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved