Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON], діючи у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], 16.03.2017 року звернувся до суду із цим позовом, у якому за уточненим надалі предметом спору просив визнати за ним право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишневій, 4, який рахується за [PERSON], яка померла 09.06.2016 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул.. Вишневій, 4, який рахується за [PERSON], яка померла 09.06.2016 року; визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/6 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишневій, 4, який рахується за [PERSON], яка померла 09.06.2016 року (а.с.4-5, 91-92) Позов мотивований тим, що 09.06.2016 року в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON], яка є його дружиною, а [PERSON] матірю. До дня своєї смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Згідно запису в погосподарській книзі №10 особовий рахунок №0637-1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживав та був зареєстрований син [PERSON], а також позивач, який проживав без реєстрації. Спадщину після смерті [PERSON], всі спадкоємці прийняли, шляхом подачі письмової заяви по прийняття спадщини в [PERSON] районну державну нотаріальну контору, а позивач [PERSON] також заявив вимогу про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя. Інші спадкоємці за законом та за заповітом після смерті [PERSON] відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишнева,4, який згідно довідки [PERSON] сільської ради від 16.02.2017 року №214 рахується за померлою. У грудні 2016 року позивач звернувся до КП "ВООБТІ", де отримав технічний паспорт на спірне домоволодіння із відміткою про відсутність правовстановлюючих документів, яких [PERSON] за життя не оформила, що і стало підставою для винесення нотаріусом 13.12.2016 року постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно звіту про технічний стан спадкового будинку він класифікується як задовільний, згідно звіту щодо визначення ринкової вартості, спадковий будинок має вартість станом на 22.02.2017 року 91302 грн. згідно довідок [PERSON] сільської ради при житті [PERSON] рішення про видачу на її імя свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно не виносилось, земельна ділянка по вул. Вишнева, 4, в с.Сідава Жмеринського району, на якій розташований спадковий будинок, рахується за [PERSON], однак не приватизована, правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку не видавався, позивач використовує та обробляє вказану земельну ділянку разом із іншими спадкоємцями дітьми [PERSON] Вважає, що він має право на 1/2 частку будинковолодіння по вул. Вишнева,4 в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області як частку у спільному майні із померлою, на 1/6 частку в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги. Їх із спадкодавицею неповнолітній син [PERSON] має право на 1/6 частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги. Оскільки нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, іншого способу захистити свої права, як звернутись із позовом до суду не вбачається. Просив позов задовольнити, судові витрати не стягувати із відповідача. Ухвалою суду від 15.05.2017 року до участі у справі за позовними вимогами [PERSON] про визнання права власності у спільному майні подружжя у якості відповідачів залучено [PERSON], неповнолітнього [PERSON], орган опіки та піклування в особі [PERSON] районної державної адміністрації (а.с.93). [PERSON] 26.07.2017 року звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] сільської ради Жмеринського району та [PERSON], який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування, у якому просить визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку та строки, на 1/6 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишневій, 4, який рахується за [PERSON], яка померла 09.06.2016 року, однак не оформила за життя належним чином право власності на майно (а.с. 103). Ухвалою від 01.08.2017 року зустрічну позовну заяву [PERSON] прийнято до спільного розгляду із первісним позовом [PERSON] (а.с.104). Ухвалою суду від 18.08.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.111). Сторони у судове засідання не з"явились. Позивач-відповідач [PERSON] надав суду заяву, у який просив позов, що поданий ним у власних інтересах та в інтересах [PERSON] розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зустрічний позов [PERSON] визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с.108). Представник відповідача [PERSON] РДА за належним викликом в судове засідання не зявився, попередньо подавши письмову заяву, у який позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність (а.с.109). Представник відповідача [PERSON] сільської ради, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи судове засідання не зявився, сільським головою [PERSON] подано заяву (а.с. 84) про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Відповідач-позивач [PERSON] повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за адресою, що вказана нею у позові, однак у судове засідання не зявилась, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у її відсутність через неможливість явки у судове засідання та підтримання власних позовних вимог (а.с.103). Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ "Приватбанк" за належним викликом в судове засідання не зявився, подавши попередньо письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність, вказавши про відсутність станом на 19.09.2017 року заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк" в обсязі відповідальності спадкодавця [PERSON]; у вирішенні цивільного спору покладався на розсуд суду. Враховуючи те, що сторони та третя особа скористались своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить розгляд справи за відсутності сторін та їх представників. Суд, оглянувши позовну заяву, заяви представника сторін, копію матеріалів спадкової справи №539/2016 до майна померлої 09.06.2016 р. [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачами позовів необхідно прийняти, оскільки це не порушує будь-чиїх прав та інтересів, натомість з огляду на те, що зазначене визнання позову суперечить окремим положенням закону, первісний та зустрічний позови в межах заявлених та визнаних позовних вимог слід задовольнити частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 09.06.2016 року в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.17), після смерті якої відкрилась спадщина. Згідно довідок №239, 240, 241, 242 від 16.02.2017 року, виданих виконкомом [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області земельна ділянка, що по вул. Вишнева, 4, в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області рахується за [PERSON], яка померла 09.06.2016 року, не приватизована, правовстановлюючий документ не видавався, користуються та обробляють земельну ділянку чоловік померлої [PERSON]А та син померлої [PERSON]; при житті [PERSON] рішення про видачу на імя свідоцтва про право власності на житловий будинок №4 по вул. Вишнева в с. Сідава Жмеринського району Вінницької області не виносилось та винесення такого рішення на даний час неможливе; згідно погосподарської книги №10, особовий рахунок №637-1 за [PERSON], яка померла 09.06.2016 року рахується житловий будинок по вул. №4 по вул. Вишнева в с. Сідава Жмеринського району Вінницької області; [PERSON], яка померла 09.06.2016 року постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], на час відкриття спадщини разом із нею проживав та був зареєстрований син [PERSON], 15,03,2000 р.н., та чоловік [PERSON], [INFO], який проживав без реєстрації. (а.с. 21, 22, 23, 24). Відповідно до витягів зі спадкового реєстру № 45232459 та № 45232500 від 28.09.2016 року [PERSON] заповітів не залишила, спадкових договорів не існує, після її смерті відкрито спадкову справу №539/2016 (а.с.18-19). З матеріалів спадкової справи №539/2016 до майна померлої 09.06.2016 рору [PERSON] (а.с.65-80) вбачається, що спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], та її діти [PERSON], [PERSON], які у встановлений законом строк прийняли спадщину, звернувшись до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та не відкликали їх у встановлений законом строк. Також в матеріалах спадкової справи наявна претензія кредитора [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 30.01.2017 року щодо непогашеного спадкодавицею [PERSON] кредитного зобовязання від 06.12.2007 року. Родинні відносини позивачів-відповідачів та відповідача-позивача, які є спадкоємцями першої черги, із спадкодавцем також доводяться наявними в матеріалах свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с. 6, 9, 10, 13, 14, 15) та ніким не оспорюються. Позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 22.11.1992 року, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). [PERSON], [PERSON], [PERSON] на своє звернення до [PERSON] районної державної нотаріальної контори для отриманням свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишнева, 4, належний [PERSON], яка померла 09.06.2016 р. отримали постанову державного нотаріуса від 13.12.2016 року №1891/02-31, якою їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, виданих на імя померлої [PERSON] (а.с. 58). Згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта від 18.12.2007 року прийнято рішення про прийняття в експлуатацію одноповерхового житлового будинку загальною площею забудови 103,1 кв.м., загальною площею 84,3 кв.м., житловою 59,8 кв. м., що складається з чотирьох кімнат, по вул. Садова, 1, в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області за замовленням [PERSON] (а.с.25) на підставі технічного паспорту на вказане нерухоме майно від 06.11.2004 року (а.с. 26-29). Згідно рішення Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 17.11.2016 року №74 уточнено поштову адресу житлового будинку та господарських будівель, що рахується за померлою гр. [PERSON], а саме: вул. Вишнева, 4, с. Сідава Жмеринського району Вінницької області (а.с.20). Згідно висновку звіту про технічне обстеження обєкту нерухомого майна по вул. Вишнева, 4 в с. Сідава Жмеринського району Вінницької області, встановлено його задовільний стан (а.с.36-51). Згідно висновку звіту з визначення ринкової вартості житлового будинку по вул. Вишнева, 4, в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області, його ринкову вартість із господарськими будівлями та спорудами вказано у розмірі 91302 грн. (а.с. 52-57). З копії технічного паспорту, виготовленого 19.12.2016 року, на спірне домоволодіння (а.с. 30-34) та довідки КП "ВООБТІ" від 19.12.2016 року № 268 (а.с.35) вбачається, що реєстрація прав власності на житловий будинок № 4 по вул. Вишнева в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області не проводилась. Станом на 19.12.2016 року на земельній ділянці площею 2597 кв.м розташовано: житловий будинок "А", 1999 року побудови, загальною площею 103,1 кв.м, в тому числі житловою площею 59,8 кв.м; веранда"а», 1999 року побудови; ганок; погріб "п/а" 1999 року побудови; літня кухня "Б" 1999 року побудови; погріб "п/Б" 1999 року побудови; тамбур "б" 1999 року побудови; літній душ "В" 2005 року побудови; убиральня "Г" 2005 року побудови; ворота з хвірткою № 1; огорожа №2. Самочинно збудованих будівель та переобладнаних приміщень немає. Поштова адреса змінилась з вул. Садова, 1, на вул. Вишнева, 4, згідно рішення №74 виконкому [PERSON] сільської ради від 17.11.2016 року. Правовстановлюючі документи відсутні. Час завершення будівництва 1999 рік. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до положень ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; відповідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); згідно із нормами ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини; згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають зокрема діти спадкодавця та той із подружжя, хто його пережив; за змістом ст.1273 ЦК України закріплене безумовне та беззастережне право спадкоємця на відмову від прийняття спадщини за заповітом чи за законом. Відповідно до положень ч.3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від спадщини у встановленому законодавством України порядку. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Встановлений судом час завершення спорудження будинку та господарських споруд, що за вказаними у технчному паспорті спірного домоволодіння датовані, починаючи з 1999 року, визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. Відповідно до ст.328 ЦК України у редакції, чинній на час завершення будівництва право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.331 ЦК України у редакції, чинній на час завершення будівництва право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У 1999 році (на час завершення будівництва) питання набуття права власності регулювались Інструкцією про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб (далі Інструкція), затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.1998 року №121. Згідно п.1.1 Інструкції вона визначає порядок здійснення державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в Україні. Згідно п.п. 1.4., 1.6., 1.7., 1,8. Інструкції державній реєстрації в бюро технічної інвентаризації підлягали об'єкти нерухомості, розташовані на всій території України (населених пунктах, військових містечках, військових частинах, аеропортах, річкових і морських портах, заповідниках, заказниках, на дорогах, полігонах і т.п.). Державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна в бюро технічної інвентаризації є обов'язковою для власників, незалежно від форми власності. Реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться на підставі правовстановлюючих документів за рахунок коштів власників нерухомого майна. Державній реєстрації підлягають тільки ті об'єкти нерухомості, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку незалежно від форм їхньої власності й при наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим бюро технічної інвентаризації, яке проводить державну реєстрацію права власності на ці об'єкти. Згідно п.п. 2.2., 2.3. Інструкції реєстрація поділяється на первинну та поточну. Первинна реєстрація - це така реєстрація, коли об'єкт нерухомості вперше записується в реєстрову книгу і йому присвоюється черговий реєстровий номер у цій книзі. Разом з об'єктом нерухомості в реєстрову книгу під тим же реєстровим номером записується і суб'єкт права власності - фізична чи юридична особа. Як первина, так і поточна реєстрація здійснювалась на підставі правовстановлюючих документів, вичерпний перелік яких міститься в Додатку 1 до Інструкції. Отже, за змістом Інструкції виникнення права власності на житловий будинок повязувалось із отриманням правовстановлюючого документу, а державний орган здійснював реєстрацію цього права. Таким чином, позивачем - відповідачем та відповідачем-позивачем у справі не доведено суду, що у спадкодавця та другого з подружжя [PERSON], яка померла 09.06.2016 року, у встановленому законом порядку виникло право власності на спірний будинок в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишнева, 4 (Садова, 1), оскільки ними не представлено суду правовстановлюючого документу на її імя, який передбачений Додатком 1 до Інструкції, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.1998 року №121. Відповідно до розясень, що містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. За позовом дружини, членів сім'ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд вправі провести поділ незакінченого будівництвом будинку, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. При неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з врахуванням конкретних обставин залишити його одній із сторін, а іншій присудити грошову компенсацію. Відтак безумовною умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, у тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Відповідач-позивач [PERSON], представник органу опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], представник [PERSON] сільської ради позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя та про визнання права власності на 1/6 частку нерухомого майна в порядку спадкування визнали, вимоги [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] визнання права власності на 1/6 частку нерухомого майна в порядку спадкування відповідачі визнали, зустрічні позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на 1/6 частку нерухомого майна в порядку спадкування відповідачі також визнали, представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечив, однак в даному випадку визнання позову відповідачами суперечить закону, тому вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України не підлягають застосуванню. Отже, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із 1992 року, закінчили будівництвом житловий будинок в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишнева, 4, (Садова, 1) на підставі проектної документації, затвердженої відділом містобудування та архітетури від 03.11.2004 року, дозвіл на виконання будівельних робіт виданий начальником інспекції ДАБК №273 від 03.11.2004 року та прийнятий в експлуатацію 18.12.2007 року на імя [PERSON], однак остання не зареєструвала за собою право власності у спосіб, передбачений законом та померла 09.06.2016 року. Побудований будинок є обєктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON], та їх частки є рівними, що визнано усіма сторонами спору. Спірний будинок завершений будівництвом, не є самочинним, відповідає вимогам можливості експлуатації за призначенням. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказаний будинок другому із подружжя та спадкоємцям за законом, які прийняли спадщину. За сукупністю вказаних обставин суд визначає, що у [PERSON] виникло право у спільному майні подружжя на 1/2 частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в с.Сідава Жмеринського району Вінницької області по вул. Вишневій, 4, який рахується за [PERSON], яка померла 09.06.2016 року, та право в порядку спадкування за законом на 1/6 частину цього ж нерухомого майна; у неповнолітнього [PERSON] виникло право в порядку спадкування на 1/6 частку спірного нерухомого майна; у [PERSON] виникло право в порядку спадкування за законом на 1/6 частку цього ж нерухомого майна, а відтак і первісний позов, і зустрічний позов підлягають частковому задоволенню відповідно до викладених висновків суду. З урахуванням клопотань позивачів щодо нездійснення покладання судових витрат на відповідачів у справі, судом визначається за доцільне віднести судові витрати по сплаті судового збору на рахунок самих субєктів звернення. Відповідно до ст. 60, 61, 63, 68, 69, 70 СК України, ст. 25, 328, 331, 346, 1216, 1217, 1222, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.98 року №121,

Outcome: dismissed