Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що 20 грудня 2013 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] укладений договір №\~б/н, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 27,6\~% на рік на суму залишку за кредитом. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав [PERSON] кредитні кошти, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 14\~березня 2016 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 89\~911,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 21\~354,42 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 68\~107,24 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 450 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач подав заперечення проти позову, в яких зазначив, що кредитний договір не підписував, заяву не підписував, кредитну карту не отримував. Зазначив, що в листопаді 2013 року ним був втрачений паспорт серії АК № 699612, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 березня 2000\~року, після чого звернувся до Головного управління Державної Міграційної служби в Дніпропетровській області з заявою про втрату паспорта та про видачу нового. 27\~грудня 2013 року отримав паспорт серії АО № 159571. [PERSON] послався на те, що в копії паспорта, що подана позивачем, відсутня його фотографія. Крім цього, [PERSON] подав зустрічний позов до ПАТ "Акцент-Банк" про визнання кредитної угоди недійсною. Посилався на те, що оспорювана кредитна угода була підписана особою, фотографія якої була вклеєна до втраченого [PERSON] паспорту серії АК № 699612. У звязку з чим просив визнати кредитний договір №\~б/н від 20 грудня 2013 року недійсним. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про відмову у задоволення первісного позову, та задоволенні зустрічного позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Як вбачається з матеріалів справи, позивач 20 грудня 2013 року відкрив відповідачу [PERSON] рахунок на умовах договору, укладеного відповідно до ст.ст. 634, 1066 ЦК України в формі приєднання позичальником до "Умов та правил надання банківських послуг", затверджених наказом № СП-2010-911 від 17 серпня 2010 року та "Тарифів банку", що викладені на банківському сайті, що обов'язкові для сторін згідно з ст.\~629 ЦК України, і підтверджується підписаною особою, що назвалася [PERSON] анкетою-заявою (а.с. 8). На цих умовах позивач зобов'язався виконувати розпорядження про перерахування і видачу відповідних сум з цього рахунка та проводити інші операції за рахунком, ініційовані [PERSON] згідно з п.\~1.14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" за допомогою платіжної картки "Универсальная". Позивач за цим договором згідно з ст.ст. 1054, 1056, 1069 ЦК України зобов'язався в майбутньому кредитувати рахунок під проценти за ставкою 27,6 % річних, визначивши максимальною сумою для грошового переказу 300 грн., яка згодом збільшена банком до 15\~000 грн. Зобовязання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафом в розмірі 500\~грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 р. № 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт дійсний для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Outcome: approved