Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

18.05.2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про стягнення з відповідача [PERSON] 9489,51 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. 25 вересня 2007 року між AT «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1620-07 відповідно якого відповідач отримав кошти на споживчі погреби. Відповідно до пункту 1.1 договору Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 50000,00 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18 % річних в порядку та на умовах визначених Договором. Пунктом 1.2 визначено, що кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 24 вересня 2017 року на споживчі цілі, за умови укладання в забезпечення виконання зобов'язань за договором іпотеки нерухомого майна п.1.4.2 Договору. Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином, Відповідачу відповідно до п.1.3 було надано Кредит одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів Позичальнику в касі Банку. У зв'язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору станом на 12 січня 2017 року основна заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає - 9489,51 грн, а саме: заборгованість за основним боргом - 7793,95грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 1308,28 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 307,81грн.; 3% річних від простроченої суми - 79,47 грн. Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від [PERSON] повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 46,47-48). Відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи через оголошення на сайті суду (а.с. 50). Однак відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між AT «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1620-07 відповідно якого відповідач отримав кошти на споживчі погреби. Відповідно до пункту 1.1 договору Банк зобов'язується надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 50000,00 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18 % річних в порядку та на умовах визначених Договором. Пунктом 1.2 визначено, що кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 24 вересня 2017 року на споживчі цілі, за умови укладання в забезпечення виконання зобов'язань за договором іпотеки нерухомого майна п.1.4.2 Договору. Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином, Відповідачу відповідно до п.1.3 було надано Кредит одноразово в готівковій формі шляхом надання кредитних коштів Позичальнику в касі Банку. Відповідно до п.1.5 Договору Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користуванням кредитом до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 417,00 грн. та сплачувати, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань на відповідні рахунки Позичальника, відкриті в Банку починаючи з 01 жовтня 2007 року на відповідні рахунки Позичальника. В свою чергу Позичальник не сплачує нараховані проценти, чим порушив умови Кредитного Договору, були порушені п. 1.6.1 та 1.5 Кредитного договору, в частині своєчасного погашення процентів за користування кредитом. Відповідно до підпунктів 4.2.1 та 4.2.2 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по Договору та при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також і інших випадках, передбачених Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість за Договором в примусовому порядку. У зв'язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору станом на 12 січня 2017 року основна заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає - 9489,51 грн, а саме: заборгованість за основним боргом - 7793,95грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 1308,28 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 307,81грн.; 3% річних від простроченої суми - 79,47 грн. За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від [PERSON] повернення суми кредиту. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ КБ "ПриватБанк" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 282105149 від 23.02.2017 року (а.с. 2). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Outcome: approved