Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 9 938 грн. 18 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що з вини відповідача 09.11.2010 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода , в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки "Volkswagen", держномер [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ " Страхова компанія " Україна" , яка здійснила потерпілій стороні випату страхового відшкодування . Відповідач в порушення вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомив позивача про настання страхового випадку , що дає позивачу право на пред"явлення регресної вимоги . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив про те , що не вважає себе винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.11.2010 р. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ " Страхова компанія " Країна " та [PERSON] було укладено Договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс № ВС / 8678432 ) . 09.11.2010 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем „ ВАЗ-2107 ", державний номерний знак [NUMBER] по вул. Здолбунівській у м. Києві не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки " Volkswagen " (водій [PERSON]) державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно Висновку № 358 від 11.11.2010 року матеріальний збиток , завданий власникові автомобіля “ Volkswagen ” державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування втрати товарної вартості та з урахуванням розцінок ТОВ "Атлант-М Дніпровська набережна", м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 16, складає: 11 180, 44 грн. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 20.01.2012р., розрахунку розміру страхового відшкодування № 22375 від 10.20.2012р., страхового акту № 12/22375/3.2.29 від 11.06.2012р ПАТ " Страхова компанія " Країна " перерахувало на користь ЗАТ " СК " К'Ю БІ І Україна", в якому був застрахований автомобіль “ Volkswagen ” державний номерний знак [NUMBER], страхове відшкодування у розмірі 9 938 грн. 18 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 627 від 12.06.2012р.. Відповідно до п.п. г, п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент ДТП) Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, згідно яких водій причетний до ДТП транспортного засобу зобов'язаний вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. У встановлений триденний термін відповідачем, позивача, про настання дорожньо-транспортної пригоди, повідомлено не було. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Заперечення відповідача, стосовно того, що він не визнає свою вину у ДТП, яка сталася 09.11.2010 р. суд не бере до уваги, оскільки постанова Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2010 року про визнання [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не оскаржувалася та набрала законної сили. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено постанову суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою . Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 9 938 грн. 18 коп. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved