Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог вказують, що відповідачі є батьками вказаних дітей, за місцем проживання вони характеризуються негативно, за місцем проживання в будинку часто проходить розпивання спиртних напоїв зі сторонніми особами, діти залишаються без нагляду. Так, 27.03.2014року при відвідуванні сім"ї відповідачів сімейним лікарем [PERSON], фахівцем РС ССД Аленічевою В.О., спеціалістом селищної ради Батурою М.І. було встановлено, що батьки перебували в нетверезому стані, в будинку антисанітарія, відсутні харчі для дітей. При огляді дітей сімейним лікарем зафіксовано тяжкий стан дітей, які потребували негайної госпіталізації до медичного закладу. За вимогою лікаря дітей з матір"ю було доставлено в дитяче відділення Васильківської ЦРЛ. Рішенням виконкому Васильківської селищної ради № 43 від 28.05.2013року малолітні діти [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO] взяті на облік, які опинилися в складних життєвих обставинах - за категорією 2.1.2"Проживання дитини у сім"ї, у якій батьки, або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов"язків". При відвідуванні сім"ї комісією 1012.2013року, 12.12.2013року, 16.01.2014року, 11.02.2014року,13.03.2014року, 26.03.2014року, 27.03.2014року встановлено, що відповідачі мають незадовільні санітарні умови проживання, не створюють належних умов для нормального проживання та виховання дітей. Профілактична робота органу опіки та піклування з відповідачами позитивного результату не дали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] притягувались до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов"язків (постанови Васильківського районного суду від 29.10.2013 року, 11.11.2013 року, 08.01.2014 року,02.04.2014року, перебувають на обліку у лікаря - нарколога з 1999року з приводу хронічного алкголізму). За таких обставин позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей та стягнути з них на утримання дітей аліменти. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, заявили, що до них представник позивача ставиться упереджено. [PERSON] пояснила суду, що вона перебувала у відпустці по догляду за дітьми до 3-річного віку. З 15 червня 2014року вона приступила до роботи молодшої медичної сестри у відділенні профпатології Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім.І.І.Мечникова. Робота носить змінний характер, дітей доводиться залишати під наглядом сусідки [PERSON], яка надає їй допомогу у догляді за дітьми. Недоліки у їх з [PERSON] поведенці та утримані житла мали місце, але вони намагаються виправитись. [PERSON] працює по найму, вона поновилась на роботі після відпустки по догляду за дітьми, стала на облік для влаштування дітей в дитячий садочок № 6, по можливості ( скільки вистачило коштів) зробили поточний ремонт в будинку. Вона просить не позбавляти її батьківських прав щодо її малолітніх дітей, запевняє суд, що виправиться та буде належно утримувати і доглядати за дітьми, виховувати їх. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що він пройшов курс лікування від алкоголізму, має сертифікат від лікаря - нарколога для працевлаштування. Наведені факти в позовній заяві мали місце, але він працює по найму, намагається забезпечити разом з [PERSON] належне утримання та виховання своїх дітей. Просить не позбавляти їх батьківських прав. Представник третьої сторони : Служби у справах дітей Васильківської РДА Шкваря О.А. підтримала позов та просила його задовольнити. Пояснила, що при неодноразовому відвідуванні сім"ї [PERSON] та [PERSON] в будинку був безлад, їжа для дітей відсутня, посуд брудний. Прокурор Чумаченко А.В. у висновку по справі вважала можливим не позбавляти батьківських прав [PERSON], а щодо [PERSON] - задовольнити позов. Суд вислухав сторони, свідків, дослідив документи, встановив наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO]року народження та [PERSON] [INFO]року народження (а.с.5- 6). 28 травня 2013року Рішенням Виконкому Васильківської селищної ради №43 діти [PERSON] та [PERSON], [INFO]року народження, взяті на облік, як діти, що опинились в складних життєвих обставинах, так як мати не контролює поведінку дітей, не забезпечує їх належного лікування та медичного догляду, сім"я знаходиться у скрутному матеріальному становищі.(а.с.31) Свідок [PERSON], сімейний лікар, пояснила, що відвідувала сім"ю [PERSON] та [PERSON] в березні 2014року. При огляді дітей було встановлено, що хлопчик страждає на "гострий бронхіт", а в дівчинки виявлена "гіпотрофія". За наполяганням медиків дітей разом з матір"ю [PERSON] госпіталізовано до Васильківської ЦРЛ, про даний випадок повідомлена служба у справах дітей. При повторному відвідуванні встановлено, що в будинку проведено деякий ремонт, у дітей є постіль, діти дуже прив"язані до матері, відчувається, що її вони дуже люблять. [PERSON], працівник Управління соціального захисту населення Васильківської РДА, пояснила, що знає сім"ю відповідачів, у них було відібрано раніше дитину. Після народження останніх двох дітей вона відвідувала сім"ю та складала Акти обстеження матеріально-побутових умов сім"ї , встановлено, що кошти допомоги на дітей витрачались не за призначенням, в зв"язку з чим 17 лютого 2014 року було прийнято рішення про тимчасове припинення виплати допомоги до досягнення дітьми 3-х річного віку з урахуванням доходів сім"ї. Свідок [PERSON], пояснила, що проживає по сусідству з сім"єю [PERSON] та [PERSON]. Між ними склались добросусідські відносини, вона допомагає на прохання [PERSON] доглядати за дітьми, діти розумні, для всебічного розвитку їм необхідно відвідувати дитячий садок. [PERSON] та [PERSON] потребують стороннього контролю та підтримки, так як виникають проблеми з алкоголем. [PERSON] працевлаштувалась, з її допомогою вона зробила ремонт в кімнаті дітей. Свідок [PERSON], лікар-педіатр Васильківської ЦРЛ суду пояснила, що до дитячого відділення в березні 2014року була госпіталізована [PERSON] з двома дітьми , у хлопчика був гострий бронхіт, у дівчинки анемія. Після лікування діти виписані в задовільному стані. Свідок [PERSON], завідуюча дитсадка №6 "Золотий півник" підтвердила факт звернення [PERSON] щодо влаштування дітей в дитячий садок. Розповіла про правила поведінки батьків при відвідуванні дітьми дитячого закладу та порядок влаштування дітей до дитячого закладу. Згідно п.2.ч1ст.164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, представник служби у справах дітей Васильківської РДА підтримали висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. Суд не погоджується з таким висновком у справі і вважає можливим відмовити у задовленні позову з наступних підстав. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Резолюцією 1386(Х1У)Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.Вона повинна, по можливості рости зростати при піклуванні і під відповідальністю своїх батьків і в будь-якому разі в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини,бути розлученою зі своєю матір"ю. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції зазначає ,що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено,що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. З наданих відповідачкою [PERSON] довідок вбачається, що на час розгляду справи в суді діти: [PERSON] та [PERSON], [INFO]року народження пройшли диспансерний огляд в повному обсязі , здорові, зараховані до дошкільного навчального закладу загального розвитку(ясла-садок)"Золотий півник".(а.с.67,94). З акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім"ї від 04.09.2014 року вбачається, що "...діти мають окрему дитячу кімнату, окремі ліжка, постільну білизну, необхідний посезонний одяг, взуття".(а.с. 85 ). 04.09.2014року в судове засідання з"явилась свідок [PERSON] , відповідач [PERSON], разом з ними були діти [PERSON] та [PERSON], [INFO]року народження, діти були чисто одягнені, мали доглянутий вигляд, поведінка дітей відповідала їх віковим особливостям та не свідчила про відсутність належного виховання і піклування про них. Відповідно до наказу 1135-о від 08.08.2011року по Комунальному закладу"Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова" [PERSON] надана неоплачувана відпустка по догляду за дитиною до 3-х років з 24.08.2011року по [INFO]року.(а.с.65) Наказом №849-п від 18.06.2014року Комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечнікова" [PERSON]- молодша медична сестра з догляду за хворими відділення профпатології приступила до роботи після відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 15.06.2014року на 1.0 ставку.(а.с.66). Факт офіційного працевлаштування та роботи відповідача [PERSON] в обласній лікарні на час розгляду справи в суді сторонами не оспорювався та не спростовувався. За повідомленням Васильківського районного центру зайнятості [PERSON] з 25.06.2014року перебуває на обліку на пошук роботи. (а.с.84 ). За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення позову. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: dismissed