Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16.03.2006р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір №PLL0RX09180227 за яким останньому був наданий кредит у розмірі 1498,20грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк". Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.06.2015р. має заборгованість за кредитом у розмірі 33323,45грн. Прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 33323,45грн. за кредитним договором №PLL0RX09180227 від 16.03.2006р. та судові витрати в розмірі 333,23грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду листа з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, через оголошення у пресі, згідно ст. 74 ЦПК України. 13 листопада 2015 року судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 16.03.2006р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №PLL0RX09180227 за яким останньому був наданий кредит у розмірі 1498,20грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк". Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.06.2015р. має заборгованість за кредитом у розмірі 51242,85грн., яка складається з: - 1147,54грн. - заборгованості за кредитом; - 14447,02грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 215,73грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 35432,56грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 19982,42грн., яка була задоволена за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2011р. та стягнута з [PERSON] на користь позивача, різниця становить 31260,43грн., а також штрафи: - 500грн. - штраф (фіксована частина); -1563,02грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №PLL0RX09180227 від 16.03.2006р. становить 33323,45грн. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved