Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

У заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] та довідки від 05.03.2020 року № 44 про її навчання в Рівненському кооперативному технікумі. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що при зверненні до місцевого управління пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії у поданих документах управління виявило певні неточності і розбіжності, а саме, у трудовій книжці по-батькові вона записана російською мовою як " [PERSON] ", а у довідці із навчального закладу як " [PERSON] ", що слугувало підставою для відмови їй у призначенні пенсії за віком. Виправити ці помилки у позасудовому порядку неможливо через ліквідацію підприємства, що видавало трудову книжку, та створення на базі навчального закладу, де вона навчалась, іншого навчального закладу. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від представника Головного управління ПФУ у Волинській області як заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, з яких слідує, що в разі встановлення юридичного факту заявник матиме право на розгляд питання про пенсійне забезпечення за віком відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". При розгляді справи поклався на розсуд суду. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] особисті дані заявника записані як [PERSON] , [INFO] . Аналогічні особисті дані заявника зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого 17.07.1982 року вона уклала шлюб із [PERSON] , взявши собі його прізвище, а до одруження носила прізвище [PERSON] . Згідно із виданою Рівненським кооперативним економіко-правовим коледжем Рівненської обласної спілки споживчих товариств довідки від 05.03.2020 року № 44 [PERSON] навчалась в Рівненському кооперативному технікумі на денній формі навчання за спеціальністю "Бухгалтерський облік" з 01.09.1978 року по 03.07.1980 року. Крім цього, у довідці зазначено, що з 01.09.2001 року на базі майна кооперативного техніку створений "Рівненський кооперативний економіко-правовий коледж". Із виданої 01.08.1980 року торговою базою Любомльської райспоживспілки трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що вона оформлена російською мовою першочергово на ім`я " [PERSON] ", [INFO] , яка має середньо-спеціальну освіту, спеціальність бухгалтера. У зв`язку з одруженням на підставі свідоцтва серії [NUMBER] в трудову книжку внесені зміни в частині прізвища її власника з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно із записами трудової книжки вона працювала на вказаній торговій базі з 14.07.1980 року по 14.09.1987 року. Довідкою Любомльської районної спілки споживчих товариств від 01.06.2020 року №\~13 стверджено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно працювала на торговій базі Любомльської райспоживспілки з 14.07.1980 року по 14.09.1987 року. У 1999 році торгова база Любомльської РСС була ліквідована шляхом приєднання до Любомльської РСС. Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів на предмет відповідності у них даних про прізвища, імена та по-батькові, дати народження, одруження, навчання, трудової діяльності, оцінивши їх в своїй сукупності, суд вважає доведеним факт належності вищевказаних трудової книжки та довідки з навчального закладу саме заявнику, а наявність у них розбіжностей з паспортними даними у її даних по-батькові пов`язує із використанням на ті часи російської мови, тому жодного сумніву у доведеності цього факту суд не має. Встановлення цього факту має юридичне значення і є необхідним заявнику для реалізації права на пенсію, а іншим шляхом, окрім судового рішення, такий факт встановити неможливо. Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved