Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" надав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за послуги теплопостачання, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно не оплачувала за спожиту теплову енергію, що призвело до утворення боргу за період з 01.01. 2009 року по 01.11. 2015 року в розмірі - 5681,54грн. , які просили стягнути на користь позивача. Представник позивача за дорученням в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно з ст.. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення , а по справі може бути постановлено заочне рішення. Так, в судовому засіданні встановлено, що на відповідачку [PERSON] відкритий особовий рахунок [NUMBER] в К ПБМР «Білоцерківтепломережа», яким надаються послуги теплопостачання до житлового будинку [ADDRESS], яка складається з 2-х жилих кімнат, має опалювальну площу - 45,54кв.м. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування №103 від 09.01.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Іванчишиною Л.Г. ( реєстрова книга №98, реєстровий номер № 11099). Дані обставини підтверджуються повідомленням КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» № 212 від 19.02.2015р. Відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 27.03.2013року укладеному між сторонами, сторони визначили взаємні права та обов»язки. Відповідно до розрахункового листа абонента по особовому рахунку [NUMBER] , заборгованість по сплаті за спожиту теплову енергію дійсно становить 5681,54грн. за період з 01.01.2009року по 01.11.2015р. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що дійсно відповідач не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за теплопостачання квартири, що і призвело до виникнення заборгованості. При цьому, суд виходить з ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 62 ЖК України до відносин, що випливають з договору найму жилого приміщення, у відповідних випадках застосовуються також правила цивільного законодавства України. Згідно з ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Позивач обґрунтував позовні вимоги положеннями п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - згідно з яким споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст..7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить: встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Тобто позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг, в розрахунковому періоді здійснював розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво цих послуг, подавав їх на затвердження органу місцевого самоврядування в установленому законом порядку. Також, суд виходить з вимоги ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» , якою до обов»язків споживачів віднесено - 1) укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору.

Outcome: approved