Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом до [PERSON], Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: вантажний фургон марки RENAULT TRAFIC, 1995 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER], який був придбаний 10 грудня 2003 року, а також грошові кошти на депозитних рахунках Горохівського відділення № 1 Волинського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 33763,25 грн., що були відкриті в період з 04 січня 2008 року по 16 травня 2012 року. З 1999 року по [INFO] року позивач та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без шлюбу в [ADDRESS], вели спільне домашнє господарство, були пов'язанні спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, а тому позивач вважає, що вона є спадкоємцем першої черги майна [PERSON] за законом. Також спадкоємцем першої черги вищевказаного майна за законом є син спадкодавця [PERSON] Позивач зазначає, що на підставі ст.74 СК України вантажний фургон та грошові вклади належать їй та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на цей фургон, позивач просить встановити факт її проживання з [PERSON] в [ADDRESS] однією сім'єю без шлюбу з 1999 року до [INFO] року, а також визнати за нею право власності на фантажний фургон в порядку спадкування після смерті [PERSON] У судове засідання представник відповідача - Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та письмове заперечення на цей позов, просить у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, зазначених у вищевказаному запереченні, вважає, що факт проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу не підлягає встановленню, оскільки позивач не була дружиною спадкодавця та не може бути спадкоємцем першої черги. Крім того, між позивачем та спадкодавцем не було фактичних шлюбних відносин, так як останній був зареєстрований у будинку своїх батьків в с.Рачин Горохівського району Волинської області, вів там господарство, займався обробітком земельних ділянок. Також відповідач вважає, що позовна вимога про визнання за позивачем права власності на вантажний фургон до задоволення не підлягає, оскільки цей автомобіль був придбаний спадкодавцем за кошти, які він отримав від продажу належного йому на праві приватної особистої власності автомобіля марки ВАЗ-2106. На думку відповідача, оскільки Сімейний кодекс України набрав чинності з 01 січня 2004 року і його дія зворотної сили не має, то положення ст.74 цього кодексу застосовується виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили. Оскільки вантажний фургон був придбаний 10 грудня 2003 року, то цей автомобіль не може належати позивачу на праві спільної сумісної власності. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти. Крім того, суду пояснила, що вона почала проживати разом із [PERSON] з літа 1999 року в належному їй житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] Волинської області. Також в цьому будинку проживав син позивача та її баба. Хоча спадкодавець був зареєстрований у будинку своїх батьків, що в с.Рачин Горохівського району Волинської області, однак він постійно проживав разом з позивачем як чоловік і дружина, вів з нею спільне господарство, займався обробітком земельних ділянок та займався вихованням її сина. Після того, як в 2002-2003 роках померли батьки [PERSON], позивач здійснювала догляд за його сестрою, яка була психічно хворою та проживала разом з батьками. Деякий час позивач разом із [PERSON] навідувала його сестру по місцю її проживання, а згодом забрала її до себе додому. Позивач ствердила, що [PERSON] завжди ночував у її будинку, займався підприємницькою діяльністю, допомагав батькам обробляти землю. У 2003 році позивач з [PERSON] за спільні кошти купили вантажний фургон, який [PERSON] зареєстрував на себе і який використовувався ними по господарству та по роботі. В цей час позивач теж займалася підприємницькою діяльністю та мала свої доходи. Позивач пояснила, що автомобіль та документи на нього знаходяться у неї. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить встановити факт її проживання з [PERSON] в [ADDRESS] однією сім'єю без шлюбу з 1999 року до [INFO] року, а також визнати за нею право власності на вищевказаний фантажний фургон в порядку спадкування після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтвердив надані позивачем пояснення та просив пред'явлені нею позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення частково. Пунктом 5 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, і в даному випадку від зазначеного факту залежить виникнення майнових прав, й іншого порядку встановлення цього факту, крім як судового, законом не визначено. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що її рідний брат [PERSON] проживав в с.Звиняче Горохівського району Волинської області разом із [PERSON] Після смерті батьків [PERSON] забрав сестру, яка була інвалідом дитинства, до позивача, яка близько шести років здійснювала за нею догляд. Позивач із спадкодавцем прожили разом близько 15 років, вели спільне господарство, проживали в будинку позивача однією сім'єю як чоловік та дружина. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він був знайомий із [PERSON], починаючи з 2000 року, оскільки останній проживав у с.Звиняче Горохівського району Волинської області в житловому будинку позивача. Свідок ствердив, що коли він працював на посаді голови Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області, то [PERSON] звертався до нього, щоб зареєструвати шлюб із позивачем, однак цього не зробив у зв'язку з передчасною смертю. Свідок ствердив, що позивач із спадкодавцем жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство, біля 5 років з ними проживала сестра останнього. Із довідки № 1042 від 05 листопада 2013 року, виданої Звиняченською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.9), вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю з 1999 року до [INFO] року і вели спільне господарство по [ADDRESS] Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Таким чином, доводи позивача [PERSON] про те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із спадкодавцем [PERSON] з 1999 року по [INFO] року, знайшли своє підтвердження в суді, а тому дана позовна вимога підлягає до задоволення. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 10 грудня 2003 року Горохівським МРЕВ ВДАІ УМВС України у Волинській області (а.с.11), вбачається, що [PERSON] є власником автомобіля марки RENAULT TRAFIC, 1995 року випуску, білого кольору, тип: вантажний фургон, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як визначено ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Судом встановлено, що вищевказаний автомобіль марки RENAULT TRAFIC був придбаний [PERSON] та зареєстрований 10 грудня 2013 року в період дії Кодексу про Шлюб і Сім'ю України та Закону України "Про власність", які не передбачали виникнення права спільної сумісної власності осіб, які проживають у незареєстрованому шлюбі. Норми СК України відповідно до ст.58 Конституції України не мають зворотної дії у часі, і не можуть застосовуватися щодо майна, яке придбане до набрання ним чинності. Поряд з цим позивачем [PERSON] не подано доказів вкладення грошових коштів сумісно з [PERSON] на придбання автомобіля. У зв'язку з цим, на думку суду, вищевказаний автомобіль не може бути визнаний спільним майном [PERSON] та [PERSON] і є особистою власністю [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08 жовтня 2013 року Звиняченською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.8), [PERSON] помер [INFO] року в с.Звиняче Горохівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно довідки № 94 від 03 лютого 2014 року, виданої Рачинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.10), [PERSON] проживав у с.Звиняче Горохівського району Волинської області в громадянському шлюбі із [PERSON], однак був зареєстрований в житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Волинської області, разом із своєю сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в цьому ж населеному пункті. Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38433791 від 22 вересня 2014 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.73), заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно роз'яснень, які містяться у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України. Отже, суд вважає помилковим посилання позивача на те, що вона є спадкоємцем майна [PERSON] першої черги за законом, як дружина спадкодавця, оскільки норма ч.1 ст.1261 ЦК України не розповсюджується на осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Такі особи у відповідності до ст.1264 ЦК України мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Матеріалами оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 1/2014, заведеної 11 січня 2014 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], стверджується, що, крім позивача, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звертався ще й спадкоємець першої черги вищевказаного майна за законом - син спадкодавця [PERSON], який спадщину прийняв, від спадщини не відмовлявся та усуненим від неї не був (а.с.76-85). Крім цього, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2014 року, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.17), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль та грошові вклади у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт, що спадкоємець належить до першої черги спадкування. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовна вимога щодо визнання за позивачем права власності на фантажний фургон в порядку спадкування після смерті [PERSON] до задоволення не підлягає.

Outcome: partial