Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 14.08.2008 між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 31.05.2015 загальна сума заборгованості складає 11099,66 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, газету «Урядовий кур»єр» № 216 від 19.11.2015 року. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 14.08.2008 [PERSON] уклала із Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" (правонаступник прав та обов"язків ЗАТ КБ"ПриватБанк") кредитний договір, за яким отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і зобов'язалася проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно умов та правил надання банківських послуг. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав [PERSON] кредит в розмірі встановленому договором на платіжну картку. Однак, відповідач порушила умови зобов'язання за даним договором, ухиляючись від сплати кредиту. Так, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 31.05.2015 загальна сума боргу становить - 11099,66 грн., яка складається з: 4075,37 грн. - заборгованість за кредитом; 6019,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 504,75 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання по кредитниму договору, а тому з неї підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved