Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

\~Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що\~ 06.09.2013 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та\~ відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір №2005622267, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 82 850 грн.. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитни договорром №2005622267 від 06.09.2013 року. Тобто до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2005622267 від 06.09.2013 року. \~Відповідач зобов'язався повертати\~\~кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому\~\~кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ Протягом терміну дії кредитного договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед банком по\~\~своєчасному\~\~поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14 травня 2014 року по тілу кредиту за Кредитним договором №1 складає 76 965,97 грн., заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках за Кредитним договором складає 3 350,99 грн., заборгованість по комісії складає 10 242,30 грн.. 18.11.2013 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та\~ відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір №2006760306, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 35 650 грн.. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитни договорром №2006760306 від 18.11.2013 року. Тобто до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2006760306 від 18.11.2013 року. \~Відповідач зобов'язався повертати\~\~кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому\~\~кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ Протягом терміну дії кредитного договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед банком по\~\~своєчасному\~\~поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14 травня 2014 року по тілу кредиту за Кредитним договором №2 складає 33 951,71 грн., заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках за Кредитним договором складає 1 338,71 грн., заборгованість по комісії складає 3 312,92 грн.. 19.12.2013 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та\~ відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір №200735362, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 40 000 грн.. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитни договорром №20073536216 від 19.12.2013 року. Тобто до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №20073536216 від 19.12.2013 року. \~Відповідач зобов'язався повертати\~\~кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому\~\~кредитним договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~ Протягом терміну дії кредитного договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед банком по\~\~своєчасному\~\~поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 14 травня 2014 року по тілу кредиту за Кредитним договором №3 складає 38 543,67 грн., заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках за Кредитним договором складає 1 503,11 грн., заборгованість по комісії складає 3 603,76 грн.. Оскільки зобовязань по кредитних договорах відповідач\~ належно не виконував, на адресу відповідача позивачем було скеровано вимогу про виконання боргових зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме, вих.№200225897, вих.№200229227, вих.№200235104, однак відповідач належного висновку щодо погашення боргу не зробив. \~В\~ зв'язку\~ з\~ цим, позивач змушений\~ звернутися до суду з позовом про стягнення боргу. Просить такий задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно\~\~був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання\~\~щодо\~\~слухання справи\~\~у\~\~його\~\~відсутності\~\~суду\~\~не\~\~надіслав. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. \~З оглянутих в судовому засіданні матеріалів слідує, що відповідач належно\~ повідомлений був про розгляд справи, про що свідчать розписки. З матеріалів\~\~ справи\~\~ вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, згідно ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, постановити\~\~заочне\~\~рішення, проти чого не заперечив представник позивача.\~ \~Дослідивши\~\~матеріали\~\~справи,\~\~суд\~\~приходить\~\~до\~\~переконання,\~\~що\~\~позов\~\~підлягаєдо\~\~задоволення. Відповідно\~ до\~ ст.197\~ ЦПК\~ України,\~\~ у\~ разі\~ неявки\~ в\~ судове\~ засідання\~ всіх\~ осіб,\~ які\~ беруть\~ участь\~ у\~ справі,\~ фіксування\~ судового\~ процесу\~ за\~ допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного\~ засобу\~ не\~ здійснюється. Судом\~\~встановлено,\~\~06.09.2013 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та\~ відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір №2005622267, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 82 850 грн.. 18.11.2013 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та\~ відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір №2006760306, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 35 650 грн.. 19.12.2013 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" та\~ відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір №200735362, на підставі якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 40 000 грн.. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договори купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н. Згідно вищевказаних договорів Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе зобов"язання за кредитниим договорами №2005622267 від 06.09.2013 року, №2006760306 від 18.11.2013 року та №20073536216 від 19.12.2013 року. Тобто до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами №2005622267 від 06.09.2013 року, №2006760306 від 18.11.2013 року та №20073536216 від 19.12.2013 року. Оскільки зобовязань по кредитних договорах відповідач\~ належно не виконував, на адресу відповідача позивачем було скеровано вимогу про виконання боргових зобов"язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме, вих.№200225897, вих.№200229227, вих.№200235104, однак відповідач належного висновку щодо погашення боргу не зробив. Як вбачається з матеріалів справи, станом\~\~\~на 14 травня 2014 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором №1 складає 76 965,97 грн., заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках за Кредитним договором складає 3 350,99 грн., заборгованість по комісії складає 10 242,30 грн.. За Кредитним договором №2 складає 33 951,71 грн., заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках за Кредитним договором складає 1 338,71 грн., заборгованість по комісії складає 3 312,92 грн.. За Кредитним договором №3 складає 38 543,67 грн., заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках за Кредитним договором складає 1 503,11 грн., заборгованість по комісії складає 3 603,76 грн. Згальна сума боргу по кредитах становить 172 813, 14 грн.. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст.1050 ЦК України зазначає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Однак в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що\~\~позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Судові\~ витрати\~\~\~ підлягають\~\~ стягненню\~ з відповідача відповідно\~ до\~вимог ст.88 ЦПК\~ України в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved