Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 11.11.1988 уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Гантиадської селищної ради м. Гагра Абхазької АРСР. актовий запис № 51. Від даного шлюбу у сторін двоє дітей: [PERSON], 1989 р. н., та [PERSON], 1998 р. н. Син проживає окремо, дочка [PERSON] - студентка, навчається в Прикарпатському університеті. Вказує, що останні два роки між нею та відповідачем фактично припинилися подружні відносини. Відповідач припинив виконувати свої обов'язки по матеріальному утриманню сім'ї, ніяк їй не допомагає, часто приходить додому у нетверезому стані, полюбляє азартні ігри - ігри на гральних автоматах. Постійно приходить додому пізно вночі: перша, друга година ночі, починає чинити на неї психологічний тиск, погрожує їй фізичною розправою та погрожує знищити квартиру і все майно що є у ній. У своїй поведінці він є некерований, нестриманий, має на меті створити нестерпні умови для спільного проживання у квартирі, в якій сторони спільно живуть і яка є її особистою власністю.Вважає, що відповідач їй зраджує, має відносини з іншою жінкою, адже у нього відсутні елементарне розуміння та ставлення з повагою та любов'ю до сім'ї, до неї, як до дружини. Він живе звичками на підсвідомому рівні - поїсти і поспати, більше його нічого не цікавить. Така ситуація зумовлює постійні скандали, конфлікти. Зазначає, що відповідач хоче жити без будь-яких обов'язків щодо неї як до дружини, сім'ї, тільки у власне задоволення, використовуючи її працю та кошти, адже позивач повинна зварити, прибрати, попрати, а нього не має ніяких обов'язків. Вважає, що відповідач своїм ставлення до неї знівелював будь-які почуття, мир у сім'ї, а старання позивача зберегти сім'ю, прохання, щоб він змінився, не зловживав спиртним, припинив грати на гральних автоматах нічого не дали. Таким чином, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому просить розірвати їх шлюб. Позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище „[PERSON]". Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення - не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання, про що свідчать поштові повідомлення. За таких обставин суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] (до укладення шлюбу прізвище „[PERSON]") 11.11.1988 уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований виконкомом Гантиадської селищної ради м. Гагра Абхазької АРСР. актовий запис № 51 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Як роз'яснено у пункті 11 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із сімейних відносин, враховуючи, що сімейні правовідносини з іноземним елементом пов'язані одразу з двома, а іноді й більше державами, і, відповідно, з двома або кількома правовими системами, які часто по-різному врегульовують питання шлюбу і сім'ї (встановлення шлюбного віку, умов вступу в шлюб, підстав та допустимості розірвання шлюбу, визначення належності і поділу майна подружжя, порядку стягнення аліментів на дитину та одного з подружжя тощо). Згідно п. 1 зазначеного листа Іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: - хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; - об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; - юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави. Згідно ч. 1 ст. 58 Закону України „Про міжнародне приватне право" шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України „Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України „Про міжнародне приватне право" особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Позивач є громадянкою України, сторони проживають у м. Дрогобичі Львівської області. Згідно ст. 63 Закону України „Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін. Враховуючи наведене,

Outcome: approved