Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

ПАТ КБ " Приватбанк" " звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що17.07.2006 року між ПАТ КБ " Приватбанк " та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 7362 .02 грн. , яка складається з наступного : 1327. 38 грн. - заборгованість за кредитом; 6034.64 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом від 27.02.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ " Приватбанк " було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 1701 грн.71 коп. А тому від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1701.71 грн. , різниця становить 5660.31 грн. , а також штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 283, 02 грн. штраф ( процентна складова ) . Загальна сума заборгованості становить 6443.33 грн. В судовому засіданні представник позивача Андрощук Є.Л. позов підтримав повністю.Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ " Приватбанк " заборгованість за кредитним договором в розмірі 6443 .33 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з"явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з"явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2006 року між ПАТ КБ " Приватбанк " та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2014 року [PERSON] має заборгованість в сумі 7362 .02 грн. , яка складається з наступного : 1327. 38 грн. - заборгованість за кредитом; 6034.64 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Згідно судового наказу виданого Володимир-Волинським міським судом від 27.02.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ " Приватбанк " було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 1701 грн.71 коп. А тому від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1701.71 грн. , різниця становить 5660.31 грн. , а також штрафи ( фіксована частина ) -500 грн., 283, 02 грн. штраф ( процентна складова ) . Загальна сума заборгованості становить 6443.33 грн. Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 6443 .33 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved