Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

У червні 2019 року комунальне підприємство "Черкасиводоканал" (далі КП"Черкасиводоканал") звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Всупереч вимогам чинного законодавства відповідачі своєчасно не вносять плати за надані їм послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2019 утворилась заборгованість у розмірі 3479,64 грн., яка підлягає стягненню з відповідача разом із сумою трьох процентів річних 413,60 грн. та інфляційних втрат 35,09 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~03.07.2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~06 11.2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено в якості третьої особи Орган опіки і піклування Черкаської міської ради. \~ \~ \~ \~08.01.2020 року представник позивача скерував до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 3928,33 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність,\~ позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.\~\~\~ Відповідач\~в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав. Третя особа в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Судом встановлено, що відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , оскільки проживає та зареєстрована за вказаною адресою з 27.08.2010р. Ці послуги надаються відповідачеві Комунальним підприємством «Черкасиводоканал». Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з листопада 2015 року станом на 01.06.2019 складає 3479,64 грн., інфляційні в сумі 35,09 грн., 3% річних в сумі 413,60 грн., що підтверджується розрахунком позивача. 14.12.2017 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси [PERSON] . визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2018 року за заявою опікуна [PERSON] [PERSON] скасовано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Тобто, на підставі\~ст. 166 ЦПК України, у заявника виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про звільнення опікуна, в якій просить суд звільнити [PERSON] , [INFO] від обов`язків та повноважень опікуна [PERSON] ( [ADDRESS] ). Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.11.2019р. звільнено [PERSON] , [INFO] від обов`язків та повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] .Ухвалу направлено Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, який відповідно до ст. 65 ЦК України здійснює опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] до призначення опікуна в судовому порядку. На час розгляду справи опікун недієздатній [PERSON] не призначений, а тому його обов`язки виконує Органу опіки та піклування Черкаської міської ради. Виконання грошових зобов`язань фізичної особи, яка визнана судом недієздатною, здійснюється її опікуном за рахунок майна такої фізичної особи у порядку, встановленому законом. Відповідно до вимог статті 2\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" предметом регулювання цього\~Закону\~є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Статтею 5\~цього Закону передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать:1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з ч. 1 ст.\~9\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. З моменту надання позивачем послуг по забезпеченню відповідача водопостачанням та водовідведенням в силу ст. 11 ЦК України, норм житлового законодавства, Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідно до ст.\~68\~ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 526, 530ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Судом встановлено, що відповідач по справі не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідач до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не зверталася, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надала. Вказана заборгованість не погашена відповідачем до даного часу, що вбачається з розрахунку наданого позивачем. Відповідно до частини 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідачем належним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідальності, передбаченої частиною 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1921,00 грн. Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved