Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

В січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.12.2008 року в сумі 38923 грн 02 коп. та судових витрат. Позовні вимоги мотивував невиконанням умов кредитного договору. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначає про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, судова повістка повернулася не врученою з відміткою про її не проживання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судовий виклик відповідачу [PERSON] вважається врученим належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 грудня 2008 року між сторонами укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розмір кредиту наданих Банком відповідачу становить 8765 грн 17 коп. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник прийняті на себе зобов'язання не виконав. Кредит, проценти за користування кредитом та інші передбачені кредитними договорами платежі у повному обсязі не сплачував. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту (а.с.5-12) станом на 05.01.2016 року, відповідач має заборгованість 38923 грн 02 коп., із них: заборгованість за кредитом 8765 грн 17 коп., заборгованість за відсотками 26245 грн 73 коп., заборгованість за комісією 1820 грн 55 коп. та штрафи в сумі 2091 грн 57 коп. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитним договором. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, а тому на підставі ст.ст. 526, 611, 1050 ЦК України позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту. На підставі ст. 88 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп. підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved