Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

В березні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Ізюмського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: [PERSON], Національний банк України про визнання дій неправомірними. Позивач просить визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо нарахування суми пені в розмірі 17907,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.03.2018 року становить 474544,51 грн. за період з 08.11.2014 р. по 05.02.2018 р. за кредитним договором № 832/5- 27/32/8-060 від 29 вересня 2008 року та стягнути з відповідача судовий збір згідно квитанції. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив залишити без задоволення позовну заяву про визнання дій неправомірними, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2016 року залишити без змін. Треті особи в судове засідання також не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 29 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Уксоцбанк» (далі-«Відповідач») в особі начальника Ізюмського відділення ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» [PERSON] та [PERSON] був укладений договір кредиту № 832/5-27/32/8-060, згідно з яким їй було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27 347 доларів США зі сплатою 13 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 вересня 2015 року. (а.с.17-19). Відповідно до п. 1.2. Договору кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки NISSAN, модель QASHQAI, 2008 року випуску, чорного кольору, (далі - «Транспортний засіб») згідно з договором купівлі- продажу автомобіля № НТ-01058 від 17.07.2008року, укладений з ЗАТ «АККО- ІНВЕСТ». П. 1.3. Договору передбачено, що в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобовязань з [PERSON] укладення договору поруки з [PERSON], тому 29 вересня 2008 року між позивачем, відповідачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 832/7-27/32/8-060 від 29.09.2008 р., згідно умов якого [PERSON] зобовязалася перед ПАТ «Укрсоцбанк» солідарно відповідати за виконання мною умов щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року. (а.с.18,19). В грудні 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до мене та [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с.15,16). Станом на 09.11.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» нарахував позивачу заборгованість у сумі 13279 доларів США 99 центів, що еквівалентні за курсом НБУ на цю дату 300778 грн., з них: - \~ \~ \~ \~сума заборгованості за кредитом 8419,43 доларів США, що в еквіваленті за конкурсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 190691,38 грн. - \~ \~ \~ \~сума заборгованості за відсотками 1382,60 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 31314,37 грн. - \~ \~ \~ \~сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 3426,22 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 77600,024 грн. - \~ \~ \~ \~сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 51,75 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 1172,13 грн. перерахувавши їх на р/р 26203011026963 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 3000023, код СДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» 00039019. 19 січня 2016 року за наслідками розгляду даної позовної заяви Ізюмський міськрайонний суд Харківської області прийняв заочне рішення по цивільній справі № 623/5235/15-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13279,99 доларів США, шо в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09 листопада 2015 року становить 300778,13 грн., яка складається з: - \~ \~ \~ \~сума заборгованості за кредитом 8419,43 доларів США, ш:о в еквіваленті за конкурсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 190691,38 грн. - \~ \~ \~ \~сума заборгованості за відсотками 1382,60 доларів США, шо в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 31314,37 грн. - \~ \~ \~ \~сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 3426,22 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 77600,024 грн. - \~ \~ \~ \~сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 51,75 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 1172,13 грн. перерахувавши їх на р/р 26203011026963 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 3000023, код ЄДРПОУ ПАТ «Укрсоцбанк» 00039019. Стягнуто з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 2255,84 грн. з кожного. Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася анти терористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року за № 1669-VII період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Відповідно до 4.2 ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року за № 1669-VII територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Як визначено у прикінцевих та перехідних положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (стаття 11) дія цього Закону поширюється на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення. Згідно копії паспорту [PERSON] значиться зареєстрованою з 28.12.2001 року в місті Ізюм Харківської області. (а.с.11,12). Місто обласного значення - м. Ізюм (Ізюмська міська рада) входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року. Тобто мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями накладається відповідно до вимог вказаного Закону з 14 квітня 2014 року і застосовується до боргових сум заборгованості за кредитним договором, які виникли після 14 квітня 2014 року. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Позивач просить визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо нарахування суми пені в розмірі 17907,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.03.2018 року становить 474544,51 грн. за період з 08.11.2014 р. по 05.02.2018 р. за кредитним договором № 832/5- 27/32/8-060 від 29 вересня 2008 року. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості набрало чинності 04.03.2016 року і [PERSON] в даній позовній заяві не заявляє вимог про перегляд заочного рішення. Згідно копії відомості по кредитним контрактам клієнта [PERSON] була нарахована пеня за прострочку процентів станом на 07.09.2016 року у сумі 773,58 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 07.09.2016 року становить 20606,47 грн, а також пеня за прострочку тіла станом на 10.10.2016 року у сумі 10988,79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.10.2016 року становить 283960,06 грн., на загальну суму 11762,37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 304566,53 грн., тому позовна заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме: визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" щодо нарахування суми пені на загальну суму 11762,37 доларів США, що становить 304566,53 грн. за кредитним договором № 832/5-27/32/8-060 від 29.09.2008 року.

Outcome: partial