Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], який уточнив та згідно уточнених позовних вимог просить визнати за ним, [PERSON], право власності на ? частку житлового будинку «А-1», а саме - приміщення, що складають квартиру [ADDRESS], загальною площею: 58,3 кв.м., житловою площею: 34,2 кв.м., ? частку літньої кухні «Б»; вбиральню «Г»; підвал «Е»; гараж «О», в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер його батько, [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.07.2015 року, виданим Саксаганським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровської області, серія [NUMBER]. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження від 13.10.1977 року, виданим Центрально-міським відділом РАЦС, серія [NUMBER]. За життя [PERSON], на підставі свідоцтва про право особистої власності, б/н від 17.03.1994 року, був власником житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька на належне йому нерухоме майно, відкрилась спадщина, яку він належним чином прийняв. З метою оформлення спадщини, 22 червня 2016 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Андрух І.В. Однак, приватним нотаріусом йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2016 року, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], у зв'язку з неможливістю встановлення обсягу спадкового майна та виявленими розбіжностями щодо технічного стану нерухомого спадкового майна. Слід зазначити, що до спадкової маси належить нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS], а саме: - ? частина А-1, а саме приміщення, що складають квартиру №2 загальною площею приміщень: 58,3 кв.м., житловою площею приміщень: 34,2 кв.м.; - ? літньої кухні «Б»; вбиральня «Г»; підвал «Е»; гараж «О». Зазначу, що відповідно до відомості про технічний стан нерухомого майна, від 19.04.2016 року, виконаної ТОВ «Пріма-КР», жоден об'єкт нерухомості за вказаною адресою не відноситься до самочинного будівництва. В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Необхідно зауважити, що згідно п.3.2 розділу 3 «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 року за №127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05.08.1992 року. У зв'язку з неможливістю належним чином оформити свої спадкові права на нерухоме майно після смерті [PERSON], який помер [INFO], позивач змушений звернутись до суду із цією позовною заявою. В ході судового розгляду в якості третіх осіб до участі у справі залучені [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник позивача у судове засідання позов надав заяву, згідно якої просить позов задовольнити в повному обсязі, розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача - виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради - надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] надавали суду заяви (а.с. 28 - 30), згідно яких проти задоволення позову не заперечують, просять розглянути справу за їх відсутності. Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних, взаємопов'язаних між собою у сукупності доказів, встановлені наступні факти та обставини. [PERSON], котрий помер [INFO], є батьком позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5) та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 4). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності (а.с. 6), [PERSON] за життя належала квартира [ADDRESS]; загальна площа - 58,3 кв.м. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу на його ім"я свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [INFO] [PERSON], однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу від 22 червня 2016 року Андрух І.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з тим. що фактично спадковий об"єкт не узгоджується з правовстановлюючим документом, спадкоємцю необхідно звенутися до суду за визнанням за ним права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка належала померлому. (а.с. 7). Згідно копії звіта про оцінку об"єкта нерухомого майна (а.с. 8 - 17), ринкова вартість об"єкта оцінки - житлового будинку, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м. (що становить 1/4 частину від загальної площі будинка згідно акта ідеальних часток, наданого ТОВ "Пріма-КР" від 19.04.2016 року), з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS], станом на [INFO] (дата смерті спадкодавця) становить становить 124 226 грн. Згідно відповіді приватного нотаріуса Андрух І.В., нею заведено спадкову справу № 6/2015 року після померлого [INFO] [PERSON]; із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернувся син - [PERSON]; заповіт від імені [PERSON] не складаався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками інших часток (квартир) домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Встановленим у судовому засіданні фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється, зокрема, за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до нотарісу протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після [PERSON], що вбачається з постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також суд встановив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"(п. 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved