Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Красноградської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування. В позові зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] Після смерті матері відкрилася спадщина, в тому числі й на нерухоме майно, на ? частини квартири, що знаходиться [ADDRESS]. [PERSON] після отримання свідоцтва про право власності на житло не зареєсрувала його в КПТІ "Інвентаризатор" і тому позивач не може оформити спадщину після смерті матері. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2014 року державний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після смерті [PERSON] Позивач є спадкоємицею за законом , яка прийняла спадщину. У зв'язку з цим, [PERSON] змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання [PERSON] не прибула, надіслала заяву , в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила винести рішення про задоволення позову і визнати право власності. Відповідач по справі Красноградська міська рада надала до суду заперечення, в яких визнала позов частково, а саме не заперечує проти визнання права власності за позивачем 1/4 частини спірної квартири. Клопотала про залучення як третю особі, що не заявляє самостійних вимог онука померлої [PERSON], [PERSON], який також є співвласником квартири. Представник відповідача просила розглянути справу за її відсутності, про що надала до суду письмову заяву. Третя особа- Красноградська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, просила суд в письмовій заяві розглянути позов у її відсутність, заперечень проти позову не має. Залучений в якості третьої особи [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причини неявки невідомі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO], вона була матір'ю позивача [PERSON] Позивач з заявою про прийняття спадщини після матері звернулася до нотаріуса у встановлений ст.1269 ЦК України шестимісячний строк. Красноградською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №13/2014. 15 січня 2007 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на житло по 1/2 частині кожен на квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки КПТІ "Інвентаризатор", станом на 31 грудня 2012 року на ім»я [PERSON], право власності на квартиру, яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] - не зареєстроване. В зв"язку з неподанням [PERSON] відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, державний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно слід звернути увагу, що позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268- 1270 ЦК. Статтею 1266 ЦК України передбачений процес спадкування за правом представлення, а саме: внуки спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матерям, якби вони убли живими на час відкриття спадщини. З наданих Красноградською міською радою документів вбачається, що [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла [INFO], після її смерті залишився син [PERSON], [INFO]. Його опікуном було призначено [PERSON], згідно рішення виконавчого комітету Красноградськоїх міської ради № 300 від 15.06.2005 року. У зв'язку з чим [PERSON] спадкує нарівні з [PERSON] 1/2 частини квартири по [ADDRESS], оскільки він там проживає і до сьогодні. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. В ч.1,ч.2 ст.60 ЦПК України зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкуванняі підлягають частковому задоволенню, на ? частини квартири, що знаходиться [ADDRESS]. .

Outcome: partial