Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Дочірнє підприємство "Наш дім-3" приватного підприємства "Наш дім" звернулося в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1981грн. 81коп. - з яких 1858грн.32коп. сума основного боргу, 44грн. 24коп. - втрати від інфляційних процесів, 79грн.25коп - 3% річних, посилаючись на те, що останні у добровільному порядку її не сплачують. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідачів з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: Дочірнє підприємство "Наш дім-3" приватного підприємства "Наш дім" згідно рішення Тернопільської міської ради № 2523 від 17.12.2008 року здійснює утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до рішення № 1603 від 28.09.2011 року Тернопільської міської ради було затверджено структуру основних витрат. Підприємством заключено відповідні угоди на постачання електричної енергії, технічне обслуговування ліфтів, проведення дератизаційних, дезінфекційних та дезінсекційних робіт. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є квартиронаймачами квартири за адресою [ADDRESS], житловою площею 30,2 м2, загальною площею 43,2 м2. Як вбачається із розрахунку ДП "Наш дім-3" ПП "Наш дім" заборгованість відповідачів починаючи з вересня 2010року по серпень 2013року складає 1858грн.32коп. Згідно п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідачі, згідно вимог ст.11, 526 Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язані щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території по затверджених у встановленому порядку тарифах. За таких обставин, суд, оцінивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог під час розгляду справи відповідачами не подано, а судом не здобуто. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодовуються позивачеві за рахунок відповідача. На підстав наведеного,

Outcome: approved