Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

13 березня 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її утриманні. За рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2009\~року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів). На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який вона пред`явила для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби, станом на 22 червня 2018 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 106\~389,95 грн., а розмір пені за прострочення сплати аліментів за весь період станом на 28\~лютого 2019 року становить 1 634 106,16 грн., однак з урахуванням положень ст. 196 СК України сума пені до стягнення становить 106 389,95 грн. У зв`язку з чим позивач просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 106 389,95 грн. та стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 106 389,95 грн. Ухвалою суду від 16 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 18-19). 19 березня 2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви. Надавши на адресу суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, які додані до позовної заяви (а.с. 22, 23-27). Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін і відкрито провадження у справі (а.с.\~37-38). Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив не подавала, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представником позивача суду подано заяву, в якій остання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 21). Законом України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" доповнено Розділ ХІI\~"Прикінцеві положення" ЦПК України пунктом 3, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину" Відповідно до Закону України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року, "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширеннюкоронавірусної хвороби (COVID-19)" пункт 3 Розділу ХІI\~"Прикінцеві положення" ЦПК України викладено у новій редакції, а саме: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення . Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Разом з\~тим,\~пунктом 2\~Розділу ІІ\~вищезазначеного Закону\~України установлено,\~що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до\~пункту 4\~розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України,\~пункту 3\~розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України,\~пункту 3\~розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"\~№ 540-IX\~від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. З урахуванням закінчення 06 серпня 2020 року строків, установлених Законом України № 731-ІХ від 18 червня 2020 року, і, з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року, а також щорічну основну відпустку судді за 2019-2020\~роки, ця справа розглянута 26 жовтня 2020 року. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених наступних обставин. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані позивач і відповідач, що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій представником позивача копії (а.с.\~27). Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2009 року, ухваленим у цивільній справі № 2-2162/09, позовні вимоги\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволені. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку\~ [PERSON] , однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 лютого 2009 року і до досягнення [PERSON] повноліття. Аліменти присуджено до стягнення на користь матері дитини [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] і вирішено питання стосовно судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 09 квітня 2009 року. На виконання зазначеного рішення суду було виготовлено та видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Чечелівському відділі\~державної виконавчої\~служби у\~місті Дніпрі\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) (а.с. 26). Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Чечелівського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Дніпрі\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) Козлицькою О. М., заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дитини, згідно з виконавчим листом № 2-2162/09 від 17 квітня 2009 року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, за період з 01 лютого 2009 року по 22 червня 2018 року становить 106 389,95 грн. (а.с. 23-25). Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Частиною 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства",\~ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. За\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1\~ст. 196 СК України. Відповідачем не доведено суду тієї обставини, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з його вини. Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. Згідно з\~частиною третьою,\~четвертою статті\~71\~вищеназваного Закону\~визначення суми\~заборгованості із\~сплати аліментів,\~присуджених як\~частка від\~заробітку (доходу),\~визначається виконавцем\~у порядку,\~встановленому\~Сімейним кодексом\~України. Виконавець\~зобов`язаний обчислювати\~розмір заборгованості\~із сплати\~аліментів щомісяця.\~Виконавець зобов`язаний\~повідомити про\~розрахунок заборгованості\~стягувачу і\~боржнику у\~разі: 1)\~надходження виконавчого\~документа на\~виконання від\~стягувача; 2)\~подання заяви\~стягувачем або\~боржником; 3)\~надіслання постанови\~на підприємство,\~в установу,\~організацію,\~до фізичної\~особи -\~підприємця,\~фізичної особи,\~які виплачують\~боржнику відповідно\~заробітну плату,\~пенсію,\~стипендію чи\~інші доходи; 4)\~надіслання виконавчого\~документа за\~належністю до\~іншого органу\~державної виконавчої\~служби; 5) закінчення виконавчого провадження. У частині восьмій статті 71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 71 згаданого Закону, відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір. Судом установлено, що існує спір між сторонами щодо розміру заборгованості за аліментами. Разом з тим п.\~9 ч.\~3\~ст.\~129 Конституції України\~та\~ст.\~13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"\~передбачено, що рішення суду є обов`язковим до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Ураховуючи, що станом на момент розгляду цієї справи виконавче провадження № 52669691 з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2009 року в справі № 2-2162/09 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] завершено (а.с. 58), а відповідно до розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Чечелівського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~місті Дніпрі\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) Козлицькою О. М., заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання дитини, згідно з виконавчим листом № 2-2162/09 від 17 квітня 2009 року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, за період з 01 лютого 2009 року по 22 червня 2018 року становить 106 389,95 грн. (а.с. 23-25), ця сума заборгованості зі сплати аліментів підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За правовою природою аліментні зобов`язання це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо. Пунктом 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року\~судам роз`яснено, що передбачена\~ст. 196 СК\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Частиною 4\~ст. 263 ЦПК України\~визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. При визначенні суми неустойки (пені) суд керується правовою позицією, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, якою визначено, що розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не в повному розмірі, пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%. Строк прострочення вираховується із урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помноженого на 1%. Позивачем до позовної заяви був долучений розрахунок суми пені, який розрахований за формулою: Р=(А1*1%-Q1)+(А2*1%*Q2)+…(An*1%*Qn), де: Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць, з якого вбачається, що розмір пені за період з 28\~лютого 2009\~року по 30 червня 2019 року склав 1 634 106,16 грн., з яким суд погоджується (а.с. 3-6). При цьому згідно ч. 1\~ст. 196 СК України, сума пені не може бути більшою ніж 100\~% заборгованості зі сплати аліментів на дитину, тобто не більше 106 389,95 грн., яка підлягає до стягнення. Належних та допустимих доказів того, що розмір заборгованості відповідача зі сплаті аліментів є іншим, відповідачем не надано. Відсутність вини відповідача в утворенні заборгованості зі сплати аліментів, підстав для зменшення розміру неустойки чи звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим. суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до\~ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved