Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Комунальний заклад охорони здоров"я "Красноградський медичний коледж" звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та зняття її з реєстраційного обліку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила, що по вул. Лермонтова 43-а в м. Краснограді розташована будівля, власником якої є Харківська обласна рада, а балансоутримувачем з наданим йому повноваженнями - комунальний заклад охорони здоров"я "Красноградський медичний коледж, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Красноградської міської ради 27.05.2008 року., серія САВ № 672358 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18970827 від 27.05.2008 року. Вказана будівля частково облаштована під учбові кімнати, а частина будівлі на 3-5 поверхах - під студентський гуртожитокдля тимчасового проживання студентів на період їх навчання. Житлова площа у гуртожитку у вигляді ліжко - місця в кімнаті площею не менше 6 кв.м. на одну особу надається студентам коледжу, які мають право на проживання в гуртожитку, за їх заявою після зарахування на навчання, згідно рішення адміністрації. Наказом № 34-у від 30.07.2011 року "Про зарахування на перший курс відділення "Лікувальна справа, "Сестринська справа" за державним замовленням була зарахована [PERSON], [INFO]. Період навчання 01.09.2011 - 01.07.2015 року. Після чого вона отримала дозвіл на проживанн у гуртожитку на період навчання і була зареєстрована за адресою: [INFO]. В студенстькому гуртожитку [PERSON] проживала з 01.09.2011 року по 26.03.2015 року. Тобто в кінці березня 2015 року відповідачка вибула з гуртожитку на проживання в інше житло. 06.04.2015 року написала заяву про те, що вона вибула зі студенського гуртожитку в зв"язку з народженням дитини і буде проживати за адресою: [INFO]. 26.06.2015 року [PERSON] закінчила навчання, в зв"язку з цим втратила статус студентки та закінчилися її правовідносини з коледжом. Але в добровільному порядку до цього часу вона так і не виписалась, про що свідчать акти про відсутність її у гуртожитку, вона понад шість місяців тому забрала свої речі. В зв"язку з цим просять суд визнати відповідачу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловою площею у вигляді ліжко - місця в студенському гуртожитку комунального закладу охорони здоров"я "Красноградський медичний коледж". Відповідачка в судовому засіданні заявила, що проти позову вона не заперечує, але не мала можливості добровільно знятися з реєстрації. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересі. Згідно ст. 127 ЖК України, гуртожитки призначені для проживання робітників та студентів в період роботи або навчання. Судом встановлено, що власником будівлі за адресою: вул. Лермонтова буд. 43-а, м.Красноград, Харківської області є Харківська обласна рада, а балансоутримувачем з наданими йому повноваженнями - комунальний заклад охорони здоров"я "Красноградський медичний коледж", що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Красноградської міської ради 27.05.2008 року, серія САВ № 672358 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18970827 від 27.05.2008 року ( а.с. 11-12). Наказом № 34-у від 30.07.2011 року була зарахована на навчання [PERSON]на перший курс відділення "Лікувальна справа", "Сестринська справа за державним замовленням" ( а.с.14). 31.08.2011 року [PERSON] отримала дозвіл на поселення на житлову площу в гуртожитку на період навчання і отримала право на реєстрацію на період навчання в навчальному закладі та відповідно була зареєстрована за адресою: [INFO] ( а.с.18). Дані обставини ніким по справі не заперечуються, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На даний час встановлено, що відповідачка в гуртожитку не проживає, про що свідчать складені адміністрацією акти перевірки гуртожитку ( а.с.22,23,24,25,28,29) Про те, що відповідачці необхідно знятися з реєстрації було направлено лист - попередження ( а.с.30). За змістом ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачка [PERSON] 26.03.2015 року вибула на постійне місце проживання в інше житло, не проживала в гуртожитку понад шість місяців, чого і не заперечує сама [PERSON], таким чином втратила право на користування житловою площею у вигляді ліжко - місця в студентському гуртожитку комунального закладу охорони здоров"я "Красноградський медичний коледж". На підставі викладеного та

Outcome: approved