Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

У квітні 2017 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області (далі - Орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно трьох її малолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідача аліменти на дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначав, що відповідач [PERSON] із трьома дітьми проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з ними за цією адресою проживали баба та двоє дядьків дітей. Батько дітей, третя особа у справі [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає разом із ними з квітня 2016 року. У зв'язку зі зловживанням відповідачем алкогольними напоями та не виконанням нею належним чином батьківських обов'язків наказами Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області (далі - Служба у справах дітей) від 26 січня 2017 року малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Із 30 листопада 2016 року сім'ю [PERSON] було взято на облік Броварським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Броварської міської ради Київської області (далі - Броварський центр), із 07 лютого 2017 року сім'я перебуває під соціальним супроводом. 18 квітня 2017 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення по телефону про те, що у квартирі [ADDRESS] мати дітей [PERSON], баба дітей, дядько дітей та троє невідомих осіб розпивають алкогольні напої в присутності трьох малолітніх дітей. Близько 11.00 год комісія у складі працівників Служби у справах дітей та Броварського центру із працівниками Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області з'явилися до вказаної вище квартири. На час проведення комісією обстеження умов проживання дітей відповідач [PERSON] покинула квартиру. Як з'ясувалося пізніше, вона забрала трьох своїх малолітніх дітей з дитячого майданчика, що знаходиться біля сусіднього будинку, та зникла з ними в невідомому напрямку. Цього ж дня о 15.30 год. до Служби у справах дітей надійшло телефонне повідомлення від працівників Броварського центру, що троє малолітніх дітей перебувають без батьківського нагляду на дитячому майданчику біля будинку за місцем проживання. При виїзді за адресою: [ADDRESS], з'ясувалося, що бездоглядними дітьми є малолітні діти відповідача [PERSON], [PERSON] та [PERSON], діти були одягнуті не по сезону, стан гігієни незадовільний: обличчя та руки брудні, ознаки педикульозу. Прибувши до вказаної квартири, де проживали малолітні діти комісією зафіксовано, що вхідні двері до цієї квартири зачинені. Протягом певного часу працівники соціальних служб намагалися потрапити до помешкання, проте двері квартири ніхто не відчиняв. За рішенням комісії, у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю дітей, їх було поміщено до Броварського центру "Дитяча лікарня" для проходження медичного обстеження та захисту їхніх законних прав та інтересів. 20 квітня 2017 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області прийнято рішення за №№ 256 і 257 про негайне відібрання дітей від матері та про надання висновку до суду про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно трьох її малолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]". Представник позивача Органу опіки та піклування Сундук Л.І. у суді позовні вимоги та висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо трьох малолітніх дітей підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позовні вимоги повністю. Також повідомила, що на даний час троє малолітніх дітей відповідача проживають зі своїм батьком [PERSON] у Кіровоградській області. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем її проживання, про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Третя особа [PERSON] у суді позов підтримав повністю та пояснив, що більше року разом із сім'єю він не проживає, намагався забрати дітей до себе, проте відповідач чинила йому у цьому перешкоди. Його малолітні дві дочки [PERSON] і [PERSON] та син [PERSON] з 21 квітня 2017 року проживають разом із ним у Кіровоградській області за місцем його проживання. Зі слів дітей їм подобається жити з батьком. За цей час відповідач [PERSON] жодного разу дітей не відвідала, не телефонувала, їх життям, здоров'ям, навчанням не цікавилася. Просив позов задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що з 30 серпня 2008 року відповідач [PERSON] і третя особа [PERSON] перебувають у шлюбі. Від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: - [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 1194, зроблений 20 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області; - [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 227, зроблений 09 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області; - [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 652, складений 19 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Відповідач [PERSON] разом зі своїми трьома малолітніми дітьми зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS]. Батько дітей [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Сім'я відповідача [PERSON] займала кімнату площею 15 м? у двокімнатній квартирі за вказаною вище адресою. У помешканні наявні водопостачання, газо- та електропостачання, про що свідчить акт обстеження умов проживання від 16 січня 2017 року № 11, складений працівниками соціальних служб. Відповідач [PERSON] із 20 січня 2017 року у зв'язку зі зловживанням спиртними напоями перебуває на обліку в кабінеті лікаря-нарколога Броварської центральної районної лікарні. 26 січня 2017 року Службою у справах дітей видано три накази за №№ 01-10-15, 01-10-16 та 01-10-17, відповідно до яких малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв'язку зі зловживанням їхньою матір'ю [PERSON] алкогольними напоями і не виконанням нею своїх батьківських обов'язків. Сім'я [PERSON] наказом Броварського центру від 07 лютого 2017 року за № 01-06.1-73 перебуває під соціальним супроводом. Із листа начальника Броварського центру від 09 лютого 2017 року за вих. № 01-09.1-100 видно, що у помешканні, де проживають діти, антисанітарні умови, мати дітей тривалий час вдома не ночувала, зловживає алкогольними напоями, у дітей виявлено педикульоз. Мати дітей [PERSON] зобов'язувалася здійснити візит до лікаря-педіатра, проте цього вона не зробила. Відповідно до листа начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 13 березня 2017 року за вих. № 3910/109/1003/02-17 з [PERSON] проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду щодо належного виконання нею батьківських обов'язків і створення належних умов для проживання дітей та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі неналежного виконання нею своїх батьківських обов'язків. Згідно із листом начальника Броварського центру від 18 квітня 2017 року № 01-09.3-39 відповідач [PERSON], мати трьох дітей, на контакт із соціальними працівниками не йде, телефонні дзвінки та повідомлення ігнорує, до помешкання, де проживають діти, потрапити вкрай тяжко. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, вихованням дітей не займається, задовольнити необхідні потреби дітей не намагається. 20 квітня 2017 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області прийнято два рішення за № 256 та № 257 "Про негайне відібрання дітей від матері" та "Про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав", якими вирішено негайно відібрати малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], від їхньої матері [PERSON] у зв'язку з виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров'я дітей та надання висновку до суду про доцільність позбавлення останньої батьківських прав відносно цих дітей, оскільки мати дітей від виконання батьківських обов'язків ухиляється. У висновку Органу опіки та піклування від 20 квітня 2017 року за № 1-18/1073 зазначено, що 18 квітня 2017 року до Служби у справах дітей надійшло телефонне анонімне повідомлення від мешканців міста Бровари про те, що у квартирі [ADDRESS] [PERSON] (мати вказаних вище трьох дітей), [PERSON] (баба дітей), [PERSON] (дядько дітей) і троє невідомих осіб розпивають алкогольні напої в присутності малолітніх дітей. Прибувши близько 11.00 год. за цією адресою, комісія Служби у справах дітей виявила, що у квартирі хаотично розкидані речі, у помешканні брудно та неохайно. На кухні невідомі особи розпивали алкогольні напої. На підлозі у дитячій кімнаті спала баба дітей з ознаками алкогольного сп'яніння. Дитячі речі розкидані, на дитячому столі були присутні зіпсовані недоїдки продуктів харчування. На момент проведення комісією обстеження умов проживання мати дітей [PERSON] покинула квартиру. Пізніше, зі слів сусідів, з'ясувалося, що вона забрала своїх дітей з дитячого майданчика, що знаходиться біля сусіднього будинку, та зникла разом із ними в невідомому напрямку. Також сусіди повідомили, що відповідач разом із родичами та сторонніми особами уже декілька днів вживають алкогольні напої, вчиняють сварки. Діти перебувають без догляду. Того ж дня близько 15.30 год. до Служби у справах дітей від працівників Броварського центру надійшло телефонне повідомлення щодо трьох малолітніх дітей, які перебувають без батьківського нагляду на дитячому майданчику. При виїзді за зазначеною вище адресою комісія Служби у справах дітей з'ясувала, що бездоглядними дітьми є малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які проживають у квартирі [ADDRESS]. Прибувши до даної квартири, де проживають ці малолітні діти, комісією зафіксовано, що вхідні двері у квартиру зачинені. Протягом певного часу працівники соціальних служб потрапити до квартири не змогли. Діти повідомили комісію, що вони перебувають на вулиці без батьків тривалий час, голодні та їм холодно. Діти були одягнуті в брудний одяг, не по сезону, стан гігієни незадовільний, обличчя та руки брудні. У зв'язку із загрозою для життя та здоров'я дітей, комісією було прийнято рішення про поміщення дітей до Броварського центру "Дитяча лікарня" для проходження ними медичного обстеження та захисту законних прав та інтересів. Мати дітей [PERSON], будучи запрошеною на засідання комісії з питань захисту прав дитини, що відбулося 19 квітня 2017 року, не з'явилася, про причини неявки не повідомила. З огляду на викладені вище обставини, Орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її дітей: дочки [PERSON], [INFO]; дочки [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]. У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За змістом ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно трьох малолітніх дітей: двох дочок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], ухиляється, за дітьми не доглядає, зловживає спиртними напоями, суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно трьох дітей є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Виходячи із встановлених судом обставини щодо ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків щодо трьох малолітніх дітей та висновку суду про позбавлення відповідача батьківських прав відносно цих дітей, суд вважає, що заявлені Органом опіки та піклування вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей ґрунтуються на вимогах закону та теж підлягають задоволенню. У зв'язку з наведеним вище, враховуючи, що троє малолітніх дітей проживають разом зі своїм батьком [PERSON] за місцем його проживання в Кіровоградській області, суд вважає необхідним зобов'язати останнього відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки на дітей для отримання ними аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За змістом п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання органом опіки та піклування відповідно до закону заяв про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб судовий збір не справляється. У ч. 2 ч. 3 ст. 6 цього ж Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Виходячи з наведеного, із відповідача [PERSON] у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 грн. - за вимогу про позбавлення батьківських прав та 640 грн. - за вимогу про стягнення аліментів). На підставі викладеного вище,

Outcome: approved