Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником прав та обов'язків є ПАТ КБ "Приватбанк") та відповідачем був укладений кредитний договір № LGL1GA02790061, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 14.09.2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, передбачених умовами договору. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 28.09.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 33491,10 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015 року складає 723742 грн. 72 коп., яка складається з: 6795,53 доларів США - заборгованість за кредитом; 8565,83 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1106,00 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 15417,91 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи в розмірі 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина) та 1594,26 доларів США - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33491,10 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015 року складає 723742 грн. 72 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір у сумі 10856,14 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "Приватбанк", наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також при ухваленні рішення додатково просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем щодо розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача у судові засідання. Відповідач в судові засідання 15.02.2016 року, 19.02.2016 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", а також шляхом розміщення оголошення про його виклик у судові засідання на офіційному сайті Білокуракинського районного суду Луганської області, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 19.02.2016 року, зі згоди позивача, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Оскільки відповідач по справі жодних документів суду не надав, тому суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи на підставі доказів, що є в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником прав та обов'язків є ПАТ КБ "Приватбанк") та відповідачем був укладений кредитний договір № LGL1GA02790061, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7800,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 14.09.2017 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, передбачених умовами договору (а.с.12-14) . Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 28.09.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 33491,10 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015 року складає 723742 грн. 72 коп., яка складається з: 6795,53 доларів США - заборгованість за кредитом; 8565,83 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1106,00 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом; 15417,91 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи в розмірі 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина) та 1594,26 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.7-11). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 10856,14 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 93 грн. 75 коп. - витрати на розміщення оголошення в газеті щодо виклику відповідача у судові засідання. Відповідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року Артемівському суду міста Луганська та Лутугинському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність розгляду справ за Білокуракинським районним судом Луганської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved