Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

10 грудня 2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янського РЕМ звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], де вказувало, що на підставі рахунку [NUMBER] відповідачі є споживачами електричної енергії, а позивач постачальником електричної енергії через приєднану мережу. 16 квітня 2011 року за місцем проживання відповідачів працівниками Слов'янського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза засобів обліку електроенергії. Електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Внаслідок чого, відповідач спожив електроенергії, яка недооблікована приладом обліку на суму 6452 грн. 72 коп. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ " ДТЕК "Донецькобленерго" вказану суму, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, клопотання про розгляд справи у їх відсутності не подавали, клопотання про відкладення розгляду справи також не подавали. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, вирішивши її на підставі наявних у справі доказів, в зв'язку з тим, що у суду підстав відкладення розгляду справи, передбачених п.2, ч.1 ст. 169 ЦПК України немає. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: На підставі рахунку [NUMBER] відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії, а позивач постачальником електричної енергії через приєднану мережу. Таким чином правовідносини між ними регулюються Законом України "Про електроенергетику " та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року. 16 квітня 2011 року за місцем проживання відповідачів [ADDRESS], працівниками Слов'янського РЕМ були виявлені порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза засобів обліку електроенергії. Електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. В порядку, передбаченому п. 53 ПКЕЕН, був складений акт ПКЕЕН № 145226 та підписаний представниками ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"(а.с. 4-5). Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без врахування електричної енергії лічильником є правопорушенням у відповідності до ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику ", п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення та тягне за собою відповідальність за ст. 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику " та ПКЕЕН. У відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією позивачем зроблений розрахунок (а.с. 14), згідно із яким сума боргу відповідача перед позивачем становить 6452 грн. 72 коп. Тому суд стягує з відповідачів на користь позивача вказану суму у солідарному порядку. Крім того, у відповідності із ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати у виді судового збору в сумі по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Outcome: approved