Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №DNI0АЕ00001629 від 03.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10075,29 доларів США на термін до 01.02.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 05.08.2014 року має заборгованість по кредиту в сумі 14599,88 доларів США, яка складається з наступного:5169,6832 доларів США - заборгованість за кредитом; 628,64 доларів США- заборгованість за процентами за користування кредитом; 121,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7965,91 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 20,34доларів США- фіксована частина, 694,26 доларів США - процентна складова. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 14599,88 доларів США та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення проти позову, де вказує, що вимоги позивача необгрунтовані і незаконні. Відповідач не згодний з тим, що має якусь заборгованість оскільки заставний автомобіль 27.10.2009року був добровільно переданий ним в розпорядження позивача, тому вважає, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 593 ЦК України та ст. 28 Закону України "Про заставу" він повністю розрахувався за кредит шляхом передачі у власність позивача заставленого майна. Вказує, що пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання значно перевищує розмір збитків. Представник відповідача просить розглядати справу у його відсутність, позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] залишити без задоволення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та [PERSON] 03.03.2008 року укладено кредитно-заставний договір №DNI0АЕ00001629, згідно якого банк надав позичальникові кредитні кошти, розмірі 10075,29 доларів США з метою: а) частина кредиту в розмірі 9183,28 дол.США надається з метою придбання позичальником автомобіля; б) частина кредиту в розмірі 701,86 дол.США надається з метою оплати перших страхових платежів за Договором Страхування на перший рік дії кредиту; в) частина кредиту в розмірі 6,75 дол.США надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі; г) частина кредиту в розмірі 183,67 дол.США надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачуєься в момент видачі кредиту. Дата погашення кредиту 11.02.2013, Процентна ставка 10,56 річних. Платежі сплачуються з 15 по 19 число кожного місяця згідно графіка погашення кредиту (а.с.9-17). Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Банк свої зобов'язання виконав. Відповідач не заперечує, що уклавши з позивачем кредитно-заставний договір, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення заборгованості, та до повернення заставного майна - автомобіля Hyundai H-1 державний номер [NUMBER] позивачу, що підтверджується актом від 27.10.2009року (а.с.37). З довідок ПАТ КБ "ПриватБанк" по рахункам договору №DNI0АЕ00001629 від 03.03.2008року вбачається, що автомобіль Hyundai H-1 державний номер [NUMBER] як заставне майно реалізований 15 лютого 2011року і від реалізації вказаного автомобіля в рахунок погашення кредиту №DNI0АЕ00001629 від 03.03.2008року надійшло 7586,21 дол.США (а.с.63- 66) Згідно розрахунку станом на 05.08.2014 року заборгованість відповідача перед банком складає 14599,88 доларів США, яка складається з наступного:5169,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 628,64 доларів США- заборгованість за процентами за користування кредитом; 121,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7965,91 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 20,34доларів США- фіксована частина, 694,26 доларів США - процентна складова. (а.с.5-7,8). У відповідності ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, а також ті обставини, що автомобіль повернений позивачу в 2009році, а реалізація його відбулася майже через півтора року, 15.11.2011року, протягом якого нараховувалася заборгованість по сплаті кредиту, суд вважає можливм зменшити розмір неустойки, задовольнивши вимоги позивача частково. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03.03.2008 року в розмірі 7249,87доларів США, яка складаєтся з наступного:5169,68 доларів США - заборгованість за кредитом; 628,64 доларів США- заборгованість за процентами за користування кредитом; 121,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 965,91 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 20,34доларів США- фіксована частина, 344,26 доларів США - процентна складова (5% від 6885,27дол.США), що за курсом 12,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2014 року складає 89155,94грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткого, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1794грн.32коп., в зв"язку вз частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути 891,56грн.

Outcome: partial