Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк", надалі банк, звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 19 896,27 грн. за кредитним договором б/н від 14.06.2007 року, судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що відповідно укладеного договору № б/н від 14.06.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушив зобов'язання по погашенню кредиту в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 27 094,40 грн., яка складається з: 6991,88 грн. заборгованості по кредиту, 15208,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4894,4 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8621,76 грн., яка була задоволена судовим наказом Роменського міськрайонного суду від 01.10.2008 року про стягнення з [PERSON] на користь банку і різниця становить - 18472,64 грн. , а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) і 923,63 грн. штрафу (процентна складова). В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 14.06.2007 року [PERSON] подав заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про надання кредитної картки з лімітом 4700,00 грн. і ознайомився з умовами і правилами надання банківських послуг, що підтверджено заявою, умовами і правилами надання банківських послуг. Судовим наказом Роменського міськрайонного суду від 1 жовтня 2008 року з [PERSON] стягнуто на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 8621,76 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.10.2013 року заборгованість [PERSON] становить 19 896,27 грн. ПАТ КБ "Приват Банк" є правонаступником всіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ "ПриватБанк", що підтверджено статутом ПАТ КБ "ПриватБанк". Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19896,27 грн. заборгованості по кредитному договору і відповідно ст. 88 ЦПК України 243,6 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 536,610, 612, 625, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved