Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

ПАТ " Рівнеобленерго в особі Березнівський РЕМ звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої порушенням правил споживання електроенергії . В позові вказують, що 17 грудня 2013 року під час обстеження електрогосподарства відповідача представниками Березнівського РЕМ було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме, монтаж розгалуженого ввідного кабеля на горищі, спожита електроенергія не обліковується, що є порушенням ст.26, ст.27 Закону України "'Про електроенергетику". Внаслідок цих дій позивачу було завдано матеріальних збитків. Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, за розкрадання електричної енергії. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, що відбулось 24.12.2013 р. комісією було проведено нарахування по даному Акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562 (надалі Методика). Відповідачу енеропостачальником до оплати було виставлено рахунок вартості не облікованої електричної енергії ( збитки) по Акту порушення № Р 003824 в розмірі 12 991.12 грн., розрахований на підставі п. 53 ПКЕЕН, оформленого акта порушень та у відповідності до Методики. Просить стягнути з відповідача на р/р 26033302879704 ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 збитки за порушення правил користування електричною енергією у розмірі - 12 991 гривень 12 коп., судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп. В судове засідання представник позивача не з"явився- подав до суду заяву , в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився - по невідомій суду причині , повідомлений вчасно та належним чином , причини неявки суд не повідомив. Судом винесена ухвала про прийняття заочного рішення. Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до наступного висновку. Згідно із ст. З Закону України «Про електроенергетику» відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються вказаним законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, Правила користування електричною енергією для населення надалі ( ПКЕЕН), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357 регулюють відносини між громадянами ( споживачами електричної енергії) та енергопостачальником . ПКЕЕН є обов'язковими для виконання всіма споживачами. Законом "Про електроенергетику" ст. 26 передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення ПКЕЕН. Ст. 27 Закону, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електроенергії; Відповідно до п.37 вищезгаданих ПКЕЕН, енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. 17 грудня 2013 року під час обстеження електрогосподарства відповідача представниками Березнівського РЕМ було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме, монтаж розгалуженого ввідного кабеля на горищі, спожита електроенергія не обліковується, що є порушенням ст.26, ст.27 Закону України "'Про електроенергетику". Внаслідок цих дій Позивачу було завдано матеріальних збитків. Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, за розкрадання електричної енергії. Відповідно до пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Тому на підставі виявленого факту порушення ПКЕЕН та згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, представниками енергопостачальної організації в присутності свідка Відповідача складено Акт № Р 003824 від 17.12.2013 р. про порушення правил користування електроенергією, який підписаний трьома представниками енергопостачальника . Пунктом 37 ПКЕЕН для населення передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електроенергією. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів на якому має право бути присутнім споживач. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, що відбулось 24.12.2013 р. комісією було проведено нарахування по даному Акту та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562 (надалі Методика). Відповідачу енеропостачальником до оплати було виставлено рахунок вартості не облікованої електричної енергії ( збитки) по Акту порушення № Р 003824 в розмірі 12 991 гривень 12 коп ., розрахований на підставі п. 53 ПКЕЕН, оформленого акта порушень та у відповідності до Методики. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії при виявленні такого порушення здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли у період , за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної, енергії, за кількістю днів. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного ,

Outcome: approved