Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2014 року по 01.12.2020 року у розмірі 131 753,95 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі який 05.07.2006 року був розірваний. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2008 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.06.2008 року і до повноліття дитини. 28.02.2014 року видано виконавчий лист для виконання вказаного рішення. Відповідач аліменти на сплачує, та станом на 28.12.2020 року має заборгованість 131 753,95 грн., де загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 10.10.2014 року по 01.12.2020 року становить 1082 003,01 грн.. Враховуючи, що сума неустойки ( пені) за порушення аліментних зобов,язань перед дитиною перевишує 100% заборгованості по даному аліментному зобов,язанню, стягнення пені повинно відбуватись в межах наявної заборгованості, тому позивач просить стягнути на її користь неустойку у розмірі 131 753,95 грн. Ухвалою суду від 14.01.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з,явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник 3- ї особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 470 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ( серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис№ 340 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішеням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2008 року позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж придцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09.06.2008 року і до повноліття [PERSON] . Постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Гажа І.Л. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2668/08, виданий 28.02.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] відповідно до виконавчого листа 2668/2008 від 28.02.2014 сума боргу за період з жовтня 2014 року по грудень 2020 року складає 131763,96 грн. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм ст. 549 ЦК України та ст. 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання. Як вказано вище, відповідно до ч. 1ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Відповідний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України. Аналогічно вирішено питання також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), згідно якої загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня на заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1ст. 196 СК Українипені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Так, позивачкою зроблено розрахунок пені по аліментам, відповідно якого загальна сума неустойки (пені) становить 1 082 003 грн. 01 коп. Однак, відповідно до приписів ч.1 ст. 196 СК України, розмір стягнення неустойки (пені) не може перевищувати 100 відсотків основної суми заборгованості. З врахуванням вказаних норм позивачка просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 131 753 грн. 95 коп. Однак, суд вважає, що позивачкою невірно зазначений розрахунок пені, яка склалась у відповідача на момент подачі позовної заяви, а саме пеня має розраховуватися за више зазначеною формулою ( 2014 рік: жовтень - 245,52 грн., листопад - 239,92 грн., грудень - 278,84 грн; 2015 рік: січень -234,12,лютий -220,15,березень -260,16 грн, квітень -258,15 грн,травень -274,97 грн,червень - 284,56 грн, липень -298,84 грн, серпень - 289,85 грн, вересень - 291,75 грн, жовтень - 252,10 грн., листопад - 301,35 грн, грудень -360,60 грн; 2016 рік: січень - 294,26 грн.,лютий - 280,56 грн, березень 328,52 грн, квітень - 315,75 грн., травень - 333,17 грн, червень - 345,22 грн, липень - 359,98 грн., серпень - 351,38 грн, вересень - 355,65 грн, жовтень - 359,21 грн, листопад - 354,07 грн, грудень - 426,17 грн; 2017 рік: січень - 407,88 грн, лютий - 385,28 грн, березень -456,70 грн., квітень - 438,60 грн., травень - 460,73 грн, червень - 485,10 грн, липень - 409,79 грн., серпень - 482,36 грн, вересень 499,50 грн, жовтень - 510,95 грн, листопад - 497,55 грн., грудень 577,14 грн;2018 рік: січень -517,70 грн, лютий - 474,67 грн, березень - 557,61 грн, квітень - 546,30 грн, травень - 572,64 грн,червень - 584,17 грн, липень - 613,25 грн, серпень - 601,32 грн, вересень - 603,60 грн., жовтень - 618,29 грн, листопад - 600,30 грн, грудень - 703,08грн;2019 рік: січень - 622,24 грн, лютий - 576,03 грн, березень - 675,10 грн, квітень - 666,82 грн, травень - 694,16 грн, червень - 700,20 грн, липень - 732,60 грн, серпень - 702,61 грн, вересень - 714,07 грн, жовтень - 710,05 грн, листопад - 695,77 грн., грудень - 806,77 грн; 2020рік: січень - 711,60 грн, лютий - 659,12 грн, березень - 761,05 грн, квітень - 657,60 грн, травень - 696,88 грн, червень - 754,72 грн, липень - 788,56 грн, серпень - 765,46 грн., вересень - 799,95 грн., жовтень - 805,30 грн, листопад -779,32 грн), а всього підлягає стягненню - 37365,30 грн. При вирішенні даного спору, суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Зазначений Висновок також акцентує увагу й на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. Згідно позиції Європейського суду з прав людини, сформованої, зокрема у справах "Салов проти України", "Проніна проти України" та "Серявін та інші проти України": принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії"). Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2014 року підтверджується належними доказами - розрахунком заборгованості, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення неустойки підляга.ть частковому задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial