overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 1465,49 грн., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі в [ADDRESS]. Відповідачі мешкають у вищевказаній квартирі та є споживачами електричної енергії. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 18.05.2015 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в квартирі [ADDRESS] було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді, після відключення у відповідності до пунктів 27, 42 ПКЕЕн. Вказане порушення відображене в акті № М-0868. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 07.08.2015 року нараховані збитки в розмірі 1465,49 грн., які на час розгляду справи відповідачами не сплачені. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, яке завдало збитків позивачу, що підлягають відшкодування винною особою. Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача збитки в розмірі 1465,49 грн. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 609,00 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 565,41 грн., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі в [ADDRESS]. Відповідачі мешкають у вищевказаній квартирі та є споживачами електричної енергії. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 25.04.2015 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в квартирі [ADDRESS] було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника після припинення енергопостачання у відповідності до п. 27 ПКЕЕн відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку без приладу обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Вказане порушення відображене в акті № В-7819. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 30.06.2015 року нараховані збитки в розмірі 565,41 грн., які на час розгляду справи відповідачами не сплачені. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, яке завдало збитків позивачу, що підлягають відшкодування винною особою. Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача збитки в розмірі 565,41 грн. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 121,80 грн. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 6728,17 грн., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі в [ADDRESS]. Відповідачка зареєстрована та мешкає у вищевказаній квартирі та на її ім'я відкрито особовий рахунок (укладено договір) № [NUMBER]. 15.03.2014 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в квартирі [ADDRESS] було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді. Вказане порушення відображене в акті № Д-7862. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 24.04.2014 року нараховані збитки в розмірі 6728,17 грн., які на час розгляду справи відповідачем не сплачені. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення, яке завдало збитків позивачу, що підлягають відшкодування винною особою. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача збитки в розмірі 6728,17 грн. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 2278,79 грн., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала,проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процессу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку [ADDRESS] вищевказаного будинку, та є її основним наймачем. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок (укладено договір) [NUMBER]. 06.10.2013 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в квартирі [ADDRESS] було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні токоприймачів, електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Вказане порушення відображене в акті №Д-4648. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 05.11.2013 року нараховані збитки в розмірі 2278,79 грн., які на час розгляду справи відповідачем не сплачені. При цьому нарахування проведено з дня складання попереднього акту про порушення ПКЕЕн. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, яке завдало збитків позивачу, що підлягають відшкодування винною особою. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача збитки в розмірі 2278,79 грн. Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 3566,38 грн., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований та мешкає у вищевказаному будинку у квартирі [ADDRESS], та є її основним наймачем. Особовий рахунок відкрито на [PERSON] 27.10.2013 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в квартирі [ADDRESS] було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні токоприймачів, електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Вказане порушення відображене в акті №Д-5081. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 27.11.2013 року нараховані збитки в розмірі 3566,38 грн., які на час розгляду справи відповідачем не сплачені. Розрахунок боргу проведений за рік з огляду на відсутність котрого огляду, а саме 27.10.2012. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, яке завдало збитків позивачу, що підлягають відшкодування винною особою. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача збитки в розмірі 3566,38 грн. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 2155,07 грн., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований та мешкає у вищевказаному будинку у квартирі [ADDRESS], та є її основним наймачем. Особовий рахунок відкрито на [PERSON] 14.12.2013 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в квартирі [ADDRESS] було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні токоприймачів, електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Вказане порушення відображене в акті №Д-6167. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 17.12.2014 року нараховані збитки в розмірі 2155,07 грн., які на час розгляду справи відповідачем не сплачені. Розрахунок боргу проведений за рік. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, яке завдало збитків позивачу, що підлягають відшкодування винною особою. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача збитки в розмірі 2155,07 грн. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 19579,56 грн., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процессу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі №1 вищевказаного будинку, та є її основним наймачем. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок (укладено договір) №38588057. 04.07.2014 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в квартирі [ADDRESS] було встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні токоприймачів, електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Вказане порушення відображене в акті ПКЕЕн №D-8084. Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕЕн від 06.08.2014 року нараховані збитки в розмірі 19579,56 грн., які на час розгляду справи відповідачем не сплачені. При цьому нарахування проведено з дня складання попереднього акту про порушення ПКЕЕн. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, яке завдало збитків позивачу, що підлягають відшкодування винною особою. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача збитки в розмірі 19579,56 грн. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

ПАТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у розмірі 32 262 грн. 30 коп. У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять. Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії Миколаївського району Південного округу, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Щорса, 22Б, За даною адресою відкрито особовий рахунок № 38553105. 26 листопада 2014 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за адресою: м. Миколаїв, вул. Щорса, 22Б, було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: "самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника схованою електропроводкою без приладів обліку, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку". По факту виявленого порушення складено акт № D 9385 про порушення п. 42 ПКЕЕн. Згідно протоколу № 2 від 04 грудня 2014 року з приводу розгляду акту № D 9385 визначено, що дане порушення призвело до збитків позивача в розмірі 32 262 грн. 30 коп. З вказаними актом та протоколом відповідач була ознайомлена, про що свідчить її підпис у зазначених документах. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 526, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд дійшов висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

04. 03. 2014 публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачами вимог діючих Правил користування електроенергією для населення позивачу було нанесено збитки на суму 1380, 80 грн. До судового засідання представник позивача не з'явилася, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили, відповідних заяв та документів суду не надавали. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідачі [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], і є споживачами електричної енергії, яку постачає публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва. 28.11.2013 контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною було встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ЖЕКу після відключення за заборгованість по п.п. 27, 35 ПКЕЕн з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Порушення п. 42 ПКЕЕн. За вказаним порушенням було складено акт № Д-5835. 13. 01. 2014 вказаний акт було розглянуто комісією та прийнято рішення: за актом сплатити суму в розмірі 1380, 80 грн. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04. 05. 2006 № 562. На даний час заборгованість відповідачів перед позивачем ПАТ «Миколаївобленерго» за недовраховану електричну енергію становить в розмірі 1380, 80 грн. Вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 1380, 80 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн. (по 121, 80 грн. з кожного). На підставі викладеного,

Outcome: approved