Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

У червні 2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору №ZRZ0AU51322283 від 24.09.2007 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 101266,00 грн. на термін до 28.02.2018 року та зобов"язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, відсотків, комісії та інші витрати. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19.05.2015 року має заборгованість у сумі 175227,93 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 42009,06 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 36,83 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 133182,04 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 75554,26 грн., яка була стягнута заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області №2-64/09 від 26.05.2009 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 99673,67 грн., тому просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 996,74 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти вирішення справи з прийняттям заочного рішення не заперечує. Відповідачка в суд не з'явилася, про час та місце судового засідання належним чином повідомлена, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого рішення не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №ZRZ0AU51322283 від 24.09.2007 року, відповідачці надано кредит в розмірі 101266,00 грн. на термін до 28.02.2018 року з зобов"язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак в порушення умов договору вона цього не робила. Згідно розрахунку заборгованості за договором №ZRZ0AU51322283 від 24.09.2007 року, станом на 19.05.2015 року, [PERSON] заборгувала перед позивачем 175227,93 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 42009,06 грн; - заборгованість по процентах за користування кредитом - 36,83 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 133182,04 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 75554,26 грн., яка була стягнута заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області №2-64/09 від 26.05.2009 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", тому різниця становить - 99673,67 грн. Оскільки [PERSON] не виконала умов кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово 99673 грн. 67 коп.. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 996 грн. 74 коп.

Outcome: approved