Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

12.10.2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що12 серпня 1995 року виконавчим комітетом Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим було зроблено актовий запис за № 24 та видано свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON],[INFO] свідоцтва про укладення шлюбу втрачено, у зв»язку з чим він звернувся з заявою до Новотроїцького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу повторного свідоцтва, оскільки отримане свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-АЯ № 509191, отримане в АР Крим 27.1.2014 року відповідно до ч.2,3 ст.9 Закону України "про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», є не дійсним. Під час перевірки відомостей, що внесені до Державного реєстру актів цивільного стану, Новотроїцьким відділом ДРАЦС було виявлено актовий запис про шлюб з [PERSON], [INFO], складений виконавчим комітетом Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим за № 24 від 12 серпня 1995 року, в якому його прізвище та ім"я записано «Сейтбілялов» [PERSON]», а не «Сєітбілялов Лєнур Османович» як значиться в паспорті, та відповідно у графі «після укладення шлюбу присвоїти прізвище «чоловікові»- вказано «[PERSON], дружині «Сейтбілялова», у зв»язку з чим видати свідоцтво про шлюб з указанням прізвища «[PERSON] Лєнур» не можливо. Просить встановити неправильність запису в акті цивільного стану № 24 від 12 серпня 1995 року вчинений виконавчим комітетом Яркополенської сільської ради Кіровського району АР Крим при перекладі з російської на українську мову у написанні прізвища та ім"я [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення встановлення факту що має юридичне значення не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що під час перевірки відомостей, що внесені до Державного реєстру актів цивільного стану виявлено актовий запис про шлюб з [PERSON], [INFO] складений Яркополенською ільською радою Кіровського району АР Крим, актовий запис № 24 від 12.08.1995 року. У данному актовому записі прізвище ім"я та по батькові заявника записано як [PERSON], а не [PERSON] Лєнур [PERSON], як значиться у паспорті. У графі «після укладення шлюбу присвоїти прізвище: у графі «чоловікові» вказано «Сєйтбілялов», дружині - «Сєйтбілялова», що підтверджується листом Новотроїцького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 06.10.2016 року за №06-16/4859. Вдповідно до паспорта серії НТ № 229659 прзвище, ім"я по батькові заявника - [PERSON], відповідно до паспорта серії ЕТ № 229658 прізвище ім»я та по батькові дружини заявника - [PERSON]. Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" від 15 квітня 2014 року (далі Закон), сухопутна територія Автономної Республіки Крим визначається тимчасово окупованою територією. Згідно ч. 1 ст. 18 Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території. Зі змісту ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону вбачається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви щодо встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вказаний факт знайшов підтвердження під час судового розгляду, іншим чином вствновити неправильність запису в акті цивільного стану про шлюб неможливо.

Outcome: approved