Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на ту обставину, що МКП «Теплокомуненерго» постачало теплову енергію в квартиру відповідачів. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER]. Згідно оборотної відомості даного рахунку вбачається, що відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.12.2012 року у сумі 9907,66 грн. Відповідачі зобов'язані сплатити за спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Відповідачі за прострочення виконання повинні сплатити позивачу нараховану суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, як то передбачено вимогами ст. 625 ЦПК України Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 9907,66 грн. основного боргу, 796,71 грн. - втрати від інфляційних процесів; 564,66 грн. - 3% річних, а всього стягнути - 11269,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судовому засіданні участі не приймала, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідачі позов не визнали, надавши письмові заперечення проти позову (а.с. 23-28), просили відмовити в задоволенні позову, оскільки у них встановлене автономне опалення. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив в задоволенні позову відмовити, відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, відповідачам, які мешкають за адресою: [ADDRESS], є абонентами позивача та користуються наданими послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання (а.с. 5). Ухвалою Ленінського районного суду від 19 червня 2013 року відмовлено в прийнятті заяви ЛМКП «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу (а.с. 4). Правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються Конституцією України, Житловим Кодексом, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про теплопостачання", іншими нормативно-правовими актами. Згідно преамбули Закону України „Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004 року цей Закон визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Відповідно до ст. 13 Закону від 24 червня 2004 р. N 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Статтями 20, 21 зазначеного Закону визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. При цьому, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, зокрема не пізніше 20 числа кожного місяця вносити плату за користування жилим приміщенням (квартплату) та за комунальні послуги. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Такі ж права та обов'язки встановлені і вищевказаними Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків. Судом встановлено, що відповідачі, будучи мешканцями квартири за адресою: [ADDRESS], користувалися послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, проте оплату проводили нерегулярно. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку [NUMBER], сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання перед позивачем за період з 01.11.2008 року по 01.12.2012 року складає 9907,66 грн. (а.с. 6). 17.07.2008 року Управлінням житлово-комунального господарства Луганської міської ради було надано дозвіл для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП (а.с. 29). 24.09.2008 року видано технічні умови, дозволено проектування системи газопостачання квартири [ADDRESS] (а.с. 30). Згідно довідки МКП «Центрожилком» від 05.11.2013 року у квартирі позивачів встановлене автономне опалення (а.с. 31). Згідно відмітки про первинне включення побутових газових приладів, 05.11.2008 року було включено домашній котел АОГВ-7,5 (а.с. 33), згідно довідки від 09.09.2008 року [PERSON] станом на 01.09.2008 року заборгованості за послуги теплопостачання не має (а.с. 34). Відповідно до акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, який не датовано та не затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП, підтверджено відключення квартири від внутрішньобудинкової мережі ЦО і ГВП (а.с. 37). Акт не є підписаним представником теплопостачального підприємства. Під часу розгляду судом даної справи, [PERSON] звертався до Департаменту забезпечення життєдіяльності міста Луганської міської ради з питання встановлення в його квартирі системи автономного опалення, йому листом від 22.11.2013 року було повідомлено, що наданий пакет документів буде розглянуто після закінчення опалювального сезону (а.с. 39). Як вбачається з матеріалів справи, у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (далі Правила), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно з п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п. 24-26 Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання", схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Відповідно до п. 2.6 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживача від централізованого теплопостачання, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 ( далі Порядок) по закінченні робіт по відключенню будинку від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Вказані вимоги повністю відповідають п.2.6., 2.7. Положення про роботу постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно яких Комісія на своєму черговому засідання своїм рішенням затверджує акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під'їзду,будинку) від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання про що складається протокол, витяг з якого у десятиденний термін надається заявникові. Після затвердження акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під'їзду,будинку) від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання на наступному засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Відповідно до п. 2.4.1 Порядку разом з проектом індивідуального теплопостачання надаються технічні рішення з розрахунками щодо реконструкції існуючої системи теплопостачання. Отже, підставою для знаття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією. З матеріалів справи вбачається, що акт (без дати) не є затвердженим комісією у встановленому порядку, а тому доводи дотримання відповідачами передбаченої процедури щодо відключення квартири від системи централізованого опалення не відповідає наявним обставинам. Згідно ст. 256, 257, 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. При таких обставинах, оскільки позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу у червні 2013 року, доказів на підтвердження поважності пропуску строку позовної давності не представив, відповідачем заявлене відповідне клопотання, суд вважає за можливе застосувати загальний строк позовної давності у три роки. Відповідачі в межах строку позовної давності з червня 2010 року мають 6486,96 грн. основного боргу, 592,59 грн. - втрати від інфляційних процесів, 483,72 грн. - 3 % річних, а всього - 7563,27 грн., що підтверджене даними оборотної відомості. При цьому, суд враховує, що належних і допустимих доказів того, що послуги не надавалися або надавалися у меншому розмірі, що відповідачі мають право на встановлені законом пільги, що причини, з яких не було затверджено акт про відключення є такими, що не залежні від їх волі, суду не надано. Відповідачі, як боржники, що прострочили виконання грошового зобов'язання, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідачів на користь позивача існуючу суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в межах строку позовної давності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а. с. 1,2).

Outcome: partial