Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до голови Космацької сільської ради [PERSON] Онуфрієвича про посягання на свободу наукової творчості, на авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці та порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права». Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 10.04.2011р. у видавництві «Тріада плюс» випустив у світ книгу «Космач над Пістинькою. Бібліографічний словник». Та відповідач [PERSON], зловживаючи своїм службовим становищем двічі без його відома піддав її обструкції на двох засіданнях сесій Космацької сільської ради 21.11.2011р. та 04.07.2013р., де були прийняті два незаконні рішення, які не відповідали чинному законодавству України та Європейській декларації прав людини. А саме в першому рішенні сесії Космацької сільської ради зазначається, що винести професору [PERSON] громадський осуд, та попередити професора [PERSON] про недопустимість перекручування фактів у його наступних книгах. А також рекомендовано автору [PERSON] «Космач над Пістинькою» вилучити з продажу і припинити розповсюдження книги та рекомендовано видавництвам не передавати його працю та редакціям чотирьох газет: «Гуцульський край», «Галичина», «Галицький кореспондент» і «Західний курєр» не використовувати в своїх публікаціях і не робити посилання, передруковувати і поширювати матеріали з даної книги. Вважає такі дії відповідача є незаконними, та такими що порушують його авторські права, через вказані обставини було вилучено із продажу тираж вказаних книг що заподіяло йому шкоду, а тому просить позов задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не зявився подав до суду заперечення в якому зазначив, що позов професора [PERSON] не визнає. Вважає, що своєю книжкою «Космач над Пістинькою» [PERSON] завдав моральної шкоди не лише йому, а й багатьом космачанам та іншим людям, які згадані в його книзі, бо подав неправдиву, неправомірну інформацію про того чи іншого жителя села, свідомо перекрутив факти, вжив неправильно ті чи інші факти, які мають зовсім інше значення. А також зазначив, що сесія Космацької сільської ради розглядала дане питання згідно статей 42, 46, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виходячи із того, що із заявою до сільської ради з цього питання звернувся житель с.Космач [PERSON], таким чином сесія мала повне право розглядати дану заяву. Так, рішення ради приймалося на пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, як цього вимагає чинне законодавство. Та, оскільки це не є одноосібне рішення сільського голови [PERSON], а одноголосне рішення сесії, яке згідно чинного законодавства підписує сільський голова, тому просить відмовити в позові. Відповідач не надав суду заяву про слухання справи без його участі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст. 420 ЦК України\~літературні твори віднесені до об»єктів\~\~права інтелектуальної власності. За ч.1\~ст. 421 ЦК України\~суб»єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об»єкта\~\~права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права\~\~інтелектуальної власності відповідно до цього\~Кодексу, іншого закону чи договору. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] являється автором книги «Космач над Пістинькою. Бібліографічний словник». Згідно\~ст. 34 Конституції України, кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір. Як вбачається з долученої копії рішення Космацької сільської ради пятої сесії шостого скликання від 21.11.2011р. розглянувши заяву [PERSON] про те, щоб дати оцінку [PERSON] на даній сесії вирішено - " винести професору [PERSON] громадський осуд, так як він у своїй книжці «Космач над Пістинькою» спотворив і перекрутив реальні факти з життям односельців, дав їм негативну моральну оцінку і цим зганьбив честь видатних людей села. Вирішено попередити професора [PERSON] про недопустимість перекручення фактів у його наступних книгах, які він намірений видавати згідно його виступу на виконкомі Космацької сільської ради. Однак, вище вказане рішення Космацької сільської ради від 21.11.2011р. постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2013р. визнано незаконним. Ухвалою Львівського адміністративного апеляційного суду від 11.06.2015р. постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2012р. в справі №347/881/13-а залишено без змін. Згідно долученої до матеріалів справи копії рішення Космацької сільської ради Косівського району чотирнадцятої сесії шостого демократичного скликання від 04.07.2013р. вирішено підтвердити апеляційну скаргу Космацької сільської ради до Львівського апеляційного адмінсуду від 25.06.2013року на Постанову Косівського районного суду №347/88/13-а від 12.06.2013р. рекомендувати автору [PERSON] книги «Космач над Пістинькою» за ненауковість, окремі неправдиві відомості, фальсифікацію подій вилучити з продажу і припинити розповсюдження даної книги. Рекомендувати видавництвам не перевидавати книгу «Космач над Пістинькою», а редакціям газет, зокрема: «Гуцульський край», «Галичина», «Галицький кореспондент» і «Західний курєр» не використовувати в своїх публікаціях і не робити посилання, передруковувати і поширювати матеріали з даної книги, так як викладені довідки про людей є недостовірними. В подальшому вказане рішення Космацької сільської ради чотирнадцятої сесії шостого демократичного скликання від 04.07.2013р. також визнано незаконним та скасовано постановою Косівського районного суду від 14.04.2014р. З приводу даних обставин жителі села Космач звертались із позовами до Львівських судів про притягнення до відповідальності позивача за розповсюдження в своїх книгах на їхню думку неправдивої інформації. Однак, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.09.2013р. в позові [PERSON] до [PERSON], третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада плюс» про зобовязання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації відмовлено за безпідставністю вимог. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05.12.2013р. в позові Вардзарука Лукяна Дмитровича до [PERSON], ТзОВ «Тріада плюс» про захист честі, гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено у звязку з його безпідставністю вимог. Таким чином в судовому засіданні встановлено що відповідач, як сільський голова який є головуючим на сесії Космацької сради відповідно до ст .26 , 42 ЗУ " Про місцеве самоврядування " вийшов за межі своїх повноважень поставивши на обговорення та розгляд сесії Космацької сради питання, які не підлягають на розгляді сесії щодо авторської діяльності [PERSON] як видавця книг "Космач над Пістинькою» . В подальшому вказані рішення були скасовані судом як незаконні , тобто діями відповідача порушено авторські права позивача як суб"єкта авторського права спричинивши таким чином йому шкоду . А відповідно до п. 1\~ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права"\~передбачено, що порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 згаданого Закону, та їх майнові права, визначені ст. ст. 15, 39, 40 і 41, з урахуванням передбачених ст. ст. 21 - 25, 42 і 43 обмежень майнових прав. Згідно із п. «г» ч.2\~ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»\~у разі порушення авторських прав суд має право постановити рішення чи ухвалу про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. При цьому, при визначенні компенсації, суд зобов'язаний у встановлених пунктом «г» цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача. Таким чином, враховуючи вище наведене, слід визнати поставлені відповідачем [PERSON] на голосування рішення Космацької сільської ради №298 від 21.11.2011р. та №112 від 04.07.2013р. як посягання на свободу наукової творчості, авторитет творця інтелектуальної власності, результати наукової праці і зловживання службовим становищем. За неодноразове посягання відповідача на свободу наукової творчості, авторитет творця інтелектуальної, результати наукової праці притягнути [PERSON] до відповідальності у вигляді сплати десяти мінімальних заробітніх плат. Та стягнути з відповідача [PERSON] 375,40грн. сплачених судових витрат. Крім того, зобов'язати [PERSON] Онуфрієвича за власний кошт у видавництві "Тріада Плюс" м.Львів вартістю 12180,00 грн. надрукувати другий наклад книги "Космач над Пістинькою" в кількості 50 примірників з [PERSON] авторською передмовою до другого видання з зазначенням відомостей про посягання ним на його авторитеттворця інтелектуальної власності та порушення Закону України "Про право і суміжні права" На підставі наведеного ст. 420,423,424,437,439 ЦК України, ст..50,52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» та

Outcome: approved