Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

У липні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом з якого вбачається, що з 22 липня 1983 року позивач працював на підприємствах вугільної промисловості в шкідливих та тяжких умовах. Останнім місцем роботи було ВП шахта «Калінівська - Східна» ДП «Макіїввугілля», де він працював у якості машиніста підземних установок 2 розряду з повним робочим днем у шахті. 27.07.2003 року при виконанні професійних обов'язків з ним стався нещасний випадок і він отримав відкритий н/ф III-IV пальців лівої кісті. 29 липня 2003 року на підприємстві був складений акт про нещасний випадок на виробництві № 34. Згідно висновку МСЕК від 17.02.2004 року йому була встановлено 20 % стійкої втрати працездатності у зв'язку із професійним захворюванням у 1994 році, та 5 % в результаті каліцтва 27.07.2003 року. Крім того, 06 липня 2004 року з позивачем стався ще один нещасний випадок при виконанні трудових обов'язків у нього було травмовано V палець правої руки, внаслідок чого він отримав відкритий перелом основної фалангі, рвана рана V пальця правої кісті. 10 липня 2004 року на підприємстві був складений акт про нещасний випадок на виробництві № 74/13. Згідно висновку МСЕК від 22.12.2004 року йому була встановлено 20 % стійкої втрати працездатності у зв'язку із професійним захворюванням у 1994 році, 5 % в результаті трудового каліцтва 27.07.2003 року та 10 % трудового каліцтва 06.07.2004 року. При отриманні травм, під час лікування і до теперішнього часу він відчуває фізичний біль, пов'язаний з отриманими ним тілесними ушкодженнями, а також моральні страждання, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Змінився його звичний уклад життя, він не може виконувати фізичну роботу у повсякденному житті, не може самостійно існувати і реалізувати у повному обсязі життєві можливості, тобто працювати, спілкуватися з родичами, друзями та знайомими, усвідомлення своїх недоліків зазнає йому великих страждань. Вважає, що йому заподіяна моральна шкода внаслідок пошкодження його здоров'я, відновити яке неможливо, він став на 15 відсотків непрацездатним від отриманих травм і саме цей фактор впливає на ступінь його моральних страждань. Тому він просив відшкодувати йому завдану моральну шкоду з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки в сумі 5.000 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі м. Макіївки у судове засідання також не з"явився з невідомих суду причин. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено і це підтверджується копією трудової книжки позивача, що [PERSON] з 22 липня 1983 року працював на різних підприємствах вугільної промисловості, останнім місцем роботи було ВП шахта «Калінівська - Східна» ДП «Макіїввугілля», де він працював у якості машиніста підземних установок 2 розряду з повним робочим днем у шахті. ( а. с. 16-18). 27 липня 2003 року при виконанні трудових обов'язків в шкідливих та тяжких умовах з ним трапився нещасний випадок, в результаті чого ним отримана трудова травма, а саме відкритий н/ф III-IV пальців лівої кісті, про що був складений акт № 34. (а. с. 9-10, 11) Згідно первинної довідки МСЕК [PERSON] 17 лютого 2003 року встановлена втрата 5 відсотків працездатності в результаті трудового каліцтва. (а. с. 15) Крім того, 6 липня 2004 року при виконанні трудових обов'язків в шкідливих та тяжких умовах з ним знов трапився нещасний випадок, внаслідок чого ним отримана трудова травма, а саме відкритий перелом основної фалангі, рвана рана V пальця правої кісті, про що був складений відповідний акт № 74/13. (а. с. 6-7, 8) Згідно первинної довідки МСЕК [PERSON] 22 грудня 2004 року встановлена втрата 10 відсотків працездатності в результаті трудового каліцтва. (а. с. 12) Відповідно до ст. ст. 21, 28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в редакції, що діяла до прийняття Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік", Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" , Закону України за № 717 від 23 лютого 2007 року "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" та Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України " за № 107-У1 від 28 грудня 2007 року, передбачався обов'язок саме Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відшкодувати застрахованим особам моральну шкоду у зв'язку з ушкодженням здоров'я, заподіяну умовами виробництва, при цьому сума страхової виплати не може перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати. Позивач є застрахованою особою, яка втратила професійну працездатність та на підставі ст. ст. 28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.. " він має право на відшкодування шкоди, у тому числі і моральної. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Судом встановлено факт моральної шкоди, завданої позивачеві пошкодженням його здоров'я внаслідок травмування при виконанні своїх трудових обов'язків, в зв'язку з якими при огляді у МСЕК позивачу було встановлено 15 % втрати професійної працездатності. Пошкодженням здоров'я позивача, яке виникло у період виконання ним своїх трудових обов'язків, йому заподіяна моральна шкода, яка має свій вираз у фізичних стражданнях і емоційних переживаннях. Позивач вважає себе неповноцінною людиною, не може займатися тими зайняттями, якими бажає, порушені його нормальні життєві зв'язки через неможливість подовження активного громадського життя, що викликає у нього моральні та душевні страждання. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд, враховуючи вимоги розумності і справедливості, беручи до уваги глибину фізичних та душевних страждань позивача, характер негативних наслідків, неможливість відновлення втраченого здоров'я та обставини отримання професійних захворювань на виробництві, що має істотне значення для визначення розміру моральної шкоди, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 4.500,00 грн., задовольнивши позов [PERSON] частково. Як зазначив Конституційний Суд України в п. 4.1. свого Рішення від 27 січня 2004 року по справі № 1-9/2004 ушкодження здоров'я, заподіяні потерпілому під час виконання трудових обов'язків, незалежно від ступеня втрати професійної працездатності спричинюють йому моральні та фізичні страждання. У випадку каліцтва потерпілий втрачає працездатність і зазнає значно більшої моральної шкоди, ніж заподіяна працівникові, який не втратив професійної працездатності. Відмова потерпілому у праві на отримання грошової суми за моральну шкоду від Фонду соціального страхування від нещасних випадків залежно від ступеня втрати професійної працездатності має обмежувальний характер. Встановлення Законом (1105-14) обов'язку Фонду соціального страхування від нещасних випадків відшкодувати моральну шкоду є засобом реалізації потерпілим гарантованого державою усім застрахованим громадянам забезпечення прав у страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання (стаття 3). На підставі викладеного, ст.ст. 1, 21, 28, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в редакції на 2003 рік, ст. 23 ЦК України,

Outcome: partial