Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Представник позивача [PERSON] академії внутрішніх справ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі. Позов мотивований тим, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 10.08.2012 року № 483 [PERSON] з 01.09.2012 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС). Згідно Статуту, НАВС є державним вищим навчальним закладом, основним завданням якого є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України "Про вищу освіту" 10.09.2012 року між НАВС, комплектуючим органом - УМВС України у Чернігівській області та Відповідачем укладено Договір №12-153 про підготовку фахівця у НАВС (далі - Договір). Відповідно до якого, Відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ, а у разі відмови - відшкодувати витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі. Укладення договору і обов"язок відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі у разі дострокового звільнення передбачено ст. 18 Закону України "Про міліцію", який діяв на момент вступу та випуску Відповідача та ст. 74 чинного на сьогодні Закону України " Про Національну поліцію" З 01.09.2012 року по 26.06.2015 року, відповідно до умов Договору, Відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 26.06.2015 року № 910 Відповідачу виданий диплом бакалавра за кваліфікацією оперуповноважений, інспектор (ОВС) Після закінчення навчання, відповідно до умов Договору Відповідача направлено до ОВС для подальшого проходження служби. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі. Наказом - ГУ НП України у Чернігівській області від 13 вересня 2016 року № 178 о/с Відповідача звільнено зі служби в Національній поліції через службову невідповідність. Тобто, у порушення умов Договору Відповідача звільнено зі служби в поліції до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання, а тому просили стягнути з нього витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити. У разі неявки у судове засідання відповідача представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав: Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 10.08.2012 року № 483 відповідача [PERSON] з 01.09.2012 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за державним замовленням за напрямком підготовки "Правоохоронна діяльність" (а.с.7). Відповідно до витягу з наказу № 910 від 26.06.2015 року [PERSON] видано диплом бакалавра за кваліфікацією оперуповноваженого, інспектор (ОВС) (а.с. 8) В період навчання у Національній академії внутрішніх справ з 01.09.2012 року по 26.06.2015 року відповідач [PERSON] перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг, на загальну суму 30247,11 грн., що стверджується довідкою від 05.12.2016 року (а.с.11). Наказом ГУ НП України у Чернігівській області № 178 о/с від 12.09.2016 року відповідача [PERSON] звільнено з ОВС на підставі п. 5 (через службову невідповідність) ст. 77 Закону України "Про національну поліцію" . Тобто, у порушення умов Договору відповідач [PERSON] звільнений з ОВС до спливу встановленого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Відповідно до ст. 56 ЗУ«Про вищу освіту»від 17.01.2002 року № 2984-ІІІ, який діяв на момент навчання та випуску Відповідача [PERSON]Ю, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. За п. 2.1.3. Договору, виконавець зобовязаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. Відповідно до п. 2.3.6. Договору, Відповідач зобовязався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 Договору, відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. П. 3.3. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку, є звільнення особи начальницького складу ОВС із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу через службову невідповідність. Відповідно до п. 4.1. Договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п. 4.2. Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. Згідно з п. 4.4. Договору, у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. Аналогічні положення щодо укладення договору та обов"язку відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі, затвердженомуНаказом МВС України від 14.05.2007 № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" (зареєстрований Міністерством юстиції України 29.05.2007 за № 547/13814). Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідност. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 30247,11 грн. в рахунок відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у Національній академії внутрішніх справ. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378, 00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved