Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ПАТ „БМ Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.10.2011 року між ПАТ "БМ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 30/72/111011, згідно якого відповідач отримала грошовий кредит в розмірі 96950,00 грн. зі сплатою 16,49% річних на придбання нерухомості на вторинному ринку, з терміном остаточного поврнення кредиту до 10.10.2025 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання відповідно до умов даного договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 04.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 108044,55 грн., яка складається з: 90406,31 грн. - заборгованість за кредитом; 16316,09 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 536,55 грн.- пеня за несвоєчасно погашені проценти; 785,60 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 108044,55 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1080,45 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 420,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 13.10.2015 року не зявилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „БМ Банк підлягає частковому задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ „БМ Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №30/72/111011 від 11.10.2011 року, згідно якого відповідачка отримала грошовий кредит в розмірі 96950,00 грн. зі сплатою 16,49% річних на придбання нерухомості на вторинному ринку, з терміном остаточного повернення кредиту до 10.10.2025 року. (а.с.9-14). Відповідачка вчасно не виконувала свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 04.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 108044,55 грн., яка складається з: 90406,31 грн. - заборгованість за кредитом; 16316,09 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 536,55 грн.- пеня за несвоєчасно погашені проценти; 785,60 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит.(а.с.4-8) Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м. Луганськ проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ „БМ Банк задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 107259,63 грн., що складає: 90406,31 грн. - заборгованість за кредитом; 16316,09 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 536,55 грн. - пеня за несвоєчасно погашені проценти; 0,68 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1072,59 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 417,06 грн.- витрати за розміщення оголошення в газеті. На підставі викладеного та

Outcome: approved