Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

16 квітня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В позовній заяві зазначає, що 20 серпня 2012 року [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг підписала анкету-заяву, згідно якої отримала картку «Універсальна». 5.06.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «GOLD», відповідно до тарифів якої вона отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «GOLD» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. У зв'язку порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 28.02.2015 року допустила заборгованість в розмірі 31426 гривень 34 копійки, яка складається з 15000 гривень заборгованість за кредитом; 13953 гривень 66 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1472 гривень 68 копійок штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.47). Відповідач у судове засідання не з"явилася, подав суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.48). У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої вона отримала картку «Універсальна». 05.06.2013 року згідно якої отримав картку «Універсальна». 5.06.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «GOLD» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «GOLD» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.7-9). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого у неї станом на 28.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 31426 гривень 34 копійки, яка складається з 15000 гривень заборгованість за кредитом; 13953 гривень 66 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1472 гривень 68 копійок штраф (процентна складова) - (а.с.8-9). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] петрівни на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 31426 гривень 34 копійки, яка складається з 15000 гривень заборгованість за кредитом; 13953 гривень 66 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1472 гривень 68 копійок штраф (процентна складова) та судові витрати розмірі 314 гривень 26 копійки.

Outcome: approved