Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі ПАТ "Акцент-Банк") звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № ABZ6AN100037294 від 20 лютого 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 168258 грн. 89 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 25 лютого 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 661492 грн. 45 коп., з яких: 177073 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 95860 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7745 грн. 31 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 349075 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 31487 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 661492 грн. 45 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача Клименко Н.С., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у газеті "Слобідський край", причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та [PERSON] укладено кредитно - заставний договір № ABZ6AN100037294, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 168258 грн. 89 коп. За умовами договору Банк надав відповідачу: частину кредиту в розмірі 154755 грн. 00 коп. з метою придбання позичальником автомобіля, частину кредиту в розмірі 10374 грн. 79 коп. з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту, частина кредиту в розмірі 34 грн. 00 коп. - з метою оплати коштів на реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі, частина кредиту в розмірі 3095 грн. 10 коп. - з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, на строк до 19 лютого 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 3513 грн. 14 коп. для погашення заборгованості за кредитом, винагороди та процентів за користування ним. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 25 лютого 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 661492 грн. 45 коп., з яких: 177073 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 95860 грн. 88 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7745 грн. 31 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 349075 грн. 40 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 31487 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктами 14. 2, 14.3 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником забов`язань, передбачених ст.ст. 6.2.2 та 6.2.3 Договору, щодо сплати винагороди та процентів, та у випадку порушення забов`язання щодо основної суми кредиту,позичальник забов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менш однієї гривні за кожен день прострочки. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved