Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управліннязвернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів. В обґрунтування свого позову позивачвказав, що у філії Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» 24.07.2012 року [PERSON] було розміщено кошти в сумі 3000 доларів США на вкладному (депозитному) рахунку №26356000602622 строком на 18 місяців, з процентною ставкою 7,0% річних та відповідно укладено Договір №602622 на вклад «Комбінований». Днем повернення депозиту було 24.01.2014 року. Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Національного банку України від 12.11.2003 року №492, 02.10.2012 року працівником Банку було посвідчено безстрокову довіреність, відповідно до якої [PERSON] уповноважила [PERSON] на розпорядження рахунком №26356000602622. Відповідач 21.04.2015 року звернулась до Банку із заявою про закриття вкладу «Комбінований» №602622 від 24.07.2012 року та про видачу залишку коштів в сумі 3000 доларів США 24.04.2015 року. Банком виплачувались відповідачу кошти протягом 24-28 квітня 2015 року із врахуванням обмежень, встановлених постановою Національного банку України від 29.08.2014 року №540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України». Підтвердженнями отримання відповідачкою коштів по депозитному рахунку і нарахованими відсотками на суму 3233,3 дол.США є заяви на видачу готівки від 24.04.2015 року №602622 (#54575247) на суму 660 доларів США; від 24.04.2015 року №602622 (#54575263) на суму 233,30 дол.США; від 25.04.2015 року №602622 (#54599314) на суму 660 доларів США; від 26.04.2015 року №602622 (#54600881) на суму 660 доларів США; від 27.04.2015 року №602622 (#54603546) на суму 660 доларів США; від 28.04.2015 року №602622 (#548223537) на суму 360 доларів США. Разом з тим, 16.06.2015 року до Банку звернулась [PERSON] із заявою про дострокове закриття рахунку №26356000602622 та видачу їй 19.06.2015 року належної частки вкладу в сумі 1500 доларів США по спадщині [PERSON]. [PERSON] 22.06.2015 року надано до Банку заяву про закриття вказаного рахунку та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.05.2015 року, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON]. Банку стало відомо, що вкладник [PERSON] померла 25.10.2014 року, а спадкоємцем 1/2 частки її спадкового майна, що складається із грошових вкладів, в тому числі коштів по рахунку №2635600602622 із залишком 3000 доларів США є [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна спадкоємцеві за законом ще не видано. Після звернення спадкоємиці [PERSON] на вкладний рахунок померлої [PERSON] №2635600602622 Банком були відновлені кошти в сумі 3233,3 дол.США, що підтверджується меморіальними ордерами від 18.06.2015 року №57167221 (#57167221) на суму 3000 доларів США та №57167242 (#57167242) на суму 233,30 доларів США. Частина зазначених коштів була отримана [PERSON] шляхом перерахування коштів на відкритий поточний рахунок №26205016998222, що підтверджується меморіальними ордерами від 19.06.2015 року за №6022622 (#57229781) на суму 116 доларів США та від 19.06.2015 року за №6022622 (#57229741) на суму 1500 доларів США. На момент звернення до банку 21.04.2015 року відповідачем із заявою про закриття депозитного рахунку та отримання нею коштів в сумі 3000 доларів США із нарахованими відсотками протягом 24.04.2015-28.04.2015, довіреність від 02.10.2012 року втратила чинність у звязку з припиненням представництва внаслідок смерті [PERSON]. Отже, відповідач [PERSON] набула грошові кошти в сумі 3233,3 дол.США без належної правової підстави, оскільки право розпорядження вкладним рахунком №26356000602622 на підставі довіреності від 02.10.2012 року припинилось внаслідок смерті вкладника ([PERSON]П.) 25.10.2014 року. Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задоволити та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління шкоду в сумі 3233,3 доларів США та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.07.2012 року між АТ «Ощадбанк», від імені якого діяла філія Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір №602622 на вклад «Комбінований», згідно якого [PERSON] внесла, а банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок №26356000602622 кошти в сумі 3000 доларів США строком на 18 місяців, процетна ставка 7% річних. Днем повернення депозиту було 24.01.2014 року. Відповідно до довіреності від 02.10.2012 року, посвідченої працівником ПАТ "Державний ощадний банк України" [PERSON] уповноважила [PERSON] на розпорядження рахунком №26356000602622 безтерміново. 21.04.2015 року [PERSON] звернулась до банку із заявою про закриття депозитного рахунку «Комбінований» №602622 від 24.07.2012 року та просила видати їй кошти в сумі 3000 доларів США 24.04.2015 року. Згідно заяв на видачу готівки від 24.04.2015 року №602622 (#54575247) на суму 660 доларів США; від 24.04.2015 року №602622 (#54575263) на суму 233,30 дол.США; від 25.04.2015 року №602622 (#54599314) на суму 660 доларів США; від 26.04.2015 року №602622 (#54600881) на суму 660 доларів США; від 27.04.2015 року №602622 (#54603546) на суму 660 доларів США; від 28.04.2015 року №602622 (#548223537) на суму 360 доларів США, [PERSON] отримала кошти по вказаному депозитному рахунку і нарахованим відсоткам на загальну суму 3233,3 дол.США. 16.06.2015 року до банку звернулась із заявою [PERSON] про дострокове закриття рахунку №26356000602622 та видачу належну їй частку в сумі 1500 доларів США 19.06.2015 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.2015 року, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1725, [PERSON] є спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна [PERSON], яка померла 25.10.2014 року, що складається із грошових вкладів, в тому числі коштів по рахунку №2635600602622 із залишком 3000 доларів США. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна за законом ще не видано. Після звернення спадкоємиці [PERSON] на вкладний рахунок померлої [PERSON] №2635600602622 Банком були відновлені кошти в сумі 3233,3 дол.США, що підтверджується меморіальними ордерами від 18.06.2015 року №57167221 (#57167221) на суму 3000 доларів США та №57167242 (#57167242) на суму 233,30 доларів США. Частина зазначених коштів була отримана [PERSON] шляхом перерахування коштів на відкритий поточний рахунок №26205016998222, що підтверджується меморіальними ордерами від 19.06.2015 року за №602622 (#57229781) на суму 116 доларів США та від 19.06.2015 року за №602622 (#57229741) на суму 1500 доларів США. Вказані обставини підтверджуються: договором №602622 на вклад «Комбінований» 24.07.2012 року; довіреністю [PERSON] від 02.10.2012 року, посвідченою працівником ПАТ "Державний ощадний банк України"; заявою [PERSON] від 21.04.2015 року про закриття депозитного рахунку; заявами на видачу готівки від 24.04.2015 року, 25.04.2015 року, 26.04.2015 року, 27.04.2015 року, 28.04.2015 року; заявою [PERSON] від 16.06.2015 року про дострокове закриття рахунку; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.05.2015 року, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1725; меморіальними ордерами від 18.06.2015 року №57167221 (#57167221) та №57167242 (#57167242) про відновлення банком коштів на рахунку; меморіальними ордерами від 19.06.2015 року за №602622 (#57229781) та за №602622 (#57229741) про перерахування коштів [PERSON]. Частиною 1 статті 237 ЦК України визначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю (ч.1 ст.244 ЦК України). Відповідно до ст.248 ч.1 п.6 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. Згідно ч.3 ст.248 ЦК України, у разі припинення представництва за довіреністю представник зобов'язаний негайно повернути довіреність. [PERSON] померла 25.10.2014 року, отже представництво згідно виданою нею довіреністю від 02.10.2012 року, посвідченої працівником ПАТ "Державний ощадний банк України", припинилось з її смертю. Вказана довіреність не була повернута [PERSON], натомість остання 21.04.2015 року звернулась до банку із заявою про закриття депозитного рахунку «Комбінований» №602622 від 24.07.2012 року та просила видати їй кошти, які їй були виплачені банком частинами в період з 24.04.2015 року по 28.04.2015 року в загальній сумі 3233,3 доларів США. Згідно ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші. Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребовування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, та з відповідача слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління кошти в сумі 3233,3 доларів США. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved