Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] С., на підставі відповідної довіреності від 29.12.2018 року, звернувся до суду в інтересах позивача з вказаним позовом до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Після доповнення позовних вимог просив встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076212, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, на ім`я [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за [PERSON] право на земельну частку ( пай ), площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076212, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , яка до смерті проживала у с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. [PERSON] прийняв спадщину після смерті його дружини, оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею на момент її смерті. 02 грудня 2003 року [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. З відповіді Відділу у Городнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що [PERSON] за життя отримала сертифікат на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076212 у КСП ім. Орджонікідзе у с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Але вказаний документ було втрачено. Через відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), позивач не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку. Окрім того з`ясувалося, що при видачі сертифікату була допущена помилка у анкетних даних спадкодавця, а саме: прізвище спадкодавця вказане як " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Правильне прізвище спадкодавця підтверджується свідоцтвом про її смерть. Відсутність оригіналу документу, що посвідчує майнове право за земельний пай, позбавляє позивача можливості розпорядитись майновим правом. Враховуючи це, позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву від 27.11.2019 року про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 21 ). Відповідач по справі - Лемешівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області В.І. Коновалов надав до суду письмову заяву від 14.02.2020 року з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову не заперечують. ( а.с. 76 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином.(а.с.76) Голова Городнянської районної державної адміністрації С. Ященко надала 12.12.2019 року заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень проти позовних вимог не має. ( а.с.56). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином(а.с.75) - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 54-55 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.71). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 серпня 1996 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). Судом встановлено, що [INFO] в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно. З довідки виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.03.2019 року № 152, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою : будинок [ADDRESS] . (а.с.12). З довідки виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.03.2019 року № 153 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її чоловік [PERSON] з 12.06.1964 року по даний час. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб у вищезазначеному будинку не значиться.( а.с. 13). Факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . ( а.с. 11 ). В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , її переживший чоловік [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті його дружини [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 02.12.2003 року нотаріусом заведена спадкова справа № 273/2003 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, є позивач, якому видане свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. Дані про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами відсутні. ( а.с. 47-53). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.04.2019 року 31-25-0.25-484/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0076212 зареєстрований за № 212 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року. Площа паю 6,03 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Орджонікідзе. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.14 ). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000113 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області Лемешівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 3025,0 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Лемешівської сільської ради народних депутатів від 19.09.1995 року № 20. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 10. (а.с.39-40). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Орджонікідзе Городнянського району Чернігівської області, складеного російською мовою, встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 213 . (а.с.41-43). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 22.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076212 по КСП ім. Орджонікідзе. Розмір паю 6,03 га. (а.с.44). Отже, письмовими доказами справи підтверджений той факт, що при оформленні сертифіката на ім`я [PERSON] було неправильно зазначено прізвище власника сертифіката, а саме замість правильного " [PERSON] " при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) було помилково зазначено " [PERSON] ". Факт того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076212, виданий Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, на ім`я [PERSON] дійсно видавався [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджений сукупністю доказів справи, зокрема зазначеними вище довідками та свідоцтвом про смерть. Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 6,03 га в КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076212. Вказане право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , перейшло в порядку спадкування за законом до [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 07.11.2019 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує належність спадкового майнового права спадкодавця. (а.с. 16). Як свідчать матеріали позовної заяви позивач не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. (а.с.9,16). Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права [PERSON] , після смерті якої це право перейшло до її чоловіка [PERSON] , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, спадкове право позивача підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved