Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягнути на користь КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" аліменти в розмірі ј частини від всіх видів її доходів (заробітку) щомісячно на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що мати систематично покидає дитину у друзів, дідуся, дитина неодноразово без супроводу матері доставлялась в лікувальні заклади, про неї не піклується. Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу повторно, була повернута до суду, з поміткою «адресат відсутній» (а.с. 89). Відповідно до п. 2. ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, згідно до ст. 128 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 88). Представник третьої особи - органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської областіБогуш А.С. позовні вимоги підтримала, просить позбавити відповідача батьківських прав за свідоме та неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Третя особа - Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради", про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представника не направили (а.с. 90). Третя особа - [PERSON] , про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився (а.с. 91). Ухвалою судді від 25.02.2019 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, залучено у якості третіх осіб - орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунальний заклад "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради", [PERSON] . Ухвалою суду від 20.05.2019 року постановлено підготовче провадження у справі закрити та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 07.08.2019 року, не виходячи до нарадчої кімнати, з урахуванням згоди позивача постановлено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження малолітня [PERSON] народилась [INFO] , у графі «мати» зазначена відповідач [PERSON] , у графі «батько» зазначений - [PERSON] (а.с.4). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері (а.с. 7). Відповідно до Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 19.08.2018 року, на лінію "102" 19.08.2018 року надійшло повідомлення про покинуту дитину приблизно 11 місяців, батьків чи родичів не було в квартирі, де було покинуто дитину, встановити місцезнаходження батьків не вдалось можливим (а.с. 8), Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 03.11.2018 року, надійшло повідомлення, що 03.11.2018 року дитину [PERSON] залишила матір без нагляду на сторонніх осіб (а.с. 11), Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 30.11.2018 року, в КЗ "Широківська ЦРЛ" ДОР" 24.11.2018 року поступила покинута дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 73). Відповідно до листа КЗ "Криворізька міська лікарня №17" ДОР" від 12.11.2018 року №974, 03.11.2018 року бригадою швидкої допомоги в педіатричне відділення була доставлена [PERSON] , [INFO] , без матері. Мати - [PERSON] з`явилась у відділенні 04.11.2018 року, та без попередження 10.11.2018 року забрала дитину з відділення. За період перебування дитини у відділення мати не приділяла увагу дитині, не займалась її розвитком, предметів догляду за дитиною у матері неї було, годувала дитину недоброякісною їжею, залишала дитину без нагляду, покидала лікарню без попередження, на зауваження медичних працівників не реагувала (а.с.13). Згідно довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради від 06.12.2018 року №1328, [PERSON] , 1999 р.н., [PERSON] , 2017 р.н., зареєстровані за адресою [ADDRESS] , фактично проживає [PERSON] 1962 р.н. (а.с. 6). 04.12.2018 року постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с. 17). Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації від 19.12.2018 року малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 20). Відповідач за місцем реєстрації не проживає, її місцеперебування невідоме, що підтверджується довідкою з сільської ради (а.с. 33). Листом КЗ «Криворізького спеціалізованого будинку дитину» ДОР» повідомлено, що за час перебування малолітньої дитини у закладі відповідач ні письмово, ні усно долею та станом здоров`я дитини не цікавилася, дитина перебуває на повному державному утриманні (а.с. 80, 94). Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради та висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, якими встановлено, що відповідач систематично залишала дитину без догляду, постійно зникала у невідомому напрямку, дотепер злісно не виконує покладених на неї батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не надає коштів на її утримання, не спілкуються з нею (а.с. 58-59, 82-83). Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. [PERSON] до служби у справах дітей Широківскької районної адміністрації подано заяву, про те, що не зможе забрати дитину [PERSON] в свою родину за станом здоров`я (а.с. 76). Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Розпорядженням голови Широківської районної державної адміністрації від 19.12.2018 року № Р-328/0/392-18 малолітня [PERSON] влаштована до КЗ «Криворізького спеціалізованого будинку дитину» ДОР» (а.с. 20). Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Також суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України та вважає, що відповідач в змозі сплачувити аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу не виявила до дитини батьківського піклування та жодного інтересу до її життя та здоров`я, а тому позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, що не суперечать інтересам дитини. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок. Відповідно до ст.ст. 164 - 167 СК України,

Outcome: approved