Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача КП "Кіровгеологія", в якому, з посиланням на ст.ст.115, 116 КЗпП України просить стягнути на свою користь 12 396 грн. 92 коп. заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та 150 грн. 00 коп. заборгованість по службових відрядженнях. В обґрунтування позову зазначила, що з серпня 2004 року працювала гідрогеологом, згодом гідрогеологом другої категорії в геологорозвідувальній експедиції № 37, яка є структурним підрозділом казенного підприємства "Кіровгеологія" та 24 лютого 2014 року у зв`язку з переведенням до ПСЕ-46 казенного підприємства "Кіровгеологія" припинила трудові стосунки з геологорозвідувальною експедицією № 37 на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України, однак відповідач не виплатив належні їй розрахункові кошти. Таким чином, заборгованість відповідача по виплаті розрахункових коштів по заробітній платі становить 15 396 грн. 92 коп. та 150 грн. 00 коп. по витратах по службових відрядженнях. Позивач вважає такі дії відповідача незаконними та такими, що суперечать вимогам трудового законодавства України. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву за вх. № 15725 від 26.05.2014 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений в порядку ст.76 ЦПК України про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення 12.05.2014 року, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, або ж клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповідними записами в трудовій книжці [PERSON], що остання з 02 серпня 2004 року по 24 лютого 2014 року працювала на різних посадах у геологорозвідувальній експедиції № 37, яка є структурним підрозділом казенного підприємства "Кіровгеологія". 24 лютого 2014 року звільнена з роботи за переведенням до ПСЕ-46 КП "Кіровгеологія" на підставі п.5 ст.36 КЗпП України (наказ від 24 лютого 2014 року № 8-к). Судом також встановлено, що 22 лютого 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище після реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до ст.47, ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник, або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Таким чином, закон прямо покладає на підприємство, установу, організацію обов'язок провести зі звільненим працівником повний розрахунок, виплатити всі суми, що належать йому. Відповідно до довідки № 9/191 від 02 квітня 2014 року, виданої ГРЕ №37 КП "Кіровгеологія" заборгованість по заробітній платі перед [PERSON] станом на 01 квітня 2014 року становить 12 396 грн. 92 коп. (заборгованість по заробітній платі за період вересень-грудень, 2011 року, березень 2014 року). Згідно з довідкою № 9/199 від 26 травня 2014 року, виданої ГРЕ №37 КП "Кіровгеологія" заборгованість з витрат по службових відрядженнях [PERSON] складає 150 грн. 00 коп. Зазначений розмір заборгованості по заробітній платі та витратам по службових відрядженнях відповідачем не оспорений. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 12 396 грн. 92 коп. та заборгованості з витрат по службових відрядженнях в розмірі 150 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст. ст.115, 116 КЗпП України, ст.ст.15, 16 ЦК України,

Outcome: approved