Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

У травні 2018 року позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Дарницького районного в м. Києві суду з позовом до [PERSON], про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивувало тим, що 01.09.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Пежо» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2014 року відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Власник автомобіля "Пежо" д.н.з. [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПАТ "СК "Провідна", згідно договору комплексного добровільного страхування №06/0669783/1046/14 від 03.02.2014 та звернулася до СК "Провідна" із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до акту огляду т/з та рахунку СТО №7345 від 10.09.2014 було виплачено страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 11 430, 93 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ "СК" Універсальна" [PERSON] на підставі полісу №АІ/0762215, ПАТ СК "Провідна" звернулося із заявою про страхове відшкодування отиманого внаслідок ДТП, яка мала місце 01.09.2014. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 22, 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ПАТ "СК" Універсальна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено страхове відшкодування на підставі страхового акту №10139/1 та розрахунку страхового відкодування у сумі 9 180, 54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №70843 від 12.122014. Згідно полісу № АІ/0762215 страхувальниці- [PERSON] змешнено страховий платіж як особі пенсіонеру та ветерану праці на 50%. Оскільки відповідач керував транспортним засобом з порушенням умов договору страхування, а саме на відповідача не розповсюджується пільгове страхування транспорного засобу, позивач просить стягнути на його користь із відповідача [PERSON] 50 % від суми страхового відшкодування у розмірі 4 590, 27 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01.09.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Пежо» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 12) У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Пежо» державний реєстраційний номер [NUMBER], який на момент дорожньо-транспортної пригоди було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Провідна» згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №06/0669783/1046/14 від 03.02.2014 (а.с. 14-15). Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ "СК" Універсальна" [PERSON] на підставі полісу №АІ/0762215. (а.с. 8) Відповідно до заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу/суброгації №03-17/14953 від 13.10.2017, ПАТ "СК"Провідна" звернулося до ПАТ "СК" Універсальна" із вимогою здійснити відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 11 430,93 грн. (а.с. 13) На підставі страхового акту №10139/1 (а.с. 29) та розрахунку страхового відкодування (а.с. 24), ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 9 180,54 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 70843 від 12.12.2014 р. (а.с. 30). Згідно полісу №АІ/0762215 страхувальниці- [PERSON] зменшено страховий платіж як особі пенсіонеру та ветерану праці на 50% та направлено на адресу відповідача претензію №УН від 30.01.2015 про сплату боргу у сумі 4 590, 27 грн. (а.с. 31) Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved