Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач здійснила споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією, чим порушила п. 3 Правил користування електроенергією, відповідно до якого споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. 15 вересня 2010 року лінійними контролерами Хмельницького міського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника після закриття особового рахунку 30 червня 2004 року. Факт вказаного порушення зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № ф026448 від 15.09.2010 року. Рішенням комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, засідання якої відбулось 16.09.2010 року було прийнято рішення нарахувати збитки за три роки, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Відповідач звернулася до комісії по розгляду протоколів-актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ПАТ "Хмельницькобленерго" про перегляд рішення комісії по розгляду протоколів-актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Хмельницького міського РЕМ від 16.09.2010 року. Комісія по розгляду протоколів-актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ПАТ "Хмельницькобленерго" прийняла рішення протокол-акт скасувати і провести нарахування по показниках лічильників. Згідно проведеного розрахунку споживачем [PERSON] було спожито 7083 кВт на суму 1292,50 грн. 28.10.2011 року [PERSON] звернулася в Хмельницький міський РЕМ із заяво про реструктуризацію боргу строком на один рік. Хмельницький міський РЕМ уклав з відповідачем відповідно угоду, проте відповідач своїх зобов'язань не виконала. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Хмельницькобленерго" особі Хмельницького міського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1219 грн. 83 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з частини 4, 5 п. 53 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357 розмір завданих енергпостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період,за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, відповідно до методики, затвердженої Національної Комісії Регулювання Електроенергетики України. Судом встановлено, що 15 вересня 2010 року лінійними контролерами Хмельницького міського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника після закриття особового рахунку 30 червня 2004 року. Факт вказаного порушення зафіксовано протоколом-актом про порушення Правил користування електричною енергією споживачем № Ф026448 від 15.09.2010 року. Рішенням комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем споживачами, засідання якої відбулось 16.09.2010 року було прийнято рішення нарахувати збитки за три роки, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Відповідач звернулася до комісії по розгляду протоколів-актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ПАТ "Хмельницькобленерго" про перегляд рішення комісії по розгляду протоколів-актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем Хмельницького міського РЕМ від 16.09.2010 року. Комісія по розгляду протоколів-актів про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ПАТ "Хмельницькобленерго" прийняла рішення протокол-акт скасувати і провести нарахування по показниках лічильників. Згідно проведеного розрахунку споживачем [PERSON] було спожито 7083 кВт на суму 1292,50 грн. 28.10.2011 р. [PERSON] звернулася в Хмельницький міський РЕМ із заяво про реструктуризацію боргу строком на один рік. Хмельницький міський РЕМ уклав відповідачем відповідно угоду, проте відповідач своїх зобов'язань не виконала. Суд приходить до висновку, що на користь позивача з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1292,50 грн.

Outcome: approved