Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів (а.с.1-4), а в подальшому 22 листопада 2013 року позивач уточнив свої позовні вимоги, про що суду надав відповідну заяву (а.с.165-167), про дострокове розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 21.08.2009р. є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03-04П/2008 від 27 грудня 2008 року. Згідно з умовами якого Позивач надав грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч ) дол. США на строк з 27 лютого 2008 року до 26 лютого 2015 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) процентів річних на умовах передбачених Кредитним договором. З 15.09.2008 року відсоткова ставка збільшена до 14,5% (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. Фактично на виконання умов Кредитного договору Позивачем надано Відповідачу кредит у розмірі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) дол. США, що підтверджується випискою з рахунку [NUMBER] та заявою про видачу готівки №1553_3 від 27.02.2008 року. Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору, Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за ним. Згідно з п. 3.2.3. Договору [PERSON] зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, на умовах та в порядку, визначених Договором. В порушення прийнятих на себе зобов'язань [PERSON] не сплатив відсотки за користування грошовими коштами за період з 01.02.2012 р. по 31.10.2013 р. в розмірі 9 108,99 (дев'ять тисяч сто вісім) доларів США 99 центів), що в національній валюті складає 72 808,16 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісім) гривень 16 копійок, у т.ч. сума прострочених процентів (період з 01.02.2012р. по 30.09.2013р. включно складає 8 691,50 (вісім тисяч шістсот дев'яносто один) долар США 50 центів, що в національній валюті складає 69 471,16 (шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 16 копійок., даний факт підтверджується виписками з рахунків [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Всього сума заборгованості за несплаченими процентами за період з 01.02.2012 р. по 31.10.2013 року становить 9 108,99 (дев'ять тисяч сто вісім) доларів США 99 центів), що в національній валюті складає 72 808,16 (сімдесят дві тисячі вісімсот вісім) гривень 16 копійок, що підтверджується виписками з рахунків [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Крім того, [PERSON] не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту. Так станом на 15.11.2013р. сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів становить 18 240,47(вісімнадцять тисяч двісті сорок) доларів США 47 центів, що в національній валюті складає 145 796(сто сорок п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 08 копійок. Залишок за кредитом станом на 15.11.2013р. складає 33 436,47 (тридцять три тисячі чотириста тридцять шість) доларів США 47 центів, що в національній валюті складає 267 257(двісті шістдесят сім тисяч двісті п'ятдесят сім) гривень 70 копійок. Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з Додатком № 1 (графіком), [PERSON] зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно повернутого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 1 824,05 доларів США (18 240,47*10%), що в національній валюті складає 14 579,61 грн. Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків [PERSON] зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених відсотків. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 869,15 долара США (8 691,50*10%), що в національній валюті складає 6 947,11 грн. Також згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, [PERSON] зобов'язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Сума пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору, становить 8 520, 34 грн. Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання обов'язків щодо страхування свого життя на користь Позивача згідно до п.3.2.10, [PERSON] зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання п.3.2.10 складає 8 000,00 доларів США (80 000,00*10%), що в національній валюті складає 63 944,00 грн. Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.13, на першу вимогу Кредитодавця надавати документи та інформацію щодо свого фінансового стану, Відповідач1 зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання п.3.2.13 складає 8 000,00 доларів США (80 000,00*10%), що в національній валюті складає 63 944,00 грн. Відповідачем порушувались прийняті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим Позивач направляв Відповідачу Вимогу щодо погашення заборгованості № 425 від 11.09.2012р., а також Повідомлення № 476 від 16.10.2012р., про порушення умов Кредитного договору № 03-04П/2008 від 27 грудня 2008 з пропозицією відновити порушені права Позивача та сплатити заборгованість за кредитом. Однак на теперішній час [PERSON] відповіді не надав, заборгованість не сплатив. Для забезпечення виконання Відповідачем зобов'язань за Договором між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач 2) був укладений договір поруки № 02-04П/2011-п від 02.06.2011 року. А також для забезпечення виконання Відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 03-04/2011-п від 02.06.2011 року. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки 1 та Договору поруки 2 Відповідач [PERSON] та Відповідач [PERSON] поручилися перед Позивачем за виконання Відповідачем [PERSON] в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з Кредитного договору № 03-04ПВ/2008 від 27 лютого 2008 року. Згідно з п. 2.1.1. договорів поруки Відповідач [PERSON] та Відповідач [PERSON] зобов'язалися відповідати перед Позивачем за порушення Відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором, а саме: повернення кредиту у сумі та строк визначений Договором з урахуванням будь, яких змін до нього; сплату нарахованих процентів, та комісійних винагород згідно з умовами Договору, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем [PERSON] зобов'язань за Договором. Таким чином загальна сума позовних вимог Позивача до Відповідачів станом на 15.11.2013 року становить 42 545,46 доларів США (що в національній валюті складає 340 065,86 грн.) та неустойка в розмірі 157 935,06 грн. та складається з: 33 436,47 доларів США, що в національній валюті складає 267 257,70 грн.- залишок за кредитом; 9 108,99 доларів США, що в національній валюті складає 72 808,16 грн.- залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2012 р. по 31.10.2013 р.; 1 824,05 доларів США, що в національній валюті складає 14 579,61 грн.- штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту згідно Додатку № 1 (графіку); 869,15 доларів США, що в національній валюті складає 6 947,11 грн.- штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 8 520,34 грн.- пеня, нарахована згідно п. 7.1. Договору за порушення строків сплати нарахованих відсотків; 8 000,00 доларів США, що в національній валюті складає 63 944,00 грн. - штраф, нарахований згідно п. 7.2. Договору за невиконання зобов'язань застрахувати своє життя на користь Кредитодавця згідно до п.3.2.10; 8 000,00 доларів США, що в національній валюті складає 63 944,00 грн. - штраф, нарахований згідно п. 7.2. Договору за невиконання зобов'язань надати документи та інформацію щодо свого фінансового стану згідно до п.3.2.13. З метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, між ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 21.08.2009 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та Відповідачем - [PERSON] укладено Договір застави майна № 02-04П/2008-з від 27 лютого 2008 року посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, який зареєстровано в реєстрі за № 642, відповідно до якого предметом застави є: - автомобіль марки LEXUS LS 460L, 2007 року випуску, об'єм двигуна 4608 CUB.CM, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Предмет застави належить Відповідачу [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданим РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАЇ ГУМВС Укаїни в Донецькій області 05.02.2008р. Укладаючи договір застави в п. 1.5. Позивач та [PERSON] зафіксували, що вартість предмету застави становить 717 605 (сімсот сімнадцять тисяч шістсот п'ять) грн.00 коп. Відповідно до умов укладеного договору застави (п. 2.1.3.). Відповідач [PERSON] зобов'язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дій третіх осіб, угону) на його повну вартість, зазначену в п. 1.5. договору застави, на користь Позивача надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності договором. Відповідно до п. 6.4. договору застави у разі порушення Відповідачем1 п. 2.1.3. договору застави, [PERSON] сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 10% від вартості предмета застави, зазначеної в п. 1.5. договору застави. Сума штрафу за порушення Відповідачем1 п. 2.1.3. договору застави становить 71 760,50 гривень. Сума штрафу за порушення Відповідачем1 п. 6.2. договору застави становить 71 760,50 гривень. Позивач вказує, що укладеним договором застави майна передбачено право Позивача у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем основного зобов'язання задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах, а тому Позивач зазначає, що є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави для погашення заборгованості по кредитному договору шляхом продажу Позивачем предмета застави. У зв'язку з вищевикладеним Позивач просить достроково розірвати кредитний договір № 03-04П/2008 від 27 грудня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», та [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 42 776,10 дол. США, що еквівалентно сумі 341 909 (триста сорок одна тисяча дев'ятсот дев'ять) гривень 39 коп Звернути стягнення на майно [PERSON], що є предметом застави згідно з Договором застави майна № 02-04П/2008-з від 27 грудня 2008 року, а саме: автомобіль марки LEXUS LS 460L, 2007 року випуску, об'єм двигуна 4608 CUB.CM, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], шляхом укладення договору купівлі-продажу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" з іншою особою-покупцем за ціною на підставі оцінки майна, встановленою суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Зобов'язати [PERSON], передати Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" предмет застави згідно з Договором застави майна № 02-04П/2008-з від 27 грудня 2008 року, а саме: автомобіль марки LEXUS LS 460L, 2007 року випуску, об'єм двигуна 4608 CUB.CM, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]., ключі від вищезазначеного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданим РЕВ 1-гоМРВ м. Донецька УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 05.02.2008р., з метою укладання договору купівлі-продажу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" «МЕГАБАНК» з іншою особою-покупцем. Надати право Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" знімати з обліку в РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області та отримувати необхідні документи для укладення договору купівлі - продажу з іншою особою-покупцем автомобілю марки LEXUS LS 460L, 2007 року випуску, об'єм двигуна 4608 CUB.CM, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" суму неустойки за кредитним договором у розмірі 142 917 (сто сорок дві гривні дев'ятсот сімнадцять) гривень 54 коп. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" суму штрафів за порушення умов договору застави майна в розмірі 143 521 (сто сорок три гривні п'ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. Стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" витрати по сплаті державного мита в сумі 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.. Представник позивача у судовому засіданні позов та уточнення до нього підтримала у повному обсязі, просила задовольнити у повному обсязі та надала аналогічні пояснення викладені в позовній заяві та уточненнях. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позов та уточнення до нього не визнала у повному обсязі та не заперечувала проти того, що дійсно між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 21.08.2009р. є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03-04П/2008 від 27 грудня 2008 року. Згідно з умовами якого пзивач надав грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 80 000,00 дол. США на строк з 27 лютого 2008 року до 26 лютого 2015 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити 13,5 процентів річних на умовах передбачених кредитним договором. З 15.09.2008 року відсоткова ставка збільшена до 14,5% процентів річних. Свої зобов'язання за кредитним договором він виконував до 29.02.2009г. У червні 2011 року він з письмової згоди позивача даний автомобіль за дорученням на управління передав даний автомобіль [PERSON]. [PERSON] в свою чергу зобов'язався погашати заборгованість за даним кредитним договором. Крім того, [PERSON] надав двох своїх поручителів [PERSON] та [PERSON]. Проте свої зобов'язання [PERSON] не виконав і тільки вніс один платіж в травні 2013 року в розмірі 5000 дол. США. Коли [PERSON] з'ясував, що за кредитним договором виникла заборгованість, він відкликав довіреність, однак на сьогоднішній день [PERSON] йому автомобіль не повернув і його місце знаходження невідомо, про що він звернувся до правоохоронних органів і на сьогоднішній день відкрито кримінальне провадження. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 70,72,88,90,92,94,100,103,105,106,118,178), від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 70,72,88,89,91,93,101,103,104,107,120,179,181), від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання договору, звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України з зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу інших актів цивільного законодавства. Відповідно. ст. 1050 ЦК України якщо позичальник зобов'язався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Суд встановив що між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого з 21.08.2009р. є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та Відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 03-04П/2008 від 27 грудня 2008 року. Згідно з умовами якого Позивач надав грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 80 000,00 дол. США на строк з 27 лютого 2008 року до 26 лютого 2015 року, а Відповідач1 зобов'язався повернути кредит та сплатити 13,5 процентів річних на умовах передбачених Кредитним договором (а.с.5-10,27). Відповідно до листа б/н від 03.09.2008 року з 15.09.2008 року відсоткова ставка збільшена до 14,5% процентів річних (а.с.19). Фактично на виконання умов Кредитного договору Позивачем надано Відповідачу1 кредит у розмірі 80 000,00 дол. США, що підтверджується випискою з рахунку [NUMBER] та заявою про видачу готівки №1553_3 від 27.02.2008 року (а.с.27). Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору, Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за ним. Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, на умовах та в порядку, визначених Договором. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту, на рахунок нарахованих доходів Позивача, обумовлений п. 3.1.2. Кредитного договору. Таким чином судом встановлено, в порушення прийнятих на себе зобов'язань [PERSON] не сплатив відсотки за користування грошовими коштами за період з 01.02.2012 р. по 31.10.2013 р. в розмірі 9 108,99 доларів США 99 центів, що в національній валюті складає 72 808,16 гривень 16 копійок, у т.ч. сума прострочених процентів (період з 01.02.2012р. по 30.09.2013р. включно) складає 8 691,50 долар США 50 центів, що в національній валюті складає 69 471,16 грн.16 копійок., що підтверджується виписками з рахунків [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (а.с.28-46). Всього сума заборгованості за несплаченими процентами за період з 01.02.2012 р. по 31.10.2013 р. в розмірі 9 108,99 доларів США 99 центів, що в національній валюті складає 72 808,16 гривень 16 копійок , що підтверджується виписками з рахунків [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Крім того, [PERSON] не повернув грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту. Так, станом на 15.11.2013р. сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів становить 18 240,47доларів США 47 центів, що в національній валюті складає 145 796 гривень 08 копійок. Залишок за кредитом станом на 15.11.2013р. складає 33 436,47 (тридцять три тисячі чотириста тридцять шість) доларів США 47 центів, що в національній валюті складає 267 257 гривень 70 копійок. Крім того, судом встановлено, що відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту згідно з Додатком № 1 (графіком), [PERSON] зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно повернутого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 1 824,05 доларів США (18 240,47*10%), що в національній валюті складає 14 579,61 грн. Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків [PERSON] зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених відсотків. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 869,15 долара США (8 691,50*10%), що в національній валюті складає 6 947,11 грн. Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання обов'язків щодо страхування свого життя на користь Кредитодавця згідно до п.3.2.10, [PERSON] зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання п.3.2.10 складає 8 000,00 доларів США (80 000,00*10%), що в національній валюті складає 63 944,00 грн. Відповідно до п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе обов'язків, згідно з п. 3.2.13, на першу вимогу Кредитодавця надавати документи та інформацію щодо свого фінансового стану, [PERSON] зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми отриманого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за невиконання п.3.2.13 складає 8 000,00 доларів США (80 000,00*10%), що в національній валюті складає 63 944,00 грн. Згідно з п. 8.4. Договору правовідносини Сторін за Договором регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як було встановлено в судовому засіданні, а саме про що в судовому засіданні не заперечував представник відповідача, що він зобов'язання за кредитним договором виконував до лютого 2009 року, [PERSON] порушувались прийняті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим Позивач направляв Відповідачу вимогу щодо погашення заборгованості № 425 від 11.09.2012р., а також Повідомлення № 476 від 16.10.2012р., про порушення умов Кредитного договору № 03-04П/2008 від 27 грудня 2008 з пропозицією відновити порушені права Позивача та сплатити заборгованість за кредитом. Однак на теперішній час [PERSON], заборгованість не сплатив (а.с.20,21). Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача в тієї частині, що [PERSON] вимоги та повідомлення про заборгованість не отримував та підписи про отримання даних вимог відповідачу не належать, оскільки розцінює їх як спосіб уникнення цивільної відповідальності. Для забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Договором між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 02-04П/2011-п від 02.06.2011 року (а.с.13-14). А також для забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Договором між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 03-04/2011-п від 02.06.2011 року (а.с.15-16). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки 1 (а.с.13-14) та Договору поруки 2 (а.с.15-16) [PERSON] та [PERSON], поручилися перед Позивачем за виконання [PERSON] в повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з Кредитного договору № 03-04ПВ/2008 від 27 лютого 2008 року. Згідно з п. 2.1.1. договорів поруки [PERSON] та [PERSON], зобов'язалися відповідати перед Позивачем за порушення [PERSON] зобов'язань за Договором, а саме: повернення кредиту у сумі та строк визначений Договором з урахування будь, яких змін до нього; сплату нарахованих процентів, та комісійних винагород згідно з умовами Договору, сплату неустойки за несвоєчасну сплату процентів, повернення кредиту; сплату збитків у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань за Договором. Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договорів поруки [PERSON] та [PERSON], відповідають перед Позивачем за порушення зобов'язання [PERSON] як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином суд приходить до висновку, що за наявності солідарного обов'язку боржників, згідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Якщо інше не встановлене законом. (право застави) Відповідно до ст. 589 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого заставою, а саме: у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок предметазастави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення,включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 590 ЦК України передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, а заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін) якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Крім того, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору, між ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 21.08.2009 року є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено Договір застави майна № 02-04П/2008-з від 27 лютого 2008 року (а.с.11-12), посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, який зареєстровано в реєстрі за № 642, відповідно до якого предметом застави є:- автомобіль марки LEXUS LS 460L, 2007 року випуску, обєм двигуна 4608 CUB.CM, номер шасі (кузову, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] . Судом встановлено, що предмет застави належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданим РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області 05.02.2008р (а.с.23). Укладаючи договір застави в п. 1.5. Позивач та [PERSON] зафіксували, що вартість предмету застави становить 717 605 грн.00 коп. Відповідно до умов укладеного договору застави (п. 2.1.3.) [PERSON] зобов'язаний застрахувати за свій рахунок предмет застави по пакету повне «КАСКО» (дорожньо-транспортні пригоди, пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дій третіх осіб, угону) на його повну вартість, зазначену в п. 1.5. договору застави, на користь Позивача надати докази страхування Позивачу у строк не пізніше ніж через 5 днів після набрання чинності договором. Судом встановлено, що даний пункт договору Відповідачем не виконано, страхування предмету договору застави не проведено, а тому відповідно до п. 6.4. договору застави у разі порушення Відповідачем [PERSON] п. 2.1.3. договору застави, [PERSON] сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 10% від вартості предмета застави, зазначеної в п. 1.5. договору застави. Сума штрафу за порушення відповідачем [PERSON] п. 2.1.3. договору застави становить 71 760,50 гривень. (а.с.18). Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та розрахунку штрафів за договором застави майна станом на 15.11.2013року року заборгованість складає: 42 545,46 доларів США (що в національній валюті складає 340 065,86 грн.) та неустойка в розмірі 221 175,22 грн. та складається з: 33 436,47 доларів США, що в національній валюті складає 267 257,70 грн.- залишок за кредитом; 9 108,99 доларів США, що в національній валюті складає 72 808,16 грн.- залишок нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.02.2012 р. по 31.10.2013 р.; 1 824,05 доларів США, що в національній валюті складає 14 579,61 грн.- штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за невиконання зобов'язань щодо повернення кредиту згідно Додатку № 1 (графіку); 869,15 доларів США, що в національній валюті складає 6 947,11 грн.- штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків; 8 000,00 доларів США, що в національній валюті складає 63 944,00 грн. - штраф, нарахований згідно п. 7.2. Договору за невиконання зобов'язань застрахувати своє життя на користь Кредитодавця згідно до п.3.2.10; 8 000,00 доларів США, що в національній валюті складає 63 944,00 грн. - штраф, нарахований згідно п. 7.2. Договору за невиконання зобов'язань надати документи та інформацію щодо свого фінансового стану згідно до п.3.2.13; 71760,50гривень.- штраф за порушення Відповідачем1 п. 2.1.3. договору застави. Що стосується інших частин вимог позивача, суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачів два види неустойки за одне й теж саме невиконання зобов'язання. Згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, Позивачем було нараховане [PERSON] пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Сума пені, нарахованої згідно з п. 7.1. Договору, становить 8 520, 34 грн., також Позивачем було нараховано [PERSON] штраф, згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 869,15 доларів США, що в національній валюті складає 6 947,11 грн. Таким чином, суд приходить до висновку що стягнення нарахованих одночасно пені та штрафу, є порушенням ст. 61. Конституції України і тому в стягненні пені нарахованої згідно з п. 7.1. Договору, яка становить 8 520, 34 грн., необхідно відмовити. Також дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку що Позивачем не було належним чином доведено нарахування та стягнення штрафу у розмірі 10% від вартості предмета застави, зазначеної в п. 1.5. договору застави, згідно п.6.2., за не представлення [PERSON] представникам Заставодержателя можливість перевірки документів та огляду на місці предмета застави. В матеріалах справи маються два акта перевірки заставленого майна (а.с.64,65), згідно якого судом встановлено, що дані акти були складені представником банка, де зазначено, що з слів [PERSON] заставлено майно відсутнє, в даних актах мається підпис особи яка склала дані акти, але відсутня підпис [PERSON], крім того, в актах відсутні дані згідно яких можливо було б встановити, у зв'язку з чим відсутня підпис відповідача. Сума штрафу за порушення [PERSON] п. 6.2. договору застави становить 71 760,50 гривень в стягненні якої слід відмовити. Відповідно до ч.3 ст.1 0, ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього, кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Разом з тим, відповідачі не надали суду ніяких доказів на підтвердження про відсутність в них зобов'язань по договору кредиту та погашення заборгованості кредиту, а наведені в судовому засіданні доводи представника відповідача в тієї частині, що у даному випадку, оскільки даний автомобіль, за згодою банка був переданий третьої особі та на сьогоднішній день в користуванні [PERSON] не знаходиться, судом до уваги не приймаються, оскільки вони не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіального ордеру (а.с.47) суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідачів судові витрати, які були сплачені позивачем. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 1054, ЦК України, ст. 88 ЦПК України

Outcome: partial