Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

ПАТ КБ "Експобанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2008 року між ПАТ КБ "Експобанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 151/2008USD, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22810,00 доларів США зі сплатою 15,5% річних за користування кредитом, строком до 08.09.2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача [PERSON] між [PERSON] та банком було укладено договір від09.09.2008 року, згідно якого [PERSON] поручилася перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 27.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 117007,86 доларів США, яка складається з: 440,89 доларів США - строкова заборгованість за кредитом; 22138,59 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 14678,32 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 7,76 грн. строкова заборгованість за нарахованими процентами; 40973,50 доларів США пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості; 38768,80 доларів США пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 117007,86 долара США та 3531,14 грн., а також понесені судові витрати за надання оголошення у газеті про виклик відповідачів в сумі 420,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 01.11.2017, 14.12.2017, 21.12.2017 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 21.12.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Експобанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2008 року між ПАТ КБ "Експобанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №151/2008USD, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22810,00 доларів США зі сплатою 15,5% річних за користування кредитом, строком до 08.09.2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача [PERSON] між [PERSON] та банком було укладено договір від09.09.2008 року, згідно якого [PERSON] поручилася перед банком за виконання [PERSON] своїх зобов'язань. Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 27.08.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 117007,86 доларів США, яка складається з: 440,89 доларів США - строкова заборгованість за кредитом; 22138,59 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 14678,32 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 7,76 грн. строкова заборгованість за нарахованими процентами; 40973,50 доларів США пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості; 38768,80 доларів США пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що місто Луганськ є населеним пунктом, де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування пені за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості, та позовні вимоги ПАТ КБ "Експобанк" задовольнити частково, стягнувши з [PERSON]О та [PERSON] заборгованість в сумі 76034,36 доларів США, яка складається з: 440,89 доларів США - строкова заборгованість за кредитом; 22138,59 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 14678,32 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 7,76 грн. строкова заборгованість за нарахованими процентами; 38768,80 доларів США пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів. Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 272,92 грн. понесені витрати на публікацію оголошення про виклик до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial