Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 27.02.2009 року, посилаючись на неналежне виконання останнім умов даного договору, згідно з яким ними було надано [PERSON] у кредит грошові кошти в розмірі 1200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач в свою чергу зобов"язувався прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Всупереч умов вказаного договору, відповідач порушила взяті на себе зобов"язання, в зв"язку з чим станом на 31.07.2015 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк", по сплаті кредиту на загальну суму 6623,65 грн., з яких: 1216,43 грн.- заборгованість за кредитом; 2765,62 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850,00 грн.- заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 291,60 грн. - штраф ( процентна складова), а тому ПАТ КБ "ПриватБанк " просить суд стягнути з відповідача вищезгадану заборгованість за кредитним договором, а також понесені ними судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав: У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності із п.п. 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Судом встановлено, що 27 лютого 2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", що є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав останньому в кредит грошові кошти в розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах, встановлених згаданим договором. Також, судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов"язувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, однак він умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв"язку з чим станом на 31.07.2015 р. заборгував позивачу 6623,65 грн., з яких: 1216,43 грн.- заборгованість за кредитом; 2765,62 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850,00 грн.- заборгованість за пеню та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 291,60 грн. - штраф ( процентна складова). Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідач взятих на себе зобов"язань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід задовольнити та стягнути з [PERSON]. в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 6623,65 грн., з яких: 1216,43 грн.- заборгованість за кредитом; 2765,62 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1850,00 грн.- заборгованість за пеню та комісією, та штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 291,60 грн. - штраф ( процентна складова), а також 243,60 грн.- судового збору сплачено позивачем при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved