Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1340,00 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ\~«Приватбанк»\~свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість 30138,62 грн., яка складається з: 5104,97 грн.- заборгованість за кредитом, 23360,38 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1423,27 грн.- штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ\~«Приватбанк» Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ\~«Приватбанк»\~заборгованість у розмірі 30138,62 грн. за кредитним договором б/н від 07.09.2006 року, а також судові витрати в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи. У звязку з оплатою позивачем оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засіданя, також просять вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий курєр" № 121 від 01.07.2016 р. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що ПАТ КБ\~«Приватбанк»\~є правонаступником всіх прав та обов"язків ЗАТ КБ\~«Приватбанк»\~(а.с.40). Суд встановив, що між ЗАТ КБ\~"Приватбанк"\~та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 07.09.2006 року, відповідно до умов якого, банк надав відповідачеві кредит на суму 1340,00 грн., розмір якого змінювався, у вигляді встановленого кредитного ліміту, із базовою процентною ставкою 36 % річних (а.с.19-20). Відповідач ознайомлений і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також\~тарифами банку. Погодився з тим, що заява разом з памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.20). Відповідно до п. 3.2 умов та правил надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема в виписці по картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта. Відповідно до п. 5.5.1 умов та правил надання банківських послуг за невчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Суд встановив, що відповідач отримав суму кредитного ліміту, а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, процентів по ньому належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 31.01.2016 року по тілу кредиту в суммі 5104,97 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 23360,38 грн. Розмір зазначеної заборгованості наведений позивачем в таблиці і відповідає умовам кредитного договору (а.с.9-18). Заявою позичальника, яка є складовою кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, у звязку з чим банк буде вимушений звернутись до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+ 5 % від суми позову. Відповідач прострочив виконання своїх зобовязань з повернення кредиту, тому у позивача виникло право на нарахування відповідачеві штрафних санкцій в розмірі 1673,27 грн., з яких: 250,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1423,27 грн. - штраф (процентна складова), що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку в загальному розмірі 30138,62 грн., з яких: 5104,97 грн.- заборгованість станом на 31.01.2016 року за кредитом, по процентам за користування кредитом 23360,38 грн., штраф- 1673,27 грн. На підставі\~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1) та витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в сумі 420,00 грн.

Outcome: approved