Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

У липні 2020 року комунальне підприємство «Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (далі - КП "Черкасиводоканал") звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 липня 2020 року в сумі 8778 грн 65 коп, інфляційні нарахування в сумі 50 грн 32 коп та 3% річних в сумі 634 грн 39 коп, всього на загальну суму 9460 грн 36 коп, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення, у тому числі й квартири [ADDRESS] . Споживачі за вказаною адресою не вносять оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому станом на 1 липня 2020 мають заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 8775 грн 65 коп. Борг внаслідок інфляції зріс на 50 грн 32 коп. До того ж, з відповідачів підлягають стягненню три проценти річних від заборгованості - 634 грн 39 коп. КП «Черкасиводоканал» у 2019 році зверталось до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] , [PERSON] , однак ухвалою суду від 30 квітня 2020 судовий наказ скасовано з підстав того, що не доведено безспірності заявлених вимог. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відзивів на позов чи інших заяв по суті спору до суду не надходило. У судове засідання представник позивача - Зелтіньш Ю.Ю. не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідачі у судове засідання 9 листопада 2020 року повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ). Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що КП «Черкасиводоканал» є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення будинку [ADDRESS] . Частиною 1 статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі - Закон) визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг. За змістом ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 квітня 2016 року (справа № 6-2951цс15), хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення встановлено, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі проводять оплату наданих позивачем послуг, що є порушенням норм закону. Станом на 1 липня 2020 року заборгованість [PERSON] , [PERSON] за водопостачання та водовідведення складає 8778 грн 65 коп. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Борг внаслідок інфляції зріс на 50 грн 32 коп, а 3% річних складають 634 грн 39 коп. Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з водопостачання та водовідведення перед відповідачами, надавав відповідачам послуги, а відповідачі плату за надані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим мають заборгованість перед позивачем на загальну суму - 9460 грн 36 коп, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання про судові витрати суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь КП "Черкасиводоканал" підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved