Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

У червні\~2019\~року комунальне\~підприємство "Черкасиводоканал"\~(далі\~КП"Черкасиводоканал")\~звернулось до\~суду з\~вказаним позовом\~до відповідачів\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( [ADDRESS] ), посилаючись на те, що позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Всупереч вимогам чинного законодавства відповідачі своєчасно не вносять плати за надані їм послуги, внаслідок чого за період з 01.09.2014 по 01.06.2019 утворилась заборгованість у розмірі 28325,62грн., яка підлягає стягненню з відповідача разом із сумою трьох процентів річних 3859,30 грн. та інфляційних втрат 344,15 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. В частині вимог до [PERSON] провадження у справі закрито за ст.255 ЦПК України п.2 ч.1. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність,\~ позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.\~\~\~ Відповідачі\~в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подали. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. Судом встановлено, що відповідачі користується послугами з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , оскільки проживають і зареєстровані у вказаній квартирі з 11.11.1993р. Ці послуги надаються відповідачеві Комунальним підприємством «Черкасиводоканал». Відповідно до листа директора Департаменту економіки і розвитку Черкаської міської ради від 06.12.2019р. в реєстрі приватизованого державного житлового фонду відсутня інформація про приватизація квартири [ADDRESS] . Заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги за період з 01.09.2014 по 01.06.2019 складає 28\~325,62 грн., інфляційні в сумі 344,15 грн., 3% річних в сумі 3859,30 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до вимог статті 2\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" предметом регулювання цього\~Закону\~є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Статтею 5\~цього Закону передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать:1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з ч. 1 ст.\~9\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2018 скасовано судовий наказ про стягнення з відповідачів на користь КП «Черкасиводоканал» заборгованості за водопостачання та водовідведення. Тобто, на підставі\~ст. 166 ЦПК України, у заявника виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. З моменту надання позивачем послуг по забезпеченню відповідачів водопостачанням та водовідведенням в силу ст. 11 ЦК України, норм житлового законодавства, Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідно до ст.\~68\~ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 526, 530ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами у справі - це правовідносини між виконавцем послуг та споживачами послуг. Необхідність укладення договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право споживача таких послуг. Крім цього, відповідно до змісту зазначених положень Закону споживач може відмовитися від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами, а не через непогодження сторонами умов такого договору. Відсутність письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не є підставою для відмови відповідача від сплати за фактично наданих житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.64 ЖК України Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Судом встановлено, що відповідачі по справі не оплачують у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. Відповідачі до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг не зверталася, об`єктивних доказів невиконання позивачем обов`язку з надання житлово-комунальних послуг суду не надала. Вказана заборгованість не погашена відповідачами до даного часу, що вбачається з розрахунку наданого позивачем. Відповідно до частини 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідачами належним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, відповідальності, передбаченої частиною 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що інфляційні нарахування за прострочення грошового зобов`язання становлять 344,15 грн., 3% річних в сумі 3859,30 грн., які підлягають до стягнення. Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1921,00 грн. Зі згоди\~ представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved