Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю 03 місяці для прийняття спадщини після [PERSON], який помер 23 квітня 2006 року, з посиланням на те, що позивач є сестрою [PERSON], останній проживав один та був зареєстрований в [INFO], спадкова справа після нього відсутня, про наявність спадкового майна-земельної частки (паю), позивач дізналась в 2015 році від працівників ТОВ "Ніжин Агро", після звернення до нотаріуса останнім роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що [PERSON] є її рідним братом, інших родичів у нього немає, після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), про існування якої дізналась в 2015 році, будинок, в якому проживав [PERSON], згорів, вважала, що прийняла його спадщину. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є її кумом і братом позивача, останній був не одружений, проживав сам, його хата згоріла, позивач дізналась про земельну частку (пай) [PERSON] на його поминках. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 18 травня 2016 року Вертіївський сільський голова [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Позивачем по справі є Ярмак (до одруження в 1963 році-Лагірська) [PERSON], [INFO], місце проживання-с.Петрівка Борзнянського району Чернігівської області, пров.Радянський, 9, батьками якої згідно посвідки про народження є [PERSON] та [PERSON], останні є батьками [PERSON], який помер 23 квітня 2006 року в с.Вертіївка Ніжинського району, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про одруження, смерті та [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану... від 21 січня 2016 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру... від 04 травня 2016 року, повідомлення Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 19 травня 2016 року спадкова справа після [PERSON] відсутня. Відповідно до довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району [PERSON] на день смерті 23 квітня 2006 року був зареєстрований один в [INFO], Наявність спадкового майна [PERSON]-права на земельну частку (пай) на території Вертіївської сільської ради, підтверджується повідомленням Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області на адресу позивача від 21 грудня 2015 року. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу [PERSON] від 04 травня 2016 року позивачу роз"яснено право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною сестрою [PERSON], яка має 77-річний вік, є непрацездатною особою похилого віку, яка проживає в Борзнянському районі Чернігівської області, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки наявність спадкового майна-права на земельну частку (пай) [PERSON], виявлена в грудні місяці 2015 року, що перешкодило позивачу здійснити дії щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved