Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Київобленерго" в особі РРП [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу заборгованість в сумі 5021,06 грн., з них за спожиту електричну енергію 839,25 грн., по акту ПКЕЕН № К 031231 від 13.11.2015 року - 308,17 грн., по акту ПКЕЕН № К 031258 від 19.07.2016 року -3873,64 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що раніше особовий рахунок на користування електричною енергією, за адресою відповідача рахувався за [PERSON], згідно договору № 150/49 від 28.02.2001 року. Споживач останній раз сплачував за спожиту електроенергію 03.02.2016 року ці кошти були зараховані за період з 16.11.2015 року по 27.12.2015 року. У зв"язку із не систематичною сплатою рахунків за спожиту електроенергію та не дотримання вимог ПКЕЕН та ЗУ "Про електроенергетику", 19.05.2016 року електрична енергія від будинку відповідача була відключена. 13.11.2015 року уповноваженими представниками Рокитнянського РП ПАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою с. Телешівка вул. Садова, 1 було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача без порушенням схеми обліку, шляхом самовільного включення після відключення. По факту даного порушення та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН у присутності [PERSON] було складено акт № К 031231. По акту було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 308,17 грн. Під час повторної перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН було виявлено споживання електричної енергії поза приладами обліку, що проявилося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку шляхом накиду на ПЛ-0,4 кВ опора № 22. Електрична енергія, що споживалася, лічильником не враховувалася. По факту даного порушення та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН у присутності [PERSON] було складено акт № К 031258. По акту було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 3873,64 грн. Крім того, станом на 20.10.2016 року у відповідача борг перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 839,25 грн. В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та зазначила, що 04.11.2016 року на рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 1500 грн. Станом на 17.11.2016 року заборгованість відповідача перед енергопостачальником складає 3521,06 грн. по акту ПКЕЕН № К 031258 від 19.07.2016 року. Просить суд справу розглянути у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву якою визнав уточнені вимоги позивача та просить суд справу розглянути у його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що у зв"язку з не ситематичною сплатою за електроенергію відповідачу була відключена електроенергія. 13.11.2015 року та під час повторної перевірки працівниками Рокитнянського РП ПАТ "Київобленерго" було виявлено самовільне підключення. По факту даних порушень та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН було складено акт № К 031231 та № К 031258. По вказаних актах було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 4181,81 грн. 04.11.2016 року відповідач на рахунок позивача сплатив кошти в сумі 1500 грн. Станом на 17.11.2016 року заборгованість відповідача перед енергопостачальником складає 3521,06 грн. по акту ПКЕЕН № К 031258 від 19.07.2016 року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив п. 48 ПКЕЕН і повинен нести відповідальність за спричинену ним шкоду, згідно зі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач поніс судові витрати по справі в сумі 1378 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 16.06.2016 року. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved