Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" компенсації втрати частини заробітної плати, розмір якої встановлено рішенням Світловодського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року, у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 11281,03 грн. Зазначала, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року ухвалено стягнути з Державного підприємства "Світловодський завод "Калькулятор" на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 9588 грн. 64 коп., проте вказане рішення відповідачем не було виконано, в зв'язку з чим вона звернулася за захистом своїх прав до Європейський суд з прав людини. 06 червня 2013 року Європейський суд з прав людини виніс рішення на її користь щодо порушення її прав стосовно невиплати заробітної плати протягом тривалого часу та присудив моральну шкоду а також зобов'язав державу Україну виконати рішення національного суду від 31 липня 2006 року щодо виплати заборгованої заробітної плати в сумі 9588,64 грн. Вказане рішення Європейського суду з прав людини від 06 червня 2013 року державою Україна виконано 26 червня 2014 року. Затримка у виплаті заборгованості по заробітній платі з 31 липня 2006 року до 26 червня 2014 року призвела до втрати частини заробітної плати внаслідок інфляції, і відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" відповідач зобов'язаний компенсувати вказані втрати в розмірі 11281,03 грн., які вона просить стягнути на її користь. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, в зв'язку з чим суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі документів і доказів, відповідно ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року у справі за позовом [PERSON] до Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" про стягнення заборгованості по заробітній платі ухвалено стягнути з Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" на користь працівника [PERSON] заборгованість по заробітній платі в сумі 9588,64 грн. та моральну шкоду в сумі 6500 грн. Вказане рішення суду відповідачем добровільно та в примусовому порядку не виконано, в зв'язку з чим позивачка [PERSON] у листопаді 2010 року звернулася з заявою про порушення її прав до Європейського суду з прав людини. Рішенням Європейського суду з прав людини від 06 червня 2013 року Державу Україну зобов'язано виконати рішення Світловодського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року, тобто виплатити присуджену заборговану заробітну плату в сумі 9588,64 грн. Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38663300 від 03 липня 2013 року щодо виконання Рішення Європейського суду з прав людини від 06 червня 2013 року щодо позивача. Згідно вимоги державного виконавця №999-5/11 від 22 липня 2013 року до Департаменту планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України направлено для виконання заяву та банківські реквізити стягувача - [PERSON] по рішенню Європейського суду з прав людини №11770/03, виданого 06 червня 2013 року у справі "Кононова та інші проти України", для перерахунку коштів. Згідно довідка ПАТ КБ "Приватбанк" від 25 вересня 2014 року №1166787, 26 червня 2014 року [PERSON] перераховано Міністерством юстиції України на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 06 червня 2013 року борг за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року та від 22 грудня 2006 року в сумі 25342,68 грн. Згідно ст.34 Закону України "Про оплату праці" компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ст.ст.2,3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого доходу на індекс інфляції за період невиплати. Відповідно до ст.4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" та п.5 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, виплата такої компенсації проводиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Позивачем надано суду розрахунок суми компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок несвоєчасної її виплати за період з часу невиконання відповідачем рішення суду до часу виплати заборгованості по заробітній платі, тобто за період з 01 серпня 2006 року по 31 травня 2014 року, розмір якої становить (9588,64х117,65% (індекс інфляції за період не виплати заборгованої заробітної плати) = 11281,03 грн., правильність якого не викликає у суду сумніву. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивачу не було нараховано відповідачем компенсацію втрати частини заборгованої заробітної плати, розмір якої встановлено рішенням Світловодського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року в сумі 9588,64 грн., а тому компенсація втрати частини заробітної плати в сумі 11281,03 грн. підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved