Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03 квітня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7931 грн. 52 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 до 25 числа кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та Правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 11 лютого 2014 року має непогашену суму кредиту 14227 грн. 25 коп., яка складається з : - заборгованість по кредиту - 6666 грн.02 коп.; - заборгованість за процентами - 766 грн. 95 коп.; - залишок за несплаченим штрафом - 5640 грн. 60 коп. - штраф 500 грн. (фіксована частина) та 653 грн. 68 коп. (процентна складова). Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в зв»язку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками, також просив зменшити суму штрафних санкцій, так як на його утриманні перебуває син [PERSON], [INFO], якому необхідно лікування в умовах Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03 квітня 2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 7931 грн. 52 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 до 25 числа кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та Правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 11 лютого 2014 року має непогашену суму кредиту 14227 грн. 25 коп., яка складається з : - заборгованість по кредиту - 6666 грн.02 коп.; - заборгованість за процентами - 766 грн. 95 коп.; - залишок за несплаченим штрафом - 5640 грн. 60 коп. - штраф 500 грн. (фіксована частина) та 653 грн. 68 коп. (процентна складова). Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, які полягають у порушенні умов договору щодо своєчасної сплати кредитної заборгованості, порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає обставиною, яка має істотне значення для зменшення розміру штрафних санкцій, наявність на утримання відповідача [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], якому необхідно лікування в умовах Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, довідкою лікувального закладу від 07 травня 2014 року. З цих підстав суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій до 1000 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту - 6666 грн.02 коп., заборгованість за процентами - 766 грн. 95 коп. та суму штрафних санкцій - 1000 грн., всього 8432 грн. 97 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Outcome: approved