Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві вказувалося, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.04.2007 року відповідач [PERSON], 25.04.2007 року отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У позові зазначається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, шо підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною каткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, щопідтверджується підписом у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договоромвідповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість - 28058,07 грн., яка складається з наступного: - 5981,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 20263,98грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1312,29 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного представник позивача прохала стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28058,07 грн. за кредитним договором № б/н від 25.04.2007 року та судовий збір у розмірі 280,58 грн. У судове засідання представник ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав письмові заперечення, прохав відмовити в задоволенні позову, так як ПАТ КБ "Приватбанк" пропущений строк позовної давності та розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права або інтересу і суд може захистити порушене право способом передбаченим договором або законом. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору № б/н від 25.04.2007 року відповідач [PERSON], 25.04.2007 року отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З заяви позичальника вбачається, що кредит наданий [PERSON] строком з 25.04.2007 року по 25.04.2009 року. Із розрахунків, наданих позивачем (а.с. 6,46), вбачається що відповідач останній раз вніс платіж, спрямований на погашення кредиту 09.09.2010 року в розмірі 99,00 грн. Оскільки, [PERSON] належним чином умови договору не виконує, банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, яка станом на 30.04.2014 року склала 28 058,07 грн., і включає в себе: - 5981,80 грн. - заборгованість за кредитом; - 20263,98грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1312,29 грн. - штраф (процентна складова). Як передбачено ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За приписами ч. 1 ст. 259 ЦК України, позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення строку позовної давності укладається у письмовій формі. Доказів про укладення між сторонами договору щодо збільшення позовної давності у письмовій формі позивачем не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ст. 261 ЦК України та правових позицій Верховного Суду України у справі № 6-116 цс 13, що у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Частина 3 статті 267 ЦК України визначає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. За приписами ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно із ч. 1 ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідачем в ході розгляду справи в суді ставиться питання про застосування до вимог банку строку позовної давності. Ввідповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Як зазначалося, відповідно до договору № б/н від 25.04.2007 року, обов'язковий мінімальний щомісячний платіж повинен був здійснюватися щомісячно, з 18 по 25 число місяця у розмірі 127,99 грн. строк виконання договору до 25.04.2009 року. Останній платіж було здійснено відповідачем 09.09.2010 року, а до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 12.06.2014 року. За таких підстав, починаючи із 09.09.2010 року розпочався відлік строку позовної давності відносно всього невиконаного зобов'язання за кредитним договором. Отже, оскільки позивачем був пропущений строк звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, і не ставилося питання про поновлення даного строку суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості - слід відмовити.

Outcome: dismissed