Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON], однією сім'єю не манш як п'ять років до часу відкриття спадщини 14.01.2016р., та визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку А-1 з ганком а, підвалома1, ганком а2, житловою площею 36,6 кв.м., загальною площею 88.8 кв.м., до якого відносяться господарські будівлі і споруди: сарай В, сарай Д, убиральня Є, убиральня Ж, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4., який розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач по справі, [PERSON], є мамою позивача. [INFO] в с. Довголука Стрийського району помер [PERSON]. З 1985 року до часу смерті [PERSON], підтримував фактичні шлюбні відносини з матір'ю [PERSON] Від цих відносин [INFO] народився брат позивача [PERSON], [INFO] народилась позивач та [INFO] народився її брат [PERSON]. Сім'я була малозабезпечена і тому батьки не реєстрували шлюб. З часу народження діти були зареєстровані та проживали в господарстві, половина якого обліковувалось як колгоспний двір та головою якого був [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1989р. Позивач з братами кликали [PERSON] татом, він визнавав своє батьківство по відношенню до його дітей. Батьки мали спільний бюджет, разом вели домашнє господарство. Господарство позивача складається із 1/2 частини житлового будинку А-1 з ганком а, підвалом а1, ганком а2, житлової площі 36.6кв.м., загальної площі 88.8кв.м. разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд: сарай В, сарай Д, убиральня Є, убиральня Ж, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4 розташований в [ADDRESS]. Інвентаризаційна вартість цілого будинку складає 90 909грн. згідно технічного паспорту виготовленого Стрийським МБТІ 22.10.2015р. Станом на 15.04.1991р., часу ліквідації поняття колгоспний двір, в нашому колгоспному дворі були зареєстровані та проживали п'ятеро осіб: [PERSON], мати [PERSON], позивач, брат [PERSON], та брат [PERSON] Отже кожному має належати по 1/10 частині майна колишнього колгоспного двору. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - належна йому 1/10 частина майна колишнього колгоспного двору. Заповіту за життя [PERSON] не складав. Позивач, мати та брати відносяться до спадкоємців четвертої черги за законом, так як вони прожили зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємців першої, другої та третьої черг за законом [PERSON] не мав. Але ні мати, ні брати не претендували на свої частки в спадковому майні, не робили жодних дій які б свідчили про прийняття ними спадщини. Тому належна [PERSON] 1/10 частина майна повинна перейти позивачу в порядку спадкування за законом. [INFO] помер брат [PERSON], а [INFO] помер [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина - належне їм по 1/10 частині кожному майна колишнього колгоспного двору в [ADDRESS]. Брати були одинокі, не мали дітей. Заповіту за життя не складали. Після смерті братів позивач відноситься до спадкоємців другої черги за законом. Мати позивача, відповідачка [PERSON] не претендує на свою частку в майні колишнього колгоспного двору, як і на частку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Отже, позивачу має належати 1\\2 частина житлового будинку разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд в [ADDRESS]. А саме: 1/10 частина як майно колишнього колгоспного двору, 1/10 частина належна матері [PERSON] в майні колишнього колгоспного двору, 1/10 частина, як спадкове майно після смерті [PERSON], 1/10 частина, як спадкове майно після смерті брата [PERSON] та 1/10 частина, як спадкове майно після смерті брата [PERSON]. Коли позивач звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, той відмовив їй з підстав відсутності родинних відносин з померлим [PERSON], та тому що господарство досі зареєстроване як колгоспний двір. Такі обставини змушують позивача звертатися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву згідно якої просить справу слухати за її відсутності та позовні вимоги задоволити. Представник третьої особи Довголуцької сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження видане Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 07.05.1988р. серії [NUMBER]. З вказаного свідоцтва встановлено, що [PERSON] був батьком позивача [PERSON]. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 05.09.2011р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. 29.09.2011р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 29.09.2011р. серії [NUMBER], та позивач змінила своє прізвище на [PERSON]. Згідно відповіді виконкому Довголуцької сільської ради №241 від 19.11.2015 року., в 1/2 житлового будинку по [ADDRESS] головою якого був [PERSON] станом на 15.04.1991 року були зареєстровані наступні члени колгоспного двору: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - [INFO] -співпроживачка; [PERSON] - [INFO] - син співпроживачки; [PERSON] - [INFO], - дочка співпроживачки; [PERSON] - [INFO] - син співпроживачки. Станом на [INFO] час смерті [PERSON] в ? житлового будинку були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Станом на час смерті [PERSON] - [INFO] в /4 даного будинку були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Станом на час смерті [PERSON] - [INFO] в 1/2 даного будинку були зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. Згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту сумісного проживання єдиною сім'єю необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], [INFO] Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги [PERSON], про встановлення факту спільного проживання із [PERSON],, однією сім'єю задоволити та встановити факт спільного проживання однією сім'єю на протязі більше п'яти років, а саме по день його смерті [INFO]. Відповідно до положень ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно з п.6 "г" даної постанови, відповідно до ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 02.12.2015р. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 06.10.2010р. серії [NUMBER]. [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 08.10.2015р. серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20 лютого 1989 року виданий виконавчим комітетом Стрийської районної Ради народних депутатів Львівської області, 1/2 жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого являється гр. [PERSON]. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Стрийської районної Ради народних депутатів №34 від 16 лютого 1989 року. Згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) жилий будинок [ADDRESS] від 22.10.2015р., до житлового будинку А-1 з ганком а, підвалома1, ганком а2, житловою площею 36,6 кв.м., загальною площею 88.8 кв.м. відносяться господарські будівлі і споруди: сарай В, сарай Д, убиральня Є, убиральня Ж, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4. Відповідно до положень ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказам МЮУ №296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, осіб які б могли претендувати на спадкове майно немає, а тому право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності.

Outcome: approved