Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] (відповідач-1), [PERSON] (відповідач-2), [PERSON] (відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українськицй промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1738/ФКВ-07, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 15 052,00 дол. США із розрахунку 9,5% річних, на строк з 06.11.2007 року по 04.11.2013 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, на підставі вказаного договору позивач набув права вимоги по кредитному договору № 1738/ФКВ-07 від 06.11.2007 року. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується поруками відповідно до укладених договорів поруки № 1738/1/Zфпор-07 від 06.11.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник), № 1738/2/Zфпор-07 від 06.11.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник), згідно яких поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 1738/ФКВ-07 від 06.11.2007 рок. Поручителі та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 19.03.2014 року за кредитним договором № 1738/ФКВ-07 від 06.11.2007 року утворився борг на суму 153 836, 06 грн., який складається з: 108 282, 95 грн. - сума заборгованості за кредитом; 40 003, 84 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 549, 28 грн. - сума комісій, передбачених договором. Позивач зазначив, що повідомляв відповідачів про виникнення заборгованості за договором, проте останні не вжили необхідних заходів для її погашення, у зв"язку з чим вимушені звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав у ньому зазначених. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, у розумінні статті 74 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаних позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», який в подальшому передав своє право вимоги ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1738/ФКВ-07, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 15 052,00 дол. США із розрахунку 9,5% річних, на строк до 04.11.2013 року. Передбачено, що у разі невиконання позичальником вимог п. 4.2.10 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 10, 7 % річних (згідно п. 1.5.2 кредитного договору). Комісія за надання кредиту становить 0,10 % від суми кредиту (п. 1.6 кредитного договору). Комісія за управління кредитом - 0,10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору, щомісячно протягом 72 місяців користування (згідно п. 1.7 кредитного договору). Відповідно до п. 2.4., 2.5. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 209 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5, 2.6., 2.7. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується поруками відповідно до укладених договорів поруки № 1738/1/Zфпор-07 від 06.11.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник), № 1738/2/Zфпор-07 від 06.11.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник), згідно яких поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 1738/ФКВ-07 від 06.11.2007 рок. Поручителі та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідач-1 отримав кредит, тобто позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №3000/11 від 06.11.2007 року, яка містяться у матеріалах справи, проте відповідач-1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Внаслідок чого станом на 19.03.2014 року за кредитним договором № 1738/ФКВ-07 від 06.11.2007 року у відповідача перед позивачем утворився борг у розмірі: 10 872 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року складає 126 767, 52 грн. - тіло кредиту, 4 016,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року складає 46 832, 74 грн. - відсотки, 5 549,28 грн. - комісія за ведення кредиту, всього 179 149,54 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, позивач має право пред'явити свої вимоги і до відповідача-2, відповідача-3, як до поручителів - солідарних боржників Суд також враховує правовий висновок зроблений Верховним Судом України від 22.11.2012 року у справі № 6-1-1 цс 12, який в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов"язковим для всіх суб"єктів владних повноважень та для всіх судів України щодо застосування строків позовної давності лише за заявою строни у справі і правовий висновок Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6- 126цс13 щодо застосування норм, зокрема п.7 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" лише в позасудовому порядку повернення споживчого кредиту, а не судового, згідно якого суд з власної ініціативи такі наслідки пропуску строку позовної давності не може застосовувати. З огляду на що, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме стягненню в солідарному порядку підлягає сума кредитної заборгованості у розмірі 153 836 (сто п"ятдесят три тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 06 (шість) коп. з урахуванням того, що суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому задовольняє їх в межах заявлених позивачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - судовий збір у розмірі 1 538 грн. 36 коп., а саме 512 грн. 79 коп. з кожного, оскільки вказана відповідальність не є солідарною.

Outcome: approved