Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

25.10.2019 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.04.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 1470 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] зобов`язання перед банком не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2019 року виникла заборгованість в сумі 134930,26 грн, в тому числі: 1466,92 грн - заборгованість за тілом кредиту, 133163,34 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн - заборгованість за пенею та комісією. Банком з власної ініціативи було зменшено суму боргу до 125690,33 грн, яка складається з 1466,92 грн - заборгованість за тілом кредиту, 124223,41 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1921 грн. Представник позивача 17.03.2020 року у судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви, ним подано клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач 17.03.2020 року у судове засідання не з`явився. 20.01.2020 року він, через канелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково лише в частині тіла кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до заяви від 15.04.2011 року [PERSON] погодився з тим, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ним підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна" 55 днів пільгового періоду" (а.с. 65, 66). Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із п.2. Статуту акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" вбачається, що банк є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", яке було правонаступником всіх прав та обов`язків закритого акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", яке було правонаступником всіх прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "ПриватБанк" (а.с. 97 на звороті). Із розрахунку заборгованості за договором б/н від 15.04.2011 року вбачається, що заборгованість відповідача по кредиту станом на 30.09.2019 року становить 134930,26 грн, в тому числі: 1466,92 грн - заборгованість за тілом кредиту, 133163,34 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн - заборгованість за пенею та комісією. Банком з власної ініціативи було зменшено суму боргу до 125690,33 грн, яка складається з 1466,92 грн - заборгованості за тілом кредиту, 124223,41 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 62-64). Як вбачається із доданої позивачем довідки, термін дії останньої кредитної картки, наданої [PERSON] , - по грудень 2018 року (а.с. 123). Позивачем надано суду виписку по рахунку відповідача за період з 15.04.2011 по 20.01.2020 року та розрахунок заборгованості, з яких вбачається, що [PERSON] нараховувались відсотки за кредитом після спливу терміну дії кредитної картки. Так, починаючи з 31.12.2018 року по 30.09.2019 року [PERSON] було нараховано 59273,96 грн відсотків (а.с. 63, 64). Приписи абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. У матеріалах справи відсутні відомості щодо погодження сторонами нового строку кредитування або видачу [PERSON] іншої (нової) кредитної картки. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (терміну кредитної картки). Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду № 444/9519/12 від 28.03.2018 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позову про стягнення з [PERSON] відсотків, нарахованих після спливу терміну дії кредитної картки, слід відмовити. Пунктами 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту та відсотках за його використання, за перевитрати платіжного ліміту. Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач порушив умови укладеного із позивачем договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, тому її разом із перерахованими процентами за користування кредитом слід стягнути з [PERSON] . Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 75356,30 грн, в тому числі: 1466,92 грн - заборгованість за тілом кредиту, 73889,38 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. Враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором б/н від 15.04.2011 року, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 75356,30 грн. Оскільки позов задоволено частково, тому судові витрати на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1151,64 грн.

Outcome: partial