Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2006 року Від шлюбу мають дві неповнолітні дитини, дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про їх народження записано відповідача. Діти проживають з матір'ю\~ і перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~Хоч шлюб між сторонами не розірвано, близько двох років вони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей надає частково, інколи надає кошти лише на вимогу позивачки, хоча має можливість утримувати дітей, має регулярний дохід, офіційно працює на ДП СЛАП "Володимирецький держлісгосп", дочка [PERSON] є дитиною-інвалідом, у неї захворювання внутрішніх органів, і потребує додаткових витрат на лікування, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, зменшила позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки він офіційно працює в ДП "Рафалівський лісгосп" на посаді - майстер лісу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, але адресований йому конверт повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається "по закінченню терміну зберігання". Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами не розірвано, але шлюбних відносин вони не підтримують, проживають окремо понад два роки. Діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно постійно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він офіційно працевлаштований, працює в ДП "Рафалівський лісгосп" на посаді - майстер лісу, отримує заробітну плату,\~ інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Стаття 183\~ Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідач працездатний, має постійне місце роботи, працює офіційно, інших утриманців не має, а отже може утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей\~ в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дітей, стан їх здоров'я, той факт, що дочка [PERSON] є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії ААГ № 074515, виданим Управлінням соціального захисту населення Рівненської РДА, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, такий розмір аліментів сприятиме належному утриманню дітей і є реальним для даного регіону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Неявку відповідача до суду, суд розцінює як його самоусунення від вирішення цього спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved