Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

У травні 2018 року Національна академія внутрішніх справ звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування витрат за період його навчання в академії 30 002 грн.38 коп., посилаючись на те, що відповідач всупереч наявного у нього зобов"язання, після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ, свого обов'язку не виконав та в ОВС трьох років не відпрацював і, при цьому, ухиляється від погашення витрат, пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі. Також просить суд стягнути з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.6) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Водночас через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі, а справу просить розглянути у його відсутності. (а.с.56) Дослідивши та оцінивши за внутрішнім переконанням наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В підтвердження заявлених вимог, позивач надав суду договір № 10-519 від 27.09.2010 року про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ та додатковий договір №1 від 27.09.2010 року до договору про підготовку фахівця у КНУВС №10-519. Згідно зазначених договорів відповідач навчався в КНУВН з 01.09.2010 року на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання відшкодувати фактичні витрати за період навчання. (а.с.10-12). 15.03.2014 року [PERSON] закінчив навчання та отримав базову вищу освіту за напрямком "правознавство" освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра. Зазначені обставини, крім цього, підтверджуються наказом № 562 від 05.08.2010 року "Про зарахування на навчання у 2010 році" та наказом № 341 від 15.03.2014 року "Про випуск курсантів навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів слідства та кримінальної міліції у 2014 році". ( а.с. 38 - 34) Як вбачається з витягу з наказу управління МВС України в Рівненській області № 247 о/с від 05.08.2015 року, [PERSON], оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Млинівського РВ ( з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, звільнено з органів внутрішніх справ за пунктом 64 «ж» ( за власним бажанням). (а.с. 26) Згідно п.п. 2.3.5. п.2.3. договору № 10-519 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 27.09.2010 року особа зобов'язується після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначена Замовником, і відпрацювати не менше трьох років. Згідно п.п. 2.3.6. п. 2.3. цього ж Договору особа зобов'язується у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Отже, як видно з наведеного, [PERSON] після закінчення навчання не відпрацював не менше трьох років в органах внутрішніх справ, в силу чого у нього виник обов'язок відшкодувати витрати, пов'язані з його навчанням в Національній академії внутрішніх справ. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, відповідно до п.п. 4.1. п.4. Договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п.п. 4.2 п.4. вищевказаного Договору, у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ. . Згідно довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням відповідача в Національній академії внутрішніх справ за період з 01.09.2010 року по 15.03.2014 року, розмір витрат становить 30 002,38 грн.. (а.с. 35) Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність наявності обов'язку відповідача відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням у ВНЗ та необхідність стягнення з нього на користь Національної академії внутрішніх справ витрат в сумі 30 002,38 грн., пов'язаних з утриманням в навчальному закладі. З цих підстав, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрат по справі, пов'язані зі сплатою судового збору. Згідно платіжного доручення № 1446 від 27 березня 2018 року сплачений позивачем судовий збір становить 1762,00 гривень. (а.с. 1) Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 610 - 611, 623 ЦК України,

Outcome: approved