Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 3717 грн. 29 коп. посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не проводить оплату за отримані послуги. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів викладених у позовний заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно довідки виданої ДП «Дружбасервіс житло-1» від 20.01.2014 року [PERSON] зареєстрований та проживає у приватизованій двокімнатній квартирі [ADDRESS]. Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією у зв'язку з цим останнім на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг з централізованого опалення у квартирі [ADDRESS]. У період з 01.11.2012 року по 01.05.2014 року відповідач не вносив плату за спожиті послуги в повному розмірі, а лише здійснював часткову проплату, через що утворилася заборгованість в розмірі 3717 грн. 29 коп., про що свідчить виписка з особового рахунку про заборгованість за опалення та гаряче водопостачання від 03.07.2014 року. На письмові попередження КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" з вимогою ліквідувати суму заборгованості, відповідач не реагує. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05 червня 2014 року відмовлено у прийнятті заяви КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами; основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України власник та повнолітні члени його сім"ї зобов"язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24 січня 2011 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що забезпечення житлового будинку по [ADDRESS] тепловою енергією та гарячою водою, на час виникнення заборгованості, здійснювало КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго», що підтверджується Актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2012/2013 рік. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за спожиті послуги з постачання централізованого опалення в сумі 3717 грн. 29 коп. В силу ч.1, 3 ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved