Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

12.02.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Василівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №б/н від 21.10.2005 року в розмірі 8980,82 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 21.10.2005 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов Договору, станом на 31.01.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2005 року у загальному розмірі 68666,86 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 9860,68 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 58806,18 грн. Разом з тим, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2013 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість в сумі 60589,89 грн., яка підлягає відрахуванню від загальної суми заборгованості та ця різниця становить 8076,97 грн., а також відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг з відповідача [PERSON] підлягають стягненню: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 403,85 грн., що в загальній сумі заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.10.2005 року становить 8980,82 грн., яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] за невиконання належним чином зобов'язань за кредитним договором та яка до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не погашена. Крім того, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з проханням приєднати до матеріалів справи докази про понесення додаткових судових витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та необхідністю вирішення судом питання про розподіл судових витрат, у відповідності до ч.1 ст.88 ПК України. Проти винесення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації - газеті «Запорізька правда» від 28.02.2015 року, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 21.10.2005 року [PERSON] у ЗАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.12.) Згідно умов укладеного договору, кредитний Договір складається із заяви позичальника, умов та Правил надання банківських послуг (а.с.13-18). Відповідно до наданих позивачем статутних документів, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", про шо зазначено у п.1.1.статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" в новій редакції (а.с.24). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вищевказаних змін, що вбачається з Довідки ЄДРПОУ від 21.07.2009 року (серії АА № 241170) (а.с.21). Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.10.2005 року, відповідач [PERSON] станом на 31.01.2015 року має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 68666,86 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 9860,68 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 58806,18 грн. Відповідно до заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2013 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.10.2005 року в сумі 50589,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9860,68 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 37367,79 грн., штрафу (фіксована часина) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 2861,42 грн. (а.с.7). Тому, із загальної суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.10.2005 року, яка утворилася станом на 31.01.2015 року в розмірі 68666,86 грн., підлягає відрахуванню, в межах заявлених позовних вимог, сума заборгованості за вищевказаним Кредитним договором, яка стягнута за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2013 року - в сумі 60589,89 грн та відповідно, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому порядку різниця вказаних сум заборгованості, розмір якої станом на 31.01.2015 року становить - 8076,97 грн. (68666,86 грн. - 60589,89 грн. = 8076,97 грн.). Наданий позивачем розрахунок відповідачем [PERSON] не оспорений. З пункту 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року вбачається, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов"язання залишаються невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України. Крім того, відповідно до положень п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова - 5% від суми заборгованості) - 403,85 грн. (а.с.16 зворот). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання за укладеним кредитним договором № б/н від 21.10.2005 року належним чином не виконує, виникла за вказаним кредитним договором заборгованість, відповідачем [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором № б/н від 21.10.2005 року, яка виникла станом на 31.01.2015 року, в загальній сумі 8980,82 грн. (8076,97 грн. + + 500 грн. (штраф) + 403,85 грн. (штраф)) в межах заявлених позовних вимог - підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із: судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.2) та витрат, пов"язаних з викликом в судове засідання відповідача [PERSON] через засоби масової інформації - в сумі 330,00 грн., які понесені позивачем та документально ним підтверджені належними документами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved