Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5078,66 грн. До судового розгляду справи представник позивача Реброва Л.Г. звернулась із заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подав письмове заперечення проти позову, в якому зазначив, що власником квартири є [PERSON], а отже підстав стягувати кошти з неї відсутні, порушено порядок притягнення особи до відповідальності: акт та протокол складено з грубим порушенням законодавства. Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 42) і будучи абонентом Криворізьких електричних мереж, одержує електроенергію, згідно особистого рахунку [NUMBER]. При перевірці дотримання Правил користування електроенергією зробленої 21.01.2014р. представниками Енергопостачальника інженером [PERSON], інженером [PERSON], контролером [PERSON] за місцем проживання відповідача за вищевказаною адресою, виявлені порушення п. 48 Правил користування електроенергією, а саме: активований змонтований індикатор «МАГН» приладу обліку НІК 2102-01Е2ТР1 № 4952722. Під час проведення перевірки була присутня [PERSON], яка є квартиронаймачем за адресою [ADDRESS], згідно договору оренди квартири у приватної особи У зв'язку з порушенням, був складений акт Н № 108792 від 21.01.2014 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. На підставі вказаного акту ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" було проведено розрахунок розміру відшкодування збитків, сума яких склала 5825 грн. 17 коп. (а.с.4). Згідно ч.4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, споживач зобов'язується забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникаменергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти технічну справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку). Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладу обліку, а згідно з п. 17 Правил у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS]. (а.с.19- 20). Комісією ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" 21 січня 2014 року було проведено перевірку електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] та складено акт № Н 108792 про порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, шляхом активованого змонтованого індикатору «МАГН» приладу обліку НІК 2102-01Е2ТР1 № 4952722. (а.с.3). Зі вказаного Акту вбачається, що особовий рахунок [NUMBER] оформлено на відповідача [PERSON](а.с. 3). Власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] є відповідач [PERSON] (а.с.3-4). Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] є власником вищезазначеної квартири, особовий рахунок було оформлено на його ім'я та у цій квартирі працівниками позивача було виявлено порушення, а саме було активовано змонтований індикатор «МАГН» приладу обліку НІК 2102-01Е2ТР1 № 4952722. Так, згідно з пп «а» п. 3.3 Методики від 04 травня 2006 року № 562 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо), з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. За таких обставин, суд дійшов висновку , що позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до [PERSON], [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial