Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

У травні 2019 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (далі - ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року позовну заяву ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі за вказаним позовом. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2019 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за позовом ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" до [PERSON] про стягнення заборгованості, оскільки за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 серпня 2019 року №2033/0/15 суддю Васалатія К.А. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на строк шість місяців. Свої позовні вимоги ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" обґрунтовувало тим, що 25 березня 2009 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк"), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк"), та [PERSON] укладено кредитний договір №490144205, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у сумі 61022,30 грн на строк з 25 березня 2009 року до 25 березня 2019 року. Процентна ставка за користування кредитом - 0,01% річних за кожен місяць користування кредитом. Як стверджував позивач, позичальник не дотримувалась умов кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила проценти за користування ним. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 становить 205963,67 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 58988,31 грн, проценти за користування кредитом у сумі 39836,33 грн, неустойку за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за договором у сумі 107139,03 грн. За договором купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 18 грудня 2012 року №2012-1-2/1, ПАТ "Альфа-Банк" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал") право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205. У свою чергу ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" 27 грудня 2012 року відступило це право вимоги на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", про що було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 у сумі 205963,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25 березня 2009 року ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали кредитний договір від 25 березня 2009 року №490144205, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі у сумі 61022,30 грн на строк з 25 березня 2009 року до 25 березня 2019 року. Сторони погодили, що процентна ставка за користування кредитом - 0,01% річних за кожен місяць користування кредитом (а. с. 7-23). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ЗАТ "Альфа-Банк" належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 61022,30 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник [PERSON] зобов`язалася повернути кредит у строк до 25 березня 2019 року, проте взяте на себе зобов`язання не виконала. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання Ч. 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. За прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 відповідно до п. 5.5 кредитором нараховано штрафи у сумі 107139,03 грн. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 становить 205963,67 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 58988,31 грн, проценти за користування кредитом у сумі 39836,33 грн, штрафи за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за договором у сумі 107139,03 грн. 18 грудня 2012 року ПАТ "Альфа-Банк" (цедент) та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (цесіорнарій) уклали договір №2012-1-2/1, за яким цедент відступив на користь цесіонарія право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 (а. с. 24-34). 27 грудня 2012 року ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" за договором купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №27/12/2012-01 відступило на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 (а. с. 35-48). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитним договором від 25 березня 2009 року №490144205 у сумі 205963,67 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту у сумі 58988,31 грн, проценти за користування кредитом у сумі 39836,33 грн, штрафи за прострочення позичальником строків виконання своїх зобов`язань за договором у сумі 107139,03 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3089,46 грн.

Outcome: approved