Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі ТОВ «ФК «Позика) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Індустріально [PERSON]» (далі ПАТ «Індекс Банк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» (далі ПАТ «Креді [PERSON]») та [PERSON] 02 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 904/407895, згідно із умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 12634,52 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] перед банком за Кредитним договором № 904/407895 між ПАТ «Індекс Банк», був укладений договір застави транспортного засобу № 904/407895- МП від 02.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 6790, за яким [PERSON] передав в заставу Банку транспортний засіб - автомобіль марки: Samand, модель EL, рік випуску 2008, колір сірий, номер шасі (кузов, рама) NAAC51CA38F000199, об»єм двигуна 1761 куб.см. (В), державний номерний номер [NUMBER], який належить заставодержателю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС № 2318424, виданим 1 відділенням РЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 29.08.2008 року. 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 904/407895 від 02.09.2008 року укладеним між ПАТ «Індекс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON], перейшло до ТОВ «ФК «Позика». На теперішній час відповідач [PERSON] обов'язки щодо повернення кредитних коштів відповідно до графіку, не виконує. За умовами укладеного договору застави за рахунок предмета іпотеки задовольняються вимоги позивача до відповідача в повному обсязі, включаючи сплату процентів, основної суми боргу та процентів за основним зобов'язанням. У зв'язку із цим станом на 20 лютого 2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 173609,14 грн., яка складається з: суми простроченого основного боргу за кредитом 84125,54 грн.; суми прострочених процентів 11291,07 грн.; суми збитків від інфляції 7153453 грн.; 3% річних від суми боргу 6658 грн. Таким чином на теперішній час за кредитним договором існує прострочена заборгованість, що в свою чергу є порушенням порядку та строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Тому просить звернути стягнення на заставлений автомобіль шляхом надання ТОВ «ФК «Позика» права його продажу шляхом укладення договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу у територіальних органах надання сервісних послуг МВС України, надати всі повноваження необхідні для здійснення продажу та стягнути судові витрати на користь банку. В судове засідання представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце її розгляду повідомлений своєчасно в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02 вересня 2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого згідно статуту від 27 квітня 2015 року є Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 904/407895, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 12634,52 доларів США строком повернення до 01 вересня 2015 року на підставі встановленого у Додатку № 1 до договору графіку та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2 % річних. 30 жовтня 2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 904/407895 від 02.09.2008 року, укладеним між ПАТ «Індекс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON], перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Згідно договору від 17.04.2012 року про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 904/407895 від 02.09.2008 року змінена процентна винагорода за користування кредитом з 13,2 % річних у валюті кредиту на 13,9 % річних у валюті кредиту, починаючи з дня видачі кредитних коштів з рахунку позичальника, до повного погашення заборгованості за договором. Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту. За ч.1 ст. 1054 ЦК України визначено, що банк (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором застави №904/407895-МП, укладеного між [PERSON] та АТ "Індустріально [PERSON]", посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 6790, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед банком за кредитним договором про отримання кредитних коштів у сумі 12634,52 доларів США відповідачем банку в заставу передано майно - транспортний засіб автомобіль марки: Samand, модель EL, рік випуску 2008, колір сірий, номер шасі (кузов, рама) NAAC51CA38F000199, об»єм двигуна 1761 куб.см. (В), державний номерний номер [NUMBER], який належить заставодержателю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС № 2318424, виданим 1 відділенням РЕР м.Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 29.08.2008 року. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов»язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Стаття 589 ЦК передбачає, що у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення. Відповідно до ст. 590 ЦК звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк. Згідно із ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» та ст. 6 Договору застави заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобов»язання. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, зокрема, шляхом проведення публічних торгів із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. На теперішній час відповідач [PERSON] обов'язки щодо повернення кредитних коштів відповідно до графіку не виконує. Вирішуючи питання про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед банком за кредитним договором суд дійшов висновку, що загальна заборгованість позичальника за кредитним договором від 02 вересня 2008 року № 904/407895, яка була доведена ПАТ «ФК «Позика» складається з суми простроченого основного боргу за кредитом 84125,54 грн.; суми прострочених процентів 11291,07 грн.; суми збитків від інфляції 7153453 грн.; 3% річних від суми боргу 6658 грн., що загалом дорівнює 173609,14 грн. Таким чином на теперішній час за кредитним договором існує прострочена заборгованість, що в свою чергу є порушенням порядку та строків повернення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч.2 ст. 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком коли обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржника без збереження обтяження; відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності предметом якої є систематичні операції з купівлі продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна. Згідно ст. 12 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору, а саме:- протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами кредитного договору проценти. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ПАТ «ФК «Позика» та документально підтверджені витрати з оплати судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом в сумі 4 204,14 грн.

Outcome: approved