Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

ПСП ім. Мічуріна звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності з положенням Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки" від 03.12.1999 р. №1529/99 було проведено розпаювання майна колишнього КСП "ім. Мічуріна" Лебединського району, в процесі паювання якого працівникам підприємства були виділені майнові паї. В подальшому ПСП ім. Мічуріна уклало з власниками майнових паїв договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майнових паїв, придбавши таким чином у власність нежитлову будівлю - колишнє приміщення їдальні розпайованого КСП «ім. Мічуріна», розташоване в [ADDRESS] ,яке складається з будинку цегляного під літ. «А» на плані, а саме: веранда під літ. «А» 1-І, коридор під літ. «А» 1-1 , коридор під літ «А» 1-2, кабінет під літ. «А» 1-3 , топкова під літ. «А» 1-4, кухня під літ. «А» 1-5, їдальня під літ. «А» 1-6, кабінет під літ «А» 1-7, всього загальною площею 130,7 кв.м., сплативши оговорену договором суму коштів та підписавши акти приймання - передачі. Для оформлення права власності на вищевказане нерухоме майно позивач звертався до Калюжненської сільської ради та до реєстраційної служби, але отримав відмову. Дане питання ПСП ім. Мічуріна рекомендували вирішити в судовому порядку. Тому позивач просить визнати за ПСП ім. Мічуріна право власності на зазначені будівлі. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. В наданих заявах просили справу розглядати без їх участі. При цьому представник позивача заявлені вимоги підтримав, відповідач та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечили. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини щодо права власності на нерухоме майно, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. В процесі паювання Колективного сільськогосподарського підприємства "ім..Мічуріна" працівникам КСП були виділені майнові паї, які могли бути передані ними в оренду або виділені (отримані) їх власниками в натурі (майном, грошима, тощо) (а.с. 17-30). Калюжненською сільською радою Лебединського району Сумської області, за списком осіб, які мали право на майновий пай члена колишнього КСП "ім. Мічуріна", видавались майнові сертифікати на майнові паї членів КСП. Частка власності майнових паїв члена КСП ім. Мічуріна була визначена 5 лютого 2000 року на загальних зборах ТОВ ім. Мічуріна та було затверджено комісію по розподілу майна і землі КСП, головою комісії обрано [PERSON] Також затверджено договір оренди земельних, майнових паїв між власниками та ПСП ім. Мічуріна, яке є правонаступником вище зазначених підприємств. В подальшому ПСП ім. Мічуріна уклало з власниками майнових паїв договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майнових паїв, придбавши у власність частину розпайованих будівель, а саме: будинок цегляний під літ. «А» на плані, а саме: веранда під літ. «А» 1-І, коридор під літ. «А» 1-1 , коридор під літ «А» 1-2, кабінет під літ. «А» 1-3 , топкова під літ. «А» 1-4, кухня під літ. «А»1-5, їдальня під літ. «А» 1-6, кабінет під літ «А» 1-7 , всього загальною площею 130,7 кв.м ., розташовані по [ADDRESS] (а.с. 43-116). Спірне майно - приміщення їдальні колишнього КСП ім. Мічуріна розташоване в [ADDRESS]. До його складу якого увійшли: будинок цегляний під літ. «А» на плані, а саме: веранда під літ. «А» 1-І, коридор під літ. «А» 1-1 , коридор під літ «А» 1-2, кабінет під літ. «А» 1-3 , топкова під літ. «А» 1-4, кухня під літ. «А»1-5, їдальня під літ. «А» 1-6, кабінет під літ «А» 1-7 , всього загальною площею 130,7 кв.м. (а.с. 31-42). У відповідності до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти. Статтею 328 зазначеного Кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Отже враховуючи вище викладені фактичні обставини, які підтверджуються письмовими доказами, та приймаючи до уваги наведені правові норми,' позивач правомірно набув право власності на вищевказане майно співвласників майнових паїв, колишнього КСП «ім..Мічуріна». Задовольняючи даний позов, суд приймає до уваги те, що згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ПСП ім. Мічуріна правомірно набуло право на спірні будівлі, даний позов не суперечить вимогам закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому вимоги ПСП ім. Мічуріна підлягають задоволенню.

Outcome: approved