Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що вона звернулася до Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр)Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо визначання права на призначення пенсії за віком до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 28.5.2019 року. Однак відповідно до листа від 05.06.2019 року № 51284/02-23 Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр)Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, їй було повідомлено, що врахувати періоди роботи в колгоспі «Україна» згідно архівних довідок №14 від 01.02.2019 року, №80 від 25.02.2019 року, №81 від 25.02.2019 року та заробітну плату згідно архівної довідки №79 від 25.02.2019 року не має можливості, оскільки існує розбіжність у написані прізвища, а саме: в наданих довідках зазначено « [PERSON] », в паспорті громадянина України « [PERSON] ». А тому, заявник, просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих трудовим архівом підрозділу КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та пояснила, що звернувшись до Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр)Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо призначення пенсії. Але їй було відмовлено в зарахуванні періодів роботи в колгоспі "Україна" через розбіжності у написані прізвища, а саме в довідках вказано " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявниця [PERSON] , має прізвище « [PERSON] », оскільки в селі інших людей з таким прізвищем. Суд, вислухавши заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] від 18.01.2001 року, ідентифікаційного номеру [NUMBER] від 23.05.2000 року, та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.05.1980 року, має прізвище " [PERSON] " (а.с.9,20-21). Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 1 серпня 1978 року, прізвище заявника вказано російською мовою « [PERSON] ». А як вбачається з трудової книжки № [NUMBER] , прізвище заявника вказано українською мовою « [PERSON] ». З наведено випливає, що в даному випадку має місце прізвище заявника російською мовою. З архівної довідки №14 від 01 лютого 2019 року, архівної довідки №80 від 25 лютого 2019 року, архівної довідки №81 від 25 травня 2019 року та архівної довідки про заробітну плату №79 від 25 травня 2019 року, які були видані трудовим архівом підпозділом КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради, заявник вказаний як [PERSON] . Як вбачається з листа Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 05.06.2019 року №51284/02-23 гр. [PERSON] відмовлено в зарахуванні періодів роботи в колгоспі «Україна» згідно архівних довідок №14 від 01 лютого 2019 року, №80 від 25 лютого 2019 року, №81 від 25 травня 2019 року та архівної довідки про заробітну плату №79 від 25 травня 2019 року, через розбіжність у написані прізвища. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що архівна довідка №14 від 01 лютого 2019 року, архівна довідка №80 від 25 лютого 2019 року, архівна довідка №81 від 25 травня 2019 року та архівна довідка про заробітну плату №79 від 25 травня 2019 року, які були видані трудовим архівом підпозділом КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради про роботу в колгоспі «Україна» в с.Тіньки Чигиринського району Черкаської області за період з 1993року по 2003 рік. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок виданих трудовим архівом підпозділом КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради. На підставі викладеного та

Outcome: approved