Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини щомісяця зі всіх видів його заробітної плати до виповнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей певного віку. Позоні вимоги мотивовані тим, що вона 18 жовтня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в Садовецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В грудні 2013 року вона з відповідачем припинили спільне проживання, діти проживають з нею, усі обов"язки, щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів ними не досягнуто. Стан здоров"я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому утримувати своїх малолітніх дітей. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводились, тому вона вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання дітей згідно закону. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені нею у позовній заяві. Також пояснила, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду на її утримання стягнуто аліменти в сумі 500 гривень щомісячно. Рішення суду не набуло законної сили і його перегляд за заявою відповідача призначено на 30.04.2014 року. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являвся, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема поштовими відправленнями, позовні вимоги не оспорив. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 18 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем у справі Садковецькою сільською радою Шаргородського району зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим виконкомом Садковецької сільської ради Шаргородського району (а.с.5). Судом також встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні матері - [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги для їх утримання та виховання. Ці обставини встановлені поясненнями позивача [PERSON], дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7), довідкою № 72 від 5.03.2014 року виданою Рибчинецькою сільською радою (а.с. 8). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 25.03.2014 року, яке на час розгляду справи законної сили не набрало, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 березня 2014 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с.18). Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Також судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] заперечень проти позову не подав, позовні вимоги не оспорив, як не повідомив суд про наявність обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання по утриманню своїх малолітніх дітей відповідно до вимог чинного законодавства України у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). Виходячи з цього, суд вважає, що визначення розміру аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) з відповідача [PERSON], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, буде враховувати як інтереси відповідача у справі так і розумні матеріальні потреби малолітніх дітей. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладного,

Outcome: approved