Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з метою отримання кредиту позивач звернулася до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та 14.04.2010 підписала заяву № б/н, згідно якої отримав кредит у сумі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання не виконав, у звязку з чим станом на 18.07.2017 року має заборгованість за договором в сумі 34735,78 грн, яка складається з: тіла кредиту 6749,67 грн, відсотків за користування кредитом 1321,88 грн, нарахованої пені 24533,95 грн, штрафу (фіксована частина) 500грн, штрафу (процентна складова) 1630,28 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. Представник позивача підтримав вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача також не надходило. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 18.12.2017 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 14.04.2010 позивачем було підписано заяву № б/н, згідно якої він отримав кредит у сумі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7). \~\~\~\~\~\~ При оформленні кредитної картки позичальник була ознайомлена і погодилася з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також встановленими тарифами банку (а.с.8-23), що підтверджується його підписом на заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.2.1.1.7.6 "Умов та правил надання банківських послуг" передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору, що становить 500 грн. і 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій (а.с.8,18). \~\~\~\~\~\~ Окрім цього, відповідно до п.2.1.1.12.6.1 "Умов та правил надання банківських послуг", при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів (а.с. 20). \~\~\~\~\~\~ В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання виконувала не у повному обсязі, передбачені умовами договору платежі вносила несвоєчасно, тому станом на 18.07.2017 року має заборгованість за договором в сумі 34735,78 грн, яка складається з: тіла кредиту 6749,67 грн, відсотків за користування кредитом 1321,88 грн, нарахованої пені 24533,95 грн, штрафу (фіксована частина) 500 грн, штрафу (процентна складова) 1630,28 грн, що підтверджено розрахунком позивача (а.с. 5-6). \~\~\~\~\~\~ Після встановлення вказаних обставин суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~ Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. \~\~\~\~\~\~ Згідно вимогст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що станом на 18.07.2017 позичальник в порушення умов договору належним чином не виконала свої договірні зобовязання, у встановлені строки суму кредиту не повернула, на даний час також ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~ Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобовязанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин, з врахуванням порушення позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості, ненадання відповідачем доказів про повне погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення з позичальника заборгованості в сумі 34735,78 грн, яка складається з: тіла кредиту 6749,67 грн, відсотків за користування кредитом 1321,88 грн, нарахованої пені 24533,95 грн, штрафу (фіксована частина) 500 грн, штрафу (процентна складова) 1630,28 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимогст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються: з судового збору - 1600 грн та витрат повязаних з публікацією оголошення у пресі - 315 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1915 грн.

Outcome: approved