Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивачка звернулася у суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в [ADDRESS]. Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини вищезгаданого житлового будинку. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Потічківської сільської ради 04 лютого 2005 року та зареєстрований в реєстрі за №1а стала позивачка, внучка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки подала заяву у встановлений законом шестимісячний термін. [INFO] помер дід позивачки [PERSON] Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Потічківської сільської ради 05 травня 202005 року та зареєстрований в реєстрі за №5 стала позивачка, внучка померлої [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки подала заяву у встановлений законом шестимісячний термін. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від належних їм часток у майні суспільної групи «колгоспного двору» в користь позивачки. Однак в зв'язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та частки у свідоцтві про право власності на будинковолодіння не визначені, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності . Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, де зазначили, що позов визнають, проти задоволення позову не заперечують, справу просять розглядати у їх відсутності . Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: З довідки від 30.11.2016 р. №1267 виданої Потічківською сільською радою слідує, що станом на 15.04.1991 р. згідно по господарської книги №1 1991 -1995 рр. в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], 1938 р.н. голова господарства, [PERSON], 1940 р.н.- чоловік, [PERSON], 1966 р.н. - донька, [PERSON]- син. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що вона померла [INFO] Остання 04.02.2005 р. заповіла все своє майно на користь [PERSON], заповіт посвідчено у виконкомі Потічківської сілької ради. З довідки від 30.11.2016 р. №1269 виданої Потічківською сільською радою вбачається, що на день смерті [PERSON], яка померла [INFO] згідно по господарської книги №1 в 2011 -2015 рр. в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON], 1940 р.н.- чоловік, [PERSON], 1991 р.н. - онука, [PERSON], 2011 р.н.- правнука, [PERSON], 1972 р.н. - син, зареєстрований, не проживає. З довідки від 30.11.2016 р. виданої виконкомом Потічківської сільської ради слідує, що в 1991 р. колишню вулицю Леніна в с. Потічок переіменовано на вул.Незалежеості України. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого на [PERSON] вбачається, що він помер [INFO]. Останній 26.05.2005р. заповів все своє майно на користь [PERSON] З довідки від 30.11.2016 р. №1268 виданої Потічківською сільською радою слідує, що на день смерті [PERSON], який помер [INFO]. згідно по господарської книги№1 за 2016-2020 рр. в с. Потічок по вул.Незалежності були зареєстровані та проживали: [PERSON], 1991 р.н. - онука, [PERSON], 2011 р.н. - правнука, [PERSON], 1972 р.н. - син, зареєстрований, не проживає. Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 14.10.1988 р. житловий будинок, службові будівлі і споруди в [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] Свідоцтво про шлюб [NUMBER] згідно якого [PERSON] та [PERSON] 12.07.2010 р. зареєстрували шлюб, після одруження «[PERSON]» присвоєно прізвище «[PERSON]». Довідка від 30.11.2016 р. №1885\\02-14 видана Першою Снятинською нотаріальною конторою про те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO]. і проживав в с. Потічок, Снятинського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 39\\2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №75 від 08.03.2016 р. внучки померлого [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. Довідка від 30.11.2016 р. №1884\\02-14 видана Першою Снятинською нотаріальною конторою про те, що після [PERSON], яка померла [INFO] і проживала в с. Потічок, Снятинського району, Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 111\\2013 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №199 від 26.03.2016 р. внучки померлої [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS] та заяви про відмову від прийняття спадщини №200 від 26.03.2013 р. чоловіка померлої [PERSON], [INFO], жителя с. Потічок, Снятинського району, Івано-Франківської області. Постановою від 30.11.2016 р. №1888\\02-31 нотаріусом першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON], [INFO] жительці [ADDRESS] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON],померлого [INFO]. та баби [PERSON], померлої [INFO] оскільки спірний житловий будинок належить до колгоспного двору. Проте частки у майні не визначені. Копії матеріалів спадкових справ: №39\\2016 після смерті [PERSON] та №111\\2013 після смерті [PERSON], з яких слідує, що [PERSON] 08.02.2016 р. на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, прийняла спадщину після смерті діда [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] На підставі заяви від 26.03.2013 р. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] Заява від 26.03.2013 р. [PERSON] згідно якої останній відмовився від одержання обов'язкової частки у спадщині після смерті дружини [PERSON] Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно роз"яснення п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності" із наступними змінами, відповідно до положення ст.17,18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюється на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону з 15.04.1991 року. До правовідносин, які виникли раніше застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбано до 15.04.1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір часток члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст.126 Цивільного кодексу Української РСР, - працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв'язку з призовом на строкову військову службу, на Згідно приписів статей 316,319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на ту обставину, що відповідачі є власниками частки, оскільки були членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані та проживали за адресою [ADDRESS] Визнати позов і відмовитися від часток не можуть відповідно до діючого на той час законодавства. Мають право відчужити належні їм частки на підставі цивільно правових угод. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача. Таким чином судом встановлено, що позивач має право на 1/2 частину у житловому будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по [ADDRESS] На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1233 ЦК України, ст.ст. 17, 18 Закону України "Про власність",

Outcome: partial