Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та на 3/4 частини вкладів на депозитних рахунках в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що становить 37444,58 грн, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Представник позивача під час розгляду справи, в порядку ст. 31 ЦПК України, подав уточнення до позовної заяви, зокрема просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 3/4 частини вкладів по депозитних договорах в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК": SAMDN01000708239192 рахунок [NUMBER] на суму 15716,00 грн., SAMDN18000711013508 рахунок [NUMBER] на суму 34 209,50 грн., SAMDN26000703320717 рахунок [NUMBER] на суму 0,00 грн, що становить 3/4 ч. всіх заощаджень - 37444,13 грн. в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 17.12.2009 р. [PERSON] на випадок смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач прийняла спадщину, 24.01.2012 р. отримала свідоцта про право на спадщину за заповітом, серія ВРН № 253854 та ВРН № 253855. Згідно рішення Жидачівського районного суду від 30.12.2013 р. визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину ВРН № 253854, видане на ім"я [PERSON], на квартиру [ADDRESS]. Окрім того, цим рішенням визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину вкладів, які знаходяться на депозитних рахунках в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та на 1/4 частину вкладів, які знаходяться на рахунках територіального відокремленого безбалансового відділення № 10013/0166 у м. Жидачів. Однак поза увагою суду залишився факт визнання за позивачем права власності на вказані грошові заощадження в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] у розмірі 3/4 частини вкладів, поскільки в позовній заяві заявляла вимоги про усунення від спадкування [PERSON], інших вимог не заявляла, що потягло за собою частково зміну її статусу як спадкоємця. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав та пояснив, що посилання відповідачів на заповідальне розпорядження, яке складене [PERSON] на ім"я [PERSON] від 29.06.2010 р. до уваги не повинно братися, так як про ці обставини відповідачам було відомо під час винесення рішення від 30.12.2013 р., однак вони погодилися з рішенням суду, який визначив частку [PERSON] на вказані саме три рахунки в ПАТ КБ Приватбанку, а на 3/4 частини залишилися позивачу на які вона претендує. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала частково та пояснила, що так як є заповідальне розпорядження на вклад від 29.06.2010 р. на ім"я її довірительки, то згідна, щоб за позивачем було визнано право власності на 3/4 частини вкладів по двох депозитних договорах: SАМDN01000708239192 рахунок № [NUMBER], SАМDN26000703320717 рахунок [NUMBER]. Відповідач [PERSON] уточнені вимоги визнала частково. Згідна, щоб за позивачем було визнано право власності на 3/4 частини вкладів по двох депозитних договорах : SАМ DN01000708239192 рахунок [NUMBER], SАМ DN 26000703320717 рахунок [NUMBER], з врахуванням того, що на третій депозитний договір є заповідальне розпорядження спадкоємця на дочку. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, з таких підстав. Згідно заповіту від 17.12.2009 року, складеного в м. Жидачів, [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВРН № 253855 від 24.01.2012 р. спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] Спадщина складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, що знаходяться на зберіганні в Жидачівському відділенні № 6313 м. Жидачіва. Згідно рішення Жидачівського районного суду від 30.12.2013 року визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину ВРН № 253854, видане на ім"я [PERSON], на квартиру [ADDRESS]. Визнано за [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на 1/6 частину квартири [ADDRESS], а також на 1/4 частину вкладів, які знаходяться на депозитних рахунках в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та на 1/4 частину вкладів, які знаходяться на рахунках територіального відокремленого безбалансового відділення №10013/0166 у м. Жидачів Львівської області. Відповідно до довідки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 20.1.0.0.0./7-2014304/3405 від 11.03.2014 р. вбачається, що [PERSON] склала заповідальні розпорядження на депозитні рахунки, відкриті в ПАТ "ПРИВАТБАНК", а саме: договір SAMDN25000700371404, рахунок [NUMBER]- заповідальне розпорядження складено 01.11.2007р. на ім`я [PERSON]- донька, договір SAMDN18000711013508, рахунок [NUMBER] заповідальне розпорядження складено 29.06.2010 р. на ім`я [PERSON]- донька, договір SAMDN01000708239192, рахунок [NUMBER], заповідальне розпорядження складено 05.11.2009 р. на ім`я [PERSON]- донька, договір SAMDN26000703320717, рахунок [NUMBER], заповідальне розпорядження відсутнє. Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень відповідача та представника відповідача, що про наявність заповідальних розпоряджень, складених спадкодавцем на ім"я [PERSON] дізнались під час розгляду цієї справи, зокрема з інформації від 11.03.2014 р., отриманої з ПАТ КБ "Приват Банк" . Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в тій частні, в якій він йому суперечить. З враховунням наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, в частині визнання права власності на ? частини вкладів по двох депозитних договорах в ПАТ КБ "ПриватБанк" : SАМDN01000708239192 рахунок [NUMBER], SАМDN26000703320717 рахунок [NUMBER] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]

Outcome: partial