Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася із 1/7 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в [ADDRESS]. Вказала, що є спадкоємцем [PERSON] - за законом, однак не може оформити спадкових прав на зазначене майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Судом встановлено наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про народження виданого с.Плотича Чистилівської сільської Ради Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис №14 від 14.04.1990року [PERSON] народилась [INFO]. Батьками вказано - батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. 12.07.2009року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданоговідділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №888 від 12.07.2009року, прізвище [PERSON] після одруження - "[PERSON]". З паспорта серії [NUMBER] виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 21.08.2009року, вбачається, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO] народження. Згідно довідки Тернопільської об"єднаної ДПІ від 26.08.2009року [PERSON], [INFO] народження присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Лозівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України, актовий запис №09 від 01.10.2013року. Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна виданої [PERSON] "Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації" про те, що станом на 06.03.2014р. по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] належить: 1/7 частина [PERSON], 1/4 частина [PERSON], 1/4 частина [PERSON], 2/7 частина [PERSON], 2/7 частини [PERSON]. Державна реєстрація будинковолодіння [ADDRESS] в бюро не проведена. Як вбачається з довідки №122 від 20.05.2014року, виданої втиконкомом Чистилівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] Станом на 01.07.1990року - колгоспний дві, членами двору були: голова двору:[PERSON],[INFO], помер [INFO], [PERSON], дружина,[INFO]; [PERSON], дочка [INFO]; [PERSON], зять,[INFO], помер; [PERSON], онуна,[INFO]; [PERSON], онука [INFO]; [PERSON], теща, [INFO], померла [INFO]. Згідно ч.1 ст.17, ст.18 Закону України "Про власність" майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. У власності осіб, що ведуть фермерське господарство, може бути майно, зазначене в статті 13 цього Закону. Як роз'яснив Верховний Суд України у п.6 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22 грудня 1995 року N 20 "положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних". Враховуючи наведене, члени колгоспного двору [PERSON] не втратив право на будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], частка власності у майні колгоспного двору кожного із членів колгоспного двору становить 1/7. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №967/02-14 від 28.03.2014року вбачається, що при розглянувши за заявою [PERSON], документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька гр. [PERSON], померлого [INFO], відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №54201ё3року після смерті гр. [PERSON] за заявою дочки померлого гр.[PERSON], про відмову від прийняття спадщини за законом за №1405 від 25.10.2013 та гр. [PERSON] про прийняття спадщини за законом за №1406 від 25.10.2013. 12 лютого 2014року за №228 подана заява матір"ю померлого гр. [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що хоча [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи, однак набув право на вказаний будинок, 1/7 його частину, що входить до складу спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на спадкове майно - 1/7 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON].є [PERSON] - дочка, [PERSON] - дружина, які прийняли спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час [PERSON] не може оформити право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частину житлового будинку, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно - 1/7 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON], позов задовольнити.

Outcome: approved