Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10 травня 2006 року у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради за актовим записом № 08. Спільно прожили до квітня місяця 2014 року. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей: син [PERSON], 06.09. [INFO] та син [PERSON], 15.05. [INFO], які проживають разом з нею. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розпаду їх сім"ї стало те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними виникали часто сварки та непорозуміння. Чоловік не поважав її як дружину. Внаслідок постійних сімейних конфліктів спільне проживання стяло неможливим. У зв"язку з цим, просить шлюб між ними розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Поважність причин неявки суд не повідомляв. Згідно ч. 4\~ ст. 169 ЦПК України\~ у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 10.05. 2006 року у виконавчому комітеті Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 08. Від шлюбу, сторони мають двох дітей, - сина [PERSON], 06.09. [INFO] та [PERSON] Дмитровчиа, 15.05. [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між сторонами припинені з квітня місяця 2014 року, що встановлено з пояснень позивачки, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція позивачки, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність її інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, натомість останній в судове засідання жодного разу не з'явився, свої міркування та доводи з приводу заявлених вимог суду не навів, у зв'язку з чим суд вважає за можливим шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON], як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище яким буде іменуватися надалі, виявила бажання після реєстрації розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем "Годван". В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved