Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 березня 2015 року вона письмово звернулася до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» із заявою про укладення договору про постачання електроенергії. Відповідач надав офіційну відповідь, в якій відмовив в укладенні вказаного договору. У січня 2015 року померла відповідальний квартиронаймач, мати позивача, хоча позивач і була прописана в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 22/42, але у цій квартирі не проживала, отже не користувалась послугами відповідача. На даний момент в квартирі відсутнє електропостачання, а рахунки за електроенергію надходять, борг росте, тому вважає, що порушені її права. В зв'язку з чим просить суд зобовязати відповідача укласти з [PERSON] договір про постачання електроенергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 22/42; зобовязати відповідача провести підключення електроенергії за вищевказаною адресою; зобовязати відповідача провести перерахування електроенергії. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. В ході судового розгляду надав пояснення, що звернуся із заявою до підприємства відповідача щодо укладання договору про надання послуг, однак отримав відмову. Відповідач у судовому засіданні присутній не був. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Під час судового розгляду надав заперечення проти позову, в яких зазначив, що позивач дійсно звернувся до відділення ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" у м. КРивому РОзі на укладання договору, однак у зв"язку із ненаданням пакету документів, необхідних для укладання договору, договір не був укладений. При цьому, у рахзі надання позивачем відповідних документів, які підтверджують право користування квартирою, підприємство розгляне питання щодо укладання договору. Враховуючите, що сторони надали пояснення в суді, у подальшому нових доказів не пдали, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки № 17 Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби від 01.04.2016 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.26). Судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу № 5 від 14.05.2015 року засідання житлово-побутової комісії виконкому Дзержинської районної у місті ради, погоджено оформлення договору найму на однокімнатну квартиру № 42, житловою площею 16,8 м2 в будинку № 22 по вул. Вокзальній в м. Кривому Розі з [PERSON], у звязку зі смертю основного квартиронаймача (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] померла 03 січня 2015 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 613205 від 30 січня 2015 року) (а.с.3). Згідно з ст. 61 Житлового кодексу України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму житлового приміщення. Як вбачається із заяви [PERSON] вона звернулась із заявою до ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про списання боргу колишнього наймача вищезазначеної квартири, про укладення договору про постачання електроенергії, та про підключення електроенергії за вищевказаною адресою (а.с.9). Згідно письмової відповіді, наданої відповідачем, позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що не надано жодних документів, які підтверджують право власності або користування на обєкт, тому у енергопостачальника відсутні можливості щодо прийняття рішення по даному зверненню (а.с.4). Вирішуючи спірні правовідносини, суд зазначає наступне. Взаємовідносини між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,\~ст. 714 ЦК України, ст.\~ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику". Згідно\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За змістом п.3\~Правил користування електричною енергією\~для населення споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Укладання договору можливе лише за умови надання енергопостачальнику документу, який підтверджує право власності або користування обєктом. Аналогічна норма міститься в\~ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"\~, якою встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.\~\~Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Визначення договору про постачання електричної енергії міститься в п.1.2\~Правил користування електричною енергією\~і таким є - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України; Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 208 ЦК України\~правочин між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1\~ст. 206 цього Кодексу. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1\~ст. 638 ЦК України). Частина 1\~ст. 628 ЦК України\~передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно п. 2\~Правил користування електричною енергією\~для населення, технічні умови є документом, що видається споживачу енергопостачальником і містить перелік технічних вимог, які необхідно виконати для приєднання електроустановок нового споживача до електромережі, реконструкції діючих електроустановок споживача або зміни категорії надійності електропостачання споживача. Для укладення договору про користування електричною енергією заявник звертається до постачальника електричної енергії з письмовим зверненням та надає копії документів: паспорт; документ, що посвідчує право власності чи користування об'єктом споживача або власності чи користування земельною ділянкою (у разі відсутності об'єкта на період його будівництва); акт допуску на підключення до електричної мережі - для новозбудованих та реконструйованих об'єктів (електроустановок); довідку про присвоєння ідентифікаційного номера. Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки позивачем не додержано встановленого порядку звернення\~\~ щодо укладання договору на постачання електричної енергії, які визначені\~Правилами користування електричною енергією, відсутні підстави для зобов'язання відповідача укласти договір на постачання електричної енергії. Разом з тим, серед способів захисту, передбачених\~ст. 16 ЦК України, не зазначено такого способу захисту, як установлення правовідносин (в тому числі шляхом зобов'язання особи до укладення відповідних договорів). На вказані обставини звертає увагу позиція колегії суддів, висловлена в постанові від 10 жовтня 2012 року Верховного Суду України по справі № 6-110 цс 12. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed