Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

25 листопада 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1-2). В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 25 липня 2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «УніКредит Лізинг", був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-01/5970, предметом якого є страхування транспортного засобу «SКОDА», державний № [NUMBER]. 27 жовтня 2014 року в м. Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SКОDА», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «MITSUBISHI», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, по справі № 199/9267/14-п від 26.11.2014 року, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем - п. 10.1 ПДР України. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 28.10.2014 року та надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем на підставі рахунку-фактури № СФ-0009726 від 29.10.2014 року та рахунку- фактури № СФ-0010039 від 27.11.2014 року, було складено страховий акт № КА-5814 від 11.11.2014 року та розрахунок суми страхового відшкодування від 11.11.2014 року, що належить до виплати страхувальнику. На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 133 551 (сто тридцять три тисячі пятсот пятдесят одна) грн. 95 коп. Згідно Довідки № 9455478 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається ще цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «MITSUBISHI», державний № [NUMBER], застраховано у ПАТ «СК «Універсальна», за полісом обовязкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8231965.Згідно умов даного полісу розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить - 50000 грн., розмір франшизи - 510 грн. Отже сума яку не покриває поліс становить: 133 551 (сто тридцять три тисячі пятсот пятдесят одна) грн. 95 коп. - 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. = 84 061 (вісімдесят чотири тисячі шістдесят одна) грн. 43 коп. 13 березня 2015 року позивачем за адресою відповідача було направлено досудове попередження № 9139/2198УСГ, але жодної відповіді одержати не вдалось. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача - ПАТ «СК «Українська страхова група» суму в розмірі: 84061 грн. 43 коп., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 1260 грн. 93 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи судом належним повідомлений. До суду надав заяву, в якій просив розглянути дану за справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. (а.с. 40, 56). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи судом належним повідомлений. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях (а.с. 50-52). Вислухавши доводи та пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2014 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «УніКредит Лізинг, був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0101-01/5970, предметом якого є страхування транспортного засобу «SКОDА», державний № [NUMBER]. (а.с. 4). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником «SКОDА», державний № [NUMBER] зазначено [PERSON] (а.с. 5). 20 жовтня 2014 року внаслідок ДТП транспортний засіб «SКОDА», державний № [NUMBER] отримав механічні пошкодження: 2 передні колеса, передній бампер, подушки безпеки, права блокфара, праве переднє крило, копот, решітка радіатора, що підтверджується довідкою ГДН №007618 виданою відділом ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 6). Відповідно до відомостей сформованих АІПС ДТП станом на 21листопада 2014 року № 9455478 про обставини дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 27 жовтня 2014 року о 12:45 год. сталась ДТП (зіткнення). Учасники ДТП: «MITSUBISHI» Слейстар, державний № [NUMBER], що належить [PERSON]., під керуванням [PERSON] та «SКОDА», державний № [NUMBER], який належить ТОВ "Унікредит Лізинг", та перебував під керуванням [PERSON] (а.с. 7-8). 26 листопада 2014 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталось 27 жовтня 2014 року о 12-45 год., що підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, яка набрала чинності 09 грудня 2014 року (а.с. 9). 28 жовтня 2014 року ТОВ «УніКредит Лізинг повідомило ПАТ "СК "Українська Страхова група" про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 10-11). На підставі рахунку-фактури № СФ-0009726 від 29.10.2014 року та рахунку- фактури № СФ-0010039 від 27.11.2014 року (а.с. 13-14, 15), було складено страховий акт № КА-5814 від 11.11.2014 року (а.с. 28) та розрахунок суми страхового відшкодування від 11.11.2014 року, що належить до виплати страхувальнику у розмірі 133551,95 грн. (а.с. 29). 11 листопада 2014 року ПАТ "СК "Українська Страхова група" перерахувало на рахунок ТОВ "Інтеравто-Плюс" суму в розмірі 133551,95 грн. як суму страхового відшкодування за договором № 28-0101-01/5970 від 25.07.2014 року та страховим актом № КА-5814 від 11.11.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням №27463 від 11.11.2014р. (а.с. 30). Дослідивши, подані позивачем докази на підтвердження своїх вимог суд дійшов висновку, що одержувачем послуг за рахунком - фактурою № СФ-0009726 від 29.10.2014р. визначено ПАТ «Агріматко - Україна», а не позивача ПАТ "СК "Українська Страхова група". Зазначене вказує на відсутність правових підстав у позивача на виплату страхового відшкодування на користь ТОВ «Унікредит Лізинг» на підставі зазначеного документу. Також підставою для складання таких рахунків-фактур позивачем надано протокол огляду транспортного засобу від 29.10.2014р., складений особою автотоварознавцем [PERSON], кваліфікація та повноваження якого, нічим не підтверджені. (а.с. 16-27). При цьому позивачем не було надано висновок експерта - автотоварознавця, щодо суми матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Відповідно до довідки, щодо ДТП. ГДН №007618 (а.с. 6), яку було складено безпосередньо на місці ДТП при огляді транспортного засобу транспортний засіб «SКОDА», державний № [NUMBER] було виявлено лише такі механічні пошкодження - 2 передні колеса, передній бампер, подушки безпеки, права блок фара, праве переднє крило, капот, решітка радіатора. Зазначений перелік суперечить наявності пошкоджень, занесених до рахунку - фактури № СФ-0009726 від 29.10.2014 р. зокрема по позиціях: 1-9, 18-21, 26-33, 37-38, 41- 50,52-57, 61-63, 66, 69, 71-73,77-81,88-93. З огляду на вищенаведене, до списку пошкоджень транспортного засобу «SКОDА», державний № [NUMBER], включені пошкодження, які не було спричинено внаслідок ДТП, яке сталося 27.10.2014 р. за участю [PERSON] та [PERSON], або які взагалі були відсутні. Згідно\~ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, захисту інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України, відшкодування збитків є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, спрямованих на відновлення порушеного майнового стану потерпілої особи та на усунення негативних майнових наслідків, що настали. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Outcome: dismissed