Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 19.01.1999 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №04. Від їх шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на день звернення із позовною заявою до суду проживають з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Разом з чоловіком вони фактично перебувають у фактичному шлюбі по теперішній час, однак відповідач на протязі останніх двох з половиною років сімейним життям із нею не проживає, не надає їй ніякої матеріальної допомоги, в зв"язку з чим вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідач не надає їй та дітям жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, останні роки виїзжає на сезонні роботи за межі України, відповідно заробляє кошти , яких на утримання сім"ї їй не надає. В даний час вона не працює, ніяких доходів не має, потребує матеріальної допомоги на утримання дітей. Їй важко одній утримувати двох малолітніх дітей, на виховання яких потрібні щоденні кошти. На підставі наведеного, просила суд винести рішення, за яким стягувати, щомісячно, з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1200 гривень, на кожну дитину, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивачка, [PERSON], однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судове засідання, повторно, не з"явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Про причину своєї неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не подавав. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.01.1999 року у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №04. У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей. На даний час діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач, в порушення своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою №4042 від 03.09.2015 року, виданою виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради та актом обстеженння матеріально-побутових умов. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Про право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення йдеться і в абзаці 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дітям утримання, достатнє для задоволення їхніх розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дітей, їхнього матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини а також беручи до уваги те, що з матеріалів справи не можливо встановити, чи має відповідач постійне місце роботи та постійний дохід, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вони є неповнолітніми, не мають доходу і матеріальне становище відповідача, який не надав жодних доказів про свій матеріальний стан та стан свого здоров'я, тому суд приходить до висновку, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, має мінливий дохід, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 1200 гривень, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 07 вересня 2015 року. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 487,20 грн. судового збору. У відповідності до положень частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Частина 1 ст. 79 ЦПК України зазначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Згідно п.2 ч. 3 даної статті до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать також витрати на правову допомогу. З матеріалів справи, судом встановлено, що позивачка оплатила адвокату [PERSON] 400 гривень за надання правової допомоги, що стверджується квитанцією №071179 від 07.09.2015 року, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 400 гривень понесених судових витрат. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved