Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 37720грн.59коп., посилаючись на ті обставини, що 29.07.2013 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] був укладений Кредитний Договір №2004938976, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 28504грн.00коп., цільове використання кредиту на покупку товарів та послуг у продавців, та споживчі цілі, строк кредиту -36 місяців, розмір процентної ставки -15%, плата по кредиту (комісія) 1,5% від суми кредиту щомісячно. Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за кредитним договором, чим порушив взяті на себе зобовязання, передбачені умовами кредитного договору. Станом на 03.11.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором №2004938976 від 29.07.2013 року складає 37720грн.59коп., в тому числі: -заборгованість по кредиту 28504 грн.00коп.; -заборгованість по відсоткам 4189грн.15коп.; - комісія РО -5027грн.44коп. Згідно з умовами договору факторингу №21/07/14 від 21.07.2014 року ПАТ "ОТП Банк" у відповідності ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №2004938976 від 29.07.2013 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем. Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" як правонаступник ПАТ "ОТП Банк" просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 37720грн.59коп. та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 1218грн.00коп. До початку судового засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.07.2013 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] був укладений Кредитний Договір №2004938976. Платежі за кредитом здійснюються за графіком платежів (Додаток №1 до кредитного договору про надання споживчого кредиту №2004938976 від 29.07.2013 року). Згідно розрахуноку заборгованості, [PERSON] станом на 03.11.2015 року має загальну заборгованість за кредитним договором №2004938976 від 29.07.2013 року , яка складає 37720грн.59коп., в тому числі: -заборгованість по кредиту 28504 грн.00коп.; -заборгованість по відсоткам 4189грн.15коп.; - комісія РО -5027грн.44коп. До матеріалів справи позивачем долучені: - договір факторингу №21/07/14 від 21.07.2014 року; -реєстр боржників (Додаток №1 до Договору Факторингу №21/07/14 від 21.07.2014 року; -реєстраційні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України". Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проненти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якшо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved