Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Представник позивача 22.05.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання спиртними напоями, ніде не працює, вихованням та утриманням дітей не займається, житлово-побутові умови незадовільні. Неповнолітні діти з різних підстав неодноразово перебували у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації. Виконавчий комітет Андріївської сільської ради прийняв рішення №2/2015 від 25.05.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] На підставі вищевикладеного позивач просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.65). Відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна посвідчена секретарем Андріївської сільської ради заява [PERSON], відповідно до якої він просить суд: позбавити його батьківських прав у зв'язку із тим, що у нього відсутнє власне житло, він постійно хворіє та безробітний. Також просив справу розглядати без його присутності (а.с.68). Представник центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА надала до суду заяву з проханням розглядати справу без фіксації технічними засобами судового процесу, позов задовольнити (а.с.63). Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА та прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.9,10). Згідно довідки-характеристики, виданої Андріївською сільською радою 21.05.2015 року, [PERSON], [INFO] ніде не працює, родина живе за рахунок тимчасових заробітків батька, підсобного господарства та інших джерел існування у сім'ї немає. Сім'я [PERSON] власного житла не має, проживає у найманому будинку, будинок потребує капітального ремонту (а.с.5). Згідно довідки № 233 від 21.05.2015 року виданої Андріївською сільською радою до складу сімї [PERSON] входять: [PERSON],19998 р.н. - син; [PERSON], 1999 р.н. - дочка (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки № 05-11/107 від 25.02.2015 року центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, [PERSON] перебував у вищевказаному закладі п'ять разів, [PERSON] перебувала в даному закладі сім разів. За всі періоди знаходження дітей в закладі їх батько [PERSON] нехтував своїми батьківськими обов'язками, залишав дітей без догляду, не цікавився їхніми досягненнями, навчанням, станом здоров'я, розумового та фізичного розвитку, дуже рідко навідувався та не телефонував (а.с.13). Згідно листа № 08-32/02-145 Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради повідомлено, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради перебувають неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.12). У відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON], [INFO], комісія встановила, що сімя складається з 3 осіб: батько [PERSON], діти [PERSON], 1998 р.н., [PERSON], 1999 р.н. Сім`я проживає в найманому будинку, що складається з 3 кімнат. Приміщення потребує капітального ремонту.Вся сім`я проживає в одній кімнаті, окремого місяця для дітей немає. Санітарно-гігєнічний стан квартири незадовільний, в кімнатах брудно, постільної білизни немає, всюди безлад (а.с.11). Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Андріївської сільської ради № 02-19/155 від 26.11.2015 року (а.с.66). У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками у відношенні до [PERSON], [INFO] та [PERSON] ,[INFO] Окрім того згідно посвідченої секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради заяви [PERSON] він сам просить позбавити його батьківських прав у зв'язку із тим, що у нього відсутнє власне житло, він постійно хворіє та безробітний. Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до положень Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватися за своїми дітьми, свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на спільне проживання та догляд за дітьми, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] із стягненням аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved