Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Також позивач просить визнати, що частки в домоволодінні за адресою [ADDRESS] становлять: - частка [PERSON] (спадкоємця після [PERSON] , померлої [INFO] року) становить 43/100 частин домоволодіння та складається з житлового будинку літ. "В": 3-1 житлова кімната пл. 14,6 кв. м., 3-2 кухня - пл. 9,4 кв.м., 3-3 коридор пл. 5,3 кв. м., 3-4 санвузол пл. 2,8 кв. м., загальною площею 32,1 кв. м., житлова - 14,6 кв. м.; - частка [PERSON] становить 12/100 частин домоволодіння та складається з частини житлового будинку літ. "А" : 2-1 житлова кімната пл. 8,6 кв. м., 2-2 кухня пл. 5,8 кв.м., 2-3 коридор пл. 4,8 кв.м., 2-4 комора пл. 4,3 кв. м., загальною площею 23,5 кв. м., житловою площею 8, 6 кв. м.; - частка [PERSON] становить 45/100 частин домоволодіння та складається з частини житлового будинку літ. "А" приміщення 31,3 кв. м. Крім того, позивач просить визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 43/100 частин домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS] , який складається з двох житлових будинків літ. "А", "В" загальною площею 87,8 кв. м., житловою площею 43,5 кв. м., розташованого на земельній ділянці 407 кв. м. Позов мотивується тим, що [PERSON] була власником 1/25 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 24.05.1965 року (Р-4-891). Частина житлового будинку з надвірними спорудами що розташований в [ADDRESS] , належала бабі позивача, [PERSON] на підставі Рішення виконавчого комітету Ленінського районної ради народних депутатів м. Одеси № 67/1 від 13.03.1992 р., згідно якого вирішено залишити з оформленням права особистої власності гр. [PERSON] по [ADDRESS] Сашка Хорошенко № 53-53а житловий будинок лит. «В»,навіс літ . «Л», душ літ. «К», уборна літ. «Д». Затвердити акт комісії та прийняти в експлуатацію домоволодіння № 53-53а по вул. Сашка Хорошенко від гр. [PERSON] літ «В». За життя [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючи документи на будинок. Згідно даних домової книги та довідок, які додаються, [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою з 25.01.1945 року до дня смерті [INFO] . На її ім`я були відкриті особові рахунки та укладені договори на постачання електроенергії, на водопостачання та водовідведення з моменту будівлі будинку. \~ \~ \~ \~На підставі вказаного рішення № 67/1 від 13.03.1992 р. Одеським МБТІ 10.09.1992 року було зроблено перерахунок ідеальних часток домоволодіння [ADDRESS] -а по [ADDRESS] Одесі між співвласниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно вказаного перерахунку вбачається, що : - [PERSON] за рішенням РВК № 67/1 від 13.03.1992 р. визнано право власності на частину домоволодіння. В фактичному користуванні находяться літ. «В» -житлове, літ. «Л»-навіс, літ «К»-душева, літ. «Д»- вбиральня, що становить 11/25 частин домоволодіння . - [PERSON] за договором купівлі - продажу від 08.06.1962 належить 4/5 частин домоволодіння. В фактичному користування 4/25 частин домоволодіння. - [PERSON] згідно договору дарування від 27.03.1975 року належить 1/5 частина домоволодіння , в фактичному користуванні 11/50 частин домоволодіння . \~ \~ \~ \~Після перерахунку часток співвласники не отримали нових правовстановлюючих документів, але продовжували користуватись своїми частками. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що зараз домоволодіння за адресою : [ADDRESS] , зареєстровано : -4/5 частин за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. від 24.12.2012 року, реєстр № 2997. -1/5 частина за [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П. від 04.06.2009 року, реєстр № 787. Частка [PERSON] яка складає 11/25 частин домоволодіння не зареєстрована. [PERSON] , разом з сином [PERSON] та онуком [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак дізнався, що спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, однак не зареєстрував через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. До того ж, встановлено розбіжність у написанні прізвищ позивача та померлого батька « [PERSON] » та « [PERSON] ». Крім іншого, відповідачі по справі є співвласниками часток домоволодіння що розташоване за адресою: [ADDRESS] та перераховували розмір часток під час укладання договору дарування своїх часток. \~ \~ \~ \~Вищезазначене є перешкодою у реєстрації спадщини за позивачем та змусило звернутись до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачі надали заяви про визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1218 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1263 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п.24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Щодо встановлення факту що має юридичне значення суд перевірив спорідненість позивача та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд встановив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved