Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 17.01.2008 року, посилаючись на неналежне виконання останньою умов даного договору, згідно з яким ними було надано [PERSON] у кредит грошові кошти в розмірі 8500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідачка в свою чергу зобов"язувалася прийняти та сплачувати кредит у порядку і на умовах, зазначених в договорі. Всупереч умов вказаного договору, відповідачка порушила взяті на себе зобов"язання, в зв"язку з чим станом на 31.10.2014 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк", по сплаті кредиту на загальну суму 13403,83 грн., з яких: 5899,53 грн.- заборгованість за кредитом; 5067,59 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1322,24 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 614,47 грн. - штраф ( процентна складова), а тому ПАТ КБ "ПриватБанк " просить суд стягнути з відповідачки вищезгадану заборгованість за кредитним договором, а також понесені ними судові витрати. Представник позивача- Гулкевич Н.І. в судове засідання не з"явилася, однак надісла на адресу суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить суд розгляд справи проводити без її участі. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак про причину своєї неявки суду нічого не повідомила, що дає підстави суду визнати її неявку без поважних причин та можливість слухання справи у її відсутності. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав: У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.ст. 626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків; договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності із п.п. 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Судом встановлено, що 17.01.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", що є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав останній в кредит грошові кошти в розмірі 8500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом на умовах, встановлених згаданим договором. Також, судом встановлено, що відповідачка підтвердила свою згоду на Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобов"язувалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, однак вона умов взятого на себе зобов'язання належним чином не виконує, у зв"язку з чим станом на 31.10.2014 р. заборгувала позивачу 13403,83 грн., з яких: 5899,53 грн.- заборгованість за кредитом; 5067,59 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1322,24 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 614,47 грн. - штраф ( процентна складова). Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки відповідачка взятих на себе зобов"язань згідно з договором кредиту належним чином не виконує, а тому позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід задовольнити та стягнути з [PERSON] в його користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 13403,83 грн., з яких: 5899,53 грн.- заборгованість за кредитом; 5067,59 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1322,24 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 614,47 грн. - штраф ( процентна складова). На підставі наведеного,

Outcome: approved