Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

28.05.2020 р Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам, а також судового збору. Як вбачається з позовної заяви, 18.11.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № В8/193/18/99/07С3, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. Також 18.11.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 про транш до кредитного договору, відповідно до п.1 якого кредитодавець надав позичальнику транш за кредитним договором кредитної лінії в сумі 7000 грн 00 коп. З урахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 7000 грн 00 коп. Строк дії додаткового договору про транш - з 18 листопада 2018 р по 18 листопада 2020 р., що складає 731 день що зазначено в п.2 додаткового договору. Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі і надав відповідачу кредит. Відповідач, передбачені кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 20.05.2020 року заборгованість складає 10244,73 грн., з яких: 6052,86 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4191,87 грн - заборгованість по сплаті процентів за період з 01.06.2019 року по 20.05.2020 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" 10244 грн заборгованості за кредитом і судові витрати - 2102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, але в судове засідання не з`явився, не подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив на позовну заяву. Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що 18 листопада 2018 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» уклала з [PERSON] кредитний договір № В8/193/18/99/07С3 про надання позичальнику кредиту по типу кредитної лінії з кредитним лімітом 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом строком до 18.11.2020 р (а.с.5-6). 18.11.2018 р [PERSON] подав заяву КС "Центр фінансових послуг" про видачу йому чергового траншу в сумі 7000 грн в межах кредитного ліміту (а.с.8). 18.11.2018 р між сторонами був укладений додатковий договір № 1 про транш до Кредитного договору, відповідно до п.1 якого кредитодавець надав позичальнику транш за кредитним договором у вигляді кредитної лінії в сумі 7000 грн 00 коп. Означеним договором визначено реальну річну процентну ставку в розмірі 112,96 % річних, погоджено Графік платежів протягом року, визначено загальний розмір кредиту - 13937,32,00 грн (а.с.7). 18.11.2018 р [PERSON] подав заяву голові правління КС "Центр фінансових послуг" про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 7000 грн (а.с.9). Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" видала [PERSON] кредит в сумі 7000 грн шляхом зняття з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал, що стверджується видатковим касовим ордером від 18 листопада 2018 року (а.с.9). Відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом, здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується кредитним договором кредитної лінії № В8/193/18/99/07С3, заявою відповідача, додатковим договором про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії № В8/193/18/99/07С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 18 листопада 2018 р (а.с.5-6, 7, 8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки в порядку, визначеному Додатковим договором про транш до кредитного договору кредитної лінії. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернене стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі тощо протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги або добровільно. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦПК України). В порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем систематично порушувався графік погашення кредиту, що стверджується наданим позивачем Розрахунком (а.с.4). У зв`язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 20.05.2020 року складає 10244,73 грн., з яких: 6052,86 грн - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 4191,87 грн - заборгованість по сплаті процентів за період з 01.06.2019 року по 20.05.2020 року. 09 жовтня 2019 року за вихідним №2391/19 Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" направила на адресу відповідача [PERSON] вимогу про здійснення проплати простроченої заборгованості по кредиту № В8/193/18/99/07С3 в розмірі 6052,86 грн та 1294,46 грн заборгованості по нарахованим процентам (а.с.13). Проте, відповідач вимогу кредитодавця в добровільному порядку не виконав. Умови кредитного договору та надані позивачем розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України наданий позивачем розрахунок боргу відповідач не спростував. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати (а.с.1).

Outcome: approved