Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка", треті особи - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №101844, вчинений 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача грошових коштів у сумі 7704,00 грн. Також просив стягнути з відповідача на свою користь суму понесених витрат в розмірі 908,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.10.2021 позивачу стало відомо про наявність виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. щодо стягнення з нього на користь ТОВ "Файна готівка" заборгованості в розмірі 7704,00 грн. В цей же день позивачем отримано копії всіх наявних у виконавчому провадженні документів. Виконавче провадження відкрито 27.09.2021 на підставі виконавчого напису, виданого 15.07.2021 приватним виконавцем Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 101844. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням норм чинного в Україні законодавства, є протиправним та таким, що не підлягає виконанню. Згідно інформації наданої ТОВ "Файна готівка" приватному нотаріусу Грисюк О.В. між позивачем та ТОВ "Качай гроші" 08.08.2019 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-396029 в сумі 2400,00 грн. Загальна вартість кредиту з урахуванням річної процентної ставки складає 3840,00 грн. В подальшому правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ "Качай гроші" на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 3 від 12.03.2021 стало ТОВ "Фінансова компанія "Ейс", правонаступником усіх прав і обов`язків якої на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16/21/КГ від 16.06.2021 стало ТОВ "Файна готівка", яка і є стягувачем згідно виконавчого напису. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.06.2021 по 02.07.2021 становить: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 2400,00 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 5304,00 грн. Загальна сума становить 7704,00 грн. При цьому згідно умов договору річна відсоткова ставка становить 720 % річних, в той же час наявне не співвідношення суми заборгованості по відсоткам з періодом стягнення, оскільки за період з 16.06.2021 по 02.07.2021 5304,00 грн не відповідає умовам п. 1 договору 08.08.2019. При цьому, з огляду на неодноразове відступлення права вимоги позивача жодного разу ніхто не повідомляв про заміну кредитора у зобов`язанні, що є прямим порушенням вимог цивільного законодавства України. Вказав, що ані з ТОВ "Качай гроші", ані з ТОВ "ФК "Ейс" чи ТОВ "Файна готівка" позивачем ніякі договори не укладалися, жодних документів з зазначеними компаніями останній ніколи не підписував. Кредитний договір, на підставі якого нотаріусом вчинено виконавчий напис, укладений невідомими особами після заволодіння персональними даними позивача шляхом здійснення шахрайських дій, доказом чого є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2019 сформований на підставі заяви про заволодіння невідомими особами персональними даними позивача та взяттям кредиту на їх основі. Приватним нотаріусом Грисюк О.В. не взято до уваги той факт, що ТОВ "Файна готівка" не проводила з позивачем жодних заходів досудового врегулювання спору, а отже встановити безпосередньо заборгованості неможливо. Позивач вважає, що у даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру суми, що підлягає стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, однак сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з`явився, відповідно до заяви від 06.12.2021 просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач ТОВ "Файна готівка" свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву чи інших клопотань до суду не надав. Треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином. Відзиву чи інших клопотань до суду не надали. 06.12.2021 винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис №101844 про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача ТОВ "Файна готівка" заборгованості за кредитним договором 00-396029 від 08.08.2019 року в сумі 7704,00 грн. Зазначений виконавчий напис вчинено на підставі того, що між позивачем [PERSON] та ТОВ "Качай гроші" 08.08.2019 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-396029 в сумі 2400,00 грн. Загальна вартість кредиту з урахуванням річної процентної ставки складає 3840,00 грн (а.с. 8-10). В подальшому правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ "Качай гроші" на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 3 від 12.03.2021 стало ТОВ "Фінансова компанія "Ейс", правонаступником усіх прав і обов`язків якої на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16/21/КГ від 16.06.2021 стало ТОВ "Файна готівка", яка і є стягувачем згідно виконавчого напису (а.с. 7). 27.09.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. відкрито виконавче провадження за № 66954789 на підставі заяви стягувача про примусове виконання виконавчого напису №101844, виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (а.с. 8, 11). 08.10.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, оскільки останній має дохід у Головному управлінні Національної поліції Полтавської області (а.с. 12). Позивач вказував, що кредитний договір на підставі якого нотаріусом вчинено виконавчий напис ,укладений невідомими особами після заволодіння персональними даними позивача здійснені шляхом шахрайських дій, доказом чого є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2019 сформований на підставі заяви про заволодіння невідомими особами персональними даними позивача та взяттям кредиту на їх основі (а.с. 14). Інших доказів щодо спростування укладення договору від 08.08.2021 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-396029, позивачем не надано. За загальним правилом статей 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону "Про нотаріат"). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 082/20595. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат", для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За змістом статті 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями-не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Постановою № 662 Перелік документів доповнено після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості». Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 постанову № 662 визнано незаконною та нечинною в частині, зокрема, доповнення Переліку документів розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 залишено без змін. Таким чином, оскільки у судовому порядку постанову № 662 визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду 21.09.2021 у справі №910/10374/17. Також відповідно до п. 95 вище згаданої Постанови Великої Палати Верховного Суду зазначено, що порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Подібна позиція наведена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 158/2157/17, в якій, зокрема, суд зазначив: «Оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом 27 березня 2017 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14. Укладений між банком та позивачем кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника». Отже, враховуючи, що оспорюваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 15.07.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, укладений між ТОВ «Качай гроші» та позивачем договір від 08.08.2021 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-396029, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 908,00 грн. - судовий збір за подачу позову. На підставі клопотання позивача Семенівським районним судом Полтавської області 09.11.2021 винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису НРЕ №820657, виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 101844 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка" заборгованості за кредитним договором №00-396029 від 08.08.2019 у загальній сумі 7704,00 грн., який на даний час перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни (ВП №66954789) до розгляду судом даної справи по суті. Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі,

Outcome: approved