Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору IFU0GА0000000026 від 27.08.2008 року отримала в їх установі кредит у розмірі 23427,20 доларів на споживчі цілі на термін до 27.08.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначив, що відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором станом на 10.07.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 80978, 78 доларів США з яких: 22090,71 доларів США - заборгованість за кредитом, 17113,96 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4196,47 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33710,61 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,45 доларів США - штраф (фіксована частина), 3855,59 доларів США - штраф (процентна складова). Виходячи з наведеного, ПАТ КБ „ПриватБанк" просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати у вигляді судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору IFU0GА0000000026 від 27.08.2008 року отримала в ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» кредит у розмірі 23427,20 доларів на споживчі цілі на термін до 27.08.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши кредитний договір IFU0GА0000000026 від 27.08.2008 року ( а.с.11-15). В забезпечення виконання зобов"язання за договором IFU0GА0000000026 від 27.08.2008 року між КБ "Приватбанк" та [PERSON] 27.08.2008 року укладено договір поруки IFU0GА0000000026/1 ( а.с.17). Відповідно до умов договору поруки, п.5, банком направлялась на адресу відповідачів письмова вимога із зазначенням невиконаних зобов"язань за договором IFU0GА0000000026 від 27.08.2008 року, проте вимога залишена без задоволення (а.с.8). Згідно п.6 Договору поруки поручитель зобов"язаний виконати зобов"язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п"яти календарних днів з моменту її отримання. (а.с.17). Згідно з розрахунком заборгованості за договором IFU0GА0000000026 від 27.08.2008 року (а.с. 4-6) станом на 10.07.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 80978, 78 доларів США з яких: 22090,71 доларів США - заборгованість за кредитом, 17113,96 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4196,47 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33710,61 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,45 доларів США - штраф (фіксована частина), 3855,59 доларів США - штраф (процентна складова). Належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не представлено. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Частиною 1 ст. 553 ЦК України, передбачено, що за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору IFU0GА0000000026 від 27.08.2008 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому банком - позивачем відповідно до умов кредитного договору було нараховано штраф за порушення зобов'язань за кредитним договором та штраф у фіксованій сумі через необхідність звернення до суду з цим позовом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором IFU0GА0000000026 від 27.08.2008 року, розмір якої станом на заборгованість у розмірі 80978, 78 доларів США, що за курсом НБУ від 10.07.2015 року становить 1768576 гривень 65 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України,

Outcome: approved