Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Акціонерне товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 07.06.2018 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ПрАТ "МетЛайф" та відповідачем було укладено комплексний договір №1/3271434, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 85097,33грн., строком з 07.06.2018 року до 06.06.2023 року зі сплатою 15 % річних та одноразової комісійної винагороди у розмірі 2,3 % від суми кредиту. Кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору і Правил надання споживчого кредиту в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та умовах страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Позивач зобов`язання за договором виконав, що підтверджується меморіальними ордерами № 227914666-1 від 07.06.2018 року (повний розрахунок за автомобіль в сумі 81355,00грн.) та меморіальним ордером № 22791466-3 від 07.06.2018 року (про сплату страхового внеску в сумі 3742,33грн.). Згідно п.п. 1.1-1.3, 2.2 комплексного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 7 числа кожного місяця. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається станом на 09.02.2021 року наявна прострочена заборгованість відповідача, за кредитом в сумі 52500,07 грн. (заборгованість за кредитом 43076,14, заборгованість за відсотками 635,94грн., заборгованість за комісією 5787,99 грн., таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 09.02.2021 року в загальному розмірі 52500,07грн.). Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Норми ст.ст. 509, 623, 625\~ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст.ст. 526, 530, 629\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до укладено комплексного договору №1/3271434 від 07.06.2018 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ПрАТ "МетЛайф" та [PERSON] , останньому було наданий кредит в сумі 85097,33грн., строком погашення з 07.06.2018 року до 06.06.2023 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 15 % річних та комісійної винагороди одноразово - за здійснення операції по видачі кредиту у розмірі 2,3 % від суми кредиту. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно 7 числа місяця, визначене графіком платежів по кредиту, що є невід`ємною частиною договору. Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 09.02.2021 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 52500,07грн. (заборгованість за кредитом 43076,14, заборгованість за відсотками 635,94грн., заборгованість за комісією 5787,99 грн., таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 09.02.2021 року в загальному розмірі 52500,07грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальній сумі 52500,07грн. (заборгованість за кредитом 43076,14, заборгованість за відсотками 635,94грн., заборгованість за комісією 5787,99 грн., таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 09.02.2021 року в загальному розмірі 52500,07грн.). При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №961219 від 02.04.2021року в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved