Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 30 квітня 2014р., ухваленого за вказаним позовом, вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задоволені, та вирішено зняти арешт з квартири [ADDRESS], що належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та перебуває в іпотечній заставі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 14.02.2008р., який був накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №061883 від 07.09.2011р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області Савчук О.П. за виконавчим провадженням №28569463, запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна №11597732. 07.11.2014р. на адресу суду надійшла письмова заява від представника ПАТ КБ "Приватбанк" - Рура Н.В., в якій вона просить винести додаткове рішення суду по вказаній справі, та зазначити: зняти арешт з квартири [ADDRESS], що належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та перебуває в іпотечній заставі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 14.02.2008р., який був накладений згідно постанови серії АА №061884 від 07.09.2011р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області Савчук О.П. за виконавчим провадженням №28573038. Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з"явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, та від його представника Рура Н.В. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності з підтриманням позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з"явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, від [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що не заперечує проти ухвалення додаткового рішення по даній справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ КБ "Приватбанк". Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до суду із позовними вимогами про зняття арешту з нерухомого майна, належного на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та перебуває в іпотечній заставі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", а саме з квартири [ADDRESS]. Згідно постанови державного виконавця ВДВС Теплодарського міського управління юстиції Савчук О.П. від 07.09.2011р. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1538/10р, виданого 22.02.2011р. Біляївським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь АТ "УкрСиббанк" боргу у загальному розмірі 622288 грн. 30 коп., накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, а також заборонено здійснювати його відчуження. З Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №75349472, сформованого Теплодарською міської державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається про наявність на підставі постанов серії АА №061883, АА №061884, ВДВС Теплодарського міського управління юстиції в Одеській області від 07.09.2011р. арешту за реєстраційним номером обтяження 11597732, та реєстраційним номером обтяження 11597767, об"єктом якого є невизначене майно, все майно, що належить [PERSON] В зв"язку з вищенаведеним та, враховуючи відповідність заявленої вимоги позивача щодо зняття арешту з нерухомого майна, належного на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] що перебуває в іпотечній заставі Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", а саме з квартири [ADDRESS], суд ухвалює додаткове рішення про зняття арешту зі вказаної квартири, що був накладений згідно постанови ВДВС Теплодарського міського управління юстиції в Одеській області серії АА №061884 від 07.09.2011р.

Outcome: approved