Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду із даним позовом та просила стягнути з ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на її користь, яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] страхове відшкодування шкоди з урахуванням інфляційного збільшення боргу в розмірі 786 грн. 02 коп., пеню в розмірі 10\~261 грн. 31 коп., 3% річних в розмірі 971 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн. \~ \~ \~ \~Посилалась на те, що 02.02.2014 року на 47 км. автодороги «Фастів-Канів» відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд транспортного засобу «Nissan Х-Trail» з номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] на пішохода [PERSON] , який помер на місці пригоди. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Х-Trail», з номерним знаком [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», поліс серії АС №8015211. 14.11.2016 року позивач [PERSON] звернулася до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування, а саме відшкодування моральної шкоди, понесених витрат на поховання та відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого (втрата годувальника), що завдана дітям загиблого. Відповідач розрахував та виплатив наступний розмір відшкодування: 14616 грн. - витрати на поховання, 14616 грн. - моральна шкода (дружина та діти), відшкодування утриманцям (дітям) 36 мінімальних заробітних плат * 1218 грн. = 43 848 грн. В червні 2017 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило страхове відшкодування в розмірі 73\~080 грн., на поховання, моральну шкоду та шкоду, пов`язану з втратою годувальника. 08.08.2017 року позивач звернулась до відповідача із заявою про доплату страхового відшкодування, яке становило 26\~920 грн., про те їй було відмовлено в такі доплаті. У зв`язку з відмовою позивач звернулась до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди. Рішенням суду від 30.01.2020 року позовні вимоги були задоволені повністю. 01.04.2020 року приватним виконавцем було перераховано [PERSON] кошти в порядку примусового виконання судового рішення за період з 05.09.2017 року по 16.01.2019 року. Оскільки фактично страхове відшкодування шкоди було здійснене 01.04.2020 року, то за період з 17.01.2019 року по 31.03.2020 року відповідач зобов`язаний сплатити страхове відшкодування з урахуванням інфляційного збільшення боргу. \~ \~ \~ \~Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача до суду не з`являється, повідомлений належним чином, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не направив. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи в порядку\~ст. 280 ЦПК України, та вирішити її на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.02.2014 року на 47 км. автодороги Фастів-Канів відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд транспортного засобу Nissan X-Trail, з номерним знаком [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , на пішохода [PERSON] , який помер на місці пригоди. \~ \~ \~ \~26.04.2014 року постановою старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУМВС України в Київській області закрито кримінальне провадження № 12014110000000028 від 03.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за відсутністю в діянні водія [PERSON] складу кримінального правопорушення. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Nissan X-Trail, з номерним знаком [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП, поліс серії АС №8015211. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до ПрАТ УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп з заявою на виплату страхового відшкодування, в якій просила здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті вищевказаного ДТП, а саме відшкодування моральної шкоди в розмірі 14 616 грн., відшкодування понесених витрат на поховання 17 530 грн., відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, що належить утриманцям померлого - його неповнолітнім дітям, у зв`язку із втратою годувальника 70 768 грн. \~ \~ \~ \~ПрАТ УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп розрахувало наступний розмір відшкодування: 14616 грн. - витрати на поховання, 14616 грн. - моральна шкода (дружина та діти), відшкодування утриманцям (дітям) - 36 мін. заробітних плат * 1218 грн. = 43 848 грн. \~ \~ \~ \~В червні 2017 року ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп», виплатило страхове відшкодування в розмірі 73\~080 грн. на поховання, моральну шкоду та шкоду, пов`язану із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Позивач зверталась до відповідача із заявою про доплату страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із втратою годувальника, у розмірі 26\~920 грн., проте їй було відмовлено. \~ \~ \~ \~Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом про відшкодування шкоди. \~ \~ \~ \~Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.01.2020 року, що набрало законної сили 09.03.2020 року, позовні вимоги [PERSON] , яка діє в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь [PERSON] , яка діє в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 26 920 грн. 00 коп., як відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (втрати годувальника), 11 917 грн. 82 коп. пені, 4 167 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 1 102 грн. 00 коп. 3% річних, 11800 грн. 00 коп. витрати пов`язані з правничою допомогою, а всього стягнуто 55 906 грн. 91 коп. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи. \~ \~ \~ \~З копії довідки про рух коштів за рахунком, вбачається що 01.04.2020 року приватним виконавцем перераховано присуджені позивачу кошти в порядку примусового виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~В силу ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Пунктом 36.5\~ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 36.2\~Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик протягом 15 днів з дня отримання ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. \~ \~ \~ \~Суд приймає до уваги розрахунки надані позивачем, та приходить до висновку про доцільність їх задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 21 постанови від 01 березня 2013 року №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" При безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім випадків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Так відповідно до висновку Верховного Суду України, у постанові від 01 червня 2016 року у справі №6-927цс16, позивач (потерпілий), хоча і не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного відповідачами, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Зазначена вище позиція співпадає з позицією викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018, у справі №308/3162/15-ц. \~ \~ \~ \~Відповідачем доводи позивача, щодо невиконання ним зобов`язань в належний спосіб, не спростовані, що було його процесуальним обов`язком відповідно до вимог статей\~12,\~81 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про переконливість доводів позивача та стягнення заявлених ним сум. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч.1, 3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Частинами 1-3\~ст.137 ЦПК України\~передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , зокрема на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Представником позивача надано підтвердження сплати позивачем наданих послуг адвокатських послуг за договором від 08.04.2020 року, а тому суд приходить висновку про задоволення даної вимоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved