Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Обласний Будинок дитини м.Свалява звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання її доньки [PERSON] , [INFO] яка перебуває в ОБД на повному державному утриманні. Згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2018 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно доньки, відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Вимоги позивач мотивує тим, що відповідач до дитини не навідується протягом тривалого часу, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зовсім не спілкується та не цікавиться життям дитини, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з цим, позивач просить прийняти рішення про стягнення з [PERSON] аліменти на користь обласного Будинку дитини на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України - позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Представник позивача Чубірка М.М., яка діє в інтересах обласного Будинку дитини (на підставі довіреності № 207 від 20.12.2019 року) подала до суду заяву (вх. № 8108) про розгляд справи у відсутності, представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь комунального некомерційного підприємства «Обласний Будинок дитини" Закарпатської обласної ради (створено юридичну особу публічного права - комунальне некомарційне підприємство «Обласний Будинок дитини" Закарпатської обласної ради шляхом реорганізації в результаті перетворення юридичної особи публічного права - комунального закладу "Обласний Будинок дитини" на підставі рішення шістнадцятої сесії VII скликання). Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подала, відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд проводить заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України) за наявними матеріалами та доказами у справі та доходить наступного висновку. Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства" - предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , актовий запис № 115 від 17.03.2017 року) - в графі мати зазначено [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно інформації Вербовецької сільської ради, наданої на судовий запит щодо зареєстрованого місця перебування відповідача [PERSON] , [INFO] прописана та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації Державної фіскальної служби України, наданої на судовий запит щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податку відповідача - [PERSON] , [INFO] зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб- платників податків під РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, у відповідності до ст. 51, ст. 52 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у відповідності до ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Відповідно до розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області "Про тимчасове влаштування дитини на повне державне утримання" № 82 від 22.03.2017 року - дитину [PERSON] , [INFO] влаштовано на повне державне утримання до обласного Будинку дитини м. Свалява. Відповідно до розпорядженя голови Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 245 від 08.08.2018 року - дитині [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно повідомлення № 01-14/191 від 31.01.2019 року - дитина [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку ССД Виноградівської РДА як дитина, позбавлена батьківського піклування. Відповідно до витягу № 00017796428 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 17.03.2017 року, наданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - державна реєстрація народження дитини [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2018 року (справа № 299/1253/18) [PERSON] , [INFO] (мати дитини) позбавлена батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] [PERSON] , [INFO] (рішення набрало законної сили 23.07.2018 року та звернуто до виконання). Відповідно до вимог ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі за вибором законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини та бере до уваги, що Сімейний кодекс України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. З огляду на вищезазначене, зважаючи, що аліменти є власністю дитини, дитина проживає та перебуває в обласному бидинку дитини, який буде розпоряджатися ними виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на батьків, що заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги відповідачем до суду не надано, суд вважає позов підставним та обгрунтованим, який слід задовольнити. Розмір аліментів слід визначити з 15.07.2019 року у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що буде достатнім для забезпечення належного утримання дитини. Стягнення проводити на користь комунального некомерційного підприємства «Обласний Будинок дитини" Закарпатської обласної ради. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України - суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Роз`яснтити сторонам положенння ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 196 СК України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Поскільки вимоги обласного Будинку дитини про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), а тому суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року для юридичних осіб у розмірі 1921 грн., які діють з 01.01.2019 року на день постановлення рішення. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved