Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за теплопостачання за період з 20.04.2007р до 31.07.2016р в сумі 29797,22 грн., в сумі 29 797,22грн, інфляційні збитки в розмірі 6811,00грн, 3% річних в розмірі 1384,94грн, та судовий збір. Обгрутовують свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований та постійно мешкає в квартирі по вул. Космонавтів, 64/34 м. Дружківки, є власником цієї квартири з 20.04.2007року, отримує послуги з теплопостачання, але оплату цих послуг не здійснює. В період 2007р -2016р відповідач не сплачував за теплову енергію, тому виникла заборгованість за цей період. Ухвалою суду від 05 вересня 2016р по справі № 229/29363/16-ц у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Тому позивач звертається до суду з позовом. Під час розгляду справи представник позивача надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за період з 20.04.2007р по 31.07.2016р в сумі 8855,79грн, інфляційні збитки в сумі 164,26грн, 3% річних в сумі 21,79грн. В судове засідання представник позивача не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] з квітня 2007року, (а.с. ), відповідно є споживачем послуг з теплопостачання в данній квартирі. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов"язапний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. (із змінами та доповненнями). Згідно п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (з наступними змінами), споживач зобов'язаний проводити оплату послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно установлених тарифів споживання до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що відповідач отриманні послуги з теплопостачання не сплачував, у зв'язку з чим за період з 20.04.2007року по 31.07.2016року у відповідача виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 8 855,79грн (а.с.8,70-71). Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов"язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Судом встановлено, що у вересні 2016року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за послуги теплопостачання. 05.09.2016року ухвалою суду відмовлено у прийнятті заяви обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу через наявність спору про право (а.с.19). Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржників боргу за теплопостачання, можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно заборгованість не сплачує, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 8855,79грн. Також відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 164,26грн та 3%річних в сумі 21,79грн. Розрахунок інфляційних та 3%річних наведений позивачем в таблиці (а.с. 68-69). Суд вважає його правильним. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн. з кожного.

Outcome: approved