Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

11.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Омега Банк про захист прав споживача та визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним. В ході розгляду справи позивач подала уточнену позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Омега Банк, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] про захист прав споживача та визнання договору про надання споживчого кредиту та додатку №1 до нього недійсними, визнання недійсного іпотечного договору, застосувати до договору про надання споживчого кредиту 2402/0308/71-028 від 19.03.2008 року укладеного між ВАТ «Сведбанк та [PERSON] та додаток №1 до нього та іпотечного договору укладеного між ВАТ «Сведбанк та [PERSON], посвідченого 19.03.2008 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованому в реєстрі за № 2846/129 вимоги недійсності нікчемних правочинів в порядку ч. 2 ст 215 ЦК України, зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] виключити запис з реєстру іпотек щодо квартири [ADDRESS], зареєстрованого 12.03.2008 року в реєстрі за № 2846/129 та зняти заборону на відчуження даної квартири. 21.08.2015 року протокольною ухвалою суду прийнято та обєднано в одне провадження з первісним позовом позов третіх осіб із самостійними вимогами [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про захист прав споживача та визнання договорів поруки припиненими. 09.06.2015 року [PERSON] акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 945431 грн. 95 коп. та судових витрат. Ухвалою суду від 06.10.2015 року обєднано в одне провадження цивільні справи за позовом [PERSON] Миколаїни до Публічного акціонерного товариства Омега Банк, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] про захист прав споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, визнання недійсного іпотечного договору та за позовом [PERSON], [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про захист прав споживача та визнання договорів поруки припиненими та цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні позивач КоваленкоЗелена О.М. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] акціонерне товариство Омега Банк в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі товариства. Представник відповідача [PERSON] акціонерне товариство "Дельта Банк" в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, просив відмовити у задоволенні позову, надав заперечення проти позову. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та поклався на розсуд суду. Представники відповідача [PERSON] акціонерне товариство "Альфа-Банк" просили відмовити у задоволенні позову [PERSON] Миколаїни та позову [PERSON], [PERSON], а позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" просили задовольнити в повному обсязі. [PERSON] просив позов задовольнити, в задоволенні позову ПАТ "Альфа-Банк" відмовити. [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та заявлений позов підтримала. Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2402/0308/71-028 від 19.03.2008 року, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 50\~000 доларів США на строк з 19.03.2008 року по 19.03.2038 року включно та на умовах передбачених у кредитному договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом (а.с. 17-23 т.1). Відповідно до умов договору, кошти призначені для здійснення позичальником розрахунків по договору купівлі-продажу між позичальником та [PERSON] з метою придбання двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно кредитного договору № 2402/0308/71-028 від 19.03.2008 року позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №2233.9.9222920.01 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1 до договору (графік погашення кредиту). 13.01.2009 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2402/0308/71-028 від 19.03.2008 року, згідно умов якої, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником через касу банку на рахунок погашення відсотків №2238.4.9222920.1 щомісяця в період з 01 по 20 число включно за попередній календарний місяць; проценти нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом сплачуються позичальником одночасно з погашенням кредиту. До додаткової угоди укладено змінений графік погашення кредиту. \~ Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ Пунктом 2 ст. 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 19.03.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Сведбанк» було укладено іпотечний договір, відповідно до якого, в іпотеку банку було передано 2-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Червоногвардійська, буд. 43, к. 94, яка оцінена була в 55 499 доларів США 00 центів, шо за курсом НБУ на день укладення цього Договору становить у еквіваленті 280 270 гривень 00 коп.(а.с.24-27 т.1). В забезпечення належного виконання відповідачем умов кредитного договору 19.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON]А.(поручитель) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір поруки № 2402/0308/71-028/Р-2, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником всіх своїх зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, передбачених Кредитним договором № 2402/0308/71-028 від 19 березня 2008 року, укладеним між Банком та Позичальником, та будь-якими додатковими угодами до нього, у тому числі щодо: повернення Позичальником коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту у сумі 50 000 США (П'ятдесят тисяч доларів 00 центів) строком до 18 березня 2038 року включно; оплати Позичальником процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 (Одинадцять цілих 90 сотих % річних у порядку та строки, зазначені в Кредитному договорі; спалти комісій, неустойок, відшкодування збитків та інших платежів, у порядку та строки, передбачені Кредитним договором (а.с.116 т. 1). 19.03.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON]О.(поручитель) та [PERSON] (позичальник) було укладено договір поруки № 2402/0308/71-028/Р-1, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником всіх своїх зобовязань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, передбачених Кредитним договором № 2402/0308/71-028 від 19 березня 2008 року, укладеним між Банком та Позичальником, та будь-якими додатковими угодами до нього, у тому числі щодо: повернення Позичальником коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту у сумі 50 000 США (П'ятдесят тисяч доларів 00 центів) строком до 18 березня 2038 року включно; оплати Позичальником процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 (Одинадцять цілих 90 сотих % річних у порядку та строки, зазначені в Кредитному договорі; спалти комісій, неустойок, відшкодування збитків та інших платежів, у порядку та строки, передбачені Кредитним договором(а.с.117 т. 1) Відповідно до витягу відкритих рахунків ПАТ «Омега Банк» на ім'я [PERSON] 15.11.2011 року був відкритий рахунок 2620.5.9222920.01 у доларах та закритий 10.12.2012 та рахунок 2620.5.9222920.1 у національній валюті відкритий 02.04.2009 року закритий 10.12.2012року (а.с 209 т.3). Відповідно до Заяви на видачу готівки №11425-11 від 19 березня 2008 року [PERSON] в готівковій формі були видані кредитні кошти в розмірі 50 000 дол. США, з позичкового рахунку №22339922292001 в касу на рах. №10021000012401, що в еквіваленті становить 252 500,00грн. 25.05.2012 року між [PERSON] акціонерним товариством «Сведбанк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» та [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. 15.06.2016 року між [PERSON] акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] акціонерним товариством «Альфа Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» продає (відступає) права вимоги Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк". Таким чином,

Outcome: dismissed