Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

В травні 2018 року позивач ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Хмільницькій електричні мережі" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач уклав із відповідачем договір про користування електричною енергією № 20630188 від 20.05.2014 року. Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язаний оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами. 06.02.2016 року при проведенні перевірки вимог ЗУ «Про електроенергетику» було виявлено, що відповідач допустила безоблікове споживання електроенергії, шляхом самовільного використання, у зв'язку із чим споживча енергія не обліковувалася. Тому відповідачу було нарахована до сплати сума вартості безліково використаної електричної енергії в розмірі 14 409, 89 грн. В добровільному порядку відповідач оплатила частину боргу в сумі 10509,89 грн., однак залишок заборгованості залишився 3 900 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь. Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просить у задоволенні позовних відмовити, у зв"язку із тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та не мкє змоги оплатити залишок суми заборгованості в розмірі 3900 грн., оскільки єдиним її доходом є грошові кошти отримані від підсобного домашнього господарства. Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України; Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України; споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність; правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що згідно договору № 20630188 від 20.05.2014 року(а.с.6-9) укладеного між ПАТ "Вінницяобленерго" та [PERSON], ПАТ "Вінницяобленерго" зобов'язано постачати електричну енергію, а [PERSON] зобов'язана оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами. Згідно акту про порушення № 3388 від 06.02.2016 року [PERSON] порушила ПКЕЕН, а саме самовільне використання штучного нуля, що призвело до споживання не облікової електричної енергії. Таким чином електрична енергія приладом обліку не обліковувались та її вартість не оплачувались.(а.с.10-13) Відповідно до розрахунку заборгованості по Акту № 3388 від 06.02.2018 року за [PERSON] нараховано заборгованість 14 409, 89 грн. Станом на 11.05.2018 року сплачено 10509,89 грн., отже заборгованість складає станом на 11.05.2018 року 3900 грн.(а.с.19-20) Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання № 490 та довідки-характеристики № 489 від 19.06.2018 року (а.с.48-49) встановлено, що [PERSON] дійсно проживає по [ADDRESS]. Проживає одна, не працює, отримує дохід за рахунок підсобного господарства. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, оскільки в судовому засіданні доведено, що за позивачем є сума заборгованості, яка складає 3900 грн., однак при дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивачем в рохунок погашення заборговансті було сплачено 10509, 89 грн.. Як пояснила в судовому засіданні позивач, вона проживає в скрутному матеріальному становищі, оскільки на виплату 10509,89 грн. вона позичала кошти, які наразі не повернуті позичальникам. Вона не працює із-за відсутності роботи, отримує незначний дохід від підсобного домашнього господарства, а тому не має змоги оплатити суму заборгованості. У зв'язку із вищевикладеним суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача частину суми заборгованості, яка складає 1800 грн. та сплачений судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 ПКЕЕН, та

Outcome: partial