Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Хорольське КП "Комунсервіс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є власником квартири № 15 в буд. № 16/32, що по вулиці 1 Травня в м. Хорол. Рішенням 33 сесії V скликання Хорольської міської ради від 01.07.2008 року № 158 «Про визначення виконавця послуг та передачу житлового фонду» Хорольський КП «Комунсервіс» визначено виконавцем послуг з управління, експлуатації та утримання житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Хорол. Відповідно до цього рішення, додатку 1 до нього та акта прийому передачі від 29.07.2008 року будинок № 16/32, що по вул. 1 Травня в м. Хорол передано з балансу «Хорольського державного житлово-експлуатаційного підприємства» на баланс позивача для його управління, експлуатації та утримання на балансі. Між позивачем та відповідачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Позивач зазначає, що станом на 01.03.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем по сплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 065,75 гривень, яка виникла внаслідок невиконання обов"язку щодо оплати фактично наданих їй послуг позивачем за період з 01.04.2012 року до 28.02.2015 року. Крім цього, позивач вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку розмір інфляційних нарахувань становить 284,58 гривень, а розмір трьох відсотків річних від простроченої суми становить 47,89 гривень. 16.04.2015 року суддею Хорольського районного суду Старокожко В.П. було видано судовий наказ у справі № 548/490/15-ц про стягнення з [PERSON] на користь Хорольського КП «Комунсервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, який 15.05.2015 року було скасовано за заявою [PERSON] Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по сплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 065,75 грн., інфляційні нарахування в розмірі 284,58 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 47,89 грн., а також стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив провести розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири № 15 в буд. № 16/32, що по вулиці 1 Травня в м. Хорол, що доводиться копією рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24.02.2015 року. Комунальне підприємство «Комунсервіс» здійснює обслуговування будинку, що розташований в м. Хорол по вулиці 1 Травня 16/32, нараховує комунальні послуги, що доводиться копією рішення виконкому Хорольської міської ради від 26.10.2009 року та розрахунком вартості робіт з утримання будинків та прибудинкових територій № 1 від 01.08.2008 року. Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 5 від 14.01.2009 р., власники та наймачі квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Статтею 28 Закону України "Про місцеве самоврядування", визначено, що до повноважень міських рад відноситься встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на побутові, комунальні (крім тарифів на теплову енергію, централізоване водопостачання та водовідведення, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг), транспортні та інші послуги. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач звільняється від сплати послуг лише у разі їх фактичного не отримання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зіст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних. В силу ст. ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. Судом встановлено, що між сторонами мається зустрічне зобов'язання, яке полягає в тому, позивач зобов'язаний своєчасно та відповідної якості надавати відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідач зобов'язаний проводити оплату за надані йому послуги у строки встановлені законом. Судом становлено, що відповідач покладені на нього, як споживача, обов'язки належним чином не виконував, за отримані послуги в повному обсязі не сплачував кошти, що підтверджується розрахунком заборгованості № 000000000984. Враховуючи вищенаведене, суд вбачає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1065,75 грн., інфляційні нарахування в сумі 284,58 грн., та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 47,89 грн, є правомірними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved