Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У вересні 2017 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з вимогами визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Комунальним підприємством "Житловик" 04.06.2008 р. (розпорядження № 89) та яка зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна і записана у реєстрову книгу за № 5363 25.06.2008 р. Посилаючись на відмову державного нотаріуса Дванадцятої державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності померлого на нерухоме майно (вказану квартиру), доводить виникнення права власності спадкодавця на спірне майно інформаційною довідкою КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", прийняттям спадщини та фактичним вступом в управління майном. У судовому засіданні позивач, представники позивача позовні вимоги підтримують , вимоги позову просять задовольнити. Представник відповідача своїм відзивом на позовну заяву не висуває заперечень проти позову та просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача. Третьою особою - Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою на адресу суду надіслано копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] та клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Залучена ухвалою суду 05.12.2018 року у якості третьої особи без самостійних вимог [PERSON] через свого представника адвоката Линник Л.С. подає свої пояснення щодо предмета спору. У судовому засіданні представник третьої особи просить відмовити позивачу у задоволенні позву щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно з підстав відсутності правоустановлюючого документу на квартиру, оскільки таке свідоцтво не втрачено та знаходиться у [PERSON] . Суд, заслухавши думку учасників справи, з"ясувавши обставини справи та дослідивши докази, доходить висновку про обгрунтованість позову, що є наслідком його задоволення. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір"ю померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача - [PERSON] (а.с.11 т.1), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9 т.1), копією актового запису про народження [PERSON] (а.с.35 т.2), оглянутого судом свідоцтва про розлучення [PERSON] та [PERSON] (що не долучено до матеріалів справи за закінченням строку подання доказів) та свідоцтва про шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що було підставою для зміни прізвища позивача (а.с.34 т.2). Окрім того, такий факт встановлений державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за матеріалами спадкової справи. Отже, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Позивач , подавши 28.04.2017 року до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] її сина [PERSON] , який був народжений [INFO] , прийняла спадщину. До складу спадщини входить квартира [ADDRESS] . Набуття права власності [PERSON] на квартиру підтверджується інформаційною довідкою КП Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" КВ-2017 № 17279 від 11.05.2017 р. відповідно якої квартира [ADDRESS] , згідно реєстрових книг Бюро на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Комунальним підприємством "Житловик" 04.06.2008 р. (розпорядження № 89).Дана довідка надана на запит нотаріуса та міститься в матеріалах спадкової справи (а.с.42 т.2). Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] у зв"язку із відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначену квартиру. Третя особа у справі [PERSON] також звернулась до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, на день розгляду даної справи, нею не підтверджений факт проживання чоловіка та жінки без шлюбу. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю нерухомого майна, на яке може бути визнане право власності за спадкоємцем. Посилання третьої особи на те, що оригінал правоустановлюючого документу знаходиться у неї і вона не бажає надавати для його долучення до матеріалів спадкової справи до вирішення питання проживання її однією сім"єю зі спадкодавцем, не спростовує доводи позивача. Окрім того, навіть у випадку ухвалення судом рішення щодо встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки однією сім"єю та проживання такою сім"єю не менш ніж п"ять років до відкриття спадщини, вона може вважатись лише спадкоємцем четвертої черги за законом.

Outcome: approved