Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги вказаної заяви мотивовані тим, що заявнику [PERSON] районним відділом земельних ресурсів видано державний акт серії ЯА № 710517 на право власності на дві земельні ділянки, загальною площею 2,58 га, які знаходяться в адміністративних межах Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастрові номери 7121582300:07:004:0006 та 7121582300:07:005:0511. У даному державному акті на право власності на земельну ділянку ім'я заявника вказано "Агафія", а не "Гафія" як вказано в паспорті заявника. Виправити помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку на сьогодні не має можливості, оскільки на той час видачею державних актів займався [PERSON] районний відділ земельних ресурсів, а на час звернення заявника із даною заявою до суду, реєстрацію права власності на земельні ділянки проводять державні реєстратори. Зазначена помилка створює складності заявнику при розпорядженні своєю власністю, зокрема остання не має можливості здати в оренду належні їй земельні ділянки. За таких обставин заявнику необхідно встановити факт належності їй вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим чином не може довести належність їй вказаного правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник не зявилась, однак її представник за довіреністю [PERSON] надав до суду заяву,відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та відсутності заявника, на задоволенні вказаної заяви наполягав у повному обсязі. Представник зацікавленої\~особи Гельмязівської\~сільської ради\~Золотононіського району\~Черкаській області в судове засідання не зявився, однак остання звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати за відсутності її представника, заявлені вимоги визнали повністю. Суд, вивчивши з матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так у п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЯА №710517), виданого на підставі розпорядження [PERSON] районної державної адміністрації від 11.07.2005 року № 247, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 2.58 га. Вказана земельна ділянка складається із двох земельних ділянок, за кадастровими номерами 7121582300:07:004:0006 та 7121582300:07:005:0511. Із вказаного державного акту вбачається, що імя власника земельних ділянок зазначено як Агафія. Разом із тим, із паспорту заявника по справі вбачається, що її імя зазначено як Гафія. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з довідки, видраної виконкомом Гельмязівської сільської ради №2154 від 23.07.2018 року, за [PERSON], на підстав даних погосподарської книги, рахується земельна ділянка 0.19 га ( кадастровий номер 7121582300:07:004:0006) та земельна ділянка 2.39 га (кадастровий номер 7121582300:07:005:0511), для введення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в адміністративних межах Гельямзівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст, окрім іншого, належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього кодексу. Окрім того суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Сільська рада, як орган місцевого самоврядування, що здійснює представництво територіальної громади вимоги визнала повністю, та визнала факт належності вказаних земельних ділянок, які розташовані на її території за [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки орган, який здійснював видачу та оформлення вказаного державного акту такі повноваження, відповідно до норм чинного законодавства не здійснює, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні належним чином свого права та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином факт належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку заявнику стверджується співпадіннями особистих даних зазначених у вказаному державному акту та інших документах заявника, а саме паспорті громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, пенсійним посвідченням, які додані до матеріалів справи та в яких збігається прізвище, по батькові дата, місяць та рік народження заявника. Суд враховує, що у всіх вказаних вище документах співпадають прізвище, по батькові, місяць і рік народження заявника, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що вказані докази є належними та містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги заявника. Таким чином судом достовірно встановлений факт допущення помилки в написанні імені заявника. Суд дійшов висновку, що заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою належного оформлення своїх прав на майно та вільного розпорядження ним. Встановлення даного факту не повязується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні імені заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на належне розпорядження своїх прав, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved