Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору укладеного 26.11.2007 року між банком та [PERSON], перший надав останньому кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 26.08.2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 20425 гривень 36 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю, мотивуючи тим, що по спірних правовідносинах у 2008 році Добровеличківським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості по кредитному договору. Відповідач стверджував, що вказану заборгованість він погасив у повному обсязі, проте доказів, які б обгрунтовували його доводи суду не надав та не заявив клопотань про їх витребування . Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 26.11.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі менеджера [PERSON] та [PERSON] (позичальник), укладено договір без номера про надання грошового кредиту в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставкою за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості та щомісячною комісією в розмірі 3,5%. Відповідно до заяви [PERSON] погодився з тим, що вказана заява разом з пам'яткою клієнта, умовами й правилами надання банківських послуг а також тарифами складають між позичальником та банком договір про надання банківських послуг, з якими [PERSON] ознайомився та погодився . Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором, за вимогою банку виконувати зобов'язання по поверненню кредиту. Відповідно до п.п 8.6 умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову. Згідно п. 1 Статуту ПАТ "КБ " ПРИВАТБАНК " останнє є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк" . З розрахунку заборгованості за договором від 26.11.2007 року заборгованість позичальника [PERSON] перед банком станом на 26.08.2014 року складається з : заборгованості за кредитом в сумі 2378 гривень 10 копійок ; заборгованості за відсотками в сумі 10727 гривень 58 копійок ; нарахованої комісії в сумі 105 гривень, простроченої комісії в сумі 7214 гривень 68 копійок; заборгованості по штрафам в сумі 1369 гривень 54 копійки, що дорівнює сумі 21794 гривні 90 копійок з яких необхідно відняти суму 3034 гривні 48 копійок, яка стягнута з відповідача за судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровградської області від 28.11.2008 року по справі № 2-н-159/08. Всього заборгованість становить 18760 гривень 42 копійки . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'зується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги обгрунтовані повністю та підлягають задоволенню у повному обсязі . Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок . На підставі викладеного, ст.ст. 526,1054, ЦК України,

Outcome: approved