Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

\~ 19.12.2016 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №5481/30/к6 від 09.11.2012 року у сумі 3239,04 грн., де 2373,70 грн .- загальна сума боргу за просроченими відсотками; 865,34 грн. сума пені за просроченими відсотками, стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 1378,00 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 листопада 2012 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №5481/30/к6, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою 24 % річних строком на 24 місяці з 09.11.2012 року по 09.11.2014 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємста, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року з відповідача стягнуто 11989,04 грн., яке відповідачем виконано не було. Станом на 12.12.2016 року відповідач має заборгованість у сумі 3239,04 грн. за період 31.07.2013 року по 12.12.2016 року, як підлягає стягненню з неї. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. \~ Позивач підтримав свій позов, просив його задовольнити, справу розглянути без участі свого представника, згоден на ухвалення заочного рішення по справі, про що надав заяву. \~ Відповідач [PERSON] про день, час, місце слухання сповіщена належним чином за останнім відомим місцем її реєстрації, однак в судове засідання не з'явилась, заяву про відкладення слухання справи суду не надала. \~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено наступне. 06.06.2014 року діяльність Одеської філії АБ "Експрес-Банк", згідно рішення засідання Спостережної ради АБ "Експрес-Банк" та рішення Правління АБ "Експрес-Банк", припинено та на її базі 10.06.2014 року створено Одеське регіональне відділення АБ "Експрес-Банк". 09 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №5481/30/к6, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 гривен зі сплатою 24 % річних строком на 24 місяці з 09.11.2012 року по 09.11.2014 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємста, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач станом на вересень 2013 року мала заборгованість за кредитним договором 11989,04 грн. 24 грудня 2013 року рішенням Роздільнянського районного суда Одеської області з відповідача стягнута заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 11989,04 грн., яку остання не сплатила. Після винесення рішення Роздільнянським районноим судом 24.12.2013 року, заборгованість відовідача за період з 31.07.2013 року по 12.12.2016 року складає 3239,04 грн., де 2373,70 грн .- загальна сума боргу за просроченими відсотками; 865,34 грн. сума пені за просроченими відсотками, яка підлягає стягненню на користь позивача. Згідно п.2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в договорі, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 5.2.1 даного договору відповідач зобов»язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його позивачу в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.5.2.2 кредитного договору позивач зобов»язаний забезпечити виконання своїх обов»язань за договором. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. Неодноразово позивачем направлялось відповідачу повідомлення про порушення строку сплати заборгованості та щодо необхідності сплати заборгованості, але відповідач залишила ці повідомлення без відповіді. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розсроченням) то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дотрокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 1378,00 гривень, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. \~ На підставі статей 2,15,258,526,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved