Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення суми боргу за виконавчим листом про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення суду з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною 18-річного віку, починаючи стягнення з 21.09.2011 року. У травні 2012 року їй стало відомо, що відповідач [PERSON] отримав у 2011 році виграш лотереї «ЛОТО ЗАБАВА», у вересні 2013 року вона звернулася до Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ із заявою про включення ? частини від виграшу в лотерею боржника [PERSON] до заборгованості зі сплати аліментів, оскільки в добровільному порядку грошові кошти в розмірі 61928,38 грн. відповідач їй не сплатив. Однак, в жовтні 2013 року вона отримала лист від начальника Жовтневого ВДВС про відмову у включенні до заборгованості по аліментах виграшу від лотереї через те, що [PERSON] став переможцем лотереї в серпні 2011 року, а стягнення аліментів було призначено з вересня 2011 року. Вважає, що ? частина виграшу від лотереї в сумі 61928,38 грн. повинна бути включена до заборгованості по аліментам, оскільки згідно довідки банку виграш від лотереї в сумі 247713,50 грн. було переведено [PERSON] 22 грудня 2011 року, вже під час виконання рішення суду про стягнення аліментів. Тому просить суд задовольнити позов та визнати, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 61928,38 грн. та зобов'язати Жовтневий ВДВС включити ? частину від виграшу від лотереї у розмірі 61928,38 грн. до заборгованості зі сплати аліментів відповідача [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що підстав для задоволення позову немає, оскільки переможцем лотереї «ЛОТО ЗАБАВА» він став в серпні 2011 року, ще до того часу, коли почалося стягнення з нього аліментів. Представник відповідача Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до суду не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Частиною 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 26 Постанови № 6 від 07.02.2014 року зазначив, що залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом У11 ЦПК України, або у позовному провадженні. З огляду на викладене суд вважає, що у сторін виник спір про розмір заборгованості по аліментам, і такий спір повинен розглядатися в позовному провадженні. Судом встановлено, в провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1089/11, виданого 19.01.2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 - річного віку, починаючи стягнення з 21.09.2011 року. Згідно рішення суду аліменти стягуються з усіх видів заробітку [PERSON] В 2011 році [PERSON] став переможцем лотереї "ЛОТО "ЗАБАВА", яка була організована ТОВ "М.С.Л.". У вересні 2013 року [PERSON] звернулася до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою в якій просила включити частину від виграшу в лотерею боржника [PERSON] до заборгованості зі сплати аліментів. 04 жовтня 2013 року позивач отримала лист, датований 18 вересня 2013 року, від начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відмову у включенні до заборгованості по аліментах виграшу від лотереї через те, що [PERSON] став переможцем лотереї в серпні 2011 року а стягнення аліментів було призначено з вересня 2011 року. Дану відповідь а також доводи відповідача [PERSON] в судовому засіданні стосовно того, що переможцем лотереї він став до початку стягнення аліментів суд вважає необґрунтованою, оскільки згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк" виграш від лотереї в сумі 247 713,50 грн. було переведено [PERSON] 22 грудня 2011 року, тобто після того, як рішення суду набрало чинності. Дані обставини не оспорюють ся сторонами в судовому засіданні. Дохід - це гроші або матеріальні цінності, одержувані державою, юридичною та фізичною особою внаслідок якої-небудь діяльності. Гроші у вигляді виграшу від лотереї відповідач [PERSON] отримав в грудні 2011 року, під час стягнення аліментів за рішенням суду, а в серпні 2011 року [PERSON] внаслідок перемоги отримав лише право на отримання виграшу. Виграш від лотереї є доходом відповідача [PERSON], а тому 1/4 частина від виграшу від лотереї належить до сплати аліментів стягуваних з [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved