Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №1378-мк від 23.05.2007р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, із строком користування до 22.05.2009 року. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. В рахунок забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] пред ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором №1378-мк, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки від 23.05.2007 року №1378-мк. Сума заборгованості [PERSON] станом на 02.06.2016р. становить 62439,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 62439 грн. 58 коп., а також судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, оскільки позивач пропустив строки давності для звернення до суду. Вважав, що він повністю у 2011 році виконав рішення суду, погасивши всю заборгованість по кредитному договору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без її участі Суд, заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №1378-мк від 23.05.2007р. [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, із строком користування до 22.05.2009 року.(а.с. 12-14) В рахунок забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] пред ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за договором №1378-мк, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки від 23.05.2007 року №1378-мк.(а.с. 15) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] станом на 02.06.2016р. становить 62439,58 грн. (а.с. 7-8) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2009 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №1378-мк від 23.05.2007 року в розмірі 18140,93 грн.(а.с. 4) Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2010 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №1378-мк від 23.05.2007 року в розмірі 25368,23 грн.(а.с. 5) Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З копії квитанції від 30.06.2011 року вбачається, що [PERSON] сплатив до каси ПАТ КБ "Приватбанк" грошові кошти в сумі 1500 грн, 5688,53 грн. та 11007 грн. 40 коп. (а.с.40, та 02.09.2011 року сплатив суму 7150 грн. (а.с.41) Згідно листа ПАТ КБ "Приватбанк" на ім"я начальника Ковпаківського ВДВС м. Суми - відповідь на запит від 22.08.2016 р. вбачається, що станом з 01.01.2011 року по теперішній час за виконавчим листом № 2-645/2010 від 21.12.2010 року виданий Ковпаківськм районним судом м. суми про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 25871,97 коп., надходили кошти на загальну суму 18157,40 грн.(а.с.52). Згідно довідки Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області від 12.12.2016 року на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа від 10.12.2010 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості. У відділі відсутня інформація про сплату заборгованості (а.с.66). Відповідно до розрахунку заборгованості, останній платіж зазначений датою: 02.09.2011р., а оскільки при відсутності платежу в зазначений строк з наступного дня ПАТ КБ "Приватбанк" стає відомо про порушення його права, починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів. Таким чином, строк позовної давності сплинув 03.09.2014 р. Враховуючи, що останній платіж здійснено 02.09.2011 року, а позивач звернувся до суду з позовом в червні 2016 року та не повідомив суд про поважність причин пропущення строку позовної давності, а відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності, позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Outcome: dismissed