Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] в порядку суборгації завдану майнову шкоду в розмірі 14425,72 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В обгрунтування позову зазначив, що 07 квітня 2016 року на Московській площі у місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів NISSAN Tiida державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та TOYOTA RAV4 державний номерний знак АА36510І під керуванням [PERSON] Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються довідкою УПС МВС у м. Києві №89615423 вх. №190579 від 19.04.2016 року, постановою Голосіївського районного суду міста Києва по справі №752/6200/16-п від 06 червня 2016 року та постановою Голосіївського районного суду міста Києва по справі №752/6198/16-п від 06 червня 2016 року. Транспортний засіб TOYOTA RAV4 державний номерний знак АА36510І застрахований ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №833001/4600/0000138 від 13 травня 2015 року. На підставі вищезазначених документів, заяви [PERSON] про подію, що має ознаки страхового випадку №00190579 від 07 квітня 2016 року, звіту про оцінку КТС №01-13/05 від 13 травня 2016 року та страхового акту №00190579 від 02 червня 2016 року ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 87378,14 грн. Оскільки винними особами в скоєнні вищеозначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано обох водіїв транспортних засобів, учасників ДТП то, в порядку, передбаченому ст. 1188 Цивільного кодексу України, до страховика переходить право вимоги у розмірі 50% від суми виплаченого страхового відшкодування, що складає 43689,07 грн. Оскільки цивільно-правову відповідальність відповідача застраховано ПАТ «СК Українська страхова група» на умовах полісу обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/8192963, то ПТ "СК "Українська страхова група" було сплачено на адресу позивача страхове відшкодування в розмірі 29263,35 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди, який підлягає відшкодуванню з урахуванням обопільної вини та страховою виплатою становить 14425,72 грн., яка підлягає відшкодуванню відповідачем. Відповідачем подано до суду письмові заперечення на позов, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що в зв'язку з тим, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована, всі відшкодування в межах сум вказаних у полісах повинна відшкодувати його страхова компанія ПрА "СК "Українська страхова компанія". Представником третьої особи надано до суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що 21 липня 2016 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 28 763,35 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням, доданим Позивачем до позовної заяви. ПАТ «СК «Українська страхова група» виконало свої зобовязання за укладеним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8192963 в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07 квітня 2016 року на Московській площі у місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів NISSAN Tiida державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та TOYOTA RAV4 державний номерний знак АА36510І під керуванням [PERSON] Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.06.2016 року в справі про адміністративне правопорушення №752/6200/16-п, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопопрушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.06.2016 року в справі про адміністративне правопорушення №752/6198/16-п, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопопрушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП. Згідно з п.4\~ст. 61 ЦПК України\~вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] та [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, доведена. Відповідно до звіту КТС №01-13/05 від 13.05.2016 року, вартість відновлювального ремонту TOYOTA RAV4 державний номерний знак АА36510І на момент оцінки становить 87378, 14 грн.; ринкова вартість автомобіля без врахування аварійних пошкоджень на момент оцінки становить 529311,59 грн.; вартість матеріального збитку, нанесеного власнику в результаті аварійних пошкоджень автомобіля на момент оцінки становить 58526, 71 грн. Згідно платіжного доручення №019872 від 09.06.2016 року ПрАТ "СК "Уніка" сплачено [PERSON] 87278,14 грн. страхового відшкодування. Відповідно до полісу №АІ/8192963 цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ "СК "Українська страхова група", страхова сума (ліміт відповідальності) становить за шкоду заподіяну майну 50000,00 грн. Згідно платіжного доручення №13210 від 21.07.2016 року ПАТ "СК "Українська страхова група" сплачено [PERSON] 28763,55 грн. страхового відшкодування та 500,00 грн. Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч.1\~ст. 1166 ЦК України майнова\~шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі\~ст. 1188 ЦК України, завдана шкода при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою. В п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~роз'яснено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обовязок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоровя, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обовязкове страхування). До відносин, що випливають з обовязкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обовязкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Метою здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності цей Закон (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Обєктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону). За змістом статей 9, 22, 31, 35, 36 Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоровю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, повязана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку встановленому законодавством. Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що згідно довідки №89615423 від 07.04.2016р. про дорожньо-транспортну пригоду автомобіль [PERSON], державний номер АА36510І, який застрахований у ПрАТ «СК «Уніка» на умовах договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» від 13.05.15р., зазнав пошкодження бокової лівої частини, задньої лівої частини, передньої лівої частини. Згідно звіту про оцінку КТЗ №01913\\05 від 13.05.2016р., складеного ФОП [PERSON] до переліку ремонтних робіт вказаного транспортного засобу включені ремонтні роботи, які не перебувають у причинно-наслідковому зв'язку із шкодою, завданою внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. До ремонтної калькуляції включено роботи: фару праву зняти/встановити на суму 84,00 грн.; кронштейн крила передній правий замінити на суму 105,00 грн.; бризковик крила передній правий зняти встановити/ на суму 21,00 грн.; крило переднє праве замінити на суму 168,00 грн.; ущільнювач каната дверей передній правий зняти/встановити на суму 42,00 грн.; шарнір дверей передня права зняти/встановити на суму 21,00 грн.; декоративні накладки боковини з права зняти/встановити на суму 42,00 грн.; рефлектор з права зняти/встановити на суму 42.00 грн.; кронштейн бампера з права зняти/встановити на суму 21,00 грн.; колесо переднє праве зняти/встановити на суму 42,00 грн.; покришка/диск колеса переднє праве зняти/встановити на суму 42,00 грн.; ремонт кронштейна правої передньої панелі на суму 168,00 грн.; ремонт боковини з права на суму 105,00 грн.; ремонт диску колеса переднього правого на суму 189,00 грн., а загалом ремонтних робіт по правій частині на суму 1092 грн. Крім цього, до ремонтної калькуляції включено вартість матеріалів для пофарбування крила переднього правого на суму 1032,66 грн.; кронштейна крила переднього правого на суму 49,12 грн., дверей передніх правих на суму 2659, 11 грн.; кронштейна правої панелі передньої на суму 98.24 грн.; диску колеса переднього правого на суму 122, 80 грн., а загалом вартість фарбувальних матеріалів по правій частині на суму 3961,93 грн. Також в ремонтну калькуляцію включено вартість запасних частин: накладка на бампер передня права на суму 597,37 грн.; кронштейн правий бампера переднього на суму 1526,76 грн.; фара права в зборі на суму 10 382,62 грн., сопло омивач правої фари на суму 2924,98 грн.; крило переднє праве на суму 4920,16 грн., підкрилок передній правий на суму 1339,66 грн.; декоративна накладка крила переднього правого на суму 1315,84 грн.; кронштейн крила переднього правого на суму 576,96 грн.: двері передні праві на суму 15 145,74 грн.; шарнір дверей передніх правих на суму 1125,34грн.; декоративна смуга дверей передня права на суму 535,46 грн.; декоративна накладка дверей передня права на суму 566, 75 грн.; рефлектор бампера з права на суму 1118,53 грн.; декоративна накладка крила з права на суму 1812,51 грн.; ковпак колеса передній правий на суму 879,04 грн., всього запасних частин по правій частині на суму 44 768, 56 грн. Таким чином, з матеріалів справи не вбачається причинно-наслідкового звязку між включеними до ремонтної калькуляції роботами та матеріалами на загальну суму 49822,17 грн. та дорожньо-транспортною пригодою за участю відповідачки. За таких обставин, розмір матеріальної шкоди внаслідок ДТП складає 37 555,97 грн. (87378.14 (загальна вартість ремонтних робіт) -49 822,17 (вартість ремонтних робіт, не пов'язаних з ДТП) = 37 555, 97). Оскільки розмір відшкодування визначався з урахуванням вини обох водіїв внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки в порядку ст. 1188 ЦК України, у позивача виникло право на компенсацію 50% виплаченого страхового відшкодування шкоди, безпосередньо повязаної з ДТП, що становить 18 777,99 грн. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ СК «Українська страхова група» на виконання умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/8192963 сплатило позивачу страхове відшкодування на суму 29 263, 35 грн., що повністю покриває шкоду, завдану ДТП. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed