Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

16 січня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 22 червня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX12390068, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 3993 грн. 21 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 21245 грн. 19 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 1062 грн. 26 коп., що загалом складає 22 807 грн. 45 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно 22 червня 2008 року отримав кредит розміром 3993 грн. 21 коп., він спочатку сплачував, а потім був не спроможний сплачувати в зв`язку з важким матеріальним станом, 05.07.2013 року він погасив заборгованість за кредитом, відсотками та комісією, тому не згоден з нарахуванням пені, до того ж Банком нараховано занадто завелику суму пені. Суд, вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX12390068, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 3993 грн. 21 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. - (а.с. 5-8). Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконував, в період з листопада 2008 року по липень 2013 року взагалі не здійснював платежів на рахунок погашення заборгованості. 05.07.2013 року відповідач здійснив внесення коштів в сумі 2563,00 грн., за рахунок яких була погашена заборгованість за кредитом, відсотками та комісією. Проте для погашення нарахованої пені даних коштів було не достатньо. Тому, станом на 09.01.2014 року заборгованість складає 22 807 грн. 45 коп., з яких: 21245 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1062 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. - (а.с. 3-4). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] сплати пені та штрафів. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання, що проявилося у невнесенні щомісячних платежів за договором протягом листопада 2008 р. по липень 2013 року, то позивачем була нарахована пеня, яка відповідачем не сплачена. Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка" (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених заявою та п.п 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3 даних Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п. 5.5. Умов терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років. Враховуючи, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого була нарахована пеня та штрафи, які відповідачем не сплачені, то суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved