Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васюта Вікторія Мирославівна, [PERSON] , [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, згідно якої просить встановити юридичний факт про те, що вона та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2004 року по день смерті [PERSON] . Мотивуючи вимоги заяви, вказує на те, що з 1967 року по 2004 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час повнолітні. У 2004 році шлюб між ними було розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.06.2004 р. виданим [PERSON] та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.06.2004 р., виданим їй. Після офіційного розірвання шлюбу відносини між нею та чоловіком [PERSON] з часом налагодилися, вони продовжували спільно проживати, перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки як чоловік та жінка і не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначає, що факт розірвання шлюбу між ними не перешкоджав їм у сімейних відносинах, веденні спільного домашнього господарства, догляду за онуками по день смерті [PERSON] . За весь період з моменту розірвання шлюбу і по день смерті [PERSON] ніхто із них не перебував в іншому шлюбі. Заявник вказала, що повторно зареєструвати шлюб не встигли, внаслідок її важкої хвороби та захворювання чоловіка , який [INFO] помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 26.10.2017 р. Заявник зазначає, що похованням чоловіка займалися - [PERSON] та їх діти, спільними зусиллями і коштами. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина . Заявник зазначає, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення , так як необхідне для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, та просив суд їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Васюта Вікторія Мирославівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, натомість на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, натомість на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечують. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є знайомою заявниці [PERSON] та зазначила, що між [PERSON] , яка є інвалідом та [PERSON] шлюб було розірвано і деякий час після розірвання шлюбу вони проживали окремо один від одного, а потім знову почали проживати спільно однією сім`єю до дня смерті [PERSON] Вказала, що десять років, а можливо і більше по день смерті [PERSON] заявниця проживала спільно із чоловіком без реєстрації шлюбу . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що була сусідкою сім`ї [PERSON] . Свідок зазначила, що з 2007 р. по день смерті [PERSON] , заявниця проживала спільно зі своїм чоловіком та синами. [PERSON] та [PERSON] дбали один про одного, спільно займались побутом, спільно відпочивали, вигулювали собаку. Підтверджує спільне проживання сторін, наявність у них взаємних прав та обов`язків, а також ведення ними спільного побуту. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона знайома з [PERSON] та [PERSON] більше п`ятнадцяти років , які є колишніми сусідами. Свідок зазначила, що сторони дбали один про одного, спільно займались побутом. Підтверджує спільне проживання сторін, наявність у них взаємних прав та обов`язків з 2004 року. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він є сусідом заявниці [PERSON] та знайомий із сім`єю [PERSON] з 2012 року, з того часу як вони придбали квартиру у будинку по [ADDRESS] . Свідок зазначив, що подружжя [PERSON] дбали один про одного, спільно займались побутом, спільно проводили ремонт в квартирі яку придбали по [ADDRESS] . Підтвердив факт спільного проживання подружжя з 2012 року, ведення спільного побуту, придбання речей за час спільного проживання. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків , вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 23.12.1967 року по 03.06.2004 рік [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітні, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи. Як встановлено судом, 03.06.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 03.06.2004 р., копія якого додана до матеріалів справи. Однак після офіційного розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , продовжували проживати спільно однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, купували речі домашньої обстановки, продукти харчування, одяг, ліки. Як встановлено судом, у період спільного проживання без реєстрації шлюбу з 03.06.2004 року по [INFO] ( день смерті [PERSON] ) ні заявниця [PERSON] , ні [PERSON] у будь-якому іншому шлюбі не перебували, що стверджується даними листа Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області за № 573/14.15-25 від 20.03.2018 р. , згідно якого актові записи про шлюб за період з 03.06.2004 р. по 25.10.2017 р. складені на [PERSON] та [PERSON] -відсутні. Відповідно до довідки виданої обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Свободи 1» від 08.12.2017 р. - за адресою [ADDRESS] з 2012 року по 25.10.2017 р. проживала сімя в складі: [PERSON] - жінка, [PERSON] - чоловік та [PERSON] - син. За час проживання вказаної сім`ї скарг на неї з боку мешканців не поступало. Оплата комунальних послуг проводилася ними спільно, відносини у сім`ї звичайні, сімейні, пов`язані спільним побутом. Як встановлено судом, [INFO] . [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 26.10.2017 р., копія якого долучена до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Ужгородського МНО Васюти В.М. від 07.03.2018 р. за № 6/01-16 випадку для оформлення спадкових прав після смерті мого колишнього чоловіка [PERSON] - [PERSON] необхідне або свідоцтво про дійсний на момент його смерті шлюб зі мною, або ж рішення суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Покази свідків свідчать про наявність у [PERSON] та [PERSON] усталених відносин, які притаманні подружжю, наявність взаємних прав та обов`язків один до одного по день смерті [PERSON] . Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Законодавцем встановлено, що "сім`я" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановле но право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб. Відповідно до положення ч. 2 ст.3 Сімейного Кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз`яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спорупро право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовоюдля визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утриман-ня житла, його ремонт і т.п. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення. Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя при цьому, укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. І хоча проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов`язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2007 року по день смерті [PERSON] 25.10.2017 року, існування у них усталених відносин, в зв`язку з чим заява підлягає до задоволення. Як зазначено в заяві встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] заявнику необхідно для можливості прийняття спадщини. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із [PERSON] , суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими , які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved