Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" [PERSON] про зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування позову посилається на те, що 13 лютого 2009 року між ПАТ "Західінкомбанк" та [PERSON] було укладено Договір банківського вкладу в іноземній валюті №2/ВДБ-646.03. Згідно даного договору [PERSON] передала, а ПАТ "Західінкомбанк" прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 156 235,71 євро. 26 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги № 10. За цим договором [PERSON] (Первісний кредитор) здійснила відступлення права вимоги, а [PERSON] (Новий кредитор) прийняв право вимоги до ПАТ "Західінкомбанк" код за ЄДРПОУ - 26526610, місце знаходження: 43005. м. Луцьк, пр. Перемоги, 15 які грунтуються на Договорі банківського вкладу в іноземній валюті №2/ВДБ-646.03 від 13 лютого 2009 року, укладеним між Первісним Кредитором та ПАТ "Західінкомбанк". Згідно даного договору, до позивача перейшло право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань, передбачених Договором банківського вкладу, а саме право вимоги за Договором банківського вкладу, в розмірі 11 092,37 євро, що за офіційним курсом валют, встановлених НБУ, станом на день укладення договору становить 200 000,00 грн. Відповідно до постанови Правління НБУ від 22 липня 2014 року № 433 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 23 липня 2014 року № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Західінкомбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк". 22 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до відповідача із заявою про визнання її грошових вимог і зокрема вимог за Договором банківського вкладу в іноземній валюті №2/ВДБ-646.03 на суму 156 235,71 євро. Відповідачем не було включено його до реєстру вкладників. Просить суд зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" [PERSON] включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування збитків за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в сумі 200 000,00 гривень та стягнути судові витрати по справі. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Судом при розгляді справи встановлено, що 13 лютого 2009 року між [PERSON] та ПАТ "Західінкомбанк" було укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті № 2/ВДБ-646.03, відповідно до якого банк прийняв від вкладника на депозитний вклад на умовах цього договору грошові кошти в сумі 156 235,71 євро (а.с.3). Також встановлено, що 26 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до укладеного між сторонами договору [PERSON] відступає, а [PERSON] набув право вимоги за договором банківського вкладу № 2/ВДБ-646.03 в розмірі 11 092,37 євро, що в гривневому еквіваленті, станом на день укладення договору становить 200 000 гривень (а.с. 5). Також встановлено, що 23 липня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Західінкомбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк". Також встановлено, що позивача не було включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування збитків за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Приймаючи до викладене та враховуючи, що відповідачем у порушення вимог законодавства України було неправомірно відмовлено позивачу у включенні його до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування збитків за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" повторне заочне рішення, в тому числі ухвалене тим же складом суду, оскаржується в загальному порядку, встановленому ЦПК, про що має бути зазначено в резолютивній частині рішення (частина третя статті 232 ЦПК). Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області вже ухвалювалося заочне рішення у справі тим же складом суду, а тому повторне ухвалене заочне рішення у справі оскаржується в загальному порядку.

Outcome: approved