Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Статус", треті особи: [PERSON] , АТ "СК "АХА Страхування", про відшкодування шкоди. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Судом встановлено, що 07.03.2018 року, близько 08.30 год., [PERSON] , керуючи автомобілем HYUNDAI НD 120 д.н.з. [NUMBER] , в районі будинку №3 по вул.Першотравнева в смт Царичанка, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Сенс д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] [PERSON] порушив вимоги п.10.9 ПДР України, під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Під час скоєння ДТП [PERSON] працював в ПАТ "Флоаг-Скло". Згідно поліса №АМ/2824272 від 01.03.2018 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ТДВ "Страхова компанія "Гардіан", страхувальником автомобіля HYUNDAI НD 120 д.н.з. [NUMBER] вказано ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Статус". У квітні 2018 року його автомобіль було оглянуто експертом, якого направила страхова компанія. Згідно з висновком експерта вартість матеріальної шкоди, спричиненої належному йому автомобілю, складає 10723 грн., про що йому було повідомлено в телефонній розмові. Коли він звернувся до спеціаліста з ремонту автомобіля, то попередній розмір витрат без вартості лакокрасочних матеріалів, а лише запчастин та за виконані ремонтні роботи склав більше 10000 грн. При цьому, до витрат ще не було включено вартість грунтовки, краски та оплати за вказані роботи. Крім цього, протиправними діями відповідача ТОВ "ТПК "Статус" йому було завдано моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку із пошкодженням його майна; протиправною поведінкою відповідача щодо його осбисто та членів його сім`ї; порушенням усталеного способу його життя та життя його родини. Отже, моральну шкоду він оцінює в 50000 грн., яка на його думку є обгрунтованою та достатньою. Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на вимоги ст.ст.1166, 1167 ЦК України, ст.ст.23, 28, 133-142, 175-177 ЦПК України, прохає суд стягнути з ТОВ "ТПК "Статус" на його користь матеріальну шкоду, спричинену автомобілю, в розмірі 10723 грн.; моральну шкоду в розмірі 50000 грн.; за послуги адвоката за надання професійної правової допомоги в розмірі 11629 грн.; сплачений судовий збір з комісією банку в розмірі 1413 грн. 83 коп.; витрати на копіювання документів в розмірі 93 грн.; витрати на поштові відправлення 34 грн. 75 коп., а всього 73893 грн. В ході судового засідання позивач [PERSON] неодноразово уточнював позовні вимоги та остотаточно визначив об`єм позовних вимог, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до висновку експерта вартість відновлювального ремонту належного йому автомобіля складає 10723 грн. 68 коп. 30 липня 2018 року АТ "СК "АХА Страхування" частково відшкодувало йому матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, в сумі 8283 грн. 26 коп. 12 серпня 2018 року ТОВ "ТПК "Статус" частково відшкодувало йому матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, в сумі 2000 грн. Крім цього він поніс поштові витрати по справі на загальну суму 168 грн. 35 коп. Відповідно до остаточного акту затвердження розрахунку послуг адвоката за 2018-2019 роки від 02 серпня 2019 року позивачем було визначено загальну суму до сплати за послуги адвоката за період з 09.03.2018 року по 02.08.2019 року, яка становить 24862 грн. 60 коп. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та

Outcome: partial