Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №б/н від 02.03.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2.п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг-при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором біль ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5%від суми позову. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.03.2014 року має заборгованість -13379грн.51коп., яка складається з наступного: 1613грн.14коп- заборгованість за кредитом, 10653грн.06коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.-штраф(фіксована частина), 613грн.31коп.- штраф(процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13379грн.51коп. за кредитним договором №б/н від 02.03.2006 року та понесені судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. Представник позивача за довіреністю просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та [PERSON] 02.03.2006 року укладено договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк ""ПриватБанк"" свої зобов'язання виконало. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Заява по надання відповідачу кредиту підписана ним і він ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.8-13). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку станом на 10.03.2014 року має заборгованість -13379грн.51коп., яка складається з наступного: 1613грн.14коп- заборгованість за кредитом, 10653грн.06коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.-штраф(фіксована частина), 613грн.31коп.- штраф(процентна складова) (а.с.5-6). За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.03.2006 року в розмірі 13379грн.51коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved