Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.04.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № LGK0GK0000000034. Згідно договору ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 13131,00 (Долар США) на термін до 30.04.2023р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 27.03.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 13691,01 (Долар США) та складається з: 11280,17 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 1385,13 (Долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 345,74 (Долар США) заборгованість з комісії за користування кредитом; 17,89 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 10,63 (Долар США) штраф (фіксована частина) та 651,45 (Долар США) штраф (процентна складова). У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13691,01 (Долар США) 321875 грн. 65 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3218 грн. 76 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 25.05.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір№ LGK0GK0000000034. Згідно договору ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 13131,00 (Долар США) на термін до 30.04.2023р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору № LGK0GK0000000034, тому станом на 27.03.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 13691,01 (Долар США) що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2014 року становить 321875 грн. 65 коп., яка складається з: 11280,17 (Долар США) 265196 грн. 80 коп. (згідно курсу 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2014 р.) - заборгованість за кредитом; 1385,13 (Долар США) 32564 грн. 41 коп. (згідно курсу 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2014 р.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 345,74 (Долар США) 8128 грн. 35 коп. (згідно курсу 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2014 р.) - заборгованість з комісії за користування кредитом; 17,89 (Долар США) 420 грн. 59 коп. (згідно курсу 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.03.2014 р.) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 10,63 (Долар США) 249 грн. 91 коп. - штраф (фіксована частина) та 651,45 (Долар США) 15315 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова). У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13691,01 (Долар США) 321875 грн. 65 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3218 грн. 76 коп. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... . Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м. Лутугине Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 305889 грн. 53 коп., яка складається з: 265196 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом; 32564 грн. 40 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8128 грн. 34 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3058 грн. 78 коп. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 399,12 грн.- витрати за розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: partial