Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

ПАТ „Приват Банк" 29 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21937 гривень 15 копійок. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 29 квітня 2010 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклав з [PERSON] договір б/н, на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання. Станом на 30.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21937 гривень 15 коп., з них: - заборгованість за кредитом - 13547 гривень 02 коп.; - заборгованість за відсотками - 6169 гривень 31 коп.; - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 700 гривень 00 коп; - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 1020 грн. 82 коп. Представник позивача Короташ А.Р. в судове засідання не з`явився, надійшла заява, якою просить справу слухати в його відсутність, крім того надав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 700 грн., та просить стягнути в відповідача заборгованість по штрафу за вихід кредиту на прострочення в сумі 700 грн., в іншій частині просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя". Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" 29 квітня 2010 року уклав з [PERSON] кредитний договір б/н та надав останньому кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Станом на 30 вересня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21937 гривень 15 копійок. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а також 220 грн. витрат пов'язаних з публікацією в газеті "Рідне Прибужжя", що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000357 від 13 березня 2015 року. На підставі викладено,

Outcome: approved