Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

в Острозький районний суд звернувся орган опіки та піклування Острозької міської ради, в інтересах малолітнього [PERSON] , з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначає, що матір`ю малолітнього [PERSON] є [PERSON] , а відомості про батька записані в порядку ст.135 СК України. При цьому, вказує, що 07.12.2015 року в службу у спарвах дітей надійшов лист з Острозької ЦРЛ, в якому було вказано, що [PERSON] [INFO] народила хлопчика та зазначено про необхідність взяття під соціальний супровід вказану особу та обстежити її соціально-побутові умови проживання. Зазначає, що після проведення обстеження житлово-побутових умов, було вирішено взяти [PERSON] на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що він проживає у сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини, оскільки [PERSON] у 2006 році уже була позбавлена батьківських прав відносно двох дітей, а ще 2 дітей були взяті у 2014 році на первинний облік служби у справах дітей Острозької РДА, як діти, позбавленні батьківського піклування і рішенням Острозького районного суду від 27.05.2019 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно вказаних дітей. Окрім того, вказує, що 15.12.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було заслухано питання про виконання [PERSON] батьківських прав та надано їй останній шанс для налагодження стосунків у сім`ї, однак, 12.09.2017 року на засіданні знову розглядалося дане питання, оскільки відповідачка не виконувала порад працівників служби, ЦСССДМ та виявляла агресію до дитини. Водночас, 11.09.2017 року до служби у справах дітей надішли усні звернення двох мешканців м. Острог , які бачили, як [PERSON] , перебуваючи у нетверезому стані, залишила сина у візочку на проїжджій частині дороги, нецензурно виражалася до дитини, шарпала її. У зв`язку з чим, 11.09.2017 року малолітнього [PERSON] було влаштовано у дитяче відділення Острозької ЦРЛ, а 15.09.2017 року, за заявою матері [PERSON] , рішенням виконкому Острозької міської ради від 13.09.2017 року №142, влаштовано в КП "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" та відповідно до листа КЗ "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" №520 від 08.07.2019 року, [PERSON] за період з 01.01.2018 року по 12.04.2019 року відвідувала сина 19.01.2018 року, 19.03.2018 року, 25.04.2018 року, 09.09.2018 року та 04.04.2019 року. Зазначає, що 12.04.2019 року малолітнього [PERSON] було переведено до КП "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр", при цьому, [PERSON] сина у вказаному закладі не відвідувала, жодним чином не цікавилася його життям та розвитком. Крім того, зазначає, що 11.07.2019 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини було вирішено клопотати перед судом про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її сина [PERSON] , стягнення з неї аліментів на його утримання та тимчасово влаштувати дитину в сім`ю, де на даний час проживають його рідні брат та сестра. Вказує, що [PERSON] не виконала наданих їй рекомендацій, на даний час не працює, не пройшла лікування з приводу наявних у неї хвороб, не оформила пенсію, не має постійного місця проживання, продовжує вживати спиртні напої, за місцем реєстрації характеризується негативно, перебуває на обліку в Острозькому ВП ГУНП як "сімейний насильник", притягалася до адміністративної відповідальності, не піклується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток малолітнього сина, не забезпечує його харчуванням, лікуванням, належними умовами проживання, що негативно впливає на його фізичний та духовний розвиток. Посилаючись на вказані обставини, орган опіки та піклування Острозької міської ради просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення [PERSON] повноліття, шляхом відкриття на його ім`я особистого рахунку у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України". Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, встановив наступне. Ухвалою суду від 26.07.2019 року позовну заяву органу опіки та піклування прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження у справі, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Ухвалою суду від 15.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги в повному об`ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задоволити. Пояснила, що відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Острозької міської ради від 25.12.2015 року малолітнього [PERSON] було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, а на засіданні комісії 15.12.2016 року [PERSON] надано останній шанс для виправлення поведінки. Однак, 11.09.2017 року до служби у справах дітей надійшло два повідомлення з приводу того, що [PERSON] , перебуваючи в нетверезому стані, шарпала, нецензурно виражалася на адресу дитини та залишила візочок з дитиною на дорозі, від чого він самовільно поїхав та був зупинений перехожими. У зв`язку з цим малолітнього [PERSON] було влаштовано у дитяче відділення Острозької ЦРЛ, а з 15.09.2017 року, за заявою матері - в КП "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини", після чого 12.04.2019 року малолітнього [PERSON] було переведено до КП "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр", в якому під час канікул, у вихідні та святкові дні можуть перебувати лише діти-сироти та діти, позбавленні батьківського піклування. Вказала, що на даний час малолітній [PERSON] тимчасово влаштований у сім`ю, де перебувають його рідні брат та сестра, відносно яких відповідачка уже позбавлена батьківських прав. Зазначила, що з 12.04.2019 року [PERSON] жодного разу свого сина не відвідувала та жодним іншим чином не цікавилася його життям. Водночас, вказала, що [PERSON] була запрошена 11.07.2019 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де пояснила, що на даний час не має куди забрати сина, адже вона проживає у свекрухи в с.Верхів. Пояснила, що [PERSON] була неодноразово попереджена про те, що її малолітній син влаштований на тимчасове перебування, до вирішення нею матеріальних проблем, налагодження стосунків у сім`ї та проходження нею стаціонарного лікування, у зв`язку із наявними у відповідачки захворюваннями, та з метою отримання відповідного висновку ЛКК для оформлення пенсії по інвалідності. Однак, [PERSON] належних висновків не зробила, на даний час ніде не працює, інших джерел доходу не має, курсу лікування не пройшла, не оформила пенсію у зв`язку із інвалідністю, не має постійного місця проживання, продовжує вживати спиртні напої, перебуває на обліку в Острозькому ВП ГУНП як "сімейний насильник", двічі протягом року притягалася до адміністративної відповідальності. Окрім того, пояснила, що відомості про батька малолітнього [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Вказуючи, що [PERSON] не піклується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток [PERSON] , зокрема, не забезпечує харчуванням, лікуванням, належними умовами проживання, що негативно впливає на його фізичний та духовний розвиток, не утримує його, що свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що з 01 серпня 2019 року перебуває на лікуванні в КП '"Острозька ОПЛ" та уже протягом 1,5 місяця у неї не було проявів епілептичної хвороби. Вказала, що декілька разів відвідувала сина в м.Рівне, при цьому підтвердила, що з 12.04.2019 року життям дитини не цікавилася, пояснила, що не їздила в м.Рівне з метою побачитися з [PERSON] , у зв`язку із відсутністю грошових коштів. Окрім того, пояснила, що раніше вона отримувала пенсію, у зв`язку із інвалідністю, однак, вподальшому не зверталася для продовження терміну її дії. Вказала, що на даний час проживає в свекрухи в с.Верхів, а її співмешканець [PERSON] уже влаштувався на роботу та займається пошуками їм житла. Водночас, просила не позбавляти її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , оскільки вважає, що після цього її співмешканець [PERSON] припинить підтримувати з нею шлюбні стосунки. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.12.2015 року відділом ДРАЦС Острозького РУЮ у Рівненській області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про народження №144 від 22.12.2015 року). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України №00017449611 від 16.12.2016 року вбачається, що державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відповідно до якої, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записують за її вказівкою. З листа Острозької ЦРЛ №01-33/1675 від 07.12.2015 року вбачається, що адміністрація вказаного закладу повідомила службу у справах Острозької міської ради, що [PERSON] [INFO] народила хлопчика та просять взяти її під соціальний супровід, а також обстежити її матеріально-побутові умови. Згідно наказу начальника служби у справах дітей Острозької міської ради №98 від 25.12.2015 року [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що він проживає у сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Відповідно до рішень Острозького районного суду Рівненської області від 11.04.2006 року та 27.05.2019 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її чотирьох старших дітей Згідно висновку огляду ЛКК №127 від 23.05.2014 року, [PERSON] встановлено діагноз "Розлад особистості та поведінки обумовлені епілептичною хворобою, судомними нападами середньої частоти у вигляді виражених характерологічних змін обтяжених вживанням алкоголю". Окрім того, з висновку вбачається, що вказане захворювання і сам перебіг хвороби (наявність судомного синдрому дисфорій), що викликають агресію по відношенню до дітей, перешкоджає виконанню хворою батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. З витягу №1143 з постанови ЛКК від 28.03.2018 року КЗ "Рівненський обласний цетр психічного здоров`я населення" РОР вбачається, що для уточнення діагнозу [PERSON] потребує стацобстеження в умовах ЦПЗН з подальшим порушенням питання про можливість виконання батьківських обов`язків. Окрім того, з листа КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради №47 від 24.01.2018 року вбачається, що [PERSON] проходила курс лікування у даном закладі з 30.08.2017 року по 28.09.2017 року, а тому надати повторний висновок ЛКК про наявність хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків не можливо. Відповідно до протоколу №14 засідання комісії з питань захисту прав дитини Острозької міської ради від 15.12.2016 року, [PERSON] останній раз попереджено про необхідність належного виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] . Водночас, згідно заяви [PERSON] від 11.09.2017 року, протоколу №11 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 12.09.2017 року та рішення виконавчого комітету Острозької міської ради №142 від 13.09.2017 року, малолітнього [PERSON] влаштовано в КЗ "Рівненський спеціалізований будинок дитини". Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що з 12.04.2019 року малолітнього [PERSON] переведено до КЗ "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" РОР, у якому, відповідно до Положення про навчально-реабілтаційний центр, під час канікул, а також у вихідні, святкові дні можуть перебувати лише діти-сироти та діти, позбавленні батьківського піклування (лист КП "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженянями центральної нервової сиситеми з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" №291 від 12.04.2019 року, лист Рівненського обласного навчально-реабілітаційного центру №115 від 01.07.2019 року). З листа КП "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради №520 від 08.07.2019 року вбачається, що за час перебування малолітнього [PERSON] у вказаному закладі з 01.01.2018 року по 12.04.2019 року [PERSON] навідувала сина 19.01.2018 року, 19.03.2018 року, 25.04.2018 року, 09.09.2018 року та 04.04.2019 року. Одночасно, за час перебування [PERSON] в КП "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради з 12.04.2019 року відповідач сина не відвідувала, ні листами, ні по телефону життям та розвитком дитини не цікавилася. Крім того, згідно актів з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї або реальної загрози його вчинення від 20.10.2017 року та 26.07.2018 року, [PERSON] не перебуває офіційно у шлюбі, але проживає разом із співмешканцем [PERSON] та під час спільного вживання спиртних напоїв проявляють агресію один до одного, допускають в спілкуванні ненормативну лексику, що призводить до конфліктних ситуацій в сім`ї. Окрім того, з висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради від 15.07.2019 року вбачається, що зазначений орган, у зв`язку з невиконанням матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків, вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов`язки щодо дитини. З пояснень сторін та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, яка є матір`ю малолітнього [PERSON] , тривалий час не приділяє жодної уваги вихованню сина, не створює належних умов для його проживання, виховання, розвитку та матеріального забезпечення, не цікавиться його життям, здоров`ям та розвитком. Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі у вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя малолітнього сина мала місце фактично з його народження та триває протягом довгого періоду часу, що було підставою для висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради, яким рекомендовано позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її сина [PERSON] . Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляє можливості нормально самоусвідомлюватись. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу і [PERSON] продовжує свідомо нехтувати своїми обов`язками щодо малолітнього сина, що знайшло підтвердження в судовому засіданні. Оскільки, судом встановлено, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від матеріального утримання сина, що є складовою виховання, то її слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] . Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Водночас, згідно наказу служби у справах дітей Острозької міської ради Рівненської області №42 від 15.07.2019 року, малолінього [PERSON] влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю, де проживають його рідні брат та сестра, до вирішення питання про позбавлення матері батьківських прав та подальшого влаштування дитини. Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Окрім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. При цьому, ст.180 Сімейного Кодексу України визначено, що обов`язок утримувати дитину лежить на батьках. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , будучи матір`ю малолітнього [PERSON] , свого сина належним чином не утримує, хоча зобов`язана це робити. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню малолітнього сина, хоча має можливості брати матеріальну участь в його утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та має можливість брати участь в утриманні дітей. При цьому, суд виходить з того, що інших доказів (довідки про призначення інвалідності тощо) суду не надано. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, з врахуванням того, що [PERSON] є матір`ю 5 дітей та обов`язок по утриманню яких покладено на неї, при вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в розмірі 1/10 частки її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому судом береться до уваги стан здоров`я дитини, відсутність у відповідача інвалідності. Водночас, при вирішенні спору суд виходить з того, що відповідач є працездатною, оскільки інших доказів суду не надано. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 19.07.2019 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.164, 182 СК України,

Outcome: approved