Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], було зареєстровано 19.10.1996 р. в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області. Від цього шлюбу у них є повнолітній син: [PERSON], [INFO]. На даний момент син проживає разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS]. 21.11.2016 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2016 р. по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про поділ спільного майна подружжя, визнано за позивачкою, [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в якій позивачка і проживає на даний момент. На даний час їхній син, [PERSON] навчається на другому курсі у Львівському національному аграрному університеті на денній формі навчання. Загальний термін навчання з 1 вересня 2016 року по 30 травня 2020 року, з передбаченою платою за надання освітніх послуг у розмірі 34 000 грн. за 4 роки навчання, та за кожен семестр окремо вартістю 4 250 грн., згідно договору № 057-ЕК 2016 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Враховуючи дану обставину, їхній син, [PERSON] не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати кошти для власного утримання, а тому потребує матеріальної допомоги. Досягнувши повноліття, їхня дитина, яка продовжує навчання, не має джерел доходу, а тому вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Позивачка сплачує кошти за його навчання, за утримання будинку в якому вони проживають та житлово-комунальні послуги, надає йому кошти на проїзд громадським транспортом до місця навчання, а також забезпечує одягом, взуттям, продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, та всіма необхідними для навчання знаряддями, а саме: канцелярією, книгами, методичними матеріалами, що підтверджується чеками та квитанціями про оплату. Окрім цього, на день народження сина позивачка подарувала йому ювелірний ланцюг вартістю 4 800, 00 грн., що також підтверджується товарним чеком від 15.06.2017 р. Всі зароблені позивачкою кошти витрачаються на сина, та на себе зароблених коштів вже майже не вистачає. На даний час позивачка офіційно не працює, та не має стабільного доходу, допомогу по безробіттю не отримує, що засвідчується довідкою № 499 від 13.09.2017 р. виданою Жовківським районним центром зайнятості, ще 13.12.2015 р. позивачці припинено виплату допомоги по безробіттю, про що внесені відомості до її трудової книжки. Відповідач має можливість належним чином утримувати себе, та їхнього сина, надавати йому матеріальну допомогу, так як є фізично здоровою особою, на утриманні інших осіб не має, працездатного віку, офіційно отримує пенсію, та як позивачці відомо має неофіційний дохід, працюючи незалежним представником у туристичній агенції "DIZZY travel". Враховуючи вище наведене позивачка вважає, що батьки повинні рівноцінно утримувати дорослу дитину, що продовжує навчання, а тому аліменти в розмірі 1 000 грн. є абсолютно обгрунтованими, та [PERSON] має змогу щомісячно їх виплачувати на утримання їхнього єдиного сина. А тому просить стягнути щомісячно з [PERSON], на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі - 1 000 (одна тисяча) грн., починаючи з 22.06.2017 р. і до 22.06. 2022 р. Позивачка та її представник в судовому засідання позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на доводи зазначені в уточненій позовній заяві, та просять такий задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на доводи зазначені в поданому ним на адресу суду запереченні та додатково пояснив, що він розуміє свій обов»язок сплачувати аліменти на утримання сина та не має наміру від нього ухилятися. Він офіційно не працює. А сплата аліментів розміром 1000 грн. від його пенсії є для нього непосильною, оскільки його місячна пенсія складає всього 1312 грн. В письмовому запереченні просить стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), пенсії, але не більше 50% прожиткового мінімуму. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Львів та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 24 січня 2002 року. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 19 жовтня 1996 року в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області. Із копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 листопада 2016 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], що зареєстрований 19.10.1996 року в Дублянській міській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 40) розірвано. Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] навчається на другому курсі у Львівському національному аграрному університеті на денній формі навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання № 1205 від 13.09.2017 р. Загальний термін навчання з 1 вересня 2016 року по 30 травня 2020 року, з передбаченою платою за надання освітніх послуг у розмірі 34 000 грн. за 4 роки навчання, та за кожен семестр окремо вартістю 4 250 грн., згідно договору № 057-ЕК 2016 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою. Із копій квитанцій від 18.08.2016 року, 03.02.2017 року, 12.06.2017 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] сплачено вартість освітніх послуг в сумі по 4250, 00 грн., отримувачем яких є Львівський аграрний національний університет. Із копії довідки від 13.09.2017 року, виданої МВУ ЖКГ м. Дубляни, вбачається, що гр. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] має такий склад сім»ї: [PERSON] та [PERSON]. Позивачкою також подано візитну картку [PERSON], на підставі якої їй відомо, що відповідач має неофіційний дохід, працюючи незалежним представником у туристичній агенції "DIZZY travel". Однак інших доказів, які б підтверджували даний факт суду не надано. А тому, суд приходить до переконання, що відповідач не працює. Із копії трудової книжки [NUMBER] [PERSON] вбачається, що він звільнений з органів внутрішніх справ України відповідно до наказу ГУМВС від 23.01.2009. Після чого офіційно не працює. Із копії пенсійного посвідчення [NUMBER] від 27.05.2009 року вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за вислугу років. Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 31.01.2017 року з [PERSON], [INFO], вирішено стягувати в користь [PERSON], [INFO], на утримання дитини - сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Із копії довідки Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ у Львівській області № 6782 від 14.09.2017 року, виданої [PERSON] вбачається, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Львівській області і отримує пенсію за вислугу років. Відомості про пенсію: квітень 2017 р. - 1870, 50 грн., травень 2017 р. - 1968,00 грн., червень 2017 р. - 1968.00 грн., липень 2017 р. - 1312.00 грн., серпень 2017 р. - 1312 грн., вересень 2017 р. 1312 грн. Сума пенсії за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року складає: 9742 грн. 50 коп. Сума аліментів за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року складає 1968 грн. 00 коп. Судом встановлено, що позивачка офіційно не працює та не має стабільного доходу, допомогу по безробіттю не отримує, що засвідчується довідкою № 499 від 13.09.2017 р. виданою Жовківським районним центром зайнятості. 13.12.2015 р. позивачці припинено виплату допомоги по безробіттю, про що внесені відомості до її трудової книжки [NUMBER]. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд враховує те, що позивачкою 18.08.2016 року, 03.02.2017 року, 12.06.2017 року сплачено вартість освітніх послуг в сумі по 4250, 00 грн., отримувачем яких є Львівський аграрний національний університет. Дитина [PERSON] проживає з матір»ю і перебуває на її отриманні, на підтвердження чого позивачка надала суду копії квитанцій за утримання будинку в якому вони проживають та житлово-комунальні послуги, а також забезпечує його продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, та всіма необхідними для навчання знаряддями. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року N»3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує : - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, навчається на денній формі навчання у Львівському національному аграрному університеті на другому курсі та навчання закінчує 30.06.2020 року; - стан здоров'я та матеріальне становище матері дитини - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, здійснює оплату за надання освітніх послуг для сина; - стан здоров'я та матеріальне становище її батька - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, отримує пенсію за вислугу років, є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі - 800 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2017 р. до 30.06.2020 р. (часу закінчення навчання). Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved