Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Головний лікар КЗ "КПТД "ДОР" [PERSON] звернувся до суду із заявою про примусове лікування\~у протитуберкульозному\~закладі [PERSON], [INFO]. Заявник у своїй заяві посилається на те, що [PERSON], [INFO], взятий на диспансерний облік в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. Кривий Ріг з 08.01.2019 р., з діагнозом: ВДТБ (08.01.2019) легень (дисемінований) Деструкція(-) МБТ(+) Мазок (-) МГ(-) Культура(О) Резистентність(О) Гістологія(О) Категорія 1 Когорта 1(2019). 23.01.2019 р. виявлено методом засіву № [NUMBER] - позитивний, що свідчить про наявність бактеріовиділення, у зв'язку з чим рішенням ЦЛКК КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» змінено клінічний діагноз: ВДТБ (08.01.2019) легень (дисемінований) Деструкція(-) МБТ(+) Мазок (-) МГ(-) Культура(+) Резистентність(О) Гістологія(О) Категорія 1 Когорта 1(2019). Від стаціонарного лікування хворий ухиляється. Неодноразово викликалася дільничною службою диспансеру для госпіталізації до профільного відділення КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР». 25.01.2019 р. направлений лист до Покровського відділення поліції з метою залучення до лікування. Таким чином, вільно пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування, [PERSON], [INFO], будучи хворим на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. На даний час, згідно висновку ЛКК №21 від 01.02.2019 року, хворий [PERSON], [INFO], є епідеміологічно-небезпечним для оточуючих, має діагноз: ВДТБ (08.01.2019) легень (дисемінований) Деструкція(-) МБТ(+) Мазок (-) МГ(-) Культура(+) Резистентність(О) Пстологія(О) Категорія 1 Когорта 1(2019). і за станом свого здоровя підлягає примусовій госпіталізації до відділення легеневого туберкульозу № 2 КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР». Заявник у своїй заяві просив суд здійснити примусову госпіталізацію [PERSON] до стаціонару КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР". Представник КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР" лікар фтізіатр [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, вказавши, що [PERSON] являє епіднебезпеку для оточуючих. На підставі ч. 1 ст.345 ЦПК України\~суд вважає можливим розглядати заяву без участі хворого [PERSON], оскільки за даними лікарського висновку № 21 від 01.02.2019 року він становить загрозу розповсюдження хвороби. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР" з 08 січня 2019 року , з діагнозом ВДТБ (08.01.2019) легень (дисемінований) Деструкція (-) МБТ (+) Мазок (-) МГ(-) Культура (О) Резистентність (О) Гістологія (О) Категорія 1 Когорта 1(2019). 23.01.2019 р. виявлено методом засіву № [NUMBER] - позитивний, що свідчить про наявність бактеріовиділення, у зв'язку з чим рішенням ЦЛКК КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» змінено клінічний діагноз: ВДТБ (08.01.2019) легень (дисемінований) Деструкція(-) МБТ(+) Мазок (-) МГ(-) Культура(+) Резистентність(О) Гістологія(О) Категорія 1 Когорта 1(2019). З виписки з медичної картки [PERSON] вбачається, що з моменту виявлення хвороби, [PERSON] ухиляється від лікування та госпіталізації. Неодноразово викликався дільничною службою диспансеру для госпіталізації до профільного відділення КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер » ДОР». 25.01.2019 р. направлений лист до Покровського відділення поліції з метою залучення до лікування. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 21 від 01.02.2019 року [PERSON] є епідеміологічно-небезпечним для оточуючих, має діагноз: ВДТБ (08.01.2019) легень (дисемінований) Деструкція(-) МБТ(+) Мазок (-) МГ(-) Культура(+) Резистентність(О) Пстологія(О) Категорія 1 Когорта 1(2019) і за станом свого здоровя підлягає примусовій госпіталізації до відділення легеневого туберкульозу № 2 КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР». Відповідно до ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Згідно з ч. 1\~ст. 345 ЦПК України\~справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. На підставі\~ст. 346 ЦПК України\~розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду. Враховуючи те, що [PERSON] хворий на туберкульоз, форма якого є заразною та який ухиляється від лікування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов'язкову його госпіталізацію до протитуберкульозного закладу КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер " ДОР" на строк два місяці. На підставі п. 7 ч. 2\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу. З урахуванням вимог п. 7 ч. 2\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved