Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів ивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №1103. В обгрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з [PERSON] не склалося, мають абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, шлюбні стосунки припинилися. В свою чергу [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути\~з [PERSON], [INFO],\~на користь [PERSON] аліменти\~на утримання\~доньки [PERSON], [INFO] в\~ розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з\~дня подання заяви до суду. Ухвалою суду від 29 травня 2017 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів об"єднаний в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги в зустрічному позові [PERSON] мотивує тим, що [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини надає періодично на власний розсуд. Відповідач офіційно не працевлаштований, проте постійно підробляє та отримує значний дохід на будівництві, виходячи з цього аліменти просить в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. В судовому засіданні позивач-відповідач позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Щодо зустрічного позову позивач зазначив, що не заперечує утримувати їх спільну дитину і готовий це робити, однак проти стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. заперечує, оскільки вважає, що й так добровільно надає допомогу на утримання дитини. Відповідач-позивач в судовому засіданні первісний позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Підтримала зустрічний позов з підстав викладених в позовній заяві, просила його задоволити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 27 серпня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №1103, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ № 060991. Від шлюбу сторони мають дитину\~[PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №168388, виданого 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1496. Відповідно до частини другої\~статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій\~статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України\~закріплено один із головних принципів шлюбу\~його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до вимог\~статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружжя тривалий час не підтримує сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 141 СК України\~встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 182 СК України, п. 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст. 184\~СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3\~ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження"\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, що здатна своєю працею заробляти собі на життя. Судом встановлено, що [PERSON] офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід. Згідно з частиною першою\~статті 184 СК України\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною,\~\~враховуючи, що\~\~відповідач офіційно не працює, те, що на його\~\~утриманні інших осіб не перебуває, а також те, що дитина є дуже хворобливою і постійно потребує лікування, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. на дитину, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд знаходить обґрунтованим задоволення позовних вимог, визначивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] у розмірі 1000 грн. 00 коп. При цьому, на підставі частини першої\~статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 29 травня 2017 року. Рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу. На підставі викладеного,

Outcome: approved