Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа від 15 січня 2014 року по справі № 373/2451/13-ц з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини всіх його доходів на 1/8 частину всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що його сімейний стан змінився. В даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], яка в даний час є вагітною, потребує більш якісного харчування, медичного обслуговування. Крім того, [INFO] у них народився син [PERSON] Дружина та дитина проживають із ним та перебувають на його утриманні. Позивач, хоч і працює, є інвалідом ІІІ групи, перебуває на „Д" обліку у лікаря-терапевта, потребує періодичного стаціонарного лікування, щомісячного придбання спеціальних лікувальних засобів. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що позивач отримує стабільну заробітну плату та пенсію. Їх спільний син постійно хворіє, перебуває на „Д" обліку та потребує постійного лікування. Крім того, у неї на утриманні перебувають ще двоє дітей від попередніх шлюбів. Діти проживають із нею, перебувають на її утриманні. Позивач участі у вихованні дитини не приймає. Аліменти сплачує нерегулярно, внаслідок чого утворився борг із сплати аліментів. Крім того, рішення про стягнення аліментів із позивача на її користь приймалося із врахуванням факту народження його першого сина. Судом встановлено наступне. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом, і до досягнення дитиною повноліття. На час призначення аліментів [PERSON] не працювала, була звільнена з роботи, з посади монтажника ТОВ „Костал Україна", дитина [PERSON] на „Д" обліку не перебувала, була консультована неврологом і їй встановлений діагноз „Мінімальна мозкова дисфункція, нервовий тік", їй була рекомендована консультація невролога в КОДП (м.Боярка). На утриманні [PERSON] перебувало ще двоє дітей від попередніх шлюбів. [PERSON] працював в ТОВ „Костал Україна". Проживав у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], мав спільного сина [PERSON], [INFO], винаймав житло, власного житла не мав. [PERSON] хворів, періодично перебував на стаціонарному лікуванні. Дані обставини підтверджуються письмовими доказами, які маються в матеріалах цивільної справи № 373/2451/13ц (2/373/11/14). На даний час позивач продовжує працювати в ТОВ „Костал Україна" і його середньомісячна заробітна плата становить 1969 грн. 84 коп. (довідка ТОВ „Костал Україна" № 000000076 від 07 травня 2014 року). Крім того, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію в розмірі 949 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі № 1960/03 від 12 травня 2014 року. Позивач [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], має спільну з нею дитину [PERSON], [INFO]. Крім того, його дружина [PERSON] перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькій жіночій консультації з приводу 12 тижнів вагітності. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 109 від 29 квітня 2014 року [PERSON] винаймає житло по [ADDRESS]. Власного житла не має. Відповідно до довідки КЗ „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня" № 525 від 06 травня 2014 року позивач [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-терапевта з діагнозом : „Бронхіальна астма ІІІ ступеня. Важкий перебіг, персистуюча течія". Відповідно до довідки КЗ „Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги" № 255 [PERSON], [INFO], перебуває на „Д" обліку у дитячого хірурга з діагнозом :"Лівобічна пахова грижа". Відповідач [PERSON] з травня 2014 року працює у ТОВ „НУС" і отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1229 грн. На її утриманні перебувають троє дітей : син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO]. Син [PERSON], [INFO], перебуває на „Д" обліку в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ та Київській обласній дитячій лікарні з діагнозом : „Тіки локальні. Дисфункція жовчо-вивідних шляхів. Хронічний субкомпенсований тонзиліт. Номотопне порушення ритму серця". Потребує продовження медичного спостереження, консультацій в обласних закладах охорони здоров"я, симптоматичного лікування, оздоровлення та санаторно-курортного лікування . Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що з часу призначення аліментів матеріальний стан, сімейний стан та стан здоров"я позивача не змінився; матеріальний стан відповідачки та її сімейний стан не змінився; стан здоров"я дитини [PERSON], на утримання якого стягуються аліменти, погіршився. Вважати, що сімейний стан позивача змінився в зв"язку з вагітністю його теперішньої дружини, немає підстав, поскільки дана обставина може бути врахована лише після народження дитини. Інших підстав для зміни розміру призначених аліментів чинним законодавством не передбачено. За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову у повному обсязі. На підставі ст.192 СК України,

Outcome: dismissed