Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № SAMDN03000059028146, укладеним 01.03.2012 року, між банком та відповідачем, щодо отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконав, не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору, у зв`язку з чим станом на 05.03.2015 року має заборгованість 24 796 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 86 коп., тому ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. У судове засідання представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника ПАТ КБ „ПриватБанк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 01 березня 2012 року, між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON], укладено договір № SAMDN03000059028146, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту «Фінансовий» на платіжну картку в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Пунктом 2 зазначеного договору передбачено, що клієнт здійснює операції по карткових рахунках, що не суперечать чинному законодавству, відповідають Умовам та правилам надання банківських послуг, Правилам користування платіжною карткою. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. На підставі п. 5.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому «тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. З урахуванням п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У порушення умов договору та норм закону [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку ПАТ КБ „ПриватБанк" загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 05 березня 2015 року становить - 24 796 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 86 коп., з яких: 18008 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; 5131 грн. 10 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1156 грн. 99 коп. - штраф (процентна складова). Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. За договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по договору про надання кредиту, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк". За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 24 796 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 86 коп. підлягає до стягнення з відповідача. Враховуючи те, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 247 (двісті сорок сім) грн. 97 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 11.03.2015 року, тому згідно ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved