Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

18 січня 2017 року позивач [PERSON] Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсії. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач [PERSON] отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника, як опікун гр. [PERSON], в [PERSON] Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області. Відповідно до рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.08.2011 року [PERSON], [INFO], була визнана недієздатною та [PERSON] було призначено опікуном над її сестрою [PERSON]. 22 грудня 2015 року гр. [PERSON] померла. Відповідач [PERSON] отримала в грудні 2015 року пенсію по втраті годувальника за грудень 2015 року та в цьому ж місяці 2015 року було здійснено виплату пенсії за період з 10.01.2016 року по 31.01.2016 року, тобто за січень 2016 року, яку відповідач [PERSON] безпідставно отримала 30 грудня 2015 року в сумі 1174 грн. 00 коп. 11 січня 2016 року відповідач [PERSON] власноруч написала заяву, в якій визнала, що дійсно 30 грудня 2015 року отримала пенсію за січень 2016 року в сумі 1174 грн. 00 коп., але відшкодувати суму переплати відмовляється. Тому, позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] виплачену надміру пенсію в сумі 1174 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] виплачену надміру пенсію в сумі 1174 грн. 00 коп. Суду пояснила, що відповідач [PERSON] отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника, як опікун гр. [PERSON] 22 грудня 2015 року гр. [PERSON] померла. Відповідач у грудні 2015 року отримала пенсію за грудень 2015 року та за січень 2016 року отримала пенсію в сумі 1174 грн. 00 коп., хоча відповідно до ст.38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в січні 2016 року [PERSON] не мала права отримувати пенсію через те, що її підопічна [PERSON] померла 22 грудня 2015 року. Надміру виплачені кошти відповідач не повертає, хоча їй неодноразово було запропоновано повернути кошти добровільно.Тому, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: в судове засідання на 21.02.2017 р. на 10 год. 30 хв. була повідомлена 11.02.2017 року, в судове засідання на 14.03.2017 р. на 08 год. 30 хв. повідомлена 25.02.2017 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їй повісток. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надала згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника, як опікун гр. [PERSON], в [PERSON] Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області, що підтверджується заявою про призначення /перерахунок пенсії від 16.12.2011 року (а.с. 4) Відповідно до рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 05.08.2011 року [PERSON], [INFO], була визнана недієздатною та [PERSON], [INFO], мешканку с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області було призначено опікуном над її сестрою [PERSON], [INFO] - (а.с. 6-7). 22 грудня 2015 року гр. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 227697 від 28 грудня 2015 року - (а.с. 5). В грудні 2015 року було здійснено виплату пенсії за період з 10.01.2016 року по 31.01.2016 року, тобто за січень 2016 року, яку відповідач [PERSON] безпідставно отримала 30 грудня 2015 року в сумі 1174 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою [PERSON] Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за вих № 132/05 від 07 лютого 2017 року. Відповідно до заяви від 11 січня 2016 року відповідач [PERSON] визнала, що дійсно 30 грудня 2015 року отримала пенсію за січень 2016 року в сумі 1174 грн. 00 коп., але відшкодувати суму переплати відмовляється - (а.с. 3). Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у\~частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Пунктом 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 21.03.2003 року №6-4, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Згідно з ч.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року \~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Зі змісту заяви [PERSON] про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника від 16 грудня 2011 року їй було роз'яснено про необхідність повідомити управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення, проте відповідач не повідомила позивача про смерть своєї підопічної [PERSON] та отримала безпідставно пенсію в грудні 2015 року за січень 2016 року в сумі 1174 ,00 грн., яку не бажає повернути добровільно. Суд визнає, що бездіяльність відповідача, який не повідомив орган, який призначив та виплачував пенсію, про настання обставини, за якою пенсійні виплати припиняються, за прийнятого зобов'язання такого повідомлення, є недобросовісністю з боку набувача платежів, а тому суд вбачає, що відповідачем [PERSON] було отримано надміру виплачені кошти в сумі 1174 грн. 00 коп., в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. За таких підстав, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача виплачену надміру пенсію в сумі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 00 коп. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з п.18 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 -VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України. Виходячи з викладеного, суд вваажає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1600,00 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved