Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

14.09.2020 позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13.11.2018 між ним та [PERSON] укладено заяву-договір №2018/ОВР/085-002588, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, максимальна сума кредиту 300000,00 грн. [PERSON] підтвердив свою згоду на укладення даного договору, підписавши заяву-анкету про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування . Однак всупереч підписаній угоді, [PERSON] не виконав умови кредитного договору, що стало причиною виникнення станом на 11.06.2020 заборгованості в розмірі 11 948,19 грн., з яких заборгованість по кредиту (поточна) 5\~802,06 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3\~056,13 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 278.07 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2\~811,94 грн., які позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 17.09.2020 у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на веб-сайті "Судової влади України", причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності до суду не направив. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "Украгазбанк" підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Судом встановлено, що 13.11.2018 між ПАТ АБ "Украгазбанк" та [PERSON] укладено договір №2018/ОВР/085-002588 про приєднання до Правил. Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 36% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних. Так, ПАТ АБ "Украгазбанк" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у вигляді встановленого ліміту дозволенного овердрафту на картковий рахунок, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в зв`язку з чим станом на 11.06.2020 виникла заборгованість в розмірі 11 948,19 грн., з яких заборгованість по кредиту (поточна) 5\~802,06 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3\~056,13 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 278.07 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 2\~811,94 грн. Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, заявою на оформлення Кредитного ліміту, договором про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, виписками за договором, розрахунком заборгованості за договором . Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 11 948,19 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ АБ "Украгазбанк" судовий збір в сумі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved