Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом ( а.с. 45-47) у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 11.08.2011, у розмірі 12265,82 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 08.11.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір б.н, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у виді ліміту на кредитну карту в розмірі 300 грн., зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення, кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2015 утворилася заборгованість у розмірі 12265,82 грн. з яких: 1327,11 грн. - заборгованість за кредитом; 7178,43грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. - заборгованість за пенею, 500 гривень штраф фіксована частина, 560,28 грн. відсоткова складова. У судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася повторно, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 08.11.2011 між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"\~та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким ПАТ КБ\~\~" ПРИВАТБАНК " надало [PERSON] на платіжну картку Кредитка „Універсальна грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 300 гривень, який 08.02.2013 року було встановлено в розмірі 1330 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору з кінцевим терміном повернення до 31 липня 2015 року ( а.с. 8, 50). Договір складає: анкета-заява\~[PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку\~\~( а.с. 8, 9,10-33). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Наказами Банку від 19.09.2013, 18.08.2014, 18.02.2015 ПАТ КБ „Приватбанк змінило Тарифи ( а.с.77-96). Доказів недотримання банком порядку зміни Тарифів суду не надано. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Вказана умова договору узгоджується з частиною другою статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості, який узгоджується з умовами договору та ніким не оспорений вбачається, що відповідачка не вносила у повній мірі кошти на погашення боргу по кредиту, у звязку з чим станом на 30.09.2015 утворилася заборгованість, яку складає: 1327,11 грн. борг за кредитом; 7178,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2700 грн. - пеня ( а.с. 48-49). Всього 11 205 гривень 54 копійки. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки. Що стосується нарахованих банком відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. - фіксована частина та 560,28 грн. - процентна складова, суд зазначає наступне. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Це узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №6-2003цс15. Оскільки нарахування Банком за кредитним договором від 08.11.2011 року укладеним між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] і пені за порушення строків погашення заборгованості ( а.с.9), і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення, - суд відмовляє позивачу у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1060,28 грн. Відповідно до частини першої статті\~\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у сумі 1112,71 грн. ( 11205,54 * 1218: 12265,82).

Outcome: partial