Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним відключення від електричної мережі та зобов"язання поновити електропостачання. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], позовні вимоги підтримали, позивач суду пояснив та позовній заяві зазначив, що він народився і виріс в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області. Його батьками були [PERSON] та [PERSON], які проживали в [INFO] у власному будинку під номером 31. Головою господарства була мама [PERSON] В 2005 році його батьки померли і після їх смерті відкрилась спадщина на все належне їм майно, у фактичне володіння яким він і вступив. Далі, на підставі рішення Косівського районного суду від 21.122017 року за ним було встановлено право власності в цілому на спадкове нерухоме майно, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON], а саме, житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: село Космач вулиця Запогариця будинок №31 Косівського району Івано-Франківської області. 23.01.2018 року позивачем було здійснено державну реєстрацію права власності на дане будинковолодіння. Електропостачання до даного господарства здійснювалось на підставі договору про користування електричною енергією від 10.10.2003 року, укладеного ще татом позивача, [PERSON] з ПАТ «Прикарпаттяобленерго». Розрахунковий номер для оплати за використану електроенергію присвоєний 28011716. Жодних боргів за спожиту електричну енергію за рахунком 28011716 станом на жовтень 2017 року в не було. 20.10.2017 року з невідомих йому причин, працівниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» було припинено енергопостачання до господарства позивача за адресою с. Космач, вул. Запогариця № 31 Косівського району Івано-Франківської області шляхом від»єднання дротів на електроопорі № 3436. При цьому, працівниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» не було доведено йому та членам його сім»ї до відома ні усно, ні письмово про підстави для припинення електропостачання до його господарства, зазначена дія проводилась без повідомлення та його відома, жодних документів (копія акту про відключення, тощо ) на руки йому не було передано. З того часу, позивач та його сім»я позбавлені електропостачання, що є грубим порушенням їх прав. З метою досудового врегулювання спору 05.03.2018 року позивач звернувся з письмовою заявою до ПАТ «Прикарпаттяобленерго», однак, заява залишилася без реагування. Просять позов задоволити. Представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з»явився без поважних причин. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст.15-16 ЦК України, кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Як було встановлено в судовому засіданні, за позивачем [PERSON] рішенням Косівського районного суду від 21.12.2017 року (а.с.11) було визнано право власності в цілому на спадкове нерухоме майно, яке залишилось після смерті спадкодавця [PERSON], а саме, житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: село Космач, вулиця Запогариця, будинок №31, Косівського району, Івано-Франківської області. Державну реєстрацію на дане майно було здійснено 23.01.2018 року (а.с.14). Згідно копії довідки виданої виконкомом Космацької сільської ради ОТГ від 26.02.2018 року (а.с.23), житель с. Космач, [PERSON], 1966р.н., є власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою село Космач, вулиця Запогариця, будинок №31, Косівського району, Івано-Франківської області. Розрахунковий номер оплати за використану електроенергію 28011716 рахується за батьком [PERSON], який помер 25.04.2005 року). Відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг регулюються Законом України "Про захист прав споживачів", що передбачено ст. 1-1 даного Закону. Права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг) передбачено ст. 10 ЗУ "Про\~захист прав\~споживачів",\~зокрема,\~уразі виявлення\~недоліків у\~виконаній роботі\~(наданій\~послузі)\~споживач має\~право на\~свій вибір\~вимагати: 1)\~безоплатного усунення\~недоліків у\~виконаній роботі\~(наданій\~послузі)\~у розумний\~строк; 2)\~відповідного зменшення\~ціни виконаної\~роботи (наданої\~послуги); 3)\~безоплатного виготовлення\~іншої речі\~з такого\~ж матеріалу\~і такої\~ж якості\~чи повторного\~виконання роботи; 4)\~відшкодування завданих\~йому збитків\~з усуненням\~недоліків виконаної\~роботи (наданої\~послуги)\~своїми силами\~чи із\~залученням третьої\~особи; 5) реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору. Позивач [PERSON] 05.03.2018 року звертався до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» із зверненням про відновлення електропостачання в житловому будинку за адресою с.Космач, вул. Запогариця, будинок №31, Косівського району (а.с.19-21), яке згідно квитанції від 05.03.2018 року (а.с.22), було надіслано ПАТ «Прикарпаттяобленерго» рекомендованим листом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON] після смерті своїх батьків успадкував належне їм на день смерті будинковолодіння, а отже успадкував і усі їх права, в тому числі і право на енергопостачання, яке було укладено за життя ,із його батьком [PERSON], що стверджується копією договору про користування електричною енергією від 2003 року та копією квитанції по оплаті за використану електроенергію від 24.01.2017 року, за особовим рахунком [PERSON] 28011716. А тому, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі як доведені. Окрім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., від сплати якого позивач звільнений на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів». На підставі наведеного, ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 15-16, 714 ЦК України та

Outcome: approved