Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом, на обгрунтування якого зазначає, що він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просив суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою [INFO] [PERSON] як між сином та матір`ю. 20 травня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому просив справу розглянути у його відсутність,проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився у позовній заяві прохав суд, розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З повідомлення нотаріуса слідує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, однак позивач не має можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим, так як в інформації про матір вказано " [PERSON] ", у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.01.2021 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро, вказано що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів учасників справи. Незважаючи на те, що у оригіналах документів наданих позивачем маються протиріччя в зазначенні по батькові померлої, на думку суду, факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, як матірю та сином, підтверджується наступними письмовими документами. Згідно копії Свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , ім`я матері вказане як [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку видано [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла у віці [INFO] в с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області. Матеріали справи свідчать, що по батькові спадкодавця, в різних офіційних документах зазначалося як " [PERSON] " та " [PERSON] ", при цьому дати народження та імена, прізвища померлої [PERSON] та позивача були незмінні. Таким чином на переконання суду, сумнівів щодо наявності родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем немає. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. Зважаючи на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved