Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.12.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 09.05.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 16312,21 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 8366,21 грн.., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 6243,04 грн., заборгованості за пенею та комісією - 450 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 752,96 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16312,21 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.39). Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково - частині заборгованності по тілу кредиту, в іншій частині позов не визнала, суду пояснила, що не згідна сплачувати відсотки за кори ст ування кредитом та штрафні санкцівї, оскільки не має такої можливості. Крім того, відповідвч просила суд розстрочити виконання рішення суду строком на три роки, у зв'язку з важким матеріальним становищем. Так, її чоловік має другу групу ігнвалідності у зв"язку з чим постійно потребує коштів лікування , на її утриманнізнаходяться двоє малоглітніх дітей. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи,відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-8). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 09.05.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 16312,21 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 8366,21 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 6243,04 грн., заборгованості за пенею та комісією - 450 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 752,96 грн. (а.с.4-5). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 16312,21 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 8366,21 грн.., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 6243,04 грн., заборгованості за пенею та комісією - 450 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 752,96 грн. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. В судовому засідання встановлено, що на утриманні [PERSON] знаходиться важко хворий чоловік, що являється інвалідом ІІ групи, ніде не працює та потребує коштів на своє лікування. Крім того, на утриманні відповідача є двоє дітей. Кошти, які отримує [PERSON] (заробітна плата у розмірі 3500 грн. на місяць) та пенсії чоловіка не вистачає на забезпечення умов проживання сім'ї та сплату кредиту. Таким чином, враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що слід розстрочити виконання даного рішення строком на 24 місяці. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved