Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ Укрсоцбанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.11.2007р. між [PERSON] та АКБ „Укрсоцбанк" було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/6-45, відповідно до якого (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 27.06.2008р.; договору № 1 про внесення змін від 31.03.2009р.) банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 79 200,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2017р. на умовах, визначених Договором кредиту. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 2.4 договору кредиту повинно відбуватися кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом. Банк звої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю у відповідності до п. 2.1. договору кредиту шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22031941721011. Відповідач, підписавши договір кредиту, зобов'язався належним чином виконувати умови договору, зокрема, своєчасно погашати кредит та щомісячно сплачувати проценти за використання кредитних коштів. Однак Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих процентах за Договором кредиту не виконує. Станом на 18.12.2015р. заборгованість відповідача за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/6-45 становить 25 202,76 доларів США, та 51 191,88 грн за пенею по кредиту та відсотках. В судове засідання представник позивача ПАТ Укрсоцбанк не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову, передбачені ст.174 ЦПК України йому відомі. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити в зв"язку з визнанням позову відповідачем. Згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/6-45 від 06.11.2007 року укладеного між [PERSON] та АКБ „Укрсоцбанк" відповідно до якого (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 27.06.2008р.; договору № 1 про внесення змін від 31.03.2009р.) банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 79 200,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2017р. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №365338, 14.06.2010 року проведена зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк. Відповідно до п.1.2.2 статуту ПАТ Укрсоцбанк, банк є правонаступником щодо всіх прав та обов»язків акціонерного-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України викладеного в постанові від 24 вересня 2014 року у справі № 6-145цс14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором, і яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх суб»єктів владних повноважень які застосовують у своїй діяльності нормативно- правовий акт; Вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Встановлено, що позивач має банківську ліцензію від 29.06.2010 року №5 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першої та пунктами 5-11 частини другої статті 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", дозвіл №5-3 від 29.06.2010 року на право здійснення операцій визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" та відповідно до п.1 додатку до дозволу мають право на здійснення операцій з валютними цінностями, що підтверджується матеріалами справи. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 2.4 договору кредиту повинно відбуватися кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом. Згідно п.2.5 договору № 941/6-45 сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день дострокового повернення повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до розділу 4 Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитний ліміт, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 06.11.2007 року, а саме заборгованість станом на 18.12.2015 року становить 25202,76 дол США (19984,82 дол США - заборгованість за кредитом; 5217,94 дол США - заборгованість по процентам), також пеня за несвоєчасне повернення кредиту 671,59 дол США (15774,09 грн) та пеня за несвоєчасне повернення процентів 1507,93 дол США (35417,79 грн). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб, за таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ Укрсоцбанк кошти в сумі 25 202,76 доларів США заборгованості за кредитом та відсоткам, та 51 191,88 грн за пенею по кредиту та відсотках за кредитним договором від 06.11.2007 року. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК. Відповідно до положень ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом або іншим нормативно - правовим актом. Так, відповідно до даних офіційного сайту НБУ станом на 24.12.2015 року курс гривні до дол.США становив 2299.7289 гривень за 100 дол США. Загальна сума заборгованості становитиме в гривневому еквіваленті 579595,16 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 9647,19 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved