Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 травня 2006 року №ТЕО0SЕ00000557, посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Тому просить з відповідача [PERSON] стягнути 82225,76 грн. заборгованості по кредиту станом на 23 квітня 2013 року та судові витрати. Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача Гулкевич Н.І. в письмовій заяві просить розгляд справи провести у її відсутності та задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належно повідомленою, про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не подала. Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 054809, довідки № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. Між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] 11 травня 2006 року укладений кредитний договір №ТЕО0SЕ00000557, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 5000 грн. на наступні цілі: купівлю ТНС, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту. Відповідач, як позичальник, зобов'язувалася повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 8 травня 2009 року. Згідно з умовами зазначеного кредитного договору, щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 272,04 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди та комісії. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості [PERSON] згідно договору кредиту перед ПАТ КБ „ПриватБанк" станом на 23 квітня 2013 року сума заборгованості за кредитом складає 4906,29 гривень, сума заборгованості за відсотками - 27655,45 гривень, сума заборгованості по комісії - 2024,27 гривень, заборгованість з пені - 47639,75 гривень, всього заборгованості за кредитом на загальну суму 82225,75 гривень. Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту. А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №ТЕО0SЕ00000557 від 11 травня 2006 року у сумі 82225,76 гривень. Судові витрати по справі в сумі 822,26 грн. судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved