Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

14.07.2017 року Очаківський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до [PERSON], про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги по безробіттю, в розмірі 1738,74 грн. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 10.07.2015 року [PERSON] надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". За результатами звірки з ДФС та ПФУ встановлено, що відповідач в період перебування в статусі безробітного отримував кошти згідно договору цивільно- правового характеру, зокрема надав послуги КП "Очаківводоканал" з косметичного ремонту (фарбування) автозупинок з відповідною оплатою. Таким чином, на момент постановки на облік до Очаківського міськрайонного центру зайнятості [PERSON] приховав вказану інформацію, в зв'язку з чим виникла переплата державних коштів, в розмірі 1738,74 грн. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не повернув надміру виплачені державні кошти, позивач просить позов задовольнити. Представник позивача - Гончарова П.В в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення "Укрпошти", причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду письмові докази суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував на обліку в Очаківському міськрайонному центрі зайнятості, як отримувач державної допомоги по безробіттю з 10.07.2015 року. Із договору про надання послуг № 4 від 17.07.2015 року вбачається, що [PERSON] на замовлення КП "Очаківводоканал" надав послуги з косметичного ремонту (фарбування) автозупинок. Згідно акту здачі-прийняття виконаних робіт від 17.07.2015 року, вартість виконаних робіт становить 750 грн., про що відповідачем не було повідомлено Очаківський міськрайонний центр зайнятості. Таким чином, виникла переплата державних коштів державної допомоги по безробіттю, в сумі 1738,74 грн. Відповідач добровільно не здійснив повернення переплаченої суми державної допомоги. Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. За п. 3 ст. 36 цього Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. За змістом ч. 1ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215ЦК України). Отже, законом встановлено два виключення із цього правила: по-перше - якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге - у разі недобросовісності з боку набувача. Судом не встановлено факту добросовісного набуття відповідачем отриманих грошових коштів допомоги, за такого вказані грошові кошти підлягають поверненню з підстав, передбачених ст. 1215 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів державної допомоги по безробіттю в сумі 1738,74 грн. обґрунтованою, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, в сумі 1600 грн.

Outcome: approved