Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

25.02.2016 Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 26.06.2007 відповідач та Публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "Приватбанк" уклали договір № PVH0G100000132, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25625,00 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.06.2032. 01.11.2007 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ "Акцент-банк" було укладено договір факторінгу № 1, за яким до останнього перейшло право вимоги в тому числі і за договором № PVH0G100000132 від 26/06/2007. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 04.02.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 32545,90 дол. США, що за курсом НБУ від 04.02.2016 становить (вісімсот тридцять шість тисяч сто чотири гривні 25 копійок) в т.ч.: 22173,47 дол. США - заборгованість за кредитом, 4583,20 дол. США - заборгованість за процентами, 915,15 дол. США - заборгованість за комісією, 3315,01 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 9,73 дол. США - штраф (фіксована частина), 1549,34 дол. США - штраф (процентна складова). Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 26.06.2007 останній з ПАТ "КБ "Приватбанк" уклали кредитний договір № PVH0G100000132, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 25625,00 дол. США з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки. 01.11.2007 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ЗАТ "Акцент-банк" було укладено договір факторінгу № 1, за яким до останнього перейшло право вимоги в тому числі і за договором № PVH0G100000132 від 26/06/2007. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі (вісімсот тридцять шість тисяч сто чотири гривні 25 копійок).

Outcome: approved