Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 22 вересня 2013 року о 06.00 годин на автодорозі „Каховка-К.Дніпровська" [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER], порушив правила зміни напрямку руху, оскільки виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0358461 від 22 грудня 2012 року АТ „СГ „ТАС" (приватне) застрахувало відповідальність [PERSON], зокрема спричинення шкоди майну третіх осіб. У зв'язку з настанням страхової події позивач АТ „СГ „ТАС" (приватне) виплатив власнику автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] страхове відшкодування в загальній сумі 10426,08 грн. На підставі викладеного, позивач АТ „СГ „ТАС" (приватне) просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 10426,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача АТ „СГ „ТАС" (приватне) не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача АТ „СГ „ТАС" (приватне), на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього в порядку регресу на користь АТ „СГ „ТАС" (приватне) виплаченого страхового відшкодування в сумі 10426,08 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 22 вересня 2013 року о 06.00 годин на автодорозі „Каховка-К.Дніпровська" [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER], порушив правила зміни напрямку руху, оскільки виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2012 року за вчинення вказаного адміністративного правопорушення [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0358461 від 22 грудня 2012 року АТ „СГ „ТАС" (приватне) застрахувало відповідальність [PERSON], зокрема спричинення шкоди майну третіх осіб. У зв'язку з настанням страхової події позивач АТ „СГ „ТАС" (приватне) 29 січня 2014 року виплатив власнику автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] страхове відшкодування в загальній сумі 10426,08 грн. (платіжне доручення № 5124 від 29 січня 2014 року та відомість виплат № 1290114 від 29 січня 2014 року). Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] правомірно володів автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER], керуючи яким завдав шкоду автомобілю ВАЗ 21063, державний номерний знак [NUMBER]. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б звільняли відповідача [PERSON] від обов'язку відшкодувати шкоду. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ „СГ „ТАС" (приватне) після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки 29 січня 2014 року АТ „СГ „ТАС" (приватне) виплатило [PERSON] страхове відшкодування, то до позивача правомірно перейшло право вимоги до відповідача [PERSON], як до особи, відповідальної за завдану шкоду. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ „СГ „ТАС" (приватне) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 10426,08 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ „СГ „ТАС" (приватне) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved