Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 1395 кв.м. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на спадкове майно у вигляді домоволодіння йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно за спадкодавцем, оскільки оригінал документу про власність житлового будинку втрачено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на дане спадкове майно за спадкоємцем . Інших спадкоємців крім позивача на спадщину немає, оскільки він єдиний подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом , на підставі якої була відкрита спадкова справа. Позивач прохає суд визнати за ним право власності на житловий будинок -"А-1", з господарськими спорудами і будівлями: погреб з шийкою - "Г"; вбиральню - "В", прибудову до сараю -"д", літню кухню - "Д", сарай - "Е", сарай - "Ж" , огорожу - №1, колодязь питний - № 2, огорожу - №3, ворота - № 4, що знаходяться в [ADDRESS] , які належали батькові [PERSON] , померлого [INFO] в порядку спадкування. У судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої не заперечує проти задоволення позову . Представник третьої особи - 2-гої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, на спадщину, що відкрилась після смерті батька не претендує. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] являється рідним сином [PERSON], померлого [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про смерть [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 1395 кв.м., спадкоємцем за законом яких являється тільки позивач . Інших спадкоємців крім позивача на спадщину немає, оскільки він єдиний подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом , на підставі якої була відкрита спадкова справа, що підтверджується постановою нотаріуса. Позивач , маючи намір оформити право на спадщину у вигляді житлового будинку звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини на спадкове майно у вигляді домоволодіння, але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно за спадкодавцем , оскільки оригінал документу про власність житлового будинку втрачено і рекомендовано звернутися до суду з визнання права власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування. Згідно ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок -"А-1", з господарськими спорудами і будівлями: погреб з шийкою - "Г"; вбиральня - "В", прибудова до сараю -"д", літня кухня - "Д", сарай - "Е", сарай - "Ж" , огорожа - №1, колодязь питний - № 2, огорожа - №3, ворота - № 4, що знаходяться в [ADDRESS] належали , як власнику батькові позивача [PERSON], що підтверджується копіями технічного паспорту на житло, копією договору купівлі - продажу даного житлового будинку, копією генерального плану присадибної ділянки по [ADDRESS]. Правовстановлюючі документи на житловий будинок були втрачені , в наслідок чого у спадкоємця за законом, позивача [PERSON] виникла необхідність у звернені до суду за підтвердженням свого права на спадщину, що відкрилась після смерті його батька. Позивач [PERSON] через засоби ЗМІ надавав оголошення про втрату договору купівлі - продажу оформленого на його батька [PERSON], що підтверджується витягом з газети. Судом також встановлено, що позивач фактично прийняв дану спадщину, оскільки доглядає за даним господарством, обробляє земельну ділянку в ньому нього , займається поточним ремонтом будинку та господарчих будівель. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в даному випадку до позивача. Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону, які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, неможливість оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно на померлу особу, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] Судові витрати взяв на себе позивач і прохає їх не стягувати з відповідача.

Outcome: approved