Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що він звернувся до Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр)Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо врахування до стажу періоду роботи в колгоспі «Перемога» с.Вершаці в 1984, 1991-1993 роках. Однак відповідно до листа від 26.03.2019 року № 29785/02-23 Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр)Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, йому було повідомлено, що при врахуванні до стажу роботи було виключено 1984,1991-1993 роки, оскільки існує розбіжність у написані прізвища, а саме: в архівній довідці зазначено, що в книгах обліку розрахунків зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] ». А тому, заявник, просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих трудовим архівом підрозділу КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та пояснила, що звернувшись до Чигиринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр)Управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо призначення пенсії. Але йому було не було включено періодів роботи в колгоспі "Перемога" через розбіжності у написані прізвища, а саме в довідках вказано " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявник [PERSON] , має прізвище « [PERSON] », оскільки в селі інших людей з таким прізвищем. Суд, вислухавши заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] від 22.03.2001 року, ідентифікаційного номеру [NUMBER] від 18.12.1998 року, має прізвище " [PERSON] " (а.с.6-7). А як вбачається з трудової книжки від 10.08.1985, прізвище заявника вказано українською мовою « [PERSON] ». З наведено випливає, що в даному випадку має місце прізвище заявника російською мовою. З архівної довідки №109 від 10 квітня 2017 року, яка була видана трудовим архівом підпозділом КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради, заявник вказаний як « [PERSON] ». Як вбачається з листа Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 26.09.2019 року №29785/02-23/02-23 гр. [PERSON] відмовлено в зарахуванні періодів роботи в колгоспі «Перемога» в с.Вершаці згідно архівноїх довідки №109 від 10 квітня 2017 року, через розбіжність у написані прізвища. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, архівної довідки №109 від 10.04.2017 року, видану трудовим архівом КП «ЄРЦ» Чигиринської міської ради про роботу в колгоспі «Перемога», с.Вершаці Чигиринського району, Черкаської області, за період 1984-2001 року та стажу та нарахування заробітної плати за період 1984,1991-1993 року і це підтверджується матеріалами справи. Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок виданих трудовим архівом підпозділом КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради, а також стажу та нарахування заробітної плати. На підставі викладеного та

Outcome: approved