Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

11.05.2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем у справі [PERSON], який вони зареєстрували 6.10.2008 року. Від цього шлюбу у них 04.03.2009 року народився син - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, тому вони припинили шлюбні відносини і вже на протязі понад двох років спільно не проживають, ведуть окремо господарство, хоча формально перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час позивач по справі звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу. Після припинення шлюбних відносин, неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, в свою чергу відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання сина, що негативно впливає на розвиток і виховання дитини, хоча він має можливість матеріально забезпечувати дитину, так як має достатній мінливий дохід, який отримує в натурі, а саме надає послуги по будівництву. Позивач у справі працює на Жданівському цукровому заводі посезонно, має нерегулярний заробіток, тому її доходу не вистачає на нормальне забезпечення дитини, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Подала до суду заяву, якою просить стягнути з відповідача аліменти в с розмірі 750 гривень щомісячно. Просить розгляд справи провести у її відсутність та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 750 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, позовні вимоги в розмірі 750 гривень визнає та проти задоволення позову про стягнення аліментів в розмірі 750 гривень не заперечує. Судом встановлено, \~що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться \~на утриманні матері - [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги \~на його утримання і має право на отримання аліментів відповідно до чинного законодавства України. Ці обставини \~встановлені \~дослідженими в судовому засіданні \~доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: \~копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 063675 від 06.10.2008 року (а.с. 3); копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), \~довідкою Качанівської сільської ради Хмільницького району від 10.05.2016 року № 403 (а.с.5). Згідно з \~ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а\~\~частиною 1 ст. 183 СК \~України \~визначено, що \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач у справі є здоровою працездатною особою, має нерегулярні, мінливі доходи, \~не повідомив суд про наявність законних обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання \~по утриманню своєї малолітньої дитини відповідно до вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за верненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як ч. 3 ст. 181 СК України \~\~\~передбачена можливість \~присудження \~аліментів у твердій грошовій сумі, про що позивач просила, а відповідач щодо такого способу стягнення аліментів не заперечував, \~\~а також виходячи з вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у \~твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], суд вважає, що \~\~аліменти у \~розмірі 750 гривень щомісячно, \~будуть \~враховувати як інтереси відповідача у справі, \~так і розумні потреби малолітнньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі \~викладеного,

Outcome: approved