Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.10.2005 року № SAMDN 23000004183748, за яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання по сплаті і погашення кредиту не виконав належним чином. Та, станом на 14.07.2014 року відповідач має заборгованість перед банком яка становить 14648 грн. 02 коп. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 1874 грн. 50 коп., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в сумі 12773 грн. 52 коп., від цієї суми заборгованості вінімається сума, у розмірі 4844,83 грн., яка задоволена судовим наказом Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.12.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", різниця становить - 9803,19 грн., отже заборгованість до стягнення становить 9803,19 грн. З посиланням на вимоги ст., ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором банк звернувся в суд з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9803 грн. 19 коп. та судових витрат. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно судовою повісткою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.10.2005 року був укладений договір № SAMDN 23000004183748 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]. Згідно договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частина 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, в порушення вимог кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів [PERSON] взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином. Так, згідно розрахунку заборгованості станом на 14.07.2014 року відповідач має заборгованість перед банком яка становить 14648 грн. 02 коп. і складається із заборгованості за кредитом в сумі 1874 грн. 50 коп., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в сумі 12773 грн. 52 коп., від цієї суми заборгованості вінімається сума, у розмірі 4844,83 грн., яка задоволена судовим наказом Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.12.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", різниця становить - 9803,19 грн., отже заборгованість до стягнення становить 9803,19 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат. З врахуванням викладеного позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved