Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

29 квітня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість у загальній сумі 19417 гривень 44 копійки. Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідач не виконує умови договору банківського обслуговування № б/н від 21 березня 2013 року, укладеного між ним і Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", про відкриття поточного рахунку, відповідно до якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26002054302460 в електронному вигляді зі сплатою відсотків за користування кредитом. Унаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась вищезазначена заборгованість. Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] був належним чином двічі повідомленим про розгляд справи, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.54, 57), але до суду не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно частини 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У звязку з чим, за письмовою згодою представника позивача, згідно до ст.224-225 ЦПК України, суд постановив заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики. Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно договору, укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем, 21 березня 2013 року останній отримав кредит в сумі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № 26002054302460 зі сплатою 36% відсотків на рік починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (а.с. 27-43). Відповідач погодився з тим, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджено його підписом у заяві. Згідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ПАТ "КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 3.2.1.6.1. Умов та правил зазначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку здійснюється з моменту подачі до банку заяви на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та/або з моменту надання розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобовязань сторонами. Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов та правил, банк має право при порушення клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі. Відповідно до п. 3.2.1.4 Умов та правил надання банківських послуг, яким затверджено порядок розрахунків за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточного рахунку при закритті банківського дня позичальник виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто прийняті на себе зобовязання не виконав. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 27 березня 2015 року заборгованість складала 19417,44 гривні, у тому числі: заборгованість за кредитом 8000 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом 6068,30 гривень; заборгованість з пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором3981,14 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 1368 гривень. За таких обставин позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved