Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг України" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитними договорами на загальну суму 33314,52 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 грудня 2014 року АТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло, право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 02.12.2013 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] Згідно кредитного договору укладеного між [PERSON] та АТ "ОТП Банк", банк надав відповідачу кредит в сумі 27500 гривень зі строком повернення до 02.12.2016 року. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі вище зазначені даним кредитним договором та Додатком № 1 "Графік платежів", що є його невід"ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Станом на 21.08.2015 року зобов"язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.п. 1.5.4. Кредитного договору позивач вимагав від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов"язань. Вимога про дострокове виконання зобов"язань надіслана та на момент подачі позову до суду не виконана. Станом на 21.08.2015 року за [PERSON] по укладеному договору наявна заборгованість у сумі 33314,52 гривні з яких: заборгованість за кредитом 25971,46 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2,28 гривень; заборгованість за комісіями 7340,78 гривень. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача звернувся з заявою про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечення проти позову не подала, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала, причини неявки суд не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час \~і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням \~вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 02.12.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON], що підтверджується договором факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року (а.с. 16-20). Відповідно до п. 1.2. кредитного договору банк взяв на себе обов"зок надати позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі вище зазначені даним кредитним договором та Додатком № 1 "Графік платежів", що є його невід"ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Відповідно до п.1.1. договору споживчого кредиту № [NUMBER] від 02.12.2013 року, укладеного між [PERSON] та АТ "ОТП Банк", банк надав відповідачу кредит в сумі 27500 гривень зі строком повернення до 02.12.2016 року, з яких - 25000 гривень грошові кошти на споживчі цілі, 2500 гривень на оплату комісії за оформлення кредиту (а.с. 5-11). Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 27500 гривень. Відповідач [PERSON] свої зобов"язання за кредитним договором не виконала. Станом на 21.08.2015 року заборгованість відповідача становить 33314,52 гривень з яких: заборгованість за кредитом - 25971,46 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2,28 гривень; комісія - 7340,78 гривень, що підтверджується наданим розрахуноком заборгованості (а.с. 22). Відповідно до п. 1.5.4., у разі порушення позичальником строків або суми будь-якого з щомісчних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Вимога про дострокове виконання зобов"язань надіслана відповідачу та на момент подачі позову до суду не виконана (а.с. 23,24). Таким чином, у позивача виникло право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в \~якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до якої, \~підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, визначено договори та інші правочини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Cтаттями 526, 629 ЦК України визначено, \~що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного \~законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд \~дійшов \~висновку про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved