Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що з 2005 року проживає із відповідачем у незареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання з останнім має сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. З вересня 2015 року відповідач не допомагає позивачу в матеріальному утриманні дитини, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що проживає у власному житлі . Працює на посаді аператора АЗС № 26 ТОВ "Скайлюкс". Середньомісячний розмір її заробітної плати становить близько 1300 гривень . Стан здоров'я дитини задовільний. Стверджувала, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений. Додала, що [PERSON] займається бджільництвом та має додаткові доходи крім заробітної плати. Проте доказів на обґрунтування своїх доводів суду не надала . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Просив розгляд справи провести за його відсутності . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2005 року по вересень 2015 року . Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 16.02.2009 року, видане ВДРАЦС РС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області (а.с.6) . З довідки від 24.02.2016 року, виданої Добровеличківською селищною радою Кіровоградської області, з'ясовано, що [PERSON] проживає по [ADDRESS]. До складу її сім'ї входить співмешканець [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с. 7). З довідки № 18 від 26.02.2016 року виданої головним лікарем КЗ "Добровеличківський РЦ ПМСД" встановлено, що [PERSON], [INFO] на диспансерному обліку у лікаря - педіатра не перебуває. Діагноз - здоровий (а.с. 8). З довідки № 10-26 від 01.03.2016 року, виданої начальником сектору статистики у Добровеличківському районі, встановлено, що [PERSON] працює на посаді опалювача приміщення сектору статистики у Добровеличківському районі . розмір його доходів за період з листопада 2015 року по лютий 2016 року становить 5512 гривень . Доказів про наявність у відповідача інших джерел доходів сторонами на надано . З пояснень позивача встановлено, що [PERSON] має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Згідно Закону України "Пpo Державний бюджeт на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років в період з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року становить 1455 гривень, з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року - 1531 гривню, з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року 1637 гривень. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати. Зважаючи на ті обставини, що робота відповідача носить сезонний характер, суд вважає доцільним стягнути з останнього аліменти в твердій грошовій сумі . Проте враховуючи ті обставини, що сторонами не надано суду доказів про наявність у [PERSON] інших джерел доходів, окрім заробітної плати, розмір якої є мінімальним, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: partial