Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Позивачі звернулись з позовом до суду, позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] та [PERSON] є їхніми батьками. Перебуваючи в шлюбі вони почали будувати квартиру за адресою : [ADDRESS] в житлово-будівельному кооперативі "Вчитель-3", членом якого був батько [PERSON] Останній пайовий внесок за квартиру був внесений 30.12.1991 року. Але за своє життя батько не отримав свідоцтво на право власності на спірну квартиру. [INFO] батько [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну батькові ? частину квартири за адресою : [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги на спадщину батька у вигляді ? частини зазначеної квартири були : його дружина [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] . Зазначені особи спадщину всі отримали фактично, оскільки всі мешкали та були зареєстровані за адресою : [ADDRESS], користувалися майном батька, сплачували комунальні послуги, а діти спадкодавця на момент смерті батька були неповнолітніми. Мати [PERSON] померла [INFO] . Пісял її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку в квартирі у розмірі 2/3. Спадкоємцями першої черги на майно є діти померлої [PERSON], [PERSON] . У встановлений строк вони звернулись до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право спадщини їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно. Просять встановити факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] після смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частину квартири за адресою : [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/3 частину квартири за адресою : [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за [PERSON]. право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частину квартири за адресою : [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/3 частину квартири за адресою : [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа - Сумське міське житлове управління Житлово-будівельний кооператив № 64 "Вчитель-3" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні . Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.09.1982 року/а.с.8/. Від шлюбу мають сина [PERSON] та доньку [PERSON] (а.с.10,11). Як вбачається з довідки Сумського міського житлового управління Житлово-будівельний кооператив № 64 Вчитель-3" [PERSON], [PERSON] мають квартиру за адресою : [ADDRESS] загальною вартістю 9658-32 руб., перший пайовий внесок в сумі 3100 руб., сума останнього паю 5246-92 руб. внесена 30 грудня 1991 року (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] помер (а.с. 13). Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому позивач має право на 1/2 частину майна. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, ст..15 Закону України від 07.02.1991 р. "Про власність", який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, - у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями після смерті [PERSON] є: дружина померлого [PERSON], та діти - [PERSON] та [PERSON] . Зазначені особи спадщину всі отримали фактично, оскільки всі мешкали та були зареєстровані за адресою : [ADDRESS], користувалися майном батька, сплачували комунальні послуги, а діти спадкодавця на момент смерті батька були неповнолітніми , тому вони є спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину. Відповідно до свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] померла (а.с. 14). Згідно звіту про оцінку майна інвентаризаційна вартість квартири складає 298700 грн.(а.с.18 ) Відповідно до 4.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири позивачі позбавлені можливості, так як за життя батьки не оформили правовстановлюючий документ на квартиру та не зареєстрували своє право власності, право позивачів порушене і підлягає захисту, тому необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] після смерті [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частину квартири за адресою : [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/3 частину квартири за адресою : [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]; визнати за [PERSON]. право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/6 частину квартири за адресою : [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом на 1/3 частину квартири за адресою : [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO].

Outcome: approved