Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 січня 2012 року згідно укладеного договору [PERSON] отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк» кредит у розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керується п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і відповідач дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідачем було підтверджено, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач має право нараховувати відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних дні на рік, що стверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг». Позивач зазначає, що надав відповідачу кредит в розмірі встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобовязань за Договором відповідач, на вимогу Банку повинен виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Станом на 30 листопада 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11517,97 грн., з яких: 6449,04 грн. - заборгованість за кредитом; 3644,66 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 399,60 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 524,67 грн. штраф (процентна складова). Заборговану суму відповідач не сплачує, а тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушене звернутись до суду із вказаним позовом. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний із сумою заборгованості та не заперечує щодо ухвалення судового рішення на попередньому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийняте судом. В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням умов договору у відповідача станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість в сумі 11517,97 грн., яка складається з: 6449,04 грн. - заборгованість за кредитом; 3644,66 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 399,60 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 524,67 грн. штраф (процентна складова). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить чинному законодавству і вказані правовідносини стосуються лише сторін по справі і будь-яких інших інтересів не порушують, то суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 11517,97 грн. та 1378 грн. судового збору.

Outcome: approved