Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В заяві вказала, що вона в 1972 році одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], свідоцтво про одруження видано на російській мові. Після одруження вона отримала паспотр в якому було допущено помилку, а саме замість вірного „[PERSON]", вказано „[PERSON]". [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло №1 від 21.03.1995 року прізвище її чоловіка значиться "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть значиться "[PERSON]". Прізвище "[PERSON]" та "[PERSON]" не є ідентичними. Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO] року, Свідоцтва про право власності на житло №1 від 21 березня 1995 року виданого органом приватизації Лубенської госпрозрахункової будівельної дільниці на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В судове засідання заявник та її представник [PERSON] не з"явились, прохали справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Зацікавлена особа друга Лубенська державна нотаріальна контора в порядку заміщення державного нотаріуса першої Лубенської нотаріальної контори в судове засідання не з"явилась, надіслала суду лист з проханням справу розглянути у її відсутність, покладається на розсуд суду. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON]. уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 02.12.1972 року. Після укладення шлюбу заявник отримала паспорт де її прізвище помилково зазначено „[PERSON]", згідно паспорта серії [NUMBER] виданого 18 вересня 2000 року. Відповідно свідоцтва про право власності на житло №1 від 21.03.1995 року квартира [ADDRESS] на праві приватної, спільної власності належить [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер чоловік заявника [PERSON], відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Заявник при зверненні до першої Лубенської державної нотаріальної контори отримала відмову в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про право власності на житло №1 від 21.03.1995 року прізвище спадкодавця значиться "[PERSON]", а у свідоцтві про смерть значиться "[PERSON]". Прізвище "[PERSON]" та "[PERSON]" не є ідентичними. Встановити факт належності документа заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлого [PERSON]. Встановлення даного факту має юридичне значення. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер [INFO] року, належало Свідоцтво про право власності на житло №1 від 21 березня 1995 року виданого органом приватизації Лубенської госпрозрахункової будівельної дільниці на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved