Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 8604 грн. 48 коп. за кредитним договором № б/н від 16 березня 2007 р. року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № бн від 16 березня 2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 30 травня 2014 року має заборгованість у розмірі 10974 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 2086 грн. 82 коп.-заборгованість за кредитом; 8887 грн. 96 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом. 27 січня 2009 р. Братським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3256 грн. 23 коп., яка віднімається від вищезазначеної суми заборгованості, в зв'язку з чим різниця заборгованості становить 7718 грн. 55 коп. Оскільки, 7718 грн. 55 коп. - різниця заборгованості, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 385 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова), отже, заборгованість досягнення становить 8604 грн. 48 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у зв'язку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими листами, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно укладеного договору № б/н від від 16 березня 2007 р. року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.6.5 умов та правил пред'явлення банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16 березня 2007 року, [PERSON] станом на 30 травня 2014 року має заборгованість у розмірі 10974 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 2086 грн. 82 коп.-заборгованість за кредитом; 8887 грн. 96 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно ксерокопії судового наказу Братського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2009 р. із відповідача [PERSON] вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3256 грн. 23 коп. Згідно п.п.1.1 п.1 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"", банк є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк". На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК". З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року, слідує, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" зареєстроване 19 березня 1992 року, 17 липня 2009 року змінено найменування юридичної особи. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 10974 грн. 78 коп., яка складається з наступного: 2086 грн. 82 коп.-заборгованість за кредитом; 8887 грн. 96 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом. 27 січня 2009 р. Братським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3256 грн. 23 коп., яка віднімається від вищезазначеної суми заборгованості, в зв'язку з чим різниця заборгованості становить (10974,78 - 3256,23) = 7718 грн. 55 коп. Оскільки, 7718 грн. 55 коп. - різниця заборгованості, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 385 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова), тому заборгованість досягнення відповідача становить 8604 грн. 48 коп. Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № б/н від 16 березня 2007 року в розмірі 8604 грн. 48 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved