Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

29.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що згідно договору без № від 15.08.2007р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Станом на 30.09.2013р. сума заборгованості відповідача становить 12578, грн., де 4167,80 грн. - заборгованість за кредитом, 4895,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2678,07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн.- штраф (фіксована частина), 587,08 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 12578,61 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошеннями в газеті "Запорізька правда" №149-150 (23379-23380) від 26.12.2013р. та №3-4 (23385-23386) від 11.01.2014р. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2007р. ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали договір без №, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п.9.12. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Про припинення кредитного договору відповідач [PERSON] представника ПАТ КБ "Приватбанк" не повідомила, отже дія кредитного договору без№ від 15.08.2007р. продовжується. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. За розрахунком заборгованості за договором без № від 15.08.2007р. станом на 31.10.2013р. сума заборгованості [PERSON] становить 12578, грн., де 4167,80 грн. - заборгованість за кредитом, 4895,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2678,07 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн.- штраф (фіксована частина), 587,08 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором без № від 15.08.2007р. в розмірі 12578,61 грн., також підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved