Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач звернувся через суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14376,45 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP99020209 від 12.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1654,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Оскільки кредитні зобов'язання відповідачем не виконуються, станом на 15.04.2014 рік відповідач має заборгованість на суму 18864 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 1172,42 грн. - заборгованість за кредитом, 6033,44 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 11658,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду від 02.06.2009 року з відповідача на користь Банку було стягнуто заборгованість у розмірі 5648, 82 грн., тому різниця заборгованості становить 13215,67 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 660,78 грн. -штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача. В судове засідання від представника позивача Залізко В.С. надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір № DNH4KP99020209 від 12.05.2006 року року про надання строкового кредиту в розмірі 1654,90 грн. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік. (а.с. 6 ). Даний Кредитний договір складається із заяви позичальника (а.с.6) та Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" (а.с.7-10), що складає між відповідачем та банком Договір, про що свідчить підпис у заяві позичальника. На порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов'язання передбачені цим Договором Відповідно до судового наказу виданого Павлоградським міськрайонним судом від 02.06.2009 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість за кредитнтм договором від 12.05.2006 року у розмірі 5648, 82 грн. (а.с.4). З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 15.04.2014 рік вбачається, що заборгованість з урахуванням судового наказу складає 13215,67 грн. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи за порушення умови договору становлять: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина) та 660,78 грн. -штраф (процентна складова). (а.с. 5). Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд вважає, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач порушив умови договору, внаслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст.257,526,527,530,599, 1050 ЦК України,

Outcome: approved