Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 21.08.2013 року об 11:00 годині водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Набережній Заводській в м. Дніпропетровську, в районі е/о №363 не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який знаходився попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.05.2013 року, [PERSON], [INFO] визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАІІ та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.. В результаті ДТП з вини [PERSON], був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне) на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER], терміном дії від 17.11.2012р. по 16.11.2013р. Згідно Звіту № 30-09-13-2 складеного оцінювачем [PERSON] 22.10.2013р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], внаслідок його пошкодження у ДТП складає 21 099,54грн.. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, відшкодована не була. У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою від 30.09.2013 року. Відповідачка на дату дорожньо-транспортної пригоди не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ про застрахованих/незастрахованих осіб. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №430 від 30.01.2014р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій [PERSON] грошові кошти в розмірі 14 485,02грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1/1-21692 від 30.01.2014 року. 24.04.2014р. розглянувши заяву [PERSON], щодо виплати утриманого із відшкодування ПДВ, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №2293 від 24.04.2014р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій [PERSON] грошові кошти в розмірі 2897,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2/21692 від 25.04.2014 року Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісару за огляд пошкодженого автомобіля у розмірі 770,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3828 від 06.11.2013р. і актом виконаних робіт. Позивач, просить суд стягнути в порядку регресу з [PERSON] на користь МТСБУ суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 152,02 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов МТСБУ до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрати, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2013 року об 11:00 годині водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Набережній Заводській в м. Дніпропетровську, в районі е/о №363 не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який знаходився попереду. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON] (а.с.12 на звороті). Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.05.2013 року, [PERSON], [INFO] визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАІІ та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с.16). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Відповідачка на дату дорожньо-транспортної пригоди не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ про застрахованих/незастрахованих осіб (а.с.17 на звороті). Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], була застрахована в АТ "СГ "ТАС" (приватне) на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER], терміном дії від 17.11.2012р. по 16.11.2013р. (а.с. 15). [PERSON], скориставшись своїм правом на підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав заяву від 30.09.2013 року про виплату страхового відшкодування (а.с.26). Відповідно до Звіту № 30-09-13-2 складеного оцінювачем [PERSON] 22.10.2013р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], внаслідок його пошкодження у ДТП складає 21 099,54 грн. (а.с.18-24). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. На підставі ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ на підставі рішення (Наказ №430 від 30.01.2014р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій [PERSON] грошові кошти в розмірі 14 485,02грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1/1-21692 від 30.01.2014 року (а.с.27,29). 24.04.2014р. розглянувши заяву [PERSON] щодо виплати утриманого із відшкодування ПДВ, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №2293 від 24.04.2014р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій [PERSON] грошові кошти в розмірі 2897,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2/21692 від 25.04.2014 року (а.с.28-29). Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги аварійного комісару за огляд пошкодженого автомобіля у розмірі 770,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3828 від 06.11.2013р. і актом виконаних робіт (а.с.30 на звороті). Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 18 152,02 грн., (14 485,02 сума виплаченого страхового відшкодування + 2897,00 сума утриманого із відшкодування ПДВ + 770,00 грн. за послуги аварійного комісару за огляд пошкодженого автомобіля). Таким чином, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позовні вимоги МТСБУ законні та обґрунтовані, а, отже, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved