Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до відповідачів та просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Лафорт» на його користь 16891,36 грн. в якості страхового відшкодування, 400 грн.- витрати на проведення експертизи та 5000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.01.2013 р. о 20-10 год. у м. Коломия по вул. Чехова сталося ДТП, в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб позивача - Nissan Tiida, державний номер [NUMBER]. ДТП сталося в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] - водієм Рено Кангу державний номер [NUMBER]. Цивільна відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт» за полісом серія АВ № 9797797. Позивачем до ПрАТ «СК «Лафорт» було подано 26 вересня 2013 року заяву з усіма необхідними документами щодо здійснення страхового відшкодування, проте ані відповіді на звернення, ані страхового відшкодування ПрАТ «СК «Лафорт» здійснено не було. В судове засідання позивач надав заяву розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, однак повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Представник ПрАТ «СК «Лафорт» в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України у звязку із неявкою сторін фіксування судового засідання не проводилося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 24.01.2013 р. о 20-10 у м. коломия по вул.. Чехова сталося ДТП в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб позивача. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2013 р. по справі № 346/1225/13-п визнано винним [PERSON] у скоєнні вищевказаного ДТП. Постанова набрала законної сили 12.03.2013 р.. Згідно до полісу серія АВ №9797797 цивільна-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт». Позивач, звернувся до судового експерта для визначення розміру збитків. Згідно з експертним висновком від 05.02.2013 р. за № 607-05, матеріальні збитки позивача для здійснення відновлювального ремонту з урахуванням втрати товарної вартості автомобіля складають 16891,37 (шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто одна) 37 коп. ПрАТ «СК «Лафорт» жодних заперечень на невідповідність суми не подало. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. 26.09.2013 р. позивачем до ПрАТ «СК «Лафорт» було подано заяву щодо здійснення страхового відшкодування, проте, ані страхового відшкодування ані відмови у ньому здійснено не було. Згідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній на час заподіяння шкоди, при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до до п. 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній на час заподіяння шкоди, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; У відповідності до абзацу шостого пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Таким чином позивачем було виконано всі необхідні дії передбачені законом, а ПрАТ «СК «Лафорт" всупереч вищевказаним нормам права страхового відшкодування не здійснив. Отже, аналізуючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ПрАТ "СК "Лафорт" в частині стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та в даному випадку становить 500 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування. Згідно до п. 32.7 Закону шкода, пов»язана із втратою товарної вартості транспортного засобу, страховим не відшкодовується. Таким чином, на виконання умов договору страхування та норм діючого законодавства ПрАТ СК «Лафорт» повинна сплатити страхове відшкодування в розмірі 15 364 грн. 66 коп., яке складається з різниці матеріального збитку, величини втрати товарної вартості автомобілю та франшизи ( 16891,37-1026,71-500 = 15 364 грн. 66 коп.). Щодо вимог позивача в частині стягнення з ПрАТ «СК Лафорт» 5000 грн. моральної шкоди, то така вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає: 1). у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2). у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; 3). у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4). приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи. Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 ЦК України, при цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, діючим законодавством чітко визначені підстави для відшкодування моральної шкоди, спричиненої потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Судом не встановлено підстав для стягнення моральної шкоди з ПрАТ СК «Лафорт», оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не було спричинено шкоду здоров»ю та життю позивача, або здійснено протиправну поведінку щодо нього або членів його сім»ї. При цьому суд звертає увагу, що статтею 34 Закону визначений порядок прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову, визначений порядок його виплати, а також наслідки прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика шляхом стягнення пені, а не відшкодування моральної шкоди. Тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення з ПрАТ СК «Лафорт» моральної шкоди в розмірі 5000 грн. задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та ст..ст. ст. ст. 8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial