Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» заборгованість за невраховану електроенергію в сумі 17 481,47 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог послався на те, що [PERSON] є споживачем ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» відповідно до договору № 10015023 про користування електричною енергією, на підставі чого позивачем постачається електроенергія за адресою: [ADDRESS]. Представниками ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» 10.05.2011 р. при проведенні перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачем п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (із змінами та доповненнями) (надалі - Правила або ПКЕЕН), а саме: «використання штучного нуля», що призвело до використання недорахованої електроенергії. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 013113 від 10.05.2011 р. у присутності члена сім'ї відповідача - [PERSON], яка акт про порушення ПКЕЕН № 013113 підписала. Акт про порушення ПКЕЕН № 013113 від 10.05.2011 був розглянутий на засіданні комісії та виписано додатковий рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 17 481,47 грн. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії було здійснено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. (із змінами та доповненнями). Судом, ухвалою від 20.05.2013 року було замінено неналежного відповідача по справі - [PERSON] на належного відповідача - [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на відсутність порушень Правил користування електричною енергією. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» відповідно до договору від 28.05.2012 року, на підставі чого позивачем постачається електроенергія за адресою: [ADDRESS]. Представниками ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» 10.05.2011 р. при проведенні перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачем п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (із змінами та доповненнями) (надалі - Правила або ПКЕЕН), а саме: «використання штучного нуля», що призвело до використання недорахованої електроенергії. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 013113 від 10.05.2011 р. у присутності члена сім'ї відповідача - [PERSON], яка акт про порушення ПКЕЕН № 013113 від 10.05.2011 р. підписала. Акт про порушення ПКЕЕН № 013113 від 10.05.2011 р. був розглянутий на засіданні комісії та виписано додатковий рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 17 481,47 грн. Правовідносини, яки виникли між сторонами, регулюються ЦК України, Законом України «Про електроенергію», Правилами користування електроенергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. за № 562. Згідно п. 48 Правил за порушення користування електричною енергією, затверджених постановою KM України від 26.07.1999 року - споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно пункту 53 зазначених Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за Методикою затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562. Відповідно до п.п. 7 п. 3.1. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН в тому числі використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. "Штучний нуль" - додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що з'єднаний з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі, який за умови неправильного підключення лічильника (наприклад, у разі якщо електрична енергія обліковується однофазним індукційним лічильником - "фаза" у третій клемі) дає змогу безобліково споживати електричну енергію. Облаштування додаткового контуру заземлення з метою з'єднання його з металевими корпусами електричних приладів для забезпечення їх безпечної експлуатації не належить до поняття "штучний нуль". У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з відповіді Сектору Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Одеській області №30-15-24/111 від 24.03.2014 р. правомірність складення співробітниками позивача акту № 013113 від 10.05.2011 р. розглядалось Комісією Інформаційно-консультаційного центру по роботі із споживачами електричної енергії ПАТ «ЕК Одесаобленерго» 09.03.2014 року за участю: начальника Інформаційно-консультаційного центру ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Браткевича О.С., начальника ТП НКРЕ Старостіна О.Л., заступника начальника інспекції Держенергонагляду в Одеській області Вітенка О.М. За результатами розгляду, Комісією ІКЦ було зроблено висновки, прийнято рішення та внесено в Протокол № 11 від 19.03.2014., відповідно до якого встановлено, що Акт про порушення ПКЕЕН від 10.05.2011 № 013113 складено з недотриманням вимог діючого законодавства. Згідно схеми, яка є додатком до Акту про порушення ПКЕЕН № 013113 від 10.05.2011 р. вся електрична енергія, яка споживається електроустановкою, враховується приладом обліку, тобто, факт розкрадання електроенергії відсутній. Згідно «Положення про Інформаційно-консультаційний центр по роботі із споживачами електричної енергії», затвердженого Постановою НКРЕ від 12.03.2013 №299 Комісія ІКЦ створюється як постійно діючий колегіальний орган з метою розгляду та розв'язання суперечностей, спірних питань між енергопостачальниками і споживачами та підготовки висновків з питань, які оскаржуються. До складу Комісії ІКЦ входять: начальник ІКЦ, представники відповідного територіального підрозділу НКРЕ та Держенергонагляду. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про не обґрунтованість вимог позивача про стягнення суми збитків у зв'язку з відсутністю факту порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення.

Outcome: dismissed