Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.01.2014 року провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості закрито на підставі ст. 205 ЦПК України. Ухвалою апеляційного Чернігівської області від 19.02.2014 року ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2014 року про закриття провадження по даній цивільній справі частково скасовано, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції 27.02.2014 року до Щорського районного суду Чернігівської області повернулась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості з ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.02.2014 р. для продовження розгляду до суду першої інстанції. Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що було укладено договір № 249432 cred від 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем, відповідно до якого останній отримав шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, кредит у розмірі 25000 грн. на термін до 10.09.2010 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.04.2013 року має заборгованість - 36333 грн. 29 коп., яка складається з : заборгованість за кредитом - 11214,10 грн., заборгованість по роцентам за користуванням кредитом - 23150,94 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1718,25 грн. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.01.2014 року провадження в даній справі було закрито в зв'язку тим, що існує рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 16.03.2010 року ухвалене в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 29.03.2010 року. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.02.2014 року в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 11 214,10 грн., про стягнення заборгованості по процентам за період з 14.12.2009 року по 14.04.2013 року та про стягнення штрафів - фіксованої частини (250 грн.) та процентної складової 1718,25 грн. ухвалу Щорського районного суду скасовано. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та надав суду довідку надану ВДВС Щорського РУЮ про залишок боргу по вказаному кредиту. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 16.03.2010 року позов ПАТ КБ "Приват Банк" задоволений, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором станом на 13.12.2009 року, а саме: заборгованість по тілу кредиту- 15484,10 грн.; заборгованість по відсотках- 1486,80 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентова складова)- 848,55 грн.; витрати на оплату судового збору- 180, 69 грн.; витрати на ІТЗ- 120 грн.; Всього 18370, 14 грн. Вказане рішення набрало законної сили 29.03.2010 року. Згідно довідки ВДВС Щорського РУЮ №308/03-11/4 від 24.03.2014 року у останнього на виконанні знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-77 від 30.03.2010 року Щорського районного суду про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в сумі 18370 грн.14 коп. Станом на 25.03.2014 року утримано боргу із зарплати і пенсії боржника 10012 грн.23 коп., виконавчого збору 1837 грн. 01 коп. та 20 грн. витрат на проведення виконавчих дій. Залишок боргу складає 8357 грн. 91 коп. Виконання рішення Щорського районного суду від 16.03.2010 року не припиняє зобов"язальних правовідносин сторін укладеного кредитного договору та не звільняє боржника [PERSON] від відповідальності за неналежне виконання ним взятого на себе грошового зобов"язання. Відповідно до ст. ст. 10,11 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, враховуючи залишок суми боргу за виконавчим листом, який знаходиться на виконанні у ВДВС Щорського РУЮ. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 363,33 грн. судового збору. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial