Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

04 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача Єнакієвської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. а саме: факту того, що 23 вересня 1983 року державним нотаріусом Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори було видане її матері [PERSON] за реєстром за № 3417 після смерті її батька, [PERSON] [INFO] свідоцтво про право власності на 1/2 частину одноповерхового житлового будинку в [ADDRESS], як долю в сумісному майні, придбаному ними як подружжям, в якому місцезнаходження будинку вказано - "[ADDRESS]" при правильному - "[ADDRESS]", та дане свідоцтво про право власності належить їй та факт того, що 23 вересня 1983 року державним нотаріусом Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори за реєстром № 3420 було видане після смерті її батька [PERSON] [INFO] його дружині [PERSON] та їй, його дочці [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину одноповерхового будинку в [ADDRESS], в рівних долях кожній, де місцезнаходження житлового будинку вказане - "[ADDRESS]" при правильному - "[ADDRESS]" та дане свідоцтво про право на спадщину належить позивачці та її матері. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про право власності, посвідченим державним нотаріусом Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори Каплієвою С.А., що [PERSON], яка є дружиною [PERSON], який помер [INFO], належить 1/2 частина в сумісному майні, що складається з одноповерхового будинку в [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори Каплієвою С.А., спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с. 10) Як видно з копії заповіту, складеному [PERSON], вона заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с. 11) [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 8) Як вбачається з генплану земельної ділянки, виданого [PERSON], будинок [ADDRESS] (а.с. 16-19) У виданій [PERSON] Виконавчим комітетом Єнакіївської міської ради від 18.10.2013 року довідці вказано, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 35) Беручи до уваги вищевикладене, слід зробити висновок, що в свідоцтві про право власності, виданому [PERSON], та в свідоцтві про право на спадщину за законом від 23.09.1983 року було допущено помилку у написанні вулиці, тобто необхідно було вказати "[ADDRESS]". Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд вважає доведеним факт, що вказані вище свідоцтва належать позивачу та її матері [PERSON], тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved