Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Заявник Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) звернувся у суд із заявою, в якій просять визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Заява обгрунтована тим, що 18 липня 2020 року до Органу опіки та піклування звернулася [PERSON] з проханням звернутись до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . В своїй заяві вказала, що з [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] в родинних зв"язках не перебуває. Пояснила, що з [PERSON] довгий час проживала його покійна матір, яка здійснювала догляд за ним, в цьому їй допомагала сім"я [PERSON] , оскільки проживали в одному районі. Після смерті в 2001 році матері [PERSON] залишився проживати сам. [PERSON] зробила ремонт в квартирі [PERSON] та погасила заборгованість по квартплаті, вирішила питання з приватизацією житла. [PERSON] протягом останніх 17 років здійснює догляд за [PERSON] , останній в свою чергу вважає родину [PERSON] як свою рідну. Із заяви [PERSON] встановлено, що у [PERSON] відсутня будь-яка рідня. Також в заяві [PERSON] зазначає, що стан психічного здоров"я [PERSON] погіршився, часто проявляє агресивність, дратівливість, веде розмову сам з собою. Відповідно довідки МСЕК № 013931 від 22.01.1986 року [PERSON] визнаний інвалідом дитинства 2 групи безстроково. Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 вересня 2020 року з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам КЗ "Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення". Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 14 квітня 2021 року, копію ухвали направлено учасникам справи. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив задоволити. Заінтересована особи не заперечила проти задоволення заяви. Допитаний в судовому засіданні експерт [PERSON] підтримав складений висновок судово-психіатричного експерта № 28/21 та вказав, що [PERSON] за сукупністю ознак не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши думку учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що 24 липня 2020 року [PERSON] звернулася до Органу опіки та піклування із проханням призначити її опікуном [PERSON] .. Згідно Витягу з рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 04.08.2020, рекомендовано Органу опіки та піклування звернутися до суду з заявою щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном в разі визнання його недієздатним. Згідно довідки МСЕК серія № 013931 від 22.01.1986 року [PERSON] визнаний інвалідом дитинства 2 групи безстроково. Відповідно до Акту від 29.07.2020, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] засвідчили те, що [PERSON] разом із родиною звершує постійний догляд та піклування за гр. [PERSON] , інвалідом ІІ групи, який проживає за адресою: [ADDRESS] починаючи з [INFO] після смерті його матері [PERSON] . Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 28/21 від 04 лютого 2021 року, [PERSON] виявляє ознаки Легкої розумової відсталості (Р70-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ступінь вираженості наявних психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування про призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] від 22 квітня 2021 року № 08-727 вбачається, що [PERSON] фактично виконує обов"язки опікуна над [PERSON] .. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном повністю відповідає його інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічного. Вважають за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий розлад психічної діяльності [PERSON] нездатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява підлягає задоволенню. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved