Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

07.09.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в період з 20.07.1996 року по 30.09.1999 рік він перебував у трудових відносинах з ВАТ "Ташлицьке", розташованого на території Плетеноташлицької сільської ради Кіровоградської області. Працював на посаді механізатора тракторної бригади №2. Ним було придбано 112 іменних акції, про що видано сертифікат. При проведенні розпаювання землі в товаристві та отримання державного акту на право колективної власності на землю, він був працівником та акціонером ВАТ, але під час виготовлення та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай), так як його не було включено до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). Посадові особи ВАТ дану прикру помилку не виправили, на даний час ВАТ ліквідовано, тому просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 7,40 га умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Кіровоградської області, у землі, яка перебувала у колективній власності Відкритого акціонерного товариства "Ташлицьке". Крім того, просить поновити йому строк звернення до суду за захистом порушеного права, посилаючись на те, що він вважав, що, оскільки він є акціонером товариства, то вже отримав право на земельну частку (пай), а тому вважав, що його право не було порушено і рано чи пізно він отримає правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 20.07.1996 року по 30.09.1999 рік перебував у трудових відносинах з ВАТ "Ташлицьке", працював на посаді механізатора тракторної бригади №2. Відповідно до довідки, виданої директором ВАТ "Ташлицьке" від 07.11.1998 року за № 941/11/98, [PERSON] дійсно являється власником 112 іменних акцій ВАТ "Ташлицьке" Плетеноташлицької сільської ради Кіровоградської області, номінальною вартістю 25000 карбованців кожна, на загальну суму 2800000 карбованців, про що 07.02.1997 року було видано сертифікат серії 01-ВИ № 042117. Дана інформація підтверджується самим сертифікатом акцій товариства серії 01-ВИ № 042117 та приватизаційним майновим сертифікатом серія КК № 0798090. 21.08.1997 року ВАТ "Ташлицьке" отримало Державний акт на право колективної власності на землю, серія КР МВ 19. З відомостей, наданих відділом у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, встановлено, що розмір земельної частки (паю), становить 7,40 га по ВАТ "Ташлицьке" на території Плетеноташлицької сільської ради Кіровоградської області. Відповідно до Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до Закону України " Про акціонерні товариства", акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства. Отже, на момент розпаювання землі та отримання ВАТ державного акту на право колективної власності на землю, позивач дійсно являвся працівником та акціонером товариства та мав право на земельну частку (пай), однак сертифікат на право на земельну частку (пай) він не отримав. Відповідно до приписів ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 01.07.2010 року ВАТ "Ташлицьке" припинило свою діяльність, як юридична особа, без правонаступництва. Засновниками даного товариства були його акціонери. Позивач отримав сертифікат акцій товариства. Згідно зиписки із протоколу №1 загальних зборів акціонерів ВАТ "Ташлицьке" від 15.02.1997 року, акціонери ухвалили створити внутрішньогосподарський резерв з земель товариства в розмірі 5% від загальної площі, яка підлягає розпаюванню. До списку співвласників включити нових членів товариства , а також осіб які по тій чи іншій причині не були занесені до даного списку. Однак, до даного протоколу список акціонерів додано не було. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України. Ураховуючи, що позивач перебував у трудових відносинах з ВАТ "Ташлицьке" та, будучи акціонером даного товариства, отримав право на земельну частку (пай), але до даного часу дане право не реалізував, сертифікат не отримав, відповідач з урахуванням матеріалів справи, не заперечує проти задоволення позову, на даний час ВАТ "Ташлицьке", як юридична особа, припинило свою діяльність, а отже, порушені права позивача. За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити строк звернення до суду та задовольнити позов.

Outcome: approved