Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

у квітні 2014 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та ПрАТ "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 лютого 2011 року приблизно о 10 год. 40 хв. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригоа за участю [PERSON], який, керуючи технічно справним автомобілем "Фольцваген Пассат", змінив напрямок руху, перетнув суцільну подвійну осьову лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота Прадо", автомобілем "Міцубісі", автомобілем "Шкода Октавія", який у свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Під час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за полісом цивільно-правової відповідальності. Цивільно-правова відповідальність позивача застрахована ЗАТ "СК "Провідна" згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/6874420 від 30 березня 2010 року. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року [PERSON] визнано винним. 01 березня 2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку. 30 жовтня 2013 р. за вих. № 28295/01 було вказано щодо перерахування страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача. [PERSON] не погоджується з сумою страхового відшкодування, у зв"язку з чим звернувся у суд з даним позовом та просить стягнути з ПАТ "УСК "Гарант - авто" на його користь 9 220,17 грн. доплати страхового відшкодування, 650 грн. витрат на складенн висновку автотоварознавчого дослідження та 135,78 грн. витрат на лаборатрні дослідження. Також позивач просить стягнути з ПрАТ "Вищий навчальний заклад "МАУП" на його користь 7649,26 грн. втрати товарного вигляду, 2000 грн. витрат на правову допомогу та 10 000 грн. моральної шкоди. У вересні 2014 року [PERSON] подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" на його користь 62 911,97 грн. доплати страхового відшкодування, 650 грн. витрат на складення висновку автотоварознавчого дослідження, 135,78 грн. витрат, пов"язаних з вартістю лабораторних досліджень, 2 952 грн. витрат, пов"язаних з проведенням судової експертизи. також позивач просить стягнути з ПрАТ "Вищий навчальний заклад "МАУП" на його користь 6009,31 грн. втрати товарного вигляду, 2000 грн. витрат на правову допомогу та 10 000 грн.моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Представник відповідача ПАТ "УСК "Гарант-Авто" в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 62 911,97 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Фольцваген Пассат" номерний знак [NUMBER] на момент ДТП 25 лютого 2011 року була застрахована у ПАТ "УСК Гарант_авто" за договорами обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом ВС/1457928 із визначеним лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб 50 000 грн., а також добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений договором 19G-0326828, із лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб 5530 000 грн. Щодо оплати 650 грн. за складення автотоварознавчого дослідження представник відповідача заперечувала, оскільки заява на огляд т/з "КІА" номерний знак [NUMBER] була подана позивачам 01 березня 2011 р., а огляд проведено представником позивача 02 березня 2011 року. Також представник відповідача зазначає, що оплата 135,78 грн. витрат за лабораторні дослідження законом не передбачено. Представник відповідача ПрАТ "Вищий навчальний заклад "МАУП" в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на необгрунтованість вимог позивача. Третя особа- [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Судом встановлено, що 25 лютого 2011 року о 10 годині 40 хвилин на проспекті Червонозоряному в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Фольцаген Пассат» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Зіткнення транспортних засобів сталося в результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, що підтверджується чинним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року. У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль [NUMBER], власником якого є позивач. (а.с. 12) ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнало зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 39 926,00 гривень на підставі страхового акту № 000004291/02, звіту № 404 від 13 липня 2011 року та акту № 487 від 02 серпня 2011 року. (а.с. 75, 103 та 110) Позивач зазначає, що відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має відшкодувати йому 9 220,17 грн. страхового відшкодування на підставі Звіту № 02/08/11 від 16 серпня 2011 року, виконано оцінювачем ФОП [PERSON], оскільки позивач вважає, що звіт № 404 від 13 липня 2011 року ТОВ «Естімейт плюс» було виконано з порушенням ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності». Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року з метою повного та всебічного розгляду справи була призначена судова авто товарознавча експертиза. Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7740/14-54 від 18 липня 2014 року дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, власнику автомобіля [NUMBER], складав 108 847,28 грн. (а.с. 138) Пи цьому, втрата товарної вартості автомобіля [NUMBER] на момент виникнення ДТП складала 6009,31 грн. Відповідно до ст. 36.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial