Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

З березня 2015 року позивач Фізична особа підприємць [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів, свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2012 року між Фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу № 140164. Згідно п. 4 договору купівлі-продажу № 140164 від 23.12.2012 року, ціна товар\' становить - 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок. Пункт 5 Договору передбачає, що розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі. шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі - 200.00 гривень. Остаточний залишок у розмірі 5 300.00 гривень, покупець оплачує рівними частками протягом 7-ти місяців по 757.14 гривень на місяць у національній валюті України, гривні до 20-го числа кожного місяця. Покупець зобов'язаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 20 липня 2013 року. 23 грудян 2012 року, позивач, виконавши умови договору, передав відповідачці товар, а вона в свою чергу сплатила авансовий платіж, у розмірі 200.00 гривень, про що свідчить копія Акту прийому - передачі товару, копія прибуткового касового ордеру № 1687 від 23 грудня 2012 року. До 16 січня 2013 року відповідачка виконувала взяті на себе зобов'язання, про що свідчить колія прибуткового касового ордеру. Відповідно до п/п. З, 4 Акту, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження. Але в порушення умов договору, відповідачка, сплативши останній платіж 16.01.2013 року, більше не сплачувала, передбачені п. 5 договору, кошти, у зв'язку з чим. позивач був змушений в телефонному режимі, зв'язатись з відповідачко, яка повідомила, що відмовляється сплачувати кошти. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а [PERSON], в свою чергу, отримавши товар, свої зобов'язання згідно договору купівлі-продажу не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 5 500.00 гривень (вартість товару) 957.25 гривень (сплачені кошти - 200.00 грн. + 757.25 грн.) = 4 542.75 гривень. Таким чином позивач просить стягнути на його користь кошти, згідно договору купівлі-продажу № 140164 від 23.12.2012 року в сумі 4 542.75 гривень та штраф за період з 20.02.2013 року по 25.02.2015 року у розмірі - 210 650.00 гривень, а разом - 21 1 102 (двісті одинадцять тисяч сто дві) гривні 75 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 1 000.00 гривень, та судовий збір 2 111 гривень 02 коп. В судовому засідання представник позивача Фізичної особи підприємця [PERSON] за довіреністю від 25 лютого 2015 року, [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав визначених у позовній заяві та просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась про дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення, зазначено причину поверення "за закінченням терміну зберігання" Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області , [PERSON] [INFO] зареєстрованав [ADDRESS]. Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON]. яка діє на підставі довіреності НАВ 617708 від 25.02. 2015 року ( а.с.32) вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. 23.12.2012 року між Фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу № 140164. про що свідчить копія договору. Відповідно до п. 1 вказаного договору, позивач зобов'язується передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість, які зазначені у Акті до умов цього договору, а продавець зобов'язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах визначених цим договором. Згідно п. 4 договору купівлі-продажу № 140164 від 23.12.2012 року, ціна товар\' становить - 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок. Пункт 5 Договору передбачає, що розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі. шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авансовий платіж у розмірі - 200.00 гривень. Остаточний залишок у розмірі 5 300.00 гривень, покупець оплачує рівними частками протягом 7-ти місяців по 757.14 гривень на місяць у національній валюті України, гривні до 20-го числа кожного місяця. Покупець зобов'язаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 20 липня 2013 року. 23.12.2012 року, позивач, виконавши умови договору, передав відповідачці товар, а вона в свою чергу сплатила авансовий платіж, у розмірі 200.00 гривень, про що свідчить копія Акту прийому-передачі товару, копія прибуткового касового ордеру № 1687 від 23.12.2012 року. До 16.01.2013 року відповідачка виконувала взяті на себе зобов'язання, про що свідчить колія прибуткового касового ордеру. Відповідно до п/п. З, 4 Акту, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження. Але в порушення умов договору, відповідачка, сплативши останній платіж 16.01.2013 року, більше не сплачувала, передбачені п. 5 договору, кошти, у зв'язку з чим. позивач був змушений в телефонному режимі, зв'язатись з відповідачко, яка повідомила, що відмовляється сплачувати кошти. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням с правовіїшршепщі-, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони* (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуху, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку. Згідно ст. 525 ЦК України, односхороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його .умов не допускається, якщо інше не встановлено доховором або законом. Стаття 526. 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ха вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610. 611 ЦК України передбачає, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змісхом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 655, 656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна схорона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Відповідно до п. 10 доховору купівлі-продажу. схорони усвідомлюють, що ховар не підлягає обміну ха поверненню, відповідно до "Переліку товарів" належної якості, що не підлягають обмін\' (поверненню), що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.1994 року № 172. Тобто товар (косметичні засоби), придбаний відповідачкою у позивача, не підлягає поверненню ха обміну, про що була попереджена [PERSON] Враховуючи вказані норми законодавсхва та умови договору купівлі-продажу. вважаю, що відповідачка, повинна сплати позивачку кошхи та штраф передбачений договором. Згідно п. 12 договору купівлі-продажу. у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати, продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5 % від загальної вархосхі ховару за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Тобто, на сьогоднішній день, позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а [PERSON], в свою чергу, отримавши товар, свої зобов'язання згідно договору купівлі-продажу не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 5 500.00 гривень (вартість товару) 957.25 гривень (сплачені кошти - 200.00 грн. -і- 757.25 грн.) = 4 542.75 гривень. Оскільки відповідачка повинна була виконувати свої зобов'язання, але з 20.02.2013 року не робила цього, то відповідно розрахунок штрафу, передбаченого п. 12 доховору. позивач проводить починаючи з вказаної дати. Як передбачено п. 12 договору купівлі-продажу. 5 % від загальної вартості товару становить: 5 500.00 гривень * 5 % = 275.00 гривень. Період за який стягується штраф - з 20.02.2013 року (дата до якої відповідачка повинна була здійснити черговий плахіж) по 25.02.2015 року, тобто - 766 дні. а охже сума штрафу становить 766 дні * 275.00 гривень = 210 650.00 гривень. Враховуючи вказані розрахунки, сума, яка підлягає стягненню з відповідачки на корисьть позивача становить -- 4 542.75 гривень (заборгованість за виплатою за товар) і 210 650.00 гривень (штраф) - 211 102.75 гривень. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з правовою допомогою адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть схорони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компетенції витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомог) у цивільних справах, і яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячний розмір за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Оскільки, позивач є юридично не грамотною особою, то він був змушений звернутись за юридичною допомогою, а саме юридичною консультацією та складанням позову до суду, на що витратив власні кошти в сумі 1 000.00 гривень, які вважаю також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Факт отримання юридичних послуг підтверджується копією договору про надання юридичної допомоги від 25.02.2015 року, копією платіжного доручення від 25.02.2015 року та копією акту приймання-передачі послуг від 26.02.2015 року. Таким чином суд приходить до висноу, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 111, 02 гривень. На підставі вищевикладеного та ст. ст. 509, 525, 526, 549, 553, 554, 623, 624, 625ЦК України і

Outcome: approved