Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Садівницького товариства «ДБК», в особі голови правління [PERSON], та просить визнати недійсними та скасувати Протокол загальних зборів членів Садівницького товариства «ДБК» від 15 травня 2016 року та протокол № 2 від 19 червня 2016 року та рішення прийняті на даних зборах, стягнути з Садівницького товариства «ДБК» на користь Позивача кошти на відшкодування судового збору. Вимоги мотивує тим, що [PERSON], член садівницького товариства «ДБК» та власник земельної ділянки № 818, та вважає, що було порушено норми статті 15 Закон України «Про кооперацію», оскільки загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Відповідно до Протоколу загальних зборів садівницького товариства «ДБК» від 15 травня 2016 всього членів товариства 520 чоловік присутніх було 347 чоловік відсутніх 173 чоловіка, при цьому відсутні списки присутніх на загальних зборах у кількості 347 в яких повинно бути зазначено прізвище та ім'я по батькові члена товариства та його особистий підпис, а голова правління відмовляється надати списки присутніх на зборах. Відповідно до Протоколу № 2 загальних зборах садівницького товариства «ДБК» від 19 червня 2016 року всього членів товариства вже 350 чоловік на зборах присутні 132 члена товариства, при тому що повинні бути присутні більше половини його членів. При цьому члени товариства, які дійсно були присутні на зборах можуть підтвердити в судовому засіданні, що на них було присутні близько 50 чоловік. Також хочу вказує, що кількісний склад членів кооперативу належно не визначений в одному протоколі зазначено, що всього членів товариства 520 чоловік, через місяць вже зазначено, що всього 350 членів товариства, а тому загальні збори членів садівницького товариства «ДБК», 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року були проведені без відповідного кворуму, та мають бути визнані недійсними, а рішення прийнятті на цих зборах скасованими. Представник позивача та позивач в судовому засіданні, пояснили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити позовну заяву. Вказали, що на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року дійсно були присутні близько 50 чоловік, списки присутніх на загальних зборах відсутні, загальні збори членів садівницького товариства «ДБК» 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року були проведені без відповідного кворуму, та мають бути визнані недійсними, а рішення прийнятті на цих зборах скасованими. Крім того пояснили, що діюче правління товариства почало вимикати електроенергію, вимагати платежі за підключення електроенергії та інше. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову повністю, надав до суду відзив на позов. Пояснив, що загальні збори садівницького товариства «ДБК» 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року, були проведенні відповідно до статуту садівницького товариства «ДБК» та Законів України, зокрема Закону України «Про кооперацію». Також пояснив, що станом на 15 травня 2016 року було всього 520 членів в садівницькому товаристві, а станом 19 червня 2016 року було всього 350 членів в садівницькому товаристві. Крім того, пояснив що в товаристві маються проблеми з електропостачанням, оскільки обрахунок споживання електроенергії здійснюється одним лічильником на всіх членів, було здійснено заміну дротів на дроти більшої потужності, у звязку з потребою більшого електроспоживання електроенергії. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дружина позивача пояснила, що на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року було присутньо близько 40-60 членів товариства, тобто збори товариства відбулися без необхідної кількості членів товариства. Вказала, що про збори дізналася з обяви. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є членом СТ «ДБК» з моменту його створення, на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року було присутньо близько 47-48 членів товариства, тобто збори товариства були не легітимні. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є членом СТ «ДБК», був головою правління СТ «ДБК» в 2008-2016 роках всього членів СТ «ДБК» було більше 600 чоловік, Головуючим загальних зборів 15 травня 2016 року був [PERSON], а секретарем була [PERSON], всього на загальних зборах 15 травня 2016 року було присутньо 48 членів, тобто збори товариства були не легітимні, на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 19 червня 2016 року не був присутній. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є членом СТ «ДБК» з моменту його створення, на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року було присутньо близько 100 членів товариства, нового голову товариства [PERSON] вибрали одноголосно, проти ніхто не був. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є членом СТ «ДБК» з моменту його створення, на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 15 травня 2016 року не було присутня, на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 19 червня 2016 року було присутньо близько 160 членів товариства та ставилися питання з приводу електроенергії та затвердження нового статуту, голосування відбувалося підняттям руки. Вказала, що в товаристві більше 500 членів. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є членом СТ «ДБК», на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року було присутньо більше 100 членів товариства, заперечень проти проведення загальних зборів не було, нового голову товариства [PERSON] вибрали одноголосно, проти ніхто не був. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є членом СТ «ДБК», на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року було присутньо приблизно 100-150 членів товариства, заперечень проти проведення загальних зборів не було, голосування відбувалося підняттям руки, нового голову товариства [PERSON] вибрали одноголосно. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що не є членом СТ «ДБК», з 01 червня 2016 року працює бухгалтером СТ «ДБК», на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 19 червня 2016 року заслухувалися представника обленерго, вирішувалося питання членських внесків та інше, було присутньо більше 100 членів товариства, заперечень проти проведення загальних зборів не було, голосування відбувалося підняттям руки, більшість голосувала «за». На даний час в товаристві всього 488 членів, що підтверджується списками членів товариства та книгою обліку членів товариства. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є членом СТ «ДБК», на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 15 травня 2016 року було присутньо приблизно до 200 членів товариства, записувався у списках та був приблизно 120 у списку, заперечень проти проведення загальних зборів не було, проти голосували 3-4 члени товариства, нового голову товариства [PERSON] вибрали одноголосно. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є членом СТ «ДБК» з дня створення, на загальних зборах садівницького товариства «ДБК» 15 травня 2016 року було присутньо дуже багато членів товариства, голосування відбувалося підняттям руки, заперечень у звязку з нелегітимністю зборів не було. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є членом СТ «ДБК» з дня створення, головуючим загальних зборів 15 травня 2016 року був [PERSON], а секретарем була [PERSON], було присутньо близько 60-70 членів товариства, списки присутніх не велися, протокол загальних зборів 15 травня 2016 року не відповідає статуту, за нового голову товариства [PERSON] проголосувала «за». Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] - член садівницького товариства «ДБК» та власник земельної ділянки № 818, що підтверджується членською книжкою садовода № 818 Садівницького товариства «ДБК» (а.с. 4) та державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 530923 (а.с. 6). Відповідно до протоколу загальних зборів садівницького товариства «ДБК» від 15 травня 2016 року встановлено, що 15 травня 2016 року відбулися загальні збори садівницького товариства «ДБК», всього членів товариства 520 чол., присутніх на зборах 347 чол., відсутні 173 чол. На порядку денному вирішувалися наступні питання: 1. Звіт голови правління садівницького товариства «ДБК» про проведену господарську діяльність за період з 01.04.2015 року по 01.04.2016 року; 2. Звіт бухгалтера-касира СТ «ДБК» про фінансову діяльність товариства за звітний період; 3. Звіт ревізійної комісії; 4. Вибори голови правління товариства «ДБК»; 5. Різне. Прийнято рішення обрати головою правління садівницького товариства «ДБК» [PERSON] та призначили їй посадовий оклад в розмірі мінімальної заробітної плати, голосували: за 345, проти 2, утримались немає (а.с. 20-21). Згідно з протоколом № 2 загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» від 19 червня 2016 року встановлено, що 19 червня 2016 року відбулися загальні збори садівницького товариства «ДБК», всього членів товариства 350 чол., присутніх на зборах 132 чол., відсутні 103 чол. На порядку денному вирішувалися наступні питання: 1. Про затвердження голови правління садівницького товариства «ДБК» [PERSON] та згоду на вилучення земельних ділянок; 2. Доповідь представника обленерго [PERSON]; 3. Доповідь представників охоронних фірм; 4. Питання про підвищення членських внесків на 2016 рік; 5. Питання про підвищення вступних внесків, для нових членів садівницького товариства «ДБК»; 6. Питання про приватизовані земельні ділянки; 7. Інвентаризація всіх земельних ділянок садівницького товариства «ДБК»; 8. Обрання членів правління; 9. Різне (а.с. 22-24). Відповідно до п. 1.3.3 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що товариство здійснює свою діяльність на земельній ділянці, наданій в постійне користування садово-городницькому кооперативу „ДБК" для організації колективного саду рішенням № 36 від „25„ листопада 1994 р. Кіровоградською районною Радою народних депутатів загальною площею 59,84 га в кількості 878 шт. садових ділянок розміром 600 кв. метрів кожна. Державний акт КР № 110061 від 2.06.1995 р. Згідно з п. 4.2 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що Вищим органом управління садівницького Товариства є загальні збори. Відповідно до п.п. 4.2.2, 4.2.3 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що загальні збори обирають на 5 років голову Товариства, як гаранта і відповідального за кошти і майно Товариства, затверджують йому посадовий оклад (відповідно до кількості садівників в Товаристві), затверджують на 5 років Правління із 3 осіб по поданню персональних кандидатур головою Товариства, які виконують свої обов'язки на громадських засадах. Згідно з п. 4.3 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що загальні збори Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини усіх членів Товариства. Загальні збори збираються правлінням не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори можуть бути зібрані за вимогою не менше половини його членів, ревізійною комісією або Правлінням. Про скликання загальних зборів члени Товариства сповіщаються не пізніше ніж за 15 днів до дати проведення зборів. Відповідно до п.п. 4.4 Статуту садівницького товариства «ДБК» затвердженого рішенням загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК» протокол № 1 від 12 червня 2004 року встановлено, що за відсутністю кворуму на повторних загальних зборах збираються збори повноважених членів Товариства з представництвом (1 : 10) один уповноважений від 10 членів Товариства. Повторні загальні збори та збори уповноважених членів Товариства мають право вирішувати будь-які питання, стосовно до компетенції, за винятком затвердження Статуту, доповнення та змін до нього, а також прийняття рішень про реорганізацію й ліквідацію Товариства. Рішення на повторних зборах та зборах уповноважених членів Товариства приймаються простою більшістю голосів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК УКраїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про кооперацію" до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом. Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Відповідно до статті 16 Закону України "Про кооперацію", виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу. Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років. Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу. Правління кооперативу може наймати виконавчого директора для оперативного управління діяльністю кооперативу. Виконавчий директор не може бути членом кооперативу. Виконавчий директор виконує свої функції на умовах контракту, який укладає з ним правління кооперативу, формує виконавчу дирекцію та виконує функції, делеговані йому правлінням кооперативу. Виконавчий директор несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов'язків, визначених контрактом та статутом кооперативу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач не спростував обставини викладені в позовній заяві, на які посилається як на підставу своїх вимог позивач, оскільки матеріалами справи та зокрема поясненнями свідків по справі підтверджується той факт, що 15 травня 2016 року та 19 червня 2016 року відбулися саме загальні збори СТ «ДБК», а не збори представників членів СТ «ДБК», крім того, поясненнями свідків підтверджується те, що членів СТ «ДБК» було присутньо значно менше ніж заначено в протоколах загальних зборів СТ «ДБК», що свідчить, що вказані загальні збори були проведенні без необхідної кількості членів СТ «ДБК», а тому вказані збори не відбулися, та є нелегітимними. Крім того, представником СТ «ДБК» в судове засідання не надано списки членів СТ «ДБК» та книгу обліку членів СТ «ДБК», а стороною позивача не ставилося питання про витребування з СТ «ДБК» вказаних списків членів СТ «ДБК» та книги обліку членів СТ «ДБК», що позбавляє суд достовірно встановити дійсну кількість членів СТ «ДБК» на момент проведення загальних зборів. За таких обставин, зваживши у сукупності надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позовну заяву [PERSON] до Садівницького товариства «ДБК», в особі голови правління [PERSON], про визнання недійсними протоколів загальних зборів членів садівницького товариства «ДБК», слід задовольнити. Враховуючи, що позовні вимоги позивача, який звільнений від сплати судового збору задоволені, суд у відповідності із положеннями ст. 141 ЦПК України вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved