Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У жовтні 2010 року [PERSON] звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ "Об'єднання цегельно-піноблочних заводів" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Позовні вимоги (враховуючи уточнення) обгрунтовувались тим, що між сторонами 8 червня 2010 року було укладено договір № 8/7-06 продажу та поставки будівельних матеріалів (далі -Договір), згідно якого відповідач зобов'язався поставити будівельні матеріали, а саме цеглу облицювальну (персик), цеглу облицювальну (коричневу), цемент та газоблок. Строк поставки визначено сторонами до 11-12 червня 2010 року. Внаслідок неповного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором, позивачу було недопоставлено будівельні матеріали на суму 6074 грн. Крім того, відповідно до ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" позивачем нараховано неустойку (пеню), встановлену в разі невиконання, простроченя виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, в розмірі 26188 грн 44 коп. В судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримала, просила задовольнити позов. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 8 червня 2010 року між ТОВ "Об'єднання цегельно-піноблочних заводів" (продавець) та [PERSON] укладено договір № 8/7-09, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується поставити цеглу лицювальну СБК коричневу в кількості 19600 шт., цеглу лицювальну СБК персик в кількості 960 шт., газоблок в кількості 70 куб.м, цемент М400 в кількості 5 тон, а Покупець - прийняти вказану продукцію і оплатити. Пунктом 3.1 Договору визначено, що постачальник відвантажує продукцію на адресу покупця при умові 100% передоплати. Терміни поставки визначені сторонами пунктом 4.3 Договору і становлять для цегли - 12 червня 2010 року, для газоблоку і цементу - 11 червня 2010 року. Відповідно до Квитанції № 235247 від 8 червня 2010 року позивач здійснила оплату будівельних матеріалів за договором № 8/7-06 від 8 червня 2010 року в повному обсязі в розмірі 80382 грн. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача ТОВ "Об'єднання цегельно-піноблочних заводів" свої зобов'язання за договором виконало частково, не допоставивши будівельні матеріали на суму 6074 грн, а саме цеглу облицювальну персик - у кількості 960 шт. на суму 2400 грн, цеглу облицювальну коричневу у кількості 400 шт на суму 868 грн, газоблок - 6,1 куб.м на суму 2806 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтями 663, 670 ЦК України встановлено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а у випадку, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 6074 грн вартості непоставленого товару підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Частиною 5 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі. З матеріалів справи вбачається, що цегла облицювальна коричнева була поставлена позивачу з порушенням терміну поставки на два дні, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню в розмірі 2551 грн 92 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Також підлягає стягненню нарахована позивачем пеня за непоставлені будівельні матеріали за період з моменту прострочення поставки до часу звернення позивача до суду з позовом, а саме: за прострочення поставки цегли облицювальної персик 960 шт. - 9360 грн; цегли облицювальної коричневої 400 шт - 333 грн. 12 коп.; газоблок 6,1 куб.м - 10943 грн.40 коп. Всього підлягає стягненню пеня в розмірі 26188 грн. 44 коп. Загальний розмір грошової суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 32262 грн. 44 коп. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути 322 грн. 62 коп. судового збору.

Outcome: approved