Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.05.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16877,93 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 24508,08 грн., яка складається з: 16877,93 грн. - заборгованість за кредитом; 1407,19 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4579,72 грн. - штрафи за 2.2. генеральної угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1143,24 грн.-штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 24508,08 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 245,08 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.05.2013 року ПАТ КБ " Приватбанк" та [PERSON], уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 16877,93 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6--31) Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 11.02.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 24508,08 грн., яка складається з: 16877,93 грн. - заборгованість за кредитом; 1407,19 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4579,72 грн. - штрафи за 2.2. генеральної угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1143,24 грн.-штраф (процентна складова) (а.с.5) Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду в розмірі 245,08 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved