Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

22 травня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 30 червня 2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17410,87 грн. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Короташ А.Р. позовні вимоги уточнив, просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за процентами в розмірі 16105,59 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 805 грн. 27 коп., що загалом становить 17160,86 грн., та судові витрати в розмірі 243 грн. 46 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно 30 червня 2006 року отримала кредит розміром 4500 грн., спочатку вона сплачувала щомісячно кредит, а потім в зв`язку з великими витратами на навчання дитини вона припинила сплачувати кредит. З погашенням штрафу вона згодна, а щодо нарахування процентів,то вважає, що занадто велику суму нараховано. Суд, вислухавши пояснення представника позивача Короташа А.Р., відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 10-15). 06 листопада 2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 5486 грн. 93 коп., яка складається з непогашеного кредиту в розмірі 4470 грн. 87 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 1016 грн. 06 коп. (а.с. 5). Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконала, тому станом на 28.04.2014 року заборгованість складає 17160 грн. 86 коп., з яких: 16 105 грн. 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 805,27 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що відповідачкою [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] сплати процентів за користування кредитом та штрафів. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved