Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення та просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач самостійно виховує спільну з відповідачем доньку [PERSON], 2011 року народження. На підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі. Однак, 17.05.2017 року внесено зміни до законодавства України, а саме до ч. 2 ст. 182 СК України, де зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На сьогоднішній день відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року становить 18602 грн. на місяць. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 930 грн. При цьому, внаслідок вищевказаних змін перерахунок розміру аліментів не здійснюється автоматично. Тому, позивач просить суд збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення. 10 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 23-24). Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 51-52). В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали з викладених в позовній заяві підстав та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти заявленого позову та просила суд призначити стягнення аліментів в твердій грошовій формі в розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини або до зміни матеріального або сімейного стану платника. Крім того, зазначила, що стягнення аліментів необхідно проводити з дня набрання рішення законної сили, а не з часу звернення до суду, як того просить позивач. Відповідач до зали судового засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в позові про збільшення розміру аліментів шляхом зміни його стягнення та ухвалити рішення, яким призначити стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій формі в розмірі 930 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття або до зміни матеріального або сімейного стану платника. Відзив обґрунтовано тим, що позовні вимоги є безпідставним та необґрунтованими, позов не підкріплений належними доказами і ґрунтується виключно на припущеннях позивача. Відповідач, зазначає, що на даний час він не працевлаштований та не має постійного заробітку. На утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO] від другого шлюбу, який був укладений 14.09.2013 року з [PERSON]. Син часто хворіє, потребує постійного інтенсивного лікування, що призводить до додаткових витрат. Дружина не працює, перебуває повністю на утриманні відповідача (а.с. 32-33). Заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, всебічно, повно, об"єктивно та безпосередньо дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2013 року по справі № 401/1287/13-ц стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 12 березня 2013 року і до досягнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO] (а.с. 8-9). Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 липня 2013 року рішення Світловодського міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року в частині відмови в стягненні на користь [PERSON] з [PERSON] додаткових витрат на утримання дитини скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з [PERSON] щомісячно на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання [PERSON], [INFO] в сумі 300 грн. починаючи з дня вступу рішення в законну силу (а.с. 10-12). 26 лютого 2015 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/112/15-ц в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру сплати аліментів на утримання [PERSON], [INFO], - відмовлено (а.с. 13-15). 13 травня 2015 року рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області рішення Світловодського міськрайонного суду від 26.02.2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким змінено розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] присуджені до стягнення із [PERSON] рішенням Світловодського міськрайонного суду від 17.04.2013 року шляхом зміни способу їх присудження, у зв"язку з чим стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 400 гривень щомісячно до її повноліття або до зміни матеріального або сімейного стану (а.с. 16-17). В судовому засіданні встановлено, що відповідач 14 вересня 2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 14 вересня 2013 року (а.с. 41). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 42). Однак, наявність неповнолітньої дитини від іншого шлюбу не є підставою для призначення стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн., оскільки відповідачем не надано суду доказів щодо утримання дружини та дитини від іншого шлюбу. Відповідачем також не надано до суду жодних документальних доказів його безробіття або малих нерегулярних заробітків. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статті 181 та 184 СК України чітко зазначають, що право на визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі надається одержувачу. А тому, посилання відповідача на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд вважає безпідставними. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] в частині стягнення аліментів починаючи з часу звернення до суду. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, на підставі ст. 182 СК України, суд вважає, що належить змінити розмір аліментів визначений рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2013 року по справі № 401/1287/13-ц, 2/401/597/13 та змінений рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Outcome: partial