Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

19 липня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриваБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву №б/н від 2.07.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.05.2016 року має заборгованість - 14119 гривень 41 копійки, яка складається з 7497 гривень 79 копійки - тіло кредиту; 1716 гривень 38 копійки - нараховано відсотків за користування кредитом; 3046 гривень 70 копійок пеня, 750 гривень - нараховано штрафів а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 648 гривень 54 копійок - штраф (процентна складова), з них 40 гривень - внесено коштів на погашення заборгованості з 1.09.2015 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк", тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 14119 гривень 41 копійки та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з"явився, в позовній заяві просив в разі неявки відповідача розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4-зворот). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Згідно ч.4 ст.76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно її до суду з поміткою про причини невручення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки в судове засідання суду не повідомив (а.с.64). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 2.07.2014 року була підписана заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої він отримав кредит у розмірі 8000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с.10). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 16.05.2016 року має заборгованість - 14119 гривень 41 копійки, яка складається з 7497 гривень 79 копійки - тіло кредиту; 3046 гривень 70 копійок пеня, 1716 гривень 38 копійки - нараховано відсотків за користування кредитом; 750 гривень - нараховано штрафів а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 648 гривень 54 копійок - штраф (процентна складова), з них 40 гривень - внесено коштів на погашення заборгованості з 1.09.2015 року. (а.с.6-9). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі - 14119 гривень 41 копійки, яка складається з 7497 гривень 79 копійки - тіло кредиту; 3046 гривень 70 копійок пеня; 716 гривень 38 копійки - нарахування відсотків за користування кредитом; 750 гривень - нарахування штрафів, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 648 гривень 54 копійок - штраф (процентна складова), з них 40 гривень - внесено коштів на погашення заборгованості з 1.09.2015 року. та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved