Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

4 квітня 2014 року прокурор Згурівського району Київської області звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12013100170000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що [PERSON] 08.06.2013 року приблизно о 3 годині 00 хвилин на пішохідній частині вулиці навпроти приміщення школи початкових класів під № 51 по вулиці Українська в смт.Згурівка Київської області, куди він прибув на автомобілі марки «Skoda Superb», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], під час конфлікту із [PERSON], який стався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень тому, завдав [PERSON] тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта № 114 від 11.06.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров»я понад 21 добу. У зв'язку із зазначеним [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Згурівської центральної районної лікарні протягом 11 днів з 8 червня 2013 року по 19 червня 2013 року. На його лікування Згурівська ЦРЛ витратила 1775,11 грн. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п. 1 ст. 284 КК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Цивільний позов прокурора залишено без розгляду. Згідно зі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, тому просить стягнути із відповідача на користь управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації Київської області витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1775,11 грн. В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю, сторони в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов не визнає повністю. В судовому засіданні прокурор пояснила, що ухвалою Згурівського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо [PERSON] про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито в зв'язку із відмовою потерпілого [PERSON] від обвинувачення. У кримінальному провадженні [PERSON] було роз'яснено, що закриття кримінального провадження із зазначених підстав не є реабілітуючою підставою. Однак останній не наполягав на продовженні розгляду провадження для доведення своєї невинуватості. У зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Згурівській центральній районній лікарні протягом 11 днів з 8 червня 2013 року по 19 червня 2013 року. Внаслідок неправомірних дій відповідача Згурівська ЦРЛ понесла витрати на стаціонарне лікування [PERSON] в розмірі 1775,11 грн. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що 8 червня 2013 року приблизно о 3 годині 00 хвилин [PERSON] завдав [PERSON] тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою розладу здоров'я понад 21 добу та легкі тілесні ушкодженння, у зв'язку з чим [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Згурівській центральній районній лікарні протягом 11 днів з 8 червня 2013 року по 19 червня 2013 року, на лікування якого Згурівська ЦРЛ витратила 1775,11 грн. (а.с.4, 35-37 - копії розрахунку витрат та обвинувального акту). Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 19 березня 2014 року кримінальне провадження щодо [PERSON], обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, було закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення (а.с.9-10 - копія ухвали). Цивільний позов прокурора даною ухвалою залишено без розгляду Прокурор здійснює у суді представництво інтересів управління фінансів Згурівської районної державної адміністрації Київської області відповідно до ст. 45 ЦПК України та ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру". Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Згідно з ч. 4 ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором також на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, вчиненого відповідачем, кошти були понесені державою в особі позивача. Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved