Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом (в подальшому уточнений) до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 20.07.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 9529грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. та Статуту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із боргу за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати за Умовами. Позичальник порушує умови кредитного договору, не сплачує кошти на погашення виниклої заборгованості. Так, станом на 10.04.2014р. відповідач має заборгованість перед позивачем - 55983грн. 23коп., яка складається з: боргу по тілу кредиту - 8019грн. 49коп.; боргу за відсотками за користування кредитом- 21049грн. 71коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов»язань по договору - 26914грн. 03коп. (від цієї суми боргу віднімається сума у розмірі 16597грн. 16коп., яка була задоволена судовим наказом Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.03.2009р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 39386грн. 07коп.); штрафу (фіксована частина) - 500грн. 00коп.; штрафу (процентна складова) - 1969грн. 30коп. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість 41855грн. 37коп., з яких: 15834грн. 25коп. - тіло по кредиту; 24181грн. 35коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань по кредитному договору; 1202грн. 77коп. - штраф (процентна складова) та судові витрати - судовий збір 418грн. 55коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Толюпа О.В. не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить повністю задовольнити заявлені позовні вимоги і не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце проведення розгляду справи, про причини неявки не повідомив та не скористався правом надання заперечень проти позову. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що кредитний договір складається з заяви позичальника [PERSON] від 20.07.2006р., Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів. [PERSON] отримала кредит на придбання товару (побутова техніка) у розмірі 9529грн. 00коп. на строк 42 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості в обмін на зобов»язання. Строк кредиту - по 20.01.10р. Також передбачено щомісячний платіж банку позичальником в рахунок погашення боргу за кредитним договором розмірі 344грн. 87коп. Так, у заяві позичальника зазначено, що [PERSON] ознайомилася з тим, що заява разом з Умовами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Встановлено, що відповідач порушує умови кредитного договору, кошти на погашення заборгованості не сплачує. Крім того, за судовим наказом Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.03.2009р. з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуті грошові кошти на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 16597грн. 16коп. За наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 10.04.14р. відповідач заборгував відсотки за користування кредитом - 15834грн. 25коп. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених Заявою, Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Таким чином, розмір пені складає 24818грн. 35грн. ( Пунктом 5.3 Умов передбачено,що пр. и порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язання здійснюється протягом 3х років з дня, коли відповідне зобов»язання повинне бути виконане позичальником (п.5.4 Умов). Отже, штраф (процентна складова) становить 1202грн. 77коп. (від цієї суми боргу віднімається сума у розмірі 16597грн. 16коп., яка була задоволена судовим наказом Придніпровського райсуду м. Черкаси від 24.03.2009р. з відповідача на користь позивача, різниця становить 39386грн. 07коп.). Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України (в ред., що діяла на час виниклих правовідносин), відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст.549 ч.1 ЦК України). Поняття та підстави виникнення права на неустойку визначені ст.ст.549, 550 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії, а відповідач, взяті по договору обов'язки не виконав, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 41855грн. 37коп., а тому суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" слід стягнути судові витрати в сумі 418 грн. 55 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved