Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про повернення банківського вкладу, просив стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу у розмірі 178740,21 гривень та 1463,74 доларів США, посилаючись на такі обставини. 12 січня 2015 року між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу, за яким загальна сума вкладу станом на 06.02.2015 року складала грошову суму у розмірі 178740,0 гривень. 15 січня 2015 року між сторонами укладено депозитний договір та відкрито валютний рахунок №2105776, за умовами якого загальна сума депозиту та нарахованих відсотків до сплати станом на 27 квітня 2015 року складала 1463,74 долари США. Після введення в банку тимчасової адміністрації позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення належних йому грошових коштів, втім до сьогоднішнього дня банк свої зобовязання не виконав, у звязку із чим позивач змушений звернутись до суду із вказаними вимогами. Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, представник якого не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 12 січня 2015 року між сторонами укладено договір строкового банківського вкладу, за яким загальна сума вкладу станом на 06.02.2015 року складала грошову суму у розмірі 178740,0 гривень. За п.2.1 зазначеного договору строк розміщення вкладу складає 3 місяці. 15 січня 2015 року між сторонами укладено депозитний договір та відкрито валютний рахунок №2105776, за умовами якого загальна сума депозиту та нарахованих відсотків до сплати станом на 27 квітня 2015 року складала 1463,74 долари США. Позивач зазначає, що зазначені кошти відповідач до сьогоднішнього дня не повернув, у звязку із чим порушуються його права, як власника вказаних грошових коштів за укладеними депозитними договорами. Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Таким чином, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. За правилом п. 6 ч.1 ст. 2 цього Закону визначено, що ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунка вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті (ч. 6 ст. 36 Закону). Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси. На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. Таким чином, у зв'язку із прийняттям 05 лютого 2015 року рішення про введення в ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківського вкладу не можуть бути задоволені в силу вищевказаних норм закону. Судом враховано, що ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" віднесено до неплатоспроможних, що фактично унеможливлює здійснення банком операцій за рахунками власних клієнтів. Крім того, після запровадження Фондом тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», і чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами ліквідації банку. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача, у звязку із чим вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: dismissed