Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача із позовною заявою про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав. Повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернуте рекомендоване повідомлення з відміткою «немає вдома», з огляду на що відповідач, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку. 06.07.2021р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії [NUMBER] (а.с.5). Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №900028575560 від 18.11.2020р., у свідоцтві про народження Серії [NUMBER] відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.6). Так, 06.11.2020 року за адресою: [ADDRESS] було виявлено неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , як такого, який залишився без батьківського піклування про що складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.7-8). Згідно заяви неповнолітнього [PERSON] від 06.11.2020р. за вх.№1575/1, останній залишився без батьківського піклування у зв`язку з тим, що у вересні 2020 року його матір відповідач по справі [PERSON] виїхала за межі України на заробітки (а.с.9). Крім того, як вбачається із Акту обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 06.11.2020 р., при обстеженні житла за вищевказаною адресою встановлено, що житлове приміщення складається з трьох кімнат. У кімнатах брудно, присутній неприємний запах, на підлозі та меблях наявні залишки продуктів харчування, сміття, недопалки, порожні пляшки зі спиртних напоїв, посуд та постільна білизна брудні, дитячі речі не за розміром та у мінімальній кількості та у незадовільному стані (а.с.10). На підставі вищевикладеного, 06.11.2020 року неповнолітнього [PERSON] було влаштовано до дитячого відділення КП «ЦМЛ ПМР ДО», де останній перебував до 02.12.2020р. За інформацією КП «ЦМЛ ПМР ДО» від 16.02.2021р. №342, на момент влаштування стан здоров`я та зовнішній вигляд вищевказаної дитини був задовільним. [PERSON] не відвідувала останнього у відділенні, не забезпечувала дитину продуктами харчування та медикаментами. 02.12.2020 року неповнолітнього [PERSON] було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім», де вищевказана дитина перебувала на повному державному забезпеченні до 01.02.2021р. За час перебування неповнолітнього в закладі, Відповідач жодного разу не телефонувала та не відвідувала сина. У зв`язку із закінченням строку перебування неповнолітнього [PERSON] в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім», на підставі п.31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. №866, за наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 01.02.2021 р. №06, вищевказану дитину тимчасово влаштовано в родину [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , де останній перебуває по теперішній час. Крім того, з метою встановлення місця знаходження [PERSON] , а також притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області було направлено запит до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. За інформацією Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.12.2020 р. за вих.№49.3/7249, [PERSON] буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП при встановленні її місця знаходження. Також, [PERSON] , [INFO] знято з обліку Покровської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості у зв`язку з невідвідуванням ЦЗ без поважних причин більше 30 робочих днів, що підтверджується довідкою виданою Державним центром зайнятості №779 від 13.11.2020р. (а.с.15). Як вбачається із довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської від 05.02.2021р. за № 754/15, відповідач на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області не перебуває (а.с.16). Згідно довідки Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 30.01.2021 р. за №5105/20.32-14, факт смерті [PERSON] не зареєстровано, перевірку зроблено з 01.01.2014 р. по теперішній час (а.с.17). Також, за інформацією КНП "ЦПМСД ПМР ДО" від 04.02.2021 р. за №355, неповнолітній [PERSON] з матір`ю останній раз зверталися до лікаря у вересні 2020 р., на теперішній час об`єктивно надати інформацію щодо виконання Відповідачем обов`язків стосовно лікування, оздоровлення вищевказаної дитини немає можливості (а.с.18). Крім того, про неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків стверджує громадянка [PERSON] , [INFO] , яка є родичкою неповнолітнього [PERSON] . Вищевказана громадянка підтвердила той факт, що Відповідач з вересня 2020 року залишила сина без догляду. Крім того, 25.11.2020р., 02.12.2020р., 26.01.2021р. службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області було направлено листи за адресою реєстрації [PERSON] . Дані листи повернуто по закінченню строку зберігання (а.с.20-22). З метою захисту прав та інтересів дитини, на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської Дніпропетровської області було винесено питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В ході роботи комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області встановлено, що неповнолітній [PERSON] з 02.01.2020р. є здобувачем освіти КЗ «Шолоховська СЗШ». За час навчання матір дитини [PERSON] належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснювала, до навчального закладу не з`являлася, з педагогами не співпрацювала, контроль за відвідуванням вищевказаною дитиною навчального закладу здійснювала [PERSON] . Крім того, неповнолітній [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини зазначив, що [PERSON] матеріально його не утримує, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його життям, тому останній не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків. З огляду на зазначене, за результатами засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області було прийнято рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Пунктом 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 передбачено, що у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав. Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунуто причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.2 ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги сину [PERSON] , суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Outcome: approved