Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. Заяву мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України її прізвище, імя та по батькові зазначено як [PERSON]. В період з березня 1992 року по січень 1998 року вона працювала в КСП «Прага» різноробочою, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці. В подальшому вона звернулась до [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області для призначення пенсії за віком і надала відповідні документи, зокрема архівні довідки про стаж роботи. [PERSON] обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 30.08.2017 року № 7634/03-30 їй було повідомлено про те, що в наданих нею архівних довідках № 151 та № 152, виданих трудовим архівом Новопразької селищної ради Олександрійського району, є розбіжності щодо написання її прізвища, імя і по батькові. В зв'язку з цим змушена доводити факт належності їй правовстановлюючих документів в судовому порядку. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, по батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів двох архівних довідок № 151 та № 152 від 24 липня 2017 року, виданих трудовим архівом Новопразької селищної ради Кіровоградської області, необхідно для врахування заробітної плати, отриманої в період 1992 1998 років, під час нарахування пенсії за віком. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно належать архівні довідки № 151 та № 152 від 24 липня 2017 року, видані трудовим архівом Новопразької селищної ради Кіровоградської області, про її роботу в КСП «Прага» в період з 1992 року по 1998 рік та про заробітну плату, отриману заявником в цей період. Даний факт підтверджується: - записами у трудовій книжці заявника з яких вбачаєтьсмя, що [PERSON] (запис здійснено на російській мові) з 17.03.1992 року була прийнята на роботу в колгосп "Червоний прапор" різноробочою. 17.10.1992 року, колгосп "Червоний прапор" перейменовано в КСП "Прага", внаслідок реорганізації. 30.03.1998 року заявник вибула з КСП "Прага", згідно поданої заяви; - показаннями свідка [PERSON], яка працювала разом з [PERSON] в КСП «Прага» в період з 1996 року по час її звільнення, відповідно яким, їй достовірно відомо, що [PERSON] працювала у колгоспі "Червоний прапор" різноробочою, потім колгосп було реорганізовано у КСП "Прага" ; - показаннями свідка [PERSON], яка працювала разом з [PERSON] в КСП «Прага» в період з 1992 року по 1998 рік різноробочою, відповідно яким, їй достовірно відомо, що інших працівників з прізвищем, ім"ям та по-батькові "Кісельова Ірина Володимирівна" в колгоспі не було .

Outcome: approved