Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, та просила визнати незаконними дії відповідача по відключенню квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] від електропостачання посилаючись на порушення відповідачем порядку припинення їй електропостачання, зобов`язати відповідача поновити електропостачання вказаної квартири,стягнути 3000 грн моральної шкоди завданої незаконним відключенням електропостачання та витрат на правову допомогу. У мотивування своїх вимог позивач вказала, що є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 05.09.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянський міський район електричних мереж, вищевказану квартиру було відключено від електропостачання, в зв`язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію. Позивач зазначила, що 05 вересня 2019 року вона отримала попередження ПАТ "Запоріжжяобленерго" Бердянський міський район електричних мереж від 05.09.2019р. про наявність по вищевказаній квартирі заборгованості у розмірі 161,70 грн. за спожиту до 01.01.2019р. електричну енергію. В даному попередження було зазначено, що у разі несплати заборгованості в повному обсязі або часткової сплати заборгованості буде здійснено припинення постачання електричної енергії квартири з 01.10.2019р. Позивач вважає, відключення своє квартири від електропостачання відбулося з грубим порушенням порядку та відсутності обставин, за наявності яких допускається відключення споживача електричної енергії віл електричної мережі. В зв`язку з чим, позивачці було завдано моральної шкоди, яку вона просила стягнути. Представник позивача адвокат Соковляк О.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити. Представник відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі виробничого структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж в судовому засіданні позов не визнав, в задоволенні позову просила відмовити. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.\~81,\~82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28.06.1996 року позивач є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ Судом\~встановлено,\~що 05\~вересня 2019\~року позивач\~отримала попередження\~ПАТ "Запоріжжяобленерго"\~Бердянський міський\~район електричних\~мереж від\~05.09.2019р.\~про наявність\~по вищевказаній\~квартирі заборгованості\~у розмірі\~161,70грн.\~за спожиту\~до 01.01.2019р.\~електричну енергію,в\~якому було\~зазначено,\~що у\~разі несплати\~заборгованості в\~повному обсязі\~або часткової\~сплати заборгованості\~буде здійснено\~припинення постачання\~електричної енергії\~квартири з\~01.10.2019р.,\~проте 05.09.2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянський міський район електричних мереж, вищевказану квартиру було відключено від електропостачання. Підставою припинення було зазначено п.4.26, 5.1.1, 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії та п 1. 1.5.2. 11.5.8 Кодексу систем розподілу. Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що енергопостачальними - це учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам або з метою її експорту та/або імпорту. Споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до п.4.26 Правил роздрібного ринку електричної енергії, якщо споживач не оплатив виставлений платіжний документ або оплатив його із запізненням або якщо він перебуває у стані ліквідації чи реорганізації та згідно з планом реорганізації готується до Ліквідації, електропостачальник та оператор системи мають право звернутися до споживача з вимогою здійснювати попередню оплату в сумі середньомісячного платежу, встановити більш короткий розрахунковий період або звернутися з вимогою щодо надання гарантій належного виконання договірних зобов`язань, а споживач має задовольнити таку вимогу. Якщо споживач не оплатив остаточний рахунок за спожиту електричну енергію, н; електропостачальник, ні оператор системи не обмежуються у своїх правах щодо припинені;?, електропостачання або розподілу (передачі) електричної енергії такому споживачу відповідно до цих Правил. Відповідно до п.5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оператор системи мас право, зокрема, тимчасово припиняти розподіл (передачу) електричної енергії, обмежувати обсяг розподілу (передачі) електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках та порядку, передбачених цими Правилами та Кодексом систем розподілу, зокрема у зв`язку із заборгованістю споживача за договором про користування електричною енергією та або договором про постачання електричної енергії, які продовжують свою дію в частині регулювання відносин сторін щодо заборгованості (переплати) за цими договорами, нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. Відповідно до п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше\~ніж за\~10\~робочих днів\~до дня\~відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником. Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача га/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється. Відповідно до п.11.5.2 Кодексу систем розподілу, розподіл електричної енергії може бути припинений у разі наявності заборгованості. Відповідно до п.11.5.8 Кодексу систем розподілу, ОСР має надати попередження про обмеження/припинення розподілу електричної енергії Користувачу (окрім планових перерв) після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій не менше ніж за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії. При цьому б попередженні мають бути зазначені підстави, дата та час, з якого розподіл електричної енергії буде припинено/обмежено. Відповідно до п. 11.5.18 Кодексу систем розподілу, у разі усунення Користувачем > встановлений строк порушень, що завчасно (до лати припинення/обмеження розподілу електричної енергії, зазначеної у попередженні) належним чином підтверджується, електроустановки Користувача не відключаються. Як зазначено\~вище,\~у попередженні\~про припинення\~електропостачання,\~яке позивач\~отримала 05 вересня 2019 року, було зазначено дату припинення, у разі не сплати заборгованості 01 жовтні 2019 року. Тобто, до цієї дати відповідач не мав права здійснювати відключення вищевказаної квартири ввд електропостачання, однак, не дотримався строку попередження, встановленого як Законом, так ним самим. Також, варто зазначити, що представники відповідача відключили квартиру позивача від електропостачання за те, що в позивача існує заборгованість у розмірі 161.70грн., вказавши, що заборгованість була сплачена до 01 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідною, квитанцією та платіжним дорученням №3109173від 27.09.2019 року. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В судовому засіданні встановлено, що незаконні дії відповідача, які виразилися в порушенні прав позивача, як споживача, призвели до порушення звичного стану його життя, оскільки він був позбавлений можливості користуватися будь-якою побутовою технікою і забезпечити собі нормальні житлово-побутові умови, вказані дії відповідача зумовили необхідність застосування додаткових зусиль для організації свого побуту та професійної діяльності, тобто позивачу була завдана моральна шкода у вигляді душевних страждань у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього, що дає йому право на відшкодування такої шкоди. Розмір відшкодування, із врахуванням вимог розумності, добросовісності, справедливості, визначається судом у розмірі 3000 грн. та підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно із ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунеок держави. Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні право допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в гшіузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно роз`яснень у п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", в итрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Судом не встановлено, законних підстав для відмови у стягненні витрат на правову допомогу у розмірі 1850 гривень, оскільки вони є документально підтвердженими, а саме: договором про надання правової допомоги та розрахунком витрат на професійну правничу допомогу, в якому наведено розрахунок вартості послуг адвоката з урахуванням часу витраченого ним, а також квитанціями до прибуткового касового ордеру, згідно яких [PERSON] дійсно сплатила за правову допомогу по цій справі 1\~850 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.\~\~\~ \~\~\~ Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положення частини третьої\~статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»\~передбачають пільги позивачів щодо сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав, у зв`язку з чим 1921,00 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі\~ вищевикладеного та

Outcome: approved