Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550АІ10131120001, згідно якого відповідач отримала на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 227 120,00 гривень зі сплатою позичальником 16,70% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 19.11.2020 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 16.12.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 300\~856,27 грн., яка складається з: 202 504,93 грн. - заборгованість за кредитом; 51 098,66 грн. - заборгованість за відсотками; 12 911,67 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 15\~599,83 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 8\~004,46 інфляційні витрати за кредитом; 10\~736,71 інфляційні витрати за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 300\~856,27 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 4\~512,84 грн. та витрати за оголошення в газеті про виклик до суду у розмірі 420,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 03.08.2016, 03.10.2016, 10.10.2016, 22.11.2016 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.\~ 22.11.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550АІ10131120001, згідно якого відповідач отримала на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 227\~120,00 гривень зі сплатою позичальником 16,70% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 19.11.2020 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 16.12.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 300\~856,27 грн., яка складається з: 202 504,93 грн. - заборгованість за кредитом; 51 098,66 грн. - заборгованість за відсотками; 12 911,67 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 15\~599,83 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 8\~004,46 інфляційні витрати за кредитом; 10\~736,71 інфляційні витрати за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 300\~856,27 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 4\~512,84 грн. та витрати за оголошення в газеті про виклик до суду у розмірі 420,00 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Згідно зі ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що місто Лутугине Луганської області є населеним пунктом, де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносини Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 253\~603,59 грн., яка складається з: 202 504,93 грн. - заборгованість за кредитом; 51 098,66 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3\~803,87 грн. понесені як витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, та витрати за оголошення в газеті про виклик до суду відповідача в сумі 354,02 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial