Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Банк Фамільний" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2н-2074/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 124,23 грн. та судових витрат, а саме судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 44,10 грн. з [PERSON], яка знаходилася в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна справа №2н-2074/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 124,23 грн. та судових витрат, а саме судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 44,10 грн. з [PERSON]. 18 серпня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено судовий наказ про задоволення заявлених вимог. На сьогоднішній день у заявника відсутня можливість отримання судового наказу у зв'язку з тим, що Калінінський районний суд м. Донецька знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове рішення втрачене. У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності на підставі наданих доказів та матеріалів. У судове засідання [PERSON] не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" звернулося до Калінінського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 124,23 грн. та судових витрат, а саме судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 44,10 грн. з [PERSON]. 18 серпня 2009 року суддею Калінінського районного суду м. Донецька Ушенко В.Ф. було винесено судовий наказ по цивільній справі №2н-2074/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 124,23 грн. та судових витрат, а саме судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 44,10 грн. з [PERSON], яким стягнуто з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний", Україна, 83052, м. Донецьк, пр. Миру, 59, ідент. код в ЄДРПОУ 20042839, рахунок 3739311 у ТОВ "Банк Фамільний", МФО 334840, заборгованість за кредитним договором, з яких сума боргу за кредитом з індексом інфляції складає 52,78 грн., відсотки за користування кредитом - 1 021,73 грн., сума штрафів 49,72 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 43,75 грн., а всього 1 193,48 грн. Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія заяви-анкети [PERSON] від 26.03.2007 року; копія заяви на видачу готівки № 830-182 від 26.03.2007 року; копія довідки ВП "Шахта "Комсомольська" від 26.05.2007 року; копія паспорта громадянина України [PERSON]; копія ідентифікаційного коду [PERSON]; копія виписки ТОВ "Банк Фамільний" по рахунку [PERSON]; копія довідки-розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON]; копія кредитного договору № 99/4191 від 26.03.2007 року, укладеного між ТОВ "Банк Фамільний" та [PERSON]; докази в підтвердження сплати судового збору в розмірі 25,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 44,10 грн.; копія заяви ТОВ "Банк Фамільний" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 124,23 грн. та судових витрат, а саме судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 44,10 грн. з [PERSON], адресована Калінінському районному суду м. Донецька; копія судового наказу Калінінського районного суду місті Донецька від 18 серпня 2009 року по цивільній справі № 2н/2074/2009. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2н/2074/2009 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved