Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

18 березня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до [PERSON], просив постановити рішення про стягнення із відповідачки на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 18.10.2006 року , всього в сумі 12099 грн. 10 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 18.10.2006 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платжіною карткою та тарифами банку , складає між нею і банком договір , що підтверджується підписом у заяві . Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.01.2015 року заборгованість становить всього 12099 грн. 10 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 6178 гривень 88 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 4220 грн. 88 коп. , заборгованість по комісії за користування кредитом - 647 грн. 00 коп. , штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 552 грн. 34 коп. В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що 18.10.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між нею і банком договір , що підтверджується підписом у заяві . Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'зується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.01.2015 року заборгованість становить всього 12099 грн. 10 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 6178 гривень 88 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 4220 грн. 88 коп. , заборгованість по комісії за користування кредитом - 647 грн. 00 коп. , штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 552 грн. 34 коп. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 18.10.2006 року ( заяви, умов і правил надання банківських послуг) , розрахунком заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору, так як вони документально підтверджені. Витягом із статуту підтверджено, що ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником по усіх правах та обов"язках ЗАТ КБ "Приватбанк" ( а.с. 26).

Outcome: approved