Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до договору №TEAWAE00000091 від 21.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 9900,00дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 20.07.2011року. Станом на 21.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитом складає 6119,69 дол. США, що у еквіваленті складає 48896,32грн., в тому числі: 5636,28 долю США - заборгованість за кредитом, 483,41дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. 21 липня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладено договір №TEAWAE00000091, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 9900,00 дол. США на наступні цілі - купівлю автомобіля, а останній зобов'язався здійснювати погашення кредиту, відсотків в порядку і терміни згідно графіка погашення, відповідно до п.1.1 і п.6.2 даного договору. Відповідно до п.4.1 даного кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.2.2.2., 2.2.3 даного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1грн. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання кредитного договору від 21.07.2006 року по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 21.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитом складає 6119,69 дол. США, що у еквіваленті складає 48896,32грн., в тому числі: 5636,28 долю США - заборгованість за кредитом, 483,41дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору №TEAWAE00000091 від 21.07.2006року в сумі 48896,32грн.

Outcome: partial