overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 15 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №454/А від 27 листопада 2003 року було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058979. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт було виписано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON] ", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі внести відомості до Державного земельного кадастру належної йому земельної ділянки та отримати кадастровий номер. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представники зацікавлених осіб заперечень проти вимог заявника не мають, просять розглянути справу за їх відсутності, про що також надали на розгляд суду відповідні заяви, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №454/А від 27 листопада 2003 року було виписано на ім'я заявника Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058979. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт було виписано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON] ", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 31 березня 2004 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім'я, по батькові заявника- [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується довідкою Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] і [PERSON] мешканців с. Красне Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним його вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №454/А від 27 листопада 2003 року було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №013143. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі внести відомості до Державного земельного кадастру належної йому земельної ділянки та отримати кадастровий номер. Тому, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №454/А від 27 листопада 2003 року було виписано на ім'я заявника Державний акт на право приватної власності на землю серії №013143. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 28 серпня 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується довідками Ганівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №454/А від 27 листопада 2003 року було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №043049. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі внести відомості до Державного земельного кадастру належної йому земельної ділянки та отримати кадастровий номер. Тому, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №454/А від 27 листопада 2003 року було виписано на ім'я заявника Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №013049. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 12 жовтня 2013 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується довідками Ганівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №454/А від 27 листопада 2003 року було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №013129. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі отримати кадастровий номер на свою землю. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №454/А від 27 листопада 2003 року було виписано на ім'я заявника Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №013129. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 09 грудня 2005 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується довідками Ганнівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON]., [PERSON], мешканців с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявнику зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №454/А від 27 листопада 2003 року було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ- ОД №013015. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі отримати кадастровий номер на свою землю. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №454/А від 27 листопада 2003 року було виписано на ім'я заявника Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №013015. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту її прізвище - ""[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 15 листопада 2013 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується довідками Ганнівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON], [PERSON] мешканців с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449/А від 21 листопада 2003 року було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІI-ОД №085812. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі оформити договір оренди земельної ділянки та провести її реєстрацію. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449/А від 21 листопада 2003 року було виписано на ім'я заявника Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІI-ОД №085812. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту її прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 13 липня 1998 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується довідками Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] і [PERSON], мешканців с. Лісне Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявника зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним його вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІI-ОД №085822. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі оформити договір оренди земельної ділянки та провести її реєстрацію. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на ім'я заявника Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІI-ОД №085822. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 27 вересня 2001 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується довідками Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] і [PERSON], мешканців с. Лісне Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним його вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved