Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2013 року звернулась в суд із позовом, яким, після збільшення вимог, просить стягнути із відповідача на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 38 882,68 грн., та пеню за прострочення сплати аліментів в період з вересня 2007 року по листопад 2012 року, включно, розмір якої згідно розрахунку складає - 8 684,14 грн., а також понесені судові витрати. Вимоги мотивує тим, що 04 червня 1994 року уклала шлюб із відповідачем, та за час їх подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, а тому шлюб між ними було розірвано. На підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2000 року відповідач зобов"язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання їх доньки у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно. Виконавчий лист від 02.03.2000 року нею вчасно пред"явлено до виконання. Однак, з моменту пред"явлення виконавчого листа до виконання відповідач ухиляється від сплати аліментів, документи про розмір заробітку до відділу державної виконавчої служби не надавав, внаслідок чого, на момент повноліття їх доньки, утворилася заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 38 882,68 грн. Виходячи із основної суми заборгованості, просить також стягнути із відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в період з вересня 2007 року по листопад 2012 року, включно, розмір якої згідно розрахунку складає 8 684,14 грн. 14 коп. Неустойку з вересня 2007 року по листопад 2012 року обраховує згідно формули P= S x p x Q, де Р- сума пені, S- сума заборгованості, р- ставка пені у відсотках за день прострочення ( 1%), Q- кількість днів прострочення. За 2007 рік- 389,19 грн., за 2008 рік- 1 347,36 грн., за 2009 рік- 1 473,95 грн., за 2010 рік- 1 667,47 грн., за 2011 рік- 1 931,47 грн., за 2012 рік- 1 874,70 грн., а всього 8 684,14 грн. В судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали, просили задовольнити, на їх обґрунтування послались на обставини, викладені у позовній заяві та доповненнях до неї. Відповідач , після відновлення провадження в справі , яке зупинялось за його клопотаннями , в судове засіданні не з»явився, повідомлявся належно ( а.с.127) , згідно поданих заперечень щодо стягнення з нього заборгованості по аліментам зазначав, що починаючи з 2008 року не працює, перебуває в тяжкому матеріальному становищі, постійно здійснює пошуки роботи, в період можливого працевлаштування отримував мінімальну заробітну плату. Проте завжди, по мірі можливостей, допомагає своїй дочці. Крім того, на його утриманні перебувають дружина [PERSON], неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких він зобов"язаний також утримувати. Заперечень щодо стягнення з нього пені до суду не подавав, свою позицію не висказав. В судове засідання третя особа- [PERSON], не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належно. Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони з 04.06.1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу народилась донька: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2000 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 1 / 2 частини неоподатковуваного мінімуму громадян. Стягнення розпочати з 23.02.2000 року до 14.11.2012 року ( а.с. 14). На підставі виконавчого листа №2-1611/2000 , державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження та платник аліментів [PERSON] допустив заборгованість по сплаті аліментів, за період з вересня 2007 року та станом на 14.11.2012 року в сумі - 38 882,68 грн. (а.с. 101-103). Довідкою -розрахунком заборгованості від 03.04.2014 року , вих. 13325, виданою державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби підтверджується, що відповідач аліменти не сплачував з вересня 2007 року по 14.11.2012 року . Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 03.07.2014 року , у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа- Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про перерахунок та зменшення розміру аліментів - відмовлено в повному обсязі. Згідно зі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, не пов'язується з обов'язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та наданням йому строку для її погашення. Суд вважає, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, останнім доведений позивачем факт не спростовано. Проте, визначаючи розмір неустойки (пені), суд приходить до висновку, що позивач неправильно провів розрахунок пені. Згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, тому неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів. В постанові Верховного суду України від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція «Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму». Як вбачається з позовної заяви та пояснень представників позивача, остання просила стягнути пеню за прострочення аліментів за період з вересня 2007 року по листопад 2012 року в сумі -8 684,14 грн. ( а.с. 36-39). Виходячи з розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.38-39) розмір пені за вказаний період в гривнях мав би становити : 2007 рік Місяць розмір заборгованості 1 % кількість прострочених днів сума за місяць Вересень 294, 03 2,94 1901 5 588,94 Жовтень 315,40 3,15 1871 5 893,65 Листопад 312, 44 3,12 1840 5 740,80 Грудень 353,83 3,54 1810 6 407,40 Всього за 2007 рік: 23 630,79 грн. 2008 рік Січень 323,59 3,24 1779 5 763,96 Лютий 328,31 3,28 1748 5 733,44 Березень 345,60 3,46 1719 5 947,74 Квітень 359,84 3,60 1688 6 076,80 Травень 366,79 3,67 1658 6 084,86 Червень 388,86 3,89 1627 6 329,03 Липень 408,22 4,08 1597 6 515,76 Серпень 390,90 3,91 1566 6 123,06 Вересень 403,55 4,04 1535 6 201,40 Жовтень 403,93 4,04 1505 6 080,20 Листопад 384,94 3,85 1474 5 674,90 Грудень 418,66 4,19 1444 6 050,36 Всього за 2008 рік : 72 581,51 грн. 2009 рік Січень 335,68 3,36 1413 4747,68 Лютий 354,95 3,55 1382 4906,10 Березень 371,91 3,72 1354 5036,88 Квітень 389,96 3,90 1323 5159,70 Травень 396,21 3,96 1293 5120,28 Червень 419,02 4,19 1262 5287,78 Липень 431,87 4,32 1232 5322,24 Серпень 417,16 4,17 1201 5008,17 Вересень 415,02 4,15 1170 4855,50 Жовтень 418,72 4,19 1140 4776,60 Листопад 417,82 4,18 1109 4635,62 Грудень 473,28 4,73 1079 5103,67 Всього за 2009 рік : 59960,22 грн. 2010 рік Січень 387,50 3,88 1048 4066,24 Лютий 398,20 3,98 1017 4047,66 Березень 411,77 4,12 989 4074,68 Квітень 429,83 4,30 958 4119,40 Травень 457,30 4,57 928 4240,96 Червень 488,44 4,88 897 4377,36 Липень 485,22 4,85 867 4204,95 Серпень 463,39 4,63 836 3870,68 Вересень 481,57 4,82 805 3880,10 Жовтень 474,76 4,75 775 3681,25 Листопад 471,87 4,72 744 3511,68 Грудень 515,38 5,15 714 3677,10 Всього за 2010 рік : 47752,06 грн. 2011 рік Січень 452,92 4,53 683 3093,99 Лютий 464,39 4,64 652 3025,28 Березень 492,80 4,93 624 3076,32 Квітень 499,12 4,99 593 2959,07 Травень 519,75 5,20 563 2927,60 Червень 542,58 5,43 532 2888,76 Липень 559,40 5,59 502 2806,18 Серпень 545,16 5,45 471 2566,95 Вересень 556,97 5,57 440 2450,80 Жовтень 551,40 5,51 410 2259,10 Листопад 556,56 5,57 379 2111,03 Грудень 603,50 6,04 349 2107,96 Всього за 2011 рік : 32273,04 грн. 2012 рік Січень 538,75 5,39 318 1714,02 Лютий 548,50 5,49 287 1575,63 Березень 575,08 5,75 258 1483,50 Квітень 582,65 5,83 227 1323,41 Травень 619,31 6,19 197 1219,43 Червень 636,56 6,37 166 1057,42 Липень 640,27 6,40 136 870,40 Серпень 616,92 6,17 105 647,85 Вересень 627,12 6,27 74 463,98 Жовтень 625,33 6,25 44 275 Листопад 290,98 2,91 13 37,83 Всього за 2012 рік : 10 668,47 грн. Таким чином, загальна сума пені становить - 246 866,09 грн. Заперечення відповідача, а саме те, що він, по мірі можливостей, допомогає доньці, та відсутність у нього постійного заробітку, перебування на його утриманні дружини та неповнолітніх дітей, не звільняє відповідача від обов'язку утримувати також свою доньку від першого шлюбу та нести передбачену законом відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, позивач, маючи право на стягнення неустойки у вирахуваному судом розмірі , обмежила її розміром до 8 684,14 грн., а тому суд не може вийти за межі її вимог, відтак вважає за доцільне стягнути саме заявлену нею суму пені . Щодо стягнення із відповідача заборгованості по аліментам в розмірі- 38 882,68 грн. , яку нарахував державний виконавець станом на 14.11.2012 року, то суд відмовляє у її стягненні з відповідача , оскільки дана заборгованість повинна стягуватись виконавчою службою в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, тому подвійне її стягнення судом не допускається ( ст. 194 СК України). Згідно з ч.1 і ч.5 ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судовий збір - 86,84 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial