Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що 17 січня 1996 року в с.Славів ,Черняхівського району Житомирської області померла його баба [PERSON]. 29 липня 1996 року в с Славів, Черняхівського району помер його дід - [PERSON]. після їхньої смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки площею 4,9534 га та 5,7590 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району. Заявник фактично прийняв спадщину після смерті шляхом використання особистих речей померлого та користуванням земельною ділянкою , однак не має можливості прийняти спадщину після смерті діда, оскільки в [PERSON] акті на право приватної власності на земельну ділянку виданого діду містяться розбіжності в написанні діда по-батькові, а саме: замість "Михайловичу" помилково вказано "Миколайовичу". Таким чином, заявник просив встановити факт належності його діду [PERSON] [PERSON] акту серії ІV-ЖТ 017585 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 5,7590 га , що складається із двох окремих ділянок - площею 2,2105га, за кадастровим номером 1825687400:12:000:0089 та площею 3,5485га за кадастровим номером 1825687400:12:000:0088 виданого 30 червня 2001 року Селянщинською сільською радою Черняхівського району та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №85 на ім"я [PERSON]. Також просив встановити факт що [PERSON], який помер 29 липня 1996 року являється його дідом, а [PERSON], яка померла 17 січня 1996 року - його бабою.. Дані факти просив встановити для оформлення спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, його представник [PERSON] подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представники відповідача - територіальної громади в особі Селянщинської сільської ради в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для оформлення права на спадщину після смерті діда. У відповідності із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до Витягу з проектно-технічної документації із земелеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по реформованому КСП "Промінь" вбачається, що в [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку, виданого діду заявника міститься помилка в написанні по батькові діда та вказано як "Михайленко Іван Миколайович" замість "Михайленко Іван Михайлович". Даний факт підтверджується копією архівної довідки виданої державним архівом Житомирської області від 18.03.2015 року за 3К/766-2, з якого вбачається, що по батькові діда позивача "Михайлович" (а.с.15); свідоцтвом про народження матері позивача в якому її батьком записаний [PERSON] та Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.16-18,22-24) з яких вбачається, що за життя [PERSON] володів земельними ділянками, загальною площею 5,7590 га, розташованими на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району. Враховуючи також ту обставину, що даний факт ніким не оспорюється, суд прийшов до висновку, що під час видачі Державного акту серії ІV-ЖТ 017585 на право приватної власності на земельну ділянку була допущена описка в написанні по батькові власника земельної ділянки . Щодо встановлення факту родинних відносин позивач із дідом та бабою, суд приходить ддо наступного. Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження позивача (а.с.9) його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження його батьків дошлюбне прізвище матері було "Михайленко" (а.с.44). Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача (а.с.43) її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтв про смерть (а.с.7,8), [PERSON] та [PERSON] померли. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідне для оформлення спадщини. Враховуючи, що невстановлення вказаних вище фактів потягне за собою порушення майнових прав позивача, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє позов. В зв"язку із тим, що позивачем під час звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин не сплачений судовий збір у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", суд стягує його із позивача в дохід держави в розмірі 640,00 грн. як за заяву подану в порядку окремого провадження за дві вимоги немайнового характеру. На підставі наведеного,

Outcome: approved