Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до [PERSON], просить стягнути з відповідача на свою користь 1236,05 грн. за безобліково спожиту електроенергію, та понесені судові витрати в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що позивач є постачальником електроенергії відповідачу, про що свідчить особовий рахунок [NUMBER] що слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику". 11.09.2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання боржника за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п.48 Правил, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Підключення проводів навантаження з щитової площадки повз прилади обліку. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. 16.04.2011 р. було виявлено порушення п.48 Правил "самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енргопостачальника без порушення схеми обліку після припинення енергопостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. Виявлені порушення було зафіксовано в Актах про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №170875 від 11.09.2012 р. та №150787 від 16.04.2011 У зв'язку із зазначеними порушеннями відповідно до п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1236,05 грн. Представник позивача за довіреністю Ставінова Е.С. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України), за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача, у заочному порядку. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS], тобто є споживачем послуг з енергопостачання за цією адресою. Між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особовий рахунок [NUMBER] на ім'я відповідача, що фактично вважається укладенням договору постачання електричної енергії. 16.04.2011 року при здійсненні перевірки дотримання побутовим споживачем Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення споживачем за адресою: [ADDRESS] п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі енргопостачальника без порушення схеми обліку після припинення енергопостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН. За даним фактом складений Акт № 150787 від 16.04.2011 р., в якому зафіксований факт порушення користування електроенергією. 11.09.2012 року при здійсненні перевірки дотримання побутовим споживачем Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення споживачем за адресою: [ADDRESS] п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Підключення проводів навантаження з щитової площадки повз приладів обліку. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. За даним фактом складений Акт № 170875 від 11.09.2012 р., в якому зафіксований факт порушення користування електроенергією. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Внаслідок виявленого порушення у відповідності до вказаного вище пункту Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006, відповідачу була нарахована сума заборгованості за безобліково спожиту електроенергію за актом № 150787 від 16.04.2011 р., в розмірі 163,14 грн. та за актом № 170875 від 11.09.2012 р. в розмірі 1072,91 грн. відповідно до наданих розрахунків. Таким чином, заборгованість за безобліково спожиту електроенергію всього становить 1236,05 грн. Оскільки сума заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію не сплачена, на підставі вищевикладеного її слід стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у розмірі 1236,05 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн. На підставі ст. 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357,

Outcome: approved