Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши, що [PERSON] являлась власником житлового будинку із надвірними господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Позивачка, як рідна донька померлої являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] , крім неї інших спадкоємців немає. У визначений законодавством шест місячний строк для прийняття спадщини, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори. На підставі якої було відкрито та зареєстровано спадкову справу № 139/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок, однак нотаріусом було видано постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа на вищевказаний будинок. Оскільки у позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити право вланості на успадковане майно, просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок із надвірними господарсько-побутовими спорудами, який належав її матері [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, зокрема в частині господарсько-побутових будівель і споруд порсив суд не розглядати вимоги в частині визнання права власності на погріб, позначений літ. "Ж", оскільки він є самочинним будівництвом. В іншій частині позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Чигиринської міської ради та про відсутність заперечень щодо визнання за [PERSON] права власності на вказане майно. Вислухавши представника позивача, враховуючи лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно\~зі ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено судом і вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.12.2017 року [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина (а.с.8). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 22.04.2020 №144/0, [PERSON] була власником житлового будинку, відповідно до Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Чигиринською державної нотаріальною конторою 24.03.1958 та зареєстрованого в реєстрі за №507. Відповідно до довідки, виданої Чигиринською міською радою Черкаської області від 21.04.2020 № 353-02-33/1, будинок, який належить [PERSON] на підставі договору про надання в безкоштовне користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах приватної власності в кількості кімнат від однієї до п`яти включно від 24.03.1958 року посвідченого Чигиринською державної нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №507, мав порядковий вуличний номер [ADDRESS] . На даний час вищевказаний будинок має адресу: [ADDRESS] . Як вбачається із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 26.04.2016 року, домоволодіння, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] , має наступні складові: Житловий будинок "А-1", прибудова "а", прибудова "а1", житлова прибудова "А1-1", прибудова "а2", прибудова "а3", тамбур "а4", сарай "Д", погріб "Ж", навіс "З", погріб "В", огорожа №1-3, вартість якого відповідно звіту про проведення незалежної оцінки від 01.09.2020 становить 235 700,00 гривень без ПДВ (а.с.15-18). \~\~\~\~ Також, судом встановлено та вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.11.1965, та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.04.1986, що позивач є донькою померлої, відповідно є спадкоємцем майна померлої [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, в порядку\~ст. 1261 ЦК України. Позивач прийняла спадщину у встановлений ч.1\~ст.1270 ЦК України\~строк шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.05.2018 року (а.с. 9). \~\~\~\~ Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~\~\~\~ Частиною 2 ст.16\~ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно з ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на житловий будинок. Поскільки представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved