Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

До Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне Акціонерне Товариство\~ КБ "ПриватБанк", представник позивача [PERSON], в якому зазначено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 02.08.2013 року, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 11100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява\~ разом з Умовами та правилами, тарифами\~ складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 01.06.2016 року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" у сумі 20234\~ грн. 54 коп., яка складається з наступного: - 9163 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; - 1839 грн. 76 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6741 грн. 85 коп. - заборгованість за пенею; - 1150,00 грн. - нараховано штрафів; а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штраф (фіксована складова); - 939,74 грн. - штраф (процентна складова); з них 100,00 грн. внесено коштів на погашення заборгвоанності з 01.06.2015 року. Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить суд слухати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу без його участі. Суд вважає за даних обставин розглянути справу з винесенням заочного рішення. Судом встановлено, що між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 02.08.2013 року, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 11 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.10-46). У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 01.06. 2016\~ року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" у сумі 20 234 грн. 54 коп. , яка складається з наступного: - 9163 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; - 1839 грн. 76 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6741 грн. 85 коп. - заборгованість за пенею; - 1150,00 грн. - нараховано штрафів; а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штраф (фіксована складова); - 939,74 грн. - штраф (процентна складова); з них 100,00 грн. внесено коштів на погашення заборгвоанності з 01.06.2015 року. Ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved