Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

27.11.2018 року до Калинівського районного суду звернувся позивач АТ КБ «ПриватБанк» із позовом до [PERSON] із позовом про стягнення заборгованості. В позові вказує, що відповідач [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, а саме з метою отримання кредиту у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, згідно заяви б/н від 02.03.2015 року вона отримала кред всумі 5000 грн. Однак, станом на 09.10.2018 року відповідач допустила заборгованість в сумі 12130,62 грн., яку в добровільному порядку не погашає.Тому позивач просить примусово стягнути заборгованість з відповідача. 10.12.2018 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області було відкрито провадження у справі, 09.01.2019 року було подано відзив на позовну заяву, 30.01.2019 року подано відповідь на відзив. В судовому засіданні представник АТ КБ «Приватбанк», [PERSON] позов підтримав повністю, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 12130,62 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, так як повність погасила кредит, заборгованості перед банком немає. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON]договору № б/н від 02.03.2015 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік. Але відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12130,62 грн. Судом достеменно встановлено, що у відповідача, яким не дотримані умови кредитного договору № б/н від 02.03.2015 року, станом на 09.10.2018 року перед АТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість за кредитом у розмірі: відсотки за користування кредитом 3116,51 грн; 7960,27 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 553,84 грн. штраф (процентна складова) Власник карткового рахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON],згідно п.2.1.1.5.7 Договору. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідач зобов'язався: на підставі п.2.1.1.5.5. Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п.2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов'язання за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу Банку виконати зобов'язання і повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов'язання Клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії,пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговим зобов'язанням. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору Відповідач доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов'язань згідно з п.п.2.1.1.12.9 Договору, списувати збудь-якого рахунку відкритого в Банку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов "оговору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно «Умов та правил надання банківських послуг», [PERSON] має право на зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до «Правил користування платіжною карткою», [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення учасником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором № б/н від 02.03.2015 року, виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.10.2018 року має заборгованість у розмірі 12130,62 грн. Посилання відповідача на те, що нею не укладався договір спростовується дослідженими у судовому засіданні оригіналами заяви-анкетами. Враховуючи той факт, що заборгованість по тілу кредиту за відповідачем перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н від 02.03.2015 року відсутня, а існує лише фактична заборгованість за відсотками в сумі 3116,51 грн., тому нарахована пеня в сумі 7960,27 значно перевищує фактичну заборгованість по кредиту, що не відповідає вимогам ст.549 ЦК України, а відтак, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача заборгованості по пені підлягає до задоволення сума в розмірі 3116,51 грн. Також,\~ задоволенню не підлягає стягнення з відповідача штрафу, а саме фіксованої ставки та процентної, оскільки за своєю правовою природою дані штрафи дублюють пеню, як санкцію за неналежне виконання зобов'язання, що не відповідає ст.61 Конституції України, згідно якого ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2018 року у розмірі 6233,02 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial