Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

28.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 13.05.2016 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 16925,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своїх зобов'язань не виконала. Станом на 05.04.2017 р. відповідач має заборгованість 22715,98 грн., яка складається з наступного: 15713,26 грн. - заборгованість за кредитом; 1960,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3771,18 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1270,66 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22715,98 грн за кредитним договором №б/н від 13.05.2016 р., яка складається з наступного: 15713,26 грн. - заборгованість за кредитом; 1960,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3771,18 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1270,66 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення про повернення кореспонденції у зв'язку з тим що адресат за зазначеною адресою не проживає від 11.05.2017 р. та від 23.05.2017 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.04.2013 р., згідно якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 16925,66 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - згідно ст.ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не настав. Сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1270,66 грн. Станом на 05.04.2017 р. відповідач [PERSON] має заборгованість 22715,98 грн., яка складається з наступного: 15713,26 грн. - заборгованість за кредитом; 1960,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3771,18 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1270,66 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.05.2016 р. в розмірі 22715,98 грн., також підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved