Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 28 листопада 2007 року, згідно з яким позивач надавав кредит відповідачці у сумі 6700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. В судове засідання представник позивача не з*явився, але надіслав листа в якому позовні вимоги підтримав , просив розглянути справу без його участі та в разі необхідності винести заочне рішення про стягнення заборгованості та витрат по судовому збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та згодна виплачувати заборгованість з пенсії. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 28 листопада 2007 року, позивачем був наданий кредит відповідачці у сумі 6700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Станом на 12 березня 2014 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 13209,81 грн. , з яких: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 6713, 38 грн. - заборгованість по кредиту; - 3768, 34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1622,86 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 605,23 грн. штраф (процентна складова); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 13209,81 грн. заборгованості за кредитним договором, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" витрати у сумі 243,60 грн. по сплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved