Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з даним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LVH0AD40300078 від 01.06.2010 року [PERSON] 01.06.2010 року отримав кредит у розмірі 34471.87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2015 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 34471.87 грн. 22.02.2012 року було укладко Додаткову угоду №1 до кредитного договору № LVH0AD40300078 від 01.06.2010 року. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання Додаткової угоди було зменшені 91.48 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.04.2014 року має заборгованість - 19625.40 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач [PERSON] 01.06.2010 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави [PERSON] надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], який проживає за адресою [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). До суду представник позивача [PERSON] не з»явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримає повністю та просить його задоволити. Відповідач [PERSON], будучи присутнім в судовому засіданні 19.06.2014р. визнав наявність в нього заборгованості перед банком. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.06.2010р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] було укладено договір № LVH0AD40300078 , згідно якого [PERSON] 01.06.2010 року отримав кредит у розмірі 34471.87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2015 року. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Свої зобов'язання за договором відповідач [PERSON] виконував неналежно, і станом на 01.04.2014 року має заборгованість - 19625.40 грн., а саме: - 17927.68 грн. - заборгованість за кредитом; - 518.34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6.74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 922.64 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач [PERSON] 01.06.2010 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави [PERSON] надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], який продиває за адресою Львівська область Перемишлянський район село Підмонастир, вул. Зелена, ІПН [NUMBER]. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ст.28 Закону «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у випадку порушення позичальником зобов"язань за кредитним договором, Заставодавці зобов"язувалися передати предмети застави Заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі,що підписується сторонами. Відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання і предмети застави в заклад ПАТ КБ « ПриватБанк» не передає. Згідно статей 589,590 ЦК України, ст.20 Закону «Про заставу» ПАТ КБ "ПриватБанк" має право на реалізацію предметів застави шляхом продажу заставленого майна з укладенням договору від імені заставодавця - [PERSON] У відповідності зі ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов»язань в натурі. Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Зважаючи на суму заборгованості відповідача перед позивачем (19625 грн.40 коп.) та ринкової вартості автомобіля, яка на думку суду перевищує суму заборгованості в декілька разів, - суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково, надавши можливість позивачу продати заставлений автомобіль на публічних торгах. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 243,60грн. На підставі ст.ст.16, 526,527, 530, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст..ст.25,28, п.2 ч.1 ст.26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: partial