Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , у якій просить встановити заходи тимчасового обмеження прав щодо останнього на строк 6 місяців та покласти на нього наступні обов`язки: заборонити перебувати в місці її проживання та прописки (перебування), за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] ; заборонити наближатися на відстань менше 300 метрів до місця її проживання та прописки (перебування) за адресою [ADDRESS] та [ADDRESS] ; заборонити вести з нею листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв"язку особисто і через третіх осіб. Заява обгрунтовани тим, що вона, [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та на даний час Коломийським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за № 346/1776/21 про розірвання шлюбу за її позовом до [PERSON] . На сьогодні вони проживають за різними адресами, вона, заявниця проживає [ADDRESS] , а [PERSON] у [ADDRESS] . Зазначає, що за час їх спільного проживання [PERSON] постійно погрожував їй побиттям, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав душевних хвилювань, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. Постійні скандали, приниження та звинувачення, висловлювання нецензурними словами в її адрес зі сторони [PERSON] \~ стали підставою розриву їх відносин, втім останній не залишає її у спокої: весь час переслідує, приїздить до неї за новим місцем проживання, перебування в гостях у родичів, друзів. Так, 07.04.2021р. вона звернулась до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення неправомірних дій з боку [PERSON] по відношенню до неї, заявниці, оскільки останній безпричинно створює з нею конфлікти словесно погрожуючи фізичною розправою та вчиняє інші неправомірні дії. Про що працівниками поліції складено відповідну довідку за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО № 4224 від 07.04.2021р. Однак, кривдник не з`явився до поліції для надання пояснень . Після цього, вона пішла від [PERSON] та тимчасово проживала у свого дядька [PERSON] в [ADDRESS] , куди [PERSON] протягом двох тижнів її проживання приїжджав та вчиняв з нею та дядьком конфлікти під час яких ображав їх. 16.04. 2021р. [PERSON] вчинив конфлікт з [PERSON] на похороні в с. Жукотин, Коломийського району.Зазначає, що її звернення до правоохоронного органу зафіксовані в довідці за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО № 4803 від 19.04.2021р. Вважає, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї, [PERSON] необхідно до кривдника, [PERSON] застосувати обмежувальний припис Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій розгляд справи просить проводити в її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмові заперечення на заяву. В попередніх судових засіданнях заперечив щодо задоволення заяви про видачу обмежувального припису, усно клопотав про допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] без зазначення адреси їх проживання, однак запевнив про особисте забезпечення їх участі в судовому засіданні, у зв язку з чим суд неодноразово відкладав судовий розгляд. Однак заявник не з явився у судове засідання та не забезпечив участь згаданих свідків для їх допиту в судовому засіданні. Відповідно до поданого заперечення [PERSON] заперечив щодо задоволення заяви про видачу обмежувального припису, зазначивши, що обставини на які посилається заявниця є надуманими та не відповідають дійсності. Вказав, що дійсно вони перебувають у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , однак на сьогоднішній день шлюбні відносини між ними припинено та в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу . Проте жодних конфліктів чи переслідувань з його сторони щодо [PERSON] немає та ніколи не було. Вважає, що вона подала дану заяву тільки, щоб принизити його та створити проблеми у його роботі. Адже фактично за час шлюбу вони разом із дружиною спільно займалися веденням бізнесу, а саме роздрібна та гуртова торгівля овочами та фруктами. Не дивлячись на те, що вони розлучаються у них залишилось багато незавершених справ та відповідальність перед партнерами та кредиторами. Вказує, що всі журнали та записи вела його дружина, тому йому просто необхідно зв`язуватись з нею для вияснення певних обставин, що стосується саме їх спільної роботи. Зазначає, що заявниця викликала поліцію за його відсутності, всі обставини які вона викладала у своїх заявах нічим окрім її слів не підтверджуються. Тобто якщо б він, [PERSON] дійсно вчиняв якійсь сварки із заявницею, то цілком логічно що вона викликала би працівників поліції під час цього, і вони, вочевидь, були б свідками таких його дій. Із доданих до заяви доказів, а саме Довідки за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО № 2454від 07.03.2020р.; №4224 від 07.04.2021р. та № 4803 від 19.04.2021р. , в них містяться обставини описані заявником [PERSON] щодо вчинення ним неправомірних дій та безпричинних конфліктів стосовно [PERSON] . Проте згідно рапортів поліцейських та юридичної кваліфікації його дій дані факти не підтверджені та чітко вказано, що відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення. Крім того відсутнє будь яке рішення по суті розгляду заяв [PERSON] . Вважає, що сам факт звернення заявника до правоохоронних органів із заявою про вчинення ним правопорушення стосовно [PERSON] , не підтверджує, що він, [PERSON] вчинив щодо заявника домашнє насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені\~Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Жодними доказами не доведено вчинення ним домашнього насильства відносно [PERSON] . Просить в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису відмовити. Представник заявника [PERSON] підтримала поданий до суду відзив, зазначивши, що заявницею не доведено обставин, викладених у поданій нею заяві та не доведено, що [PERSON] підпадає під ознаку кривдника відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2\~ст. 350-5 ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. В судовому засіданні встановлено, що підтверджено сторонами , що заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі та на даний час Коломийським міськрайонним судом розглядається справа про розірвання їх шлюбу З довідки за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО № 4224 від 21.04.2021 складеної ст..ДОП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Пилецьким В. вбачається, що [PERSON] зверталася 07.04.2021 із заявою на чоловіка [PERSON] про вчинення неправомірних дій відносно заявниці. Встановлено, що згідно письмового пояснення [PERSON] , її чоловік [PERSON] безпричинно створює конфлікти словесно погрожує фізичною розправою та вчиняє інші неправомірні дії . Згідно довідки, вжиті заходи: в телефонній розмові [PERSON] на прохання прийти для надання письмового пояснення категорично відмовився , як і відмовився вказати місце свого перебування. Також , в телефонній розмові із громадянином [PERSON] проведено відповідну бесіду профілактичного характеру про недопущення ним неправомірної поведінки в майбутньому (а.с.5) З довідки за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО № 4803 від 19.04.2021 складеної ПОГ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області [PERSON] видно, що 19.04.2021 [PERSON] повторно зверталася із заявою де просила прийняти міри до свого чоловіка [PERSON] який протягом двох тижнів безпідставно приїжджає за місцем її проживання та вчиняє з нею конфлікти під час яких ображає нецензурними словами. Згідно довідки, встановлено, що в ході проведення перевірки заявниця на момент розгляду звернення тимчасово проживає у свого вуйка за адресою [ADDRESS] та за даною адресою час від часу на своєму автомобілі приїжджає її чоловік [PERSON] з яким вона хоче розірвати шлюб про що подала відповідні документи до суду. В ході проведення перевірки під час телефонної розмови із [PERSON] , останній зобов`язався прибути до Коломийського РВП для дачі пояснень по даному факту, однак до Коломийського РВП не прибув на неодноразові виклики не з`являється. Опитати по даному факту [PERSON] не представилось можливим так як останній уникає зустрічі. По даному факту проводилась оцінка ризиків вчинення домашнього насильства відносно заявниці її чоловіком [PERSON] (а.с.6) Суд звертає увагу, що з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.04.2021 вбачається, що [PERSON] турбує переслідування [PERSON] , та поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки - високий (а.с.7) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Коршівською сільською радою № 141 від 19.04.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.10) Розділом\~IV\~глави\~13 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як наголошено у пунктах 3, 6, 7, 8 ч. 1\~ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидіюдомашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У відповідності до правової позиції постанови Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19 (провадження № 61-21971св19) зазначено наступне. У п. 3 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~є визначення поняття «домашнє насильство». До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1\~ст. 24 цього Закону). Суд не погоджується з посиланням заінтересованої особи про те, що сам факт звернення заявника до правоохоронних органів із заявою про вчинення ним правопорушення стосовно [PERSON] , не підтверджує, що він, [PERSON] вчинив щодо заявника домашнє насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, оскільки законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Дослідивши усі надані заявницею докази, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що постраждалою особою від психологічного насильства з сторони кривдника\~ [PERSON] є заявниця [PERSON] його дружина, що виражалося у систематичних погрозах та залякуванні, переслідуванні, інших діяннях, що підтверджується неодноразовими зверненнями до органів поліції та відповідно виданими довідками. Оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій заінтересованою особою\~ [PERSON] по відношенню до заявниці та можливе настання тяжких або особливо тяжких наслідків їх вчинення, суд доходить до висновку про наявність високого рівня небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявниці, а отже заявниця як жертва такого насильства потребує захисту у порядку, передбаченому\~Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а тому доходить висновку про необхідність частково задоволення вимог [PERSON] щодо встановлення обмежувального припису відносно [PERSON] , на строк - 3 місяці, а в решті слід відмовити. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Що стосується заперечень заінтересованої особи [PERSON] та його представника [PERSON] , то суд вважає такі недоведеними, та такими, що не підтверджені жодними доказами для спростування заявленої вимоги та доведеності вищезгаданих заперечень. На підставі\~наведеного, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та

Outcome: partial