Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Косівського РЕМ подано на розгляд суду вказаний позов. Представник позивача, юрист філії Косівського РЕМ Оліградський М.В., в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позову підтримує та просить задоволити. Із змісту позовної заяви вбачається, що 05.07.2013 року представниками філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго», відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії житлового будинку відповідача, [PERSON] в с.Яворів участок Підбуковець Косівського району, та встановлено, що [PERSON] самовільно підключив струмоприймачі після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн-самовільне облікове підключення електроустановок - струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн, про що складено акт про порушення ПКЕЕн № 078616 від 05.07.2013 року. Відповідно до розрахунку комісією філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Косівського РЕМ від 25.07.2013 року прийнято рішення, за яким встановлено вартість недоврахованої електричної енергії на суму 1296,06 грн. Відповідачем в добровільному порядку вказану суму заборгованості не погашено. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома у зв»язку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав : У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до акту № 078616 від 05.07.2013 року (а.с.4-5) в житловому будинку [PERSON] виявлено самовільне підключення струмоприймачів після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн-самовільне облікове підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі після припинення електропостачання у зв"язку з порушенням ПКЕЕн. Відповідно до протоколу засідання комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" Косівського РЕМ від 25.07.2013 року (а.с.6) та розрахунку (а.с.7-9) комісією філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" прийнято рішення, за яким встановлено вартість необлікованої електричної енергії на суму 1296,06 грн . Розрахунок нарахувань недооблікованої електричної енергії проводився згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р № 562. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення № 078616 від 05.07.2013 року, який складений відповідно до п. 53 Правил. По даному акту нараховано збитки в сумі 1296,06 грн . Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку, самовільне підключення електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Відповідно до п. 53 вказаних Правил..., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У відповідності до ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На відповідача слід також покласти віднесення судових витрат, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved