Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 6669 гривень 50 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 07.06.2012 року між ПАТ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № HEQWRX95500070. Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 9785 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобов"язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 6669 гривень 50 копійок, з яких заборгованість по кредиту - 3789 гривень 29 копійок, заборгованість за відсотками - 2 гривні 27 копійок, заборгованість за комісіями 1761 гривеня 30 копійок, а також штрафи відповідно до умов кридетного договору - 500 гривень (фіксована частина), та 293 гривні 79 копійок ( процентна ставка ), тому позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, призначені на 27.10.2014 року на 13:00 годину та 12.11.2014 року на 09:00 годину не з"явилася, про день слухання справи була двічі повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надала. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № HEQWRX95500070 від 07.06.2012 року укладеного між Приват банком та клієнтом - [PERSON], станом на 18.08.2014 року становить 6669,50 грн. (а.с.4). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання кредиту та правилами наданням банківських послуг (а.с.6-15). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачкою не оскаржувалися. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № HEQWRX95500070 від 07.06.2012 року станом на 18.08.2014 року у розмірі 6669 гривень 50 копійок, з яких заборгованість по кредиту - 3789 гривень 29 копійок, заборгованість за відсотками - 2 гривні 27 копійок, заборгованість за комісіями 1761 гривня 30 копійок, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - 500 гривень (фіксована частина), та 293 гривні 79 копійок ( процентна ставка ). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved