Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

13 березня 2014 року Публічне акціонерне товариства КБ "Приватбанк" звернулися до суду з вищевказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.09.2007 року [PERSON] 19.09.2007 року отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2,п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити)кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь -якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання к банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язуєте погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальник строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Станом на 13.02.2014 року відповідачка має заборгованість- 24470,80 грн., яка складається з наступного: -3000,00 грн. -заборгованість за кредитом; -13280,80 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; -8190,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4430,22 грн., яка була задоволена судовим наказом Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2008 року з відповідача -[PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 20040,58грн. А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -500,00 грн.-штраф(фіксована частина); -1002,03 грн.-штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 21542,61 грн. Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі за кредитним договором №б/н від 19.09.2007 року у розмірі 21542,61 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243.60 грн. До початку судового засідання представник позивача за дорученням Залізко В.С. подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на заочний розгляд справи(а.с.27). Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив(а.с.26). На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Васильківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №2-н-170/08 від 28 жовтня 2008 року було винесено два судові накази про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк№ суми заборгованості по кредитному договору у розмірі 4430грн.22 коп. та судових витрат у розмірі 40грн.50 коп.(а.с.5-6). В матеріалах цивільної справи є розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.09.2007 року укладеного між "ПриватБанк" та [PERSON] станом на 13.02.2014 року відповідач має заборгованість- 21542,61 грн. (а.с. 7-11). Відповідачкою була подана заява позичальнику на видачу кредиту в розмірі 3000,00 грн(а.с.12). До матеріалів цивільної справи долучені умови та правила надання банківських послуг та реєстраційні документи ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.13-16, 18-20). Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років (п.5.5 Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Сандарт). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача - судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved