Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за заявою (укладеним договором) № б/н від 06.11.2013 у розмірі 12284,57 грн. станом на 22.11.2020 та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2102,00 грн.. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідно до заяви (укладеного договору) № б/н від 06.11.2013 року [PERSON] підписала заяву ( кредитний договір) № б/н з метою отримання банківських послуг. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», "Правилами користування платіжною карткою" та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві, щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 3.2, 3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дав згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач [PERSON] своєчасно не наддала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до умов заяви ( договору), а саме пункту 2.1.1.2.12 , який почав діяти з 01.03.2019 року Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених цим договором, а саме що в разі починаючи з 181 го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погнашення кредиту. Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість з погашення кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 УК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% для картки «Універсальна»; 84,0% для картки «Універсальна голд». Крім того, представником позивача надіслано лист, з якого вбачається, що з 27.03.2019 року ПАТ КБ "ПриватБанк" змінило назву на АТ КБ "ПриватБанк". Ухвалою судді від 19.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями та розміщенням оголошення на сайті суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. 06.11.2013 року між банком та [PERSON] було підписано заяву ( кредитний договір) № б/н з метою отримання банківських послуг. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Своїм підписом також підтвердила отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ «КБ «Приватбанк». Пунктом 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг, які почали діяти з 01.03.2019 року визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань, передбачених цим договором починаючи з 181 го дня з моменту порушенняґ зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість з погашення кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 УК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% для картки «Універсальна»; 84,0% для картки «Універсальна голд». Із довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що [PERSON] за договором від 06.11.2013 року видано картку № б/н . За наданим банком розрахунком станом на 22.11.2020 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 12284,57 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором, який обумовлений погашенням боржником чергового щомісячного платежу, станом на 22.11.2020 року у загальному розмірі 15393,99 грн., з яких 3712,54 грн. - заборгованість за кредитом; в т.ч. 00,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита; 3712,54 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита; 00,00 заборгованість за нарахованими відсотками; 8572,03 заборгованість за простроченими відсотками;00,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 265; 3109,42 грн. нарахована пеня; 00,00 грн. нараховано комісії. Оскільки кредитодавець зазначив , що він може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, зазначивши, що заборгованість до стягнення становить 12284,57 грн., яка складається з наступного: 3712,54 грн. заборгованість за кредитом; 8572,03 грн. заборгованість за кредитом. Виходячи з наведенного суд вважає, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 12284,57 грн.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2102,00 грн.. \~ \~ \~Враховуючи викладене\~та

Outcome: approved