Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ПАТ "БанкФорум" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.04.2007 року між ПАТ "БанкФорум" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0067/07/09-N зі змінами та доповненнями, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 23400,00 дол.США, а відповідач відповідно до умов договору зобов'язався: повернути кредит не пізніше 23.04.2032 року; щомісяця сплачувати Банку грошові кошти в сумі не менше 78 дол.США, а також сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом з розрахунку 12% річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу. 13.09.2011 року згідно з додатковим договором №1 проведено реструктуризацію кредитної заборгованості та змінено розмір грошових коштів в сумі не менше 86 дол. США повернення тіла кредиту. В забезпечення прийнятих зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №067/07/09-N від 26.04.2007 року між банком та боржником було украдено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку було передано трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань [PERSON] між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 14.04.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 22240,16 дол.США, яка складається з: 973,57 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 17542,00 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2254,60 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 277,74 дол.США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 1192,25 дол.США - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22240,16 дол.США. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 12.10.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "БанкФорум" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ "БанкФорум" та [PERSON] 26.04.2007 року був укладений кредитний договір № 0067/07/09-N зі змінами та доповненнями, згідно якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 23400,00 дол. США, а боржник зобов'язався повернути отриманий кредит не пізніше 23.04.2032 року та сплачувати проценти за користування кредитом (а.с. 16-22). В забезпечення прийнятих зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №067/07/09-N від 26.04.2007 року між банком та боржником було украдено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку було передано трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23-26). Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань [PERSON] між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором (а.с.27). Відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 14.04.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 22240,16 дол.США, яка складається з: 973,57 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 17542,00 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2254,60 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 277,74 дол.США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 1192,25 дол.США - сума пені з розрахунку 0,2% за кожен день за простроченим кредитом та процентами. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22240,16 дол.США (а.с.7-13). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо... Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що м. Лутугине є населеним пунктом де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ „БанкФорум задовольнити частково, стягнувши cолідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 21910,68 дол.США, що складає: 973,57 дол.США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 17542,00 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2254,60 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 277,74 дол.США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 862,77 дол.США - сума пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів. Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК". Згідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В зв'язку з чим з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 3654 грн. Крім того, з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 582,88 грн. на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial