Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

КП «Єдиний розрахунковий центр» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1070,14 грн., стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн. Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву відповідно до якої просив зобов"язати здійснити перерахунок за надані послуги з врахуванням 50% знижки згідно вимог Закону України "Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист", зобов"язати зробити перерахунок плати за ненадані послуги відповідно до укладених актів претензій, зобов"язати сплатити пеню та відшкодувати нанесені збитки внаслідок прострочення виконання робіт. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, суду повідомив, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Він користується послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та відповідно до ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" є споживачем послуг, які надає позивач, оскільки, їх отримує. Відповідач ігнорує обов"язок споживача житлово-комунальних послуг здійснювати оплату за отримані послуги, у зв"язку з чим в період з листопада 2011 року по лютий 2015 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 1233,05 грн. Представник позивача в судовому засіданні просив позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 1233,05 грн. за мінусом 0,84 грн.(сума на яку проведено перерахунок за ненадані послуги в березні 2012 року). В задоволенні зустрічного позову просив відмовити, оскільки, знижка на сплату комінальних послуг в розмірі 50 % відповідачу врахована з часу надання всіх необхідних для цього документів, а саме з січня 2014 року, згідно укладених актів претензій перерахунок за ненадані чи неналежно надані послуги позивачем проведено самостійно, а отже відсутні підстави для стягнення пені та відшкодування збитків внаслідок прострочення виконання робіт. Крім цього, зазначив, що за клопотанням відповідача 18.09.2014 було проведено огляд прибудинкової території житлового будинку за адресою: [ADDRESS] та складено відповідний акт. А тому, підстав для задоволення зустрічного позову немає. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, суду повідомив, що договір між стороними був укладений 17.02.2014 року, проте, незважаючи на це відповідач готовий заплатити за надані послуги, якщо позивач (відповідач за зустрічним позовом) доведе належним чином факт надавання ним хоч якихось послуг. Крім цього, зазначив, що відповідач за зустрічним позовом при розрахунку сум за надані послуги не враховував пільгу в розмірі 50% згідно вимог Закону України "Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист" з 01.11.2011 року, як це передбачено укладеним 17.02.2014 року договором. Відповідач за зустрічним позовом не здійснив коректування тарифів відповідно до якісних характеристик та розміру прибудинкової території. Послуги, які надає відповідач за зустрічним позовом є неналежними, про що свідчать численні акти претензії, суми, які відповідач за зустрічним позовом просить стягнути з [PERSON] є завищеними та не відповідають наданим послугам, а тому просив в задоволенні позову про стягнення з нього 1 232,21 грн. - відмовити. Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлено. Будинок [ADDRESS], в якому проживає відповідач та є уповноваженим власником квартири №66, згідно довідки про склад сім'ї від 07.05.2014 року №02-02/340(а.с.182 том 1), віднесено до переліку будинків, щодо яких позивач надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що підтверджується актом прийняття-передачі об'єкта в управління з управління (з балансу) (а.с.17 том 1). Перед початком надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та після цього слугувало здійснення всіх залежних від позивача дій, які полягали в укладенні договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» у спосіб передбачений ст. 634 ЦК України, як договір приєднання, а саме: здійснено публікацію суті житлово-комунальної реформи та даного договору в офіційному виданні «Західний кур'єр» від 29.09.2011р. та на сайті www.domivka.if.ua. За рішенням Івано-Франківської міської ради «Про організацію та забезпечення роботи комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» від 02.06.2011р., №212-Х позивача визначено виконавцем послуг з 01.11.2011р.: з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; з управління будинком, спорудою або групою будинків; з ремонту приміщень, будинків, споруд (а.с. 7 том 1). Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.12.2011 року №842 "Про побудинкові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Івано-Франківську" було затверджено побудинкові тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, встановлено граничні тарифи на послуги, встановлено граничну місячну вартість послуг (а.с.19 том 1). 17.02.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій №02-05/160 (а.с.18, 19 том 1). Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Разом з тим, відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. Приписами ст. 530 згаданого Кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до довідки про розрахунки за надані послуги за період з листопада 2011 року по лютий 2015 року заборгованість [PERSON] становить 1 233,05 грн.(а.с.51 том 3). Предстаником позивача до матеріалів справи було долучено договори укладені між позивачем та підрядними організаціями по виконанню різного роду робіт щодо утримання, управління та ремонту будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.21-179 том 1). А отже, посилання відповідача, що у вказаний період позивачем жодних послуг йому не надавалось не заслуговує на увагу, оскільки, спростовується наданими суду доказами. За таких обставин та з урахуванням доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 233,05 грн. за мінусом 0,84 грн.(сума на яку проведено перерахунок за ненадані послуги в березні 2012 року) є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Що стосується вимог зустрічного позову, то суд виходить з наступного. Позивач за зустріним позовом [PERSON] відповідно до вимог Закону України "Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист" має право на пільги у розмірі 50% за сплату комунальних послуг та з 11.11.2009 року зареєстрований в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, що мають право на пільги, що підтверджується копією посвідчення Серія [NUMBER] виданого 02.11.2009 року та копією довідки департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №314/09-00/26 від 04.02.2013 року (а.с.141, 142 том 2). [PERSON] нодноразово звертався до КП "Єдиний розрахунковий центр" із заявами про проведення перерахунку з врахуванням пільги, проте, отримав відмови, оскільки, у його зверненнях не містилося документів, відповідно до яких КП "ЄРЦ" зараховується пільга на послуги з утримання. Перелік усіх необхідних документів по встановленні особи пільговика та його права на пільгу [PERSON] було подано до КП "ЄРЦ" у січні 2014 року, після чого відповідачем за зустрічним позовом було зараховано пільгу у період майбутніх платежів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підтверджується довідкою про розрахунки за надані послуги за період з листопада 2011 року по лютий 2015 року (а.с.51 том 3). Відповідно до п.1.10 укладеного між сторонами договору №02-05/160 від 17.02.2014 року споживач та виконавець укладенням цього договору визнають та погоджуються на те, що даний договір між ними діє з моменту надання виконавцем споживачу послуг з 01.11.2011 року та від зазначеної дати сторони засвідчують обов"язовість та чинність прав та обов"язків встановлених умовами цього договору. Пунктом 1.4 вищевказаного договору засвідчено наявність пільг з оплати послуг (50%) на момент укладення цього договору. Отеже, беручи до уваги вищенаведе, суд приходить до перконання, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] має право на пільги в розмірі 50% з 01.11.2011 року, а тому, слід зобов"язати КП "ЄРЦ" здійснити [PERSON] перерахунок плати за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням 50% пільги згідно вимог Закону України "Про статус ветеранів війскової служби і ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист" з 01.11.2011 року по 31.12.2013 року. Відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради «Про організацію та забезпечення роботи КП "Єдиний розрахунковий центр" від 02.06.2011р., № 212-Х, відповідача за зустрічним позовом визначено виконавцем послуг з 01.11.2011р.: з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; з управління будинком, спорудою або групою будинків; з ремонту приміщень, будинків, споруд. Щодо послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, то відповідно до абзацу 4 пункту 2 «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 р. № 869, послуги надаються з урахуванням встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід'ємною частиною договору про надання послуг. Нарахування оплати за надані послуги здійснюється на підставі Рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 27.12.2011 року №842 "Про побудинкові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Івано-Франківську". Вказане рішення на даний час є чинним, а тому підлягає до виконання.

Outcome: approved