Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк" (далі - банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю та просить постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 22.01.2014 р. відповідач, приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 22 січня 2014 року, отримавши кредит в розмірі 21000 грн., взяв на себе зобов'язання виконувати умови даного договору. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до умов Договору, 22.01.2014 р. відповідачу було відкрито в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" поточний рахунок [NUMBER]. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобов'язаннь за договором № б/н від 22.01.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 21.10.2014 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт (далі - Угода). Відповідно до ч. 2. ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що станом на 14 серпня 2016 року заборгованість відповідача за договором складає: - 9298,86 грн. - заборгованість за кредитом; - 772,23 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 432,35 грн. - штраф згідно Угоди; - 1115,85 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Всього заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", по кредитному договору становить 11619,29 грн. Крім цього, з відповідача в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved