Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ПАТ "Ідея Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" борг за невиконання умов Кредитного договору № 0274/БП3/95/0035834 від 24.07.2008 року в розмірі 31216,63 грн. та судовий збір в сумі 312,17 грн.. Мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] не виконувала умови кредитного договору № 0274/БП3/95/0035834 від 24.07.2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається з суми простроченого боргу - 5656 грн. 92 коп., суми прострочених процентів - 11581 грн. 83 коп., суми строкових процентів - 190 грн. 94 коп., суми пені за несвоєчасне погашення платежів за період з 20.11.2013 року - 10436 грн. 94 коп., суми віндикаційних витрат - 3350 грн. 00 коп., яку потрібно стягнути на користь позивача, яке є правонаступником КС "Аккорд". Представник позивача в судове засідання не з'явився, подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника ПАТ "Ідея Банк". В судовому засіданні 17 лютого 2014 року відповідач позовні вимоги не визнала, підтримала письмові заперечення ( а. с. 81-83). В судове засідання 26 лютого 2014 року відповідач не з'явилась, суд ухвалив судове засідання продовжити у відсутності відповідача. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24 липня 2008 року між КС "Аккорд" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0274/БПЗ/95/0035834 ( а. с. 13-15). Правонаступником КС "Аккорд" є ПАТ "Ідея Банк" і [PERSON] повідомлена про відступлення прав ( а. с. 6-12). 12 березня 2009 року ВАТ "Плюс Банк" звернулося до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості станом на 12.02.2009 року за кредитним договором № 0274/БП3/95/0035834 від 24.07.2008 року в сумі заборгованості за кредитом 5656 грн. 92 коп., процентам 1096 грн. 82 коп., пені в сумі 312 грн. 62 коп. ( а. с. 61-77). 13 березня 2009 року суддею Івано-Франківського міськсуду Івано-Франківської області Горечко М.Д. виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ "Плюс Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 7066 грн. 36 коп. та судових витрат в сумі 50 грн. 33 коп. ( а. с. 78). 26 листопада 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 40940289 про стягнення з [PERSON] згідно судового наказу № 2н-2829/2009 виданого 13.03.2009 року Івано-Франківським міськсудом в сумі 7111 грн. 69 коп. ( а. с. 46). Копіями платіжного доручення від 15.01.2014 року ( а. с. 44) та квитанцій ( а. с. 86-88) підтверджується факт проведення оплати по кредиту [PERSON] на суму 7117 грн. 00 коп.. Проведення оплати здійснювалося не у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження". Згідно довідки - розрахунку станом на 20.11.2013 року ( а. с. 5) сума простроченого боргу складає 5656 грн. 92 коп., сума прострочених процентів складає 11581 грн. 83 коп., сума строкових процентів - 190 грн. 94 коп.; сума пені складає 10436 грн. 94 коп.; розмір віндикаційних витрат складає 3350 грн. 00 коп.. На виконання вимог ухвали суду позивачем надана розшифровка заборгованості станом на 07.02.2014 року ( а. с. 109-118) з якої вбачається, що прострочена заборгованості до 30 днів за тілом становить 446 грн. 54 коп.; прострочена заборгованість понад 30 днів за тілом кредиту становить 5210 грн. 38 коп.; нарахована та несплачена заборгованість за відсотками за період з 30.07.2008 року по 25.01.2010 року становить 0, 27 грн.; прострочена заборгованість понад 30 днів за відсотками за період з 26.10.2008 року по 14.12.2010 року складає 181 грн. 13 коп.; заборгованість за віндикаційними діями становить 3350 грн. 00 коп.; нарахована та несплачена пеня за прострочку кредиту за період з 16.11.2009 року по 03.12.2013 року становить 43356 грн. 73 коп.. Зі змісту заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 0274/БП3/95/0035834 від 24.07.2008 року і судового наказу виданого 13 березня 2009 року суддею Івано-Франківського міськсуду Івано-Франківської області Горечко М.Д. по справі № 2н-2829/2009 вбачається, що з відповідача на користь позивача стягнута сума простроченого боргу - 5656 грн. 92 коп., тому позовні вимог в цій частині задоволенню не підлягають. Позивачем пред'явлені вимоги в частині стягнення з відповідача суми прострочених процентів - 11581 грн. 83 коп. та суми строкових процентів - 190 грн. 94 коп., проте згідно наданого доказу на виконання ухвали суду - розшифровки заборгованості станом на 07.02.2014 року сума нарахованої та несплаченої заборгованості за відсотками за період з 30.07.2008 року по 25.01.2010 року становить 0,27 грн., сума простроченої заборгованості понад 30 днів за відсотками за період з 26.10.2008 року по 14.12.2010 року становить 181 грн. 13 коп.. Відповідачем доказів в обґрунтування заперечень в частині стягнення заборгованості за відсотками в сумі 181 грн. 40 коп. не надано, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. ст. 610-612, 625 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не надані обґрунтування та докази порушення відповідачем прав позивача і підстави нарахування віндикаційних витрат в сумі 3350 грн. 00 коп., відповідачем дані вимоги не визнавалися, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог ПАТ "Ідея Банк" в частині стягнення з [PERSON] 3350 грн. 00 коп. віндикаційних витрат Позовні вимог в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 10436 грн. 94 коп. підлягають задоволенню частково, оскільки відповідачем заявлено про застосування наслідків пропуску строку звернення до суду і суд відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 258, ст. 267 ЦК України визначає розмір пені за несвоєчасне погашення платежів за період з 20 листопада 2012 року по 20 листопада 2013 року в сумі 9446 грн. 99 коп.. Доказів про порушення умов п. 4.5 та п. 5.1 Кредитного договору № 0274/БП3/95/0035834 від 24.07.2008 року в частині послідовності погашення заборгованості та нарахування пені відповідачем відповідно до положень ст. 60 ЦПК України не надано. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 96 грн. 27 коп. ( 312 грн. 17 коп. * 30.84 % = 96 грн. 27 коп.).

Outcome: partial