Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1484, 99 грн. за період з 01.08.2008 року по 01.12.2012 рік та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що КП «ЖЕО» 12.07.2013 року звернулось в Долинський районний суд Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу. Оскільки на підставі заяви відповідача про скасування судового наказу, суд прийняв рішення скасувати судовий наказ, це стало підставою для звернення в порядку позовного провадження. КП «ЖЕО» з 01.02.2011 року здійснює надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Основною діяльністю підприємства є утримання житлового фонду міста Долина в належному стані. Для цього необхідне своєчасне внесення оплати кожним споживачем, так як підприємство знаходиться на повному самозабезпеченні і не отримує дотацій з бюджету. Несвоєчасно внесена оплата споживачами за надані послуги, негативно впливає на господарсько-фінансову діяльність підприємства, що в свою чергу відображається на: - нерівності добросовісних споживачів, які сплачують за послугу з недобросовісними, які не сплачують, а отримують її однаково; - несвоєчасній виплаті заробітної плати на підприємстві; - несвоєчасну сплату податків і обов'язкових платежів до бюджету, надання самої послуги. Відповідач [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] Даний будинок перебуває в обслуговуванні КП «ЖЕО», яке щомісяця надавало повний комплекс житлово-комунальних послуг для будинку, в якому розташована квартира боржника,. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На адресу відповідача неодноразово були направлені повідомлення з пропозицією укласти договір про надання послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, проте жодних реагувань від нього з цього приводу не надходило. Послуга з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій надається безперебійно, незалежно від письмового укладення договору зі споживачем. Окрім того, технічні можливості щодо обмеження або припинення надання послуги для окремих квартир відсутні. Отже, не зважаючи на те, що між КП «ЖЕО» та відповідачем не має укладеного письмового договору, [PERSON] здійснює споживання житлово-комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення і в зв'язку з фактичним споживанням згаданих послуг, виникає зобов'язання з оплати даних спожитих послуг на користь виконавця -КП «ЖЕО». Боргові зобов'язання у нього виникли у період з 01.08.2008р. по 01.12.2012р. та складають 1484, 99 грн. В судове засiдання представник позивача не з"явилась,однак подала заяву в якій просить справу розглядати без її участі , позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та оголошення в газеті "Галичина" від 19.05.2015 року . Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що КП «ЖЕО» здійснює надання послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на підставі рішень Долинської міської ради №1461-37/2009 від 13.08.2009 «Про передачу майна», №91-4/2011 «Про внесення змін в рішення від 13.08.2009 року № 1461-37/2009 «Про передачу майна»», № 109-5/2011 від 04.03.2011 року «Про передачу майна». Відповідно до рішення Долинської міської ради № 555-16/2012 від 23.02.2012 року «Про стягнення дебіторської заборгованості КП «ЖЕК»», КП «ЖЕО» Долинської міської ради дозволено стягувати дебіторську заборгованість за надані комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ч. 3 цієї статті встановлено, що зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як встановлено ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відносяться до житлово-комунальних послуг. Порядок надання вказаних послуг встановлений Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 року. Відповідно до п. 7 цих Правил та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як зазначено в п. 17 Правил користування приміщеннями будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку, прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується адресною довідкою № 14/427 від 02.04.2015 року, виданої Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області, [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] Відповідачем не пред»являлись претензії у встановленому законом порядку щодо надання послуги. Про те, що позивач повідомляв споживачів про обов'язок укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, свідчать світлокопії періодичних видань «Свіча» від 20.01.2012 року та «Галичина» від 21.01.2012 року. В судовому засіданні встановлено, що договір між сторонами не укладався, проте фактично послуги відповідачеві надавалися. Згідно виписок з особового рахунку КП «ЖЕО», [PERSON] за період з 01.08.2008 року по 01.02.2011 року нараховано 646,25 грн., а за період з 01.02.2011 року по 31.12.2013 рік - 838,74 грн. заборгованостей за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій, що в загальній сумі становить 1484,99 грн. Виходячи із загальних положень та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту, з урахуванням того, що договір між сторонами не укладався, проте фактичні послуги з утримання будинку та прибудинкової території відповідачу надавались, який претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає, що до даних правовідносин повинні застосовуватися норми ст.ст. 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання, а тому позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 156 Житлового кодексу України, ст.ст. 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та

Outcome: approved