Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку [ADDRESS], який належав спадкодавцю на праві власності, згідно запису в погосподарських книгах Горщиківської сільради за 2006-2010 роки, особовий рахунок [NUMBER] (рік забудови 1939). Після смерті батька він прийняв спадщину, так як на момент його смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем. Однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Одночасно причиною відмови є також те, що в зазначенні прізвища і ім'я спадкодавця та у його свідоцтві про народження існують розбіжності, зокрема, в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено [PERSON], а в свідоцтві про його народження у графі батько зазначено - [PERSON]. Дану помилку вважає механічною, яка могла бути допущена при оформленні первинних документів. На даний час в позасудовому порядку він не йому можливості реалізувати спадкові права. Рішенням суду просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] являється його рідним батьком та визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], що залишився після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] в с.Давидки Коростенського району, Житомирської області у віці 70 років помер [PERSON]. З довідок Горщиківської сільської ради Коростенського району №335/02-26 від 23.08.2017 року та №376/02-26 від 13.09.2017 року слідує, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] До складу сім"ї [PERSON] входив син [PERSON]. В свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER], виданому 17.02.1966 року у графі батько зазначено російською мовою: «[PERSON]». У паспорті позивача його прізвище ім'я та по-батькові вказано [PERSON]. В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Територіальну громаду в особі виконкому Горщиківської сільської ради, яка в наданій суду заяві зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, отже не заперечує факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON], що підтверджено вищевказаними довідками, в яких зазначено ступінь родства між членами родини. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позовних вимог про встановлення факту родинних відносин не суперечить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято судом. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки достовірність факту родинних відносин між позивачем та його спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення позовних вимог в цій частині. З довідки Горщиківської сільської ради №333/02-26 від 23.08.2017 року слідує, що житловий будинок [ADDRESS], згідно запису у погосподарських книгах Горщиківської сільської ради №1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок [NUMBER] (рік побудови 1939), належить на праві особистої приватної власності [PERSON]. Інвентаризація будинку проводилась ПП «Північний кут» 11.08.2017 року. Разом з померлим до дня смерті проживав син [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1635/16/01-16 від 21.12.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкової справи не заводилось. На час розгляду справи можливість державної реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем втрачена, що перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Враховуючи те, що спадкодавцем позивача було збудовано вищевказаний житловий будинок, то саме він набув на нього право власності. З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у інформаційному листі від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" слідує, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Однак, враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз'яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved