Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов"язання зняти з реєстрації, згідно якого просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] у зв"язку з переїздом на інше постійне місце проживання; зобов"язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Косарєва, 36/3. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що їй на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косарєва, 36/3. Відповідач з 1996 року за даної адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за квартирою не приймає, з реєстрації знятися самостійно не бажає, місце проживання відповідача позивачу невідоме. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно копії витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6), копії договору дарування (а.с. 7), копії паспорта позивача [PERSON] (а.с. 5), [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та їй належить на праві спільної часткової власності 1\\4 частка житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косарєва, 36, що складає квартиру № 3. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській області, отриманими на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаній квартирі (а.с. 24). Факт непроживання відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косарєва, 36/3, з 1996 року по теперішній час підтверджується актом, засвідченим головою вуличного комітету № 2 (а.с. 11). Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косарєва, 36/3, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом. За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косарєва, 36/3, підлягають задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] в частині зобов"язання зняття з реєстрації місця проживання відповідача, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, зняття з реєстрації особи на підставі зазначеного рішення суду є обовязком органу, на який поскладено обов"язки щодо здійснення реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання. Окрім того, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 02 березня 2016 року "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного Державного демографічного реєстру" наразі обов"язки щодо здійснення реєстрації місця проживання покладено на відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганського районної у місті ради. Отже, слід відмовити в частині вимог щодо зобов"язання Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Косарєва, 36/3.

Outcome: partial