Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулись до суду із позовом до Садівничого товариства «КОРАБЕЛИ» та Миколаївської міської ради. У позові, що був підтриманий нею під час судового розгляду справи позивачка зазначила, що її син [PERSON] відповідно до рішення Миколаївської міської ради № 32/45 від 30 січня 2009 року (пункт 12 - 12.2) отримав у власність земельну ділянку [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, при цьому оформити державний акт про право власності на цю земельну ділянку не встиг. Спираючись про таке, позивачка після уточнення просила суд перевести на неї права та обов'язки замовника відповідно до пункту 12.2 рішення Миколаївської міської ради № 32/45 від 30 січня 2009 року. Відповідач у судове засідання свого представника не надіслали, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зважаючи про те, що у справі є наявними достатні докази про права та взаємини сторін, та немає необхідності в їх особистих поясненнях для прийняття рішення по суті справи, суд ухвалив про розгляд справи за їх відсутності. Після розгляду справи у судовому засіданні суд дійшов такого. Матеріалами справи встановлено, та сторони не заперечують того, що пунктами 12, 12.1, 12.2 розділу 3 рішення Миколаївської міської ради № 32/45 від 30 січня 2009 року «Про вилучення, надання, передачу у власність, спільну сумісну та спільну часткову власність, надання в оренду земельних ділянок громадянам по Центральному району міста, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради м. Миколаєва» ухвалювалось: « 12.Затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта, що посвідчує право власності на земельну ділянку [ADDRESS] площею 517 кв.м, за рахунок земель садівничого товариства "Корабели", для ведення садівництва. 12.1.Земельна ділянка має обмеження у використанні, згідно з КОПВНЗТВЗД: правові, типу 1.1 - "зміна цільового використання". 12.2.Надати [PERSON] у власність земельну ділянку [ADDRESS] площею 517 кв.м для ведення садівництва у складі садівничого товариства "Корабели"». При цьому замовник [PERSON] був зобов'язаний: Зобов'язати громадян: · зареєструвати земельні ділянки, внести зміни до технічних паспортів домоволодінь, провести розподіл домоволодінь у комунальному підприємстві "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації"; · замовити виготовлення документації по винесенню земельних ділянок на місцевість; · замовити технічну документацію на складання державного акта на право власності, спільної сумісної власності на землю; · виконувати обов'язки землевласника або землекористувача відповідно до вимог статей 91, 96 Земельного кодексу України; · виконувати вимоги щодо обмежень у користуванні земельною ділянкою згідно з висновками служб міста; · замовникам одержати нормативно-правові акти на землю. З залученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 8 листопада 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] року [PERSON] помер. Матеріали справи свідчать, та сторони не заперечують того, що на момент смерті [PERSON] державний акт про право власності на земельну ділянку не отримав. Відповідно до статті 1218 ЦК України за такого права та обов'язки за згаданим вище рішення Миколаївської міської ради увійшли до складу спадщини після його смерті. Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України таке означає, що позивачка набула права та обов'язки замовника відповідно до пунктів 12, 12.1, 12.2 розділу 3 рішення Миколаївської міської ради № 32/45 від 30 січня 2009 року. Отже, заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: partial