Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

27.11.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. 27.01.2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вказали, що [PERSON] являється донькою [PERSON] . Зазначили, що з метою оформлення спадщини позивач звернулася з заявою в Рава-Руську державну нотаріальну кантору для оформлення спадщини за законом після смерті матері. Вказали, що державний нотаріус завів спадкову справу та видав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, проте відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] та 1/4 частину господарських будівель і споруд, оскільки позивачем не подано необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно. Зазначили, що [PERSON] проживала у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який відносився до колгоспного типу двору, де станом на 30.06.1990 р. членами двору були: [PERSON] (голова двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вказали, що право власності на колгоспний двір (житловий будинок та господарські будівлі) [ADDRESS] було зареєстроване згідно вимог діючого на той час законодавства в погосподарській книзі села Річки. Зазначили, що звернувшись до Річківської сільської ради щодо оформлення права власності на 1/4 частку будинку та 1/4 частку господарських будівель на ім`я спадкодавця [PERSON] , позивачу було усно роз`яснено про судовий порядок визнання права власності, оскільки, у зв`язку із смертю [PERSON] втратила цивільну дієздатність, а відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» з 01.01.2013 року реєстрація права власності можлива лише за рішенням суду. Вказали, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, звертатись в суд для продовження строку не буде, на оформлення спадкових прав не претендує та від їх оформлення відмовляється. Додатково повідомили, що [INFO] помер [PERSON] , котрий заповів усе своє майно [PERSON] , який вступив в спадщину після смерті діда та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, що складається з 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] та з 1/4 частини господарських будівель і споруд. Просили визнати за [PERSON] : в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/4 частину житлового будинку та 1/4 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; право власності на 1/4 частину житлового будинку та 1/4 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , як члена колишнього колгоспного типу двору, що сумарно становить 1/2 чистину житлового будинку та 1/2 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку та 1/4 частину господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , як члена колишнього колгоспного типу двору. Відповідач відзиву на позов не подав. Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представники відповідача, правонаступника відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. Дослідивши у судовому засіданні та оцінивши докази, якими обґрунтовувались позовні вимоги, судом встановлено наступне. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про право приватної власності на будівлі від 25.02.1989 року вбачається, що будинковолодіння в [ADDRESS] зареєстровано на праві власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . Житловий будинок за адресою [ADDRESS] , має загальну площу 76,3 кв.м. (житлова площа 36,1 кв.м.,), допоміжні будівлі: літня кухня, сарай, сарай, сарай, погріб, вбиральня, споруди, що підтверджується довідкою-характеристикою на садибний будинок № 6611 від 26.11.2019р., виданою КП ЛОР «Червоноградським міжміським БТІ». Згідно довідки № 1463 від 16.11.2020 року, виданої виконавчим комітетом Річківської сільської ради, станом на 15.04.1991 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою [ADDRESS] . Довідка № 1570 від 30.09.2010 року, видана виконавчим комітетом Річківської сільської ради, підтверджує, що заповіт від імені померлої [PERSON] в Річківській сільській раді не посвідчувався. Довідка № 1568 від 30.09.2010 року, видана виконкомом Річківської сільської ради, підтверджує те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] на час смерті. Як вбачається із копії довідки № 1569 від 30.09.2010 року, виданої виконкомом Річківської сільської ради, [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із померлою [PERSON] до дня її смерті [INFO] та вела з нею спільне господарство. Як вбачається із копії довідки № 748 від 23.06.2020 року, виданої виконкомом Річківської сільської ради, станом на 30.06.1990 р. членами колгоспного двору в [ADDRESS] були: [PERSON] (голова двору), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З копії рішенням виконавчого комітету Річківської сільської ради № 36 від 16.12.2019 року вбачається, що розділено колгоспний двір в [ADDRESS] в рівних частинах по ј між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки № 749 від 23.06.2020р., виданої виконавчим комітетом Річківської сільської ради, житловий будинок по [ADDRESS] , в арешті, під забороною та в заставі не перебуває. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2020 року вбачається, що нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , оскільки не подано необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно. Відповідно до заяви [PERSON] від 29.10.2020 року вона вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, звертатись в суд для продовження строку не буде, на оформлення спадкових прав не претендує та від їх оформлення відмовляється. З копії спадкової справи № 126/2010 вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] 12.11.2010 року. 01.10.2010 року [PERSON] подав нотаріусу заяву про те, що він від оформлення спадщини відмовляється. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2010 року вбачається, що спадкоємцем майна (земельних ділянок) [PERSON] є її дочка [PERSON] . Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.112 ЦК УРСР (в редакції, чинній на 14.04.1991 року) майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (в редакції, чинній на 14.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. «а», «б», «г» п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору. Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України №13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не втратили права на частку в майні колгоспного типу двору за адресою [ADDRESS] . Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину суд бере до уваги копію довідки № 1569 від 30.09.2010 року, виданої виконкомом Річківської сільської ради, з якої вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із померлою [PERSON] до дня її смерті [INFO] та вела з нею спільне господарство. Окрім цього, з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2010 року вбачається, що спадкоємцем майна (земельних ділянок) [PERSON] є її дочка [PERSON] . Таким чином встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2006 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved