Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 10894 грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 14 липня 2006 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 6200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Правила користування платіжною карткою" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно умов договору відповідач зобов"язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. ПАТ КБ "Приват Банк" свої забов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором - 24144 грн. 21 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4719,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19424,37 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 0,00 грн. Суму у розмірі 14244,38 грн. було задоволено рішенням Новоукраїнського районного суду від 27.10.2011 року, різниця становить 9899,83 грн. , штрафи становлять : фіксована частина - 500,00 грн.; процентна складова - 494,99 грн. Отже, заборгованість достягнення становить 10894,82 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує про їх задоволення. Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини. 14 липня 2006 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Правила користування платіжною карткою" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві (а.с. 11). Відповідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальниз зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5% від суми позову. Відповідач порушив умови договору, тому станом на 30.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором - 24144 грн. 21 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4719,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19424,37 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 0,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 8-10). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду від 27.10.2011 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 14244 ,38 грн., тому різниця становить 9899,83 грн. (а.с. 7). Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: фіксована частина - 500,00 грн.; процентна складова - 494,99 грн. Отже, заборгованість достягнення становить 10894,82 грн. Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним кредитних зобов"язання. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором (а.с. 8-10). З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.2) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved