Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 11.07.2017 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Банку з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк". При укладанні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами " складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю поінформованим про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк", які були надані для ознайомлення в письмовій формі, а також підтверджується копією паспорту споживчого кредиту. Банком відповідачу відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. У подальшому відповідач ознайомився з умовами обслуговування кредитних карток , підписавши паспорт споживчого кредиту від 15.11.2019 року, отримав картку типу преміальна картка World\~Black\~Edition(кредитний ліміт до 200000 гривень). Номер та строк дії отриманої кредитної картки зазначено у довідці про отримання картки. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору на підставі якого відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту. Таким чином Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором в межах встановленого ліміту. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно п.2.1.1.12.3 шляхом договірного списання, або внесення коштів у готівковій або безготівковій формі і розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок до останнього календарного числа місяця. Однак в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відбораження у розрахунку заборгованості за договором, та підтверджується випискою по рахунку. В редакції Умов та Правил, що почала діяти з 01.03.2019 року сторони дійшли згоди, що починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язання клієнт зобов`язується сплатити банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 74, 4 % для преміальної картки World Black Edition. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.11.2020 року має заборгованість у розмірі 199001, 53 гривень, з яких : 180960, 88гривень заборгованості за кредитом, 18040, 65 гривень заборгованості за нарахованими відсотками на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. Разом з тим, з відповідача просив стягнути заборгованість в розмірі 180960, 88 гривень. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~05.04.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 08.04.2021 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи суд\~дійшов висновку\~про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. \~ \~ \~ \~На підставі заяви [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 11.07.2017 року, останній став клієнтом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк", на його ім`я було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на яку надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту отримав кредитну картку типу: Преміальна картка World Black Edition, із встановленням кредитного ліміту до 200000 гривень. \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, що підтверджується витягом із статуту Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. \~ \~ \~ \~Оскільки в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не вживав заходів щодо повернення кредитних коштів, тому станом на 15.11.2020 року утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 199001, 53 гривень, із яких: 180960, 88 гривень заборгованість за кредитом, 18040, 65 гривень заборгованості за нарахованими відсотками на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України. В резолютивній частині позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в сумі 180960, 88 гривень. \~ \~ \~ \~Правильність нарахувань вказаного розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. \~ \~ \~ \~За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Договором, на якому базуються правовідносини сторін є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання умов договору). \~ \~ \~ \~Наявний в матеріалах справи паспорт споживчого кредиту, свідчить про те, що відповідач отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування, зокрема, щодо процентної ставки, що застосовується в разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту, отже, між сторонами досягнуто згоди щодо розміру і порядку нарахування вказаних відсотків. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Понесені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved