Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

АБ "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість у сумі 11626,29 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2015 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Договір № 0777/12/2015/0744. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в сумі 22 500,00 грн., строком з 08.12.2015 р. по 07.12.2018 р. Кредит надавався на придбання енергоефективного обладнання та/або матеріалів, опис та перелік яких викладений у Рахунку № 42 від 04.12.2015 р. Згідно договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП «[PERSON].» [NUMBER], відкритий в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», Код банку 300670, ЄДРПОУ [NUMBER], призначення платежу: Оплата зг. Рахунок № 42 від 04.12.2015 від позичальника [PERSON] без ПДВ. Банк виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Відповідно до меморіального ордеру № ТR. 4818 кредитні кошти в розмірі 22 500 грн. перераховано на рахунок ФОП «[PERSON].». Однак, відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 11 626,29 грн. Представник позивача АБ "Укргазбанк" Приходько Д.С. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 8.12.2015 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Договір № 0777/12/2015/0744. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в сумі 22 500,00 грн., строком з 08.12.2015 р. по 07.12.2018 р. Кредит надавався на придбання енергоефективного обладнання та/або матеріалів, опис та перелік яких викладений у Рахунку № 42 від 04.12.2015 р. Згідно договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП «[PERSON].» [NUMBER], відкритий в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК», Код банку 300670, ЄДРПОУ [NUMBER], призначення платежу: Оплата зг. Рахунок № 42 від 04.12.2015 від позичальника [PERSON] без ПДВ. Відповідно до умов договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 24,50 % річних (п. 1.4.1. Договору). За користувався кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 30,00 % річних (п. 1.4.2. Договору). У п. 3.1. Договору вказано, що Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 910,00 (дев'ятсот десять) грн. 00 коп., щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця. Сторони погоджуються, що зобов'язання по частковому поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами є виконаними Позичальником належним чином у разі зарахування на Рахунок кредиту суми періодичного платежу у розмірі, у строки та у порядку згідно Договору, за умови відсутності на момент зарахування періодичного платежу простроченої заборгованості (п. 3.3. Договору). Відповідно до п. 3.8. Договору у разі порушення встановлених Договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості. Згідно з п. 4.3.5. Договору Клієнт на вимогу Банку зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами у випадку несвоєчасного виконання грошових зобов'язань (п. 4.2.3. Договору). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Банк виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Відповідно до меморіального ордеру № ТR. 4818 кредитні кошти в розмірі 22 500 грн. перераховано на рахунок ФОП «[PERSON].». Однак, відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань у зв'язку з чим станом на 17.06.2018 року утворилася заборгованість в сумі 11 626,29 грн., що складається з: заборгованість по кредиту строкова -5041,40 грн., заборгованість по кредиту прострочена-5268,26 грн., заборгованість по процентам поточна-131,76 грн., заборгованість по процентах прострочена- 1184,87 грн. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №0777/12/2015/0744 від 08.12.2015 року в розмірі 11626,29 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ч.1ст.141 ЦПК України, слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 537, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved