Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

до суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.12.2012 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 30257,99 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 05.09.2013 року має заборгованість у розмірі 34574,27 грн., тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушений звернутися до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та судових витрат. У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" Дегтяр А.А. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" не визнала, суду пояснила, що дійсно нею був взятий кредит у ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 5000 гривень, який вона частково сплачувала, але підтверджуючи документа про погашення кредиту нею не зберігалися. 19.12.2012 року вона дійсно підписала Генеральну угоду з ПАТ КБ «ПриватБанк», але суму зазначену в ній вона не визнає, як не визнавала і на той час. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 19.12.2012 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач зобов'язалася повернути нараховану суму по кредиту в сумі 30257,99 гривень протягом 12 місяців, починаючи з 19.12.2012 року по 31.12.2013 року, у вигляді встановленого кредитної лінії на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також інших витрат відповідно до умов та правил. Отже, суд встановив, що Договір між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] складається з підписаної заяви відповідачем разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Пунктом 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а згідно п. 8.6. зазначених Умов та Правил в разі порушення клієнтом строків розрахунків по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості ПАТ КБ „ПриватБанк" загальна сума заборгованості за кредитним договором від 19.12.2012 року станом на 05.09.2013 року становила - 34574 грн. 27 коп., з них: 30257,99 грн. заборгованість за кредитом; 2193,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та в розмірі 1622,58 грн. (процентна складова). Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання, які передбачені генеральною угодою, укладеною між нею та позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк", відповідач порушила майнові права позивача, тому підлягає до стягнення обґрунтована позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк сума заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 345 гривень 74 коп.

Outcome: approved