Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

В лютому 2014 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7243,86 грн. Позов обґрунтований наступним. Відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10 жовтня 2012 р. [PERSON] отримав кредит в сумі 4456,74 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився, що зазначена Генеральна угода разом із запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають кредитний договір. Відповідач свої зобов'язання за Генеральною угодою не виконав, у зв'язку з чим станом на 11 лютого 2014 р. утворилась заборгованість в сумі 7243,86 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 4271,39 грн., заборгованості по процентах в сумі 1001,99 грн., штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 1149,34 грн. та штрафів відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) і 321,14 грн. (процентна складова). Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 10 жовтня 2012 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК (Банком) та [PERSON] (Позичальником) укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 5). Предметом вказаної угоди є реструктуризація заборгованості Позичальника по кредитному договору № SAMDN50000046950828 від 30 червня 2011 р. та надання Позичальнику кредиту в сумі 4456,74 грн. на строк 24 місяці у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. За юридичною природою укладена між сторонами угода містить ознаки новації (ч. 2 ст. 604 ЦК України), оскільки фактично вказана угода передбачає заміну первісного зобов'язання, яке виникло на підставі двох попередніх кредитних договорів, новим кредитним зобов'язанням на встановлених угодою умовах Відповідно до умов вказаної угоди Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 31 жовтня 2014 р. частинами - щомісячними платежами по 223,02 грн. При укладенні угоди його сторони домовилися, що заява Позичальника разом із Умовами і правилами, Тарифами складає кредитний договір. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, не повернувши у встановлені строки кредит та не сплативши проценти за користування ним. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11 лютого 2014 р. позичальник [PERSON] має заборгованість по кредиту в сумі 4271,39 грн. та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1001,99 грн. (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту дає право кредитодавцю вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки позичальник порушив строки платежів більш ніж на 31 день, він на підставі п. 2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 1149,34 грн. Окрім того на підставі п. 1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг зобов'язаний сплатити банку штрафи в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості за кредитом, що становить 321,14 грн. Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обов'язковим для виконання сторонами, та ст. 526 цього Кодексу, яка встановлює загальні умови виконання зобов'язань, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" обґрунтованими та задовольняє їх. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved