Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, мотивуючи його тим, що 28.02.2012 р. вони з [PERSON] зареєстрували шлюб. У них - двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Він записаний батьком дитини [PERSON] згідно ст. 122 ч.1 СК України. Вони з відповідачем знайомі з 2006 р., зустрічались, мали близькі стосунки, а потім розійшлися. На початку 2012 р. відповідач йому повідомила, що у нас є дочка, просила зареєструвати з нею шлюб, усиновити дитину, щоб у дитини був батько, а вона не була одинокою матір"ю. Він їй повірив, вони зареєстрували шлюб, він визнав батьківство. Нещодавно дізнався, що відповідач його ввела в оману, батьком дитини [PERSON] є не він, а інша особа Він зрозумів, що ціллю відповідача було вирішення питання про стягнення аліментів. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження №3348 від 10.10.2007 р. дитини [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач [PERSON], його представник - адвокат [PERSON] позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Додатково пояснили, що у позивача з відповідачем в 2006 р. були інтимні стосунки. На час визнання батьківства відносно дитини [PERSON] (заяву про визнання батьківства подано 07.08.2012 р.) позивач був впевнений, що він є рідним батьком дитини, про це йому розповіла відповідач [PERSON] Лише в 2014 р. під час сварки з відповідачем позивачу стало відомо, що не він рідний батько дитини [PERSON] Подали відповідь на відзив. (а.с.52) Відповідач [PERSON], її представник [PERSON] позов не визнали. Відповідач [PERSON] запевнила, що позивач [PERSON] не є рідним батьком дитини [PERSON], оскільки вони з позивачем [PERSON] познайомились після народження дитини. В зв"язку з цим не потрібно призначати відповідну судову експертизу. На час внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON] позивач [PERSON], визнаючи батьківство, знав про те, що не є рідним батьком дитини. Тому вважають, що позивач відповідно до ст. 136 ч. 5 СК України не має права оспорювати батьківство. В спільній заяві про визнання батьківства вона зазначила, що саме [PERSON] є батьком дитини [PERSON], з метою економії часу, оскільки для усиновлення в судовому порядку потрібно було б збирати багато документів, що б зайняло тривалий час. Просять відмовити у задоволенні позову, подали відзив (заперечення) на позов. (а.с. 33-36) Вислухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін [PERSON] і [PERSON] зареєстровано 28.02.2012 р., який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2015 р. розірвано (а.с. 4) Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], актовий запис про народження №3348 від 10.10.2007 р. дитини [PERSON], [INFO], уродженки м. Вінниці, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьком дитини записаний [PERSON]. (а.с. 2) Відповідно до копії актового запису про народження №3348 від 10.10.2007 р. відомості про батька дитини [PERSON] всені за заявою матері, яка не перебуває в шлюбі. (а.с. 20) В актовому записі про народження №3348 від 10.10.2007 р. є відмітка від 01.10.2012 р., що на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства відповідно до ст. 126 СК України внесено зміни до актового запису в гр. 1, 3, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, в тому числі в графу "відомості про батька", в якій зазначено, що батьком дитини є [PERSON], у зв"язку з чим дитина стала [PERSON]. (а.с. 20) На а.с. 77 - копія заяви матері та батька про визнання батьківства від 07.08.2012 р., згідно якої [PERSON] визнає себе батьком [PERSON], [INFO] З зазначеної заяви також вбачається, що [PERSON] (тепер [PERSON].), мати [PERSON] підтверджує, що [PERSON] є батьком дитини. Свідок [PERSON] (мати позивача) пояснила суду, що з 2000 по 2013 рік вона знаходилась за кордоном. Коли її син - позивач [PERSON] познайомився з відповідачем [PERSON] повідомити не може, знає зі слів сина, що це відбулось в 2005-2006 роках. Дізналась про відносини свого сина з відповідачем після реєстрації їх шлюбу. Про те, що її син не є рідним батьком дитини [PERSON] відомо не було, згодом відповідач заявила, що рідний батько дитини помер. Свідок [PERSON] (подруга відповідача) пояснила суду, що з відповідачем познайомилась, коли дитині [PERSON] було два роки, на той час про позивача [PERSON] від відповідача не чула. Знає, що з літа 2010 р. її подруга - відповідач почала зустрічатись з [PERSON] Знає від позивача те, що [PERSON] визнав батьківство відносно дитини [PERSON]. Позивач мав би знати, що дитина не може бути його, оскільки він познайомився з відповідачем лише в 2010 р. Зі слів відповідача знає, що рідний батько дитини [PERSON] помер. Свідок [PERSON] (друг відповідача) пояснив суду, що в 2010 році познайомився з відповідачем [PERSON], яка розповідала, що в неї є дитина, батько якої помер. Розповідала, що влітку 2012 р. вона познайомилась з позивачем [PERSON] Згідно ст. 136 ч. 1, 2 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу (ст. 136 ч. 5 СК України). Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявила, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON], тобто відсутнє кровне споріднення між дитиною і позивачем. В зв"язку з цим відмовилась проводити генетичну експертизу. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] не надала достовірних та беззаперечних доказів того, що [PERSON] в момент визнання себе батьком дитини [PERSON] знав, що він не є батьком дитини. Письмово, в заяві матері та батька про визнання батьківства від 07.08.2012 р. відповідач [PERSON] (раніше [PERSON].) як мати дитини [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є батьком дитини. При цьому, враховуючи те, що мати дитини [PERSON] - [PERSON] стверджує, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини, в зв"язку з чим відмовляється від проведення генетичної експертизи, суд вважає, позов [PERSON] підлягає задоволенню, необхідно виключити з актового запису про народження №3348 від 10.10.2007 р. дитини [PERSON], [INFO], складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, відомості про [PERSON], [INFO], громадянина України, як про батька дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] потрібно стягнути на користь позивача [PERSON] 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved