Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в якому просив зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири №104 по вул. Рози Люксембург (Стрітенська), буд. 21. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є власником зазначеної квартири. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що на належне йому майно накладено арешт, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.10.2007 року. Підставою для винесення вказаної постанови є судовий наказ Комсомольського районного суду м. Херсон №2-8992/05 від 22.12.2005 року, відповідно до якого з позивача стягнуто борг в сумі 981,24 грн. на користь ВАТ Херсонгаз". Вказаний борг позивачем сплачено в повному обсязі. На звернення до Корабельного РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області щодо припинення чинності арешту позивач отримав відповідь, що виконавчого провадження про стягнення з позивача заборгованості на користь ПАТ "Херсонгаз" на виконанні не перебуває. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 26.06.2018 року залучено до участі у справі правонаступника [PERSON] - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~3\~ЦК України\~загальними засадами\~цивільного законодавства\~є: 1)\~неприпустимість свавільного\~втручання у\~сферу особистого\~життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України\~та законом; 3)\~свобода договору; 4)\~свобода підприємницької\~діяльності,\~яка не\~заборонена законом; 5)\~судовий захист\~цивільного права\~та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. \~ \~ \~ \~Статтею\~ 15\~ЦК визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення. \~ \~ \~ \~[PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №447 є власником квартири №104, яка розташована у м. Херсон, вул. Рози Люксембург, буд. 21. \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 29.09.2017 року, що підтверджено відповідним актовим записом №1232, складеним Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту посвідченого 17.07.2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] заповів належну йому квартиру [ADDRESS] С.Р. \~ \~ \~ \~[PERSON] прийняв спадщину після померлого [PERSON] подавши 22.03.2018 року приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] відповідну заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №94175892 від 10.08.2017 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 29.10.2007 року зареєстровано арешт нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] на підставі постанови Комсомольського ВДВС Херсонського МУЮ серії АА 045149 від 17.10.2007 року. \~ \~ \~ \~З листа Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №9803 від 22.08.2017 року вбачається, що перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] заборгованості не перебуває. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 59. ЗУ "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність невиконаних зобов'язань [PERSON] та які б підтверджували обґрунтованість існування арешту. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та скасування арешту. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~ст.\~ст.3,\~15,\~16,\~321,\~328,\~391\~ЦК України,\~ст.\~59\~ЗУ "Про\~виконавче провадження",\~

Outcome: approved