Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 31087,10 грн. та судові витрати у розмірі - 310,87 грн. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №CNXRFD03380459, укладеного 23.07.2010 року між ПАТ КБ „Приват Банк" та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 4230,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2011 року. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 18.01.2015 становить - 39791,08 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 3980,85 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2,42 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання - 35807,81 грн.. Від цієї суми заборгованості віднять суму в розмірі 10660,51 грн., яку було задоволено рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 28.03.2012 року, після чого різниця становить - 29130,57 грн. Відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 1456,53 грн.- штраф (процентна складова), отже заборгованість до стягнення становить 31087,10 грн., яку позивач і просить стягнути разом із судовими витратами в розмірі 310,87 грн. У судовове засідання представник позивача не з'явився, але направив заяву про зменшення позовних умов та зазначив, що у зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач за період з 29.03.2012 по 18.01.2015 має заборгованість в розмірі 14417,89 грн., що являється пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань, дана суму враховує суму грошових коштів стягнутих рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 28.03.2012 року., яку остаточно і просить стягнути з відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений шляхом опублікування оголошення в пресі, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору №CNXRFD03380459, укладеного 23.07.2010 року між ПАТ КБ „Приват Банк" та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 4230,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2011 року (а.с. 6-12). У своїй письмовій заяві [PERSON] погодив, чим підтвердив своїм підписом, що ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Також відповідач виразив згоду з тим, що підписана ним заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6). Згідно Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умов) клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. , а також при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 28.03.2012 позовні вимоги банку було частково задоволено та стягнуто з відповідача 10660,51 грн., що включалов себе заборгованості за кредитом - 3980,85 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 2,42 грн.; 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 1177,24 грн.- штраф (процентна складова), та пеню в розмірі 5000,00 грн.(яку було зменшено з19561,60 грн.) Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка за період з 29.03.2012 по 18.01.2015 має заборгованість в розмірі 14417,89 грн., що являється пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань, дана суму враховує суму грошових коштів стягнутих рішенням Прилуцького міськрайонного суду. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконував, однак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 14417,89 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому при її зменшенні суд враховує, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, яку вже було стягнуто рішенням суду від 28.03.2012 року. Суд враховує і норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені до 5 000 грн. Отже, на підставі наведеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості з пені за кредитним договором №CNXRFD03380459 від 23липня 2010 року в розмірі 5000,00 грн. Задовольняючи таким чином частково позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial