Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту за договором в сумі 21028,79 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.09.2010 року із відповідачем було укладено договір №б/н про надання кредиту в розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач умови договору щодо належного виконання зобов'язань порушив, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, які передбачені договором, в зв"язку з чим просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору від 21.09.2010 року в сумі 21028,79 грн. та судові витрати на користь позивача. Ухвалою суду від 15.01.2016 року до участі у справі залучений [PERSON] як спадкоємець [PERSON], який помер 26.03.2013 року. Представник позивача клопотанням підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що дійсно є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON], який помер 26.03.2013 року, та у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки вважав спадковим майном будинок по вул.Радянська,24 в с.Немовичі, який належав його матері, та після смерті батьків, в якому проживав [PERSON], однак даний будинок в подальшому він успадкував як спадщину після смерті батьків згідно судового рішення, а після смерті брата будь-яке майно у виді спадщини не прийняв, оскільки останній не мав ніякого майна, також йому не були відомі боргові зобов"язання спадкодавця, в зв"язку з чим просить відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 21.09.2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК та [PERSON] укладено договір №б/н, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі в розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного 21.09.2010 року договору, останній складається із анкети-заяви на видачу кредиту, Умов і правил надання банківських послуг, з якими [PERSON] ознайомився та погодився, що вбачається із заяви позичальника, яка містить його власноручний підпис, в зв"язку з чим [PERSON] видавались кредитні картки №5577212907429420 з датою відкриття 02.12.2008 року зі строком дії до останнього дня 12/2012 року, №5457082310547653 з датою відкриття 25.07.2011 року зі строком дії до останнього дня 07/2015 року. Із довідок-розрахунків заборгованості за договором від 21.09.2010 року вбачається, що станом на 31.10.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 21028,79 грн., станом на 26.03.2013 року в сумі 3840,06 грн., останній платіж мав місце 23.03.2016 року в сумі 450 грн. Згідно актового запису №10 від 26.03.2013 року [PERSON] помер 26.03.2013 року. Із оглянутої спадкової справи №344/2013 року вбачається, що [PERSON], який є рідним братом згідно свідоцтв про народження серія ЯЖ №571001, серія ЯЩ №575393, [PERSON], який помер 26.03.2013 року згідно свідоцтва серія І-ГЮ №138440, подав до Сарненської районної державної нотаріальної контори 27.07.2013 року заяву про прийняття спадщини після смерті останнього, в звязку з чим була відкрита спадкова справа, правостановлюючі документи на нерухоме чи рухоме майно відсутні, свідоцтва про право на спадщину чи постанови про відмову у їх видачі нотаріусом не видавались. За змістом ст.1218, ч. 1 ст.1231 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приписами ч.1 ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст. ст.1231,1281,1282 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як кредитор померлого [PERSON] в порядку ст.1281 ЦК України до нотаріальної контори не звертався, так як йому не було відомо про смерть позичальника та відкриття спадщини, з даним позовом звернувся до суду 25.11.2015 року, тобто протягом одного року від настання строку вимоги, яка настала 01.08.2015 року. Оскільки, [PERSON] помер 26.03.2013 року, то відповідати перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на підставі ст. ст. 1281,1282 ЦК України, за борги спадкодавця мають його спадкоємці, яким є брат [PERSON], у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно положень ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов"язані задовольнити шляхом одноразового платежу,якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором лише за умови прийняття спадщини та у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON], хоча і подав заяву про прийняття спадщини, але певне майно у спадок не прийняв, так як жодних об»єктивних та достатніх доказів того, що у померлого [PERSON] було будь-яке майно, яке можливо було б прийняти у спадок, немає. Це вбачається з матеріалів спадкової справи та досліджених доказів, а саме відповіді Територіального сервісного центру №5643 РСЦ МВС в Рівненській області від 22.03.2016 року про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за [PERSON], відповіді Рівненського ОБТІ від 28.03.2016 року про відсутність зареєстрованого нерухомого майна за [PERSON], свідоцтва про право на спадщину відсутні, будь-яких правовстановлюючих документів на майно, в тому числі нерухоме, немає. Крім того, судом з"ясовано з матеріалів цивільної справи № 572/4686/14-ц, що рішенням Сарненського районного суду від 17.10.2014 року за [PERSON] визнано право власності на на садибний (індивідуальний) житловий будинок №24 по вулиці Радянська в с.Немовичі Сарненського району Рівненської області та господарські будівлі, споруди в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 28.12.1995 року, за правом переходу спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 12.07.1999 року. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" як позивач, зобов'язаний довести склад майна та вартість майна, прийнятого спадкоємцями у спадщину. Проте, позивачем не надано допустимих доказів на підтвердження складу спадкового майна, вартості майна, одержаного відповідачем у спадщину, а доказами, які зібрані судом, підтверджується відсутність майна у померлого [PERSON] на момент його смерті, наслідком чого є те, що спадкодавець [PERSON] не прийняв спадщину після смерті брата за відсутності будь-якого майна. Оскільки, спадкоємці відповідають за боргами спадкодавця у межах вартості майна, одержаного у спадщину, за умови пред'явлення кредитором спадкодавця вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою статті 1281 ЦК України, позивачем не надано допустимих доказів щодо вартості і складу спадкового майна, також судом не здобуто таких доказів, суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність достатніх правових підстав для покладання обов'язку на відповідача, [PERSON] як спадкоємця померлого боржника [PERSON], задовольнити вимогу його кредитора.

Outcome: dismissed