Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що вона народилася [INFO] в с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження Драбівецького сільського ЗАГСу зроблено відповідний запис №41, та видано свідоцтво про народження, відповідно до якого в подальшому їй було видано паспорт громадянина України, згідно якого її ім'я зазначено як «[PERSON]». Таке ж ім'я зазначено і в ряді інших документів таких як атестат про середню освіту, свідоцтво про одруження, пенсійне посвідчення тощо. Заявник здійснює оформлення документів для виїзду за кордон до своєї дочки, однак звернувшись до Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, з'ясувала, що в актовому записі про народження її ім'я з невідомих для неї причин записано як «[PERSON]». Вказана помилка створює перешкоди для заявника в питанні оформлення документів необхідних для виїзду за кордон. Оскільки виправити її ім'я на правильне Золотоніський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області самостійно не має можливості, [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила встановити, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. У судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, згідно з якою представник заявника просив суд справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, на задоволенні вказаних вимог наполягав у повному обсязі. Представник заінтнресованої особи Золотоніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, однак направив відповідне клопотання, відповідно до якого просив справу розглядати за їх відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має. Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з нормами чинного законодавства суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначених ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] ім'я заявника зазначено як «[PERSON]». Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], записи в якому здійснено на російській мові "[PERSON]" народилась [INFO]. Ім'я заявниці як "[PERSON]" стверджується також свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] згідно з яким заявник змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу, а також довідкою про отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків, копії яких додані до матеріалів справи. Разом з тим із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00017868623 від 04.04.2017 року ім'я заявниці зазначено як «[PERSON]». Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши всі докази приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, бо стверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в яких співпадають число, місяць і рік народження, номер актового запису та дата складання, орган державної реєстрації, а також прізвища, ім'я та по батькові її батьків. Судом встановлено, що зацікавлена особа не заперечує проти задоволення вказаної заяви, однак самостійно внести зміни до актових записів про народження не має можливості. Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення з метою належного оформлення документів для виїзду за кордон України. Встановлення даного факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. За таких обставин заява підлягає до повного задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved