Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

29.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що згідно договору №ZPXRRX05820207 від 24.01.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 1309,00 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Станом на 13.11.2013р. сума заборгованості відповідача становить 15477,57 грн., де 1203,88 грн. - заборгованість за кредитом, 76,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 352,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12630,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 713,22 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 15477,57 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошеннями в газеті "Запорізька правда" №149-150 (23379-23380) від 26.12.2013р. та №3-4 (23385-23386) від 11.01.2014р. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2008р. ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали договір №ZPXRRX05820207, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1309,01 грн. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язанується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі встановленому договором. За розрахунком заборгованості за договором №ZPXRRX05820207 від 24.01.2008р. станом на 13.11.2013р. сума заборгованості відповідача становить 15477,57 грн., де 1203,88 грн. - заборгованість за кредитом, 76,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 352,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12630,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 713,22 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №ZPXRRX05820207 від 24.01.2008р. в розмірі 12472,27 грн., також підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved