Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 25.09.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на: - 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ([ADDRESS] ), площею 0,1 га; - 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ([ADDRESS] ), площею 0,1 га; - 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ([ADDRESS] ), площею 0,08 га; - 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ([ADDRESS] ), площею 0,12 га; - 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ([ADDRESS] ), площею 0,1 га; - 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ([ADDRESS] ), площею 0,08 га; - 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] ([ADDRESS] ) площею 0,06 га. Ухвалою від 04.10.2018 року провадження у справі відкрито. 10.12.2018 року, 17.01.2019 року та 21.02.2019 року судом задоволені клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування. Ухвалою суду від 11.04.2019 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті. До судового засідання 14.05.2019 року сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином відповідно до вимог ЦПК, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв щодо розгляду даної справи до суду не подав. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцями першої черги якої є її діти - сторони по справі [PERSON] та [PERSON] Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак державним нотаріусом Барановою О.В. 25 липня 2018 року було видано сім постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на вищевказані земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Після відкриття спадкової справи позивач дізнався, що власниками земельних ділянок, належних його матері, протиправно стали громадяни [PERSON] та [PERSON] З цього приводу позивач звертався до суду і оспорював їх право власності, рішеннями судів було скасовано право власності цих громадян та скасована реєстрація земельних ділянок на їх ім`я. На теперішній час позивач [PERSON] не може оформити своє право на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , тому змушений звернутись до суду з відповідним позовом. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ В ході судового розгляду справи судом встановлено, що сторони [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] , про що суду надані: - свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 23 січня 1963 року, актовий запис №121; - свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 16 травня 1970 року, актовий запис №808. [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 06.05. 2005 року, актовий запис №4189. Судом досліджено заведену 01.07.2005 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою спадкову справу №954/2005 до майна померлої [INFO] року [PERSON] /а.с.121-57/. З вказаної спадкової справи вбачається, що позивач [PERSON] у встановлений законом строк, а саме 01.07.2005 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Також 01.07.2005 року до Третьої одеської державної нотаріальної контори звернувся колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя - на 1/2 частину квартири, що знаходиться у [ADDRESS] , набутої під час зареєстрованого шлюбу на сумісні кошти. 30.09.2005 року до Третьої одеської державної нотаріальної контори звернувся відповідач [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Стосовно спадкового майна суд зазначає наступне. Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар належну [PERSON] на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,100 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0100 га, що знаходиться в [ADDRESS] , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №ТЇ -664 від 17.04.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 16.10.1997 року за №144 /а.с.40/. На підставі вказаного договору дарування [PERSON] 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1761-18. Земельна ділянка розташована на території Таїровської сел. ради [ADDRESS] . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.39/. Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар належну [PERSON] на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,100 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/ Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0100 га, що знаходиться в [ADDRESS] , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №ТЇ -665 від 17.04.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 16.10.1997 року за №144 /а.с.43/. На підставі вказаного договору дарування [PERSON] 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1760-18. Земельна ділянка розташована на території Таїровської сел. ради [ADDRESS] . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.43/. Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар належну [PERSON] на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,080 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/ Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0,080 га, що знаходиться в [ADDRESS] , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №ТЇ -668 від 17.04.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 16.10.1997 року за №144 /а.с.48/. На підставі вказаного договору дарування [PERSON] 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1756-18. Земельна ділянка розташована на території Таїровської сел. ради [ADDRESS] . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.47/. Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар належну [PERSON] на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,080 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/ Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0,080 га, що знаходиться в [ADDRESS] , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № ТЇ-666 від 17.04.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 16.10.1997 року за №144 /а.с.52/. На підставі вказаного договору дарування [PERSON] 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1759-18. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.51/. Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла в дар належну [PERSON] на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,012 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0,012 га, що знаходиться в ЖБТ «Сузір`я», [ADDRESS] , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №ТЇ -667 від 17.04.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 16.10.1997 року за №144 /а.с.56/. На підставі вказаного договору дарування [PERSON] 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1758-18. Земельна ділянка розташована на території Таїровської сел. ради [ADDRESS] . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.55/. Відповідно до Договору дарування земельної ділянки від 12.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольсьуого районного нотаріального округу Одеської області Панченко О.О., [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла в дар належну [PERSON] на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,100 га, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Таїровської с/ Ради Овідіопольського району Одеської області , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), склад угідь: під будівлями - 0,100 га, що знаходиться в [ADDRESS] , належну дарувателю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №ТЇ -723 від 27.05.1998 року, виданого згідно рішення виконкому Таїровської с/Ради від 31.07.1997 року за №52 /а.с.60/. На підставі вказаного договору дарування [PERSON] 18.04.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за ТІ №1754-18. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] . Цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель /а.с.59/. Крім того, на підставі рішення Таїровської селищної Ради народних депутатів від 28.12.2001 року №34/20 - ХХІІІ, архівний витяг з якого досліджено судом /а.с.204/, [PERSON] було передано у власність земельна ділянка площею 0,06 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Таїровської селищної ради [ADDRESS]. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ТІ №1700-18, від 21.03.2002 року /а.с.63-64/. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво на спадщину на вищевказані земельні ділянки. Однак державним нотаріусом Барановою О. В. 25 липня 2018 року було видано сім постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право власності на вищевказані земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу /а.с.67-80/. Крім того, після відкриття спадкової справи було з`ясовано, що власниками вищевказаних земельних ділянок стали громадяни [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого позивач [PERSON] звертався до суду та оспорював їх право власності. В ході судового розгляду справи встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2005 року були задоволені позовні вимоги [PERSON] та на підставі вказаного рішення на ім`я [PERSON] були складені два державних акта на право власності на земельну ділянку. Перший державний акт серії [NUMBER] на ділянку площею 0,06 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Другий державний акт серії [NUMBER] на земельну ділянку площею 0,58 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка є результатом об`єднання шести земельних ділянок. Ухвалою Верховного Суду України від 04.04.2007 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2005 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 31.03.2006 року, якою зазначене рішення суду першої інстанції було залишено в силі, були скасовані з направленням на новий розгляд до Овідіопольського районного суду. При новому розгляді справи рішенням Овідіопольського районного суду від 21.12.2007 року, яке вступило в законну силу 04.06.2008 року, в задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2009 року допущено поворот виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2005 року у цивільній справі №2-3691/05 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки, а саме скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] на зазначені земельні ділянки /а.с.27-29/. В той же час, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання угоди дійсною та визнання права власності на зазначені земельні ділянки відмовлено /а.с.18-20/. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2008 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року залишено без змін /а.с.21-24/. Ухвалою Верховного Суду України від 09.02.2009 року касаційну скаргу [PERSON] відхилено та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.06.2008 року залишено без змін /а.с.25-26/. Крім цього, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2010 року були задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] та визнано недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 0,06 гектари для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] і посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Панченко О.О. 25.11.2006 року за реєстровим номером №3317. Вказаним рішенням було витребувано з незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку, шляхом зобов`язання звільнити зазначену ділянку, для зарахування у спадкове майно, частину якого має успадкувати [PERSON] після смерті його матері [PERSON] , а також було витребувано з незаконного володіння [PERSON] земельну ділянку площею 0,58 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: [ADDRESS] шляхом зобов`язання звільнити зазначену ділянку, для зарахування у спадкове майно, частину якого має успадкувати [PERSON] після смерті його матері [PERSON] /а.с.30-32/. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.07.2010 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області залишено без змін /а.с.33-38/. Відповідно до Постанови Верховної Ради "Про зміну меж міста Одеси, Одеської області", від 07.02.2002 року №3064/111, рішень Одеської міської ради від 26.07.2002 року №197-XXIV "Про адміністративно-територіальний поділ м. Одеси", від 20.01.2003 року №960- XXIV, геонім до якого відносяться всі вищевказані земельні ділянки відноситься до м. Одеси. Відповідно до рішення Одеської міської ради №3609-VI від 18.06.2013 року "Про внесення змін та доповнень до додатка до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 року №4858-VI "Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеси" колишній адресі "Таїровська селищна рада, [ADDRESS] було присвоєно назву [ADDRESS], [ADDRESS] (рос. мова). Вказані обставини підтверджуються листом Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.11.2014 року №2192/01-11 /а.с.65/. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Частиною 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до вимог ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. Обставини щодо неправомірного набуття [PERSON] права власності на належні [PERSON] земельні ділянки та в подальшому неправомірного укладення договору відчуження земельної ділянки [PERSON] встановлені рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2007 року, залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2008 року та ухвалою Верховного Суду України від 09.02.2009 року, а також заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.02.2010 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.07.2010 року. Таким чином, в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що земельні ділянки, які належали спадкодавиці [PERSON] на підставі вищевказаних договорів дарування та рішення Одеської міської ради, входять до спадкового майна, частину якого успадкував, зокрема, позивач [PERSON] , вчасно звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Доводи сторони позивача щодо зміни адреси спірних земельних ділянок в зв`язку з внесенням змін та доповнень до додатка до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 року №4858-VI "Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеси" повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved