Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує відповідно до паспорта громадянина України він [PERSON] . Однак в його трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 10.04.1982 року відділом кадрів ПМК - 2 трест "Пунганинстрой" республіка Узбекистан, його прізвище записано на російсьеій мові як " [PERSON] ". У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком. Можливості внести відповідні виправлення до трудової книжки організацією, яка її видала немає. Просить встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 10.04.1982 року на ім`я [PERSON] належить йому - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує. \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 10.04.1982 року на ім`я [PERSON] належить заявнику [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: архівними довідками КП "Бершадський трудовий архів" № 220 від 10.02.2020 року, № 221 від 10.02.2020 року, довідками ПрАТ "Бершадський електротехнічний завод" № 1 від 10.02.2020 року, № 3 від 10.02.2020 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved