Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 17.01.2003 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, що складається із житлового будинку з погосподарськими будівлями по [PERSON],8 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області, яку він як спадкоємець за заповітом прийняв, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в оперативне управління спадковим майном, однак не оформив прийняття спадщини, так як мати [PERSON] в судовому порядку рішенням від 29.10.2009 року набула право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння шляхом визнання частково недійсним заповіта від 26.11.2001 року, після чого мати [PERSON] померла 17.05.2012 року, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, що складається із 1/2 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями по [PERSON],8 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області, яку він як спадкоємець за заповітом прийняв, однак не може оформити прийняття спадщини, оскільки спадкодавець [PERSON] при житті не зареєстрував право власності на спірне будинковолодіння, а за спадкодавцем [PERSON] зареєстрована лише частина нерухомого майна, в зв»язку з чим постановою нотаріуса від 11.12.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння на імя спадкодавця [PERSON], тобто в позасудовому порядку не має змоги визнати право власності на спірне нерухоме майно, крім того у свідоцтві про народження допущена помилка в анкетних даних батька, що викликає сумнів у його правах як спадкоємця, а тому просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], встановити факт права власності за [PERSON], який помер 17.01.2003 року, на 1/2 частину спірного будинковолодіння та визнати за ним право власності на будинковолодіння [PERSON],8 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків Позивач [PERSON] письмовою заявою підтримав позов у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] селищна рада письмовою заявою позовні вимоги визнала та не заперечує щодо задоволення позову [PERSON], за умови понесення судових витрат позивачем. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав. [PERSON] помер 17.01.2003 року згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 120222 (а.с.8). [PERSON] померла 17.05.2012 року згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 127088 (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серія І-ЯК №445818 [PERSON] народився 29.06.1968 року, його батьком є [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). Згідно заповіту нотаріально посвідченого 26.11.2001 року [PERSON] заповів частину будинковолодіння [PERSON],8 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області сину [PERSON] (а.с.20). Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29.10.2009 року встановлений факт права власності на будинковолодіння [PERSON],8 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області за [PERSON], визнаний частково недійсним заповіт від 26.11.2001 року, визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинковолодіння [PERSON],8 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області після смерті чоловіка [PERSON], який помер 17.01.2003 року, яке було зареєстроване в установленому законом порядку згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.06.2010 року (а.с.11-12,16). Згідно заповіту нотаріально посвідченого 11.05.2011 року [PERSON] заповіла будинковолодіння [PERSON],8 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області сину [PERSON] (а.с.21). Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], якому на підставі факту права власності належить 1/2 частина спірного нерухомого майна, який також є спадкоємцем за заповітом після смерті 17.01.2003 року батька [PERSON], крім того [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті 17.05.2012 року матері [PERSON] Із довідок [PERSON] селищної ради (а.с.23,26) вбачається, що [PERSON] на день смерті 17.01.2003 року батька [PERSON], на день смерті 17.05.2012 року матері [PERSON] був зареєстрований і проживав в смт.Степань [PERSON],8 Сарненського району, з яким проживали та були зареєстровані спадкодавці. Постановою нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори від 11.12.2015 року позивачу відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв"язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на ціле будинковолодіння [PERSON],8 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області (а.с.28). Судом з"ясовано, що рішенням виконкому [PERSON] селищної ради депутатів трудящих Сарненського району від 14.06.1965 року №99 [PERSON] відведена земельна ділянка в смт.Степань перевул.Кузнецова (на даний час [PERSON]),8 під індивідуальне житлове будівництво. Згідно нотаріально посвідченого договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 16.10.1965 року [PERSON] передана в безстрокове користування земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку смт.Степань перевул.Кузнецова (на даний час [PERSON]),8 Сарненського району, який був збудований в 1968 році згідно оглянутого технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовленого РОБТІ 23.10.2008 року (а.с.13-15). Згідно роз"яснень п.3.1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Оскільки, спірний житловий будинок з надвірними будівлями знаходиться в смт. Степань Сарненського району, то згідно діючого в 1964-1968 роках законодавства, зокрема положень ст.ст.86,100,101 ЦК України, 1963 року, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність 13.12.1995 року, обов"язковій державній реєстрації будинок не підлягав, однак перебачалась обов"язкова реєстрація (інвентаризація) будинку у селищі, яка проведена згідно технічного паспорту, яким підтверджується інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння, суд, оцінюючи в сукупності правовстановлюючі документи щодо правового режиму земельної ділянки, на якій розташований спірний житловий будинок згідно рішення [PERSON] селищної ради депутатів трудящих Сарненського району від 14.06.1965 року №99, нотаріально посвідченого договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 16.10.1965 року, щодо завершення спорудження будинку в 1968 році з дотриманням при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм, що підтверджує оглянутий технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вважає, що житловий будинок з надвірними будівлями по [PERSON],8 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області дійсно належав на праві власності спадкодавцю [PERSON] і не є самочинним будівництвом, після смерті якого 1/2 частина нерухомого майна в порядку спадкування належала [PERSON], що підтверджується правовстановлюючими документами, в зв"язку з чим 1/2 частина спірного нерухомого майна, належна на підставі факту права власності спадкодавцю, входить до спадкової маси після його смерті. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину за заповітом у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями [PERSON],8 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області після смерті батька [PERSON], так як постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та вступив в оперативне управління спадковим майном, також [PERSON] прийняв спадщину за заповітом у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями [PERSON],8 в смт.Степань Сарненського району Рівненської області після смерті матері [PERSON], так як постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, позивач звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого відмовлено згідно діючого законодавства, що є підставою для визнання за позивачем права спадкування у судовому порядку. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законним і обґрунтованим звернення [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Outcome: partial