Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

15.08.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 400 грн., які вмотивувала так. 26.11.2011 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, сторони з 2015 року припинили спільне проживання. Дитина сторін залишилася проживати з позивачкою у будинку її батьків, в с.Син.Поляна Міжгірського району. З цього часу відповідач коштів на утримання дитини не надає. На даний час позивачка співмешкає з іншим чоловіком, від якого є вагітною. За наведених обставин позивачка звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Батьком дитини, яку вона має народити визнає себе [PERSON], з яким вона співмешкає вже більше року. У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання просить провести заочний розгляд справи. Відповідач\~ в судове\~ засідання\~ повторно не з'явився, про час і місце розгляду справ повідомлявся судовою повісткою. Від батька відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій останній повідомляє, що його син [PERSON] на даний час перебуває на сезонних роботах в Російській Федерації. Про позов [PERSON] до нього йому відомо, тому його син в телефонному режимі йому повідомив, що він згідний на розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки з такою не проживає більше року, остання співмешкає з іншим чоловіком від якого є вагітною. Він згідний сплачувати аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON] у розмірі 350 грн.. Справу просить розглянути без його участі. . \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд\~ ухвалив, за згодою позивачки,\~ винести\~ заочне\~ рішення\~ в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позов слід задовольнити повністю,\~ виходячи з такого. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог та заслухавши пояснення позивача, суд дійшов наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~ Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям більше року, мешкають окремо один від одного. З квітня 2016 року позивачка проживає разом як одна сім'я з гр. [PERSON], [INFO], за адресою: с.Син.Полянана, 197, Міжгірського району, Закарпатська область, що підтверджено Довідкою з [PERSON] с/ради № 1789 від 06.09.2016 р.. Позивачка є вагітною 24-25 тижнів, підтверджено довідкою № 148 від 09.09.2016 р. з Міжгірської райлікарні. Батьком зачатої дитини визнає себе [PERSON], це ним підтверджено особисто в судовому засіданні. Згідно вимог ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. \~Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування \~до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу з гр. [PERSON]. Батьком зачатої дитини [PERSON] визнає себе [PERSON] За цих підстав суд не вживає\~ заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті\~ 24 СК України, згідно якої\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають до задовольнення згідно вимог ст.ст. 105, 110, 112 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що малолітній син сторін проживає з позивачкою в с.Син.Поляна Міжгірського району, Закарпатської області, перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання сина добровільно не надає. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України\~ при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти)\~ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України. \~\~\~\~\~ Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків , дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, з врахуванням\~ вищенаведеного, суд вважає, що\~ вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до\~ задовольнення. Зокрема, розмір\~ аліментів у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на дитину, яку позивачка\~ просить стягувати з відповідача є співмірним із\~ встановленим прожитковим мінімом\~ на дитину віком до 6-ти років, який визначений у сумі: з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень, згідно\~\~ ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 р.". Зокрема розмір аліментів в сумі 400 грн., який просить визначити позивачка не є меншим за 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Обов'язок утримувати дитину покладений як на батька, так і на матір, відповідно до вимог ст.180 СК України. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішення\~ в частині\~ стягнення\~ аліментів\~ у межах місячного\~ платежу\~ підлягає\~ негайному\~ виконанню. Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка [PERSON] \~ заявила вимогу про повернення їй, після розірвання шлюбу з відповідачем\~, дошлюбного\~ прізвища "Руснак ". \~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~ Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану,\~ внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 15\~ ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація розірвання\~\~ шлюбу\~\~ проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За положеннями ч. 6 ст. 15 цього ж Закону, той\~ з\~ подружжя,\~ який\~ бажає\~ відновити\~ своє\~\~ дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під\~ час\~ державної\~ реєстрації\~ розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 8 ст. 15 Закону "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" про державну реєстрацію розірвання шлюбу\~\~ в паспортах громадянина України робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~ Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до\~ висновку про необхідність звернення позивачки в даному випадку до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв'язку з реєстрацією розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~ Правовою нормою, що міститься в ч.8 ст. 235 ЦПК України передбачено зазначення про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, у рішенні про розірвання шлюбу, яке виноситься в порядку розгляду справ окремого провадження. Позивачка ж ставила питання про розірвання шлюбу з відповідачем в порядку позовного провадження. За наведених обставин\~ у\~ вимозі позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судові\~ витрати\~ у виді\~ судового збору слід стягнути з відповідача\~ в такому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~ За подання позову до суду про розірвання шлюбу позивачка оплатила судовий збір за ставкою встановленою ЗУ "Про судовий збір"\~ в сумі 551,20 грн., а тому ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача у користь позивачки згідно ч.1 ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Позивачка не сплачувала судовий збір за подання позову до суду про стягнення аліментів на підставі ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір", тому такий\~\~ на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача за ставкою майнового\~ характеру.\~\~\~

Outcome: approved