Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду 17.08.2016 року з даним позовом, який підтвердив він і його представник в судовому засіданні та пояснили, що він, позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] ([PERSON]) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в будинковолодінні № 174 по вул. Шевченка в с. Шепарівці, Коломийського р-ну станом на 01.07.1990 року. Згідно копій трудових книжок його матері [PERSON] та батька [PERSON] - вони працювали в колгоспі « Ленінська Зірка», що також записано в погоподарській книзі №786. Його бабуся [PERSON] працювала в колгоспі в ланці з 1950 року по 1978 рік та була членом колгоспу та головою колгоспного двору. В лютому 2016 року він довідався, що колгоспний двір про який йому видано було довідки та копії погосподарських книг, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Шепарівцівської сільської ради Коломийського району на підставі рішення цього ж виконкому від 28 березня 2000 року за № 10, став робітничий. На час звернення до суду із позовом згідно довідки, виданої Шепарівцівською сільською радою від 12.08.2015 року та копій погоподарських книг станом на 01.07.1990 року які надані до позовної заяви був колгоспним двором. Цей спірний будинок будував ще перший чоловік його бабусі [PERSON] і після його смерті в 1951 році [PERSON] продовжила будівництво, а коли вона вийшла заміж за [PERSON], то будинок уже був готовий, а так як вона працювала в колгоспі і тому господарство рахувалося як колгоспний двір. З введенням в дію з 15.04.1991 року Закону України „ Про власність" колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК України ( редакції 1963 року). Згідно ст., ст. 120, 123 ЦК УРСР ( редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. В Постанові ПВСУ N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» надано роз'яснення з питань власності згідно законодавства, яке діяло на той час. Оскільки у вказаному будинковолодінні були прописані, проживали і являлися членами цього господарства згідно довідки виданої Шепарівцівською сільською радою від 12.08.2015 року станом на 01.07.1990 року і погосподарської книги №11 Раківчицької сільської ради за 1986-1990 роки в домогосподарстві № 785 села Шепарівці вул. Шевченка (Леніна) № 174, тип двору - колгоспний (селянський) були зареєстровані та проживали: : Голова домогосподарства: [PERSON], [INFO]; Дружина: [PERSON], [INFO]; Дочка: [PERSON], [INFO] Згідно запису в цій же книзі в домогосподарстві № 786 села Шепарівці вул. Шевченка «Леніна) № 174-а, тип двору - (колгоспний (селянський) були зареєстровані та проживали: Зять: [PERSON], [INFO]; Дружина: [PERSON], [INFO] (дочка померлої [PERSON] П); Син: [PERSON], [INFO]; Син: [PERSON], [INFO]; Син: [PERSON], [INFO]; Дочка: [PERSON], [INFO]; Дочка: [PERSON], [INFO]; то відповідно до довідки за кожним з вказаних осіб визнано право власності на 1/10 частину спірного будинковолодіння. Правильність записів в погосподарських книгах має важливе значення. Так як відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22 грудня 1995 р. № 20: право на частку в майні колгоспного двору мають ті члени колгоспного двору, які проживали в колгоспному дворі станом на 15 квітня 1991 року і не втратили право на частку в майні колгоспного двору. Невірний запис в погосподарській книзі породжує набуття права власності осіб, які в робітничому дворі, не мають права власності. І такий невірний запис зменшує мою частку в колгоспному дворі. Згідно ст., ст. 120, 123 ЦК УРСР ( редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. В ст.123 ЦК УРСР ( редакції 1963 року) частка члена колгоспного двору в майні двору встановлюється : 1) при виході його із складу двору без створення нового двору ( виділ); 2) при створенні із одного два або більше дворів ; Погосподарський облік вівся відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах № 112/5 і згідно п. 20 станом на 1 січня та 1 червня відповідного року і зазначається суспільна група. Згідно погосподарських книг з 1950 по 1994 рік суспільна група - колгоспний за господарством по вул. Шевченка № 174 в с. Шепарівці Коломийського р-ну зазначалася постійно на яких підставах вина була змінена невідомо. Я звернувся в Коломийську районну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по закону і йому було відмовлено так, як являєтья спадкоємцем після смерті бабусі аж п'ятої черги (відмова нотаріуса від 12.05.2015 року за № 244/02-14), але на той час він не знав що його батько [PERSON], який помер 05 січня 2015 року, мав також на частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка № 174 в с. Шепарівці Коломийського р-ну , який належав колгоспному двору і головою якого був [PERSON], після смерті якого його часку прийняла його дружина [PERSON], яка померла 28 січня 2015 року. Державною нотаріальною конторою не може бути видано, оскільки згідно ст. 120 ЦК УРСР (1963р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Враховуючи вищезазначене, нотаріус не має змоги встановити всіх співвласників зазначеного вище жилого будинку та їх частки у цьому майні та не може видавати свідоцтва на право на спадкове майно. Частку батька у вищевказаному майні прийняла його мати [PERSON] так як на час його смерті проживала разом з ним, що підтверджується довідкою, виданою Шепарівцівською сільською радою Коломийського р-ну від 18.11.2015 року за № 1023. Його батько [PERSON] був зареєстрований згідно будининкової книги № 395 за адресою вул. Шевченка № 174 в с. Шепарівці Коломийського р-ну з 31.01.1979 року по день смерті 06.01.2015 року. Оскільки частку померлого та інших членів колгоспного двору не виділено, свідоцтво про право власності видано тільки на голову колгоспного двору, а згідно ст.346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника. На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Всі п'ятеро власників паїв в колгоспному дворі, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовляються в від своєї частки в його користь. Всі документи на право власності на спірне будинковолодіння № 174 по вул. Шевченка в с. Шепарівці Коломийського р-ну знаходяться у відповідача [PERSON] і він звернувся в Коломийське МБТІ за копією технічного паспорта та випискою з інвентаризаційних матеріалів та провів оцінку майна. З виписки з інвентаризаційних матеріалів за № 54345 від 02.11.2015 року довідався, що 12.09.2003 року його бабуся [PERSON] отримала свідоцтво на спадщину, посвідчене Першою Коломийською державною нотаріальною конторою на ціле будиноволодіння в с. Шепарівці по вул. Шевченка, 174 , Коломийського р-ну. Відповідно до свідоцтва на спадщину виданого першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою, визнано право власності на 1/1 будинковолодіння і його та інтереси інших членів колгоспного двору повністю відкидаються. Відповідно до вищенаведеної довідки виданої Шепарівцівською сільською радою від 12.09.2015 рок він та його брат [PERSON] були зареєстровані в спірному будиноковолодінні з часу народження , а він проживає і по даний час, що підтверджується ще і довідкою за № 598 від 07 липня 2016 року . У відповідності до ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону і порушує право власника, за позовом власника визнається судом незаконним та скасовується. Вважає, що на відкриття погосподарського № 786 та присвоєння номеру будинку 174-а по вул.Шевченка в с. Шепарівці Коломийського р-ну., без згоди членів колгоспного двору не було ніяких підстав. Також сільська рада приймаючи рішення виконавчого комітету Шепарівцівської сільської ради Коломийського р-ну № 10 від 28.03.2000 року про зміну суспільної групи двору з колгоспної на робітничий не мала для цього жодного законного права і видавати свідоцтво про право власності від 28.03.2000 на ім'я [PERSON]. Тому свідоцтво на спадщину від 12.09.2003 року, що було видане Першою Коломийською державною нотаріальною конторою його бабусі [PERSON] помилково так як в довідці виданій Шепарівцівською сільською радою від 12.09.2015 року про те хто був зареєстрований станом на 01.07.1990 року вказано два номера 174 та 174а , але згідно довідки від 25 вересня 2015 року за № 736 виданої Шепарівцівською сільською радою Коломийського р-ну станом на 01 липня 1990 року №,№ 174 та 174а по вул. Шевченка в с. Шепарівці Коломийського р-ну є одним домогосподарством, тому його слід визнати власником 7/10 вищевказаного будинковолодіння. Виходячи з вище наведеного просять суд ухвалити рішення яким визнати незаконним відкриття погосподарського № 786 та присвоєння номеру будинку 174-а по вул. Шевченка в с. Шепарівці Коломийського р- ну та визнати незаконним рішення виконавчого комітету Шепарівцівської сільської ради Коломийського р-ну № 10 від 28.03.2000 року. а також свідоцтво про право власності від 28.03.2000 на ім'я [PERSON], а також визнати недійсним свідоцтво на спадщину від 12.09.2003 року, видане Першою Коломийською державною нотаріальною конторою [PERSON] і визнати за позивачем - [PERSON], [INFO].право власності на 7/10 частки колгоспного двору будинковоладіння, яке знаходиться за адресою вул. Шевченка № 174 в с. Шепарівці Коломийського р-ну. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позов повністю, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулись із письмовими заявами про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності і по згоді всіх учасників розгляду справи суд вирішив слухати справу у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] А відповідачка [PERSON] не визнала позов та в судовому засіданні вона та її представник пояснили, що позивач [PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду з даним позовом , який вважає безпідставним, неаргументованим, без належних доказів, а через це, судом повинно бути відмовлено з наступних підстав: - позивач вимагає визнати незаконним відкриття погосподарського №786 та присвоєння номера 174А, по вул.. Шевченка, с. Шепарівці, Коломийського р-ну. вимога є безпідставною так як у грудні місяці, 2015 року Коломийський міськрайонний суд по цивільній справі № 346/536/15С, встановив, що в реєстрі права власності нерухомого майна № 1308833 від 22.08.2003 року , Коломийським МБТІ зазначено, що по вул.. Шевченка 174, с . Шепарівці розташований один будинок з господарськими спорудами, які належать власнику [PERSON]. Тобто, визнавати один і той же факт, встановлений у суді, діючим цивільним процесуальним законодавством, заборонено. Погосподарські номера відкривала місцева влада відповідно до вимог закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», в ст.. 30, п. Б. п.п. 5 приписано, що облік житлового фонду здійснення контролю за його використанням віднесено до відання виконкомів органів місцевих рад, що також передбачено наказом Держкомбудархітектури України № 121 від 09.06.1998 р. зі змінами та доповненнями; - визнати незаконним рішення № 10 від 28.03.2000 р. Шепарівської с/р, а також свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON], однак вражає зазначену вимогу безпідставною , так як, відповідно до наказу № 121 від 09.06.1998 р. Держкомбудархітектури, затверджено інструкцію про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності фізичних осіб п. 2 передбачає, що здійснення первинної реєстрації проводиться на підставі правовстановлювальних документів, БТІ робить запис у реєстрову книгу , вказує адресу (алфавітний журнал адрес), прізвище власника, відмічається реєстраційний номер , якщо не вказано адресу, то орган місцевої влади присвоює об'єкту адресу відповідно до місця розташування і цей же орган видає свідоцтво право власності на нерухоме майно, а також може бути рішення товариського суду про розподіл майна колишнього колгоспного двору. Отже, свідоцтво про право на спадщину за законом №1896 від 12.09.2003 р. видано державним нотаріусом Коломийської нотаріальної контори без порушень діючого законодавства, оскільки воно видавалось на підставі свідоцтва про право власності [PERSON], який не був головою колгоспного двору, так як працював у Коломийському хлібокомбінаті. Позивач визначає помилково двір як колгоспний, беручи до уваги фотокопію трудової книжки свого батька, [PERSON], який був зятем померлого та не міг успадковувати нерухоме майно і не міг мати частки у спірному будинку , а тому посилання на постанову ПВС №20 від 22.12.1995 р. є безпідставним; З врахуванням наведених обставин просить суд відмовити у позові [PERSON] за безпідставністю. Представник співвідповідача Шепарівцівської сільської ради з приводу визнання висловилась, що покладається на погляд суду щодо задоволення позову, хоча підтвердила видачу довідок за її підписом довідок №,№ 595, 596 від 07.07.2016 р. про те, що станом на 01.07.1990 року в господарствах №785 с. Шепарівці , вул..Шевченка, 174 та № 786, вул. Шевченка,174а були зареєстровані позивач та відповідачі і суспільна група господарства колгоспна. Представник Першої Коломийської державної нотаріальної контори не з»явився в судове засідання і суд вирішив розглядати справу у їх відсутності , за наявних доказів. Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в будинковолодінні № 174 по вул. Шевченка в с. Шепарівці, Коломийського р-ну станом на 01.07.1990 року. Згідно оглянутих судом копій трудових книжок матері позивача - [PERSON] та батька [PERSON] останні працювали в колгоспі « Ленінська Зірка», що записано також в погоподарській книзі № 786. Бабуся позивача -[PERSON] також працювала в колгоспі в ланці з 1950 року по 1978 рік та була членом колгоспу і головою колгоспного двору. В лютому 2016 року позивач дізнався про те, що колгоспний двір про який йому видано довідки та копії погосподарських книг, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Шепарівцівської сільської ради Коломийського району на підставі рішення цього ж виконкому від 28 березня 2000 року за № 10, став робітничий. На час звернення до суду із позовом згідно довідки, виданої Шепарівцівською сільською радою від 12.08.2015 року та копій погосподарських книг станом на 01.07.1990 року, які надані до позовної заяви був колгоспним двором. Спірний будинок будував перший чоловік бабусі позивача [PERSON] і після його смерті в 1951 році [PERSON] продовжила будівництво, а після виходу заміж за [PERSON] будинок уже був готовий, а так як вона працювала в колгоспі і тому господарство рахувалося як колгоспний двір. З введенням в дію з 15.04.1991 року Закону України „ Про власність" колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК України ( редакції 1963 року). Згідно ст., ст. 120, 123 ЦК УРСР ( редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. В Постанові ПВСУ N 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» надано роз'яснення з питань власності згідно законодавства, яке діяло на той час: «До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; в) у випадках, коли за рахунок майна колгоспного двору було внесено вклад у кредитну установу на ім'я члена двору, його частка має бути зменшена на суму вкладу, і якщо вклад перевищує належну цьому члену частку, з нього стягуються відповідні житлові суми на користь інших членів колгоспного двору; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. ...» Оскільки у вищевказаному будинковолодінні були прописані, проживали і являлися членами цього господарства згідно довідки виданої Шепарівською сільською радою від 12.08.2015 року станом на 01.07.1990 року і погосподарської книги №11 Раківчицької сільської ради за 1986-1990 роки в домогосподарстві № 785 села Шепарівці вул. Шевченка (Леніна) № 174, тип двору - колгоспний (селянський) були зареєстровані та проживали: Голова домогосподарства: [PERSON].; Дружина: [PERSON]; Дочка: [PERSON] Згідно запису в цій же книзі в домогосподарстві № 786 с. Шепарівці вул. Шевченка «Леніна» № 174-а, тип двору - (колгоспний) були зареєстровані та проживали: Зять: [PERSON]; Дружина: [PERSON]Д.(дочка померлої [PERSON] П); Син [PERSON].; Син [PERSON]; Син [PERSON]; Дочка [PERSON]; Дочка: [PERSON], то відповідно до довідки за кожним з вказаних осіб визнано право власності на 1/10 частину спірного будинковолодіння. Згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР ( редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. В ст.123 ЦК УРСР ( редакції 1963 року) частка члена колгоспного двору в майні двору встановлюється : 1) при виході його із складу двору без створення нового двору ( виділ); 2) при створенні із одного два або більше дворів ; Погосподарський облік в Шепарівцівській сільській раді вівся відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах № 112/5 і згідно п. 20 станом на 1 січня та 1 червня відповідного року і зазначалась відповідно суспільна група, що підтвердила в судовому засіданні голова Шепарівцівської сільської ради. Згідно по господарських книг з 1950 по 1994 рік суспільна група - колгоспний за господарством по вул. Шевченка № 174 в с. Шепарівці Коломийського р-ну зазначалася постійно, однак на яких підставах була змінена група на робітничий не встановлено. Державною нотаріальною конторою не видано документи на право власності, оскільки згідно ст. 120 ЦК УРСР (1963р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Враховуючи вищезазначене, нотаріус не має змоги встановити всіх співвласників зазначеного вище жилого будинку та їх частки у цьому майні тане має видавати свідоцтва на право на спадкове майно. Частку батька у вищевказаному майні прийняла мати позивача [PERSON] так як на час його смерті проживала разом з ним, що підтверджується довідкою видано Шепарівцівською сільською радою Коломийського р-ну від 18.11.2015 ley за № 1023. Батько позивача [PERSON] був зареєстрований згідно будининкової книги № 395 за адресою вул. Шевченка № 174 в с. Шепарівці Коломийського р-ну з 31.01.1979 року по день смерті 06.01.2015 року. Оскільки частку померлого та інших членів колгоспного двору не виділено, свідоцтво про право власності видано тільки на голову колгоспного двору, а згідно ст.346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника. На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Всі п'ятеро власників паїв в колгоспному дворі, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовляються в від своєї частки в користь позивача. З виписки із інвентаризаційних матеріалів за № 54345 від 02.11.2015 року позивачу стало відомо, що 12.09.2003 року його бабуся [PERSON] отримала свідоцтво на спадщину, посвідчене Першою Коломийською державною нотаріальною конторою на ціле будинковолодіння в с. Шепарівці по вул.. Шевченка, 174, Коломийського р-ну. Відповідно до свідоцтва на спадщину виданого першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою, визнано право власності на 1/1 будинковолодіння інтереси позивача та інтереси інших членів колгоспного двору повністю відкидаються, хоча відповідно до довідки виданої Шепарівською сільською радою від 12.09.2015 року позивач та його брат [PERSON] були зареєстровані в спірному будиноковолодінні з дати народження, а позивач проживає і по даний час, що підтверджується довідкою за № 598 від 07 липня 2016 року . У відповідності до ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає закону і порушує право власника, за позовом власника визнається судом незаконним та скасовується. Суд вважає, що на відкриття погосподарського № 786 та присвоєння номеру будинку 174-а по вул.. Шевченка в с. Шепарівці Коломийського р-ну., без згоди членів колгоспного двору не було у сільської ради підстав. Тому свідоцтво на спадщину від 12.09.2003 року, що було видане Першою Коломийською державною нотаріальною конторою видане [PERSON] помилково так як в довідці виданій Шепарівською сільською радою від 12.09.2015 року про те хто був зареєстрований станом на 01.07.1990 року вказано два номера 174 та 174а , але згідно довідки від 25 вересня 2015 року за № 736 виданої Шепарівцівською сільською радою Коломийського р-ну станом на 01 липня 1990 року №№ 174 та 174а по вул.. Шевченка в с. Шепарівці Коломийського р-ну є одним домогосподарством, тому позивача слід визнати власником не 7/10 вищевказаного будинковолодіння, а власником не 6/10 вказаного будинковолодіння, задовольнивши в цій частині позов частково. Таким чином суд вважає, що проаналізованими доказами спростовуються пояснення відповідачки [PERSON] та її представника про недоведеність позову і суд вважає їх необґрунтованими. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з наведеного суд вважає, що слід ухвалити рішення яким визнати незаконним відкриття погосподарського № 786 та присвоєння номеру будинку 174-а по вул. Шевченка в с. Шепарівці Коломийського р- ну та визнати незаконним рішення виконавчого комітету Шепарівцівської сільської ради Коломийського р-ну № 10 від 28.03.2000 року. а також свідоцтво про право власності від 28.03.2000 на ім'я [PERSON], а також визнати недійсним свідоцтво на спадщину від 12.09.2003 року, видане Першою Коломийською державною нотаріальною конторою [PERSON] і визнати за позивачем - [PERSON], [INFO].право власності на 6/10 частки колгоспного двору будинковоладіння, яке знаходиться за адресою вул. Шевченка № 174 в с. Шепарівці Коломийського р-ну. Наведене стверджується: копіями трудової книжки /а.с.12-15, 97-99/, копіями свідоцтв про народження /а.с.16-20/, копіями свідоцтв про шлюб /а.с.21-22/, копіями свідоцтв про смерть /а.с.23-24/, копією виписки з інвентаризаційних матеріалів /а.с.25/, копією рішення Шепарівцівської сільської ради /а.с.26/, копією архівного витягу із додатку до рішення /а.с.27, 108-121/, довідкою Княждвірської сільської ради /а.с.28/, довідками Шепарівцівської сільської ради /а.с.29,36-43, 124/, довідками Печеніжинської селищної ради /а.с.30-31/, копіями погосподарських книг /а.с.32-34, 48-55/, копією архівної довідки /а.с.35/, повідомленнями Шепарівцівської сільської ради /а.с.44-46/, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.47/, копією технічного паспорта /а.с.56-59/, копією звіту про ринкову вартість житлового будинку /а.с.60-61/, копією листа Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори /а.с.62/, копією висновку про результати розгляду заяв від [PERSON] /а.с.81/, копією акту про пожежу /а.с.82/, копіями фото таблиць /а.с.83-85/, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.95/, копією довідки від 29.08.03р. /а.с.96/, копіями розписок /а.с.129-130/. На підставі ст.,ст. 16, 328, 392, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.,ст. 120, 123, 529, 548-549 ЦК України (1963 року), п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20 (із змінами від 25.05.1998р. № 15) Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності та

Outcome: partial