Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулось в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 16681 грн. 53 коп. посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не проводять оплату за отримані послуги. Представник позивача в судове засіданні не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності по наявних матеріалах справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих на те суду причин, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно довідки виданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль » від 15.04.2016 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в державній квартирі [ADDRESS] Позивач здійснює забезпечення вказаного житла тепловою енергією, у зв'язку з цим останнім відкрито особовий рахунок [NUMBER] для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у квартирі [ADDRESS] У період з 01 травня 2013 року по 01 квітня 2016 року відповідачі не вносили плату за спожиті послуги в повному розмірі, а лише здійснювали часткову проплату, через що утворилася заборгованість в розмірі 16681 грн. 53 коп., про що свідчить виписка з особового рахунку про заборгованість за опалення та гаряче водопостачання від 17.02.2017 року. На письмові попередження КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" з вимогою ліквідувати суму заборгованості, відповідачі не реагують. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13.07.2016 року відмовлено у прийнятті заяви КП ТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами; основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману (спожиту) теплову енергію згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" Відповідно до ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України власник та повнолітні члени його сім"ї зобов"язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24 січня 2011 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що забезпечення житлового будинку по вул. Коновальця, 6 в м. Тернопіль тепловою енергією та гарячою водою, на час виникнення заборгованості, здійснювало КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго», що підтверджується Актами про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2013/2014 рік, 2014/2015 рік, 2015/2016 рік. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 16681 грн. 53 коп. В силу ч.1, 3 ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача слід стягнути 1600 грн. судового збору.

Outcome: approved