Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що [PERSON] 27 грудня 2006 року відкрив підприємницьку діяльність та зареєструвався приватним підприємцем. 27 лютого 2009 року він подав до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2008 рік з сумою доходу, на яку нараховуються внески 3915,80 грн., внаслідок чого відповідачу нараховано внески в сумі 1300,05 грн. (3915,80 х 33,2% = 1300,05). Станом на 01.01.2008 р. у відповідача була переплата по внесках в розмірі 0,40 грн., тому сума боргу становить 1299,65 грн. 30 квітня 2009 року УПФУ в Чорнобаївському районі подало до Черкаського окружного адміністративного суду адміністративний позов про стягнення заборгованості в сумі 1299,65 грн. з [PERSON]. Постановою від 16 червня 2009 року позов задоволено повністю. 31 серпня 2010 року господарський суд Черкаської області визнав [PERSON] банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Вимоги УПФУ в Чорнобаївському районі включені в реєстр кредиторів. Відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 14 червня 2011 року по справі № 01/1295 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON] в зв'язку з бакрутством. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь УПФУ в Чорнобаївському районі заборгованість по страхових внесках в сумі 1299,65 грн. В судовому засіданні представник позивача Ярмоленко О.В. позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився по невідомій причині. про час та місце слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації - с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області. Судом встановлено такі обставини справи. 27 грудня 2006 року [PERSON] відкрив підприємницьку діяльність та зареєструвався приватним підприємцем, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В01 № 450681. Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності є страхувальниками. Відповідно до п.п.5.3.3 п.5.3. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року №64/8663 страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески до 1 квітня року, наступного за звітним, на підставі даних річної податкової декларації. Розмір місячного страхового внеску повинен бути не менше мінімального розміру страхового внеску за кожний місяць, розрахованого шляхом множення розміру мінімальної заробітної плати за відповідний місяць, у якому платник мав загальний місячний оподатковуваний дохід на 33,2 відсотка (встановлена ставка розміру страхових внесків на 2008 рік). 27 лютого 2009 року [PERSON] подав до УПФУ в Чорнобаївському районі розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2008 рік з сумою доходу, на яку нараховуються внески 3915,80 грн., внаслідок чого відповідачу нараховано внески в сумі 1300,05 грн. (3915,80 х 33,2% = 1300,05). Станом на 01.01.2008 р. у відповідача була переплата по внесках в розмірі 0,40 грн., тому сума боргу становить 1299,65 грн. 30 квітня 2009 року УПФУ в Чорнобаївському районі подало до Черкаського окружного адміністративного суду адміністративний позов про стягнення заборгованості в сумі 1299,65 грн. з [PERSON] Постановою від 16 червня 2009 року позов задоволено повністю. 31 серпня 2010 року господарський суд Черкаської області визнав [PERSON] банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Вимоги УПФУ в Чорнобаївському районі включені в реєстр кредиторів. Відповідно до ухвали господарського суду Черкаської області від 14 червня 2011 року по справі № 01/1295 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця [PERSON] в зв'язку з бакрутством. Згідно з ч.6 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058 - IV (в редакції що діяла до 01.01.2011), недоїмка не підлягає списанню, у тому числі в разі укладення із страхувальником мирової угоди відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, оголошення померлою чи недієздатною, щодо яких відсутні особи, які відповідно до цього Закону мають нести зобов"язання із сплати страхових внесків. Відповідно до ч.2 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин - підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина - підприємця банкрутом, за вийнятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина - підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством. Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строк позовної давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. Заслухавши представниа позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved