Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради", звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг надання яких здійснюється на платній основі, однак відповідач за надані послуги не сплачує, в результаті чого станом на 01.10.2013 року, виникла заборгованість на загальну суму 11598,67 грн., а саме: за період з січня 2010 року по вересень 2013 року заборгованості за теплопостачання в сумі 8695 грн. 77 коп.; за період з жовтня 2011 року по вересень 2013 року заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2517 грн. 18 коп.; за період з лютого 2012 року по вересень 2013 року заборгованості за надані послуги з вивозу ТПВ в сумі 50 грн. 70 коп.; за період з січня 2013 р. по жовтень 2013 р. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 335 грн. 02 коп. Тому, представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 11598,67 грн., та судові витрати у сумі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також, надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити суму заборогованості, тобто стягнути з [PERSON] заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 9781 грн. 52 коп., а саме за період з січня 2010 р. по вересень 2013 р. заборгованості за теплопостачання в сумі 7213 грн. 64 коп., за період з жовтня 2011 року по вересень 2013 року заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2517 грн. 18 коп.; за період з лютого 2012 року по вересень 2013 року заборгованості за надані послуги з вивозу ТПВ в сумі 50 грн. 70 коп. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої для суду причини, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу за її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідач має особовий рахунок [NUMBER] та відповідно до розрахунку її заборгованість за комунальні послуги складає 9781 грн. 52 коп. (а.с. 6-15). Відповідно до довідки № 860 від 25.09.2013 року відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює Комунальне підприємство "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради". (а.с. 4). Договором про надання житлово-комунальних послуг від 01.06.2008 р. передбачено, що виконавець надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а споживач повинен своєчасно сплачувати за надані послуги. Строк дії договору п'ять років з можливістю пролонгації. Рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 21.05.2008 року № 183 затверджено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до договору про надання послуг з вивезення побутових відходів та будівельного сміття від 20.06.2008 р. позивачем надаються послуги з регулярного збирання та вивезення побутових відходів та будівельного сміття від Споживача, з контейнерів, які встановлені у відведених місцях, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлені договором строки. Договір укладено на п'ять років з можливістю пролонгації. Рішенням виконавчого комітету Вугледарської міської ради від 21.07.2010 року № 193 затверджено тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів для населення, бюджетних установ, організацій та інших споживачів. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" є організацією, яка надає комунальні послуги в квартиру, де мешкає відповідач, при цьому позивач свої зобов'язання виконує в повному обсязі. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів циаільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить у громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаютьчя угодою сторін. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, яка була належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір. На підставі викладеного ст. 67 ,68, 160, 162 Житлового кодексу Української, ст.ст. 525, 526, ЦК України,

Outcome: approved