Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

22.48.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 12.02.2011 року по 15.05.2014 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем у справі [PERSON] Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 15.05.2014 року шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу у них 26.06.2011 року народилася дочка [PERSON]. На даний час дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення, що є аналогічними тим обставинам, які нею викладені у позовній заяві, а також пояснила, що відповідач постійної офіційної роботи немає, але він надає послуги з перевезення пасажирів, таксує, хоча на праві власності у нього автомобіля не має. В даний час він також займається перепродажем автомобілів. Вона несе значні витрати на утримання малолітньої дитини, а її заробітної плати медичної сестри, яка складає приблизно 1300 гривень на місяць, не вистачає на уторимання дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково в розмірі 500 гривень та пояснив, що має нерегулярний дохід. Роботу знайти не може. До розлучення таксував на автомобілі, який належить його батькові, але в даний час цим не займається. Проживає разом з батьками в належному їм будинку, які дають по 500 гривень на утримання його доньки. Він має матеріальну можливість сплачувати лише 500 гривенеь в місяць аліментів на утримання доньки, а більше він не зможе сплачувати. Судом встановлено \~наступні \~факти, обставини та \~відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, \~що \~[PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться \~на утриманні матері - [PERSON], яка потребує матеріальної допомоги \~на її утримання і має право на отримання аліментів відповідно до чинного законодавства України. Ці обставини \~встановлені поясненнями сторін, \~дослідженими в судовому засіданні \~доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: \~копією рішення Хмільницького міськрайонного суду від 15.05.2014 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.4), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.3), \~довідкою голови вуличного комітету від 20.04.2016 року (а.с.7), довідкою КП "Хмільниккомунсервіс" № 518 \~від 20.04.2016 року (а.с.6), довідкою № 529 від 19.04.2016 року Хмільницького раймедцентру ПМСД (а.с. 9). Згідно з \~ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а\~\~частиною 1 ст. 183 СК \~України \~визначено, що \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач у справі є здоровою працездатною особою, має нерегулярні, мінливі доходи, \~не повідомив суд про наявність законних обставин, які перешкоджають йому нести зобов"язання \~по утриманню своєї малолітньої дитини відповідно до вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за верненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як ч. 3 ст. 181 СК України \~\~\~передбачена можливість \~присудження \~аліментів у твердій грошовій сумі, про що позивач просила, а відповідач щодо такого способу стягнення аліментів не заперечував, \~\~а також виходячи з вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у \~твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], суд \~\~вважає, що \~\~аліменти у \~розмірі 1000 гривень щомісячно, \~будуть \~враховувати як інтереси відповідача у справі, \~так і розумні потреби малолітнньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі \~викладеного,

Outcome: partial