overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Заявниця [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №085818, площею 1,86 гектарів, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.3, 9). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Лісне [PERSON] та [PERSON] та довідкою Лісненської сільської ради Тарутинського району № 300 /02-07/ (а.с.10, 11). Факт, про встановлення якого просить [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Заявниця [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №085844, площею 1,68 гектарів, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.3, 10). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Лісне [PERSON] та [PERSON] та довідкою Лісненської сільської ради Тарутинського району № 283 /02-07/ (а.с.11, 12). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 23 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №454/А від 27 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №454/А від 27 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №013061, площею 6,57 гектарів, розташованої на території Ганнівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно паспорту серії [NUMBER] прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.3). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON], а також довідкою з Ганнівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №405 від 01.12.2014 року (а.с.5,8,9). Факт, про встановлення якого просить [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 29 грудня 2009 року на її ім'я було видано відділом Держкомзема у Тарутинському районі Одеської області на підставі рішень Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області 19 сесії ХХІ скликання від 29.09.1993 р. №4 та 35 сесії V скликання від 20.10.2009 р. №201-V Державний акт на право власності на земельну ділянку. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2009 року на її ім'я було видано відділом Держкомзема у Тарутинському районі Одеської області на підставі рішень Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області 19 сесії ХХІ скликання від 29.09.1993 р. №4 та 35 сесії V скликання від 20.10.2009 р. №201-V Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №850969, площею 0,2238 гектарів, розташованої по [ADDRESS], для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно паспорту серії [NUMBER] прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.5). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8,9). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на належне оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 16 березня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №33/А від 4 лютого 2004 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання представник заявниці не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №33/А від 4 лютого 2004 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №053576, площею 6,65 гектарів, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно паспорту серії [NUMBER] прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.6). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9). Факт, про встановлення якого просить [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 02 квітня 2001 року на підставі рішення виконкому Рівненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 12 травня 2000 року №7 було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявник зазначений як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявника не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2001 року на підставі рішення виконкому Рівненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 12 травня 2000 року №7 на ім'я заявника було виписано Державний акт на право приватної власності на землю площею 7,09 гектарів, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованої у Книзі записів державних актів на право притної власності на землю за №48, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" його помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявника значиться як [PERSON], [INFO]. З показів свідків мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вищезазначений державний акт належить заявнику. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 10 червня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №155/А від 6 травня 2004 року було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявник зазначений як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявника не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №155/А від 6 травня 2004 року на ім'я заявника було виписано Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,11 гектарів, розташованої на території Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" його помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявника значиться як [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявник підтверджується показами свідків мешканців с. Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 16 травня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА від 15 березня 2004 року №90/А-2004 було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявник зазначений як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявника не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА Одеської області від 15 березня 2004 року №90/А-2004 на ім'я заявника було виписано Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,28 гектарів, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованої у Книзі записів державних актів на право притної власності на землю за №77, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" його помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]». Згідно паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявника значиться як [PERSON]. З показів свідків мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вищезазначений державний акт належить заявнику. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА від 15 березня 2004 року №90/А-2004 було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявник зазначений як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявника не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА Одеської області від 15 березня 2004 року №90/А-2004 на ім'я заявника було виписано Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,32 гектарів, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованої у Книзі записів державних актів на право притної власності на землю за №740, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" його помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявника значиться як [PERSON]. З показів свідків мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вищезазначений державний акт належить заявнику. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved