Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

В листопаді 2013 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що за умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від 10.12.2010 року та Договору відступлення прав вимоги № б/н від 10.12.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-В02/041/2008 від 12.05.2008 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та [PERSON] Згідно кредитного договору № ML-В02/041/2008 від 12.05.2008 року, укладеного ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та [PERSON], останьому надано кредит в сумі 91 800 доларів США зі строком повернення до 10.05.2038 року. [PERSON] за умовами договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись щомісяця у розмірі та строки, визначені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 12.05.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки № SR-В02/041/2008. Поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Зобов'язання [PERSON] за кредитним договором не виконуються, зокрема, не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 04.07.2013 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 115 061,97 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США+ 7,9930 грн.) станом на 04.07.2013 року еквівалентно 919 690,33 грн, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 90 270 дол. США, що станом на 04.07.2013 року еквівалено 721 528,11 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 24 791,97 дол. США, що станом на 04.07.2013 року еквівалентно 198 162,22 грн. Крім того, у відповідності до п.п. 4.1.1 кредитного договору [PERSON] нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 3 356 869,77 грн. Відповідачам позивачем надсилались письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак вони залишені ними без відповіді та задоволення. Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитом з відповідачів солідарно у примусовому порядку, а також стягнути з них судові витрати на користь позивача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні суму боргу визнала, однак зазначила, що пеня значно перевищує суму боргу тому просила її зменшити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.05.2008 року, між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-В02/041/2008. За умовами даного договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 91 800 доларів США зі строком повернення до 10.05.2008 року. [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (а.с. 13-21). Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись щомісяця у розмірі та строки, визначені кредитним договором. В забезпечення кредитних зобов'язань [PERSON] перед банком між банком та [PERSON] 12.05.2008 року укладено договір поруки № SR-В02/041/2008, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (а.с. 23-24). Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від 10.12.2010 року та Договору відступлення прав вимоги № б/н від 10.12.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-В02/041/2008 від 12.05.2008 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та [PERSON] (а.с. 32-41). Встановлено судом і те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, зокрема, ним не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.07.2013 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 115 061,97 (сто п'ятнадцять тисяч шістдесят один долар США дев'яносто сім центів), що еквівалентно 919 690,33 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 90 270 дол. США, що еквівалено 721 528,11 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 24 791,97 дол. США, що еквівалентно 198 162,22 грн., а також пеня - 3 356 869,77 грн. (а.с. 26). Як встановлено з матеріалів справи позивачем на адресу відповідачів були направлені досудові вимоги про необхідність погашення заборгованості (а.с. 27, 28, 29, 30). Вказані вимоги залишені відповідачами без задоволення. Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 554 УК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пред кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає пред кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, утворення у зв'язку з цим заборгованості, суд вважає що дана заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає солідарному стягненню в примусовому порядку. Разом з тим суд вважає за необхідне зменшити суму пені з 3 356 869,77 грн. до 360 000 грн, оскільки сума пені, обрахована позивачом є значно більша ніж сума основного боргу та боргу за відсотками. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути 3 441 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial