Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

21 січня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в якому просила визнати за нею право власності на майновий пай у розмірі 74919 грн. 44 коп. та право власності на земельну частку (пай) площею 1.11 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності «Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1» в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . За життя [INFO] мати склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла належний їй на праві власності житловий будинок та все майно своїй дочці - [PERSON] (а.с.29). Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) та на право на майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1». Позивач постійно проживала та була зареєстрована разом з матір`ю і вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. Для оформлення спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Котенко Л.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. [PERSON] за життя була включена до списку членів КСП «Україна-Черняхів-1», які мають право на майновий пай та право на земельну частку пай. Водночас за життя вона не отримала Сертифікати на майновий пай та не земельну частку (пай). Згідно інформації наданої засобами телефонного зв`язку КСП «Україна-Чрняхів-1» площа землі, яка перебуває у колективній власності підприємства становить 400 га, і оскільки розміри паїв в умовних кадастрових гектарах всіх членів підприємства є рівними, то [PERSON] має право на земельну частку (пай) в розмірі 1,11в умовних кадастрових гектарах. Згідно даних, що підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) КСП «Україна-Черняхів-1» становить 26 млн. 971 тис. грн., кількість членів - 360 чоловік. Таким чином, на думку позивача, вартість частки [PERSON] в КСП «Україна-Черняхів-1» становить 74919,44 грн. Ухвалою суду від 22 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, підготовче судове засідання призначено на 11 год. 15 лютого 2021 року (а.с.44). Ухвалою суду від 22.01.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.47-48). Крім того, ухвалою суду від 22.01.2021 позивачу - [PERSON] відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі (а.с.45-46). Ухвалою суду від 15.02.2021 підготовче судове засідання відкладено на 10:00 год. 25.02.2021 та зобов`язано приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Котенко Л.І. та КСП «Україна-Черняхів-1» виконати ухвалу про витребування доказів (а.с.61-62). Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує. Просила звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем (не працює, пенсії не отримує) (а.с.59). Відповідачем також подано до суду заяву, в якій він просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Щодо рішення покладаються на розсуд суду (а.с.53). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст.200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як убачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 2018 року Виконавчим комітетом Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] в с.Велика Горбаша, Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №4 (а.с.22). Матеріалами справи підтверджено, що 24 листопада 1988 року [PERSON] склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №20, посвідчений секретарем Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, відповідно до якого житловий будинок, належний їй на праві власності та все майно належне їй заповіла своїй дочці - [PERSON] (а.с.29). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Котенко Л.І. вих. №59/17/2019 від 21.02.2019 [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті матері - [PERSON] (а.с.30). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2019, винесеної державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та на майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна-Черняхів-1 Черняхівського району Житомирської області після смерті її матері [PERSON] , оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину не надано нотаріусу Сертифікат на право на земельну частку (пай) та не надано Сертифікат на право на майновий пай на ім`я її матері - [PERSON] . Крім того в постанові вказано, що на запит нотаріуса 01.08.2019 від КСП «Україна-Черняхів-1» надійшла письмова відповідь за №169, про те, що спадкодавець [PERSON] була включена в списки членів КСП «Україна-Черняхів-1», але права на отримання земельної частки (пай) та майнового паю не набула у зв`язку з її смертю (а.с.20-21). У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Водночас, відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Указом Президента України від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 29.01.2001 № 62/2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та Постановою КМУ від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" встановлено, що до списку осіб, які мають право на майновий пай та право на земельну частку (пай), включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий та земельний пай, зокрема, пенсіонери, спадкоємці померлих осіб, які мали право на такий пай. Частиною дев`ятою статті 5 ЗК України (у редакції від 22 червня 1993 року), кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини, володіла правом на майновий пай та правом на земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» . У відповідності до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що право на майновий пай та право на земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст.1218 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В зв`язку з цим, право на майновий пай та право на земельну частку (пай) в КСП «Україна-Черняхів-1» належить позивачу, як спадкоємцю за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] з часу відкриття спадщини. Вказані обставини відповідачем не спростовано. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ч.2 ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За встановлених обставин, приймаючи до уваги неможливість позивачем в позасудовому порядку скористатись своїми спадковими правами та отримати право на майновий пай та земельну частку (пай), оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно з ч.ч 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, оскільки позивачем на надано суду належних та допустимих доказів з приводу розмірів майнового та земельного паю, а витребувані докази судом також не надані, тому суд визнає лише право на земельну частку (пай) та право на майновий пай, без визначення їх часток (розмірів) в натурі. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Враховуючи майновий стан позивача, яка ніде не працює та пенсії не отримує, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 136 ЦК України , з урахуванням клопотань (а.с. 8-11, 59).

Outcome: partial