Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

У березні 2017 року представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обгрунтував тим, що згідно виконавчого листа №2/1017/11 від 08 листопада 2013 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно виконавчого листа №2/413/2004 від 21 травня 2004 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Миронівського районного суду від 24 лютого 2017 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, з позивача відбувається стягнення аліментів фактично з усієї суми доходу, який останній отримує. З урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з ? до 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У квітні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтувала тим, що згідно виконавчого листа № 2/1017/11 від 28 жовтня 2013 року, виданого Миронівським районним судом, відповідач [PERSON] сплачує аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки -розрахунку, виданої Миронівським районним відділом державної виконавчої служби №1021 від 15 березня 2017 року заборгованість за аліментами за даним виконавчим листом станом на 01 березня 2017 року становить 9145,43грн. З 2013 року відповідач офіційно не працює, не має стабільного заробітку. Коштів, які вона отримує за рішенням суду, недостатньо для утримання дитини, відповідач ухиляється від сплати аліментів, приховує свої доходи. Дитина хворіє з народження, потребує значних коштів на лікування, харчування, навчання. Сама вона також хворіє, не має власного житла, живе з дитиною в своїх батьків, які є непрацездатними. Просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з дня пред"явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Миронівського районного суду від 11 квітня 2017 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить їх задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві. З цих же підстав зустрічний позов не визнає. [PERSON] та її представник [PERSON] зустрічний позов підтримали та просять його задовільнити з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, позов про зменшення розміру аліментів не визнають. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зустрічний позов [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не підтримує (а.с.106). Третя особа [PERSON] та її представник у судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у поданих письмових запереченнях позови не визнали з тих підстав, що [PERSON] аліменти на утримання її сина [PERSON], [INFO] сплачує нерегулярно, ухиляється від утримання дитини, вона сама хворіє, коштів для належного розвитку дитини не вистачає. У зв"язку з цим вона також звернулася до суд з позовом про зміну способу стягнення аліментів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON], представник позивача [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню; зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: [PERSON], [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України за № 789-Х11 від 27.02.91р., закріплено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір"ю. Згідно виконавчого листа № 2/1017/371/11 Миронівського районного суду Київської області від 01 липня 2011 року позивач зобов»язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дочки у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.47). Згідно виконавчого листа № 2/413/2004 Миронівського районного суду Київської області від 21 травня 2004 року позивач зобов»язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с.6). Рішенням Миронівського районного суду від 24 лютого 2017 року стягнуто аліменти з позивача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017року вказане рішення суду змінено, ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2017 року до повноліття дитини. Таким чином, загальний розмір аліментів, що на даний час стягуються з позивача на користь відповідача та третіх осіб становить більше 50% його доходу. Відповідно до положень ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Як убачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Миронівської РДА та одержує компенсацію за надання соціальних послуг з 01 вересня 2015 року, що підтверджується довідкою №548 від 14 грудня 2016 року(а.с.11), на даний час хворіє (а.с.7-9). Крім того, позивач має заборгованість за аліментами, які сплачує на користь відповідача станом на 01 березня 2017 року у розмірі 9145,43грн.(а.с.45). У зв»язку з тим, що на даний час майнове становище позивача змінилось в бік погіршення, суд вважає, що наявні всі, передбачені законом підстави, для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачки. Що стосується зустрічного позову про зміну розміру та способу стягнення аліментів, суд приходить до наступного. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв"язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв"язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Визначення аліментів у твердій грошовій сумі можливо лише у передбачених ст.184 СК України випадках, зокрема, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин. У матеріалах справи наявні докази того, що відповідач має регулярний помісячний дохід у вигляді компенсації за надання соціальних послуг, інших доходів немає. Та обставина, що заробіток відповідача може змінюватися, не є передбаченою ст.184 СК України підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач [PERSON] обгрунтовує позовну вимогу про зміну розміру та способу стягнення аліментів тим, що дитина постійно хворіє, потребує значних коштів як для лікування, харчування, навчання, так і для дозвілля. Проте, вказані витрати, викликані особливими обставинами (хвороба дитини, каліцтво) є додатковими і їх стягнення з того батька, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, передбачено ст.185 СК України. Суд вважає недоведеною ту обставину, що позивач має інший дохід, ніж отримання компенсації за надання соціальних послуг, оскільки будь-яких доказів про зайняття позивача іншими видами діяльності та отримання доходу від цієї діяльності відповідно до норм ст.60 ЦПК України ні позивач, ні представник позивача за зустрічним позовом суду не надали, у зв"язку з чим суд відмовляє у задоволенні зустрічного позову. У разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. На підставі ст.ст.182,184,192 СК України,

Outcome: approved