Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У 2000 році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу [INFO] року народилася донька - [PERSON], яка на даний момент проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Жданівською сільською радою від 28.10.2014 року за № 878. На даний час дочка навчається на 1 курсі денного відділення Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ і буде навчатися до 30.06.2018 року, стипендії не отримує. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає зовсім, хоча і знає, що вона здобуває вищу освіту і звичайно знає які витрати йдуть на її утримання. Також на сьогоднішній день донька не може сама працювати і забезпечувати себе, оскільки здобуває вищу освіту в інституті, де її зайнятість сягає майже увесь робочий день, а самій позивачці важко її забезпечувати, оскільки її заробітньої плати не вистачає на усі витрати, яких потребує навчання та розвиток доньки. Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісяця і до закінчення навчання. 10.12.2014 року позивач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 450 гривень аліментів на утримання доньки. Також просить справу розглянути у її відсутність, а уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач у справі [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позовні вимоги в сумі 450 гривень визнав повністю та проти їх задоволення не заперечував. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення Вінницького торгівельно-економічного інституту КНТЕУ з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, стипендії не отримує, а вартість навчання складає 7560 гривень в рік, що підтверджується договором № 553 ЕКд, укладеного між сторонами 18.08.2014 року ( а.с. 9-10 ). Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на утриманні позивача [PERSON], яка є їй матір"ю, яка по можливості утримує її до закінчення навчання виходячи з своїх доходів за місцем роботи на посаді вчителя в НВК "ЗШ І-Ш ст.- ДНЗ" с. Лозова, Хмільницького району. Відповідно до довідки відділу освіти Хмільницької РДА від 28.10.2014 року № 04-36/1413 [PERSON] працює на посаді вчителя НВК "ЗШ І-Ш ст.- ДНЗ" с. Лозова Хмільницького району і її доходи за квітень - вересень 2014 року склали 14837,81 гривень (а.с. 6,15,16). Також судом встановлено, що повнолітня дитина сторін у справі [PERSON], потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчання і не може в повній мірі себе утримувати та зебезпечувати. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, так як повнолітня дитина сторін у справі [PERSON], має право на утримання від батьків, як повнолітня дитина, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х років і потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, проте її не надає, не надав суду доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, позовні вимоги в сумі 450 гривень визнав, то суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Виходячи з встановлених обставин та фактів, суд вважає, що аліменти в твердій грошовій сумі по 450 гривень щомісяця і до закінчення її навчання - до 30 червня 2018 року, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved