Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №LGH1AN18725140, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 61456,33 грн. на термін до 02.07.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 24.09.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 121056,63 грн., яка складається з: 18601,29 грн. - заборгованість за кредитом; 15770,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9865,09 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 70817,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 5752,70 грн.- штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 121056,63 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1815,85 грн. та за розміщення оголошення у газеті - 157,50 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 23.11.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 23.11.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.07.2008р. між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір №LGH1AN18725140, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 61456,33 грн. на термін до 02.07.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором (а.с.9-12). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 24.09.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 121056,63 грн., яка складається з: 18601,29 грн. - заборгованість за кредитом; 15770,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 9865,09 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 70817,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 5752,70 грн.- штраф (процентна складова) (а.с.6-8). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1815,85 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 157,50 грн. - витрати за розміщенню оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: approved