Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк(далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.11.2009 в сумі 18133,55 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.11.2009 між ЗАТ КБ ПриватБанк, який в подальшому згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменовано на ПАТ КБ "ПриватБанк", і [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення договору становив 500 грн. і в подальшому змінювався, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 грудня 2015 року виникла заборгованість в сумі 18133,55 гривень, з них: по тілу кредиту 8013,07 грн., по відсотках 7783,23 грн., по пені і комісії - 997,56 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 839,69 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.11.2009 між ЗАТ КБ ПриватБанк, який в подальшому згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменовано на ПАТ КБ "ПриватБанк", і [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 3.2, 3.3, 6.5, 6.6, 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, розділ 5 "Банківські послуги" заяви позичальника) позивач надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який на день укладення договору становив 500 грн. і в подальшому змінювався, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 31.12.2015 виникла заборгованість по кредиту в сумі 8013,07 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 7783,23 грн., по пені і комісії - 997,56 грн. Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника від 17.11.2009 року (а.с. 7), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-14), розрахунком заборгованості [PERSON] за договором станом на 31.12.2015 року (а.с. 4-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг нарахував [PERSON] штрафи в сумі 500,00 грн. та 839,69 грн. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредиту - 8013,07 грн., по відсотках 7783,23 грн., по пені і комісії - 997,56 грн., штраф 500 грн. (фіксована частина) та 997,56 грн. (процентна складова), а всього 18133,55 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн. На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved