Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

позивач ТОВ «Луганське енергетичне об?єднання» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з цивільним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 19373,15 грн. збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а також судовий збір, сплачений за подання позову по справі в сумі 2102,00грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач до 01.01.2019 року здійснював господарську діяльність на території Луганської області з постачання електричної енергії. За адресою [ADDRESS] , мешкає [PERSON] та [PERSON] , на основного користувача домобудівлі - [PERSON] було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , починаючи з 1995 року за цією адресою мешкає лише один споживач - [PERSON] , який утримує будівлю та надає дані по обліку та оплаті за обліковану електроенергію до ТОВ «ЛЕО». Для обліку електроенергії 21.09.2011 року за зазначеною адресою було встановлено лічильник СО-ЭА09 №113232 та встановлено пломбу енергопостачальника №14924475. 15.09.2018 року при проведенні перевірки за зазначеною вище адресою було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме п. 6.3.1 - самовільне підключення електроустановки до мережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка самовільного підключення знаходиться на ввідному кабелі до приладу обліку, після ізоляторів. Контролер не мав можливості виявити порушення. На виконання вимог п. 53 ПКЕЕН та п. 4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №002694 від 15.09.2018 року, який було складено в присутності відповідача, який від надання пояснень та підпису відмовився, у зв`язку з чим, акт було підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до акту про усунення порушень ПКЕЕН №002694 від 15.09.2018 року, виявлене порушення було усунуте на місці. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН, акт про порушення №002694 від 10.10.2018р. було розглянуто на засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Рішенням комісії, яке оформлено протоколом №90 від 10.10.2018 року засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення №002694 від 15.09.2018р., акт про порушення №002694 було визнано складеним правомірно та у відповідності до Методики відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості не облікованої електроенергії) за період з 09.06.2016 року по 15.09.2018 року (813) днів в розмірі 19373,15 грн. Зазначену заборгованість в добровільному порядку всупереч п.53 ПКЕЕН сплачено відповідачем не було, тому позивач звернувся з цивільним позовом до суду. Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області від 21 вересня 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Інших процесуальних дій не вчинялось. Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задовольнити. Відповідач в судові засідання призначені на 16 та 29 жовтня, 19 листопада 2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки не повідомив. У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про проведення судового засідання, та від якого не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, причини неявки ним не повідомлені, відзиву на позов не подано, а позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати, та у порядку частини п`ятої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України занесена до протоколу судового засідання. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні обставини справи. Відповідно до листа Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області (Вих. №154 від 14.09.2020 року), [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28). Як вбачається з пояснень представника позивача та роздруківок з комп`ютерної програми позивача щодо обліку споживачів, між позивачем ТОВ «Луганське енергетичне об?єднання» та споживачем [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , з 04.09.1995 року є договірні відносини з приводу надання послуг за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 8-10). Згідно до Акту про порушення №002694 від 15.09.2018 року, перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою [ADDRESS] , порушив п. п. 6 п. 3.1 - самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка самовільного підключення знаходиться на ввідному кабелі до приладу обліку, після ізоляторів, контролер не мав можливості виявити порушення. Також, зазначено, що акт складено за участю споживача (уповноваженої особи) [PERSON] , який від підпису відмовився (а.с. 11-12). В Акті про усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення» від 15.09.2018 року зазначено, що під час обстеження встановлено порушення (п.п. 6, п. 3.1 ПКЕЕН), яке було усунено на місці. Акт складено у присутності споживача [PERSON] , який від підпису відмовився (а.с. 13). На фотознімках, доданих до матеріалів справи, зазначена точка самовільного підключення (а.с. 14-15). Відповідно до протоколу засідання комісії Кремінського РЕМ №90 від 10.10.2018р. та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії №002694 від 15.09.2018 року, комісією було вирішено вартість не облікованої електричної енергії розрахувати на підставі Акту про порушення №002694 від 15.09.2018 року згідно з п. 3.1. п.п. 6 Методики, виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку - за період з 09.06.2016 р. по 15.09.2018 р. (813 діб), за тарифами (цінами) для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем 0,75; 1,4 грн., поперечна площа перерізу проводу самовільного підключення 0,5 кв. мм, матеріал - мідь, час використання підключення - 8 годин; W добового споживання - 17,424 кВт/код, номінальна фазна напруга 220 В, потужність підключення 11А - 2,18 кВт. Вартість не облікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає: 19373,15 грн. за 14166 кВт/год (а.с. 16,17). Згідно до копії рахунку на не обліковану електроенергію № [NUMBER] від 25.06.2020 року, його було сформовано для сплати [PERSON] . Сума до сплати 19373,15 грн., порушення ПРРЕЕ зафіксовано Актом №002694 від 15.09.2018 року (а.с. 18). Як вбачається з листа Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За адресою [ADDRESS] проживала до вересня 2017 р. [PERSON] , разом з нею мешкав [PERSON] . На теперішній час за адресою [ADDRESS] ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с. 47). Інших даних встановлено не було. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. ч. 1-2 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Пунктом 3 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених, постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, визначено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін. Відповідно до п.п. 62, 77, 84 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, 62) побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); роздрібний ринок електричної енергії (далі - роздрібний ринок) - система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов`язані з постачанням електричної енергії послуги; споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Статтею 4 зазначеного Закону передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір); про участь у ринку "на добу наперед" та/або внутрішньодобовому ринку; про купівлю-продаж електричної енергії на ринку "на добу наперед"; про купівлю-продаж електричної енергії на внутрішньодобовому ринку; про участь у балансуючому ринку; про врегулювання небалансів; про надання послуг з розподілу; про надання послуг з передачі; про надання допоміжних послуг; про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління; про приєднання до системи передачі; про приєднання до системи розподілу; про доступ до пропускної спроможності міждержавних перетинів; про постачання електричної енергії споживачу; про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"; про надання послуг комерційного обліку електричної енергії; про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом; про купівлю-продаж електричної енергії між гарантованим покупцем та суб`єктом господарювання, який за результатами аукціону набув право на підтримку; 19) інші договори, передбачені відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Як вбачається з письмових доказів, наданих позивачем до матеріалів справи, між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та [PERSON] виникли договірні відносини, щодо постачання електричної енергії до будинку за адресою: [ADDRESS] . Повідомлення про сплату за не обліковану електроенергію та рахунок за необліковану електроенергію по рахунку № [NUMBER] від 25.06.2020 року по особовому рахунку № [NUMBER] направлено на ім?я « [PERSON] ». Доказів наявності договірних правовідносин з приводу постачання еклектичної енергії до вищезазначеного об`єкту з [PERSON] надано суду не було. Відсутні будь-які докази на підтвердження права власності [PERSON] на об`єкт нерухомості або інші документи на право користування зазначеним майном, за яким закріплена точка розподілу електричної енергії. [PERSON] за зазначеною адресою не зареєстрований та не проживає, що підтверджено довідками Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області. З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до [PERSON] не обґрунтовані та задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідачем судових витрат заявлено не було.

Outcome: dismissed