Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

В лютому 2018 року ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 25945,07 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов"язань за кредитним договором №б/н від 15.10.2009р. Обгрунтовуючи позов АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 15.10.2009 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 11000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не повернув своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.01.2018 року, становить 25945,07 грн., з яких: 4482,18 грн. заборгованість за тілом кредита; 10795,33 грн. - відсотки за користування тілом кредита, 8955,89 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф - (фіксована частина); 1211,67 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача у клопотанні від 03.02.2018р. просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.35). Представник відповідача в заяві від 11.12.2019р. [PERSON] просила розгляд справи здійснювати у її відсутність та відсутність відповідача (а.с.72). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2009р. між сторонам укладено договір про надання банківських послуг, який являє собою «Умови та правила надання банківських послуг», що підтверджено підписаною відповідачем [PERSON] заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у "Приватбанку " (а.с.8). За умовами вказаного договору відповідачу надано кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем подано до суду: розрахунок заборгованості за договором від 15.10.2009р., заяву, довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 18.01. 2018 року становить 25945,07 грн., з яких: 4482,18 грн. заборгованість за тілом кредита; 10795,33 грн. - відсотки за користування тілом кредита, 8955,89 грн. - нарахована пеня; 500 грн. - штраф - (фіксована частина); 1211,67 грн. - штраф (процентна складова). Як вбачається з довідки ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" від 25.07.2019р. [PERSON] немає заборгованості перед позивачем (а.с.61, 73,74). Копія виписки по картковим рахункам ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" від 03.10.2019 року, відкритим на ім`я відповідача, свідчить про те, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а тому боргові зобов`язання за вищевказаним договором є такими, що виконані в повному обсязі, а договірні відносини між клієнтом і банком припинили свою дію. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином, що передбачено ч. 1 ст. 599 ЦК України. Тому, враховуючи, що відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором, зобов`язання виконано в повному обсязі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed