Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Позивач ПАТ „Львівобленерго" звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 14923,63 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником нежитлових приміщень по [ADDRESS], 02.03.2009 року він отримав технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок зазначеного приміщення, якими передбачено вимоги до електропостачання офісу. У. п. 11 технічних вимог зазначено, що у випадку неотримання дозволу на підключення від власника внутрішньобудинкових мереж дані технічні умови вважатимуться недійсними. 01.12.2011 року відповідача повідомлено, що термін дії технічних умов, виданих на електропостачання приміщень офісу по [ADDRESS] закінчився 02.03.2011 року та запропоновано отримати нові технічні умови, однак відповідачем нових технічних умов не отримано, дозвільних документів не представлено. 29.01.2013 року працівниками енергоінспекції ПАТ "Львівобленерго" встановлено факт підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, про що складений акт № 026191 від 29.01.2013 р., який підписаний 3-ма представниками енергопостачальника в присутності та за участю відповідача. Рішенням комісії виконавчої дирекції ПАТ " Львівобленерго" визначено розмір збитків, заподіяних відповідачем, що становить 14923,62 грн., а тому просив позов задоволити. У судове засідання представник позивача, діючи згідно довіреності від 26.12.2012 р. № 112-7441 (а.с. 11) не з'явилась, подала суду заяву, у якій просила позов задоволити у повному обсязі, а справу розглянути у її відсутності. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 714 ЦК Украни, постачання електричної енергії можливе лише на підставі договору, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно із ст. 26 Закону України " Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. за № 28, договір на постачання електрично енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. П. 10.2 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією для власних потреб виключно на підставі договору. Відповідно до п.п. 15-17 п.8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовами договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці. Як вбачається із договору купівлі-продажу нежитлових приміщень по [ADDRESS] (а.с. 7) [PERSON] є власником вказаних приміщень. Розпорядженням Франківської районної адміністрації від 17.06.2008 року № 601 (а.с.11), [PERSON] дозволено здійснити перепланування нежитлових приміщень по [ADDRESS] під офіс. 02.03.2009 року відповідачем отримано технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок офісу по [ADDRESS] (а.с. 12-13), якими передбачено вимоги до електропостачання офісу. Згідно із п. 11 технічних вимог, у випадку неотримання дозволу на підключення від власника внутрішньо будинкових мереж - технічні умови вважатимуться недійсними. Листом ПАТ "Львівобленерго" від 01.12.2011 року (а.с. 14) відповідача повідомлено про закінчення терміну технічних умов від 02.03.2009 року, виданих на електропостачання приміщень офісу по [ADDRESS] та запропоновано отримати нові технічні умови, чого він не зробив. Факт порушення відповідачем вимог Правил користування електричною енергією стверджується актом № 026191 від 29.01.2013 р., з якого вбачається, що в нежитловому приміщенні (офісі) по [ADDRESS] підключено до електричної мережі електроустановки, струмоприймачі поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку для здійснення господарської діяльності [PERSON] Вказаний акт підписаний 3-ма представниками позивача, відповідач підписав акт, зауваживши про наявність технічних умов та оплату електроенергії через ЛКП "Старий квартал" та ЛКП "Затишне". З протоколу № 3434 засідання комісії виконавчої дирекції ПАТ "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення "Правил користування електроенергією" від 12.02.2013 року (а.с. 19-20) вбачається, що розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок позаоблікового підключення до електромережі, нарахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - становить 14923,62 грн. Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт заподіяння майнової шкоди ПАТ „Львівобленерго" позаобліковим споживанням відповідачем електричної енергії, а тому суд вважає підставним позов і такий підлягає задоволенню у повному обсязі. При вирахуванні розміру майнової шкоди, завданої позивачу, суд виходить із розрахунку збитків, складеного працівниками позивача, який відповідає положенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 і становить 14923,62 грн. Окрім того з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved