Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CNXRRX03500141 від 18.01.2007 року в сумі 24 560 грн. 09 коп., зазначивши, що 18.01.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та [PERSON] укладено договір № CNXRRX03500141 від 18.01.2007 року, за яким останній отримав споживчий кредит в розмірі 2117 грн. 50 коп., зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.01.2008 року. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язався повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки відповідно до графіку погашення. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежів, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав, у останнього перед банком мається: заборгованість за кредитом - 2 117 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 825 грн. 17 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 372 грн. 68 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 599 грн. 02 коп., також відповідачу нараховано 500 грн. - штрафу (фіксована частина), та 1145 грн. 72 коп. - штрафу (процентна складова). Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2014 р. закрито провадження по справі по вимогам ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення: 2 117 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом; 8 825 грн. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 372 грн. 68 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 9880 грн. 18 коп., 500 грн. - штрафу (фіксована частина), та 1059 грн. 78 коп. - штрафу (процентна складова), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, з місця його реєстрації повернулась не врученою судова повістка з поміткою «за значеною адресою не проживає», що в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод свідчить про належне його повідомлення про час і місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що 18 січня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" (згодом перейменоване на ПАТ КБ „ПриватБанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір №CNXRRX03500141, згідно умов якого банк надав позичальнику 2117 грн. 50 коп. на строк 12 місяців зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 33,88 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 22 755 грн. 31 коп., в т.ч.: - 2117 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором; - 8825 грн. 17 коп. процентів за користування кредитом; - 372 грн. 68 коп. комісії за користування кредитом; - 9880 грн. 18 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); - 1059 грн. 78 коп. штрафу (процентна складова). Дане рішення набрало законної сили 27 червня 2012 року. З урахуванням даного рішення та розрахунку заборгованості наданого первісно представником позивача, суд вважає за необхідне визначити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1 718 грн. 84 коп. (11 599 грн. 02 коп. - 9880 грн. 18 коп.), яку і слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф (процентна складова) в розмірі 85 грн. 94 коп., виходячи від суми заборгованості, а саме пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (5 % х 1718 грн. 84 коп. = 85 грн. 94 коп.). Також з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial