Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550-3/1-000270, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 135583,00 грн. зі сплатою 17,00% річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25.02.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 127118,36 грн., яка складається з: 29602,15 грн. - заборгованість за кредитом; 41893,27 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 15768,08 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення кредиту; 16483,54 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків; 11426,43 - розмір інфляційних витрат за кредитом; 11944,89 - розмір інфляційних витрат за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 127118,36 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1906,78 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 280,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 21.02.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 21.02.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2006 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550-3/1-000270, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 135583,00 грн. зі сплатою 17,00% річних за користування кредитом на строк до 14.05.2012 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 3, 4-10). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25.02.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 127118,36 грн., яка складається з: 29602,15 грн. - заборгованість за кредитом; 41893,27 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 15768,08 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення кредиту; 16483,54 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків; 11426,43 - розмір інфляційних витрат за кредитом; 11944,89 - розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с. 4). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1906,78 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 280,00 витрати за розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: approved