Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 14 травня 2018 року до суду з позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. 04 червня 2018 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] про зміну позовних вимог по даній справі, де відповідачем замість Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області зазначено Кротівщинську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області. Ухвалою суду (суддя Лисенко Н.В.) від 04 червня 2018 року прийнято заяву позивача [PERSON] про зміну позовних вимог по даній цивільній справі до розгляду в порядку загального позовного провадження. З позовної заяви із зміненими позовними вимогами (а.с.72-73) вбачається, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим входять: земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, земельна ділянка площею 0,60 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 1,00 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS] . Дані земельні ділянки належали померлому [INFO] їхньому батьку [PERSON] . Спадкоємцем другої черги за законом після померлого [PERSON] є його рідний брат [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Сахарової Л.І. про прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину у померлого [PERSON] не має. Позивач [PERSON] вказує, що він не може одержати у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом щодо завершення права приватизації на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування. Підготовче засідання 05 липня 2018 року було відкладено на 24 липня 2018 року в зв`язку з неявкою сторін в підготовче засідання. Підготовче засідання 24 липня 2018 року було відкладено на 31 липня 2018 року за клопотанням представника позивача адвоката Ситник О.В. Ухвалою суду від 31 липня 2018 року визнано обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ухвалено викликати в судове засідання в якості свідка [PERSON] , землевпорядника Кротівщинської сільської ради та закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справу для розгляду по суті на 21 серпня 2018 року. Судове засідання призначене на 21 серпня 2018 року було відкладено за клопотанням представника позивача адвоката Ситник О.В., а судове засідання призначене на 29 серпня 2018 року відклалося в зв`язку з хворобою судді. Вбачається, що в провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. знаходилася цивільна справа за уточненим позовом [PERSON] до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування. Справа даним суддею до часу закінчення його повноважень не розглянута. Після закінчення п`ятирічних повноважень головуючого судді Лисенко дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має. Ухвалою судді Хоролець В.В. від 28.11.2018 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с.130). Підготовче засідання у справі проведено 14.01.2019 року (а.с.140). Також, цією ухвалою суду зобов`язано відповідача Кротівщинську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області надати в судове засідання письмову інформацію про те, чи не скасоване (або не змінене) на даний час рішення виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 31.01.1995 року (оформлене протоколом №1) про передання безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадян, зокрема, громадянину [PERSON] - для обслуговування жилого будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, а також надати інформацію про те, що фактично маються дані земельні ділянки у відповідних розмірах за адресою [ADDRESS] , а також за даною адресою і земельна ділянка площею 1,00 га (вказані площі фігурують в заявлених позовних вимогах позивача у справі [PERSON] ). Дана інформація надійшла до суду з Кротівщинської сільської ради 29.01.2019 року та приєднана до матеріалів справи (а.с.146). В судовому засіданні представник позивача адвокат Ситник О.В. уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримала, в своїх поясненнях посилалася на обставини та доводи, які викладені в заяві про уточнення позовних вимог та просила їх задовольнити. Представник відповідача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, від даного відповідача у справі надходили листи про визнання заявлених позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.а.с.121,135,145,156,162). Також, представник позивача в судовому засіданні надала для приєднання до матеріалів справи рішення 37 сесії 7 скликання Кротівщинської сільської ради від 10.04.2019 року «Про розгляд заяви [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування», з якого вбачається, що сесія цієї сільської ради обговорила доводи позивача в межах пред`явленого до суду позову та вирішила не заперечувати проти продовження приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування відповідних земельних ділянок [PERSON] ; також даним рішенням підтверджено фактичну наявність відповідних земельних ділянок (а.с.166). Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Ситник О.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] (а.с.9), який на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] один (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] (а.с.10), який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області по вул. Миру, 23 один (а.с.15). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заповітом, посвідченим 21 серпня 2009 року Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів сину [PERSON] , [INFO] , повністю. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 44 (а.с.50). Станом на 30 травня 2018 року даний заповіт, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52103608 від 30 травня 2018 року, чинний(а.с.50). З архівного витягу з протоколу № 1 засідання виконавчого комітету Кротівщинської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 31 січня 1995 року вбачається, що рішенням виконавчого комітету було передано безоплатно у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,60 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12). Дані земельні ділянки знаходяться в [ADDRESS] (а.с.16). З архівного витягу з протоколу 11 сесії 23 скликання Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 28 квітня 2000 року вбачається, що рішенням сесії було вирішено включити в списки на розширення особистих підсобних господарств до 2-х га громадян, які подали заяви і при погодженні обласної ради вирішити питання надання земельних ділянок в розмірі 1 га з земель запасу Кротівщинської сільської ради [PERSON] (а.с.13). Дана земельна ділянка знаходиться в [ADDRESS] (а.с.17). З листа Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району від 23.01.2019 року вбачається, що рішення виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради від 31.01.1995 року про передання безоплатно у приватну власність земельних ділянок для обслуговування жилого будинку площею 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га [PERSON] та рішення 11 сесії 23 скликання від 28.04.2000 року для розширення особистого підсобного господарства площею 1,00 га [PERSON] не змінювалося та не скасовувалося; на даний час вищевказані земельні ділянки фактично маються у відповідних розмірах за адресою [ADDRESS] (а.с.146). Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. З повідомлення №103 від 25 квітня 2018 року Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що земельні ділянки площею 0,25 га, призначена для обслуговування жилого будинку, площею 0,60 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства та площею 1,00 га, призначена для розширення особистого підсобного господарства передавалися рішенням виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради від 31 січня 1995 року та рішенням 11 сесії 23 скликання від 28 квітня 2000 року [PERSON] . Виконавчий комітет Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області немає можливості надати дозвіл на виготовлення технічної документації [PERSON] після померлого брата [PERSON] , який прийняв спадщину після померлого батька [PERSON] та не встиг юридично оформити спадщину на вказані земельні ділянки, тому рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.18). Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. від 22 березня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,25 га, призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, площею 0,60 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташованi в [ADDRESS] та площею 1,00 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована в [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.21-22). В свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] , (а.с.19) та [PERSON] , [INFO] , (а.с.20) батьком записаний [PERSON] . Отже, померлий [INFO] [PERSON] був рідним братом позивача [PERSON] З Інформаційних довідок № № 124566330, 124566405 від 21 травня 2018 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію земельних ділянок, розташованих за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні(а.с.34-35). З повідомлення № 741/01-16 від 30 травня 2018 року приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І., отриманого на запит суду 30 травня 2018 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] заяву про прийняття спадщини по заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Широкодолинської сільської ради 27 березня 2015 року подав [PERSON], по статті 1262 ЦК України заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] . Інші заяви про прийняття, відмови від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили. Претензії від кредиторів не виникали. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані 13 березня 2018 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видані свідоцтва на ім`я [PERSON] складається з права власності на приватизовані земельні ділянки площами 3,7730 га, 2,9501 га та 0,7779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.37- 46). Зі змісту заповіту [PERSON] від 27.03.2015 р. вбачається, що ним було зроблено заповіт на ім`я [PERSON] на конкретне майно (відповідні земельні ділянки) (а.с.42). З повідомлення № 01-09/527 від 31 травня 2018 року в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., отриманого на запит суду 31 травня 2018 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] у нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 378/2011, заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 21 серпня 2009 року прийняв син [PERSON] . Інші заяви про прийняття, відмови від прийняття спадщини, претензії від кредиторів до державного нотаріуса не надходили. 14 березня 2012 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.47-70). Отже, спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] був його син [PERSON] , який прийняв спадщину після померлого батька, але юридично спадщини не оформив, і помер [INFO] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем другої черги у відповідності до ст. 1262 Цивільного кодексу України, який прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] шляхом подання заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу [PERSON] вирішити дане питання у позасудовому порядку. З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Таким чином, право на продовження (завершення) приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому [PERSON] , який прийняв спадщину після померлого [INFO] батька [PERSON] , але юридично її не оформив, на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування переходить до його спадкоємця другої черги за законом, яким є позивач [PERSON] Відповідач Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову". При таких обставинах справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, як за єдиним спадкоємцем другої черги за законом, що прийняв спадщину після померлого брата [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved