Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу згідно кредитного договору № ROMWGA00000162 від 22.02.2007 року в розмірі 39553,85 Дол. США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2014 року складає 623764,21 грн. та стягнення судових витрат по справі. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору № ROMWGA00000162 ПАТ КБ «Приватбанк» зобов»язувався надати [PERSON] кредит у розмірі 10 000 Дол. США на термін до 21.02.2017 року, а вона в свою чергу зобов»язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами до умов договору. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2014 року має заборгованість 39553,85 Дол. США, яка складається з наступного: · 9476,42 Долар США - заборгованість за кредитом; · 10698,88 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 1440,00 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 17938,55 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договором. Оскільки позичальник заборгованість не сплатив, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] на розгляд справи не з»явився. Однак направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. /а.с.48-50/. Відповідачка на розгляд справи не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності не направила. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. Згідно повідомлення Демидівського районного сектору управління ДМС України в Рівненській області № 46/5615, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [ADDRESS] /а.с.20 /. Судом за даною адресою було направлено судові повістки про виклик відповідачки до суду, однак на адресу суду повернулися конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та з відміткою «адресат відсутній, за одержанням не з»явився» /а.с.33, 34, 35, 36, 43-46 /. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно ч.1 до ст.224 ЦП К України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач двічі не з"явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № ROMWGA00000162 , згідно якого остання отримала кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк з 22 лютого 2007 року по 21 лютого 2017 року включно, у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 11 000 , 00 Дол. США на наступні цілі: 10000,00 Дол. США кредит, а також у розмірі 1000 Дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору , зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, у момент даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу /а.с.8-10/. Також, письмовий розрахунок заборгованості за кредитним договором № ROMWGA00000162 від 22.02..2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та клієнтом [PERSON] станом на 11.11.2014 року вказує на виконання позивачем своїх договірних зобов'язань (а.с.4-6). Згідно п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, а також п.7.1 позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки та винагороди, що розраховані даним договором. Погашення заборгованості за даним договором проводиться в строки відповідно до графіка погашення кредиту /а.с.8-11/ Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилом ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що факт невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по договору № ROMWGA00000162, укладеному між нею та ПАТ КБ "ПриватБанк", шляхом підписання даного договору і згідно якого відповідачка отримала шляхом надання готівки через касу на строк з 22 лютого 2007 року по 21 лютого 2017 року включно кредит у розмірі 11 000, 00 Дол.США знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду /а.с.8-11/. Отже позивач свої зобов»язання за даним кредитним договором ROMWGA00000162 від 22.02.2007 року виконав в повному обсязі, а відповідачка у свою чергу порушила умови виконання зобов»язань до договору, а саме не вносила грошові кошти для погашення суми заборгованості, відсотків, комісії, а також інших витрат відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4-6/. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" наявну заборгованість, включаючи заборгованість по кредиту, по процентах, комісії та пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань. Крім того, слід зазначити, що відповідачка отримала кредит в розмірі 10 000 Дол.США. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні ввизначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до службового розпорядження Національного Банку України, 11.11.2014 року офіційний курс гривні відносно 100 Долар США становить 1577,1363 грн. /а.с.7/, а тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 39553, 85 Долар США, що станом на 11.11.2014 року еквівалентно гривні становить 623764 грн. 21 копійку. Згідно з нормами ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , пов'язаних з розглядом справи. В матеріалах справи в наявності письмові докази , які підтверджують сплату позивачем судового збору ( а.с.1 ). Враховуючи вище викладене, на підставі ст. ст. 526, 533, 546, 549, 550, 551, 611, 1050 ЦК України,

Outcome: approved