Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] звернувся до суду із даним позовом, в якому після уточнень посилається на те, що [PERSON], 1965 року народження та [PERSON], 1979 року народження є переселенцями із зони проведення АТО з листопада 2014 року, перебувають в зареєстрованому шлюбі, мешкають в [ADDRESS] (орендоване житло); подружжя має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. 26.07.2015 року до Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради надійшло усне повідомлення про те, що біля будинку за адресою [ADDRESS] перебуває малолітня [PERSON], [INFO]. у товаристві чотирьох невідомих чоловіків, які знаходяться у стані сильного алкогольного оп'яніння і поводять себе неадекватно і що є загроза життю та здоров'ю дитини. Представники Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради та Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, відреагувавши на усне звернення випадкового свідка, залучили до відвідування вищевказаної родини працівників Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області і провели обстеження умов проживання родини [PERSON], яка проживає за цією адресою та виявивши умови, які безпосередньо загрожують життю та здоров'ю дитини [PERSON], склали Акт про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 26.07.2015 року. Вказує, що двір за вищевказаною адресою був захаращений різним непотребом, купа битого скла, серед якого перебувала дитина, розкидана цегла та дуже багато недопалків, які дитина брала до рота; батько дитини [PERSON] був у стані сильного алкогольного сп'яніння і навіть не чинив опору проти вилучення дитини; мати в цей час була відсутня, зі слів батька, пішла до магазину по горілку. Невдовзі з'явилася мати дитини [PERSON] з покупкою, будучи напідпитку, на відібрання дитини особливо не реагувала, їй було повідомлено про необхідність з'явитися в приміщення Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради для вирішення подальшої долі дитини, [PERSON] виклик Служби проігнорувала. Під час обстеження умов проживання родини було виявлено, що будинок за вищевказаною адресою знаходиться у вкрай незадовільному технічному та санітарному стані, панував неприємний запах, санітарно-гігієнічні норми порушені. Позивач вказує, що за останнім місцем проживання родина характеризується негативно, батьки дитини часто зловживають алкогольними напоями, порушують громадський порядок. Дана родина перебуває на обліку як така, що потрапила в складні життєві обставини в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 22.06.2015 року. 26.07.2015 року згідно наказу в. о. начальника служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради № 12 "Про тимчасове влаштування дитини" [PERSON] було тимчасово влаштовано в сім'ю родичів на підставі заяви [PERSON] (тітка, дружина рідного дядька дитини по матері [PERSON], 1977 року народження, який на даний час приймає участь в антитерористичній операції та перебуває у складі полку "Азов" з травня 2014 року); в телефонній розмові з представниками служби [PERSON] підтримав дії дружини та виявив бажання залишити малолітню племінницю [PERSON], 2014 р. н. в своїй родині. 28.07.2015 року у відповідності до п.8 постанови Кабінету Міністрів України № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" прийнято відповідне розпорядження Бучанського міського голови № 80 "Про відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у батьків". Працівники центру соціальних служб неодноразово бачили [PERSON] та [PERSON] у нетверезому стані разом із дитиною [PERSON], 2014 року народження, на зауваження вони не реагували, поводили себе агресивно та зухвало; також неодноразово були отримані усні звернення від сусідів, де родина проживає зараз та за попереднім місцем проживання по [ADDRESS] про те, що вони ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не дбають про забезпечення належного догляду за дитиною. [PERSON] та [PERSON] під час відібрання у них дитини було попереджено про те, що в разі неналежного виконання ними батьківських обов'язків буде порушуватися питання про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], 2014 року народження. На комісію з питань захисту прав дитини, яка відбулася 28.07.2015 року вищевказані громадяни не з'явилися, хоча були повідомлені про заплановане позачергове засідання та жодного разу не поцікавилися, де перебуває їхня дитина і не звернулися до служби у справах дітей та сім'ї і Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді після відібрання у них дитини, а саме з 26.07.2015 року по 30.07.2015 року. Дитина [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у Службі у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах з 28.07.2015 року, у дитини не визначений правовий статус, тому вона втрачає можливість користуватися пільгами держави як дитина, позбавлена батьківського піклування. Також позивач вказує, що [PERSON] володіє на праві власності 2/3 частинами квартири за адресою Луганська область. [ADDRESS]; [PERSON] нерухомого або рухомого майна, яким би вона володіла на праві власності не має. В зв'язку із викладеними обставинами позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON], 1979 року народження та [PERSON], 1965 року народження відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути щомісячно з [PERSON], 1979 року народження та [PERSON], 1965 року народження аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з моменту відкриття судового провадження і до досягнення дитиною повноліття на користь установи або особи, що буде утримувати дитину; стягнути з [PERSON] та [PERSON] судові витрати на користь держави; накласти заборону на відчуження 2/3 частин квартири [ADDRESS], про що повідомити Другу Луганську державну нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою м. Луганськ, Артемівський район, квартал Ленінського комсомолу, 11, 91003; рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 15.03.2016 року позов не визнали ; відповідачка [PERSON] суду пояснила, що до 09.07.2015 року вони проживали по [ADDRESS]; 26.07.2015 року до них за адресою [ADDRESS] прийшли працівники соціальних служб; будинок, де вони проживають на два хазяїна, у сусіда на подвір'ї знаходяться пляшки, сміття, на їх частині будинку був порядок; вона в цей день була випивши, чоловік також був випивши, вона випиває не часто. Дитину у них забрали, вони не чинили опору, вона йшла з магазину, в якій ходила за цигарками та побачила, що її дитину садили в машину і сказали, що у них немає умов для проживання дитини. Вона попросила [PERSON] забрати дитину щоб її не забрали в дитбудинок. Вони інколи зустрічалися з дочкою, вона посварилася із [PERSON] через те, що вона не дає їм бачитися із дитиною та не бере від них грошей. Після відібрання дитини вона ні разу до Служби у справах дітей з приводу повернення дитини або надання їй допомоги не зверталася. В даний час вона не працює. Також пояснила, що вона подарувала дочці кофтинку, вишиванку, через [PERSON] передавала їй продукти. Під час зустрічі вона нанесла [PERSON] тілесні ушкодження. Відповідач [PERSON] суду пояснив, що їм як переселенцям надала адміністрація школи всі необхідні меблі для проживання; він в день коли відібрали дитину був вдома, був випивши, дружина пішла в магазин за продуктами, а в цей час приїхали працівники соціальної служби і забрали у них дитину, т. я. не дозволяють умови для проживання дитини; він не міг чинити опору міліції. Пояснив, що вони з дитиною зустрічалися, дають їй продукти. В судове засідання 14.04.2016 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку із цим суд, заслухавши думку представника позивача [PERSON] та прокурора, які не заперечували проти продовження розгляду справи у відсутності відповідачів, вважав за можливе розглянути справу у їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], свідка [PERSON], думку прокурора, яка вважала, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини [PERSON], 2014 року народження та для задоволення позову, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася 20 червня 2014 року, батьками дитини вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Встановлено, що на підставі розпорядження Бучанського міського голови від 28.07.2015 року № 80 "Про відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]." відібрано у батьків [PERSON], 1965 р. н. та [PERSON], 1979 р. н. малолітню доньку [PERSON], [INFO]." та на підставі наказу № 12 начальника служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Бучанської міської ради від 26.07.2015 року "Про тимчасове влаштування дитини" тимчасово влаштовано малолітню [PERSON], [INFO]. в сім'ю тітки [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] до визначення її форми влаштування; передано [PERSON], [INFO]. в сім'ю громадянки [PERSON] 26 липня 2015 року. Згідно висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] від 29.07.2015 року № 20-08/470 комісія з питань захисту прав дитини Бучанської міської ради вважає за доцільне рекомендувати органу опіки та піклування позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що батьки дитини [PERSON], [INFO]. -[PERSON] та [PERSON] неналежним чином виконують батьківські обов'язки по відношенню до своєї доньки, власного житла та постійного місця проживання вони не мають, зловживають спиртними напоями, належних умов для проживання та виховання дитини не створюють, що дає суду підстави вважати, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], свідка [PERSON], матеріалами справи. У відповідності до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не приймають участі у вихованні та утриманні дитини, фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що є передбачені законом підстави для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь установи чи особи, під опікою якої буде перебувати дитина аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів із дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. При цьому, враховуючи інтереси малолітньої дитини та з підстав ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 гривен. Разом із цим суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ч.1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У відповідності до ч.4 ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Оскільки відповідач [PERSON] є власником 2/3 частин квартири [ADDRESS], з метою захисту прав дитини є передбачені законом підстави для накладення заборони на відчуження 2/3 частин квартири [ADDRESS], власником якої є [PERSON]. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 164-166, 180-183,191 СК України,

Outcome: approved