Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

20 жовтня 2014 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (СКОРОЧЕНЕ НАЙМЕНУВАННЯ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з указаним позовом. Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного 08 квітня 2013 року договору, [PERSON] отримав кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно пункту 9.12 умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою [PERSON] складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий термін. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач прийнятті зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у сумі 21120грн.22коп., яка складається з заборгованості за кредитом у 10985грн., заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 7403грн.30коп., заборгованості по комісії 1250грн., штрафів відповідно до пункту 8.6 умов і правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксованого розміру та процентної складової - 981грн.92коп. Посилаючись на порушення його прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог. У судове засідання сторони не з"явилися з подачею письмових клопотань про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач зазначив про постановляння рішення у попередньому судовому засіданні за визнання ним позовних вимог. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 квітня 2013 року за договором приєднання, який складає анкета - заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав [PERSON] кредит у розмірі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць з розрахунку 360 днів на рік, строком дії, що відповідає строку дії картки, з погашенням щомісячними платежами у розмірі 7% від суми витрат шляхом внесення коштів на карту позичальником. Згідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дав згоду зміни банком кредитного ліміту у бік збільшення чи зменшення. За пунктом 9.12 договору строк дії договору 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідальність позичальника за порушення строків платежів визначена п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг сплатою штрафу у випадку прострочення платежів більше ніж на 120 днів фіксованою частиною - 500грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.10-23). Як вбачається з повідомлення від 31 жовтня 2014 року, позивач збільшив кредитний ліміт по карті 08.04.2013 року до 2100грн., 13.04.2013року до 11000грн. (а.с.40). Відповідач, прийняті по договору зобов'язання, належним чином не виконав. Погашення по кредитному договору не провадив, що підтверджується випискою руху коштів по картковому рахунку (а.с.43-44). Останнім зафіксовано зняття готівки на суму 10985грн. Заборгованість визначена внаслідок розрахунку станом на 31 серпня 2014 року і рівняється 21120грн.22коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10985грн., заборгованість по процентам - 7403грн.30коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1250грн. Крім того, позивач провів нарахування штрафу у розмірі 500грн. фіксованої частини та 981грн.92коп. процентної складової (а.с.8-9). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримує, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодування стороні позивача судових витрат у розмірі судового збору на суму 243грн.60коп. (а.с.1).

Outcome: approved