Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Позивач Миколаївський ОЦЗ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позов мотивований тим, що 09 січня 2018 року [PERSON] звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Доманівського районного центру зайнятості, цього ж дня йому був наданий статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. Відповідач особистим підписом засвідчив, що він не належить до зайнятого населення. Позивачем встановлено, що під час перебування на обліку у центрі зайнятості [PERSON] у період з травня по липень 2018 року отримував дохід відповідно до укладеного цивільно-правового договору з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ» ДМСЗ», не повідомивши про це Доманівський РЦЗ, в результаті чого йому у період з 24 травня 2018 року по 17 липня 2018 року безпідставно нарахована та виплачена допомогу по безробіттю в сумі 3 296,37 грн. Посилаючись на те, що відповідач не повідомив про свою зайнятість, тобто про обставину, яка впливає на умови виплати допомоги по безробіттю, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу виплачену допомогу по безробіттю за період з 24 травня 2018 року по 17 липня 2018 року у сумі 3 296,37 грн. З метою досудового врегулювання спору 22 листопада 2018 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про добровільне повернення незаконно отриманих коштів, яке він отримав 24 листопада 2018 р. Станом на день подачі позовної заяви відповідач заборгованість не погасив. Ухвалою судді від 25.03.2019 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався. Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали відповідач отримав 28.03.2019 р., однак відзиву на день судового розгляду справи не надав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з копії персональної картки № 146318010900001 відповідач перебував на обліку в Доманівському районному центрі зайнятості з 09 січня 2018 року по 18 липня 2018 року з призначенням допомоги по безробіттю. За період з 24 травня 2018 р. по 17 липня 2018 р. йому виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 3 296,37 грн., що підтверджено довідкою Миколаївського ОЦЗ від 13.11.2018 р. №18/11/3392-18. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою. Згідно ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. 04 жовтня 2018 року Київським міським центром зайнятості проведено розслідування страхового випадку про що складено акт №1843, яким встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «ТД`ДМСЗ» укладений договір підряду №8 від 24 травня 2018 року та укладена додаткова угода № 1 від 31 липня 2018 року та додаткова угода №2 від 04 вересня 2018 р. до цього договору, що узгоджується з копіями зазначених угод. Відповідно до умов Договору підряду №8 від 24.05.2018 р. укладеного між [PERSON] та ТОВ «ТД`ДМСЗ», та актів прийому-здачі виконаних робіт від 31.05.2018р., 30.06.2018 р., 31.07.2018 р., 31.08.2018 р. та 04.09.2018 ним було виконано роботу з перевезенням молочної продукції та сировини на загальну суму 7 159 грн. Про своє працевлаштування відповідач позивача не повідомив, у зв`язку з чим у цей період йому безпідставно була нарахована допомога по безробіттю. Згідно довідки Доманівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості №18/11/3392-18 від 13 листопада 2018 року [PERSON] в період з 24 травня 2018 року по 17 липня 2018 року було нарахована та виплачена допомога по безробіттю в розмірі 3 296,37 грн. 16 листопада 2018 року Миколаївським обласним центром зайнятості був виданий наказ «Про повернення коштів Мусієнком В.І." 22 листопада 2018 року Доманівською районною філією Миколаївського обласного центром зайнятості відповідачу був направлений претензійний лист з пропозицією повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю у сумі 3 296,37 грн. Зазначений лист відповідач отримав 24.11.2018 р., що підтверджене копію поштового повідомлення. Таким чином з наданих позивачем доказів вбачається, що [PERSON] під час перебування на обліку в центрі зайнятості умисно не виконав обов`язки, визначені ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" щодо своєчасно подання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення, що є підставою для стягнення незаконно виплаченої йому допомоги відповідно до положень ч.3 ст.36 вказаного Закону. За такого позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У відповідності з цією нормою на користь позивача стягненню з відповідача підлягають понесені Миколаївським обласним центром зайнятості судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved