Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 12 268,89 гривень за кредитним договором без номера від 04.06.2009 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 04.06.2009 року уклали кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 5400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролангується на той же термін. ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 31.01.2015 року має заборгованість у розмірі 12268,89 гривень, яка складається з: 5363,08 грн. - заборгованості за кредитом, 4705,93 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1139,46 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 560,42 гривень штраф (процентна складова), що й стало причиною звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, та пояснила ,що в зв"язку з хворобою матері не мала можливості погасити кредит. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. У відповідності зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Статтею 559 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до заяви від 04.06.2009 року та Умов і правил надання банківських послуг ЗАТ КБ "ПриватБанк" видав [PERSON] кредит у розмірі 1000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», у зв»язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено тип банку та його найменування з Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1 Статуту. Пунктами 3.2 та 3.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У п. 6.5 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обов'язків за договором, клієнт зобов'язаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку. Відповідно до п. 8.6 цих Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених діючим договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.06.2009 року, укладеного між «ПриватБанком» та [PERSON], станом на 31.01.2015 року кредитний ліміт збільшувався, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 12268, 89 грн., яка складається з 5363,08 гривень заборгованості за кредитом, 4705,93 гривень заборгованості по процентах за користуванням кредитом, 1139,46 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 гривень штрафу (фіксованої частини), 560,42 гривень штрафу (процентна складова). Розмір боргу стверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 04.06.2009 року ,станом на 31.01.2015 року ,який складений банком у відповідності до договору ,тому відповідно до ст.60 ЦПК України є належним доказом. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір № б/н від 04.06.2009 року, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. [PERSON], будучи ознайомленою з умовами кредитування, які були надані їй разом із заявою про видачу кредитної картки, уклавши договір, не виконує його істотних умов щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе такі зобов'язання, внаслідок чого допустила виникнення вищевказаної заборгованості. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved