Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Головний лікар КП "КПТД "ДОР" Севенко Д.В. звернувся до суду із заявою про примусове лікування у протитуберкульозному закладі [PERSON] , [INFO] . Заявник у своїй заяві посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. Кривий Ріг з діагнозом: МРТБ (06.06.19) лівої легені (інфільтративний), Деструкція (-), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф+, Культура (+), Резистентність І (HRZE), Резистентність ІІ (KmCmLzd) Гістологія (0) Туберкульоз плеври зліва Деструкція (-), МБТ (+), Мазок (+), Культура (+), Резистентність І (HRSE), Резистентність ІІ (KmCm) Гістологія (+) Категорія 4 (ВДТБ), Когорта 2 (2019). У травні 2019 була направлена до протитуберкульозного диспансеру на консультацію з терапевтичного відділення міської лікарні №16. Методом мікроскопії мокротиння та GeneXpert виявлено бактеріовиділення. Взята на диспансерний облік до КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» 28.05.2019 р. з діагнозом: ВДТБ (28.05.19) лівої легені (інфільтративний), Деструкція (-), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф+, Культура (0), Резистентність І (0), Гістологія (0) Туберкульозний плеврит зліва Категорія 1, Когорта 2 (2019). Від стаціонарного лікування хвора ухиляється. Неодноразово викликалася дільничною службою диспансеру для госпіталізації до профільного відділення КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР». 19.07.2019 р. направлений лист до Покровського відділення поліції з метою залучення до лікування. Таким чином, вільно пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування, [PERSON] , будучи хворою на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб. На даний час, згідно висновків лікарсько-консультативної комісії № 508 від 09.08.2019 р., хвора [PERSON] є епідеміологічно-небезпечною для оточуючих і за станом свого здоров`я повинна пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення, відмова від виконання вимог та рекомендацій медичних працівників щодо порядку та умов лікування є порушенням протиепідемічного режиму, у зв`язку з чим просили суд здійснити примусову госпіталізацію [PERSON] до стаціонару КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР". Представник КП"Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР" заяву підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі. [PERSON] та її представник про час та місце розгляду справи повідомлені в телефонному режимі, від явки до суду ухилились, причини не повідомили. На підставі ч. 1 ст.345 ЦПК України суд вважає можливим розглядати заяву без участі хворої [PERSON] , оскільки за даними лікарського висновку № 508 від 09.08.2019 року вона становить загрозу розповсюдження хвороби. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у м. Кривий Ріг з діагнозом: МРТБ (06.06.19) лівої легені (інфільтративний), Деструкція (-), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф+, Культура (+), Резистентність І (HRZE), Резистентність ІІ (KmCmLzd) Гістологія (0) Туберкульоз плеври зліва Деструкція (-), МБТ (+), Мазок (+), Культура (+), Резистентність І (HRSE), Резистентність ІІ (KmCm) Гістологія (+) Категорія 4 (ВДТБ), Когорта 2 (2019). З виписки з медичної картки [PERSON] вбачається, що з моменту виявлення хвороби вона ухиляється від лікування та госпіталізації. Неодноразово викликалась дільничною службою диспансеру для госпіталізації до профільного відділення КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер » ДОР». 19.07.2019 р. направлений лист до Покровського відділення поліції з метою залучення до лікування. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 508 від 01.02.2019 року 09.08.2019 р., хвора [PERSON] , є епідеміологічно-небезпечною для оточуючих, має діагноз: МРТБ (06.06.19) лівої легені (інфільтративний), Деструкція (-), МБТ (+), Мазок (+), МГ +, Ріф+, Культура (+), Резистентність І (HRZE), Резистентність ІІ (KmCmLzd) Гістологія (0) Туберкульоз плеври зліва Деструкція (-), МБТ (+), Мазок (+), Культура (+), Резистентність І (HRSE), Резистентність ІІ (KmCm) Гістологія (+) Категорія 4 (ВДТБ), Когорта 2 (2019) і за станом свого здоров`я повинна пройти курс стаціонарного лікування до стійкого знебацилення. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Згідно з ч.3 ст.20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов`язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов`язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму. Згідно з ч. 1 ст. 345 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. На підставі ст. 346 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду. Ч. 3 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Виходячи з наведених вимог закону, суд вважає необґрунтованим заявлений строк госпіталізації протягом чотирьох місяців і вважає за необхідне заяву задовольнити частково. Враховуючи те, що [PERSON] хвора на туберкульоз, форма якого є заразною, при цьому вона ухиляється від добровільного лікування та становить епідемічну небезпеку для оточуючих, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов`язкову госпіталізацію [PERSON] до протитуберкульозного закладу КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер " ДОР" на строк три місяці. На підставі п. 7 ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу. На підставі викладеного,

Outcome: partial