Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миролюбівської сільської радиПіщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 42,9 кв. м., житловою площею 30,4 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ "а", вхідний майданчик під літ. "а1", прибудову під літ "а2" сарай під літ. "а3", літню кухню під літ. "Б", веранду під літ. "б", погріб під літ "Б/П", сарай під літ. "В", огорожа 1-2, загальною вартістю 68 020,00 гривень, який розташований в [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує, тим що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки являється її сином. Зазначає, що його батько [PERSON] помер [INFO] в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, при житті батько на підставі договору купівлі-продажу від 19 лютого 1976 року придбав житловий будинок в [ADDRESS] . Після смерті батька в будинку залишилася проживати та володіти його мати [PERSON] , яка згідно ч ст. 539 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, проте нотаріально її не оформила і не отримала свідоцтво про право на спадщину. Позивач зазначає, що проживав з матір`ю [PERSON] на день смерті [INFO] , а тому як особа, яка постійно проживала разом з матір`ю, є таким, що прийняв спадщину після її смерті. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Ломаченський В, П. в підготовче засідання 25 листопада 2020 року не з`явилися, проте від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи безйого участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в підготовче засідання 25 листоопада 2020 року не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 42,9 кв. м., житловою площею 30,4 кв. м., зазначений в технічному паспорті під літ. "А", веранду під літ "а", вхідний майданчик під літ. "а1", прибудову під літ "а2" сарай під літ. "а3", літню кухню під літ. "Б", веранду під літ. "б", погріб під літ "Б/П", сарай під літ. "В", огорожа 1-2, загальною вартістю 68 020,00 гривень, який розташований в [ADDRESS] . Відповідно до виписок з погосподарських книг, виданих виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області в довідці за вих. № 308 від 18 чеврня 2020 року, за адресою [ADDRESS] , проживали в тому числі, [PERSON] та [PERSON] , яка була головою домогосподарства з 2001 року по 2007 рік згідно погосподарської книги № 6. Відповідно до договору купівлі-продажу від 19 лютого 1976 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори, [PERSON] купив цілий житловий будинок з відповідними службовими будівлями, що знаходиться в с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, загальною площею 44 кв. м. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 307 від 18 червня 2020 року, [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] на день смерті, а відповідно до довідки виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 30 липня 2007 року здійснював її поховання. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки являється її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.3), копією свідоцтва про смерть [PERSON] серіїІ- [NUMBER] (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.5), копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.6-12), копією договору купівлі-продажу (а.с.13-14), виписками з погосподарських книг Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.15), копією довідки виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 30 липня 2007 року (а.с.16), копією довідки виконавчого комітету Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 307 від 18 червня 2020 року (а.с.17), довіреністю (а.с.18), дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.19). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved