Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що\~ 09.12.2008р. [PERSON] ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримала кредитну картку «Універсальну» з встановленням початкового кредитного ліміту 300 грн., та подальшим збільшенням кредитного ліміту до 3000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 23.10.2017 р. заборгованості в розмірі 30274,94 грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з клопотанням ( вх.№5321 від 17.11.2017р.) про розгляд справи у відсутність представника, в якій дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в порядку чп.3 ч.8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України (судова повістка повернута до суду з відміткою про невручення її адресату через відсутність його по зареєстрованому місцю проживання, та повнолітніх членів сімї ), на розгляд справи не зявилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, не подання ним відзиву на позов, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з положеннями ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників які беруть участь у справі. суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, без технічної фіксації судового процесу Судом встановлені факти: ·\~ 09.12.2008 р. [PERSON] ознайомилася та погодилася із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які були надані їй в письмовій формі, отримала картку "Універсальна", своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та погодилася, з тим, що підписана нею заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та Банком\~ договір про надання банківських послуг\~. У п. п. 3.2 р. 3, п.п. \~6.5 розділу 6, , п.8.6 р.8, п. 9.3, 9.12 р.9 умов та у п.5.3 розділу 5 Правил, сторони також погодили право банку в будь який момент змінювати кредитний ліміт, картрахунок відкрито на невизначений строк, а договір дії 12 місяців, та за відсутності заяви сторін про його припинення, лонгується на наступний термін, та що строк погашення по платіжним картам з встановленим мінімальним платежем, згідно умов вказаних у тарифах (7% заборгованості, щомісячно). А також, що при порушенні строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплату банку штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина) (анкета - заява від 09.12.2008р., Умови і Правила надання банківських послуг, Тарифи банку); . у п. 4.6 розд. 4 Умов клієнт доручив банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку клієнта, в межах суми що підлягає сплаті банку по договору. При настанні строків платижів (Умови); . 09.12.2008р. боржник отримала кредитну картку «Універсальна» (заява позичальника від 09.12.2008р); . відповідно до Тарифів банку, від 09.12.2008р., підписаних позичальником [PERSON]: базова % ставка в місяць становить 2,5%; строк внесення щомісячних платежів та їх розмір, - до 25 числа місяця, у розмірі 7% від заборгованості, щомісячно; розмір та порядок нарахування комісії (Тарифи банку від 09.12.2008р.); .\~\~ в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення\~\~належних за ним платежів, у останнього в період з 09.12.2008 р. по 23.10.2017 р. утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 30274,94 грн., з них: -\~\~ 2690,00 грн. - заборгованість по кредиту; - 23005,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1429,76 грн. - штраф (процентна складова); (розрахунок заборгованості станом 23.10.2017р.); \~\~\~\~\~\~ .\~останній платіж за договором відповідач здійснив 11.03.2015 р. в сумі 200 грн., які були зараховані в рахунок погашення процентів та тіла кредиту (розрахунок заборгованості станом на 23.10.2017р.); ·\~\~\~\~06.07.2000р. організаційно - правова форма\~\~КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство\~\~комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк" від 19.04.2017 року, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, відомості з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України); ·\~\~\~\~судові витрати понесені позивачем складають\~\~1600 грн. (платіжне доручення від 31.10.2017р.). Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. \~\~\~\~\~\~При прийнятті рішення суд керується\~Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. З міст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України).\~\~ Згідно з вимогами\~ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.\~\~\~\~Відповідно до вимог\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.\~Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннямист.1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст.ст.610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. \~\~\~\~ Крім того суд керується п.п. п. 3.2 р. 3, п.п. \~6.5 розділу 6, п. 9.3, 9.12 р.9 умов та у п.5.3 розділу 5, п.8.6 р.8 Правил, тарифами банку. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд присуджує з відповідача на користь позивача,\~\~понесені\~\~ним і документально підтверджені судові витрати -1600 грн.. \~

Outcome: approved