Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що 01.12.2011 року та 13.03.2013 року колишня дружина [PERSON], [PERSON], зверталася із заявами до ДП "Укравтогаз" РВУ "Львівавтогаз" в яких звинувачувала позивача у вчиненні дисциплінарних порушень, а саме: відсутність на роботі без поважних причин, поява на роботі у нетверезому стані, у робочий час організація виробництва дерев"яних брикетів на його приватному підприємстві ТзОВ "Прикарпатські біоресурси", яке зареєстровано на підставну особу, тощо. Крім того [PERSON] поширює неправдиву інформацію, що [PERSON] займається шахрайством та злочинними діями. На неодноразові прохання позивача припинити ці дії відповідачка не реагує і надалі поширює неправдиву інформацію. Згідно до змісту ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ст. ст. 273, 297 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Юридичні особи, їх працівники, окремі фізичні особи, професійні обов'язки яких стосуються особистих немайнових прав фізичної особи, зобов'язані утримуватися від дій, якими ці права можуть бути порушені. Діяльність фізичних та юридичних осіб не може порушувати особисті немайнові права. Згідно до змісту ст. ст. 277, 280 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено наслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації щодо особи, яка померла, належить членам її сім'ї, близьким родичам та іншим заінтересованим особам. Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, вважається юридична особа, у якій вона працює. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. Якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. За приписами ст. ст. 10, 11 ,27-31, 57-61 ЦПК України, суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Під час провадження по справі позивачем не було надано на розгляд суду належних і допустимих доказів, що саме йому винними діями відповідачки було заподіяно моральну шкоду. Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: dismissed