Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Позивач КПТМ " Криворіжтепломережа" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог, вказав, що КПТМ "Криворіжтепломережа" по специфіці своєї виробної діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Виконуючи свої обовязки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення і гарячого водопостачання, але відповідач в порушення чинного законодавства в повному обсязі оплату за отримані послуги не проводив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.09.2008 по 01.06.2013 складає 6 198,78 грн., тому просять суд стягнути з відповідача загальну заборгованість. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги, вказавши, що дійсно за місцем реєстрації відповідача [PERSON], м. Кривий Ріг вул. Кремлівська 14/13, за період з 01.09.2008 по 01.06.2013 утворилась заборгованість в сумі 6198,78 грн.. 17.07.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення, за яким Державною виконавчою службою з відповідача було стягнуто 2 582,69 грн. на погашення заборгованість. В зв'язку з чим, розмір заборгованості зменшився і становить 3616,09 грн. Тому просять стягнути з відповідача суму заборгованості за період з 01.09.2008 по 01.02.2016 - 3616,09 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги не визнала, та пояснила, що 2008 році, за місцем мешкання [PERSON], [INFO], були вкрадені батареї опалення, про що складений акт 21.01.2013, КП " ЖЕО №31", про даний факт також був повідомлений позивач, тому ніякого централізованого опалення він не отримував. Крім того між сторонами відсутній договір про надання послуг, де було б встановлено типовий перелік послуг, порядок оплати, права та обов'язки сторін, відповідальність та інше. Позивачем нарахована заборгованість за період 01.09.2008 по 01.06.2013, відповідно до ст. 257 ЦК України позивачем пропущений строк загальної позовної давності, який встановлений тривалістю в три роки. На підставі вищезазначеного просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляну на наступне. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується довідкою. Відповідно до матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню з одного боку, та споживанню, з іншого боку комунальних послуг по постачанню теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання, які врегульовані Законом України " Про житлово - комунальні послуги", Законом України " Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005. Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" Частиною 1 ст. 32 Закону " Про житлово - комунальні послуги " встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердження постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 ( зі змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Таким чином, відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті комунальних послуг. Посилання представника відповідача, що в квартирі відсутні опалювальні прилади, не можуть бути взяти до уваги, тому що, в акті складеному КП " ЖЕО №31", 21.01.2013, відсутні дані з якого саме часу відсутні батареї. Підтверджень, що відповідач звертався з питанням про відключення від централізованого опалення до позивача КПТМ "Криворіжтепломережа" в матеріалах справи відсутні. Згідно статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу. Після переривання перебіг позивної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Оскільки відповідач за останні три роки не здійснював оплату за опалення, тим самим не переривав перебіг позовної давності, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості з врахуванням строку позовної давності. Враховуючи, що КПТМ " Криворіжтепломережа" звернулись до суду з позовною заявою, про стягнення боргу 12.03.2014 року, строк позовної давності відраховується з моменту звернення. Відповідно розрахунку заборгованості наданого КПТМ " Криворіжтепломережа", за період з 01.03.2010 року відповідачу нарахована заборгованість в сумі 3 319,15 грн. На підставі заочного рішення винесеного 17.07.2014, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Державною виконавчою службою з відповідача було стягнуто 2582,69 грн. на погашення заборгованості. Враховуючи суму сплати, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за опалення сума боргу становить 736,46 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial