Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторінг Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору факторінгу №б/№ від 22.12.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторінг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 10.01.2014 року укладеним між ПАТ «ОТП банк» та [PERSON], відповідач отримав кредит в розмірі 24975,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 %\~ на рік, з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.01.2017 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.09.2015 року має заборгованість 29345,98 грн., яка складається з 24281,22 грн. - заборгованості за кредитом, 2,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5061,98 грн. комісія. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29345,98 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідно до відповідно до Договору факторінгу №б/№ від 22.12.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторінг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 10.01.2014 року укладеним між ПАТ «ОТП банк» та [PERSON], відповідач отримав кредит в розмірі 24975,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 %\~ на рік, з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.01.2017 року, відповідно до п.1.4 умов кредитного договору. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.09.2015 року має заборгованість 29345,98 грн., яка складається з 24281,22 грн. - заборгованості за кредитом, 2,11 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5061,98 грн. комісія. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановленообов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чаргової частини позикодаець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п.1.5.4.Кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов"язань за кредитом у Позичальника. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що відповідачка в повному обсязі ознайомлювалась з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняла на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що відповідачу був виданий кредит на виконання умов кредитного долговору, однак позичальник в порушення взятих на себе зобов'язань систематично порушує умови крелдитування, не дотримується графіку погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість та на підставі ст.1050 ЦК України та п.1.5.4 кредитного договору кредитодавцем йому була пред'явлена вимога 05.01.2015р. про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем не виконана, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 29345,98 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved