Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 5.01.2012 року [PERSON] було отримано кредит у сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Власним підписом відповідач засвідчив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, складає кредитний договір. У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 17105,60 гривень та судовий збір по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. За змістом ст.ст.\~509,\~526,\~530 ЦК України\~зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. При цьому, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов"язанні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У своїй заяві від 5 січня 2012 року відповідач підтвердив факт ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку і погодився з ними, тобто уклав з банком кредитний договір про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Заявою відповідача, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які становлять укладний між сторонами Договір про надання банківських послуг, доводиться той факт, що між сторонами у справі\~\~було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач [PERSON] отримав від Публічного Акціонерного Товариства ПАТ КБ "Приватбанк" кредит у сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При укладенні Договору сторони керувались ч.1\~ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту), оплатити Винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.3.5. Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строку платежів, а також списання коштів з картрахунку у разі настанні строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цим договором. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення боржником строків платежу по любому з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, боржник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та Правил надання банківських послуг» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань. Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № б/н від 05.01.2012 року доводиться та обставина, що сума заборгованості за кредитним договором станом на 31.12.2015 року у відповідача [PERSON]. перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 17105,60 гривень, яка складається з наступного: 1951,31 грн. заборгованість за кредитом, 11063,55 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2800 грн. пеня та комісія за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована частина), 790,74 грн штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості за кредитом, сума відсотків та комісії проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. Водночас, виходячи із засад розумності цивільного законодавства, визначених\~ст. 3 ЦК України, а також засад добросовісності, розумності та справедливості зобов'язання, встановлених ч. 3\~ст. 509 ЦК України, суд зменшує заявлену позивачем до стягнення плату заборгованості за пенею і комісією. Згідно з ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Сума сплати заборгованості за пенею та комісією 2 800 грн. суттєво перевищує заборгованість по тілу кредиту в сумі 1951,31 грн, які є прямими збитками Враховуючи відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення зобов» язань, суд зменшує розмір суми плати за пропуск платежів до 1951,31 грн. Крім того згідно ст.549 ЦПК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому її одночасне застосування за одне і теж порушення строку виконання грошового зобов»язання по кредитному договору свідчить про порушення положень ст.. 61 Конституції України, якою закріплено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому нараховані позивачем штрафи в сумі 500 грн. та 790,74 грн. до стягнення не підлягають, оскільки є подвійними штрафними санкціями для відповідача. Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 5 січня 2012 року, що складається : 1951,31 грн. заборгованість за кредитом, 11063,55 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1951,31 грн. пеня та комісія за користування кредитом, а всього 14966,17 гривень. Крім цього суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 1 378 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 15, 30, 62,\~85,\~212,\~213,\~215,\~218, 224\~\~ЦПК України, ст.ст \~16, 509, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 651, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд, -

Outcome: partial