Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

07.02.2014 року [PERSON], звернулася до суду із позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] Просить суд про ухвалення рішення, яким стягувати з відповідача - [PERSON], в її користь на утримання повнолітньої дитини-інваліда ІІ групи з дитинстава [PERSON] [INFO], аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 350 гривень, довічно, починаючи з дня звернення до суду. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач - [PERSON] є батьком повнолітньої дитини-інваліда 2-гої групи, [PERSON], [INFO] Шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON], розірваний, сторони проживають окремо. [PERSON] проживає з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні і догляді. Згідно висновку Сихівської міжрайонної МСЕК [PERSON] встановлена інвалідність 2-гої групи з дитинстава - безтерміново. [PERSON], призначена пенсія в розмірі 924 грн., що є недостатньою для її утримання. Позивачка на даний час не працює, підробляє тимчасовими підробітками, тому її самій важко утримувати доньку. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на докази, які є у справі. Додала, що дочці встановлений діагноз - дитячий церебральний параліч з правобічним геміпарезом. В зв"язку з цією недугою їй рекомендовано здійснювати лікування у невропатолога і окуліста, проходити курси стаціонарного лікування, рекомендовано саноторно-курортне лікування. Через порушення рухової функції і ходьби дочка постійно потребує лікувальних масажів, прийняття спеціальних лікарських препаратів. Для ходьби дочці потрібне спеціальне ортопедичне взуття. Наслідком атрофії зорових нервів є порушення в дочки функцій зору, для покращення зору їй рекомендовано окуляри двох видів. Також кожного року потрібно проходити обстеження в окуліста, в зв"язку з корекцією зору проводити заміну окулярів. Також дочка навчалася в Львівському медичному коледжі "Монада" за спеціальністю сестринська справа, що потребувало додаткових коштів. Всі ці обставини свідчать, що дочка потребує додаткового фінансового забезпечення, яке вона не може самостійно забезпечити. Крім того, не може працювати щоденно, оскільки дочка потребує її догляду. Просить про задоволення заявленого позову в повному обсязі. Відповідач позов не визнав. Додав, що проживає у Львові, де винаймає житло по [ADDRESS], зареєстрований в [ADDRESS]. На розгляді в апеляційному провадженні перебуває справа про поділ спільного майна та вселення його до будинку, де зареєстрований. Згідно договору оренди від 02.01.2014 року орендна плата за квартиру становить 1200 грн., проте відповідач зазначив, що це невелика сума грошей, та вважає, що дочка повинна піти працювати. Просить відмовити в позові в повному обсязі. Представник відповідача зазначив, що відповідно до Закону України про "Державний бюджет України на 2014 рік", прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить 949 грн., позивачкою не було надано доказів щодо витрат на посилене харчування та придбання ліків. Заслухавши позивачку, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову з наступих підстав. Спір витікає із сімейних правовідносин, регулюється сімейним законодавством. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №159729 (а.с. 4) [PERSON], встановлена безтермінова інвалідність ІІ групи з дитинства. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON], та [PERSON], є батьками [PERSON] [INFO] Відповідно до довідки ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області від 24.01.2014 року (а.с.6), пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с.26) [PERSON], отримує соціальну пенсію, як інвалід ІІ групи з дитинства. Згідно довідки виданої виконкомом Городоцької міської ради від 06.03.2014 року № 854 (а.с.7) зареєстрованими в [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається із свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.10) між сторонами розірвано шлюб 20.03.2009 року. [PERSON] [INFO], зареєстрована в [ADDRESS], відповідно до копії паспорта. (а.с.11) Згідно довідки №108 виданої Городоцькою центральною районною лікарнею (а.с.25) [PERSON], хворіє на дитячий церебральний параліч з правобічним геміпарезом. Відповідно до довідки № 974 від 11.03.2014 р., та № 974 (а.с.28,29) [PERSON], та [PERSON] не перебувають на обліку у Городоцькому районному центрі зайнятості, як безробітні. [PERSON] проходила індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1341 (а.с.30-33). Відповідно до довідки від 12.03.3014 р., (а.с.40) [PERSON], отримує пенсію за віком по 1590 грн. в місяць. Згідно копій документів з медичної картки(а.с.41-47) [PERSON] звертався в медичні установи для проходження медкомісії у зв"язку з працевлаштуванням. Відповідно до вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Приймаючи рішення, суд враховує доходи батьків та їх дітей. При цьому суд враховує, що в [PERSON] інших утриманців немає, з досліджених в судовому засіданні доказів, а саме долучених виписок з медичної картки відповідачем, вбачається, що він систематично проходив медкомісію у зв"язку із влаштуванням на роботу, а таке переконує суд в тому, що [PERSON] крім пенсії, працює та отримує заробітну плату і має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі на дочку-інваліда (а.с.42-47). Суд не приймає як належний доказ договір-оренди кімнати в квартирі наданий відповідачем, (а.с.37-38) між тим розцінює такий, що не може бути підставою для відмови в задоволенні позову. Відповідач ствердив у суді, що оплата за квартиру в розмірі 1200 грн., є незначною, за такого суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 350 грн., є значно меншим розміром, тому суд вважає, що відповідач здатний надавати таке утримання, яке беде достатнім його вкладом в матеріальне забезпечення дочки. Позивачкою на підтвердження позову надано копії довідки №108 від 20.03.2014 року, копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №1341 від 01.11.2013 року, копії виписок із медичної карти, копії скерування на МСЕК Городоцької ЦРЛ, копії медичного висновку №16, копії витягу з медичної карти стаціонарного хворого №3236, копії товарного чеку від 28.02.2013 року (а.с.58-83). При визначенні аліментів на утриманні повнолітньої дитини-інваліда ІІ групи [PERSON], суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини-інваліда не надає, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки інваліда [PERSON], згідно заявлених позовних вимог, в розмірі 350 грн., щомісяця, довічно. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved