Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Лубенської міської ради, треті особи Друга Лубенська Державна нотаріальна контора, КП "Лубенське МБТІ", Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позові вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом [PERSON], який помер [INFO]. До складу спадковго майна входить домоволодіння [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ."А-1" загальною площею 68,2 кв.м., житловою -36, 7 кв.м., погріб з сараєм , сарай літ. "Б", прибудова літ. "б", гараж літ. "В", вбиральня літ. "Г", ворота "№ 1, огорожа № 2, яке належало померлому в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.1992 року - 3/4 частини домоволодіння та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.1980 року. Інших спадкоємців , які б претендували на обов"язкову долю у спадщині не має. При зверненні до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини отримала відмову з посиланням на те, що відсутня частина правоустановлюючих документів на будинок, зокрема свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.1980 року - 1/4 частини домоволодіння. Даний документ був втрачений при житті спадкодавцем , а у зв"язку зі смертю відновити його в даний час практично неможливо. Прохає суд постановити рішення яким визнати за нею [PERSON], ІПН [NUMBER], право власності в порядку спадкування за зповітом на домоволодіння [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ."А-1" загальною площею 68,2 кв.м., житловою -36, 7 кв.м., погріб з сараєм , сарай літ. "Б", прибудова літ. "б", гараж літ. "В", вбиральня літ. "Г", ворота "№ 1, огорожа № 2, яке належало померлому [INFO] [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Представник відповідача Синявська Т.Г. покладається на розсуд суду. Треті особи в судове засідання не з"явилися, надіслали суду заяви, в якій справу прохають розглянути без участі своїх представників, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з поружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом [PERSON], який помер [INFO]. До складу спадкового майна входить домоволодіння [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ."А-1" загальною площею 68,2 кв.м., житловою -36, 7 кв.м., погріб з сараєм , сарай літ. "Б", прибудова літ. "б", гараж літ. "В", вбиральня літ. "Г", ворота "№ 1, огорожа № 2, яке належало померлому в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.1992 року - 3/4 частини домоволодіння та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.1980 року.Інших спадкоємців , які б претендували на обов"язкову долю у спадщині не має.При зверненні позивачки до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини отримала відмову з посиланням на те, що відсутня частина правоустановлюючих документів на будинок, зокрема свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.01.1980 року - 1/4 частини домоволодіння. Даний документ був втрачений при житті спадкодавцем , а у зв"язку зі смертю відновити його в даний час практично неможливо, що і змусило звернутись до суду. Вказане домоволодіння згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» належало померлому на праві приватної власності. Позивачка є єдиним спадкоємцем після померлого першої черги, яка бажає прийняти спадщину, однак оформити право власності на спадкове майно не може у зв'язку з відсутністю частини правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння /а.с.12/. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача та третіх осіб, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, яка бажає прийняти спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved