Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що 13.02.2017 року в житловому будинку за адресою: с. Нижній Вербіж, вул. Грушевського, 14, Коломийського району працівниками „Прикарпаттяобленерго" виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, (далі - ПКЕЕН). Зокрема, виявлено самовільне необлікове підключення електропроводки до електричної мережі, що не власністю енергопостачальника, з дооблікового розриву кабельного вводу з електрощитка здійснено до облікове підключення до безоблікової розетки. При включенні навантаження в дану розетку імпульси обліку лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується, про що було складено Акт про порушення від 13.02.2017 року №082814. Даний акт було скріплено підписами трьох працівників АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський МРЕМ». [PERSON] акт про порушення підписав. 07.03.2017 року у відповідності до п.53 Правил, на засіданні комісії, що утворена енергопостачальником і складається з трьох уповноважених представників енергопостачальника було розглянуто Акт про порушення від 13.02.2017 року №082814 і прийнято рішення. Рішенням комісії з розгляду актів оформлено протоколом №31 від 07.03.2017 року, копія якого разом з рахунком за не обліковану електроенергію були направлені поштою на адресу [PERSON] Згідно розрахунку, внаслідок порушення [PERSON] правил, АТ «Прикарпаттяобленерго» було недораховано електричної енергії на суму 10838,11 грн. 27.03.2017 року на адресу відповідача було направлено претензію. Однак, добровільно відповідач суму боргу не сплатив. Тому позивач, посилаючись на положення ст.27 Закону України "Про електроенергетику", пункти 3,42, 48,53 ПКЕЕН, просить стягнути на його користь з відповідача розмір заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника, позов просить задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. \~Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 13.02.2017 року працівниками філії АТ "Прикарпаттяобленерго" складено акт про порушення № 082814, в якому вказано, що в будинку с. Нижній Вербіж, вул. Грушевського, 14, Коломийського району виявлено порушення ПКЕЕН : самовільне необлікове підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з дооблікового розриву кабельного вводу з електрощитка здійснено до облікове підключення до безоблікової розетки. При включенні навантаження в дану розетку імпульси обліку лічильника не формуються, спожита електроенергія не обліковується. В даному акті вказано, що його складено у присутності [PERSON], який він підписав (а.с.3). Складання вказаного акту відповідає вимогам, вказаним п.53 ПКЕЕН. Згідно з протоколом засідання комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" - "Коломийський МРЕМ" №31від 07.03.2017 року про розгляд вказаного акта про порушення, обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 7870 кВт, що складає 10838, 11 грн. (а.с.4). На адресу відповідача було направлено претензію про добровільну сплату 10838,11 грн. заподіяних збитків. Згідно із п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Відповідно до абз.2,4 п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність у випадку порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з вимогами абз.2 п.10 ПКЕЕН прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с.1). Вказані судові витрати в зв'язку з задоволенням позовних вимог слід присудити на користь позивача з відповідача. На підставі ст.714, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", пунктів 3, 10, 48, 53 ПКЕНН та,

Outcome: approved