Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

16.12.2014 року Комунальне автотранспортне підприємство №052810 звернулося до суду з позовом до відповідача про визнання договору укладеним, посилаючись на те, що надає відповідачу послуги з вивозу твердих побутових відходів (ТПВ) відповідно до Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 р. № 650, яким заявник визнаний виконавцем комунальної послуги з вивозу ТПВ у м. Краматорськ. Закон України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки. Відповідно до ч. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. З метою врегулювання договірних відносин на підприємстві, наказом директора КАТП-052810 затверджено типові форми договорів про надання послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів для населення приватного сектору, населення багатоквартирного сектору, юридичних та фізичних осіб підприємців. Листом вих. № 669-05 від 20.02.2014р. відповідачу відправлено пропозицію щодо укладення договору та договір № 316582 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів населення приватного сектору від 19.02.2014р. в двох екземплярах. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення договір з пропозицією щодо його укладення отримано 27.02.2014р. Незважаючи на те, що відповідач тривалий час користується послугами, які надаються позивачем, порушуючи чинне законодавство України, ігноруючи пропозицію, не сплачуючи за комунальні послуги, ще й ухиляється від укладення договору. Станом на дату звернення з позовом до суду з боку відповідача досі не надійшло ані підписаного договору, ані зауважень чи пропозицій до нього. Доказом надання послуг відповідачеві є маршрутний графік, що погоджений Краматорською міською радою та Головним лікарем СЕС, відповідно до якого здійснюється вивіз твердих побутових відходів. Просить визнати договір №316582 від 19.02.2014 року укладеним та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача Вишневський Є.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, так як послугами позивача не користується, сміття не виставляє, тобто не користується послугами позивача, просить в задоволенні позову відмовити. Проаналізувавши зібрані по справі докази, заслухавши сторони, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно ст. 35-1 Закону України "Про відходи" поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм, стандартів і правил. Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання твердих побутових відходів. Збирання та вивезення побутових відходів у межах певної території здійснюються юридичною особою, яка уповноважена на це органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, спеціально обладнаними для цього транспортними засобами. Захоронення побутових відходів дозволяється тільки на спеціально обладнаній для цього полігонах/звалищах. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2010 р. № 650, яким позивач визнаний виконавцем комунальної послуги з вивозу ТПВ у м. Краматорськ (а.с.8). Тарифи на послуги з вивезення та розміщення твердих побутових відходів для населення, норми надання послуг з вивезення побутових відходів встановлені рішеннями Виконавчого комітету Краматорської міської ради від 07.07.2004 № 287, від 25.04.2008 № 217, від 04.11.2009 № 730, від 22.07.2011 № 671, від 27.07.2011 № 672, від 20.11.2013 № 846 ( а.с.6-7). Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів" від 10 грудня 2008 року № 1070 затверджено типовий договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно Наказу директора КАТП-052810 №235-1 від 19.08.2013 року затверджено типові форми договорів про надання послуг з вивозу та розміщення твердих побутових відходів для населення приватного сектору, населення багатоквартирного сектору, юридичних та фізичних осіб підприємців (а.с.5-6). Листом вих. № 669-05 від 20.02.2014р. відповідачу відправлено пропозицію щодо укладення договору та договір №316582 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів населення приватного сектору від 19.02.2014р. в двох екземплярах. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення договір з пропозицією щодо його укладення отримано 27.2.2014р. (а.с.8-11). Як встановлено в судовому засіданні в будинку [ADDRESS] зареєстрований та проживає [PERSON], про що не заперечують сторони. Оцінюючи пояснення відповідача в частині того, що він сміття не виносить, а все переробляє у себе на ділянці, суд відноситься до них критично, та вважає, що ці обставини не підтверджені в судовому засіданні . Як вбачається з пояснень свідка [PERSON], яка є сусідкою відповідача, вона як дільнича не вела облік по вивезенню сміття, час вивезення сміття постійний, її посилання на те, що вона бачить, що відповідач не виставляє відра із сміттям, не спростовує те, що відповідач не виносить сміття на території м. Краматорська. Як вбачається з пояснень свідка [PERSON], яка є сусідкою відповідача, вона надала такі ж пояснення як і свідок [PERSON], однак вказала, що час вивезення сміття не встановлений, відповідач кожен день ходить на роботу (працює на ринку). Ті обставини, що відповідач не виносить сміття на території м. Краматорська свідок не може не підтвердити, не спростувати. З урахуванням вищевикладеного та пояснень свідків, судом не приймається як доказ по справі Акт від 29.03.2015 року (а.с.34), так як він не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. За таких обставин суд дійшов висновку, що договір слід визнати укладеним. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved