Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

04 листопада 2014 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 жовтня 2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і [PERSON] укладено кредитний договір №NKSNRX15280003, за яким останній отримав кредит на суму 8800 грн. на строк 18 місяців на придбання товару, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 800грн. та щомісячної винагороди у 263грн.12коп., в обмін на зобов"язання позичальника з повернення кредиту і сплати передбачених платежів у визначений термін щомісяця по 752грн.48коп. до 28 березня 2012 року. Посилаючись на те, що своїх зобов'язань за договором відповідач не виконав, позивач просив стягнути 77193грн.54коп. заборгованості за кредитним договором, нарахованої станом на 08 жовтня 2014 року, що складається з заборгованості по комісії - 22454грн.20коп., пені - у 50587грн.27коп., штрафу у 500грн. та 3652грн.07коп. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача у порядку ст.158 ЦПК України письмовою заявою просила слухати справу у її відсутність. Відповідач, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи публікацією газетного оголошення 20 листопада 2014 року, до суду не з'явився, про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав. Судом, за письмової згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01 жовтня 2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір №NKSNRX15280003, що складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту "Розстрочка" (Стандарт) та тарифів. За означеним, позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит у сумі 8800 грн. для придбання майна на 18 місяців з 28 вересня 2010 року по 28 березня 2012 року включно, за умови сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 800грн. та щомісячної винагороди у розмірі 263грн.12коп. у обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії щомісячним платежем у період з 26 по 30 число кожного місяця у сумі 752грн.48коп. Відповідальність позичальника за порушення строків платежів визначена п.6.1. Умов надання банківських послуг сплатою пені у випадку несвоєчасного внесення коштів, у розмірі 1.25% від суми простроченого платежу, але менше 01грн. за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, він має сплати штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості - п.6.3. Сторони погодили (п.6.6) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором тривалістю п'ять років (а.с.7-12), що відповідає положенням ст.259 ЦК України. Відповідач за отримання кредитних коштів, прийняті по договору зобов'язання належним чином не виконав. Погашення по кредитному договору провадив частково, що підтверджується представленим розрахунком заборгованості, за яким заборгованість станом на 08 жовтня 2014 року складається з 50587грн.27коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, штрафів: 500грн. - фіксована частина та 3652грн.07коп. - процентна складова. Вказаним розрахунком зазначено про списання банком пені на суму 22454грн.20коп. (а.с.4). Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов'язального права по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст.610 ЦК України. Статтею 623 ЦК України визначається, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. І, згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач не виконав умови кредитного договору, строк повернення позики не дотримав, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає частковому задоволенню без врахування суми списаної пені у 22454грн.20коп., що правом банку. При цьому, суд виходить з того, що положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача - п.27 Постанови №5 ПВССУ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин". Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу судові витрати пропорційно розміру задоволення позовних вимог (а.с.1).

Outcome: partial