Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON], звернувся з позовом до [PERSON], про припинення права спільної часткової власності. В позовній заяві зазначив, що в період часу з 21.07.1993 року по 19.09.2008 року перебував у шлюбі з відповідачкою, за цей період ними придбано житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 21.08.2012 року, позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: ТОВ КБ "Дельта"про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано право власності за [PERSON] на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у житловому будинку літ. "А" приміщення: 24/100 1-4 жила площа 4, 35 кв.м., 1-6 кабінет площею 11,0 кв.м., 1-7 жила площа 7,8 кв.м, разом площа 23, 15 кв.м. У тому числі жила площа 12, 15 кв.м., прибудові літ. "а" приміщення: 1-1 коридор площею 10, 4 кв.м., 1-3 ванна площа 4, 8 кв.м., 1-8 туалет площа 2,0 кв.м., разом площа 17,2 кв.м., разом площа 40, 35 кв.м., у тому числі жила площа 12, 15 кв.м., другий поверх прибудови літ. "А1", надвірні будівлі: літ. "Г" сарай, №1 водопровід, ворота №3, хвіртка №2, огорожа №6, огорожа №4, реальна частка 52/100. Виділено [PERSON] в натурі частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у житловому будинку літ. «А» приміщення: 76/100 жила площа 13,65 кв.м., 1-5 жила площа 14,2 кв.м, разом площа 27,85 кв.м, у тому числі жила площа 27,85 кв.м., у прибудові літ. «а» приміщення: 1-2 кухня площа 13,3 кв.м., разом 13,3 кв.м., разом площа 41,15 кв.м., у тому числі жила площа 27,85 кв.м., надвірні будівлі: літ. «Б» сарай, літ. «В» сарай, літ. «в» навіс, літ. «Л» сарай, огорожа №4, огорожа №6, огорожа №5, реальна частка 48/100. При цьому розділено земельну ділянку. В зв'язку з тим, що житловий будинок поділено між співвласниками в натурі, він має намір оформити право власності на виділену частину будинку, отримати окрему адресу, однак для цього існує перешкода, оскільки право спільної власності при розділі будинку судом не припинено. Просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, будучи належним чином повідомленим, спрямував до суду належним чином посвідчену заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка, повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання процесуальних документів за місцем її реєстрації.(а.с.18, 22) У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. В силу положень ст. ст.21, 24, 41 Конституції України, ст. ст.319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Виходячи з цих положень правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 Цивільного кодексу України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Відповідно до вимог ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. За правилами ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, а згідно ст.361 ЦК України співвласник має право вільно розпоряджатися своєю часткою у справі спільної часткової власності. Згідно ч.1 ст.364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Статтею 367 ЦК України передбачено, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 21.08.2012 року, що набрало законної сили 10 жовтня 2012 року, позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: ТОВ КБ "Дельта"про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано право власності за [PERSON] на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у житловому будинку літ. "А" приміщення: 24/100 1-4 жила площа 4, 35 кв.м., 1-6 кабінет площею 11,0 кв.м., 1-7 жила площа 7,8 кв.м, разом площа 23, 15 кв.м. У тому числі жила площа 12, 15 кв.м., прибудові літ. "а" приміщення: 1-1 коридор площею 10, 4 кв.м., 1-3 ванна площа 4, 8 кв.м., 1-8 туалет площа 2,0 кв.м., разом площа 17,2 кв.м., разом площа 40, 35 кв.м., у тому числі жила площа 12, 15 кв.м., другий поверх прибудови літ. "А1", надвірні будівлі: літ. "Г" сарай, №1 водопровід, ворота №3, хвіртка №2, огорожа №6, огорожа №4, реальна частка 52/100. Виділено [PERSON] в натурі частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] у житловому будинку літ. «А» приміщення: 76/100 жила площа 13,65 кв.м., 1-5 жила площа 14,2 кв.м, разом площа 27,85 кв.м, у тому числі жила площа 27,85 кв.м., у прибудові літ. «а» приміщення: 1-2 кухня площа 13,3 кв.м., разом 13,3 кв.м., разом площа 41,15 кв.м., у тому числі жила площа 27,85 кв.м., надвірні будівлі: літ. «Б» сарай, літ. «В» сарай, літ. «в» навіс, літ. «Л» сарай, огорожа №4, огорожа №6, огорожа №5, реальна частка 48/100. Крім того, рішенням здійснено розподіл земельної ділянки. Таким чином, беручи до уваги, що будинок розділено в натурі, внаслідок чого виникли два окремих об'єкта нерухомого майна, слід погодитись з доводами позивача, щодо необхідності припинення права спільної часткової власності сторін на будинок, оскільки це не відповідає фактичним обставинам та порушує права позивача, так як обмежує розпорядження належним його майном.

Outcome: approved