Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], ГУ ДМСУ в Закарпатській області в особі Рахівського відділу ДМС в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про виготовлення проїзного документа дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон. Позовні вимоги мотивує ти, що з громадянином [PERSON] вони проживали у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 15 травня 2008 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. На даний час вона має можливість відвезти сина на відпочинок за кордон, однак виготовити проїзний документ для сина та перетнути кордон для неї не являється можливим, оскільки батько дитини не надає нотаріальну згоду на виготовлення таких. Свою відмову у наданні згоди, відповідач нічим не обґрунтовує та не мотивує. Вона звернулася до ГУ ДМС України в Закарпатській області в особі Рахівського відділу ДМС в Закарпатській області для виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон, однак їй було відмовлено у виготовленні закордонного паспорта для дитини, через відсутність згоди батька дитини у вигляді нотаріально посвідченої заяви про згоду на виїзд. Оскільки виїзд дитини за межі України відповідає її інтересам, а вирішити даний спір без винесення відповідного судового рішення не являється можливим, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, для захисту інтересів та прав дитини. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання жодного разу не з"явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Заперечень на позов не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, однак начальник служби - С. Якімеліна надала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Позовні вимоги підтримують, проти задоволення позову не заперечують. Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА, в судове засідання не з"явився, однак т.в.о голови Рахівської РДА - Медвідь В. надіслав до суду висновок про доцільність надання згоди про виготовлення проїзного документа дитини та надання дозволу на виїзд за кордон. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Сторони, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15 травня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15 травня 2008 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 червня 2000 року, який проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. У відповідності до ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. В судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітньої дитини, [PERSON] безпідставно відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, виключно з метою належного її оздоровлення та відпочинку, при цьому його поведінка не обумовлена піклуванням про інтереси дитини, а виключно власними егоїстичними, матеріальними мотивами. За змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. У відповідності до п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" чітко визначено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред'явлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Таким чином, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку у супроводі одного з батьків та при відсутності згоди другого з батьків, здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Необхідно зазначити, що у відповідності до Конвенції про права дитини (ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. З огляду на викладене, з метою забезпечення гарантованих державою прав та інтересів дитини, суд вважає, що вимоги позовної заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Outcome: approved