Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, в якому просив визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] після померлої [PERSON] Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є дідом позивача, а [PERSON] є його матірю. Після смерті вказаних осіб відкрилась спадщина на частину квартири №24, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 27. Спадщину позивач фактично прийняв, оскільки є спадкоємцем першої черги та на день смерті проживав з матірю. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на квартиру. Позивач в судове засідання не прибув. Представник позивача подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу. [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження є матірю [PERSON], таким чином [PERSON] є дідом позивача. Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] помер 08.08.1994 року, а [PERSON] померла 20.05.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину вказаної квартири, яку фактично прийняла [PERSON], оскільки на момент смерті спадкодавця була спадкоємцем першої черги та проживала разом з померлим, що підтверджується довідкою виданою ЖЕК №1 Суворовського району м. Херсона. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належні їй 2/3 частини квартири, яку [PERSON] фактично прийняв, оскільки на момент смерті матері був спадкоємцем першої черги та проживав разом з померлою, що підтверджено довідкою ЖЕК №1 Суворовського району м. Херсона. Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] від 22.11.2016 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на відсутність державної реєстрації права власності на квартиру. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Херсонським суднобудівельним-судноремонтним заводом ДАСК "Укррічфлот", [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира №24, що знаходиться у м. Херсоні по вул. 9 Січня, 27. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає після державної реєстрації цього права. Згідно статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з вимогами гл.7 Закону України "Про нотаріат" та відповідною інструкцією (п.216) нотаріус має право видати свідоцтво про право на спадщину нерухоме майно лише за умови предявлення спадкоємцями правовстановчого документа про належність цього майна спадкодавцеві та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (за винятком земельної ділянки), тобто за умови, якщо право власності спадкодавця на це нерухоме майно зареєстроване за його життя. Отже, враховуючи випадки коли спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державної реєстрації, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку. В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" відсутність реєстрації не позбавляє власника нерухомого майна його права на майно, набуте ним раніше. Як передбачено ст. 328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків спадщини від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до розяснень наданих у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на той факт, що [PERSON] за життя не зареєструвала в органах державної реєстрації свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: 2/3 частини квартири №24, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 27, до складу спадщини, яка залишилася після її смерті, входить право на спадщину, як майнове право (об'єкт спадкування) на зазначене вище майно. На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, а отже, має право спадкування і визнання за ним права власності на спадкове майно, що в свою чергу не порушить права інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на 2/3 частини квартири у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved