Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

06.05.2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] Заявлений позов позивачкою обгрунтовано таким. 23.07.2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Репинської с/ради Міжгірського району за актовим записом № 10. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося з причин відсутності взаємопорозуміння між ними, байдужості один до одного, у зв'язку з чим вони припинили шлюбно-сімейні відносини. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка заявлений позов підтримала . Відповідач подав суду письмову заяву в якій вказує, що заявлений позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнає, згідний на розірвання шлюбу з позивачкою. Справу просить розглянути без його участі. Суд оцінивши позиції сторін та подані в справу докази дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити виходячи з такого. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Сторони не живуть фактично в шлюбі, не підтримують жодних стосунків з ознаками сім'ї, що відповідачем не заперечено.Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім'ї стали неможливими. Відновлення шлюбу в даному випадку є неможливим, бо сторони наполягають на розірванні шлюбу, проживають окремо, дітей від шлюбу не мають. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України, - шлюб між сторонами розірвати. Позивачка заявила вимогу про повернення їй після розірвання шлюбу з відповідачем дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. За положеннями ч. 6 ст. 15 цього ж Закону, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Згідно ч. 8 ст. 15 Закону "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" про державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспортах громадянина України робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу. Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення позивачки в даному випадку до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв'язку з реєстрацією розірвання шлюбу. Правовою нормою, що міститься в ч.8 ст. 235 ЦПК України передбачено зазначення про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, у рішенні про розірвання шлюбу, яке виноситься в порядку розгляду справ окремого провадження. Позивачка ж ставила питання про розірвання шлюбу з відповідачем в порядку позовного провадження. За наведених обставин у вимозі позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища слід відмовити. Судові витрати у виді судового збору до стягнення з відповідача у користь позивачки не заявлені.

Outcome: approved