Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 396/908/18 виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 19.09.2018 року з позивача стягуються щомісячно на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень на кожну дитину, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення", розпочавши стягнення з 31 травня 2018 року, й до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час у нього змінився матеріальний стан, оскільки він не має постійного місця роботи, в нього погіршилося здоров`я, йому було проведено планову операцію на яку витрачено значні кошти та в подальшому позивач продовжує лікуватись, а також у нього утворилась нова сім"я. Крім того він є особою з інвалідністю ІІ групи, отримує мінімальний розмір пенсії в сумі 1564 грн., тому розмір аліментів на даний час є для нього непомірно великим, в зв`язку з чим просить змінити розмір аліментів, зменшити їх суму і стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно на кожну дитину. 29.01.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області було відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до судового розгляду на 03.03.2020 року. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. 03.03.2020 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 07.04.2020 року. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Булгаренко С.В. в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про розгляд даної цивільної справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач, була належним чином повідомлена про розгляд справи, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 21.09.2020 року [PERSON] отримала 11.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Крім того відповідач була повідомлена шляхом оголошення на веб-сайті "Судова влада" в судові засідання призначені на 03.03.2020 року та 07.04.2020 року не з`явилась. Про причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала. Суд дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши та проаналізувавши всі наявні докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 396/908/18 від 19.09.2018 року виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області стягуються щомісячно з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень на кожну дитину, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення", розпочавши стягнення з 31 травня 2018 року, й до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8). Відповідно до виписного епікрізу з історії хвороби № 4702 хворого [PERSON] - діагноз С 32.0 (а.с. 7). Згідно довідкидо акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 567034 серія 12 ААБ від 01.10.2019 року [PERSON] визнано інвалідом другої групи з 16.08.2019 року причиною якого є загальне захворювання (а.с. 6). Згідно довідки № 5627/02-13 від 02.12.2019 року виданої ГУ ПФУ в Кіровоградській області Новоукраїнський відділ обслуговування громадян, про те, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію по II гр. інвалідності з 16.08.2019 року (а.с. 9). Згідно довідки № 1816 від 18.12.2019 року виданої КНП "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради про те, що [PERSON] 01.10.2019 року встановлена II група інвалідності на строк до 01.10.2021року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №567034: п.12 висновку про характер та умови праці йому протипоказана тяжка фізична праця, перегрівання та переохолодження, загазованість та запиленість. п.13 рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - відмовився (а.с. 10). Згідно довідки від 11.03.2020 року виданої Новоукраїнською міською радою [PERSON] про те, що його місце проживання зареєстровано в [ADDRESS] (проживає [ADDRESS] ) до складу сім"ї (зареєстровані) входять: [PERSON] - дружина, [PERSON] - теща (а.с. 35). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року отримував доходи з таких джерел: 2019-1, 2019-2, 2019-3 - відсутня інформація про доходи; 2019-4 - сума доходу - 44,45 грн. (а.с. 36). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2019 року, між [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 2019 року було зареєстровано шлюб в Новоукраїнському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 105 (а.с. 37 ). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Разом з цим, як роз`яснено у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року (справа № 459/2181/17) Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові посилався на те, що на даний час його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки він не працює, в зв"язку з тим, що його визнано інвалідом другої групи, отримує мінімальну пенсію в сумі 1564 грн., щомісяця, будь - якого іншого доходу не має. Крім того, погіршився його стан здоров`я, а також у позивача утворилась нова сім"я. На підставі викладеного, з урахуванням наведених обставин та інтересів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з часу стягнення аліментів матеріальний стан та стан здоров"я позивача змінився, його визнано інвалідом другої групи, продовжує лікування після проведеної операції, отримує лише пенсію по другій групі інвалідності, будь - якого іншого доходу не має, таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану та стану здоров"я у платника аліментів, тобто позивача, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, а тому розмір стягнутих з нього аліментів підлягає зменшенню з 1150 грн. на кожну дитину до 550 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до повноліття дітей. Враховуючи вищевикладене, та те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту погіршення його матеріального становища та стану здоров"я, що відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно частини 2 статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону, стягнення аліментів необхідно проводити з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, до повноліття дитини. Як вбачається з довідки МСЕК № 567034 серія 12 ААБ від 01.10.2019 року [PERSON] , має інвалідність другої групи загального захворювання. Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору. З урахуванням ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved