Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить :зобов,язати АК «Харківобленерго» здійснити приєднання до електричних мереж обєкта, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Молодіжна, буд.42, з потужністю 16,5 кВт відповідно до Договору про стандартне приєднання до електричних мереж від 23.11.2016 року № 545/1/1591; стягнути з АК «Харківобленерго» на його користь 2 510 гривень шкоди відповідно до п. 5.3. Договору про стандартне приєднання до електричних мереж від 23.11.2016 року № 545/1/1591;стягнути моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.11.2016 року між ним та АК «Харківобленерго» було укладено договір № 545/1/1591 про стандартне приєднання до електричних мереж обєкта, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Молодіжна, буд. 42, з потужністю 16,5 кВт. Раніше позивачем було отримано технічні умови стандартного приєднання від 16.11.2016 №35-3-ТУ/1591. Відповідно до пункту 3.1.1 укладеного Договору 23.11.2016 року позивачем було здійснено повну оплату за приєднання до електричних мереж (з потужністю 16,5 кВт), на рахунок АК «Харківобленерго» у розмірі 14 850 гривень. Пунктом 3.1.2. Договору та відповідно п. 2.1.3. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.02.2013 за № 236/22768 визначено, що строк надання послуги з приєднання для електроустановок другого ступеня потужності становить 30 робочих днів від дня оплати замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору про приєднання. Тобто термін виконання приєднання закінчився ще 06.01.2017 року . Між тим всупереч згаданим Правилам приєднання електроустановок до електричних мереж, Умовам та Правилам здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, затвердженим постановою НКРЕ України від 13.08.1996 №15/1, а також положенням Закону України «Про електроенергетику» приєднання так і не було виконано. Позивач вважає,що такі дії АК «Харківобленерго» та його співробітників є не законними та такими, що порушують його законні права та інтереси, оскільки ним у встановленому порядку було здійснено повну оплату вартості за Договором, але вже чотири місяці він безпідставно не має можливості користуватись електроенергією для задоволення своїх потреб у домоволодінні в с. Котляри, по вул.. Молодіжна, 42. Позивачем направлялися звернення до [PERSON] НКРЕКП в Харківській області щодо вирішення питання про приєднання до електричних мереж. Перевіркою було встановлено, що дійсно, АК «Харківобленерго» не виконано належним чином свої обовязки і приєднання обєкту не здійснено, тобто встановлено наявність порушення прав позивача і відповідальну за це особу. Крім того, п. 5.3. Договору передбачає відповідальність за порушення строків виконання зобовязання за цим Договором у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 1% вказаної вартості, отже розмір пені складає 1025,00 грн., сума штрафу складає 1485,00 грн. Крім того , діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду ,яка виражається у хвилюваннях , душевних стражданнях ,яку він оцінює у розмірі 20 000,00 грн. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити, в подальшому в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача АК «Харківобленерго» в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на те , що 23.11.2016 між АК Харківобленерго та [PERSON] було укладено договір № 545/1/1591 (далі Договір) про стандартне приєднання для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Місце розташування об,єкту: Харківська область, Харківський район, с. Котляри вул.. Молодіжна , 42 . Відповідно умовам п. 3.1.1, 3.1, Виконавець послуг зобов,язаний забезпечити в установленому порядку приєднання об,єкта замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об,єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання ) у строки , зазначені в договорі , після виконання замовником зобов,язань,визначених п. 3.2 договору.Відповідно до підп. 3.1.2 п. 3.1 Договору Виконавець послуг зобовязаний підключити електроустановки Замовника до власних електричних мереж не пізніше 5 робочих днів (якщо підключення не потребує припинення електропостачання іншим споживачам) або 10 робочих днів (якщо підключення потребує припинення електропостачання іншим споживачам), або у строк, передбачений Правилами (для побутових споживачів) після введення в експлуатацію обєкта Замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування, та після виконання таких етапів:оплати Замовником вартості приєднання;введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника; надання документів, що підтверджують готовність до експлуатації електроустановки об'єкта Замовника; узгодження із Замовником акта розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін ; укладання договору про постачання (користування електричної енергії) , а за необхідності інших договорів, передбачених "Правилами користування електричною енергією". Відповідно до п. 3.2 Договору Замовник зобовязаний: оплатити на умовах цього Договору вартість наданих Виконавцем послуг з приєднання електроустановок Замовника в точці приєднання; станом на 31.12.2017 ввести в експлуатацію власний об'єкт та електроустановки від точки приєднання до об'єкта. Зі змісту умов Договору і чинних нормативно-правових актів України, а саме: ППЕЕМ та Правил, приєднання та підключення до електричних мереж є зовсім різними діями та мають відповідно різні строки їх виконання. Строки надання послуг приєднання встановлені підп. 3.1.1 п. 3.1 Договору, а строки підключення - підп. 3.1.2 п. 3.1 Договору. При цьому умовами Договору визначено обовязкові умови, за яких здійснюється приєднання, та порядок виконання зобовязань сторонами, а саме: після виконання Замовником зобовязань за п. 3.2 Договору, серед яких: "на дату 31.12.2017 ввести в експлуатацію власний об'єкт та електроустановки від точки приєднання до об'єкта". Саме після виконання цих умов Виконавець послуг здійснює приєднання. Станом на 17.07.2016 компанія виконала умови договору про стандартне приєднання до електричних мереж від 23.11.2016 № 545/1/1591 (надалі Договір), у звязку з чим складено акт з надання послуги стандартного приєднання від 17.07.2017 № 96667 545 J. Вказаний акт разом із супровідним листом від 18.07.2017 № 35-4294 було надіслано поштовим відправленням на адресу Позивача для підписання з його боку. У звязку з тим, що Позивачем (Замовником за Договором) повідомлено АК "Харківобленерго" про виконання ним зобовязання за п. 3.2 Договору щодо введення в експлуатацію власного об'єкта та електроустановки від точки приєднання до об'єкта лише 20.06.2017 (вх. АК "Харківобленерго" від 20.06.2017 № СПР-П-922), строк надання послуги приєднання відповідно до п. 3.1.1 Договору розпочав перебіг 20.06.2017. Відповідно до абз. З п. 2.1.3 ППЕЕМ для електроустановок другого ступеня потужності строк приєднання становить 30 робочих днів. Відповідно до наведених п. 1.2 ППЕЕМ визначень стандартне приєднання електроустановки замовника потужністю від 16 кВт до 50 кВт включно належить до другого ступеня. За Договором Позивачем замовлено потужність у точці приєднання 16,5 кВт (п. 1.5 Договору), а тому приєднання електроустановки Позивача належить до другого ступеня та повинно бути виконано в строк 30 робочих днів після виконання Замовником (Позивачем по справі) п. 3.2 Договору. Таким чином, АК "Харківобленерго" надано послугу з приєднання у визначені Договором та Правилами строки, що вказує на відсутність її протиправної поведінки та безпідставність позовних вимог до неї . Крім того, у позовній заяві Позивачем не взятий до уваги той факт, що Позивач повинен довести суду наявність моральної шкоди та факти порушення його законних прав і тільки тоді у Відповідача виникає зобов'язання по її відшкодуванню. Позивач не надав суду докази нанесення йому моральної шкоди. У порушення п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 "Про судову практику по справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", Позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт заподіяння моральних страждань, при яких обставинах і якими діями вони заподіяні, ступінь провини, з яких розрахунків він виходив, відсутній розрахунок суми позову, незрозуміло, чим керується позивач, пред'являючи позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 гривень. У звязку з вищевикладеним позовні вимоги [PERSON] до АК Харківобленерго про зобовязання вчинити дії та стягнення сум є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.В подальшому в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд , вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов на наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено , що позивач є власником земельної ділянки , що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район с. Комунар , вул.. Молодіжна, 42 , загальною площею 0,1500 га, відповідно до договору купівлі- продажу від 25.03.2016 року , посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] , за р. №182. 05.08.2016 року позивачу [PERSON] містбудування та архітектури Харківської райдержадміністрації , видано будівельний паспорт на будівництво житлового будинку , господарської споруди за адресою: Харківська область , Харківський район , с. Комунар , вул.. Молодіжна, 42. 23.11.2016 між АК Харківобленерго та [PERSON] було укладено договір № 545/1/1591 (далі Договір) про стандартне приєднання до електричних мереж . Відповідно до п. 1.1. договору , до електричних мереж виконавця послуг або іншого власника мереж приєднується будівництво і обслуговування житлового будинку, місце розташування об,єкта замовника : Харківська область, Харківський район, с. Котляри , вул.. Молодіжна , 42. Відповідно до п. 3.1.2 договору , виконавець послуг зобов,язаний : підключити електроустановки замовника до власних електричних мереж не пізніше 5 робочих днів (якщо підключення не потребує припинення електропостачання іншим споживачам) або 10 робочих днів (якщо підключення потребує припинення електропостачання іншим споживачам) , або у строк передбачений правилами користування електричною енергією, населення(для побутових споживачів) після введення в експлуатацію об,єкта замовника у порядку , встановленому законодавством у сфері містбудування, та після виконання етапів.: - оплати замовником вартості приєднання; - введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об,єкта замовника; - надання документів , що підтверджують готовність до експлуатації електроустановки об,єкта замовника; - узгодження із замовником акту розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін; - укладання договору про постачання (користування) електричною енергією, а за необхідністю інших договорів , передбачених правилами користування електричною енергією. Відповідно до п. 3.2.1 ,3.2.2.договору, замовник зобов,язаний : оплатити на умовах цього договору вартість наданих виконавцем послуг з приєднання електроустановок замовника в точці приєднання; на дату 31.12.2017 року ввести в експлуатацію власний об,єкт та електроустановки від точки приєднання до об,єкта. Відповідно до п. 7.1 договору , цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками (у разі наявності) і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов,язань , але не довше ніж до 31.12.2017 року. 23.11.2016 року позивачем [PERSON] сплачено плату за приєднання до електричних мереж у розмірі 14 850,00 грн. , що підтверджується копією рахунку -фактури №96667_545_СП та квитанцією . З копії технічних умов стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок (ці технічні умови стають чинними після заключення з АК «Харківобленерго» договору про приєднання та діють до завершення терміну дії договору про приєднання) ( дата підготовки умов 16.11.2016 року) вбачається, що заявником є [PERSON] , місце розташування об,єкта замовника : Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул.. Молодіжна ,42 , величина прогнозованої розрахункової потужності , що замовлена до приєднання є 16,5 кВт(0,4 к.В). Вимоги до технічного узгодження електроустановок замовника та електропередавальної організації: Вводно облікова шафа (ВОШ) з приладом обліку буде встановлена АК «Харківобленерго» на існуючій опорі №142 ПЛ-0,4кВ «Шевченко» (ТП -739)на межі земельної ділянки замовника. Замовником [PERSON] умови підписано . Як вбачається з протоколу засідання комісії інформаційно - консультативного відділу управління інформаційної політики та роботи зі споживачами АК «Харківобленерго» від 13.03.2017 року за №35 ,до управління надійшов лист Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 06.03.2017 року №607 е/п , щодо розгляду звернення [PERSON] , щодо приєднання до електричних мереж АК «Харківобленерго» об,єкта за адресою: Харківська область, Харківський район , с. Котляри, вул.. Молодіжна , 42. За результатами розгляду листа комісія вважає, що АК «Харківобленерго» вживаються не додатні заходи , направленні на виконання своїх обов,язків , щодо приєднання споживача до електромереж в установлені терміни та застерігає АК «Харківобленерго» щодо подальшого порушення строків надання послуги стандартного приєднання та вимагає надалі дотримуватися законодавства України, «Правил приєднання електроустановок до електричних мереж та інших нормативних документів, та зобов,язує АК «Харківобленерго» терміново виконати стандартне приєднання за адресою: вул.. Молодіжна , 42 с. Котляри, Харківський район, Харківська область та в строк до 18.04.2017 року повідомити комісію та [PERSON] НКРЕКП у Харківській області. 07 квітня 2017 року позивачем [PERSON] до Прокуратури Харківської області подана заява ,про внесення відомостей до ЄРДР , щодо неправомірних дій АК «Харківобленерго», з яких вбачається ознаки злочинів передбачених ст.. 190,364-1 КК України. Як вбачається з заяви позивача від 21.04.2017 року , він повторно звернувся до [PERSON] НКРЕКП , щодо вжиття заходів реагування (примусу , покарання , тощо) до АК «Харківобленерго» , для забезпечення виконання ними своїх зобов,язань ,як найшвидшого приєднання до електричних мереж об,єкту за адресою: Харківська область, Харківський район , с. Котляри, вул.. Молодіжна , 42 із потужністю 16,5 кВт. 04 липня 2017 року позивачем [PERSON] до АК «Харківобленерго» подані : копія будівельного паспорту від 05.08.2016 року , копія повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 03.10.2016 року , як зазначено в заяві, оскільки раніше подані до підписання договору про стандартне приєднання до електричних мереж №545/1/1591 від 23.11.2016 року аналогічні документи відсутні у АК «Харківобленерго». Судом встановлено та не заперечувалось сторонами у судовому засіданні , 17.07.2017 року АК «Харківобленерго» виконала умови договору про стандартне приєднання до електричних мереж від 23.11.2016 № 545/1/1591 (надалі Договір), у звязку з чим складено акт з надання послуги стандартного приєднання від 17.07.2017 № 96667 545 J. Вказаний акт разом із супровідним листом від 18.07.2017 № 35-4294 , було надіслано поштовим відправленням на адресу Позивача для підписання з його боку. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги про зобов,язання АК «Харківобленерго» здійснити приєднання до електричних мереж обєкта, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Молодіжна, буд.42, з потужністю 16,5 кВт відповідно до Договору про стандартне приєднання до електричних мереж від 23.11.2016 року № 545/1/1591 , задоволенню не підлягають , оскільки приєднання до електричних мереж АК «Харківобленерго» здійснено. Відповідно до п. 5.3. договору ,за порушення строків виконання зобов,язання за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період , за яким сплачується пеня, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачується штраф у розмірі одного відсотку вказаної вартості. За порушення умов зобов,язання щодо якості (Повноти та комплектності) надання послуги приєднання стягується штраф у розмірі одного відсотку вартості приєднання. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи , АК «Харківобленерго» послуга зі стандартного приєднання об,єкта замовника [PERSON] повинна була надана протягом місяця , саме до 23.12.2016 року . Додаткова угода про продовження строків виконання заявником не підписана , АК «Харківобленерго» свої зобов,язання за договором про стандартне приєднання до електричних мереж від 23.11.2016 року , у встановлені строки не виконана, відповідно до п. 5.3 договору з відповідача АК «Харківобленерго» підлягає стягненню пеня у розмірі 1025,25 грн. та штраф у розмірі 148,50 грн. , всього на суму 1173,75 грн. Крім того, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача на його користь 20 000 грн. моральної шкоди. Позов в цій частині задоволенню не підлягає з таких підстав. За змістом частини першої, пункту другого частини другої та частини п`ятої статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналізуючи фактичні обставини справи, зібрані у справі докази, вивчивши умови Договору, суд прийшов до висновку, що у позивача відсутні правові підстави для стягнення із відповідача моральної шкоди, оскільки умовами Договору, укладеного між сторонами, відшкодування моральної шкоди не передбачено, а діючим законодавством, у тому числі Законом України «Про захист прав споживачів», для даного роду цивільних правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, відшкодування моральної шкоди також не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] в частині щодо відшкодування моральної шкоди є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: partial