Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

У серпні 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" пред'явило в суді вказаний позов. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог ( а.с. 77) просить стягнути з відповідача заборгованість У розмірі 1501,11 доларів США, з яких: 1241,35 доларів США (гривневий еквівалент 17743,12 грн.) - відсотки, та 259,76 доларів США ( гривневий еквівалент 3070,36 грн.) - комісія. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б.н. від 22.01.2008, укладеного між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та [PERSON] останній отримав кредит в сумі 1500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 3459,4 доларів США. Рішенням суду від 05.04.2012 року борг за вказаним договором у сумі 3234,92 доларів США було стягнуто, з відповідача тому стягненню підлягає різниця нарахованої заборгованості в сумі -1501,11 доларів США. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини 22 січня 2008 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (17.07.2009 року проведено державну реєстрацію змін найменування на ПАТ "ПРИВАТБАНК") та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало [PERSON] на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі 1500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а з червня 2008 року - 20,4 % річних, з жовтня 2008 ркоу - 21,6 %. (а.с. 7-9, 53,78-81). Договір складають: Заява позичальника, Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи ( а.с .11, 41-52, 53). Відповідач належним чином умови вищевказаного договору не виконував ( а.с. 7-9) та з цих підстав, рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 05 квітня 2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" було стягнуто заборгованість, що станом на 30.07.2011 року складала 3459,4 доларів США, з якої: заборгованості за кредитом - 1499,31 доларів США., заборгованість за відсотками - 1535,61, 200 доларів США - комісія, штрафи: 62,74долари США (фіксована ставка), 161,75 доларів США (процентна складова) (а.с. 6). Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України). Згідно пункту 3.1.1 Умов і правил надання банківських послуг, строк дії Карти зазначений на лицьовому боці Карти (місяць, рік). Карта дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Строк дії карти, на яку відповідно до укладеного договору б.н. від 22.01.2008 [PERSON] отримав кредит в сумі 1500 доларів США було встановлено до січня 2011 року ( а.с. 11, зворот). Доказів, що картка перевипускалася і [PERSON] банком надавалися в користування грошові кошти на тих же умовах після закінчення строку дії карти, суду не надано. Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до статті 1054 ЦК України обов'язком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно з частинами першою та четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз'яснено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Таким чином, кредитор має право на одержання процентів від суми кредиту, інших визначених договором виплат, в тому числі плати на обслуговування карти лише протягом строку дії кредитного договору, а після його закінчення, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач не позбавлений права на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України. Оскільки заборгованість за кредитним договором від 22.01.2008 з [PERSON] у повному обсязі була стягнута рішенням суду від 05 квітня 2012 року, станом на 30 липня 2011 року, зважаючи, що строк договору закінчився у січні 2011 року, підстав для нарахування відсотків та комісії у банку не було. А тому у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed