Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, отримала архівні довідки № 469/1-25 від 14.09.2020 року, № 468/01-25 від 14.09.2020 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради на підтвердження трудового стажу нарахованої заробітної плати. В архівній довідці № 469/01-25 від 14.09.2020 року, виданій [PERSON] , зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Леніна, КДСП «Зоря» [PERSON] значиться у списках: у 1977 році - «так у документах», у 1978 році - «так у документах», у 1979 році [PERSON] «так у документах», у 1980 році [PERSON] «так у документах», у 1981 році [PERSON] «так у документах», у 1982 році [PERSON] «так у документах», у 1983 році [PERSON] «так у документах», у 1984 році [PERSON] «так у документах», у 1985 році [PERSON] «так у документах», у 1986 році [PERSON] «так у документах», у 1987 році [PERSON] «так у документах», у 1988 році [PERSON] «так у документах», у 1989 році [PERSON] «так у документах», у 1990 році [PERSON] «так у документах», у 1991 році [PERSON] «так у документах», у 1992 році [PERSON] «так у документах», у 1993 році [PERSON] «так у документах», у 1994 році [PERSON] «так у документах», у 1995 році [PERSON] «так у документах», у 1996 році [PERSON] «так у документах», у 1997 році [PERSON] «так у документах», у 1998 році - «так у документах», у 1999 році [PERSON] «так у документах», у 2000 році [PERSON] «так у документах» з наступним трудовим стажем та заробітною платою. В архівній довідці № 468/1-25 від 14.09.2020 року, виданій [PERSON] , зазначено, що, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Леніна [PERSON] книга № 1, бригада № 2 , № особового рахунка 91 значиться [PERSON] «так у документах», не вказано рік народження, з наступним трудовим стажем та заробітною платою. У трудовій книжці № [NUMBER] відсутня дата заповнення книжки та печатка на першій сторінці, невірно записано ім`я та по-батькові заявника. Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку заявник позбавлена можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності їй вищезазначених архівних довідок та трудової книжки. Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та вирішення питання відповідно до чинного законодавства. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 грудня 2002 р. (а. с. 6-7). 25 серпня 1998 року їй була видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, в якій заявник іменується як « [PERSON] ». (а. с. 8). Судом встановлено, що в архівній довідці № 469/01-25 від 14.09.2020 року, виданій [PERSON] , зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Леніна, КДСП «Зоря» [PERSON] значиться у списках: у 1977 році - «так у документах», у 1978 році - «так у документах», у 1979 році [PERSON] «так у документах», у 1980 році [PERSON] «так у документах», у 1981 році [PERSON] «так у документах», у 1982 році [PERSON] «так у документах», у 1983 році [PERSON] «так у документах», у 1984 році [PERSON] «так у документах», у 1985 році [PERSON] «так у документах», у 1986 році [PERSON] «так у документах», у 1987 році [PERSON] «так у документах», у 1988 році [PERSON] «так у документах», у 1989 році [PERSON] «так у документах», у 1990 році [PERSON] «так у документах», у 1991 році [PERSON] «так у документах», у 1992 році [PERSON] «так у документах», у 1993 році [PERSON] «так у документах», у 1994 році [PERSON] «так у документах», у 1995 році [PERSON] «так у документах», у 1996 році [PERSON] «так у документах», у 1997 році [PERSON] «так у документах», у 1998 році - «так у документах», у 1999 році [PERSON] «так у документах», у 2000 році [PERSON] «так у документах» з наступним трудовим стажем та заробітною платою. (а. с. 10-15) В архівній довідці № 468/1-25 від 14.09.2020 року, виданій [PERSON] , зазначено, що, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Леніна [PERSON] книга № 1, бригада № 2 , № особового рахунка 91 значиться [PERSON] «так у документах», не вказано рік народження, з наступним трудовим стажем та заробітною платою. (а. с. 16) Крім того, встановлено, що у трудовій книжці № 90 не заповнена дата заповнення трудової книжки, відсутня печатка на першій сторінці, невірно вказано ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . (а. с. 9) Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно із пунктом 4.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 передбачено, що, у разі, коли в трудовій книжці містяться неправильні або неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Пунктом 26 вищезазначеного Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» від 14.09.2020 р. № 469/01-25 та 468/1-25, та трудова книжка № [NUMBER] - дійсно належать [PERSON] . Оскільки факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і впливає на реалізацію її права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved