Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У березні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, щозгідно державного акту серії ЯБ № 715065 від 25.01.2007 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,4926 га, кадастровий номер 0524381700:01:002:0143, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зарічненської селищної ради Тульчинського району Вінницької області. Позивач 18.01.2017 звернувся до відповідача з листом, у якому просив надати йому інформацію про те, на яких підставах СТОВ «Кряж і К» використовує належну йому земельну ділянку. На що отримав відповідь, у якій зазначено, що 20.03.2015 відповідач уклав з ним договір оренди земельної ділянки за № 288 строком на 5 років, який зареєстровано у Реєстраційній службі Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області за № 10729532 04.08.2015 року та який діятиме до 04.08.2020 року. Ознайомившись з даним договором [PERSON] встановив, що він його не укладав, підписаний він іншою особою. Зважаючи на викладене позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 288 від 20.03.2015 року, зареєстрований 04.08.2015 у Реєстраційній службі Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області за № 10729532, зобов'язати реєстраційну службу Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №288 від 20.03.2015 року. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] до СТОВ "Кряж і К" підтримали в повному обсязі. Суду пояснили, що договір оренди земельної ділянки № 288 від 20.03.2015 року не відповідає волевиявленню позивача, так як той його не укладав і не підписував. Також зазначили, що [PERSON] вважав, що СТОВ "Кряж і К" користується його земельною ділянкою на підставі укладенено ними в 2009 році договору оренди. Дізнавшись про існування договору від 20.03.2015 року, позивач звертався у 2015 році до СТОВ "Кряж і К" про дострокове його розірвання. Вимоги до реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області не підтримали, посилаючись на те, що на сьгодні такої організації немає. У зв'язку з викладеним, просили визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 288 від 20.03.2015 року, зареєстрований 04.08.2015 року Реєстраційною службою Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області за № 10729532. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з вітміткою "організації немає". Вислухавши поясненняпредставників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 715065 від 25.01.2007 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,4926 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №448- 0524381700:01:002:0143, яка розташована на території Зарічненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7). Згідно договору оренди земельної ділянки № 287 від 20.03.2015 року, вбачається, що орендодавець [PERSON] передає, а орендар СТОВ «Кряж і К» приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни її цільового призначення, яка знаходиться на території Зарічненської сільської ради, загальною площею 2,4926 га, у тому числі ріллі 2,4926 га, кадастровий номер 0524381700:01:002:0143 (а.с.14). Встановлено судом і те, що 18.01.2017 року [PERSON] звернувся до відповідача з листом, у якому просив надати йому інформацію про підстави використання СТОВ «Кряж і К» належної йому земельної ділянки (а.с.8). З відповіді №141 СТОВ «Кряж і К» від 20.03.2015 року вбачається, що він уклав з [PERSON] договір оренди земельної ділянки № 288 строком на 5 років, який зареєстровано Реєстраційною службою Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області за №10729532 04.08.2015 року та який діятиме до 04.08.2020 року( а.с.9). У відповідності до висновку судово-почеркознавчої експертизи за № 348-П від 22.08.2017 року у договорі оренди земельної ділянки № 288 від 20.03.2015 року підпис від імені [PERSON] в графі «Орендодавець Підпис» виконано не [PERSON], а іншою особою (а.с. 135 137). Згідно ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. За змістом ст. 16 Закону України «Про оренду землі», укладення договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Статтею 638 ЦК України визначено, що дійсним є договір, який відповідає вимогам ст. 203 ЦК України, а сторони при його укладенні в належній формі досягли згоди з усіх істотних його умов. Згідно ч. 3 ст. 203 ЦК України однією з вимог чинності правочину є те, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. У разі невідповідності волевиявлення учасника правочину його внутрішній волі, такий правочин згідно з вимогами ч. 1 ст. 215 та ч. 3 ст. 203 ЦК України, є недійсним. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що договір оренди землі №288 від 20.03.2015 року, є недійсним оскільки укладений без волевиявлення позивача, підписаний іншою особою, що підтверджується висновком експертного дослідження №348-П від 22.08.2017 року. Висновок експерта від 20.03.2015 року № 348-П у сукупності із іншими доказами, зокрема показами представників позивача, суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки він отриманий в межах розгляду даної справи на виконання ухвали суду від 16.05.2017 року про призначення почеркознавчої експертизи, виконаний спеціалістом в газулі почеркознавства та містить категоричний висновок про те, що договір оренди землі № 288 від 20.03.2015 року підписано не [PERSON], а іншою особою. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для справи. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі- 1280 грн., витрати на правову допомогу - 2500 грн., а також витрати на проведення експертизи 2250,24 грн., які документально підтвердженні. На підставі викладеного і

Outcome: approved