Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 18.11.2002 року розірвано. Після розірвання шлюбу, а саме [INFO] відповідач народила дочку [PERSON] . В графі «Батько» актового запису № 188 про народження цієї дитини відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України вказано позивача. Однак, фактично останній не є її біологічним батьком. Тому позивач просить виключити з даного актового запису про народження відомості про нього як про батька цієї дитини. Позивач в судове засіданні не з`явився, його представник, адвокат Савчук В.Р. подав 08.10.2021 року заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує із підстав, вказаних у позові, просить їх задовольнити та справу розглядати без їх участі (а.с. 84). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. Представник третьої особи 20.07.2021 року подав заяву про розгляд справи без участі представника цього учасника, проти позову не заперечує та просить його вирішити згідно із законом. (а.с. 78). Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.). Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки предстаник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області 19.06.2003 року, шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.11.2002 року зроблено запис за №226 (а.с. 6). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 04.07.2008 року, яке набрало законної сили 15.07.2008 року, встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження, виданого в 2003 році міським управлінням Брандис-над-Лабем-Стара Болеслав, Чеська Республіка, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказані сторони, про що зроблено актовий запис № 188 (а.с.85,86). Відповідно до правил, передбачених ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Позивач звернувся з даним позовом 19.10.2020 року, тобто до досягнення повноліття дитиною, щодо якої позивач оспорює своє батьківство. Отже, судом встановлено, що запис про позивача як про батька вказаної дитини здійснено тому, що дитина народжена до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу між сторонами, тобто відповідно до положень ч.2 ст.122 СК Украни. Тому суд дійшов висновку про задоволення позову, так як в судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та вказаною дитиною. На підставі ст.ст. 136, 138 СК України, та

Outcome: approved