Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши в заяві, що Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] постачає електричну енергію відповідачам, які мешкають за адресою: [ADDRESS]. Порушення, яке зазначено в акті про порушення ПКЕЕН № 00135461 від 06.06.2014 р. здійснено за адресою: [ADDRESS] (дача). 06.06.2014 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленего" проведена перевірка дотримання "Правил користування електричною енергією для населення" за адресою: [ADDRESS] (дача). Перевіркою було виявлено порушення, а саме: було здійснено пошкодження приладу обліку, отвір у кожусі приладу обліку. Порушення здійснювалось відкрито. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00135461 від 06.06.2014 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, п. 3.3 в, визначено розмір вартості необлікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ "Запоріжжяобленерго" на суму 248,40 гривень. Також, 06.06.2014 року здійснювалась заміна лічильника на новий, згідно із актом про виконання робіт та збереження пломб, а також згідно із завданням № 456 від 06.06.2014 року. Лічильник відповідачів був направлений на експертизу, яка була проведена 15.07.2014 року та зафіксована актом № 99. В результаті проведення експертизи було встановлено: заниження показників лічильника здійснювалось таким чином: на кожухе сверху отверстие диаметром 1,0 мм (мовою оригіналу). Таким чином, відповідачі причетні до втручання в роботу електричного лічильника. Загальна сума заборгованості складає 594,06 грн. На теперішній час шкода відповідачами не погашена. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER] постачає електричну енергію відповідачам, які мешкають за адресою: [ADDRESS]. Порушення, яке зазначено в акті про порушення ПКЕЕН № 00135461 від 06.06.2014 р. здійснено за адресою: [ADDRESS] (дача). Згідно з п. 42 ПКЕЕН, споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак, відповідачами не було заявлено про будь-які порушення. Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України (ч. 4 ст. 26 Закону). Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією. 06.06.2014 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленего" проведена перевірка дотримання "Правил користування електричною енергією для населення" за адресою: [ADDRESS] (дача). Перевіркою було виявлено порушення, а саме: було здійснено пошкодження приладу обліку, отвір у кожусі приладу обліку. Порушення здійснювалось відкрито. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00135461 від 06.06.2014 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, п. 3.3 в, визначено розмір вартості необлікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ "Запоріжжяобленерго" на суму 248,40 гривень, що підтверджено розрахунком обсязу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 06.06.2014 року та протоколом № 153 від 01.09.2014 року. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Відповідно до п. п. 35, 37 ПКЕЕН, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку. Також, 06.06.2014 року здійснювалась заміна лічильника на новий, згідно із актом про виконання робіт та збереження пломб, а також згідно із завданням № 456 від 06.06.2014 року. Згідно з п. 15 ПКЕЕН, пошкоджені приладу обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі. За результатами експертизи складається акт. Лічильник відповідачів був направлений на експертизу, яка була проведена 15.07.2014 року та зафіксована актом № 99. В результаті проведення експертизи було встановлено: заниження показників лічильника здійснювалось таким чином: на кожухе сверху отверстие диаметром 1,0 мм (мовою оригіналу). Таким чином, відповідачі причетні до втручання в роботу електричного лічильника. Згідно ст. 17 ПКЕЕН , у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Загальна сума заборгованості становить 594,06 грн., яка складається з : - 248,40 грн. - заборгованість щодо оплати вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення; - 251,81 грн. - проведення експертизи; - 93,85 грн. - заміна електричного лічильника. Відповідно до п. 57 ПКЕЕН, у випадку відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачами, що спричинило безоблікове використання електричної енергії, у зв'язку з чим, позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за їх порушення. З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню 594,06 гривень, а також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved