Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] (м.Черкаси, вул.С.Кішки,199, к.42) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул.Грушевського,1Д), треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] (пр-т Миру,55, м.Чернігів), Соснівський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м.Черкаси, просп.Хіміків,50), посилаючись на те, що 02 січня 2018року дізнався від державного виконавця Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з позивача на користь ПАТ «КБ«ПриватБанк» заборгованості в сумі 27529,03 грн. та отримав копію постанови про арешт майна боржника. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження [PERSON] дізнався, що 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 18 грудня 2007 року грошових коштів у сумі 27529,03 грн. з врахуванням: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8514 грн.64 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 17227 грн. 29 коп.; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1287 грн. 10 коп. Стягнення здійснюється за період з 18 грудня 2007 року по 31 травня 2017 року. Позивач вважає, що відповідач приховав від нотаріуса інформацію про наявність рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 листопада 2013 року по справі № 712/10828/13ц про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.12.2007р. станом на 31.07.2013р. в сумі 23348,99 грн., в тому числі: 8514.64 грн. - заборгованості за кредитом; 13246.30 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафа відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн.-\~штрафа (фіксована\~частина);\~1088.05\~грн.\~-\~штраф (процентна\~складова).\~За вказаним\~рішенням суду\~Соснівський ВДВС\~м.Черкаси\~ГТУЮ у\~Черкаській області\~відкрив виконавче\~провадження ВП\~№43996546\~і розпочав\~процедуру стягнення\~заборгованості.\~13.11.2017р.\~Соснівський ВДВС\~м.Черкаси\~ГТУЮ у\~Черкаській області\~у звязку\~із повним\~фактичним виконанням\~виконавчого провадження\~виніс постанову\~про закінчення\~виконавчого провадження.\~Отже,\~вчинення 11\~липня 2017\~року приватним\~нотаріусом Чернігівського\~міського нотаріального\~округу [PERSON]\~виконавчого напису\~щодо стягнення\~з [PERSON]\~на користь\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» невиплачених\~в строк\~відповідно до\~умов Кредитного\~договору від\~18\~грудня 2007\~року грошових\~коштів у\~сумі 27529,03\~грн.\~було здійснено\~без підтвердження\~безспірності заборгованості,\~що є\~порушенням статті\~87\~Закону України\~«Про нотаріат»\~від 02.09.1993\~року (із\~змінами та\~доповненнями)\~та Порядку\~вчинення нотаріальних\~дій нотаріусами\~України.\~У зв"язкуз\~вищевикладеним,просить суд\~визнати таким,\~що не\~підлягає виконанню\~виконавчий напис\~від 11\~липня 2017р.\~приватного нотаріуса\~Чернігівського міського\~нотаріального округу\~[PERSON]\~щодо стягнення\~з [PERSON]\~на користь\~ПАТ КБ\~"Приватбанк"\~невиплачених в\~строк відповідно\~до умов\~кредитного договору\~від 18\~грудня 2007р.\~грошових коштів\~у сумі\~27529,03\~грн.\~з урахуванням:\~заборгованості за\~тілом кредиту\~в розмірі\~8514,64\~грн.;\~заборгованості за\~відсотками у\~розмірі 17227,29\~грн.;\~заборгованості по\~штрафам (фіксована\~частина)\~у розмірі\~500\~грн.;\~заборгованості по\~штрафам (відсоток\~від суми\~заборгованості)\~у розмірі\~1287,10\~грн.\~та стягнути\~з відповідача\~судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з"явився, у наданій суду заяві позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус [PERSON] у наданій суду заяві просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з"явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його участі, вирішення даного питання покласти на розсуд суду. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. \~ \~ \~ \~У зв"язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2007р. [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" уклали кредитний договір №б/н, за умовами якого позивачу було надано кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору у [PERSON] утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2013р. складала 23348,99 грн. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.11.2013р. по справі № 712/10828/13ц стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.12.2007р. станом на 31.07.2013р. в сумі 23348,99 грн., в тому числі: 8514.64 грн. - заборгованість за кредитом; 13246.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00грн.- штрафа (фіксована частина); 1088.05 грн. - штраф (процентна складова) та 233,49 грн. судового збору, всього стягнуто 23582,48 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~За вказаним рішенням суду Соснівський ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відкрив виконавче провадження ВП №43996546 і розпочав процедуру стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13.11.2017р. Соснівський ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у звязку із повним фактичним виконанням виконавчого провадження виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №43996546 з примусового виконання виконавчого листа №2/712/3130/13, виданого 28.05.2014р. Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу в сумі 23582,48 грн. \~ \~ \~ \~11 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 18 грудня 2007 року станом на 31.05.2017р. грошових коштів у сумі 27529,03 грн. з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8514 грн. 64 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 17227 грн. 29 коп.; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1287 грн. 10 коп. \~ \~ \~ \~15грудня 2017року державним виконавцем Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області [PERSON] винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №НМЕ 837940, виданого 11.07.2017р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] щодо стягнення з позивача на користь ПАТ «КБ«ПриватБанк» заборгованості в сумі 27529,03 грн. та постановою від 19.12.2017р. накладено арешт на майно позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обовязок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. \~ \~ \~ \~Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України. Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Статтею 88 Закону України «Про нотаріат», передбачено умови вчинення виконавчих написів, згідно із якими нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. \~ \~ \~ \~У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). \~ \~ \~ \~Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводяться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, для одержання виконавчого напису подаються оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення боржника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1. глави 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається відповідна заява. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. \~ \~ \~ \~Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обовязків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобовязання боржником. \~ \~ \~ \~ Із витребуваних судом матеріалів щодо вчинення виконавчого напису вбачається, що заявником ПАТ КБ «ПриватБанк» нотаріусу подані наступні документи: заява про вчинення виконавчого напису, копія анкети заяви позичальника № 340000/1892456 від 18.12.2007 року, розрахунок заборгованості, письмова вимога про усунення порушення. Доказів отримання позивачем вимоги про усунення порушень за кредитним договором матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Таким чином, з матеріалів нотаріальної справи вбачається, що виконавчий напис виданий про стягнення боргу за період стягнення з 18.12.2007 року по 31.05.2018р. (3452 днів.), чим порушено положення ст.88 Закону "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій про те, що з дня виникнення права вимоги до видачі виконавчого напису не повинно пройти більше трьох років. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що на момент видачі спірного виконавчого напису заборгованість по даному кредитному договору вже була стягнута з позивача рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.04.2016р. у справі № 712/10828/13-ц, отже не була безспірною. Вказане судове рішення на момент постановлення рішення виконане позичальником в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадженя ВП № 43996546 від 13.11.2017р. \~ \~ \~ \~З вивчених в судовому засіданні матеріалів справи № 712/10828/13-ц встановлено, що позов у вказаній справі був заявлений з приводу стягнення боргу за кредитним договором від 26.12.2018р., у доданій до вказаного позову заяві-анкеті позичальника днем підписання вказано 26.12.2018р., при цьому на цій самій заяві-анкеті вказані також її номер № 340000/1892456 та дата - 18.12.2007 року, які співпадають з номером та датою заяви-анкети позичальника, доданою до заяви про видачу виконавчого напису, таким чином внаслідок подвійного датування однієї заяви-анкети позичальника банком по одному кредитному договору здійснено подвійне стягнення в судовому та нотаріальному порядку, що не може бути визнано правомірним. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, оскільки оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1057,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved