Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

23 вересня 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №17136/06/к6 від 07 травня 2012 року у сумі 7925, 36 грн., де 4672,76 грн.- сума боргу за просроченим кредитом; 987,76 грн.- загальна сума боргу за просроченими відсотками; 466,38 грн- сума пені за кредитом; 63, 68 грн.-сума пені за відсотками; 556,06 грн.- інфляційні нарахування за просроченим кредитом; 78,72 грн.- інфляційні нарахування за просроченими відсотками; 1100,00 грн- сума штрафу за порушення умов кредитного договору; стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме: 243,60 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 травня 2012 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №17136/06/к6 , згідно якого остання отримала кредит у розмірі 11000,00 гривен зі сплатою 24% річних строком на 24 місяців з 07 травня 2012 року по 07 травня 2014 року. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконав і не виконує. У зв'язку з чим станом на 08 серпня 2014 року вона має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач підтримав свій позов, просив його задовольнити, справу розглянути без участі свого представника, згоден на ухвалення заочного рішення по справі, про що надав заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов не надала. Суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 06.06.2014 року діяльність Одеської філії АБ "Експрес-Банк", згідно рішення засідання Спостережної ради АБ "Експрес-Банк" та рішення Правління АБ "Експрес-Банк", припинено та на її базі 10.06.2014 року створено Одеське регіональне відділення АБ "Експрес-Банк". 07 травня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №17136/06/к6 , згідно якого [PERSON] отримала кредит н споживчі цілі у розмірі 11000,00 гривен зі сплатою 24% річних строком на 24 місяців з 07 травня 2012 року по 07 травня 2014 року. Згідно п.2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в договорі, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобов'язання по договору не виконала і не виконує. У зв'язку з чим станом на 08 серпня 2014 року вона має заборгованість у сумі 7925, 36 грн., де 4672,76 грн.- сума боргу за просроченим кредитом; 987,76 грн.- загальна сума боргу за просроченими відсотками; 466,38 грн- сума пені за кредитом; 63, 68 грн.-сума пені за відсотками; 556,06 грн.- інфляційні нарахування за просроченим кредитом; 78,72 грн.- інфляційні нарахування за просроченими відсотками; 1100,00 грн- сума штрафу за порушення умов кредитного договору. Розрахунок заборгованості надається. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розсроченням) то разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дотрокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 243, 60 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. На підставі статей 2,15,258,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved