Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

12 травня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи її тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. За свого життя [PERSON] на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" отримував довічну пенсію за вислогу років як військовослужбовець. [PERSON], як дружина нині покійного [PERSON], на підставі вказаного вище закону має право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Але під час збирання документів для подачі їх до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області з метою оформлення пенсії з'ясувалось, що в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та в пенсійному посвідченні прізвище її чоловіка було записане російською мовою як "[PERSON]", а в паспорті та свідоцтві про смерть українською мовою "[PERSON]", при цьому його прізвище російською мовою у паспорті записане як "[PERSON]". У зв'язку із тим, що написання прізвища чоловіка [PERSON] у пенсійному посвідченні та свідоцтві про укладення шлюбу не співпадає з написанням його прізвища у паспорті, а також свідоцтві про смерть, заявниця позбавлена можливості отримати пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в місті Білопіллі Сумської області був її чоловіком. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, направила суду письмове клопотання про розгляд заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, без її участі, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, повно, об'єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 червня 1985 року був зареєстрований шлюб між заявницею [PERSON] та [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу. З вказаного вище свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу записане на російській мові відповідно як "[PERSON]" та "[PERSON]" (а.с. 6). [PERSON] народився в місті Кедабек, Азербайджан [INFO], його прізвище в свідоцтві про народження російською мовою записане "[PERSON]" (а.с. 5). [PERSON] був визнаний ветераном військової служби та отримував довічну пенсію за вислогу років як військовослужбовець (а.с. 9, 10). Прізвище [PERSON] в пенсійному посвідченні військовослужбовця серії [NUMBER] виданого 29 травня 1984 року російською мовою записане "[PERSON]" (а.с.10). 20 серпня 2002 року Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області чоловікові заявниці був виданий новий паспорт громадянина України, де його прізвище на українській мові записане як [PERSON], а на другій сторінці паспорту було записане на російській мові "[PERSON]" (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7). Те, що [PERSON], який помер [INFO], був чоловіком заявниці [PERSON] підтверджується довідкою депутата міської ради від 29 квітня 2015 року, відміткою про сімейний стан у паспорті серії [NUMBER], виданого 20 серпня 2002 року [PERSON], а також тим, що дата та місце народження її чоловіка [PERSON] є однаковими в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті, а розбіжності містяться лише в написанні прізвища [PERSON] на російській мові у правовстановлюючих документах та паспорті (а.с. 3-6, 8). У зв'язку із тим, що написання прізвища чоловіка заявниці [PERSON] у пенсійному посвідченні та свідоцтві про укладення шлюбу, не співпадає з написанням його прізвища у паспорті, а також свідоцтві про його смерть, заявниця позбавлена можливості отримати пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В позасудовому прядку усунути вказані вище недоліки заявниця не має можливості, оскільки [PERSON] помер, а підтвердити факт того, що останній був її чоловіком згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця не має можливості в інший спосіб, як встановити даний факт через суд. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі також встановити інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити той юридичний факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в місті Білопіллі Сумської області, був її чоловіком згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], де прізвище, ім'я та по батькові чоловіка російською мовою записане як «[PERSON]» та якому належало пенсійне посвідчення серії [NUMBER], видане 29 травня 1984 року на ім'я «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved