Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця маючи у власності земельні ділянки звернулась до ТОВ "ПІВНІЧНОУКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" із заявою про укладення договору оренди земельних ділянок. Під час розгляду заяви виявилось, що прізвище заявниці у державному акті на право власності на земельну ділянку не співпадає з прізвищем вказаним у паспорті громадянина України. У 1980 році заявниця уклала шлюб та змінила своє прізвище з "Бондаренко" на "Пархомець". При видачі у 2009 році заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку було помилково зазначено її дівоче прізвище "Бондаренко" тоді як згідно паспорту громадянина України вона "Пархомець". На підтвердження належності їй державного акту [PERSON] надала копію свідоцтва про одруження, однак такий документ не був взятий до уваги, оскільки свідоцтво про шлюб не може бути підтвердженням права власності на земельні ділянки, крім того свідоцтво про шлюб було видане раніше ніж державний акт. Також заявниця зазначає, що на даний час законодавством не передбачена можливість внесення змін до державного акту, оскільки видача державних актів на право власності на земельну ділянку припинена. У зв'язку з тим, що заявниця позбавлена можливості іншим чином реалізувати своє право власника на земельні ділянки, тому просить встановити вищевказаний факт. В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу за наявними у ній доказами. Представник відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінено на "Пархомець", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 388832 від 14.04.1980 року. Згідно даних внесених до списку громадян [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на земельну ділянку взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП "Спільна праця", у графі "Прізвище, ім'я та по-батькові" вказано [PERSON] та у графі "серія, № паспорту" вказано - НК 104394. З відомостей внесених до паспорту громадянина України серії НК 104394 від 08.04.1996 року встановлено, що паспорт виданий на ім'я [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою [INFO]. Відповідно до відомостей внесених до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 788036 від 11.12.2009 року, [PERSON], що проживає в с. Губичі є власником земельної ділянки площею 4,65 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. Таким чином, можна стверджувати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 788036 від 11.12.2009 року дійсно належить [PERSON]. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити [PERSON], а саме, належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 788036 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці [PERSON] необхідне для реалізації свого права власника на земельні ділянки.

Outcome: approved