Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та відповідачем [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме постачання на об»єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім»я відповідача відкрито особистий рахунок [NUMBER]. 13.07.2018 року у відповідача за адресою: [ADDRESS], працівниками Покровського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку вмонтована прихована проводка, минаючи прилад обліку. Електролічильник встановлено на фасаді дому у ящику ЗКУЕ с вхідним автоматом, який відключає прилад обліку від загрузки, при відключенні автомата індикація приладу обліку не працює, а струмоприймачі працюють. Про що складено акт перевірки № 214820 від 13.07.2018 року та визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 18152,76 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення права користування електричною енергією у розмірі 18152,76 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, просить справу слухати без участі їх представника (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила (а.с.21,24). Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, не надала відзив на позовну заяву, а представник позивача в наданій суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. Відповідно до зазначених норм постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Статтею 27 Закону України " Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці , є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадення електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадення електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Законом України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення не встановлена обов"язкова письмова форма договору про користування електричною енергією. Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Фактичним підтвердженням правовідносин між споживачем електричної енергії [PERSON] та енергопостачальником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є договір від 24.10.2011 року, та зареєстрований на споживача особовий рахунок [NUMBER] ( а. с. 13). Згідно договору купівлі-продажу від 22.04.2005 року та витягу БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.04.2006 року [PERSON] належить на праві власності будинок [ADDRESS] (а.с.12,14). Судом встановлено, що 13.07.2018 року у відповідача по справі [PERSON] за адресою її проживання: [ADDRESS] працівниками Покровського РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку вмонтована прихована проводка, минаючи прилад обліку. Електролічильник встановлено на фасаді дому у ящику ЗКУЕ с вхідним автоматом, який відключає прилад обліку від загрузки, при відключенні автомата індикація приладу обліку не працює, а струмоприймачі працюють ( а. с. 6-7). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за актом № 214820 від 13.07.2018 року у розмірі 18152,76 грн., що підтверджується розрахунку збитків, завданих енергопостачальнику, доданих до матеріалів справи ( а. с.11). З урахування вищезазначених норм права та обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved