Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-5335/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитному договору та звернення стягнення на предмети іпотек, яка знаходилася в провадженні Київського районного суду м. Донецька. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна справа №2-5335/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитному договору та звернення стягнення на предмети іпотек. 24 грудня 2009 року Київським районним судом м. Донецька було ухвалене заочне рішення про задоволення позовних вимог. На сьогоднішній день у позивача відсутня можливість отримання виконавчого документу у зв'язку з тим, що Київський районний суд м. Донецька знаходиться в районі проведення АТО, тобто судове рішення втрачене. У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності на підставі наданих доказів та матеріалів. У судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та [PERSON] не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви. Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Банк Камбіо» звернулося до Київського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитному договору та звернення стягнення на предмети іпотек. 24 грудня 2009 року Київським районним судом м. Донецька було ухвалене заочне рішення суду по цивільній справі №2-5335/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитному договору та звернення стягнення на предмети іпотек, яким позовні вимоги позивача було задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 703 148 (один мільйон сімсот три тисячі сто сорок вісім) грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 15 433 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 78 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 1 718 702 (один мільйон сімсот вісімнадцять тисяч сімсот дві ) грн. 77 коп.; звернуто стягнення на майно в розмірі 1 703 148,99 грн., шляхом проведення прилюдних торгів для реалізації предметів іпотек: вбудованого приміщення загальною площею 159,70 кв.м на цокольному поверсі житлового будинку (літ. А-5), що знаходиться за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченко, будинок №71, яке належить [PERSON]; будівлі загальною площею 364,80 кв.м, які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Мушкетівська, 34, які належать ТОВ «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ». Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також, суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія позовної заяви, копія повідомлення про розгляд 01 грудня 2009 року о 10-00 год. Цивільної справи № 2-5335/09 у Київському районному суді м. Донецька, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 03.11.2009 року, текст копії заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 24.12.2009 року по справі № 2-5335/09, копія виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 24.12.2009 року по цивільній справі № 2-5335/09. Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-5335/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-фінансова компанія «Донбасресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОМИСЛОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитному договору та звернення стягнення на предмети іпотек, в частині заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2009 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved