Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

В січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Служби у справах дітей Роздільнянської РДА Одеської області, в якій просив визнати його батьком малолітнього [PERSON], [INFO] , який народився у [PERSON] , так як на день народження дитини він проживав в незареєстрованому шлюбі з матір"ю дитини і відомості про батька в свідоцтво про народження хлопчика внесені на підставі ст. 135 СК України, а також зобов"язати Відділ ДРАЦС РС по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області внести зміни до актового запису №739 від [INFO] про народження [PERSON], [INFO], де в розділі відомостей про батька записати батьком дитини [PERSON] та змінити прізвище дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]". Представники відповідача - служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адіміністрації - Бойко Н.М., Ішкіна І.А. позов визнали. Представник третьої особи - відділ РАЦС в Роздільнянському районі в судове засідання не з'явився, надали суду заяву в якій просили розглянути справу у їх відсутність. В судовому засіданні [PERSON] суду пояснив, що з березня 2011 року проживав однією сім"єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON], актовий запис про народження дитини було проведено на підставі ст. 135 СК України зі слів матері , так як вони проживали в незареєстрованому шлюбі . Після народження дитини стан здоров"я [PERSON] значно погіршився, в наслідок чого [INFO] вона в лікарні померла. Дитину забрали до притулку , де вона зараз і перебуває. Забрати сина до дому він не може, так як не зазначений в свідоцтві про народження дитини, як батько. Посилаючись на дані обставини, просив суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі. Представники відповідача Бойко Н.М., Ішкіна І.А. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення, посилаючись на те, що висновок судово-генетичної експертизи підтвердив батьківство заявника. Суд, заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 2011 року проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу по [ADDRESS], що підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8,10,12) В судовому засіданні свідки сусіди - [PERSON], [PERSON] підтвердили , що з 2011 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] та її сином від першого шлюбу [PERSON] однією сім"єю . [PERSON] та [PERSON], вели спільне господарство. В листопаді 2013 року [PERSON] від [PERSON] народила дитину і після пологів померла. Свідок [PERSON], пояснив, що [PERSON] та [PERSON] його знайомі, вони дійсно з 2011 року проживали разом та вели спільне господарство. Він бачив, що [PERSON] була вагітна, а при зустрічі і [PERSON] йому підтвердив, що [PERSON] чекає від нього дитину. [INFO] [PERSON] народила хлопчика - [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження , виданим на підставі актового запису №739 від [INFO] . Відомості про батька в свідоцтві про народження записані на підставі ст.135 СК України зі слів матері. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 09.01.2014 року Відділом ДРАЦС РС по Роздільнянському району Роздільнянського МУЮ в Одеській області, на підставі актового запису №16. (а.с.4) З акту обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2014 року по місцю проживання [PERSON] [ADDRESS] для малолітнього [PERSON], [INFO], створені усі необхідні умови для його нормального проживання (а.с. 14). З метою встановлення походження дитини, [PERSON], [INFO], у справі було проведено судово-медична генотипоскопічна експертиза. Відповідно до висновку експерта №49, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,99999%, таким чином батьківство за висновком судово-медичної генотипоскопічної експертизи фактично підтверджене. Таким чином на підставі досліджених судом доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], в зв"язку з чим необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком [PERSON]. Судовий збір сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.125, 126, 128 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved