Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та просить: -стягнути з [PERSON] , [INFO] , на корись [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами шлюб був розірваний рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2019 року № 495/10446/18. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обов`язки щодо утримання дітей несе позивач, відповідач ухиляється від покладеного на нього ст. 180 СК України обов`язку щодо утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх дітей. Відповідач офіційно непрацевлаштований, але щомісяця має дохід у розмірі понад 15\~000 грн., у зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей по 2500 грн. на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Від представника позивача [PERSON] адвоката Холудєєва Б.Є., який діє на підставі ордеру, надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутністю. Просив суд ухвалити рішення, яким призначити розмір аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.06.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~31.07.2020 року відповідачем [PERSON] був наданий до суду відзив в порядку статті 178 ЦПК України. Вважав, викладені в позовній заяві позивачем факти ухилення від обов`язку відповідача по утриманню дітей, такими, що не відповідають дійсності, оскільки він добровільно щомісячно надає кошти в розмірі 2000 грн. на утримання дітей шляхом поповнення картки позивача, що підтверджується копіями відповідних квитанцій. Крім того, відповідач бере участь в утримані їхніх дітей та надає продукти харчування, іграшки та грошові кошти на придбання одягу для дітей. Разом з тим, твердження позивача щодо доходу відповідача в розмірі 15\~000 грн. спростовуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 30.07.2020 року № 928, з яких вбачається, що його сукупний дохід складає 38900 грн. З 16 березня 2020 року відповідач займається підприємницькою діяльністю як фізична особа підприємець. Згідно з довідкою ГУ ДПС в Одеській області від 28.07.2020 року № 15546/А/15-32-53-11-09 дохід відповідача від підприємницької діяльності за період з 01.04.2020 року по 30.06.2020 року склав 12\~800 грн. Додатково зазначив, що на утриманні відповідача перебуває його мати [PERSON] , яка є пенсіонером та є інвалідом ІІ групи та проживає разом з відповідачем. Він не володіє будь-яким нерухомим майном. Враховуючи його матеріальне становище відповідач вважає, що вимога позивача є неспівмірною з його матеріальним фінансово-майновим станом. 06.08.2020 року представником позивача [PERSON] [PERSON] була надана відповідь на відзив та в якому були викладені заперечення щодо доводів відповідача з приводу заявлених позовних вимог. Заначив, що доводи відповідача щодо щомісячного перерахування коштів на користь позивача в рахунок аліментів на утримання дітей в розмірі 2000 грн. спростовуються наданими відповідачем копіями квитанцій, що підтверджують не постійність сплати, вказаних відповідачем коштів. Угоди між сторонами щодо сплати аліментів не досягнуто. Крім того, відповідачем не надано доказів щодо потреби його матері, яка є інвалідом ІІ групи та пенсіонеркою, сторонньої допомоги та перебування її на обліку у відповідних службах. Разом з тим, представник вважає, що відповідач не надав суду жодного доказу, що саме суму доходу в розмірі 12\~800 він отримав та яку ним було внесено як отриманий ним дохід у податкову декларацію. 12.08.2020 року представником відповідача [PERSON] адвокатом Берлінським О.А. були надані до суду заперечення в порядку статті 180 ЦПК України. Зазначив, що грошові кошти в розмірі 2000 грн. щомісячно перераховувались відповідачем на користь позивача на картку за допомогою платіжного терміналу. Через часті технічні збої в роботі платіжного терміналу, у відповідача не завжди була технічна можливість роздрукувати чек. Крім того, зазначені кошти надавались відповідачем особисто позивачу. Вважає твердження позивача про недоведеність розміру доходів відповідача, наведених ним у відповіді на відзив, помилковими та не підтвердженими, а посилання позивача щодо наявності доходу у відповідача в розмірі 15\~000 грн. не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. Відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2020 року № 495/10446/18. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 01.06.2020 року № 648 [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації в [ADDRESS] , з доньками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини"\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Згідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України\~закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до\~ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитину у судовому порядку. Приписами\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~Закону України\~"Пpo\~Державний бюджeт\~України на\~2020\~рік"\~прожитковий мінімум\~для дитини\~вiкoм\~до 6\~років:\~з 1\~січня 2020\~року -\~1779\~гривень,\~з 1\~липня -\~1859\~гривень,\~з 1\~грудня -\~1921\~гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Згідно ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Позивач визначила спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення\~ст. 180 СК України\~про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька. У відповідності до ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як зазначено вище позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 2500 грн. на кожну дитину щомісяця, посилаючись на те, що відповідач має дохід щомісяця понад 15\~000 грн. Суд не погоджується з вказаними доводами позивача, оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи та спростовуються наданими відповідачем доказами. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, суд вважає, що визначений розмір позивачем аліментів у твердій грошовій сумі 2500 грн. на кожну дитину є завищеним, що не відповідає матеріальним можливостям відповідача. Відповідач надав згоду сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на кожну дитину у розмірі 2\~000 грн. є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дітей. Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у зазначеному вище розмірі, судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши наявні у справі докази та врахувавши матеріальний стан платника аліментів, враховуючи заяву відповідача, відповідно до якої він підтвердив про можливість надавати аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню частково. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн. в дохід держави.\~\~\~\~

Outcome: partial