Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що 03 травня 2011 року померла його бабуся - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Фурманова, 3; земельна ділянка, площею 5,900 га, що розташована на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, 07 квітня 2010 року, [PERSON] залишила заповіт, яким все належне їй на час смерті майно заповіла йому, [PERSON], та [PERSON] в рівних частках. Посилаючись на те, що у визначений законом строк він та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, однак на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із [PERSON], [PERSON] на даний час спадщину не прийняв, не бажає її приймати, реалізувати своє право на спадщину він не може, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, просив встановити факт його постійного проживання із [PERSON], яка померла 03 травня 2011 року, на час відкриття спадщини, визнати за ним право власності на: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Фурманова, 3, та земельну ділянку, площею 5,9000 га, що розташована на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 3225581400:03:004:0100. У подальшому [PERSON] позовні вимоги уточнив та просив, крім іншого, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: прибудову "а", ганок №1, літню кухню "Б", сарай "В", прибудову "в", гараж "Г", убиральню "Д", погріб з шийкою "під а", колодязь № 7, огорожу №2, ворота з хвірткою № 3, огорожу №4, огорожу №5, огорожу №6, вимощення №І, що розташовані за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Фурманова, 3. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, визнав позов. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 03 травня 2011 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а саме: прибудова "а", ганок №1, літня кухня "Б", сарай "В", прибудова "в", гараж "Г", убиральня "Д", погріб з шийкою "під а", колодязь № 7, огорожа №2, ворота з хвірткою № 3, огорожа №4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення №І, що розташовані за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Фурманова, 3; земельна ділянка, площею 5,900 га, що розташована на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя, 07 квітня 2010 року, [PERSON] залишила заповіт, яким все належне їй на час смерті майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. У визначений законом строк [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, однак на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] [PERSON] на даний час спадщину не прийняв. Вказані обставини підтвердили і допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, від спадщини не відмовлявся, реалізувати своє право на спадщину не може, у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, крім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved