Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 26.05.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № НЕІ0SЕ00000873, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору, [PERSON] повинен був щомісяця в період сплати, надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Але відповідачем зобов'язання не виконується належним чином. Таким чином станом на 25.03.2014 року [PERSON] має заборгованість - 133261.27 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 133261.27 грн., за кредитним договором № НЕІ0SЕ00000873 від 26.05.2006 та судові витрати у розмірі 1404,24 грн..(одна тисяча чотириста чотири гривні 24 коп.) Представник позивача до судового засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 26.05.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № НЕІ0SЕ00000873, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі - Банк), про що зазначено у п. 1.1. Статуту - ПАТ КБ "ПриватБанк", 1 та 2 сторінка Статуту додаються до позовної заяви. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок станом на 25.03.2014 року за Відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредиту в сумі 133261.27 грн., яка складається з наступного: - 7430.49 гри. - заборгованість за кредитом; - 1350.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: - 48825.52 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 75655.26 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором. Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1404,24 грн..(одна тисяча чотириста чотири гривні 24 коп.), що підтверджено платіжним дорученням. Тому з [PERSON] також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved