Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Звернувшись до суду, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 16.07.2009 року згідно з розпорядженням №3/190-09 на квартиру [ADDRESS], а також посвідчення до почесного звання України [NUMBER] про присвоєння почесного звання "Мати-героїня", яке видано на підставі Указу Президента України від 10.09.2007 року № 846, посилаючись на те, що у зазначених документах її по батькові зазначено як «[PERSON]», в той час як у паспорті зазначено "[PERSON]". На підтвердження своїх вимог заявник надала суду копію паспорта, копію довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, копію ордера на житлове приміщення, копію посвідчення до почесного звання України, копію свідоцтва про право власності на житло, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, лист приватного нотаріуса про відмову у проведенні державної реєстрації права власності, копію довідки про право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей тощо. Зазначає, що встановлення вищевказаних фактів необхідно для приведення правовстановлюючих документів у відповідність із даними, зазначеними у паспорті, а також для призначення у подальшому дострокової пенсії за віком. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] заяву підтримали. В подальшому в судове засідання не з'явилися, заявник надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Медяник В.А. надала заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути без її участі. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про час і місце розгляду справи було повідомлено, заперечень проти заяви не надало. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що 16 липня 2009 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 16.07.2009 року №3/190-09 на ім'я [PERSON] та членів її сім'ї було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яка раніше була передана їй у користування разом із сім'єю, яка складається з чоловіка та восьми дітей. Крім того, [PERSON] згідно з Указом Президента України від 10 вересня 2007 року № 846 було видано посвідчення серії [NUMBER] до почесного звання України, а саме про присвоєння почесного звання "Мати-героїня". При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2010 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був виданий паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки с. Шамсабад Агдашського району Азербайджану. Також з матеріалів справи вбачається, що 23.11.2018 року на ім'я заявника [PERSON], [INFO], уродженки с. Шамсабад Агдашського району Азербайджану був виданий паспорт нового зразка у формі пластикової картки [NUMBER]. Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру місцем проживання [PERSON] зазначено адресу: [ADDRESS] Враховуючи, що досліджені по справі докази в їх сукупності свідчать, що по батькові заявника, зазначене у свідоцтві про право власності на житло та посвідченні до почесного звання відповідають тому, що зазначене у попередньому паспорті, у суду немає сумнівів щодо належності заявнику [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, яке видане 16 липня 2009 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 16.07.2009 року №3/190-09 на ім'я [PERSON] та членів її сім'ї на квартиру [ADDRESS], а також посвідчення до почесного звання України серії [NUMBER] про присвоєння почесного звання "Мати-героїня", виданого на ім'я [PERSON] згідно з Указом Президента України від 10 вересня 2007 року № 846. Отже, заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документі необхідно задовольнити, оскільки встановлення вищезазначених фактів буде мати для заявника юридичне значення.

Outcome: approved