Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

24 березня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору б/н від 20.06.2007 року, всього в сумі 16461 грн. 54 коп. та понесених судових витрат по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 20.06.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 8500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 31.01.2015 року заборгованість становить всього 16461 грн. 54 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 6164 грн. 36 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 7725 грн. 20 коп., заборгованість за пенею та комісії за користування кредитом 1550 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) - 771 грн. 98 коп. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.07.2015 року замінено відповідача [PERSON] на [PERSON], так як первинний відповідач [PERSON] померла [INFO] (а.с. 66). В уточненій позовній заяві ( а.с.61-63) позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору б/н від 20.06.2007 року, станом на [INFO], тобто на день смерті [PERSON], всього в сумі 7911 грн. 49 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 6164 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 844 грн. 21 коп., заборгованість за пенею та комісією - 50 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) - 602 грн. 92 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав ( а.с. 60). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася ,належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, вона подала заяву про розгляд справи у її відсутності, де уточнені позовні вимоги вона визнала повністю . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.06.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступник ПАТ КБ "Приватбанк") та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 8 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжної карткою, та тарифів банку (а.с. 5-11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] померла [INFO] у с. Суємці Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 14 від 28.10.2013 року ( а.с.34). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась згідно інформаційної довідки № 40114589 від 09.04.2015 року та повідомлення приватного нотарісуа Баранівського районного нотаріального округу Житомирської області від 14.04.2015 року № 81 102-17 ( а.с. 31, 32) . Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до довідки Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області від 17.06.2015 року за № 193 згідно книги по господарського обліку Суємецької сільської ради на день смерті [PERSON] разом з нею зареєстрована була дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 48), яка фактично прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. До складу спадщини входять земельні ділянки, площею 1,69951 га та 0,31721 га (а.с. 44). Їх вартість становить 85 772 , 86 грн.та 1280,59 грн., відповідно ( а.с. 59). Станом на [INFO], на день смерті [PERSON], заборгованість по кредитному договору б/н від 20.06.2007 року становить всього в сумі 7911 грн. 49 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 6164 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 844 грн. 21 коп., заборгованість за пенею та комісією - 50 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) - 602 грн. 92 коп. (а.с. 64-65) . На підставі викладеного уточнені вимоги підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON], яка належно прийняла спадщину, заяви про відмову від спадщини в установлений законом строк не подала , вартості майна достатньо для погашення боргу, вона позов визнала, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб . Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" є правонаступником по усіх правах та обов'язках ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно витягу із статуту (а.с. 16) На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., так як у точнені вимоги задовольняє повністю.

Outcome: approved