Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

28.11.2017 року ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївського відділення "Харківгаз" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою: стягнути з відповідача збитки в сумі 65541 грн 65 к. та судовий збір в розмірі 1600 грн 00 к. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що в ідповідач - несанкціонований споживач природного газу, який використовував несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи за місцем свого проживання: [INFO]. Відповідно до п. 4 гл. 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем затвердженого постановою НКРЕ КП від 30.09.2015 №2494, несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа-підприємець, яка без укладення договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об'єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу. Несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Відповіднодо Кодексу газорозподільних систем, несанкціонований газопровід самовільно підєднаний газопровід (газовий ввід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку. Так, 19 травня 2017 року представниками ПАТ "Харківгаз" при обстеженні газових мереж внутрішнього газопостачання в домоволодінні відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], було встановлено наявність несанкціонованого газопроводу, а саме: при огляді внутрішньобудинкового газопроводу-вводу було виявлено несанкціонований газопровід, який знаходився на горищі. Даний несанкціонований газопровід підєднаний за допомогою хомутового з'єднання із штуцером діаметром приблизно 15 мм з подальшим підключенням шарового крану діаметром приблизно 15 мм із штуцером та гумового шлангу, який через приміщення горища заведений в приміщення кухні в стіні під штукатуркою у вигляді глини та виходить в підвальне приміщення, а потім через отвір в підлозі виходить до пити газової ПГ-4 та з'єднується з допомогою хомута та трійника, який з'єднано [ADDRESS], було встановлено наявність несанкціонованого газопроводу, а саме: при огляді внутрішньобудинкового газопроводу-вводу було виявлено несанкціонований газопровід, який знаходився на горищі. Даний несанкціонований газопровід підєднаний за допомогою хомутового з'єднання із штуцером діаметром приблизно 15 мм з подальшим підключенням шарового крану діаметром приблизно 15 мм із штуцером та гумового шлангу, який через приміщення горища заведений в приміщення кухні в стіні під штукатуркою у вигляді глини та виходить в підвальне приміщення, а потім через отвір в підлозі виходить до пити газової ПГ-4 та з'єднується з допомогою хомута та трійника, який з'єднано гумового шлангом з опалювальним приладом КСТ-16 та плитою газовою ПГ-4. Даний несанкціонований газопровід неможливо було виявити при плановому обході. шлангом з опалювальним приладом КСТ-16 та плитою газовою ПГ-4. Даний несанкціонований газопровід неможливо було виявити при плановому обході. На виконання вимог глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за фактом виявленого правопорушення складено акт про порушення від 19.05.2017 №383 та засвідчено фото та відео фіксацією. Складений акт про порушення відповідно до Кодексу газорозподільних систем, складено в присутності споживача [PERSON] в двох екземплярах, один з яких було вручено споживачу, та засвідчено підписами працівників ПАТ "Харківгаз", які здійснювали перевірку газових мереж внутрішнього газопостачання в домоволодінні відповідача та депутатом Соколівської сільської ради [PERSON] Споживач від підпису в акті про порушення відмовився, що засвідчено відео зйомкою. Відповідно допункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення від 19.05.2017 №383 та первинну документацію щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії, з розгляду актів про порушення, за участі споживача [PERSON] За результатами розгляду комісією акту про порушення від 19.05.2017 №383, прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведення донарахування [PERSON] не облікованого об'єму природного газу за період з 19.05.2015 по 18.05.2017. ПАТ "Харківгаз" вважає, що до порушень які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу, у тому числі без наявного підключеного газового обладнання. Донарахований необлікований об'єм природного газу відповідачу, розраховано за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з 19.05.2015 по 18.05.2017, що відображено в акті розрахунку. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом цього періоду, що передбачено пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, та складає 65 541 грн 65 к. Акт-розрахунок та рахунок на оплату вартості не облікованого донарахованого об'єму природного газу разом з претензією було вручено відповідачу під підпис, що засвідчується поштовим повідомленням. На даний час рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу відповідачем не оплачено. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Харківгаз" підлягає стягненню вартість донарахованого необлікованого об'єму природного газу (збитків) сума у розмірі 65 541 грн 65 к. 12.12.2017 провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд. 26.01.2018 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено. 15.03.2018 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено. 16.03.2018 представник відповідача [PERSON] через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначив, що позовні вимоги про відшкодування збитків у сумі 65541 грн 65 к., завдані внаслідок несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи за місцем проживання, не визнається відповідачем в повному обсязі. 19.05.2017 представники позивача під час обстеження фактично виявили несанкціонований газопровід у квартирі [ADDRESS], а тому відповідач, який зареєстрований та є одним з співвласників кв. 1 цього будинку, не може нести відповідальність за порушення, що сталось у неналежному йому приміщенні. Крім того, несанкціонованого споживання газу не було, складений 19.05.2017 акт про відключення газоспоживаючих приладів б/н є неналежним доказом. Будинок №20 по вул. О. Яроша в с. Соколове складається з 2-х квартир - № 1 та № 2. Відповідач, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири №[ADDRESS] на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого у 1995 році. Інформація про власника квартири №[ADDRESS] відповідачу не відома. На даний час в квартирі №2 тимчасово мешкає відповідач, квартиру №1 займають інші особи. 19.05.2017 за результатами обстеження представниками позивача будинку №20 по вул. О. Яроша в с. Соколове було складено акт про порушення №383 та акт про відключення газоспоживаючих приладів б/н. Від підписання акту №383 відповідач відмовився, його примірник акту був отриманий ним поштою з супровідним листом позивача від 06.06.2017 №Кп02.1.11-сл-7263-0617. Акт про відключення газоспоживаючих приладів б/н був підписаний відповідачем та вручений йому особисто 19.05.2017. Відмова відповідача від підписання акту була зумовлена тим, що він заперечував несанкціонований відбір газу, існуючий несанкціонований газопровід було облаштовано у квартирі 2 до його заселення в квартиру і відповідачу про його існування було невідомо. Для обігріву приміщення відповідач використовує опалювальний прилад КСТ-16 (перероблений під опалення дровами), для приготування їжі використовується газова плита ПГ-4 (під'єднана до газового балону). Примірник акту про відключення б/н, наявний у відповідача, не містить адреси, за якою було проведено відключення, підписів представників Зміївського територіального підрозділу ПАТ "Харківгаз", якими він був складений, його текст не збігається з доданим до позову екземпляром позивача. Доказ відключення газоспоживаючих приладів (підтвердження споживання газу через несанкціонований газопровід) є неналежним. Відповідач факт підключення газоспоживаючих приладів до несанкціонованого газопроводу заперечував як під час перевірки так і під час проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення від 26.06.2017. Обидва примірники акту про відключення не містять інформації про прилади обліку, які були несанкціоновано підключені та відключалися представниками позивача. Твердження позивача про несанкціоноване споживання відповідачем природного газу внаслідок під'єднання несанкціонованого газопроводу до опалювального приладу КСТ-16 та газової плити ПГ-4 не відповідає дійсності та не підтверджується наданими до позову доказами. Згідно доданої до позову копії акту про відключення №383 (примірник позивача), відключення газоспоживаючих приладів здійснено у квартирі №[ADDRESS], а з трьох осіб з боку Зміївського територіального підрозділу ПАТ "Харківгаз" акт підписано лише одним з них. Згідно акту №383 об'єктом обстеження був приватний будинок за адресою: с. Соколове, вул. О. Яроша, 20/1. Як зазначалось вище, відповідач є співвласником квартири №[ADDRESS]. Розташування кімнат та план квартири відповідача міститься у технічному паспорті на квартиру №[ADDRESS]. Під час обстеження за згодою відповідача проводилась відеозйомка, зі змісту якої є можливість з'ясувати розташування кімнат та приміщень того об'єкту, що фактично обстежувався позивачем, та впевнитись у підключенні газоспоживаючих приладів відповідача до несанкціонованого газопроводу. 30.03.2018 представник позивача [PERSON] через канцелярію суду надала заперечення на відзив відповідача. В обґрунтування заперечень на відзив вказала, що 19 травня 2017 року представниками ПАТ "Харківгаз" було обстежено газові мережі внутрішнього газопостачання в домоволодінні відповідача, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], а не в [ADDRESS], як стверджує представник відповідача. При обстеженні було встановлено наявність несанкціонованого газопроводу, а саме: при огляді внутрішньобудинкового газопроводу-вводу було виявлено несанкціонований газопровід, який знаходився на горищі. Даний несанкціонований газопровід підєднаний за допомогою хомутового з'єднання із штуцером діаметром приблизно 15 мм з подальшим підключенням шарового крану діаметром приблизно 15 мм із штуцером та гумового шлангу, який через приміщення горища заведений в приміщення кухні в стіні під штукатуркою у вигляді глини та виходить в підвальне приміщення, а потім через отвір в підлозі виходить до пити газової ПГ-4 та з'єднується з допомогою хомута та трійника, який з'єднано гумовим шлангом з опалювальним приладом КСТ-16 та плитою газовою ПГ-4. За результатами виявленого порушення складено акт про порушення від 19.05.2017 №383 та здійснено фото та відео фіксацію. Саме в даному акті зазначено адресу, за якою проводилася перевірка. Даний акт засвідчено підписами, як представників ПАТ "Харківгаз" так і депутата Соколівської сільської ради. До того ж, з відео фіксації вбачається, що перевірка проводилося саме за адресою: [ADDRESS], що власне підтвердив [PERSON] Таким чином, пред'явлення позову до [PERSON] є цілком правомірним, оскільки саме [PERSON] є належним відповідачем, що підтверджується і свідоцтвом про право власності, яке було додано відповідачем разом з відзивом на позовну заяву. Донарахований необлікований об'єм природного газу відповідачу, розраховано за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з 19.05.2015 по 18.05.2017, що відображено в акті - розрахунку. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом цього періоду, що передбачено пунктом 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, та складає 65 541 грн 65 к. Таким чином, відповідачем не надано жодного належного доказу на підтвердження своїх доводів, які викладені у відзиві на позовну заяву, натомість ПАТ "Харківгаз" в повному обсязі доведено наявність підстав для стягнення донарахованого об'єму та обсягу природного газу в сумі 65 541 грн 65 к. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, та вказала, що в матеріалах справи містяться достатні докази несанкціонованої врізки відповідача [PERSON], що завдало збитків ПАТ "Харківгаз". Належним чином повідомлені відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не сповісти, будь-яких заяв не подавали. У зв'язку з повторною неявкою відповідача, який подав відзив на позовну заяву, судовий розгляд проведено за його відсутністю. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-ІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (чинній з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Враховуючи характер спірних правовідносиин та значення справи для сторін, судовий розгляд справи по суті проведено у порядку загального позовного провадження. Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування, а також докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі відомостей позовної заяви та письмових доказів, досліджених під час судового розгляду, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 червня 1995 та технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності, квартира №[ADDRESS] належить [PERSON] (а. с. 51 - 52, 53-56) 19 травня 2017 року працівниками ПАТ "Харківгаз" [PERSON], [PERSON], [PERSON] були складені акти про порушення №383 та про відключення газоспоживаючих приладів за адресою: квартира №[ADDRESS]. При огляді: внутрішньобудинкового газопровод-вводу, було виявлено: несанкціонований прихований газопровід в чердачному приміщені для відбору не облікового природного газу на потреби даного домоволодіння. Даний несанкціонований прихований газопровід був під'єднаний за допомоги хомутового з'єднання зі штуцером діаметром приблизно 15 мм з подальшим підключенням шарового крану діаметром приблизно 15 мм із штуцером та гумового шлангу, який через приміщення горища заведений в приміщення кухні в стіні під штукатуркою у вигляді глини та виходить в підвальне приміщення, а потім через отвір в підлозі виходить до плити газової ПГ-4 та з'єднується за допомогою хомута та трійника, який з'єднано гумового шлангом з опалювальним приладом КСТ-16 та плитою газовою ПГ-4. Дане несанкціоноване підключення неможливо було виявити при плановому обході. Опалювальна площа 45,5 кв м, Газовикористовуюче обладнання ПГ-4, КСТ-16. На момент складання акта порушення не усунені. Домоволодіння було від'єднане від мережі газопостачання під час складання акту. За виявленими порушеннями споживачу необхідно провести заміну внутрішньодомового газопроводу. Здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом механічного від'єднання на газопроводі - вводі, на підставі несанкціонований відбір газу. (а. с. 5, 6, 44-46). Обставини виявлення несанкціонованого прихованого газопроводу, яке було здійснено саме за місцем проживання відповідача [PERSON] та за його присутності, зафіксовані засобами фото та відео-фіксації, відомості яких підтверджують обставини, викладені в актах про порушення №383 та про відключення газоспоживаючих приладів (а. с. 16). Належність [PERSON], як одному із співвласників, вказаного житлового приміщення підтверджується відомостями наданих відповідачем копій правовстановлюючих документів (а. с. 51-56). На засіданні комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення ПАТ "Харківгаз" від 26.06.2017, на якому був присутній відповідач [PERSON] ухвалено: - донарахувати необлікований об'єм природного газу за наявність несанкціонованого газопроводу за граничними об'ємами споживання згідно акту про порушення №383 від 19.05.2017, а саме період з 19.05.2015 по 18.05.2017, оскільки відповідно до п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП №2494 від 30.09.2015 несанкціонований газопровід шляхом прихованих заходів. (а. с. 7-8). З наданого позивачем акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 26.06.2017 вбачається, що [PERSON] за використання несанкціонованого газопроводу за період з 19.05.2015 по 18.05.2017 витрата газу за граничними об'ємами споживання склала 8136,62 куб. м, вартість донарахованого об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ "Харківгаз" склала 65541 грн 65 к. ( а. с. 9). 26.06.2017 складено рахунок на оплату [PERSON] вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу, відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП №2494 від 30.09.2015 року, відповідно протокольного рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення ПАТ "Харківгаз" від 19.05.2017, на підставі акту про порушення №383 від 19.05.2017. Вартість не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем за період з 19.05.2015 по 18.05.2017 складає 65541 грн 65 к. (а. с. 10). 25.07.2017 на адресу відповідача [PERSON] була направлена претензія з рахунком збитків за наявність несанкціонованого газопроводу, завданих споживачем [PERSON], яку він отримав 04.08.2018. (а. с. 11-13). Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (затвердженого постановою НКРЕ КП від 30.09.2015 року № 2494), несанкціонований газопровід самовільно підєднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток Х цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. (п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ). Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об'єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об'ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об'єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу має бути віднятий об'єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Відповідно до п. 3 глави 6 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі, якщо між Оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку. Зі змісту акту про порушення №383 від 19.05.2017 вбачається, що було виявлено та зафіксовано несанкціонований газопровід природного газу споживача [PERSON] [PERSON] відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем, складений в присутності споживача [PERSON], та засвідчений підписами робітників ПАТ "Харківгаз" та депутатом Соколівської сільської ради [PERSON] Претензій щодо проведеної перевірки та складання відповідних актів з боку [PERSON], який відмовився від підписання акту, не зафіксовано. Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідачем [PERSON] до суду не надано доказів, які б підтверджували неправомірність складення уповноваженими особами ПАТ "Харківгаз" акту про порушення, протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення ПАТ "Харківгаз" та акту-розрахунку. Доводи відповідача [PERSON] про те, що існуючий несанкціонований газопровід було облаштовано до його заселення в квартиру і відповідачу про його існування не було відомо, для обігріву приміщення він використовує опалювальний прилад КСТ-16 (перероблений під опалення дровами), для приготування їжі використовується газова плита ПГ-4 (під'єднана до газового балону), не спростовують доводів позовної заяви, оскільки для нарахування збитків, що підлягають відшкодуванню, мають значення факт врізки та технічні характеристики наявної несанкціонованої врізки, які відображені в акті про порушення від 19.05.2017. Відповідач [PERSON] допустив несанкціоноване підключення до газової мережі з порушенням положень Кодексу газорозподільних систем; сума нарахованих збитків становить 65541 грн 65 к. Доказів, які б спростовували зазначену суму збитків або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надані. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. За змістом статті 141 ЦПК України відшкодуванню підлягають судові витрати, заявлені позивачем до відшкодування.

Outcome: approved