Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

30 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В якому зазначив, що відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" (далі Закон) [PERSON] з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. За проведення перевірки даних про доходи відповідачки та її сім"ї, УСЗН було встановлено, що останньою надана недостовірна інформація про доходи чоловіка [PERSON], внаслідок чого їй було виплачено обсяг надміру бюджетних коштів у розмірі 1616грн.44коп. У добровільному порядку відповідачка відмовляється у поверненні коштів, а тому позивач просив суд стягнути з неї вказану суму переплати коштів у примусовому порядку. У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила суд про їх задоволення. Відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечень не мала. Судом ухвалено про слухання справи у відсутність сторін. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Згідно ст.ст.1, 3, 15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" (у редакції від 02.07.2013 року, що діяв на момент призначення допомоги) громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до цього Закону призначаються такі види державної допомоги сім'ям з дітьми: 1) допомога у зв'язку з вагітністю та пологами; 2) допомога при народженні дитини; 2-1) допомога при усиновленні дитини; 3) допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; 4) допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування; 5) допомога на дітей одиноким матерям. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень. Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено, що за заявами [PERSON] від 09 серпня 2013 року та 24 лютого 2014 року позивачем по справі з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При цьому, відповідачці повідомлено, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов"язується повідомити органи праці та соціального захисту населення (а.с.13-14, 18-19). Нарахування державної соціальної допомоги позивачем проведено відповідно до п.п.5.1 п.5 Методики обчислення сукупного доходу сім"ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України 15.11.2001 року №486/202/524/455/3370, згідно з якою до сукупного доходу входять: нарахована заробітна плата, у тому числі за надурочну роботу, за роботу в святкові, неробочі і вихідні дні та за роботу за сумісництвом; плата за роботу в колективному сільськогосподарському підприємстві; надбавки і доплати всіх видів; премії, установлені за системами оплати праці на підприємстві, в установі, організації, незалежно від періодичності і джерел їх виплати; відсоткові надбавки і щорічна винагорода з фонду матеріального заохочення за підсумками роботи за рік підприємства, установи чи організації. Так, згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці було призначено та виплачено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку щомісячно: з 01 серпня по 30 листопада 2013 року у сумі 542грн.27коп.; з 01 грудня 2013 року по 31 січня 2014 року у сумі 613грн.27коп. (а.с.17, 30). За результатами перевірки позивачем даних про доходи відповідачки та її сім"ї згідно наданих нею з заявами про призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.15-16, 20-21), встановлено, що заявницею надана недостовірна інформація про доходи, а саме скритий дохід чоловіка [PERSON] за виконану роботу за договором про виконання замовлення з фізичною особою від 20 травня 2013 року №201130520/103, укладеного з ТОВ "Агро-торгівельна фірма "Агро-діло" (а.с.23-25), що підтверджується також і довідкою про доходи, наданої директором товариства (а.с.28). Внаслідок чого надмір виплачених відповідачці бюджетних коштів становить 1616грн.44коп. Згідно п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. 31 жовтня 2014 року та 13 лютого 2017 року на адресу відповідачки позивачем направлені листи щодо добровільного погашення перевиплати державної допомоги, але остання на них не відреагувала, кошти не повернула (а.с.4-5). За такого, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню. Суд стягує з відповідачки на користь позивача надмір коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 1616грн.44коп. Згідно ст.79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави суму судового збору, від сплати якого при подачі був звільнений позивач, у сумі 640грн.

Outcome: approved