Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

ПАТ КБ"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що між ЗАТ КБ"ПриватБанк" та відповідачкою був укладений договір № PL0XRX10290239 від 23.08.2007 року на надання кредиту в сумі 1858,75 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов'язана проводити погашення заборгованості за кредитом, процентів за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідачка зобов'язання по кредитному договору не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.03.2014 року виникла заборгованість в сумі 35150 грн. 02 коп., з яких: 1858,07 грн. - заборгованість за кредитом, 8094,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1289,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23907,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2948,24 грн., яка була задоволена судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.06.2008 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить - 32201,78 грн.. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1610,09 грн. - штраф(процентна складова). Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує, прохають стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ„ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № PL0XRX10290239 від 23.08.2007 року в сумі 34311 грн. 87 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ"ПриватБанк" та відповідачем був укладений договір № PL0XRX10290239 від 23.08.2007 року на надання кредиту в сумі 1858,80 грн. зі сплатою 12% річних за користування кредитом на строк з 23.08.2007 року по 23.08.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний проводити погашення заборгованості за кредитом, процентів за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Судовим наказом від 05.06.2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № PL0XRX10290239 від 23.08.2007 року в сумі 2948,24 грн.. Відповідачка продовжує ухилятись від належного виконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 19.03.2014 року відповідач допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 35150 грн. 02 коп., з яких: 1858,07 грн. - заборгованість за кредитом, 8094,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1289,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23907,90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1610,09 грн. - штраф(процентна складова). Оскільки частина заборгованості в сумі 2948,24 грн. була стягнута судовим наказом від 05.06.2008 року, то різниця суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 34311,87 грн. Згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 30.04.2009 року та погодженого Національним банком України 15.07.2009 року, тип та найменування Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство та ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк». У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. З ч. 3 ст. 549 ЦК України вбачається, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому з ч.3 ст. 551 ЦПК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку, зменшити до 2000,00 грн., таким чином зменшивши загальну суму боргу за договором № PL0XRX10290239 від 23.08.2007 року до 12403,97 грн.. Оскільки позовні вимоги були заявлені позивачем обґрунтовано, однак задоволенні частково, через зменшення розміру пені за ініціативою суду, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, відповідачем підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати при звернені до суду у повному обсязі, а саме понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 343,12 грн..

Outcome: partial