Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про зміну\~розміру аліментів,\~в якому\~просить суд\~змінити розмір,\~визначений рішенням\~Рівненського міського\~суду від\~24\~січня \~2012\~року,\~про стягнення\~з [PERSON]\~на її\~користь на\~утримання сина,\~[PERSON],\~[INFO],\~аліментів з\~500\~грн.\~на 5\~000\~грн.\~щомісячно до\~досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги\~обгрунтовує\~тим, що\~\~рішенням Рівненського міського суду від 24 січня 2012 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Сина, [PERSON], [INFO], рішенням суду залишено на проживанні з нею. Стягнуто з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] , в розмірі 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2011 року і до повноліття дитини. Вона з 2015 року є інвалідом другої групи по загальному захворюванню та отримує пенсію в розмірі 3380,16 грн, інших доходів не має. Таким чином, її матеріальний стан і стан здоров"я в порівнянні з 2012 роком змінився, отже у неї є підстави для зміни розміру аліментів на утримання сина. До того ж їй достеменно відомо, що відповідач працює в Польщі має добрий дохід, а тому вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі. Просить позов задоволити. Позивач \~подала до суду заяву з проханням розглядати справу\~в її відсутність. Позов підтримує в\~повному об»ємі та просить задовольнити. Не заперечує\~проти постановлення заочного рішення по справі у випадку неявки відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву своєї довірительки та додатково вказала, що відповідно до\~ст.7 ЗУ «Про державний бюджет»\~на 2019 р. прожитковий мінімум для дітей з 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 гривень, і враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що відповідач сплачує аліменти у розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством. Відповідач, будучи попередженим\~належним чином про дату, час і місце судового засідання\~\~не з»явився повторно в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За наведених\~обставин,\~суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з\~постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечує позивач. Заслухавши представника позивача та свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст. 141 СК України\~батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Ст. 180 СК України\~передбачено обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом\~встановлено,\~що\~відповідно до рішення Рівненського міського суду від 24 січня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: м. Рівне. вул Гайдамацька, б. 35, кв. 95. З оглянутого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 24 січня 2012 року з [PERSON], [INFO] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] , в розмірі 500 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2011 року і до повноліття дитини. Ч.1\~ст. 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв»язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них. Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи №6-143цс13 на основі аналізу ст.ст.\~181,\~192 СК України\~зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв»язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про змешення розміру аліментів. Законом України №2037-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08.07.2017р. внесено зміни до ч.2\~ст. 182 СК України\~та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, відповідно до\~ст.7 ЗУ «Про державний бюджет»\~на 2019 р. прожитковий мінімум для дітей з 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 гривень, тобто відповідач сплачує аліменти у розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством. Аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у меншому за мінімальний розмір, встановлений\~ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дітей на належне матеріальне забезпечення. Допитана в судовому засіданні на правах свідка [PERSON] та попереджена про кримінальну відповідальність за надання неправдивої інформації підтвердила той факт, що їй відомо, що [PERSON] працює в Польщі на будівельних роботах та може надавати матеріальну допомогу [PERSON] на утримання сина. З оглянутої довідки МСЕК № 8866 вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи по загальному захворюванню. На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і на даний час у віці від 6 до 18 років становить 2027 гривень. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що відповідач, не є особою похилого віку, працездатний, має задовільний стан здоров» я та враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, стан здоров"я позивача вважає що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміну розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме з 500 грн на 1500 грн. на дитину, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне дитині. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних із розглядом справи. 10 грудня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання правничої допомоги. Згідно з актом приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги адвоката від 18.03.2019 року сторони підтвердили, що виконавець здав, а замовник отримав послуги з надання правничої допомоги адвокатом по даній справі в повному обсязі та вартість наданих послуг з надання правничої допомоги виконавцем на суму 1000 грн. замовником повністю оплачена. Стаття 137 ЦПК України\~витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137\~ЦПК України). Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 10.12.2018 року, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які позивач поніс, а саме в розмірі 1000,00 грн, підлягають до задоволення. При пред"явленні позову про зміну розміру аліментів, позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного ст.ст.\~180,\~182,\~192,\~СК України\~,

Outcome: partial