Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. 13 листопада 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва затверджено мирову угоду між [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], та [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], відповідно до якої на [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] покладено обов'язок сплачувати аліменти на корить [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно. На теперішній час відповідач є повнолітньою особою та повинен особисто виконувати свої обов"язки, однак не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з січня 2017 року і до досягнення сином повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що у період з квітня по 12 вересня 2017 року позивачем понесено витрати на харчування, медикаменти, одяг та витрати на відпочинок/ розвиток малолітньої дитини у загальному розмірі 26 824,05 грн. Відповідно до Консультативного висновку № 346 від 22 червня 2017 року лікарем окулістом(хірургом) встановлено діагноз:"непостоянное расходящееся врожденное косоглазие" та призначено лікування в умовах спеціального дитячого садка. Відповідач працює та має інші доходи, які дозволяють оплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. До суду надійшла також письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшли письмові заперечення, в яких зазначено, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 2 000,00 грн., оскільки він є студентом денної форма навчання, а також працює на посаді продавця-консультанта Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортделюкс» та його середня заробітна плата за період з січня по червень 2017 року становить у розмірі 3 177,50 грн. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив такі обставини справи. Відповідач є батьком малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). 13 листопада 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва затверджено мирову угоду між [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] та [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], відповідно до якої на [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] покладено обов'язок сплачувати аліменти на корить [PERSON], яка діяла в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно і до досягнення повноліття [PERSON], а саме до 29 липня 2016 року (а.с.9-10). Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат [PERSON] в період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2017 року відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва сплачувала аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.26). 12 липня 2016 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.36). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. На підтвердження заявлених позовних вимог представником позивача надано копії фіскальних та товарних чеків на придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни та медикаментів, а також копію рахунку на сплату за харчування дитини в дитячому закладі (а.с. 53-91, 93-96). В заперечення заявлених позовних вимог представником відповідача надано довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортделюкс» від 11 липня 2017 року, відповідно до якої [PERSON] з 26 серпня 2016 року працює на посаді продавця-консультанта, середня заробітна плата за період з січня по червень 2017 року становить у розмірі 3 177,50 грн. (а.с.25), а також довідку Коледжу геологорозвідувальних технологій КНУ імені Тараса Шевченка про те, що [PERSON] є студентом денної форма навчання на бюджетній основі (а.с.27). Отже, судом встановлено, що відповідач є студентом, працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Спортделюкс» на посаді продавця-консультанта, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Відповідач повинен у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати її добрі умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально. Однак позивачем не доведено здатність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн., чим не виконано вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, позивач просить стягнути аліменти, починаючи з січня 2017 року. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини 09 червня 2017 року. Оскільки позивачем не доведено, що у той чи інший спосіб відповідач свідомо прагнув ухилитися від виконання обов"язків по утримунню дитини, що є його обов"язком відповідно до засад змагальності процесу, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України, аліменти підлягають стягненню, починаючи з 09 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, норм и статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", якою встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 травня пo 30 листопада у розмірі 1426 грн., та виходячи з встановлених фактичних обставин, суд вважає можливим вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково: стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], працюючого продавцем-консультантом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортделюкс», проживає за адресою: [ADDRESS], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], проживає за адресою: [ADDRESS], на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовити. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640,00 грн.

Outcome: partial