Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись, на те, що 04.11.2003 року Сторожинецька районна державна адміністрація видала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №009566 площею 0,97 га цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» кадастровий номер 010010005, що розташована на території Сторожинецької міської ради. У вказаному державному акті помилково зазначено ім`я заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того, 28.12.1983 року колгоспом «ім.. XX Партз`їзду» було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] у зв`язку із прийняттям [PERSON] на роботу. У вказаній трудовій книжці помилково зазначено ім`я заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявник просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме державного акту та трудової книжки, що видані на ім`я " [PERSON] " належать заявнику. В судове засідання заявник не з`явилася, від заявника до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю. Представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Чернівецькій області до суду не з`явився від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі. Представник Сторожинецької міської ради до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Розгляд справи відбувся на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~ окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1\~ст.315 ЦПК\~перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В суді встановлено, що 04.11.2003 року Сторожинецька районна державна адміністрація видала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №009566 площею 0,97 га цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» кадастровий номер 010010005, що розташована на території Сторожинецької міської ради. У вказаному державному акті помилково зазначено ім`я заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того, 28.12.1983 року колгоспом «ім.. XX Партз`їзду» було заповнено трудову книжку серії [NUMBER] у зв`язку із прийняттям [PERSON] на роботу. У вказаній трудовій книжці помилково зазначено ім`я заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №009566 та трудової книжки серії [NUMBER] ім`я заявника вказано як [PERSON] (а.с. 4, 5). Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта громадянина України, заявника прізвище останньої зазначено [PERSON] . Таким чином, вимога заявника про встановлення факту, що має юридичне значення ґрунтується на законі, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved