Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕН на суму 24768,19 грн., посилаючись на наступні обставини. Позивач вказав, що у вересні 2007 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 1004020 від 13.09.2007 p., згідно умов якого, споживач зобов'язувався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору, правил користування електричною енергією для населення та ніс відповідальність за їх порушення. 20 листопада 2014 року робітниками Бердянського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення у абонента [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], б. № 23. Позивач вказав, що факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00136445 від 20.11.2014 р. про порушення ПКЕЕН, який складений у відповідності до абзацу 2 п. 53 ПКЕЕН, а отже є дійсним. Акт складений в присутності [PERSON], який надав паспортні дані та підписав вищевказаний акт. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено Протоколом № 12 від 27.04.2016 р., відповідача визнано причетним до порушення ПКЕЕН та визнано обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656. Позивач зазначив, що на комісію [PERSON] не прибув, повідомлений поштовим зв'язком. Згідно розрахунку, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 20.12.2011 р. по 20.11.2014 р. (дата складання акту) становить - 24\~768, 19 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно акту про порушення № 00136445 від 20.11.2014 року, [PERSON] здійснив самовільне підключення струмоприймання до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Судом встановлено, що акт про порушення Правил від 20.11.2014р. № 00136445 був складений за присутності відповідача [PERSON], що також підтверджується копією зазначеного акту, який було складено представниками енергопостачальника у присутності [PERSON], та підписаний також [PERSON] Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.06.2015 року по справі № 310/446/15-ц, яке набрало законної сили, було встановлено, що 13.09.2007 р. між позивачем і [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією №1004020/1504 в буд. №23 по вул. 17 вересня в с. Новосолдатське Бердянського району. [PERSON] разом зі своєю сім"єю проживав у цьому будинку з 1999 року по 11.11.2009р., а потім переїхав проживати у будинок №33 на цій же вулиці, з 2011 року у будинку №23 став проживати [PERSON]Г, який користувався електроенергією і здійснював оплату за неї позивачу. 14.03.2008р. у будинку був встановлений новий лічильник Нік 2102-02. Остання повірка лічильника була здійснена 20.12.2011р. Під час перевірки ніяких порушень виявлено не було, що підтверджується актом, який був підписаний [PERSON] В ході розгляду вищевказаної цивільної справи, сам [PERSON] підтвердив факт того, що він мешкає у будинку з 2011 року і користується електроенергією саме він. Відповідно до вищезазначеного рішення суду, 20.11.2014 року електромонтерами під час виконання робіт було виявлено самовільне підключення електроприймачів до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Точка підключення електророзетки на ввідних проводах після ізоляторів за дошкою прибору обліку поза приладом обліку. За результатом виявлених порушень складений акт №00136445 від 20.11.2014 року. Акт був складений за відсутності [PERSON], у присутності фактичного користувача будинку [PERSON], який цей акт і підписав. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживач несе відповідальність згідно із законодавством, в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні об»єктивно встановлено факт того, що, хоча відповідач і не укладав договору з позивачем про надання послуг та він не є власником вищевказаного будинку, але, оскільки, саме він з 2011 року та по теперішній час користується житловим будинком №23 по вул. 17 вересня в с. Новосолдатське, тому саме він і є споживачем електроенергії, що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (розрахунком по акту від 27.04.2016 року, протоколом № 12 від 27.04.2016 року, поштовими повідомленнями, довідкою Миколаївської селищної ради від 16.07.2015 року № 185.) Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.611, 714 ЦК України, ЗУ "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. та

Outcome: approved