Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

прокурор в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить зобов'язати ТОВ "ВВ Агро" повернути самовільно зайняту земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7128 га, належну [PERSON] та стягнути з ТОВ "ВВ Агро" на користь [PERSON] збитки заподіяні внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 3309,52 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON], в інтересах якої пред'явлено позов, є власницею земельної ділянки товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7128 га, яка розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, межі якої встановлені в натурі відповідно до технічної документації. Відповідно до проведеної перевірки встановлено, що дана земельна ділянка самовільна зайнята та використовується під посіви соняшнику ТОВ "ВВ Агро", при цьому будь-яких договорів з власником укладено не було. Вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача відповідно до проведеного Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області, розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки від 14.08.2014 року було завдано шкоди на загальну суму в розмірі 3309,52 грн. Прокурор заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, до суду не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№552966 від 13.04.2006 року, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 4,7128 га, розташованої на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з встановленням меж в натурі, відповідно до акту від 18.05.2011 року. Відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 13.09.2014 року встановлено, що на даній земельній ділянці візуально прослідковуються рядковість посівів соняшника, які відповідно до довідки виконавчого комітету Ворсівської сільської ради Малинського району використовуються ТОВ "ВВ Агро".При цьому, право користування чи право оренди земельної ділянки за ТОВ "Агро" не зареєстроване, межові знаки відсутні. Факт незаконного засівання земельної ділянки, належної [PERSON], підтверджується також листами Малинської РДА від 24.07.2013 року, Державної інспекції сільської сільського господарства в Житомирській області від 13.08.2014 року. Згідно ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки від 14.08.2014 року, [PERSON] завдано шкоди на загальну суму в розмірі 3309,52 грн. Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ТОВ "ВВ Агро" повернути самовільно зайняту земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7128 га, належну [PERSON] та сплатити на її користь збитки заподіяні внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 3309,52 грн., а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд стягує з відповідача 243,60 гривень судового збору, пов'язаних із поданням позовної заяви, та 243,60 грн. за вимогу немайнового характеру, в дохід держави.

Outcome: approved