Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, за яким [PERSON], яка померла 24 квітня 2014 року, є рідною дочкою [PERSON], померлої 30 листопада 2000 року, а також факт того, що [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Зазначав, що 30 листопада 2000 року померла його прабаба [PERSON], дочкою якої є його баба [PERSON], [INFO]. Однак, в графі "мати" в посвідці про народження баби заявника [PERSON] записано "Очеретяна Гашка Максимівна", хоча [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Згідно свідоцтва про одруження баба заявника [PERSON], в результаті одруження змінила своє прізвище на "Штефан", при оформленні паспорта громадянина Україна, її ім'я та по-батькові було записане "Лідія Яковлівна". Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка була прийнята [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкове майно складалось з земельної ділянки площею 4,12 га на території Озерської сільської ради згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КР-197, а також предметів побутового вжитку. До [PERSON] перейшли усі спадкові речі побутового вжитку, та правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не оформляла, оскільки для цього треба було встановити факт родинних відносин із померлою матір'ю [PERSON]. Крім того, згодом державний акт на спадкову земельну ділянку [PERSON] втратила. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з її матір'ю [PERSON], а також встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], заявнику необхідні для отримання у спадщину земельну ділянку площею 4,12 га на території Озерської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КР-197. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON] заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Заявник повідомлявся про час, дату і місце судового засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив. Заінтересована особа Світловодська районна державна нотаріальна контора, повідомлялась про час, дату і місце судового засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомили. Заінтересована особа Озерська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, повідомлялась про час, дату і місце судового засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомили. В судовому засіданні досліджено надані заявником копії доказів: - копія свідоцтва про народження заявника [PERSON], з якого вбчається, що його батьком є [PERSON]; - копія свідоцтва про народження батька заявника - [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], тобто бабою заявника; - копія свідоцтва про одруження, з якого видно, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON]; - копія посвідки про народження баби заявника, з якого вбачається, що [PERSON] є матір'ю баби заявника [PERSON], тобто прабабою заявника; - копія свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що [PERSON] померла 30 листопада 200 року; - копія свідоцтва про смерть, з якого вбачається, що [PERSON] померла 24 квітня 2014 року; - копія довідки управління Держземагенства у Світловодському районі, з якого видно, що у власності [PERSON] пребуває у власності земельна ділянка площею 4,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Озерської сільської ради згідно державного акта на право приватної власності на землю серії КР-197 зареєстрованого 30 листопада 1999 року № 197; - копія державного акта на право колективної власності на землю, з якого видно, що селянській спілці "Лан", членом якого є [PERSON], надано у колективну власність 5302 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - копії свідоцтв про право на спадщину, з яких вбачається, що заявник [PERSON], успадкував майно після своєї померлої баби [PERSON]; Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON], яка померла 24 квітня 2014 року, є рідною дочкою [PERSON], померлої 30 листопада 2000 року, а також те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки володіла та управляла спадковою земельною ділянкою. Крім того, повідомили суду про те, що за життя [PERSON] звали "Гашка". Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що [PERSON] (в посідці про народження та свідоцтві про шлюб прізвище, ім'я та побатькові - [PERSON]), яка померла 24 квітня 2014 року, є рідною дочкою [PERSON] (в посідці про народження та державному акті на право колективної власності на землю зазначено ім'я "Гашка"), померлої 30 листопада 2000 року, а також факт того, що [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Outcome: approved