Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

15 вересня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 13 листопада 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 5100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 3614 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4301 грн. 94 коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в розмірі 1301 грн. 04 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 460 грн. 85 коп., що загалом складає 10 177 грн. 90 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача та підтримання позовних вимог, а також заява про уточнення позовних вимог, що згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою нарахування та стягнення комісії по даному кредитному договору не передбачено, тому просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за кредитом в розмірі 3614 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4301 грн. 94 коп., заборгованість по пені за користування кредитом в розмірі 1301 грн. 04 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 460 грн. 85 коп., що загалом складає 10 177 грн. 90 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно 13.11.2007 року вона отримала кредит у розмірі 5100 грн. 00 коп., але вона не визнає пеню, оскільки кредитним договором не було передбачено пеню, тому просить відмовити в задоволенні про стягнення з неї пені, а також не визнає проценти, оскільки проценти нараховані в занадто великому розмірі. Суд, вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 5100 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9 -15). Відповідачка в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконала, тому станом на 31.07.2014 року заборгованість складає 8876 грн. 86 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3 614 грн. 07 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4301 грн. 94 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 460 грн. 85 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачкою [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідачки [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом та штрафів. Відповідно до кредитного договору № б/н від 13.11.2007 року, доданих до матеріалів справи Умов та Правил надання банківських послуг, не передбачено сплату пені та в позовній заяві не має посилання, яким пунктом Кредитного договору передбачена сплата пені, за таких обставин, суд вважає, що позовна вимога про стягнення пені в розмірі 1301 грн. 04 коп. не підлягає задоволенню, так як позивач на підтвердження цієї вимоги не надав суду доказів. Таким чином, враховуючи, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2007 року в загальній сумі 8 876 грн. 86 коп.: з яких: 3 614 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 4301 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 460 грн. 85 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 212,46 грн. судового збору. -(8876,86х243,60:10177,90) На підставі викладеного,

Outcome: partial