Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 14307 грн. 32 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.11.2014 [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач був зобов`язана до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Всупереч умовам договору [PERSON] своєчасно не здійснював платежів для погашення заборгованості за кредитом, тобто зобов`язання належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього зазначену вище суму боргу. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.08.2019 відмовлено у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позову. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач свої позовні вимоги обґрунтовує наступними доказами: розрахунком заборгованості; копією заяви позичальника; витягом з "Тарифів Банку"; витягом з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою". При цьому, у матеріалах справи відсутні вищезазначені докази та будь-які інші докази, які підтверджують факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору та утворення внаслідок його невиконання заборгованості. Таким чином, в порушення вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставини укладення з відповідачем кредитного договору, в зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з останнього заборгованості, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed