Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що 12 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк виконав свої зобов"язання в повному обсязі. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов»язання належним чином не виконав. У зв"язку з цим станом на 30 листопада 2015 року заборгованість становила 17973 гривні 56 копійок, з них: 4995,82 гривень - заборгованість за кредитом; 9996,22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1649,45 гривні - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 832,07 гривні - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 гривень та витрати пов»язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 110 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслано клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням та повідомленням опублікованим в газеті « Вісті Рівненщини» 15 квітня 2016 року (_а.с.44, 55-58), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав. Згідно умов укладеного договору № б/н від 12 серпня 2011 року (а.с.7-30) [PERSON] отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 30 листопада 2015 року заборгованість становила 17973 гривні 56 копійок, з них: 4995,82 гривень - заборгованість за кредитом; 9996,22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1649,45 гривень - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 832,07 гривні - штраф (процентна складова) (а.с.3-4). Суд стягує з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 17973,56 гривень. Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням № PROM5B21DR від 25 грудня 2015 року та витрати пов»язанні з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 110 гривень (а.с. 36, 56-57).

Outcome: approved