Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

19 вересня 2016 року представник позивача ПАТ „ПриватБанк" Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 15.11.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк", уклав з [PERSON] кредитний договір №NKSDAN10310048, на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 11758,43 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 06.09.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 46300,85 доларів США, з них: - заборгованість за кредитом - 7330, 96 доларів США; - заборгованість за процентами - 5223,45 доларів США; - заборгованість за комісією - 834,36 доларів США; - заборгованість за пенею - 32912, 06 доларів США; Представник позивача просить стягнути лише частину суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 13388,79 доларів США, з яких: - заборгованість за кредитом - 7330, 96 доларів США; - заборгованість за процентами - 5223,45 доларів США; - заборгованість за комісією - 834,36 доларів США. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить справу слухати в його відсутність, та просить позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовився отримувати. Про причину неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, повідомлення про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення враховуючи і те, що представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15 листопада 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №NKSDAN10310048, на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 11758,43 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно п. 3.1. Договору за користування кредитом у період з дати списаня коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 7.1. частини даного Договору. Згідно п. 7.1. Договору позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1,08% на місяць, щомісячну винагороду у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. Щомісячно починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 172,59 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди. Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.09.2016 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 46300,85 доларів США, з них: - заборгованість за кредитом - 7330, 96 доларів США; - заборгованість за процентами - 5223,45 доларів США; - заборгованість за комісією - 834,36 доларів США; - заборгованість за пенею - 32912, 06 доларів США; Однак, представник позивача просить стягнути лише частину суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 13388,79 доларів США, з яких: - заборгованість за кредитом - 7330, 96 доларів США; - заборгованість за процентами - 5223,45 доларів США; - заборгованість за комісією - 834,36 доларів США. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість, а відповідач не надав доказів, що зобов'язання ним виконано відповідно до умов кредитного договору, або не виконані не з його вини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк»" підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 5378 грн. 28 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved