Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.11.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з „Умовами надання банківських послуг", „Правилами користування платіжною карткою" та „Тарифами Банку"складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленом „Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік,що підтверджується п.5.5 „Правил користування платіжною карткою". Відповідно до кредитного договору,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов,язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. ПАТ КБ"ПриватБанк" свої зобов,язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.04.2014 рік заборгованість складає 19077,62 грн., яка складається з наступного: 4231,17 грн.- заборгованість за кредитом; 13699,90 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн.- штраф( фіксована частина); 896,55 грн.- штраф ( процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19077 грн. 62 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.. У судове засідання представник позивача подав заяву, у якій позов підтримав та просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, про наслідки неявки була попереджена, у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.11.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7, 8-14). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з „Умовами надання банківських послуг", „Правилами користування платіжною карткою" та „Тарифами Банку"складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві ( а.с. 7, 8-14). Відповідно до кредитного договору,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов,язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову ( а.с.8-14). Згідно Умов надання банківських послуг,- позичальник зобов,язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором( а.с.8-14). У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконала. На вимоги банку, відповідач заборгованість не повернула. Станом на 30.04.2014 рік заборгованість складає 19077,62 грн.( розрахунок заборгованості- а.с.5-6). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За таких обставин, з урахуванням усіх представлених доказів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved