Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ "Державний ощадний банк України " в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 798446613 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 19.06.2019 року. Відповідно до вимог п. 3.1 Заяви про приєднання відповідач беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку. Згідно п.3.4.1. Заяви про приєднання, Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ", тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях Банку. Відповідно до п. 1.5 Розділу XXII Договору перед встановленням Кредиту за картковим рахунком банк проінформував відповідача про умови кредитування та загальну вартість кредиту. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок за наступними параметрами: - тип кредиту - кредитна лінія; сума/ліміт кредиту 250000,00 грн.; строк кредитування - 60 місяців; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом; процентна ставка - 38%; комісія за видачу готівкових кредитних коштів - 2,99% від суми таких коштів. 16.09.2019 відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000,00 грн. Відповідно до Постанови правління Національного банку України від 28.12.2018 № 162 "Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні" в частині формування номеру банківського рахунку відповідно до вимог Національного стандарту України "Фінансові операції, Правил формування міжнародного номера банківського державного комітету України з питань банківського рахунку (IBAN) в Україні (IBAN Regystry:2009, NEQ) ДСТУ-Н 7167, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11 жовтня 2010 року №454 було запроваджено міжнародний номер банківських рахунків IBAN та проведено зміну номерів банківських рахунків відповідно до вимог стандарту (IBAN). На виконання вищезазначеної постанови картковий рахунок № [NUMBER] було змінено на рахунок № [NUMBER] . Станом на 10.03.2021 року, в результаті невжиття заходів відповідачем щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 22006,06 грн., у тому числі: -загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 19364,97 грн.; -проценти за користування кредитом в розмірі 2596,22 грн.; -три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 31,43 грн.; -три проценти річних на суму річних нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 12,70 грн.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 0, 74 грн. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, таким чином, зобов`язання за договором належним чином не виконав, у результаті чого утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 22006,06 грн., яку позивач просить стягнути та стягнути також витрати на сплату судового збору у сумі 2270,00 грн. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 18.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позовну заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення, яке було отримано особисто 24.05.2021 року відповідно до корінця рекомендованого повідомлення (а.с. 67). У відповідності до статті 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. З наданих сторонами доказів судом встановлено, що між ними дійсно було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №1754724/230317 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 19.06.2019 (а.с. 40-41). Відповідно до вимог п. 3.1 Заяви про приєднання відповідач беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку. Згідно п.3.4.1. Заяви про приєднання, Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету "МІЙ КОМФОРТ", тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток за дебетовою-кредитною схемою, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях Банку ( та.с.40 зворотна сторона). Відповідно до п. 1.5 Розділу XXII Договору перед встановленням Кредиту за картковим рахунком банк проінформував відповідача про умови кредитування та загальну вартість кредиту. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок за наступними параметрами (Додаток 5 до Договору): -тип кредиту - кредитна лінія; сума/ліміт кредиту 250000,00 грн.; строк кредитування - 60 місяців; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом; процентна ставка - 38%; комісія за видачу готівкових кредитних коштів - 2,99% від суми таких коштів. 16.09.2019 відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 20 000,00 грн. Відповідач не виконує умови договору належним чином, в результаті чого станом на 10.03.2021 року, в результаті невжиття заходів відповідачем щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 22006,06 грн., у тому числі: -загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 19364,97 грн.; -проценти за користування кредитом в розмірі 2596,22 грн.; -три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 31,43 грн.; -три проценти річних на суму річних нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 12,70 грн.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 0, 74 грн. (а.с.5-6). Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, відповідно дост.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним, відповідно до платіжного доручення №1108869613 від 17.03.2021 року, судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved