Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

20.12.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між відповідачем [PERSON] та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено кредитний договір №3459-002/07Р від 20.07.2007 року, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті для своєчасної оплати [PERSON] вартості автомобіля у розмірі 11065,00 дол. США строком до 20.07.2012 року зі сплатою 11,99% річних. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладений договір поруки №3459-002/07Р від 12.07.2007 року. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника та поручителя станом на 17.06.2015 року становить 3\~723,53 дол. США, що складається з: кредиту у розмірі 3581,00 дол. США, процентів у розмірі 142,53 дол. США. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3\~723,53 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1265,01 грн. Ухвалою суду від 26.02.2018 року замінено позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія\~«Довіра та\~Гарантія». Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. В останнє судове засідання не зявився, повідомлявся у встановлений законом порядку. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Надали заяву, якій просили застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В останнє судове засідання не зявилися, повідомлялися у встановлений законом порядку. Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк та [PERSON] 20.07.2007 року було укладено кредитний договір №3459-002/07Р, за яким з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу №1120 від 17.07.2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 11065 дол. США терміном до 20.07.2012 року зі сплатою 11,99% річних. 31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Правекс-Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитнимми договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3459-002/07Р від 20.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Привекс-Банк" та [PERSON] миколайовичем перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". Відповідно до п.3.1. кредитного договору для забезпечення зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль. Відповідно до п.4.5. кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п.1.2. даного договору. Згідно п.6.1.1 кредитного договору позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення(п.10.1 кредитного договору). 12.07.2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №3459-002/07Р, відповідно до умов якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 20.07.2012 року у розмірі 11065 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. ст.\~1049, 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно наданого ПАТ КБ «Правекс-Банк» до позову розрахунку заборгованість [PERSON] за договором №3459-002/07Р від 20.07.2007 року станом на 17.06.2015 року становить 3723,5 доларів США, яка складається з: кредиту у розмірі 3581,00 дол. США, процентів у розмірі 142,53 дол. США. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно положень\~ст.257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В даній справі встановлено, що згідно з умовами кредитного договору кредит надано строком до 20.07.2012 року, останній платіж відповідачем було здійснено до 20.07.2012 року, в той час як з позовом банк звернувся 13.01.2016 року, тобто по спливу встановленого законом трьохрічного строку позовної давності. Відповідно до розрахунку заборгованості останній платіж мав місце 28.04.2012 року, тобто позов було пред'явлено після спливу строку позовної давності. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити через сплив строку позовної давності.

Outcome: dismissed