Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

У квітні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом у якому зазначила, що 26.02.2014 року вона уклала з ФОП [PERSON] договір за яким останній зобов'язувався виготовити та встановити металопластикові конструкції. Також в цей же день нею було укладено з ПАТ "ОТП Банк" кредитний договір за яким банк зобов'язувався перерахувати оплату за договором з ФОП [PERSON]. Після вивчення договорів вона зрозуміла, що не в повному обсязі розуміла обставини договорів та те, що не зможе їх виконати. Тому 28.02.2014 року вона звернулася з заявами до ФОП [PERSON] та ПАТ "ОТП Банк" про розірвання цих договорів, але їй відмовили. У зв'язку з цим вона просить визнати розірваними зазначені договори з 26.02.2014 року. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також додали, що договір укладався вдома у позивача, спочатку вона не зрозуміла всих обставин, а потім коли наступного дня уважно вивчила всі умови, зрозуміла, що умови договорів не вигідні їй. Крім цього банк за умовами договору мав перерахувати кошти ФОП [PERSON] протягом 3-х робочих днів з дати отримання банком оригіналу свого примірника кредитного договору, а позивач заяву про розірвання договору подала через день після підписання. Відповідач ПАТ "ОТП Банк" представника в судове засідання не направив, надав заперечення у яких зазначив, що у разі відкликання згоди на укладення кредитного договору позивач мала повернути банку кошти або товари, одержані згідно з договором, але позивач кошти не повернула, а тому її вимоги безпідставні. Відповідач ФОП [PERSON] в судове засідання не з'явився, жодних заяв до суду не надав. Заслухавши сторони та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. 26.02.2014 року [PERSON] уклала з ФОП [PERSON] договір FR-130_L (а.с.19-20) за умовами якого, той зобов'язався організувати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій за його розцінками, а позивач зобов'язувалася оплатити цей договір. Також 26.02.2014 року нею був укладений договір з ПАТ "ОТП Банк" про надання споживчого кредиту №2008218341 на придбання товару та послуг зі страхування за яким банк зобов'язувався перерахувати кошти ФОП [PERSON] за металопластикові вікна та ПАТ "Страхова компанія "СК Уніка життя" за послуги з добровільного страхування протягом 3-х робочих днів з дати отримання оригіналу свого примірника договору, а позивач взяла на себе обов'язки сплачувати передбачені договором виплати відповідно до графіку платежів. За ст.651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору. Відкликання згоди оформлюється письмовим повідомленням, яке споживач зобов'язаний подати особисто чи через уповноваженого представника або надіслати кредитодавцю до закінчення строку, зазначеного в абзаці першому цієї частини. З відкликанням згоди на укладення договору про надання споживчого кредиту споживач повинен одночасно повернути кредитодавцю кошти або товари, одержані згідно з договором. 28.02.2014 року позивач надала ПАТ "ОТП Банк" заяву про розірвання договору про надання споживчого кредиту

Outcome: dismissed