Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.01.2008 року Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" [PERSON] був наданий кредит в розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8 % на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". При укладенні договору [PERSON] погодилась, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає договір. У випадку порушення строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідачка зобов'язалася сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Банк виконав свої зобов'язання за договором надавши відповідачці кредит. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 27.07.2016 року має заборгованість в розмірі 27168 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 2190 грн. 68 коп. - заборгованість по кредиту; 20057 грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3150 грн. 00 коп. - заборгованість по пені та комісії; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1269 грн. 93 коп. - штраф (відсоткова складова). Тому позивач прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і прохає справу розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, але надала заяву в якій прохає суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Притват Банк" є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], 19.01.2008 року уклала з Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", кредитний договір № б/н згідно з умовами якого їй були надані кошти в розмірі 21600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8% на рік, що нараховується на суму залишку заборгованості (а.с. 17-28). [PERSON] зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до умов договору. ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно ПАТ КБ "Приват Банк" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, згідно з яким, заборгованість відповідачки станом на 27.07.2016 року становить 27168 грн. 45 коп., яка складається з наступного: 2190 грн. 68 коп. - заборгованість по кредиту; 20057 грн. 84 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3150 грн. 00 коп. - заборгованість по пені та комісії; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1269 грн. 93 коп. - штраф (відсоткова складова) (а.с. 5-16). Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідачка порушує свої зобов'язання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення заборгованості є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved