Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру та стягнення аліментів. Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 19 листопада 2004 року та зареєстровано у виконкомі Тарасівської сільської ради Тячівського району. Від даного шлюбу у них народилось четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2012 року, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 500 гривень, щомісячно. На момент звернення до суду з позовом була вагітна четвертою дитиною тому в рішенні йдеться про трьох дітей. Окрім цього двоє з дітей потребують лікування. Однак відповідач ухиляючись від обов'язку утримувати синів, забезпечувати їх матеріально, хоч працює за кордоном. Разом з тим, відповідно до постійного зростанням цін, сума стягуваних аліментів є недостатньою для забезпечення нормального розвитку дітей, оскільки прожитковий мінімум дитини щороку зростає. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення ними повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2012 року, з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] на користь [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти на утримання синів - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 17 травня 2012 року і до досягнення ними повноліття (а.с.14). Із долучених до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відомо, що [PERSON] 19 листопада 2004 року зареєстрував шлюб з [PERSON], а з копії свідоцтва про народження дітей відомо, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із змісту ст. 180 СК України випливає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Абзацом 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". Суд вважає, що з часу винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки, яка сама виховує та утримує дітей, майновий стан відповідача, ту обставину, що він не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, проживає окремо від сім'ї. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своїх неповнолітніх дітей по 700 гривень у місяць та враховуючи те, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років з 1 січня 2015 року, становить 1032 гривні та віком від 6-ти до 18-ти років, з 1 січня 2015 року становить 1286 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дітей хоча б найнеобхіднішим. Тому,

Outcome: partial