Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.06.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк " на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 06.05.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13753,14 грн., яка складається з наступного: 2500 - заборгованість за кредитом і 11253,14 - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ЗАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто 3674,70 грн., а тому різниця становить 10078,44 грн (13753,14 - 3674,70). Також було нараховано 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 503,92 грн. штрафу (процентна складова). Всього заборгованість становить 11082,36 грн. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11082,36 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " не з'явився надав заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.06.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк " на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК " Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 06.05.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13753,14 грн., яка складається з наступного: 2500 - заборгованість за кредитом і 11253,14 - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 03.09.2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ЗАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто 3674,70 грн., а тому різниця становить10078,44 грн (13753,14 - 3674,70). Також було нараховано 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 503,92 грн. штрафу (процентна складова). Всього заборгованість становить 11082,36 грн. Оскільки умови кредитного договору № б/н від 29.06.2006 року укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 11 082,36 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved