Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту №11314380000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 36300 доларів США зі сплатою 12.40% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.03.2038 року. Відповідач, [PERSON] зобовязався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту №11314380000 від 13 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №11314380000 від 13 березня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON], зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Всупереч умов Кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушив взяті на себе зобов'язання. Станом на 19.11.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 25581,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 388847,69 гривень, з яких 22991,15 долар США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 349468,01 гривень заборгованість за простроченим кредитом; 2408,64 долари США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 36611,59 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеня у розмірі 2768,09 гривень, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 182,11 доларів США. На підставі наведеного просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на їхню користь вище зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору . 18.12.2014 року, [PERSON] подала через канцелярію суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства\~ "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним. Ухвалою суду від 19.12.2014 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним об'єднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Ухвалою суду від 16.06.2015 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до Публічного акціонерного товариства\~ "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним - залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача не був присутній, однак представник ПАТ "УкрСиббанк" - [PERSON] надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання, повторно, не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи. Також представнику відповідачки, [PERSON] було роз'яснено наслідки її повторної неявки в судове засідання. Письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між відповідачем [PERSON] та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" був укладений договір про надання споживчого кредиту №11314380000, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 36300 доларів США зі сплатою 12.40% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.03.2038 року Згідно умов договору, відповідач [PERSON] зобовязався повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 19.11.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 25581,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 388847,69 гривень, з яких 22991,15 долар США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 349468,01 гривень заборгованість за простроченим кредитом; 2408,64 долари США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 36611,59 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеня у розмірі 2768,09 гривень, що за курсом НБУ станом на 19.11.2014 року становить 182,11 доларів США. Також судом встановлено, що для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по виконанню умов Договору про надання споживчого кредиту №11314380000 від 13 березня 2008 року між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Договір поруки №11314380000 від 13 березня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON], зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Досудовими вимогами банку, стверджується той факт, що позивач звертався до відповідачів [PERSON] та [PERSON] з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачами вжито не було. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов договору, а відповідачами жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що у позові слід задовольнити. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову з відповідачів, на користь позивача, слід стягнути судові витрати, що складаються з 3654 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved