Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить: встановити факт, що вона з 19 липня 1999 року проживала в якості члена сім*ї [PERSON], померлого [INFO] року, в квартирі [ADDRESS]; визнати ії наймачем квартири [ADDRESS] в м. Харкові; визнати за [PERSON], [PERSON] право на користування квартирою [ADDRESS]; зобов'язати відповідача КП « Жилкомсервіс» укласти з [PERSON] договір найму квартири [ADDRESS] в м. Харкові . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представники відповідачів - Харківської міської ради та КП « Жилкомсервіс» в судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Третя особа: служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився про місце та час слухання був повідомлений належним чином Суд, вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. З талону на вселення вбачається, що кімната [ADDRESS] надана 09.10.1996 року [PERSON] Згідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Згідно копії паспорта [PERSON] на даний не має реєстрації по жодному з адресів. Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сім"ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки; членами сім"ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство, а відповідно до ч. 3 ст. 64 ЖК України якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім"ї наймача, але продовжують продавати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім"ї. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" наявність чи відсутність прописки (реєстрації) сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім"ї наймача ( власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Відповідно до ч.2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім"ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім"ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім"ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. При винесенні рішення суд бере до уваги те, що [PERSON] з 19 липня 1999 року проживала в кімнаті [ADDRESS], я якості члена наймача [PERSON], в період їх спільного проживання, а саме [INFO] року у них народилась донька [PERSON]. На даний час [PERSON] з донькою не мають іншого житла, окрім спірної квартири. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] з 19 липня 1999 року проживала в якості члена сімї [PERSON], в квартирі [ADDRESS] Свідок [PERSON] пояснила, що позивачка постійно проживає в [ADDRESS] була членом сім"ї наймача [PERSON], вони вели спільне господарство. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід: встановити факт, що [PERSON] з 19 липня 1999 року проживала в якості члена сімї [PERSON], померлого [INFO] року, в квартирі [ADDRESS]; Визнати [PERSON] наймачем квартири [ADDRESS] в м.Харкові; визнати за [PERSON], [PERSON] право на користування квартирою [ADDRESS]; зобов'язати відповідача КП « Жилкомсервіс укласти з [PERSON] договір найму квартири [ADDRESS] в м. Харкові

Outcome: approved