Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

28 квітня 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.04.2008 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ "Дельта Банк" (правонаступником ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") було укладено договір № 001-02060-040408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки і надано картку з відновлювальною кредитною лінією на суму 2000 грн. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. У зв`язку з чим станом на 21.04.2015 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 1550 грн., яка складається з тіла кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився. У позовній заяві він просить розгляд справи провести за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позов не визнає, оскільки вважає, що сплатила кредит повністю. Судом встановлено, що відповідно до договору № 001-02060-040408 від 04.04.2008 року [PERSON] одержала кошти у сумі 2000 грн. Згідно із твердженнями позивача загальна сума заборгованості за кредитом становить 1550 грн., яка складається з тіла кредиту. Ці обставини зазначені в договорі та розрахунку заборгованості (а.с.3-4). Як вбачається з п.п. 1,3, 3 договору, банк надав відповідачу кредит на суму 2000 грн. У разі неналежного виконання зобов'язань по кредиту банк вправі розірвати договір та вимагати сплати кредиту. Однак, ознайомившись з матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості, судом встановлено, що відповідно до гр.6 розрахунку відповідач різними платежами сплатила банку тіло кредиту в розмірі 1500 грн. Відповідно до постанови правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 "Про віднесення ПАТ"Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" з 03.03.2015 року в ПАТ "Дельта Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу з фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала та порушила свої зобов'язання перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 001-02060-040408 від 04.04.2008 року, однак, отримавши кредит в сумі 2000 грн., сплатила тіло кредиту в сумі 1500 грн., тому позов слід задовольнити частково, стягнувши 500 грн. заборгованості за тілом кредиту. Судові витрати стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: partial