Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її дядько - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: [ADDRESS], яка належить померлому на підставі договору дарування. В подальшому Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак останній було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому Позивач просить суд, врахувати обставини справи та визнати причину пропуску строку поважною для звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляди повідомлена належним чином. Надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди повідомлений належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши представлені докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2008р., виданим службою РАЦС адміністрації гп Новоаганськ Нижнєвартовського району Ханти-Мансийського автономного округу - Югри Тюменської області (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, мати заявниці [PERSON], мала дошлюбне прізвище ""[PERSON]"", що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці [PERSON], [INFO], [NUMBER], яке видане Саксаганським ЗАГС м. Кривого Рогу, де батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] [NUMBER], яке видане відділом ЗАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу 26.06.1985 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження мати заявниці [PERSON], [INFO], [NUMBER], яке видане Дзержинським райбюро ЗАГС м. Кривого Рогу, де батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Також, як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER], яке видане Дзержинським райбюро ЗАГС м. Кривого Рогу, батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Таким чином, мати заявниці у справі - [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними братом та сестрою. Як вбачається з матеріалів справи, мати заявниці [PERSON] померла [INFO] - копія свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.10), її батько, тобто дідусь заявниці - [PERSON] помер після неї [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до матеріалів справи, мати [PERSON] та [PERSON], тобто бабуся заявниці [PERSON] померла [INFO] - копія свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.12). У відповідності до ч. 2 ст. 1221 ЦКУ якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини. Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України за правом представлення племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ст. 1261 -1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; у другу - рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; у третю - рідні дядько та тітка спадкодавця, у п'яту - інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача, рідна сестра померлого [PERSON] померла [INFO], тобто до смерті спадкодавця. Спадкодавець, [PERSON], який доводиться рідним дядьком позивача, помер у [INFO], та після його смерті [INFO] померла його мати - бабуся позивача [PERSON] У встановлений законодавством строк позивач в порядку ст. 1266 ЦК України звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі - [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не отримувала, що підтверджується копією спадкової справи № 80/2009, заведеної 10.02.2009р., витребуваної судом в порядку ст. 137 ЦПК України. Так, з матеріалів спадкової справи 80/2009, заведеної за заявою позивача, вбачається, що в Єдиній інформаційній системі нотаріату Російської Федерації відсутні відомості про складені заповіти, відкриті спадкові справи на майно [PERSON] [INFO], який помер на території Російської Федерації 12.10.2008р. Також судом встановлено, що у листопаді 2014 року позивач звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини на домоволодіння по [ADDRESS], яке на її думку належало померлому спадкодавцю [PERSON] Однак при огляді документів нотаріусом було встановлено, що вказане нерухоме майно належало [PERSON] - сину [PERSON], однак остання, переживши сина на три місяці, не подала заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] тому спадкове майно не прийняла. Тобто, позивач лише у листопаді 2014 року, реалізовуючи своє право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], дізналась про те, що остання за життя не вступила до спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], та позивач, за правом представлення має права на спадщину, що відкрилась після смерті рідного дядька [PERSON] Таким чином, позивач, в силу ст. 1266, 1262-1265 ЦК України, має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], оскільки її бабуся - [PERSON], спадщину після померлого сина [PERSON] не прийняла. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно - домоволодіння за адресою [ADDRESS], про що свідчить витяг про реєстрацію право власності на нерухоме майно (а.с.13). Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору дарування ВВМ №247139 власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 14). Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у листопаді 2014 року, так як у 2009році вона звернулась із заявою про прияняття спадщини після померлої бабусі [PERSON], вважаючи, що бабуся оформила спадкові права після смерті свого сина (рідного дядька позивача). Однак у зв'язку з тим що Позивач пропустив встановлений законом строк, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз'яснень, викладених в п. 2 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року ""Про судову практику в справах про спадкування"" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує повністю причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, з заявою про прийняття спадщини та/або з заявою про відмову від спадкових прав ніхто не звертався. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. З матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк на прийняття спадщини сплинув 12 квітня 2009 року; позивач звернулася до нотаріальної контори 28 листопада 2014 року із заявою про прийняття спадщини, на що отримала відмову від державного нотаріуса, яка датована 28 листопада 2014 року (а.с.15). Разом з тим, судом встановлено та обставина, що позивач дізналась про те, що вона є спадкоємцем за правом представлена як рідна племінниця померлого [PERSON] лише в листопаді 2014 року, оскільки ще в лютому 2009 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі [PERSON], вважаючи, що бабуся успадкувала все майно, яке залишилося після смерті її датька - сина [PERSON], оскільки бабуся померла пізніше ніж помер [PERSON] (син [PERSON]). З матеріалів справи вбачається, що позивач починаючи з лютого 2009року намагалася реалізувати свої спадкові права, нотаріусом здійснювались дії щодо встановлення спадкового майна, належного [PERSON], визначення кола спадкоємців, останні документи в спадковій справі надійшли 26 листопада 2014 року, та лише 28 листопада 2014 року позивач дізналася про те, що спадщина після померлого [PERSON] не прийнята [PERSON] (бабусею позивача) Суд приходить до висновку, що позивач лише в листопаді 2014 року дізналась про те, що є спадкоємцем за правом представлення на майно (ст.1266 ЦК України), що залишилося після смерті [PERSON]. З урахуванням наведеного, суд виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, ступеню родинних відносин позивача та спадкодавця [PERSON], приходить до висновку, що саме з незалежних від позивача об"єктивних та поважних причин остання пропустила встановлений строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її рідного дядька [PERSON], до якої входить і домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Таким чином, суд приходить до висновку, що Позивачем доведено наявність об'єктивних, поважних та незалежних від неї обставин для звернення до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved