Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550АI10131029001, згідно якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 179 990,00 грн. зі сплатою позичальником 16,10% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 29.10.2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 29.10.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], [PERSON] в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №550АI10131029001/порука, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 03.03.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 235\~993,52 грн., яка складається з: 151\~257,92 грн. - заборгованість за кредитом; 39 554,29 грн. - заборгованість за відсотками; 18\~499,15 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 11\~763,72 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 8 833,37 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 6\~085,07 грн. - інфляційні витрати за відсотками. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 235\~993,52 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3\~539,90 грн. \~ В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~ Відповідачі в судові засідання 30.06.2016 року не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~30.06.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №550АI10131029001, згідно якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 179 990,00 грн. зі сплатою позичальником 16,10% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 29.10.2016 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с.5-9). 29.10.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], [PERSON] в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №550АI10131029001/порука, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором (а.с.15-16). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 03.03.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 235\~993,52 грн., яка складається з: 151\~257,92 грн. - заборгованість за кредитом; 39 554,29 грн. - заборгованість за відсотками; 18\~499,15 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 11\~763,72 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 8 833,37 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 6\~085,07 грн. - інфляційні витрати за відсотками. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 235\~993,52 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3\~539,90 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що м. Луганськ є населеним пунктом, де проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ „Укрсоцбанк задовольнити частково, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 205\~730,65 грн., яка складається з: 151\~257,92 грн. - заборгованість за кредитом; 39 554,29 грн. - заборгованість за відсотками; 8 833,37 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 6\~085,07 грн. - інфляційні витрати за відсотками.. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3115,12 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial