Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

12 вересня 2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Опель», д.н.з. [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Сеат»., д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина відповідача підтверджується постановою Черкаського районного суду від 06 жовтня 2011 року. Розмір матеріального збитку згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу становить 20758 грн. 30 коп. Відповідач не відшкодував власнику пошкодженого автомобіля кошти за завдану шкоду. На момент вчинення ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача в ДТП застрахована не була. У звязку з заявою [PERSON] на підставі Закону "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач здійснив їй виплату страхового відшкодування у сумі 16363 грн. 23 коп. Враховуючи, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особу, має право зворотної вимоги до винної особи, позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про відшкодування виплаченого страхового відшкодування, в порядку регресу. Представник позивача у судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, а тому суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне. 12 вересня 2011 року, близько 11 год. 40 хв. у м. Черкаси відповідач керував автомобілем «Опель Рекорд», д.н.з. [NUMBER], по вул. Благовісній, перед початком руху та зміною напрямку руху при заїзді у двір будинку № 330 по вул. Благовісній, не впевнився у безпечності, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався у попутному напрямку ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дана пригода сталася за вини відповідача, що встановлено постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2011 року по справі № 3-1630/2011 року. Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Згідно п.п."а" п. 41.1 ст.41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 26 січня 2012 року [PERSON] звернулася з заявою до позивача про відшкодування їй шкоди, завданої відповідачем, що згідно «Висновку № 350 автотоварознавчого дослідження по визначенню завданого збитку завданого власнику автомобіля SEAT IBIZA, реєстраційний номерний знак [NUMBER], [PERSON]» від 14 жовтня 2011 року складає 20758 грн. 30 коп. Згідно наказів позивача від 25 травня 2012 року та від 08 листопада 2012 року, а також платіжних доручень №2616 від 31 травня 2012 року та №1/15257 від 08 листопада 2012 року [PERSON] виплачено 16363 грн. 23 коп. страхового відшкодування. Указана сума складається з суми нарахованих збитків 20758 грн. 30 коп., за виключенням розміру втрати товарної вартості - 4745 грн. 10 коп. та з урахуванням 350 грн. витрат на проведення експертизи. Спір виник з цивільних правовідносин. Згідно ст. 1166 ЦК України: „Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст. 1188 ЦК України "Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах". Відповідно до ч.2. ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки згідно судової постанови винною особою в даному ДТП є відповідач, позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем власнику застрахованого автомобіля, він має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме у сумі 16363 грн. 20 коп. Оскільки позивач просить стягнути 16363 грн. 23 коп., позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 263 грн. 40 коп. На підставі наведеного, ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. 41 ЗУ «Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved