Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

10 квітня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 24 жовтня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № DNABRC12810003, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 8214 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць, із розрахунку 360 днів у році -12,00 % на рік, нарахованих на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією в сумі 147,87 грн., строком на 36 місяців до 24.10.2010 року. Згідно з Заявою позичальник [PERSON] здійснює погашення кредиту щомісячно в період сплати, за який приймається період з 01 по 05 число кожного місяця, шляхом внесення на картковий рахунок грошових коштів (щомісячний платіж) у сумі 421,37 грн. 10 грудня 2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 15418 грн. 82 коп. Проте відповідачка свої зобов'язання за даним судовим наказом в повному обсязі не виконала та продовжує не виконувати зобов'язання за кредитним договором. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, яка утворилася після винесення судового наказу та просить стягнути з відповідачки заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 185 грн. 33 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 591 грн. 48 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 33038 грн. 81 коп., що загалом складає 33815 грн. 62 коп., та судові витрати в розмірі 381 грн. 47 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Короташ А.Р. позов підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 185 грн. 33 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 591 грн. 48 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 33038 грн. 81 коп., що загалом складає 33815 грн. 62 коп., та судові витрати в розмірі 381 грн. 47 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно отримала 24.10.2007 року кредит у розмірі 8214,80 коп., дійсно нею були порушені умови кредитного Договору, згодна сплатити заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 185 грн. 33 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 591 грн. 48 коп., але вважає, що занадто велика сума пені в розмірі 33 038,81 грн., тому просить її зменшити, оскільки вона отримує невелику заробітну плату, з якої стягуються Державною виконавчою службою Веселинівського РУЮ кошти по іншим кредитам, крім того, в неї не має підсобного господарства та інших доходів. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно відповідачка [PERSON] 24.10.2007 року отримала кредит у розмірі 8214,80 грн. під 1% на місяць, або 12 % річних. В позовній заяві позивач просить суд стягнути пеню в розмірі 33038,81 грн. за період з 2008 року по 2014 рік., але відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому просить суд зменшити розмір неустойки, врахувавши конкретну ситуацію, інтереси обох сторін та їх майновий стан, оскільки розмір заявленої до стягнення пені значно, майже в чотири рази перевищує заборгованість відповідача по тілу кредиту. Суд, вислухавши пояснення представника позивача Короташа А.Р., відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № DNABRC12810003, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримала кредит у розмірі 8214 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць, із розрахунку 360 днів у році -12,00 % на рік, нарахованих на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією в сумі 147,87 грн., строком на 36 місяців до 24.10.2010 року. - (а.с.7 -9). Згідно з Заявою позичальник [PERSON] зобов`язалася здійснювати погашення кредиту щомісячно в період сплати, за який приймається період з 01 по 05 число кожного місяця, шляхом внесення на картковий рахунок грошових коштів (щомісячний платіж) у сумі 421,37 грн. (а.с. 6). Крім того, згідно з п. 5.1 Умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,50 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. 10 грудня 2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 15418 грн. 82 коп., яка складається з 8045,35 грн. - заборгованість за кредитом; 841,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1614,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3944,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250,00 - штраф (фіксована сума), 722,32 грн. - штраф (процент) (а.с. 4). Проте відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за судовим наказом в повному обсязі не виконує та продовжує не виконувати зобов'язання за кредитним договором. Відповідачкою [PERSON] внесено коштів на рахунок погашення заборгованості за судовим наказом в сумі 328,47 грн., за рахунок яких було частково погашено заборгованість за тілом кредиту. Тому станом на 04.02.2014 року заборгованість складає 33815 грн. 62 коп., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 185 грн. 33 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 591 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 33038 грн. 81 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачкою [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом, пені . Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила зменшити розмір пені в зв`язку з тим, що вона працює, але з її заробітної плати Відділом Державної виконавчої служби Веселинівського РУЮ в Миколаївській області стягуються інші стягнення за виконавчими документами, крім того в неї підсобного господарства не має.. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Відповідно до довідки про наявність худоби № 164-04-08 від 09.10.2014 року за [PERSON] підсобне господарство не числиться. Відповідно до довідки № 669 від 14.10.2014 року [PERSON] працює в Комунальному закладі " Веселинівського районного центру первинної медико - санітарної допомоги" на посаді завідуючої ФАП с. Новоскресенка Веселинівського району та нарахована заробітна плата в розмірі 3476,71, з яких утримано податку в розмірі 502 грн., пенсійні внески 125,16 грн., інші утримання 1561,33 грн., тому до рук 1287,49 грн. З розрахунків позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені (33038,81 грн.) значно перевищує прострочену заборгованість позичальника по тілу кредиту, процентам та комісії - (185,33+591,48 =776,81 грн.). За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін, майновий стан відповідача, спів розмірність розміру неустойки наслідкам порушення, та те, що відповідачка надала обґрунтовану заяву про зменшення розміру пені, то суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 8000,00 грн. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, враховуючи, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNABRC12810003 від 24.10.2007 року в загальній сумі 8776 грн. 81 коп.: з яких: 185 грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі, 591 грн. 48 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8000,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 89, 91 грн.(8776,81х346,41:33815,62= 89,62 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: partial