Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона, [PERSON] народилась [INFO] в с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області. В архівних довідках №126/09-11 від 29.09.2011 року, №127/09-11 від 29.09.2011 року, №128/09-11 від 29.09.2011 року, №129/09-11 від 29.09.2011 року про роботу в колгоспі "Новая жизнь" Урожайнівської сільської ради Советського району АР Крим, що підтверджують її стаж роботи в колгоспі "Новая жизнь" у період із 1978 року по 1983 рік, її ім`я зазначено на російській мові - [PERSON] . Встановлення факту належності їй архівних довідок необхідно для призначення пенсії. Заявник просила встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, визнавши заявлені вимоги, просили задовольнити її вимоги. В судове засідання представник заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду в Чернівецькій області не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно досліджених в судовому засіданні паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки, ім`я заявниці зазначено - [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту, про який просить заявник не існує.

Outcome: approved