Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

ПАТ КБ"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що між ЗАТ КБ"ПриватБанк" та відповідачем був укладений договір № PLRHSE00000240 від 27.06.2006 року на надання кредиту в сумі 15000грн. 00коп. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний проводити погашення заборгованості за кредитом, процентів за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту та відсоткам. Станом на 07.04.2014 року відповідач допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 26199 грн. 32 коп., з яких: 2823,82 грн. - заборгованість за кредитом, 659,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7468,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 15247,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4349,14 грн., яка була задоволена судовим наказом Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.06.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 21850,18 грн.. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує, прохають стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ„ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № PLRHSE00000240 від 27.06.2006 року в сумі 21850 грн. 18 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ"ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № PLRHSE00000240 від 27.06.2006 року на надання кредиту в сумі 15000 грн. 00коп. на придбання товару зі сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.06.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний проводити погашення заборгованості за кредитом, процентів за його використання, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Судовим наказом від 19.06.2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № PLRHSE00000240 від 27.06.2006 року в сумі 4349,14 грн.. Відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.04.2014 року допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 26199 грн. 32 коп., з яких: 2823,82 грн. - заборгованість за кредитом, 659,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7468,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15247,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки частина заборгованості в сумі 4349,14 грн. була стягнута судовим наказом від 19.06.2008 року, то різниця суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 21850,18 грн. Згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 30.04.2009 року та погодженого Національним банком України 15.07.2009 року, тип та найменування Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство та ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк». У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. З ч. 3 ст. 549 ЦК України вбачається, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому з ч.3 ст. 551 ЦПК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку, зменшити до 3000,00 грн., таким чином зменшивши загальну суму боргу за договором № PLRHSE00000240 від 27.06.2006 року до 13952,17 грн.. Оскільки позовні вимоги були заявлені позивачем обґрунтовано, однак задоволенні частково, через зменшення розміру пені за ініціативою суду, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, відповідачем підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати при звернені до суду у повному обсязі, а саме понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Outcome: partial