Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою (з уточненнями а. с. 26) звернувся [PERSON], посилаючись на те, що 11.02.2013 р. між його матір'ю [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» було укладено депозитні договори № SAMDN25000732941182 та № SAMDN27000732940708, а також 29.10.2013р. - договір № SAMDN25000738857651. 25.10.12 р. між його батьком [PERSON] та відповідачем було укладено депозитні договори № SAMDN27000730002458 та № SAMDN2500073000930. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON] Права батьків на банківські вклади як споживачів банківських послуг перейшло до нього, і з прийняттям спадщини споживачем зазначених послуг є він. 11 червня 2014 р. він через свого представника - [PERSON] звернувся до Ставищенського відділення ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» з заявами про виплату грошових коштів, які належать йому як спадщина після смерті батьків, в чому керівник даного відділення йому відмовив, усно мотивуючи відмову вказівкою керівництва банка щодо заборони видавати йому грошові кошти. 19 червня 2014р. його представник - [PERSON] вдруге звернулася з письмовою завою до Ставищенського відділення вказаного Банку з вимогою видати належні йому успадковані грошові кошти, а у разі відмови - надати письмову відповідь про причину відмови. 23.06.2014р. через термінал самообслуговування Банку на зазначене звернення була надана відповідь, із якої вбачається, що між ним та відповідачем начебто було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого банк начебто надав йому кредит, який ним не погашений. А тому, як зазначено в цій же відповіді, банк має право відмовитися від здійснення видаткових операцій за рахунком клієнта. Позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на його користь згідно вищевказаних заяв 104 366,06 грн. та 6 417 доларів США. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи банк повідомлений належним чином, із заявою про розгляд справи у відсутність їх представника не звертався. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про право на спадщину (а. с. 7) встановлено, що [INFO] помер [PERSON], [INFO] померла [PERSON], спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] - позивач. За життя [PERSON] уклав з відповідачем 25.10.12 р. депозитні договори № SAMDN27000730002458 та № SAMDN2500073000930 (а.с. 37). За життя мати позивача [PERSON] уклала з відповідачем 11.02.2013 р. депозитні договори № SAMDN25000732941182 (а.с. 34), № SAMDN27000732940708 (а.с. 36) та 29.10.2013р. - договір № SAMDN25000738857651 (а.с. 35). Приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області позивачу 6 червня 2014 року за реєстровим № 734 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а. с. 7), відповідно до якого [PERSON] після смерті матері [PERSON] успадкував грошові вклади, в тому числі: - вклад в Ставищенському відділенні Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунках № [NUMBER] згідно договору № SAMDN5000732941182 від 11.02.13, №26351618134764 згідно договору № SAMDN7000732940708 від 11.02.13, [NUMBER] згідно договору № SAMDN5000738857651 від 29.10.2013р. (з усіма відсотками та компенсаціями) в розмірі 31 021,28 грн. та 6 417 доларів США, що належав [PERSON] відповідно до довідки № 20.1.0.0/7-20140227/2284 від 06.03.2014 р., виданої ПАТ КБ „Приватбанк", - 1/2 частину вкладу в Ставищенському відділенні Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунку № [NUMBER] згідно договору № SAMDN27000730002458 від 25.10.12 (з усіма відсотками та компенсаціями) в розмірі 9178,12 грн., та на 5/6 частин вкладу в даному відділенні на рахунку № [NUMBER] згідно договору № SAMDN2500073000930 від 25.10.2012 р. (з усіма відсотками та компенсаціями) в розмірі 64 166,66 грн., що належали відповідно до довідки ПАТ КБ „Приватбанк" від 14.02.2014 р. за № 20.1.0.0/7-20140206/2862 [PERSON], який помер 07.08.2013 р., спадкоємицею якого була його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права на майно. Загальна сума успадкованих позивачем вкладів в Ставищенському відділенні Київського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на вищевказаних рахунках (з усіма відсотками та компенсаціями) становить 104366 гривень 06 копійок та 6 417 доларів США. 19 червня 2014 р. позивач через свого представника - [PERSON] звернувся до Ставищенського відділення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» з заявою про виплату йому грошових коштів за вищевказаними вкладами, які він успадкував після смерті матері [PERSON] (а. с. 10). 23.06.2014р. через термінал самообслуговування Банку на зазначене звернення була надана відповідь з відмовою у видачі коштів за вищевказаними вкладами з посиланням на те, що між позивачем та ПАТ КБ „Приватбанк" було укладено договір про надання банківських послуг, і на даний час за позивачем рахується непогашена заборгованість за цим договором. 19 червня 2014р. представник позивача - [PERSON] звернулася з письмовою завою до Ставищенського відділення Банку з вимогою видати належні грошові кошти, а у разі відмови - надати письмову відповідь про причину відмови, що підтверджується копією заяви (а.с. 10). 23.06.2014р. відповідач на зазначене звернення була надана відповідь з зазначенням, що між [PERSON] та ПАТ КБ „Приватбанк" було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого банк надав позивачу кредит, який ним не погашений. А тому, як зазначено в цій же відповіді, банк має право відмовитися від здійснення видаткових операцій за рахунком клієнта (а.с. 41). Згідно роз'яснень абз. 2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12 квітня 1996 року, до відносин, які регулюються Законом "Про захист прав споживачів", належать, зокрема, ті, що виникають … із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Частиною 1 ст. 1066 та частиною 3 ст. 1068 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків померлої фізичної особи до інших осіб. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час смерті та не припинилися у зв'язку із нею. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-129 цс 13), договір банківського вкладу за змістом статті 1060 та частини другої статті 1228 ЦК України укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, право на який входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно із частиною другою статті 608 ЦК України зобов'язання не припиняється зі смертю кредитора, оскільки воно не є нерозривно пов'язаним з особою останнього. У такому разі права й обов'язки (спадщина) фізичної особи (вкладника), яка померла, переходять до інших осіб - спадкоємців. Зобов'язання банку виплачувати проценти за договором вкладу не припиняється зі смертю вкладника, входить до складу спадщини та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям. Як зазначено в ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Таким чином, вимоги позивача у справі, щодо виплати коштів по успадкованих грошових вкладах є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам вищевказаних договорів строкового банківського вкладу. У відповідності до змісту ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відмова відповідача у видачі коштів по успадкованих вкладах обмежує позивача в праві користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України. Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач успадкував після смерті [PERSON] вищевказані грошові вклади, які знаходяться на грошових рахунках відповідача, і відповідач безпідставно відмовив позивачу у їх видачі на вимогу останнього, - позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача вказані вклади (з усіма відсотками та компенсаціями) згідно вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі 104 366, 06 грн. та 6417 Доларів США (що по курсу Національного банку України на день постановлення рішення становить 79946 гривень 49 коп.). Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 1843 гривні 13 копійок.

Outcome: approved