Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 року у розмірі 55938,17 грн, виконання якого забезпечено іпотекою, оскільки позичальник не виконав грошове зобов"язання. Сторони не з'явилися в судове засідання, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Представник позивача подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі позивача, підтримує позов. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, вважаються такими, що належним чином своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані докази, повно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником ВАТ Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до Кредитного договору № 014/4036/82/36354 від 02.11.2007 р. Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянці [PERSON] (далі-Відповідач-1) кредит у сумі 75 000,00 гривень строком до 01 листопада 2017 року із сплатою 12,75 % річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору № 4/4036/82/36354 від 02.11.2007 р. у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 1.З., 1.4.. 5.1. Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,75 % річних. Однак, Відповідачем-1 не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме [PERSON] порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 24.09.2013 р. заборгованість по кредиту становить 46402,90 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 3566,31 грн. Крім цього, Відповідачем-1 не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 24.09.2013 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 3163,48 гривень. Відповідно до п.10.1. Кредитного договору № 014/4036/82/36354 від 02.11.2007 р. у випадку порушення Відповідачем-1 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 24.09.2013 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 6371,79 гривень. Таким чином, станом на 24.09.2013 р. загальна заборгованість [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором № 014/4036/82/36354 від 02.11.2007 року становить 55938,17 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту - 46402,90 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 3163,48 гривень; пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 6371,79 грн. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором № 014/4036/82/36354 від 02.11.2007 р. в іпотеку банку згідно до Договору іпотеки № 014/4036/82/34799 від 02.11.2007 року (далі - Договір іпотеки) була передана однокімнатна квартира під [ADDRESS], загальною площею 46,0 кв.м., житловою пешею 20,0 кв.м. Вказане майно належить на праві власності по 1/5 частині: [PERSON] (Відповідач-1), [PERSON] (Відповідач-2), [PERSON] (Відповідач-3), [PERSON] (Відповідач-4) та [PERSON] (Відповідач-5). З метою погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором № 014/4036/82/36354 від 02.11.2007 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» Відповідачам були направлені вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте вимоги Банку залишені без задоволення, Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони врегульовані нормами ЦК України 2003 р. та нормами Закону України "Про іпотеку". Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Проаналізувавши у сукупності встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку, що вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки-житловий будинок є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 559,38 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у рівній частці із кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved