Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] 19.01.2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Позивач [PERSON] зазначав, що 16.07.2014 року приблизно о 09 год. 40 хв. на вул. Декабристів в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення автобуса Богдан номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача 2) та автомобіля Опель номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (позивача), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (відповідача 1) - відповідно до договору страхування - поліс №АС/8691429 від 23.03.2014 року, позивач 16.07.2014 року звернувся до Відповідача 1 із заявою про виплату страхового відшкодування; 11.09.2014 року - після надання необхідних документів для проведення виплати, він (позивач) отримав відповідь від ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про визначення Страховиком розміру страхового відшкодування в сумі 5972,12 грн. Оскільки відповідачем 1 страхове відшкодування не виплачувалось більше 90 днів, позивач змушений був відремонтувати пошкоджений свій автомобіль за власні кошти, вартість проведеного ремонту склала згідно рахунку-фактури №СФ-0000004 від 12.12.2014 року 6100,00 грн., тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд - стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та [PERSON] солідарно на користь позивача 6100,00 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представник ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв-клопотань від них не надходило. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: 16.07.2014 року приблизно о 09 год. 40 хв. на вул. Декабристів в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення автобуса Богдан номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача 2) та автомобіля Опель номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (позивача - власника автомобіля), що спричинило пошкодження транспортних засобів; ДТП сталася з вини водія [PERSON] Дані обставини підтверджуються матеріалами справи - копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.08.2014 року №753/13831/14 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України водія [PERSON] (а.с.5), довідкою по факту ДТП (а.с.6) і не заперечуються сторонами. Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з листа-повідомлення ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» №6204/в від 11.09.2014 року на ім»я [PERSON] (позивача), цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у Відповідача 1 - відповідно до договору страхування - поліс №АС/8691429 від 23.03.2014 року, розмір страхового відшкодування становить (5792,12 мат. збиток - 0,00 франшиза згідно полісу) = 5792,12 грн. (а.с.13). Отже, подія по факту ДТП від 16.07.2014 року визнана Страховиком страховим випадком, у зв"язку з чим відповідачем 1 було проведено розрахунок страхового відшкодування - на суму 5792,12 грн., у межах ліміту відповідальності щодо відшкодування шкоди, завданої майну 3-іх осіб, тобто зазначена сума відповідачем 1 фактично не оспорюється. Як стверджує позивач [PERSON], страхове відшкодування від відповідача 1 він не отримав по теперішній час. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.988 ЦК України Страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов"язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до положень п.36.2, 36.5 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховик не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що відповідачем 1 безпідставно не виплачено страхове відшкодування на користь [PERSON] в установленому порядку, а тому з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (відповідача 1) підлягає стягненню на користь позивача сума страхового відшкодування у розмірі 5792,12 грн. (в об»ємі заявлених вимог). Згідно п.37.3 ст.37 вищезазначеного Закону незадовільне фінансове становище страховика не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов"язання боржник має відшкодувати завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За встановлених обставин, враховуючи характер правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення суми відшкодування у солідарному порядку з обох відповідачів є безпідставною, тобто в задоволенні вимог до відповідача [PERSON] має бути відмовлено, а з відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 5792,12 грн., в решті позову - відмовлено. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача з відповідача 1 судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: partial