Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу), та аліментів на своє утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частки заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, з посиланням на те, що сторони з 18 липня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину, відповідач матеріального утримання дитини та дружини не здійснює, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і має неналежний рівень матеріального забезпечення. Позивач в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 26 березня 2014 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 25 березня 2014 року про вручення судової повістки та матеріалів рекомендованим поштовим відправленням, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач згідно письмової заяви не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав. За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстроваому шлюбі з 18 липня 2011 року, останні є батьками малолітньої дитини-[PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня, тобто сторони, як батьки неповнолітньої дитини, повинні утримувати її до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, заперечення відповідача щодо стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відсутні, що є підставою для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України та враховує можливість надання утримання на неповнолітню дитину позивачем, яка також зобов"язана утримувати дитину відповідно до ст.180 СК України, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до положень ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Домовленість сторін про сплату аліментів на утримання дружини відсутня, із врахуванням ч.4 ст.75 СК України позивач, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, є такою, що потребує матеріальної допомоги. Докази на підтвердження неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу відповідно до ст.84 СК України відсутні. Позивач просить стягнути аліменти на її утримання у частці від заробітку (доходу), заперечення відповідача з цього приводу відсутні, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у частці від його заробітку (доходу), що узгоджується з положеннями ст.80 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує неналежний рівень матеріального забезпечення позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, його зобов"язання сплати аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частки заробітку (доходу), відсутність інших аліментних зобов"язань, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Даний розмір аліментів не порушує баланс інтересів сторін з огляду на утримання позивачем неповнолітньої дитини. Докази на підтвердження визначення аліментів у розмірі 1/4 частки позивачем не надано, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Днем пред'явлення позову вважається календарна дата на поштовому штемпелі-04 березня 2014 року, яка засвідчує прийняття відповідної поштової кореспонденції позивача поштою, що є підставою відповідно до ч.1 ст.191 СК України для присудження аліментів з 04 березня 2014 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Докази, що спростовують висновки суду, на підтвердження перевищення допустимого розміру відрахувань відповідно до ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: partial