Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою. Свої вимоги мотивував тим, що між позивачем та страхувальником [PERSON] 18.10.2016 року укладено договір №28-2801-16-00265 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті. 20.11.2016 року в м. Києві відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Хонда» д/н №АА 7577 ЕЕ, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», д/н № [NUMBER] під керуванням відповідача у справі [PERSON] Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124\~КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, у звязку з чим, позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 17145 грн. 37 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак №ВА 6164 АХ, була застрахована у Страховій компанії «Скайд». 21.07.2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за №0463/2499УСГ, про відшкодування шкоди, та жодної відповіді від відповідача отримано не було. Після виплати страхового відшкодування позивач отримав право вимоги до винуватця ДТП, тому і вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просив стягнути з відповідача 17145 грн. 37 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП та судові витрати у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Представник позивача в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений судом про день, місце та час розгляду справи, відзиву на позов не подавав. Судом встановлено, що між позивачем та страхувальником [PERSON] 18.10.2016 року укладено договір №28-2801-16-00265 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті (а.с.5-6). 20.11.2016 року в м. Києві відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Хонда» д/н №АА 7577 ЕЕ, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», д/н № [NUMBER] під керуванням відповідача у справі [PERSON]. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року вбачається, що вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.14). У відповідності з ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про страхування»\~страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настання мякої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2016 року страхувальник [PERSON] звернувся до ПАТ «СК» «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи (а.с.10). 07.12.2016 року позивачем на підставі заяви [PERSON], доданих до неї документів, пояснень постраждалої особи, та результатів огляду транспортного засобу,було складено страховий акт №ДККА-53946 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього (а.с.20-21). На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 17145 грн. 37 коп., що підтверджується видатним касовим ордером №755 від 14.12.2016 року (а.с.22). 21.07.2017 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. №0463/2499УСГ, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, однак відповідачем залишено її поза увагою (а.с.23). Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеному відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. В силу п.1 ч.1\~ст.\~1188\~ЦК України \~шкода, завдана внаслідок взаємодії ількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п.п. 33.1.4\~ст.33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний не пізніше трьох робочих днів повідомити страховика з яким було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, про настання дорожньо-транспортної пригоди". В силу п.п. 38.1.1\~ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщовін не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4. статті 33 Закону". За таких обставин, оскільки Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» після виплати [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 17145 грн.37 коп., отримало право вимоги до [PERSON], то вказана сума підлягає до стягнення з відповідача в порядку регресу. З відповідача, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути 1 762 грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем.

Outcome: approved