Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 21.06.2018 трапилась ДТП за участю автомобіля "KIA MAGENTIS", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль "ТOYOTA RAV4", д.н.з. [NUMBER] . Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП було застрахована в ПрАТ "СК "Провідна" за полісом № АК/6730641, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно з постановою суду ДТП сталася у зв`язку з порушенням відповідачем ПДР України, зокрема він перебував за кермом з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Позивач 16.07.2018 сплатив на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 17 323,40 грн. Оскільки відповідач відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння позивач отримав право вимагати у нього компенсації виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов не надав, тому суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалами. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПрАТ "СК "Провідна" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АК/6730641, період дії з 24.06.2017 до 23.06.2018 (а.с. 6). Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2018, яка набрала законної сили 13.08.2018, у справі № 753/12293/18, [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Зі змісту постанови вбачається, що 21.06.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірнго покриву обличчя) транспортним засобом «KIA» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись біля буд. № 25 по вул. Ревуцького в Дарницькому районі м. Києва, в порушення п.п. 12.1, 13.1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Toyota» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння [PERSON] всупереч вимогам п. 2.5 ПДР відмовився в присутності двох свідків.. До ПрАТ "СК "Провідна" із повідомленнями про ДТП звернулася [PERSON] , яка є власником автомобіля "ТOYOTA RAV4", д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідно до страхового акта № 2300229507 від 06.07.2018 та договору про вругулювання страхового випадку № 2300229507 від 06.07.2018 страховик та заявник дійшли згоди що розмір страхового відшкодування за подією складає 17 323,40 грн. ПрАТ "СК "Провідна" провело розрахунок потерпілій [PERSON] суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатило 17 323,40 страхового відшкодування. Тобто, ПрАТ "СК "Провідна" належно виконало свої зобов`язання за полісом №АК/6730641. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Отже, з огляду на вищенаведене до ПрАТ "СК "Провідна" у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, на суму 17 323,40 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом № АК/6730641. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, є всі правові підстави для задоволення позову у повному обсязі. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved