Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

В суд звернулося ПАТ «Рівнеобленерго» до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 18063,58 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 02.03.2009 року ЗАТ "Ей-І-ЕС Рівнеенерго", правонаступником якого є ПАТ «Рівнеобленерго», та [PERSON] уклали договір про користування електричною енергією. Відповідно до умов Договору ПАТ «Рівнеобленерго» взяло на себе зобов»язання постачати електроенергію на об»єкти Споживача, в свою чергу Споживач зобов»язаний в повному обсязі, у визначені в Договорі терміни, сплачувати за використану електроенергію кошти, згідно показників приладу обліку. В грудні 2013 року, [PERSON], було виставлено рахунок [NUMBER] на оплату спожитої електроенергії по показник 3262. 10 січня 2014 року, працівниками Володимирецького РЕМ під час проведення технічної перевірки в господарстві [PERSON] було виявлено, що споживач не в повному обсязі здійснював оплату електричної енергії , так як при розрахунках не враховувалася остання цифра електролічильника. За результатами проведеної технічної перевірки працівниками Володимирецького РЕМ було складено акт №004830 та зафіксовано показник приладу обліку, який становив 41692. З акту огляду №004948 вбачається, що у [PERSON] встановлений прилад обліку ЦЭ6803В, номінальний струм якого становить 10-100. В технічному паспорті приладу обліку ЦЭ6803В з номінальним струмом 10-100 зазначається, що усі цифри мають цілі значення, кома на циферблаті відсутня (підтверджується витягом з паспорту лічильника ЦЭ6803В та фотоматеріалами). В січні 2014 року, [PERSON], було виставлено рахунок [NUMBER] на оплату спожитої електроенергії по показник 41692 з врахуванням останньої цифри електролічильника. Станом на січень 2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Рівнеобленерго» по оплаті за спожиту електроенергію становить 18063 грн. 58 коп., що підтверджується належними доказами. Представник позивача в судове засідання з»явився, заявлені вимоги підтримав. Відповідач, представник відповідача в судове засідання з"явилися, позовні вимоги визнали. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення позову . Відповідно до п.48 ч.1, п.42 ч.5 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. 26 ч.2 Закону України "Про електроенергетику", споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію. Згідно ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ПАТ «Рівнеобленерго» виконало взяті на себе зобов»язання, поставляло [PERSON] електроенергію у потрібних об»ємах. В свою чергу відповідач в повному обсязі не оплатив вартість спожитої електроенергії та заборгував ПАТ «Рівнеобленерго» кошти в сумі 18063 грн. 58 коп. Даний факт [PERSON] визнав у судовому засіданні. Згідно ст. 26 ч. 2 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання енергії. А обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 61 ЦПК України) За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обгрунтованість позову.

Outcome: approved