Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

20.06.2019 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитом спадкодавця. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [PERSON] з відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.07.2016 року, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6696,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємицею, яка постійно проживала разом із спадкодкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Станом на день смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 07.07.2016 становить 5546,66 грн. та складається з: 5498,58 грн. - тіло кредиту, 48,08 грн.\~заборгованість за відсотками. Банк на виконання ч. 2 ст.\~1281\~ЦК України 15.03.2017 року направив до Балаклійської державної нотаріальної контори претензію кредитора. 28.03.2017 року від Балаклійської державної нотаріальної контори була отримана відповідь, в якій зазначалося, що спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ "Приватбанк". 05.05.2019 [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої банк пред`явив свої вимоги, але ніяких дій вчинено не було. Позивач просить стягнути з відповідача, як спадкоємця боржника, заборгованість за кредитним договором б\\н від 07.07.2016 у розмірі 5546,66 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила у позові відмовити у зв"язку з тим, що спадщину від батька [PERSON] вона не приймала. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Так, відповідно до умов Генеральної угоди № б/н від 07.07.2016 [PERSON] отримав кредит у ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 6696,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на дату смерті [PERSON] , заборгованість становить 5546,66 грн. та складається з: 5498,58 грн. - тіло кредиту, 48,08 грн.\~заборгованість за відсотками. 15.03.2017 року до Балаклійської державної нотаріальної контори за вихідним № SAMDNWFC00027500810 ПАТ КБ "ПриватБанк" направлено претензію кредитора у відповідності до вимог ст. 1281 ЦК України. Балаклійською державною нотаріальною конторою претензія ПАТ КБ "ПриватБанк" була прийнята та зареєстрована 17.03.2017 за вх. №356/02-14. Претензія зареєстрована в книгу обліку та реєстрації спадкових справ до спадкової справи №161/2017. Із відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори від 30.07.2019 року та вбачається, що на підстави претензії банку була заведена спадкова справа №161/2017, після померлого [INFO] [PERSON] Станом на дату відповіді ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття, відмову, видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався. 05.05.2019 [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якої банк пред`явив свої вимоги. Стаття 509\~ЦК України передбачає, що зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Отже, якщо є спадкоємці, які вступили в спадщину, вони можуть виконати зобов`язання перед банком. Після вступу у спадщину відбувається заміна боржника у кредитному зобов`язанні і таким чином воно не припиняється. Порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року, визначений Главою 87 ЦК України. Згідно з нормою статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87\~ЦК України Здійснення права на спадкування) та оформлення спадщини (глава 89\~ЦК України Оформлення права на спадщину). Відповідно до частини першої статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Норма ч. 1 ст.\~1282\~ЦК України вказує на те, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог, а саме доказів того, що відповідач прийняла спадщину, та яка вартість спадкового майна, тоді як із відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори від 30.07.2019 року вбачається, що тільки на підстави претензії банку була заведена спадкова справа №161/2017 р. після померлого [INFO] [PERSON] , та ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття, відмову, видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався. Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 06.06.2018 року по справі №533/370/16-ц. У зв`язку з наведеним вище, суд, оцінивши належним чином зібрані у справі докази та дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» з підстав, передбачених статтею 12 ЦПК України. Згідно ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового зору віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed