Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

29 липня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить Стягнути з ПрАТ СК «Український Страховий Дім» на її користь страхове відшкодування в сумі 49 490,00 грн.; пеню у розмірі 1 158,30 грн. та витрати по сплаті судового збору 507,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 01.02.2014 року у с. Бірки Зміївського району Харківської області на вул. Леніна біля будинку № 35 сталася дорожньо - траспортна пригода, учасниками якої були водій [PERSON] на автомобілі Hyundai, реєстраційний номер [NUMBER] та водій [PERSON] на автомобілі Skoda, реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] скоїв ДТП та заподіяв матеріальній збиток належному позивачу на праві власності автомобілю Hyundai. Вина водія [PERSON] у скоєнні даного ДТП встановлено постановою суду, з боку [PERSON] порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіль позивача пошкоджено, чим завдано матеріальну та моральну шкоду. Цивільна відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ СК «Український Страховий Дім» відповідно до полісу АС/4531166, який діяв на момент дорожньо - транспортної пригоди. Франшиза за полісом страхування складає 510 грн. 03.02.2014 року позивач звернулася із повідомленням про настання події. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого автомобілю, позивач звернулася до СТО «АВТОТРЕЙДІНГ-ХАРКІВ». Вартість матеріального збитку, згідно Рахунку-фактури № 0000002417 від 11.02.2014 р., становить 52 470,58 грн. Згідно полісу АС/4531166, ліміт страхового відшкодування, становить 50 000 грн., а франшиза становить 510 грн. Тобто сума страхового відшкодування становить: 50 000 (ліміт страх, відшк.) - 510 (франшиза) = 49 490,00 грн. 04.03.2014 р. позивач надала в ПрАТ СК «Український Страховий Дім» всі необхідні документи для отримання страхового відшкодування, а саме постанову суду та заяву на виплату страхового відшкодування, однак страхового відшкодування не отримала. Крім того, законом передбачена пеня за затримку платежу, яка за період 45 днів становить 1158,30 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, 11.08.2014 року за факсемільним зв"язком на адресу суду від позивача надійшло клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 15) Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 19). Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж три дні до судового засідання, а судова повістка - повідомлення - завчасно. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки представника відповідача Приватного акціонерного товариства Страхової компаніїї "Український Страховий Дім", яке належним чином було повідомлено про час та місце судового розгляду. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» (далі Закон) (чинного на момент скоєння ДТП) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 2 ст. 33.1 Закону учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. У разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору є підставою для відмови лише в тому разі, якщо порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатися, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватись окремо у кожному випадку. Як вбачається із копії полісу № АС/4531166 від 28.12.2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності належного [PERSON] автомобіля Skoda, реєстраційний номер [NUMBER], застрахована цивільно-правова відповідальність володільця вказаного транспортного засобу за шкоду, заподіяну майну третіх осіб під час експлуатації належного йому транспортного засобу до 27.12.2014 року (а.с. 6) З копії довідки № 9343654 про дорожньо - траспортну пригоду вбачається, що 01.02.2014 року о 13 годині 00 хвилин сталася дорожньо - траспортна пригода (зіткнення), учасниками якої є легковий автомобіль Skoda Oktavia, номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], та легковий автомобіль Hyundai Accent, номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с. 7) Протиправність дій [PERSON] та причинно-наслідковий зв»язок цих дій із шкодою, що настала, встановлено постановою Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2014 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова набрала законної сили (а.с. 8) Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 03.02.2014 року [PERSON] було повідомлено ПрАТ "Український Страховий Дім" про дорожньо - транспортну пригоду (а.с. 5), а 04.03.2014 року надано заяву до ПрАТ "Український Страховий Дім" про виплату страхового відшкодування (а.с. 9) Згідно рахунку - фактури № [NUMBER] від 11.02.2014 року сума матеріальних збитків складає 52470,58 грн. (а.с. 10) та 1158.30 грн. пені за затримку платежу відповідно до страхового випадку (а.с. 11) Отже, відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованим наземним транспортним засобом в межах ліміту, несе страховик - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Український Страховий Дім". Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 507 грн. 00 коп.

Outcome: approved