Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.03.2006 року [PERSON] 06.03.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою», "Тарифами Банку" які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між [PERSON] і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 02.09.2015 року заборгованість відповідача становить 16824,50 грн., а саме: 1877,97 грн. - заборгованість за кредитом; 14946,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки, згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2008 року вже було вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 4895,22 грн. і на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань, тому позивач просить суд стягнути з відповідача різницю заборгованості в сумі 11929,28 грн., 500 грн. - штрафу (фіксована частина); 596,46 грн. - штрафу (процентна складова), а всього 13025,74 грн. і судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в заяві зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 06.03.2006 року між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків КБ "Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк». Відповідач погодився, що заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. Згідно вищевказаного договору [PERSON] прийняв кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який станом на 06.03.2006 року склав 3500 грн.. Вказані обставини підтверджуються: заявою [PERSON] від 06.03.2006 року; Тарифами і умовами обслуговування кредитних карт; Умовами та правилами надання банківських послуг; витягом зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк»; довідкою про зміну кредитного ліміту. Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Пунктом 5.5.Правил користування платіжною карткою передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів в рік. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В наданих позивачем Тарифах і умовах обслуговування кредитного ліміту порядку погашення кредиту зазначено, що: базова відсоткова ставка в місяць - 4%; процентна ставка по кредиту за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань в місяць становить 8%; розмір щомісячних платежів - 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківсгьких послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2008 року, виданого на підставі рішення суду від 31.01.2008 року з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4895,22 грн.. Вказане судове рішення [PERSON] не виконав. У порушення умов кредитного договору свої зобов'язання відповідач [PERSON] за договором б/н від 06.03.2006 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 02.09.2015 року (за вирахуванням сум, стягнутих рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2008 року) заборгованість відповідача становить 13025,74 грн.. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON], слід стягнути на користь банку заборгованість у сумі 13025, 74 грн.. Відповідно до ст.88ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved