Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить, визнати такою, що не підлягає виконанню, суму заборгованості по оплаті за поставлену питну воду в розмірі 575,57 грн., нараховану відповідачем у період з жовтня 2006 року по 25.07.2009р. на особовий абонентський рахунок [PERSON] (за адресою [ADDRESS]). Зобов'язати відповідача виключити з особового абонентського рахунку [PERSON] (за адресою [ADDRESS]) суму незаконно нарахованого, за період з жовтня 2006 року по 25.07.2009р. боргу в розмірі 575,57 грн. зобов'язань по оплаті за поставлену питну воду. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вона є власником квартири [ADDRESS], яка приєднана до систем водопостачання та водовідведення, що знаходяться в управлінні відповідача. При розгляді цивільної справи № 2/2011/3800/12 між тими ж строками за позовом [PERSON] до КП „Харківводоканал" про зобов'язання вчинити певні дії: виконати роботи по повірці водолічильника та здійснити перерахунок заборгованості за водопостачання за період з жовтня 2006 року, Дзержинським районним судом було встановлено, що з жовтня 2006 року та у весь подальший період відповідач незаконно обліковував вартість водопостачання в квартиру позивачки із застосуванням нормативу водоспоживання на 1 .людину, без врахування показань лічильника, встановленого у її квартирі. Тому нараховані відповідачем з жовтня 2006 року на абонентському рахунку позивачки щомісячні суми зобов'язань (боргу) за відпущену питну воду суд визнав такими, що не відповідають дійсності та підлягають перерахунку в повному обсязі, із застосуванням даних квартирного водолічильника. В той же час за заявою відповідача про застосування позовної давності, судом було застосовано позовну давність та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок вартості водопостачання в квартиру позивачки в межах трирічного строку, тобто з 25.07.2009 року. Щодо іншої частки незаконно нарахованої відповідачем з жовтня 2006 року по 25.07.2009 року суми боргу, суд зазначив, що ця сума є безнадійною дебіторською заборгованістю по якій сплив строк позовної давності щодо стягнення, в зв'язку із чим вона підлягає виключенню з активу балансу відповідача в повному розмірі, як це передбачено Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість", і, відповідно, списанню з абонентського рахунку позивачки також в повному обсязі. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2012р. по вищевказаній цивільній справі № 2/2011/3800/12 було залишено без змін Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.10.2012р. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, позивач є власником квартири [ADDRESS], яка приєднана до систем водопостачання та водовідведення, що знаходяться в управлінні відповідача. У визначенні п.22 ч.І ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" позивачка є споживачем комунальних послуг, фізичною особою, а тому її права захищені та регулюються обома вищенаведеними Законами України. Згідно п. З ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній ...справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При розгляді цивільної справи № 2/2011/3800/12 між тими ж строками за позовом [PERSON] до КП „Харківводоканал" про зобов'язання вчинити певні дії: виконати роботи по повірці водолічильника та здійснити перерахунок заборгованості за водопостачання за період з жовтня 2006 року, Дзержинським районним судом було встановлено, що з жовтня 2006 року та у весь подальший період відповідач незаконно обліковував вартість водопостачання в квартиру позивачки із застосуванням нормативу водоспоживання на 1 .людину, без врахування показань лічильника, встановленого у її квартирі. Тому нараховані відповідачем з жовтня 2006 року на абонентському рахунку позивачки щомісячні суми зобов'язань (боргу) за відпущену питну воду суд визнав такими, що не відповідають дійсності та підлягають перерахунку в повному обсязі, із застосуванням даних квартирного водолічильника. В той же час за заявою відповідача про застосування позовної давності, судом було застосовано позовну давність та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок вартості водопостачання в квартиру позивачки в межах трирічного строку, тобто з 25.07.2009 року. Щодо іншої частки незаконно нарахованої відповідачем з жовтня 2006 року по 25.07.2009 року суми боргу, суд зазначив, що ця сума є безнадійною дебіторською заборгованістю по якій сплив строк позовної давності щодо стягнення, в зв'язку із чим вона підлягає виключенню з активу балансу відповідача в повному розмірі, як це передбачено Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість", і, відповідно, списанню з абонентського рахунку позивачки також в повному обсязі. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2012р. по вищевказаній цивільній справі № 2/2011/3800/12 було залишено без змін Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.10.2012р. Згідно п.4 П(С)БО 10 "Дебіторська заборгованість", затвердженого Наказом Мінфін від 08.10.1999р. № 237 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за N 725/4018 від 25.10.1999р. Безнадійна дебіторська заборгованість - поточна дебіторська заборгованість, щодо якої існує впевненість про її неповернення боржником або за якою минув строк позовної давності. Згідно п.11 П(С)БО 10 "Дебіторська заборгованість" виключення безнадійної дебіторської заборгованості з активів здійснюється з одночасним зменшенням величини резерву сумнівних боргів." Встановлені рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2012р. по цивільній справі № 2/2011/3800/12 обставини невідповідності дійсності нарахованої відповідачем на абонентському особовому рахунку позивачки суми боргу за водопостачання в період з жовтня 2006 року, звільняють позивачку від обов'язку цей борг оплачувати.

Outcome: approved