Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері, однак отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що належали спадкодавцю, неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи. Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково , виходячи з наступного. [INFO] померла [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 13). Факт родинних стосунків між спадкодавцем та позивачем підтверджується даними копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.15). Факт зміни прізвища позивачки підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16). Даними довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 31.05.2019 року № 554 підтверджується, що у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Даними довідки виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 31.05.2019 року № 553 підтверджується, що у домоволодінні розташованому в [ADDRESS] , дійсно проживала та була зареєстрована [PERSON] , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Довідкою виданою ФОП « [PERSON] » від 20.06.2019 року № 110 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване. Постановою державного нотаріуса від 20.09.2019 року № 2734/02-31 Бобровицької державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок , що є підставою звернутися до суду (а.с.18). Згідно довідки яка надійшла з Бобровицької державної нотаріальної контори Невзгляденко Надія Фаттахівна прийняла спадщину, належним чином, так як подав заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори , спадкова справа № 42/2012 від 13.02.2012 року ( а.с. 35). Відповідно до ЦК УРСР 1963 року, Закону України "Про власність", Закону України від 7 грудня 1990 року № 533-XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне Ради Міністрів України самоврядування", Закону України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат , постанови ради міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5 записи у по-господарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до п.6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " спори щодо майна колишнього колгоспного двору , яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватися за нормами , що регулюють власність цього двору , тобто відповідно до ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до п.п."а" п.6 вищезазначеної постанови право власності на майно , яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування , мають ті члени двору , які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже [PERSON] належала на праві власності лише 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , на яку і може претендувати позивачка в порядку спадкування. Інші 2/3 частини будинку належать [PERSON] та [PERSON] , по 1/3 частині за кожним, як особам , які не втратили право на частку в майні колгоспного двору. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial