Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, в якому вказує, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAH2AW12180070 від 14.03.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 56086,00 грн. на наступні цілі: 40500,00 грн. на купівлю автомобіля та 15586,00 грн. на оплату разових страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2014 року. Відповідно до укладеного між ПриватБанком та [PERSON] договором застави рухомого майна № HAH2AW12180070 від 14.03.2007 року, на його виконання та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль ЗАЗ, модель: DAEWOO T13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. У порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 19.06.2014 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 17931,56 грн., яка складається з наступного: 10287,34 грн. - заборгованість за кредитом; 5706,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 804,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1133,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить в рахунок погашення викниклої заборгованості, звернути стягнення на предмет застави, а саме на вищевказаний автомобіль. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № HAH2AW12180070 від 14.03.2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 56086,00 грн. на наступні цілі: 40500,00 грн. на купівлю автомобіля, 15586,00 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши позичальнику [PERSON] вищевказані грошові кошти. Однак, у порушення умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 19.06.2014 року відповідач має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 17931,56 грн., яка складається з наступного: 10287,34 грн. - заборгованість за кредитом; 5706,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 804,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1133,37 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проенти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до укладеного між ПриватБанком та [PERSON] договором застави рухомого майна № HAH2AW12180070 від 14.03.2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль ЗАЗ, модель: DAEWOO T13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до п.п. 15.7.1., 15.7.2., 15.7.3. Договору застави, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved