Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

23.12.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON], [PERSON], МП "Сальве" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором № 162 MBD від 27.03.2008 року в загальній сумі 3639,68 доларів США, що за курсом 21,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015 року складає 80000,17 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 27.03.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 162 MBD відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 доларів США на термін до 18.03.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 162 MBD від 27.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], а також між ПАТ КБ "ПриватБанк" та МП "Сальве" було укладено договори поруки №162 MBDР/1 від 27.03.2008 року та №162 MBDР/2 від 27.03.2008 року відповідно. Згідно зазначених договір поруки, [PERSON] та МП "Сальве" поручилися перед кредитором за належне виконання взятих [PERSON] на себе зобов'язань за кредитним договором № 162 MBD від 27.03.2008 року. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим станом на 21.10.2015 року за [PERSON], [PERSON], МП "Сальве" виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 10247, 32 долара США, яка складається з наступного: - 3764,66 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3155,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3326,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми віднімається сума у розмірі 5833,81 доларів США, яка була задоволена рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/3395/13-ц від 15.10.2013 року з відповідачів [PERSON], [PERSON], МП "Сальве". Різниця становить 4413,51 доларів США. Заборгованість до стягнення становить 3639,68 доларів США, що за курсом 21,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015 року складає 80000,17 грн., яка складається з наступного: - 2685,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 954, 68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Згідно адресної довідки, за обліками адресного бюро Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеський області, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO]"А". На зазначену адресу судом направлялися повістки про виклик до суду. Окрім того, відповідачі повідомлялися за адресою, зазначеною у позові - [PERSON] та [PERSON] за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Свердлова, буд. 87"А", кв. 7; МП "Сальве" за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, буд. 37. Судові повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового звязку, були повернуті з відміткою: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 162 MBD відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 доларів США на термін до 18.03.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 162 MBD від 27.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], а також між ПАТ КБ "ПриватБанк" та МП "Сальве" було укладено договори поруки №162 MBDР/1 від 27.03.2008 року та №162 MBDР/2 від 27.03.2008 року відповідно. Згідно зазначених договір поруки, [PERSON] та МП "Сальве" поручилися перед кредитором за належне виконання взятих [PERSON] на себе зобов'язань за кредитним договором № 162 MBD від 27.03.2008 року. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує та систематично порушує умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим станом на 21.10.2015 року за [PERSON], [PERSON], МП "Сальве" виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 10247, 32 долара США, яка складається з наступного: - 3764,66 доларів США - заборгованість за кредитом; - 3155,77 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3326,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми віднімається сума у розмірі 5833,81 доларів США, яка була задоволена рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/3395/13-ц від 15.10.2013 року з відповідачів [PERSON], [PERSON], МП "Сальве". Різниця становить 4413,51 доларів США. Заборгованість до стягнення становить 3639,68 доларів США, що за курсом 21,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.10.2015 року складає 80000,17 грн., яка складається з наступного: - 2685,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 954, 68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором\~поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором\~поруки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON], [PERSON], МП "Сальве" заборгованості за кредитним договором обґрунтуванні і підлягають задоволенню. У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved