Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, третя особа - районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про звільнення з під арешту майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 14.09.2007 року [PERSON], приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №3680, а саме: земельної ділянки, площею 2,00га, цільове призначення земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :6825083300.06.019.0021, що знаходиться на території Копистинської сільської ради Хмельницького району, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №137428 виданого 04.05.2007 року; земельну ділянку площею 2,00 га, цільове призначення земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 6825083300.06.019.0022, що знаходиться на території Копистинської сільської ради Хмельницького району, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №137429 виданого 04.05.2007 року; п'ятикімнатної квартири, що знаходиться в [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЗАТ "ВІКАР" 23.12.2002 року згідно розпорядження №23, вказавши, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 14.09.2007 року на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON]- земельну ділянку площею 2га. кадастровий номер 6825083300.06.019.0022, в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Кредобанк" в розмірі 739136 гривень 77 копійок (стягувача замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" згідно ухвали від 06.02.2012 року). Станом на 27.01.2014 року виконавчий лист перебуває на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, однак виконати його немає можливості у зв'язку з наявністю арештів майна, на яке необхідно звернути стягнення. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, при цьому також зазначив, що Генеральна прокуратура України є неналежним відповідачем по справі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав, судом об'єктивно встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, третя особа - районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про накладення арешту та звільнення з під арешту майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 14.09.2007 року [PERSON], приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №3680, а саме: земельної ділянки, площею 2,00га, цільове призначення земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :6825083300.06.019.0021, що знаходиться на території Копистинської сільської ради Хмельницького району, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №137428 виданого 04.05.2007 року; земельну ділянку площею 2,00 га, цільове призначення земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 6825083300.06.019.0022, що знаходиться на території Копистинської сільської ради Хмельницького району, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №137429 виданого 04.05.2007 року; п'яти кімнатної квартири, що знаходиться в [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЗАТ "ВІКАР" 23.12.2002 року згідно розпорядження №23. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до Генеральної прокуратури України, третя особа - районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про накладення арешту на майно закрите. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.368, ч.1 ст. 163 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки та конфіскацією майна, що належить на праві власності, крім житла. Згідно ст.ст. 387, 391 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Власник має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 354 ЦК України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках встановлених законом. Конфісковане майно безкоштовно переходить у власність держави. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюється законом. Конфіскація мана може бути застосована лише до його власника і у власника може бути відібрано в порядку конфіскації лише належне йому на праві власності майно. Якщо здійснено опис та арешт майна, яке не належить особі до якої застосовується конфіскація то власник цього майна вправі в судовому порядку вимагати відновлення свого права власності шляхом звільнення цього майна з під арешту та виключення даних про це майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. [PERSON] як власник майна з таким позовом до суду не звертався. Крім того позивач звертаючись до суду з вказаним позовом, не врахував, що Генеральна прокуратура України є неналежним відповідачем по вказані справі, а також не надав доказів про те, що земельна ділянка площею 2,00 га, цільове призначення земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 6825083300.06.019.0022, що знаходиться на території Копистинської сільської ради Хмельницького району, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №137429 виданого 04.05.2007 року; п'ятикімнатна квартира, що знаходиться в [ADDRESS], на які накладено арешт відповідно до постанов ст. слідчого в особливих важливих справах Генеральної прокуратури України, перебувають у іпотеці ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", та що по вказаних об'єктах нерухомого майна приймалися будь які рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed