Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2001 року до дня смерті [PERSON], а саме до [INFO] та визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Житомира, батьком [PERSON], який народився [INFO]. В обґрунтування вимог зазначає, що з 2001 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з [PERSON]. Під час спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], якого вони спільно виховували та утримували. [PERSON] визнавав себе батьком дитини. Однак, у свідоцтві про народження сина в графі "батько" зі слів матері вказано [PERSON]. [INFO] внаслідок ДТП [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень помер, тому з метою реалізації прав малолітнього сина позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю з померлим та факт його батьківства. У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що її померлий син [PERSON] та позивач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у її будинку з 01.01.2001 року до дня смерті сина та вели спільне господарство. [INFO] народився їх син та її онук [PERSON], якого вони разом виховували та утримували. На даний час позивач з онуком продовжує проживати разом із відповідачем. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Першої Житомирської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутності представника (а.с.47). Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутності представника (а.с.48). Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутності представника (а.с.49). Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно положень ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Оскільки дитина [PERSON] народився до 1 січня 2004 року, тому спірні правовідносини регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України, чинного на момент виникнення правовідносин між сторонами. Згідно ст.53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Також згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручі до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до їх народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 04.09.2001 року (а.с.11). Із наданого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.12-13) вбачається, що відомості про батька дитини зазначено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі. Згідно довідки ліцею №2 м. Житомира № 6 від 20.01.2015 року [PERSON] навчається в ліцеї №2 м. Житомира з першого класу та проживає за адресою: [ADDRESS] з батьками - [PERSON] (загиблим) та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до довідки КВЖРЕП-9 Житомирської міської ради №173 від 04.02.2015 року дитина [PERSON] проживає без реєстрації з 2001 року по теперішній час у будинку [ADDRESS] (а.с.20). Як вбачається з довідки КУ "Центральна дитяча міська лікарня" №8 від 20.01.2015 року дитина [PERSON], [INFO], спостерігається за зазначеною вище адресою (а.с.19). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.16), а також Витягом з кримінального провадження (а.с.17). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] - знайома сторін, [PERSON] - сусідка сторін і [PERSON] - родич відповідача та померлого [PERSON] і хрещений батько дитини [PERSON], підтвердили, що позивач і [PERSON] проживали спільно як сім'я з 2001 року по день загибелі [PERSON] у будинку [ADDRESS] та вели спільне господарство. [PERSON] як рідний батько завжди визнавав сина та виховував і утримував його. Враховуючи, що обставини спільного проживання однією сім`єю позивача та [PERSON] без шлюбу й ведення спільного господарства з 2001 року по день загибелі [PERSON], визнання померлим свого батьківства щодо сина [PERSON] від народження дитини, його виховання та утримання знайшли підтвердження у судовому засіданні; визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні правові підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved