Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

\~ \~ 26 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В якому зазначив, що відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) [PERSON] 25 грудня 2012 року було призначено пенсію по втраті годувальника, а з 06 жовтня 2014 року продовжено виплату, у зв"язку з навчанням у навчальному закладі. За даними університету відповідачка була відрахована з навчального закладу з 01 січня 2015 року, у зв"язку з чим вона втратила право на пенсію в разі втрати годувальника, тому виникла переплата пенсії з січня по 01 червня 2015 року у сумі 5245грн. Відповідачка частково погасила заборгованість, але на теперішній час борг становить 4740грн., а тому просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму переплати пенсії. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. \~ Відповідачка позовні вимоги визнаал повністю та згодна погашати заборгованість за наявності такої можливості. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" пенсія, у зв"язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім"ї вважаються, серед іншого, діти, які навчаються за денною формою навчання. Згідно ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. В силу ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог \~\~\~і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у \~\~\~справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року, за заявою відповідачки по справі [PERSON], управлінням Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області їй призначено пенсію у разі втрати годувальника (а.с.7). 06 жовтня 2014 року за її ж заявою продовжено виплату пенсії, у зв"язку з навчанням на денній формі у навчальному закладі. [PERSON] повідомлено, що пенсію по втраті годувальника вона матиме право отримувати до досягнення 23-річного віку за умови навчання в навчальних закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних закладах на денній формі навчання та зобов"язано двічі на рік до 20 лютого (березня) та до 20 серпня (вересня) подавати довідку з навчального закладу за періоди навчання та у разі відрахування або надання недостовірних відомостей, та одержання у зв"язку з цим зайвих сум пенсії, відшкодувати заподіяну шкоду (а.с.8-9). Згідно довідки проректора Миколаївського національного університету ім.В.О.Сухомлинського [PERSON] з 01 січня 2015 року відрахована з закладу за невиконання вимог навчального закладу відповідно до наказу №1020 від 29 грудня 2014 року) - а.с.11. Відповідно до протоколу інспектора УПФУ в Снігурівському районі від 04 червня 2015 року (а.с.12) за [PERSON] рахується переплачена сума пенсії за січень-травень 2015 року у розмірі 5245грн., з урахуванням добровільної сплати коштів у розмірі 505грн., залишок непогашеної суми переплати пенсії за вказаний період станом на 01 листопада 2015 року складає 4740грн. (а.с.14). За такого, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи, визнані відповідачкою, а тому підлягають задоволенню у заявленому обсязі. За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обовязок по сплаті на користь держави судового збору у сумі 1378грн.

Outcome: approved