Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

У лютому 2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в сумі 35805 грн. 87 коп. Ухвалою суду від 26.09.2018 року замінено сторону позивача по цивільній справі з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія" (далі- Банк). Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ст. 279, 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи у справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 10 липня 2008 року АБ "Енергобанк" та [PERSON] (далі-Позичальник) уклали Договір про надання кредиту №28, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 9 550 000,00 грн., строком на один рік з 10 липня 2008 р. по 09 липня 2009 р. на споживчі потреби. Позичальник сплачує Банку за користування кредитом 25 % річних. 29 грудня 2010 року між Банком та Позичальником був укладений Додатковий договір №6 до вищевказаного договору, відповідно до якого сторони внесли зміни до п.1.1 розділу "Предмет Договору" та розділ 2 "Умови забезпечення кредиту". 10 серпня 2011 року між Банком та Позичальником був укладений Додатковий договір №7 до вищевказаного договору, відповідно до якого сторони внесли зміни до п.1.1 розділу "Предмет Договору" та п.2.1.5 пункту 2.1 розділу "Умови забезпечення кредиту". 16.08.2013 року між ПАТ "Енергобанк", [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про переведення боргу на іншу особу, відповідно до якого за згодою кредитора, боржник у зобов'язанні за договором про надання кредиту №28 від 10.07.2008 р. зі змінами та доповненнями до нього, замінюється на [PERSON] Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Дотепер відповідач свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, прострочена заборгованість за кредитом - 16 785,46 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 54 479,62 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту - 18 864,35 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 173,89 грн. -станом на 30.11.2017 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 35 805 грн. 87 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 35 805 грн. 87 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved