Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить виключити з актового запису № 1 від 12 січня 2004 року про народження дитини [PERSON], [INFO], зробленого виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області відомості про батька. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [INFO] народжена [PERSON]. Відповідно до записів в свідоцтві про народження [PERSON] батьками дитини є: матір - [PERSON] та батько [PERSON] Актовий запис про батька неповнолітньої [PERSON], 2003 року народження був зроблений відповідно до ст. 126 СК, за заявою [PERSON], який не перебував в шлюбі з [PERSON] Таку заяву відповідачем подано з причини прийняття рішення створити з [PERSON] повноцінну сім'ю. Разом з тим, в шлюбі сторони по справі перебували з 12 грудня 2008 року по 12 квітня 2010 року та за його розірванням мають неприязні відносини. [PERSON] оспорюючи батьківство [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], в порядку статті 138 СК України звернулася до суду. [PERSON] у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] у судовому засіданні підтримала позицію свого довірителя, юридично обгрунтувала вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мар"їнського районного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не направила свого представника, надіслала на адресу суду відгук, в якому заперечень до позовних вимог не мають, просять справу розглянути без їх присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] позивач [PERSON] народила доньку, та зареєструвала факт народження дитини в виконкомі Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області (актовий запис № 1 від 12 січня 2004 року) з визначенням прізвища, ім'я, по-батькові як "[PERSON]", при цьому відомості про батька дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері - "[PERSON]". 4 лютого 2009 року до актового запису про народження дитини № 1 від 12 січня 2004 року органом реєстрації актів цивільного стану внесено зміни, в зв'язку з подачею [PERSON] в порядку ст. 126 СК України заяви про визнання батьківства відносно народженої [PERSON] дитини. З урахуванням внесених змін (прізвища, по-батькові дитини та відомостей про батька) сторін по справі записано батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні відповідачем пояснено, що причиною подачі заяви про визнання батьківства стали відносини з [PERSON] та спільний намір створення родини шляхом укладення шлюбу. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2008 року по 12 квітня 2010 року. За розірванням шлюбу жодних відносин сторони по справі не підтримують, неповнолітню [PERSON], 2003 року народження відповідач донькою не рахує, та неодноразово нарікав з приводу необхідності виключення його особистих даних як батька дитини. Відповідно до положень ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За роз'яснення Пленуму Верховного суду України у вказаній постанові питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не є батьком неповнолітньої [PERSON], 2003 року народження, заяву про визнання батьківства подав усвідомлюючи, що дитина [PERSON] народжена не від нього. Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги не оспорюються учасниками справи, відомостей, які б спростовували позиції позивача та відповідача не встановлено, - суд, беручи до уваги правові норми ч. 4 ст. 174 ЦПК України, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, що буде спрямовано в першу чергу на захист прав та інтересів неповнолітньої [PERSON], [INFO], оскільки відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини - дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. На підставі викладеного, ст. 138 СК України,

Outcome: approved