Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області, треті особи: Якимівська державна нотаріальна контора, ПАТ " Запоріжавтотранс" про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона, [PERSON], [INFO] р.н., є рідною донькою [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER] від 05.01.1953 р. - додається). Її прізвище - [PERSON] було змінено на прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб додається). Мати померла [INFO] р., про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2013 р. (копія додається). За своє життя [PERSON] була власником 2271 (двох тисяч двоста сімдесяти одної) простих іменних акцій ВАТ «Запоріжавтотранс», правонаступником якого є ПАТ «Запоріжавтотранс» (код ЄДРПОУ03116795). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України, позивачка, як дитина [PERSON], має право на спадкування за законом у першу чергу. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків «спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 2271 простих іменних акцій ВАТ «Запоріжавтотранс», правонаступником якого є ПАТ «Запоріжавтотранс», є спадщиною згідно ч.І ст.1218 ЦК України, яка встановлює, що до складу спадщини належать всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України регламентують моє право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з [INFO] року. Дана заява у встановлений законом строк позивачкою подана не була з декількох причин: по-перше, дізнатись про те, що її мати була власником 2271 простих іменних акцій ВАТ «Запоріжавтотранс», правонаступником якого є ПАТ «Запоріжавтотранс», вона не мала можливості, так як така інформація не зазначається у жодних реєстрах, довідниках, засобах масової інформації тощо; по-друге, її мати ніколи не розповідала їй про цей факт; Наскільки їй відомо, іншого рухомого та/чи нерухомого майна, що може бути спадщиною, моя мати не мала, тому вона вважала, що спадкувати після матері нічого. Вперше про вищевказану спадщину я дізналася з листа вих. №1/06-01-1057 від 23.12.2013 року, надісланого мені ПАТ «Запоріжавтотранс» - правонаступником ВАТ «Запоріжавтотранс» (копія листа додається). Данні причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вважає поважними. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. 7 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. (надалі - Постанова), у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 п. 24 Постанови, при неприйнятті спадщини спадкоємцями, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Так як останнім місцем проживання матері позивачки є селище Трудове, Якимівського району, Запорізької області, що територіальне підпорядковується Переможненській сільській раді, вважає відповідачем по даній справі Переможненську сільську раду. Таким чином позивачка просить визначити їй строк у два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання у Якимівську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері - [PERSON] померлої [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] надала на адресу суду письмову заяву з клопотанням про розгляд даної справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, представник Переможненсьокї сільської ради Якимівського району в судове засідання не прибув, але надав письмову заяву в якій просить розглянути дану справу за його відсутністю. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи: ПАТ " Запоріжавтотранс" в судове засідання надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовну заяву [PERSON]. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримують та просять її задовольнити. Представники ПАТ «Запоріжавтотранс» не будуть користуватись своїм правом на участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи. По суті справи можуть надати наступні пояснення, які просять врахувати під час винесення рішення: на сьогоднішній день в реєстрі власників іменних цінних паперів - власником 2271 простих іменних акцій значиться [PERSON], хоча насправді дана особа вже померла. Органи РАЦС дублікати свідоцтва про смерть видають тільки родичам померлого, яким ПАТ «Запоріжавтотранс» по відношенню до [PERSON] не являється. Кілька років ПАТ «Запоріжавтотранс» надсилало на останню відому адресу [PERSON] повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів. І всі ці повідомлення повертались нестриманими. Наприкінці 2013 року, випадково, від інших акціонерів ПАТ «Запоріжавтотранс», які проживають в Якимівському районі Запорізької області вони дізнались, що [PERSON] померла, а також що у неї є дочка і дізнались її адресу. Тоді їй було надіслано листа з проханням повідомити чи буде вона вступати до складу акціонерів в порядку спадкування. Об'єктивно, якщо мати не розповідала [PERSON], що у неї були акції і не надавала про це ніяких документів, то дізнатись про це іншим шляхом ніж після отримання листа ПАТ «Запоріжавтотранс» від 23.12.2013р. вона не могла. Згідно ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про господарські товариства» акція може бути придбана на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством. Єдиним правомірним шляхом виключити зі складу акціонерів ПАТ «Запоріжавтотранс» померлу [PERSON] є прийняття до складу акціонерів її дочки - [PERSON]., але для цього їй необхідно пройти процедуру оформлення свідоцтва про права на спадщину. Таким чином не заперечують проти задоволення даного позову. Представник третьої особи Якимівської державної нотаріальної контори в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану позовну заяву за її відсутності. В зв'язку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія свідоцтва про смерть [PERSON], заяви відповідача, представника Переможненсьокї сільської ради Якимівського району та представника третьої особи: ПАТ " Запоріжавтотранс", прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянуті судом матеріали справи свідчать про те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, інші особи не претендують на спадщину, тобто від будь - кого заперечень на це не має, представник відповідача та третіх осіб проти встановлення додаткового строку на прийняття спадщини не заперечують. На підставі викладеного та

Outcome: approved