Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 270780,96 грн. та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2707,81 грн. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №DN81AR51670045 від 28.12.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 49825,20 грн. на термін до 27.12.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до договору відповідач щомісячно в період сплати повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте відповідач станом на 05.03.2015 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість, в розмірі 270780,96 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 54830,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19510,45 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 5227,08 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 191212,82 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено: Відповідно до укладеного договору №DN81AR51670045 від 28.12.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 49825,20 грн. на термін до 27.12.2012 року, що стверджено копією кредитного договору.(а.с.7-9) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складають ним та банком кредитний договір, що стверджено його підписом у заяві. (а.с.10) Згідно копії розрахунку заборгованості у відповідача перед ПАТ КБ "Приват Банк" виникла заборгованість в розмірі 270780,96 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 54830,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19510,45 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 5227,08 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 191212,82 грн. (а.с.4-6 ) Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, стверджено, що ПАТ КБ "Приват Банк" зареєстрований як юридична особа. (а.с.14) Копією довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, стверджено, що в даному реєстрі зареєстровано ПАТ КБ "Приват Банк".(а.с.12) Копією банківської ліцензії № 22 виданої ПАТ КБ "Приват Банку" унесеного до державного реєстру банків 19.03.1992 року за № 92, стверджено, що ПАТ КБ "Приват Банк" має право на надання банківських послуг визначених частиною третьою ст. 47 ЗУ " Про банки та банківську діяльність" (а.с.14) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв'язку з вище наведеним суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк» всю суму заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути 2707 грн. 81 коп. судових витрат. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved