Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги , підтримані в сдуовому засіданні, представник позивача обгрунтовує тим, що 26.09.2008 року між ПАТ КБ "Приват Банк" ( надалі Банк) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № IFM0АА0000149276, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 24 195,10 грн. на термін до 24.09.2010 року, а відповідач зобов»язвався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строки та порядку , встановленому кердитним договором. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячного надання Банку грошових коштів (щомісячного платежу) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно умов договору у випадку порушення зобов»зань за кредитним договором відповідач зобов»язаний був сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розімірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивачем зобов»язанння за кредитним договором виконано у повному обсязі, надано відповідачу кредит у розмірі , передбаченому умовами кредитного договору . Відповідач всупереч ст.ст. 509,526,1054 ЦК України умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.10.2013 року утворилась заборгованість у загальній сумі 76 055,83 грн. , з яких : 21727,72 грн - заборгованість за кредитом, 2449,39 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 403,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 47 615 грн. - пеня за несвоєчасність виконаня зобов»язань за договором; 3 859,80 грн. - штраф ( 3609,80 грн - процентна складова, 250 грн. фіксована частина). Тому, враховуючи наведене, відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 76055,83 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток, в судове засідання не з»явився на повторний виклик суду, причину своїх неявок суду не повідомив. Тому, відповідно до положень ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із наданої копії кредитно-заставного договору № IFM0АА0000149276, укладеного 26.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Приват Банк" та відповідачем [PERSON] , останньому було надано кредит у розмірі 24 195,10 грн. для придбання автомобіля ВАЗ 11183 « Калина», сплати страхових платежів за договором страхування, оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі, оплати винагороди за надання фінансового інструменту , оплати вартості поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності , з оплатою в розмірі 23,28 % річних за користування кредитом ( п. п. 4.1., 17.1.1- 17.1.3 , 17.1.6. кредитно-заставного договору) . Відповідно до п.17.1.5. вищевказаного кредитно-заставного договору, кредит було надано відповідачу з кінцевим терміном його повернення до 24.09.2010 року. Згідно п. 6.2.4 кредтно-заставного договору відповідач зобов»язаний був погасити кредит в порядку , сумах і в строки , передбачені ст. 12.2.6 та 17.1.5 договору. У відповідності до п. 17.8. кредитно - заставного договору відповідач щомісяця в період сплати ( з 21 по 25 числа кожного місяця згідно п. 17.1. 9 кредитно-заставного договору) зобов»язався сплачувати щомісячний платіж в розмірі 1345,89 грн. для погашення заборгованості за кредитом , винагородою та процентами за користування ним. Пунктами 14.2 -14.3 кредитно- заставного договору передбачено обов»язок сплати відповідачем пені у випадку порушення ним зобов»язань згідно ст.ст. 6.2.2 , 6.2.3 договору щодо сплати винагород та процентів , а також у разі порушення зобов»язання щодо повернення осносвної суми кредиту. Згідно п. 14.5 кредитно-заставного договору передбачено обов»язок відопвідача у разі порушення ним будь-якого із зобов»язань, передбачених ст. 6.2.12, 6.2.13, 11.1.1, 11.1.2, 6.2.20 договору сплатити на користь банку штраф в розмірі 100 % від вартості предмета застави , яка зазанчена у ст. 17.10 договору, а згідно п. 14.6 договору - обов»язок відповідача сплатити на користь банку штраф у розмірі 25 % від вартостсі предмета застави . Із наданого суду ПАТ КБ "Приват Банк " розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов"язання по кредитному договору не виконував належним чином, в зв"язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2013 року становить 76 055,83 грн. , з яких : 21727,72 грн - заборгованість за кредитом, 2449,39 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 403,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 47 615 грн. - пеня за несвоєчасність виконаня зобов»язань за договором; 3 859,80 грн. - штраф ( 3609,80 грн - процентна складова, 250 грн. фіксована частина) , яка підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приват Банк». Згідно п. 14.11 кредитно-заставного договору стронами встановлено строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту , винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 років, що відповідає вимогам ст. 259 ЦК України. Саттею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 76 055,83 грн. заборгованості за кредитним договором. Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612,624 , 625, 631, 638, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved