Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

У серпні 2020 р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що від шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] позивач має двох повнолітніх дітей: сина [PERSON] та доньку [PERSON] . Після смерті чоловіка, до 23.02.2018р. позивач проживала разом з сином за адресою: [ADDRESS] . З 01.02.2019р. позивач проживає в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] та сплачує орендну плату шляхом відшкодування орендодавцю витрат на оплату житлово-комунальних послуг, середній розмір яких в опалювальний сезон складає понад 600 грн, в неопалювальний сезон понад 300 грн. Єдиним її джерелом доходу є пенсія за віком, середній розмір якої становить 1\~638 грн. Позивачка потребує додаткових витрат на придбання ліків, оплату орендованої квартири та харчування, постійно хворіє. Пенсію, яку отримує [PERSON] , не забезпечує її необхідним мінімумом для проживання. Донька [PERSON] проживає окремо та надає матеріальну допомогу. Син [PERSON] матеріальної допомоги не надає. [PERSON] має постійну роботу, офіційно працевлаштована на ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 14.08.2020р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання по справі на 29.09.2020р. 29.09.2020р. на адресу суду електронною поштою надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами з метою недопущення розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом (а.с. 75). Судове засідання, призначене на 29.09.2020р., було відкладено на 20.10.2020р. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення судом не заперечує (а.с. 92). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідач та представник відповідача, у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами\~з метою\~недопущення розповсюдження\~гострої респіраторної\~хвороби COVID-19,\~спричиненої корона\~вірусом.\~Відзив на\~позовну заяву\~відповідач не\~подав(а.с. 89-90). Поряд із тим, надаючи оцінку доводам представника відповідача щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Дійсно, відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статтею 50\~Конституції України закріплено право кожного громадянина України на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди. Таким чином, здійснення правосуддя суддями у відкритих судових засіданнях з безпосередньою участю сторін процесу в умовах оголошення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, створює загрозу для життя та здоров`я суддів і учасників судових засідань. Водночас згідно зі статтею 8\~Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55\~Конституції України та\~розвинуто статтею\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод\~1950\~року як право на справедливий суд. Статтею 64\~Конституції передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану. Також, застосовуючи відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зауважує, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989). Водночас суд наголошує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням введених обмежень, пов`язаних із запровадженням в Україні карантину), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо та при цьому розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було відкладено, з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення справи у зв`язку із карантином. Також суд зауважує, що подача представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи є повторною, що у свою чергу, не сприяє дотриманню балансу прав сторін на справедливий розгляд даної справи упродовж розумного строку. З урахуванням вищевикладеного та з метою забезпечення справедливого розгляду даної справи упродовж розумного строку, а також враховуючи той факт, що у матеріалах справи містяться всі необхідні докази для повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідачеві в задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами, яке надійшло до суду 19.10.2020р. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.\~46\~Конституції України кожному громадянину України держава має забезпечити рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Кізел, Пермської області, РФ, що підтверджується копією паспорта громадянина України, дата видачі 02.05.2019р., орган, що видав 1230 (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження, виданим Тернівським районним відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, серія [NUMBER] , [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] народився [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] 05.03.2011р.\~Жовтневим відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Криворізького\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було зареєстровано\~шлюб про\~що було\~складено відповідний\~актовий запис\~№124, прізвище\~дружини після\~державної реєстрації\~шлюбу -\~« [PERSON] »,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 12). Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого 13.06.2019р. [PERSON] , 1960 р.н., отримує пенсію за віком, довічно (а.с.15). Відповідно до довідки про доходи № 3227 0225 2899 4217 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян Тернівський відділ обслуговування громадян у м. Кривий Ріг, [PERSON] перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управління ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.11.2016р. по 30.04.2020р. складає 19\~569,39 грн (а.с. 13). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 3911 від 08.05.2020р. (а.с.14). У акті від 19.06.2020р. підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] , зазначено, що [PERSON] проживала в квартирі [INFO] разом з сином [PERSON] З 23.02.2018р. в кв. [INFO] [PERSON] не проживає, оскільки [PERSON] змінив вхідні замки і навмисно не надає їй доступу до вказаної квартири (а.с.19). Відповідно до договору № 1 оренди житлового приміщення (квартири) від 01.02.2019р. [PERSON] (орендодавець) та [PERSON] (орендар), [PERSON] орендує кватиру [ADDRESS] , строк оренди складає 35 місяців з моменту прийняття приміщення, що орендується, за актом прийому-передачі. Сторони домовилися, що орендна плата за користування квартирою складається із вартості комунальних послуг, які орендар щомісячно компенсує орендодавцю за його вимогою (а.с. 34-35). Згідно акта прийому передачі нежитлового приміщення (квартири) в оренду від 01.02.2019р. орендодавець передає, а [PERSON] приймає у тимчасове платне користування нежитлове приміщення (квартиру), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.36). Відповідно до інформацій про оплату комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] в період з лютого 2019р. по липень 2020р., щомісячно сплачує нараховані до сплати суми надані послуги (а.с.37-54). Відповідно до довідки від 26.05.2020 р., виданою КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8», [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у ревматолога з приводу ревматоїдного артрозу, поліартрит серопозитивний, ступінь активності ІІ в поєднанні з остеоартрозом. Потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.24). Позивач часто хворіє, витрачає кошти на купівлю медикаментів та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого, епікризами, консультаційними висновками спеціаліста (а.с.20-23, 25-33). Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.07.2020р. [PERSON] належить: 1/3 частина квартири загальною площею 44,8 кв.м. за адресою: [ADDRESS] ; 1/3 частина квартири загальною площею 57,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] ; гараж з підвалом загальною площею 29,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , товариство власників гаражів «Авангард», гараж [NUMBER] в блоці 9 (а.с.55-58). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів [PERSON] [INFO] , належить: автомобіль марки BMW модель 320І 1994 року випуску; автомобіль марки Daewoo модель Lanos 2007 року випуску; автомобіль марки Daewoo модель Lanos 2004 року випуску (а.с.59). Положенням статті 51\~Конституції України закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно вимог ч. 1 ст.\~202\~Сімейного кодексу\~України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відтак, нормами ст.\~202\~СК України визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~205\~СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. У пункті 21 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня \~ \~2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України). Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними визнаються особи, які досягли пенсійного віку (чоловіки - 60 років, жінки - 55 років) та інваліди I, II та III груп. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою похилого віку, пенсійного віку, потребує постійного лікування, та є непрацездатною особою у відповідності до положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідач [PERSON] є сином позивачки [PERSON] , який досяг повноліття та є працездатною особою. Відповідно до вимог ст.\~204\~СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідачем не підтверджено належними доказами, що позивач [PERSON] ухилялася від своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] . У своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що вона є пенсіонером, постійно хворіє та потребує постійного лікування, тому її пенсії, не вистачає для нормального рівня життя. Донька [PERSON] матеріальну допомогу їй надає, а син [PERSON] матеріальної допомоги не надає. Із наявних доказів у справі, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою непрацездатну матір. Обов`язок повнолітніх дочки, сина брати участь у додаткових витратах на батьків, окрім сплати аліментів, визначений\~статтею 203 СК України. Виникнення цього обов`язку пов`язано з особливими обставинами - зокрема, тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю батьків. Такі додаткові витрати є різновидом аліментних платежів. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що позивач є пенсіонером з рядом хвороб, на лікування яких необхідні додаткові витрати, має двох повнолітніх дітей та те, що донька [PERSON] надає позивачу матеріальну допомогу. Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суду не надано документів про сімейний стан чи стан здоров`я [PERSON] , а тому суд не досліджує зазначені обставини справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи викладене та беручи до уваги матеріальне становище позивача та те, що відповідно до вимог СК України [PERSON] зобов`язаний утримувати свою непрацездатну матір, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 07.08.2020 р., і довічно. Разом з тим, позивачкою не доведено необхідності стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), оскільки судом встановлено, що [PERSON] отримує пенсію, а також її донька надає матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial