Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

У березні 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги позивач [PERSON] акціонерне товариство «Київобленерго» обґрунтувало тим, що [PERSON] акціонерне товариство «Київобленерго» є суб»єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07. 1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками передбачено, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об»єктах споживача та пломб на них несе споживач (п.11 Правил). При цьому, користування електричною енергією споживання електричної енергії з дотримання споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електороустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі енергії зобов»язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об»єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу та інше. З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Так, 16.02. 2015 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленрго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об»єкту відповідача за адресою: с. Михайлівська Рубежівка, вул. Шкільна, 20 «А», Києво-Святошинського району Київської області. Під час проведення даної перевірки за вищевказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: «порушені пломби Держповірки, пломби енергопостачальної організації та пломбу вального матеріалу пломби Держповірки. Порушення цілісності корпусу лічильника електроенергії для зміни показів лічильника. Відповідно до п. 53 Правил, а саме: «Порушення у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті повинні бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та /або суми завданих позивачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідні для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови позивача підписати акт в ньому робиться запис уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має викласти мотиви своєї відмови від його підписання. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноженими представниками ПАТ «Київобленерго» за адресою: с. Михайлівська Рубежівка вул. Шкільна, 20 «а», Києво-Святошинського району Київської області, складено акт № К 029694 про порушення Правил. Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач порушив цілісність пломб та корпус лічильника, враховуючи висновок експертного дослідження № 5882/15-33/5883/15-47 від 08.06. 2015 року, комісією з розгляду актів 18.02. 2016 року прийнято рішення оформлено протоколом № 0208 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05. 2006 року за № 562 зі змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 1320, 80 грн. Відповідно до п.3.1. Методики остання застосовувалась у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п. 3.3 Методики, здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів; Отже, виявивши факт порушення цілісності корпусу лічильника та споживання відповідачем електричної енергії без обліку виникає право у ПАТ «Київобленерго», вимагати повернення безпідставного збагачення від відповідача та обов»язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому, при цьому повернення безпідставно набутого з урахуванням специфіки товару має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та методики. Просили суд стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 1320, 80 грн. на р/р 26031315999848 в ПАТ «Державний ощадний банк України», та судовий збір на користь ПАТ «Київобленерго». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача позов не визнав, вважаючи, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, просив в задоволенні позову відмовити повністю, так як пломб із лічильника ніхто не знімав та боргу за самовільне використання електричної енергії у відповідачки немає. Суд, вислухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що 01 червня 2010 року між ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] було укладено договір №000260477815 про користування електричною енергією за адресою с. Михайлівська Рубежівка, вул. Шкільна, 20 «А», Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до якого Енергопостачальник бере на себе зобов»язання постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а Споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с.14-16 - копія договору). [PERSON], яка зареєстрована [INFO] «а», по вул. Шкільній, в с. Михайлівська Рубежівна, є споживачем послуг надання електричної енергії, своєчасно сплачує кошти за користування електричною енергією і в дійсності не має заборгованості перед ПАТ «Київобленерго», а тому підстав для стягнення з [PERSON], зазначеної в позовній заяві суми заборгованості суд не вбачає. Згідно акту про порушення за № К 029694 від 16.02. 2015 року який був складений за участю представника постачальника та споживача [PERSON], вбачається, що споживач порушив пломби держповірки, пломби енергопостачальної організації та пломбувального матеріалу пломби держповірки. Порушення цілісності корпусу лічильника електричної енергії для зміни показів електролічильника використання споживачами ліміту постійного поля на верхню частину корпусу лічильника, про що свідчать подряпини на корпусі лічильника. ( а.с. 8) Відповідно до протоколу № 0208 засідання комісії по розгляду акту № К 029694 від 16.02. 2015 року про Порушення правил користування електроенергією у споживача, визначено, що порушення, що сталося кваліфіковано з вини споживача та вчинене відкритим способом, тому акт підлягає розрахунку. ПАТ «Київобленерго» направив акт про порушення за № К 029694 від 16.02. 2015 року на комплесне трасологічне та електротехнічне дослідження до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення трасологічного та електоротехнічного дослідження вбачається, що в інформаційно-довідковій базі КНДІСЕ відсутні зображення відбитків свинцевих пломб за 2006 рік, які відповідають свинцевій пломбі із позначками Держповірки із досліджуваного лічильника СА4-И678. Навішена на лічильник СА4-И678 свинцева пломба з позначками держповірки не піддавалася зняттю та повторному навішуванню. На поверхнях лічильника СА4-И678 не виявлено значних механічних пошкоджень. На вставці полімерної пломби відсутні сліди, що свічили б про вилучення вставки пломби. В наданому на дослідження електролічильнику типу СА 4-И678 зав. № 2017721 виявлено пошкодження внутрішніх елементів, а саме перепайка виводів трьох котушок напруги, що вплинуло на покази, кількості спожитої електричної енергії та відсутність зазору з лівої сторони лічильника між диском обертання та магнітом гальмування, що періодично призводить до зупинки обліку електричної енергії лічильником. Проте суд дані висновки експерта розцінює критично в зв»язку з тим, що відповідач не знав та не міг знати про те, що електролічильник типу СА 4-И678 мав порушення внутрішніх елементів у вигляді перепайки котушок, так як на поверхні лічильника не виявлено механічних пошкоджень. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення відвід доказування). Як передбачено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, об"єкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно до ст.26 цього Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додер жуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. В п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. За п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобов"язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об"єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий зали шається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). В п. 36 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, вказано, що відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. За змістом ч.1 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та ПКЕЕН. Згідно абз. 5 п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно абз. 5 п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно п. 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Позивач, викладені в позові обставини доказами не довів, його вимоги про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] належними доказами не підкріплені, а тому суд вважає їх безпідставними і вважає, що позов до задоволення не підлягає. Крім того, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне понесені судові витрати залишити за позивачем. На підставі вищекладеного,

Outcome: dismissed