Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У травні 2019 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , мотивуючи його тим, що остання, являючись матір"ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про фізичний та духовний розвиток дітей, не створює належних умов для їх проживання та виховання. Батько дітей [PERSON] помер. Наказом служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації №71 від 25.05.2018 року дітей взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв"язку з неналежним виконанням матір"ю батьківських обов"язків. Рішенням Червоноармійського районного суду від 19.04.2018 року у відповідачки було відібрано її неповнолітніх та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації №227 від 03.07.2018 року "Про встановлення опіки над [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ", даним дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено їм опікуна [PERSON] Відповідачка ніде не працює, схильна до зловживання алкоголем, періодично має прояви запоїв, в господарстві нічого не утримує, земельну ділянку не обробляє. Виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради неодноразово проводилась профілактична робота з [PERSON] з питань належного виконання батьківських обов"язків, причиною яких є безвідповідальність та зловживання алкоголем, однак вказані заходи позитивних результатів не дали, відповідачка протягом року до служби у справах дітей із заявою про повернення дітей в сім"ю не зверталася, продовжує зловживати спиртними напоями, не приділяє уваги вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не відвідує навчальні заклади та батьківські збори, станом на 17.04.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 37 990 грн. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В підготовчому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити та винести рішення по справі в підготовчому засіданні. Відповідачка [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що дітям буде краще в сім`ї опікуна, оскільки у зв`язку з важким матеріальним становищем вона не має можливості утримувати та доглядати їх належним чином, має лише одну кімнату, яка є одночасно і кухнею, і не може створити чотирьом дітям належних умов, тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що подала суду письмову заяву. Наслідки визнання позову їй роз"яснені та зрозумілі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється матір"ю чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 28.11.2001 року, [NUMBER] від 21.03.2003 року, [NUMBER] від 27.03.2008 року та [NUMBER] від 13.11.2013 року (а.с.6-8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.11.2015 року батько дітей [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №19 (а.с.11). Наказом начальника служби у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області №71 від 25.05.2018 року дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] поставлено на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.10). Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №227 від 03.07.2018 року "Про встановлення опіки над [PERSON] , [PERSON] та піклування над [PERSON] та [PERSON] " [PERSON] з 03.07.2018 року призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та піклувальником над [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно копії довідки про склад сім"ї, виданої Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, №423 від 11.04.2019 року до складу сім"ї відповідачки за місцем її реєстрації входять діти: дочка [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]. та брат [PERSON] , [INFO] (а.с.13). З копії характеристики Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №484 від 18.04.2019 року жителька с.Новий Завод Пулинського району Житомирської області [PERSON] має п"ятеро дітей, схильна до зловживання алкогольними напоями, періодично має прояви запоїв, палить. Сім"я перебуває на обліку як така, що потрапила в складні життєві обставини. Виконавчим комітетом сільської ради неодноразово проводилась виховна робота з питання неналежного виконання своїх батьківських обов"язків, причиною якого були безвідповідальність та зловживання алкоголем (а.с.18). Згідно копій характеристик учнів 5-го та 10-го класу Новозаводської ЗОШ І-ІІІ ступенів Пулинського району Житомирської області №51 від 16.04.2019 року [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO]., вихованням останніх займається тітка [PERSON] . Мама не приймала участі у шкільному житті [PERSON] та [PERSON] (а.с.16, 17). Як вбачається з копії психолого-педагогічної характеристики директора Новозаводського закладу дошкільної освіти "Лісова казка" на [PERSON] , [INFO]. дитина проживає в сім"ї під опікою, де її вихованням займається тітка [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] заклад дошкільної освіти не відвідувала і життям дитини не цікавилась (а.с.17). Той факт, що відповідачка не створює належних умов для проживання та виховання дітей, підтверджується копіями акту обстеження умов проживання сім"ї від 11.04.2019 року та акту обстеження житлово-побутових умов життя від 16.04.2019 року (а.с.10-12). За повідомленням Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №174 від 18.04.2019 року [PERSON] за послугами до даної філії не зверталась і станом на 18.04.2019 року як безробітна не зареєстрована (а.с.19). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19.04.2019 року у цивільній справі №292/227/18 у [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав її неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]. та [PERSON] , [INFO]. (а.с.20-23 та стягнуто з [PERSON] на користь її дітей аліменти в розмірі 1/2 частини її щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2018 року і до повноліття дітей (а.с.20-23). Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] по виконавчому листу №292/227/18 від 12.06.2018 року станом на 19.04.2019 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 37990,40 грн (а.с.16). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №0694/02-09 від 07.05.2019 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, не бере участі у їх вихованні, не створює належних умов для їх проживання, схильна до зловживання алкоголем, тому служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її вищевказаних неповнолітніх та малолітніх дітей (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки [PERSON] у підготовчому засіданні визнала позовні вимоги, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачкою у суду немає, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки рішенням Червоноармійського районного суду від 19.04.2018 року по справі № 292/227/18 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому в даній справі це питання не вирішувалось. Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторонни стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки 50 відсотків суми судового збору, яка підлягає стягненню, тобто 384,20 грн, а іншу частину компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved