Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

30 вересня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 06 березня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX12390099, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 6 682 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 5394 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 575 грн. 23 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 957 грн. 16 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 16 013 грн. 15 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 1 147 грн. 01 коп., що загалом складає 24 587 грн. 27 коп. та судові витрати в розмірі 245 грн. 87 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно 06 березня 2008 року отримав кредит в сумі 6 682 грн. 39 коп. для придбання мопеду. Вважає, що позивач безпідставно нарахував йому пеню, так як мопед, який був придбаний на кредитні кошти, повернуто банкові та згідно з квитанціями ним було сплачено певну частину кредиту. Просить зменшити розмір пені до розміру заборгованості за кредитом з врахуванням його сімейного та майнового стану. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX12390099, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 6 682 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6 -9). Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 11.09.2013 року заборгованість складає 24 587 грн. 27 коп., з яких 5 394 грн. 72 коп. заборгованість за кредитом, 575 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 957 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 16013 грн. 15 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 147 грн. 01 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просив зменшити розмір пені в зв`язку з тим, що він хворіє, являється інвалідом третьої групи загального захворювання, має п`ятеро неповнолітніх дітей, його пенсії не вистачає на утримання дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є інвалідом третьої групи загального захворювання та йому показана легка фізична праця і рекомендовано стаціонарне лікування два рази в рік. Дана обставина підтверджується довідкою до акта МСЕК № 005993 від 20.12.2005 р. та пенсійним посвідченням серії [NUMBER]. За даними довідки Управління пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області відповідач отримує пенсію внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в сумі 1044,46 грн., що підтверджується довідкою Управління ПФУ у Веселинівському районі № 64/05-25 від 14.02.2014 р. Відповідач одружений та має п`ятеро дітей: сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства, та потребує догляду та лікування, сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджуються довідкою Кудрявцівської селищної ради № 341 від 17.02.2014 р., свідоцтвами про народження дітей, довідкою з Управління соціального захисту населення № 166 від 18.02.2014 року. З розрахунків позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені (16 013 грн. 15 коп.) значно (майже в три рази) перевищує прострочену заборгованість позичальника по тілу кредиту, процентам та комісії ( 5 394,72 + 575,23+957,16= 6927,11). За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін, їх майновий стан, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 7 000 грн. 00 коп. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Враховуючи, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання, то суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 500,00 грн. штрафу (фіксовану частину) та 1147 грн. 01 коп. штрафу (процентну складову). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5 394 (п'ять тисяч триста дев'яносто чотири ) гривні 72 (сімдесят дві) копійки - заборгованість за кредитом, 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 23 (двадцять три) копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом, 957 (дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 16 (шістнадцять) копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7000,00 (сім тисяч) гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) гривень 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень 01 копійка - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 155,74 грн. судового збору. - (15574,12 х 245,87:24587,27 =155,74 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial