Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н у розмірі 34 200 грн. 19 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 30.07.2014 рік утворився борг на суму 34 200 грн. 19 коп., який складається з: 4 617 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 29 582 грн. 39 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом на підтвердження чого надає відповідний розрахунок заборгованості. Повідомлений належним чином про розгляд справи представник позивача, у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію заяву про можливість розгляду справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, у розумінні статті 74 ЦПК, належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації, останню з яких [PERSON] отримав особисто, проте про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір SAMDN 23000002980479 про відкриття картрахунку і обслуговування за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як передбачено договором SAMDN23000002980479 позивачем було відкрито картковий рахунок [PERSON] особову картку строком дії на 2 роки, як це передбаченопунктом 1.1. зазначеного договору, валюта картрахунку - гривна, з кредитним лімітом у розмірі 5 000,00 грн. з базовою процентною ставкою 36,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом; кредит надається у вигляді не відновлюваної лінії. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період з 01 по 25 число, клієнт надає грошові кошти в розмірі 7% від загальної суми використаних коштів в рахунок кредиту. При несплаті частини заборгованості за кредитом, нарахованих за звітний місяць вважаються простроченими. На прострочену частину заборгованості по кредиту банком нараховуються відсотки згідно базової відсоткової ставки. Тариф за зняття готівки з картки становить 3% від суми зняття, і списується з картрахунку в момент здійснення такої операції. Пункт 1.2. даного договору зазначає, що клієнт здійснює за допомогою операцій по картрахунку, передбачені пунктом 2 даного договору у відповідності до чинного законодавства, Правилами користування платіжними картками, які є невідємною частиною цього договору. До операцій з платіжною картою, згідно п. 2.1. даного договору, відносяться використання картрахунку, в межах встановленого ліміту, як засіб для безготівкового розрахунку за товари та послуги та зняття грошових коштів у готівковій формі. Згідно п. 3.1. договору, відповідач погодився з тим, що своїм підписом підтверджує, що він ознайомлений з Тарифами та Правилами користування платіжною картою, і зобов'язується їх дотримуватись та виконувати. Банк має право змінити розмір кредиту або щомісячних траншів після укладення з клієнтом додаткової угоди (п. 5.2. Договору). Також у випадку виникнення простроченої заборгованості клієнта по кредиту, а також перевитрати по кредитному ліміту та/або відсоткам вираженої в іноземній/національній валюті, банк має право на стягнення в примусовому порядку коштів в національній або іноземній грошовій одиниці з будь - якого рахунку клієнта у розмірі простроченої суми заборгованості у валюті відповідної до договору, та купівлю/продаж валюти на Міжбанківському Валютному Ринку України (п.5.5 Договору). Клієнт, як це передбачено п. 6.2 Договору, зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повному обсязі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом, проценти та комісії не пізніше дати, зазначеної у п. 1.1 цього договору. У разі наявності простроченої заборгованості і відсутності грошових коштів на рахунку, зазначеному в договорі, клієнт надає банку під заставу належне йому на праві власності майно (п. 6.10. Договору). Розділом 8 кредитного договору врегульована відповідальність сторін, згідно якого неотримання або несвоєчасне отримання виниски не звільняє клієнта від виконання ним своїх зобов'язань по договору (п. 8.1. Договору). Як передбачено п. 8.5. договору, у разі невиконання або неналежного виконання банком та клієнтом даного договору вони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що станом на 30.07.2014 рік, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, утворився борг на суму 34 200 грн. 19 коп., який складається з: 4 617 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 29 582 грн. 39 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що вбачається із розрахунку наданий банком. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.116 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, враховуючи правовий висновок щодо застосування строків позовної давності лише за заявою строни у справі, зроблений Верховним Судом України від 22.11.2012 року у справі № 6-1-1 цс 12, який в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов"язковим для всіх суб"єктів владних повноважень та для всіх судів України та правовий висновок зроблений Верховним Судом України від 20.11.2013 року у справі № 6- 126цс13 щодо застосування норм, зокрема п.7 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" лише в позасудовому порядку повернення споживчого кредиту, а не судового, згідно якого суд з власної ініціативи такі наслідки пропуску строку позовної давності не може застосовувати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 342 грн. 00 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved