Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтуванні позову зазначає, що, [INFO] у неї народився син [PERSON], батьком якого є [PERSON]. У вересні 2012 року відповідач по справі припинив всяку турботу про матеріальне забезпечення дитини. На сьогоднішній день син [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не бажає, тому позивач змушена була звернутися до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини. [PERSON] позов не визнав та подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON], в якій оспорює своє батьківство щодо [PERSON] [INFO] та просить виключити з актового запису №38 від 21 травня 2010 року про народження [PERSON] відомості про нього як батька і з цією метою просить призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання, чи є він батьком [PERSON] У судовому засіданні позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити, проти задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи не заперечує. Відповідач по первісному позову та позивач по зустрічному позову [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечує, вказуючи на те, що батьком [PERSON] себе не визнає, в зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову. Свій зустрічний позов підтримує і просить його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] народився [INFO]. У графі "батько" записаний відповідач по первісному позову і позивач по зустрічному позову - [PERSON], у графі "мати" - позивач по первісному позову і відповідач по зустрічному позову [PERSON] (а.с.3). В судовому засіданні [PERSON] стверджує, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] [INFO]. Однак відповідач по первісному позову і позивач по зустрічному позову - [PERSON] оспорює своє батьківство і за його клопотанням судом призначалася судово-медична молекулярно-генетична експертиза на вирішення якої було поставлено питання: "Чи являється [PERSON], [INFO], уродженець с.Червоне Близнюківського району Харківської області біологічним батьком [PERSON], [INFO], якого народила [PERSON], [INFO], уродженка с. Миколаївка-І Близнюківського району Харківської області? Згідно наданого в судове засідання висновку експерта №3244 від 06.12.2013 року відділення судово-медичної імунології Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи та Центральної науково-дослідної лабораторії Донецького медичного університету ім. М.Горького МОЗ України про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], встановлено, що батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] виключено (а.с. 56-59). Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із змісту пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства і виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство, оскільки зустрічні позовні вимоги [PERSON] достатньо обґрунтовані та знайшли своє об'єктивне підтвердження у судовому засіданні. А тому,

Outcome: approved