Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №MKXRRX05010199 від 20.10.2008 року, [PERSON], отримала кредит у сумі 4661,06 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява, разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим відповідачка, станом на 02.07.2014 року має заборгованість в сумі 32228,39 гривень, що складається з наступного: 3698,37 гривень - заборгованість за кредитом; 126,43 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 799,40 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27604,19 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17694,94 гривень, яка була задоволена судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2010 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 14533, 45 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500.00 грнивень - штраф ( фіксована частина); 726,67 гривень - штраф ( процентна складова). На підставі наведеного просили стягнути з відповідачки, в їхню користь заборгованість за кредитним договором №MKXRRX05010199 від 20.10.2008 року в сумі 15760,12 гривень. Представник позивача Сафір Ф.О. в судовому засіданні присутній не був, оскільки ним подана заява, в якій просить справу розглядати без участі представника Приватбанку. У випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Суд, з дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №№MKXRRX05010199 від 20.10.2008 року, виражений, за згодою останнього, у формі заяви, умов і правил надання банківських послуг, за якими банк надав останній кредит в сумі 4661,06 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості. З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, [PERSON], взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаних угод, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на на 02.07.2014 року має заборгованість в сумі 32228,39 гривень, що складається з наступного: 3698,37 гривень - заборгованість за кредитом; 126,43 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 799,40 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27604,19 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 17694,94 гривень, яка була задоволена судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2010 року з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 14533, 45 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грнивень - штраф ( фіксована частина), 726,67 гривень - штраф ( процентна складова). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання нею зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 243,60 гривні, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved