Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 19.02.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до [PERSON] (надалі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 11.05.2017 у розмірі 201 165 грн. 34 коп. та судові витрати у розмірі 3017, 48 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 11.05.2017 між сторонами укладено договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кошти у сумі 100000 грн., однак умов договору щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.01.2020 утворилася заборгованість у розмірі 287 351 грн. 85 коп., з яких: 201165,34 грн. заборгованість за кредитом та 86186,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Разом з тим, оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому позивач просив стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитом у розмірі 201165,34 грн. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.03.2020 цивільну справу №295/2200/20 за позовною заявою АК КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (а.с.42-43). 2.2. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.04.2020 відкрито провадження у справі №295/2200/20 та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.50-51). 2.4. 07.05.2020 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.52). 2.5. 19.05.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на безпідставність позовних вимог. Зазначив, що відповідачем у справі визначено іншу особу [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , в той час як його персональні дані з дійсним ім"ям [PERSON] , що підтверджується посвідкою на тимчасове проживання [NUMBER] від 14.02.2018. Просив врахувати, що [PERSON] з позивачем кредитну угоду від 11.05.2017 не укладав, банк безпідставно нав`язує йому, як іншій особі (не відповідачу) заборгованість. Також, не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитом здійсненим банком (а.с.54-55). 2.6. 03.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира заяву [PERSON] вівд 07.05.2020 залишено без задоволення (а.с.62, 63 зворот). 2.7. 26.06.2020 на електронну пошту суду, а 30.06.2020 через засоби поштового зв`язку, від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому представник заперечував доводи, викладені у відзиві та просив задовольнити позов у повному обсязі. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.30-33). 3.2. 11.05.2017 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 7). 3.3. Укладений між сторонами договір складається з Анкети-заяви, Витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщений на сайті https://privatbank.ua/terms/. 3.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 09.01.2020 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 287351 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом 201 165 грн. 34 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 86 186 грн. 51 коп. IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ 4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. V. ВИСНОВОК СУДУ 5.1. 11.05.2017 відповідачем підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Відповідач погодився, що підписанням цієї Анкети-заяви він у повному обсязі приєднався до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі інтернет за адресою: privatbank.ua, та які разом із пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування (а.с.7). 5.2 З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладено кредитний договір. 5.3. На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 11.05.2017, зі змісту якого вбачається, що станом на 09.01.2020 утворилась заборгованість у розмірі 287651,85 грн, з яких: 201165,34 грн. заборгованість за кредитом та 86186,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.5-6). 5.4 Як вбачається з довідки, виданої АТ КБ "ПриватБанк", що на виконання укладеного між сторонами кредитного договору б/н [PERSON] видано кредитну картку № [NUMBER] від 11.05.2017 зі строком дії до 07.2019. 5.5. Суд приймає до уваги, що згідно виписки по рахунку [PERSON] регулярно використовував кредитну картку для зняття готівки, оплати товарів і послуг, однак, з урахуванням сум, сплачених нею на погашення заборгованості, користувався кредитними коштами у межах суми кредитного ліміту в розмірі 200000,00 грн. 5.6. Оскільки, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6807,14 грн. відповідач здійснив 13.05.2019, суд вважає, що АТ КБ "ПриватБанк" вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. 5.7. Разом з тим, безпідставними є твердження відповідача, що він є неналежним відповідачем у справі, посилаючись не те, що його місцем реєстрації є [ADDRESS] , а не [ADDRESS] , як зазначено позивачем в позовній заяві, оскільки з наданої відповідачем посвідки про тимчасове місце проживання [NUMBER] вбачається, що [PERSON] з 14.02.2018 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тобто після підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. 5.8. Крім того, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, наданий відповідачем, є ідентичним номеру, який вказано у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, яку підписав відповідач. 5.9. З огляду на викладене, позовні вимоги банку підлягають задоволенню, а саме з [PERSON] на користь АТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 201 165 грн. 34 коп. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ 6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3017 грн. 48 коп.

Outcome: approved