Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

07.11.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розподіл спадкового майна, який уточнила в судовому засіданні і остаточно просила виділити у власність відповідачам автомобіль "TOYOTA PRADO", 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 206682 грн., а так як їй з донькою має належати майна на 443859 грн., а відповідачам на 187715 грн. то все інше майно передати у власність їй з донькою стягнувши з відповідачів на їх користь різницю вартості майна в сумі 18967 грн. Позивач мотивувала свої позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 вересня 2013 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу їй та її неповнолітній доньці [PERSON], 2001 року народження належить кожній по 3/16 частки квартири [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право власності від 30 вересня 2013 року їй належить ще 1/4 частка квартири [ADDRESS]. Вартість квартири складає 106914 грн., а вартість їх частки складає 53457 грн. Також їй та її неповнолітній доньці згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30 вересня 2013 року належить по 1/4 частці причепа марки ГКБ 8352,1989 року випуску, шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], видане на ім'я [PERSON] ВРЕР ДАІ м.Первомайськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Вартість причепу 12369 грн., а вартість їх часток складає 6184,50грн. Згідно цього ж свідоцтва про право на спадщину за законом їм належить по 1/8 частці автомобілів: - ВАЗ 21102,2002 року випуску, кузов [NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER],свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER],видане на ім'я [PERSON] ВРЕР УДАІ м.Первомайська УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Вартість цього автомобіля 24498,60 грн., а їх частки мають вартість 6184,50 грн. - автомобіля КАМАЗ -5320,1989 року випуску, шасі [NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER],свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER],видане на ім'я [PERSON] ВРЕР ДАІ м.Первомайська УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Вартість цього майна складає 52348,80 грн.,а вартість їх часток складає 39261 грн. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2012 року виданого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу їй та її неповнолітній доньці належить по 1/8 частці автомобіля «Toyota Prado» 2004 року випуску,кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER],свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], видане на ім'я [PERSON] ВРЕР ДАІ м.Первомайська УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Згідно свідоцтва про право власності,виданого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу їй належить ще 1/2 частка цього ж автомобіля. Таким чином, їм належить 6/8 часток цього автомобіля. Вартість якого складає 206682 грн., а їх частка має вартість 155011 грн. Згідно свідоцтва про право власності, виданого 18 грудня 2012 року приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу їй належить 1/2 частка житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], оскільки вказане майно було придбано під час шлюбу з [PERSON], який помер 13 березня 2011 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2012 року ,виданого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу їй та її неповнолітній доньці належить ще по 1/8 частині цього ж житлового будинку. Таким чином вони мають у власності 6/8 часток житлового будинку по [ADDRESS]. Вартість будинку складає 107306 грн., а їх частка має вартість 80479 грн. Згідно свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу 18 грудня 2012 року їй належить: -1/2 частка автомобіля ГАЗ 2705 14,2006 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], видане на ім'я [PERSON] ВРЕР ДАІ м.Первомайська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, - 1/2 частка причіпа ГКБ 8352,1994 року випуску, шасі [NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], видане на ім'я [PERSON]. - 1/2 частка автомобіля марки КАМАЗ 53212, 1990 року випуску, шасі [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], видане на ім'я [PERSON] ВРЕР ДАІ м.Первомайська УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2012 року їй та її неповнолітній доньці належить ще по 1/8 частці вищеназваних транспортних засобів. Таким чином, вона має у власності по 5/8 часток названого транспорту, а з врахуванням частки - 1/8, яка належить її неповнолітній доньці, їй належить 6/8 часток вказаних транспортних засобів. Вартість автомобіля марки ГАЗ 2705- 14 складає 44129 грн., а вартість причепу ГКБ 8352,1994 року випуску складає 15241 грн., таким чином вартість належної їй та її доньці частки складає 11430,75 грн. Вартість автомобіля марки КАМАЗ 5321 2, 1990 року випуску складає 62064 грн., а вартість належної їй та її доньці частки складає 46563 грн. Загальна сума вартості спадкового майна складає 631574 грн. Таким чином їй та її неповнолітній доньці належить загальна маса майна на суму 443859 грн., а відповідачам, відповідно, на суму 187 715 грн. Однак вирішити про реальний поділ спадкового майна вони не можуть. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити мотивуючи тим, що [PERSON] два роки користувався автомобілем "TOYOTA PRADO" і передав її на зберігання лише 21.05.2014 року в дуже поганому стані (розукомплектовану, пошкоджену), а так як позивач свого житла не має і хотіла продавши автомобіль "TOYOTA PRADO" придбати собі житло, то тепер такої можливості не має, а тому просить вказаний автомобіль виділити відповідачам, а все інше майно передати їй та її доньці. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] уточнений позов не визнали і враховуючи те, що будинок [ADDRESS] був придбаний [PERSON] 25.10.2012 року для проживання в ньому його сина [PERSON] з сім'єю і останній разом з дружиною та її родичами робив в ньому ремонт і з тих пір мешкає в ньому, то просять передати вказаний будинок вартістю 107306 грн. у власність відповідачам. Також їм у власність передати автомобіль КАМАЗ-5320 1989 року випуску, шасі [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] вартістю 52348 грн. та причіп марки ГКБ-8352, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] шасі [NUMBER] свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] вартістю 11430 грн., а всього майна на 171084 грн. Хоча їм дійсно повинно належати спадкове майно на 187715 грн., але від стягнення різниці з позивачки вони відмовляються. Все інше передати у власність позивачки та її малолітньої доньки. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] [INFO] (а.с.22) його спадкоємцями стали: [PERSON] - дружина, [PERSON] [INFO] - донька, [PERSON] - син та [PERSON] - мати (а.с. 9, 24, 25). До складу спадкового майна входить: будинок [ADDRESS] вартістю 107306 грн.; квартира [ADDRESS] вартістю 106914 грн.; автомобіль "TOYOTA PRADO", 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 206682 грн.; автомобіль марки ВАЗ 21102, 2002 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] вартістю 24498 грн.; автомобіль марки ГАЗ 2705, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 44129 грн.; автомобіль марки КАМАЗ 53212, 1990 року випуску, шасі № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 62084 грн.; автомобіль КАМАЗ-5320 1989 року випуску, шасі [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] вартістю 52348 грн.; причіп марки ГКБ-8352, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] шасі [NUMBER] свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] вартістю 11430 грн., причіп марки ГКБ 8352, 1989 року випуску, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] вартістю 12369 грн., а всього майна на 631574 грн. (а.с.4-21). Із яких 443859 грн. - частка [PERSON] та її доньки [PERSON] [INFO], а частка [PERSON] та [PERSON] складає 187715 грн. Все вказане майно належить сторонам на праві спільної часткової власності. Проти викладеного сторони не заперечували. Ст. 355 ЦК України передбачає, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Ст. 358 ЦК України передбачає, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Ст. 3 п.6 ЦК України передбачає, що загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Ст. 61 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони в судовому засіданні підтвердили, що будинок [ADDRESS] був придбаний спадкодавцем для проживання сім'ї його сина [PERSON] і ні він сам, ні його дружина [PERSON] у вказаному будинку не мешкали. Вказані обставини також підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків: [PERSON] - раніше проживаючою у вищевказаному будинку та [PERSON] і [PERSON] - сусідами. Крім того, сторони погодились з вартістю спірного спадкового майна, яке підлягає поділу. На підставі викладеного, виходячи із засад справедливості та розумності суд вважає, що будинок [ADDRESS] вартістю 107306 грн. необхідно виділити у спільну сумісну власність в рівних долях відповідачам, так як серед спадкового майна є ще і квартира [ADDRESS] вартістю 106914 грн. і вартість вказаних об'єктів нерухомості майже однакова, а в довідці КП «Затишок» (а.с.123) не вказано про стан квартири на теперішній момент, а йдеться про проект. Також суд знаходить можливим виділити у спільну сумісну власність в рівних долях відповідачів автомобіль КАМАЗ-5320 1989 року випуску, шасі [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] вартістю 52348 грн. та причіп марки ГКБ-8352, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] шасі [NUMBER] свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] вартістю 11430 грн., а всього майна на 171084 грн. Враховуючи заяву відповідачів про їхнє небажання отримувати компенсацію різниці вартості виділеного їм та позивачці з донькою майна, суд не знаходить необхідності у стягненні вказаної компенсації, хоча вартість виділеного відповідачам майна менша вартості їхньої ідеальної долі. Таким чином суд знаходить, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та виділити у спільну сумісну власність в рівних долях [PERSON] та [PERSON], 2001 року народження: квартиру [ADDRESS] вартістю 106914 грн.; автомобіль "TOYOTA PRADO", 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 206682 грн.; автомобіль марки ВАЗ 21102, 2002 року випуску, кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] вартістю 24498 грн.; автомобіль марки ГАЗ 2705, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 44129 грн.; автомобіль марки КАМАЗ 53212, 1990 року випуску, шасі № [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], вартістю 62084 грн. та причіп марки ГКБ 8352, 1989 року випуску, шасі № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] вартістю 12369 грн., а всього майна на 456676 грн. На підставі ст. 88ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 3654 грн. понесених нею судових витрат.

Outcome: partial