Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення переплаченої пенсії. На обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з 01.09.2013 року відповідач перебував на обліку та отримував пенсію по втраті годувальника на підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У вересні 2014 року позивач отримав довідку про те, що відповідач є студентом денної форми навчання Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, в зв'язку з чим відповідачу була продовжена виплата пенсії по втраті годувальника на період навчання. З 11.03.2016 року відповідач був відрахований з навчального закладу, про що не повідомив позивача та продовжив безпідставно отримувати пенсію, право на отримання якої в нього припинилося. В результаті вказаного виникла переплата за квітень 2016 року в сумі 1174 грн. Про обов'язок повідомляти позивача про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, відповідач був попереджений, що підтверджується відповідною заявою. На запрошення управління відповідач не з'являється, добровільне погашення заборгованості по переплаті пенсії не здійснив. На підставі викладеного просили стягнути з відповідача переплату пенсії за період з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року в сумі 1174 грн. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову. Дослідивши наявні в справі матеріали (копію заяви [PERSON] про призначення/перерахунок пенсії від 03.10.2011 року; копію заяви [PERSON] від 19.07.2013 року; копію довідки Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету № 342 від 10.09.2014 року; копію довідки Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету № 2029 від 07.04.2016 року; копію протоколу від 15.04.2016 року; копію листа Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі № 2181/06 від 21.04.2016 року; копію корінця повідомлення від платника податків по відкриття рахунку в установі банку), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2011 року відповідач звернувся до управління ПФУ в Баштанському районі із заявою про призначення йому пенсії у зв'язку з втратою годувальника, в якій останнього було повідомлено під підпис про обов'язок повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. За його заявою від 19.07.2013 року відповідачу продовжено виплату пенсії, яка продовжувалася виплачуватися останньому й після вступу на денну форму навчання до Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету з терміном навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Згідно з довідкою Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету [PERSON] згідно наказу № 25-С від 11.03.2016 року відрахований із закладу за власним бажанням, при цьому про вказаний факт відповідач не повідомив позивача. Відповідно до протоколу УПФУ в Баштанському районі від 15 червня 2016 року за [PERSON] рахується переплачена сума пенсії за квітень 2016 року у розмірі 1174 грн. Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" пенсія, у зв"язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Згідно ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. В силу ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За встановлених судом обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню у заявленому обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню та позивача звільнено від сплати судового збору - тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved