Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON], зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Тіньківської сільської ради. Позивач являється спадкоємцем її майна згідно закону та фактично прийняла спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном, оскільки проживала з померлою однією сім"єю з 1991 року по день її смерті, тобто, більше 5 років. Але для можливості оформити свої спадкові права їй потрібно встановити факт проживання однією сім"єю з померлою більше 5 років, встановити факт прийняття нею спадщини після померлої [PERSON] З урахуванням того, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18151217 було втрачено, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, і тому вона просить суд встановити вищевказані факти та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,25 га, належну померлій на підставі вищевказаного державного акту серії ЧР № 18151217. У судовому засіданні позивач та її представник зменшили позовні вимоги, де прохали встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,25 га, розташовану в межах Тіньківської сільської ради, в порядку спадкування за законом, додатково пояснивши, що позивач проживала з [PERSON] однією сім"єю більше 5 років, разом вели господарство, були пов"язані спільним побутом, позивач доглядала її до смерті, поховала власним коштом та вступила у фактичне володіння і користування спадковим майном. Враховуючи, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18151217 було втрачено і нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав, тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на це спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивач є її однокласницею, вона її знає з дитинства і їй відомо, що [PERSON] проживала з тіткою в її будинку протягом тривалого часу, до смерті [PERSON], була зареєстрована в тому будинку, доглядала тітку до смерті, разом вони вели спільне господарство, таким чином підтвердила суду факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає напроти будинку [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] протягом тривалого часу проживала разом зі своєю тіткою в її будинку, разом вони вели спільне господарство. Позивач поховала [PERSON] власним коштом. Також, свідок підтвердила суду факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], пояснивши, що позивач вступила в управління спадковим майном, оформила на себе житловий будинок та продала його, користувалася іншими речами померлої. Вислухавши позивача, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено та вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00014999252 від 03.02.2015 року, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на території Тіньківської сільської ради. Тобто, на час смерті [PERSON] - [INFO] - діяв Цивільний кодекс УРСР. Як вбачається з листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна [PERSON] Як вбачається з листа відділу Держземагентства № 29-28-1000.3-67/2-15 від 21.01.2015 року за [PERSON] зареєстровано земельну ділянку площею 2,25 га на території Тіньківської сільської ради та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18151217. Оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті", у зв"язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Судом також встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], і це підтверджується як показами свідків, так і довідками Тіньківської сільської ради №№ 988, 989 від 12.02.2014 року про те, що на день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в с. Тіньки Чигиринського району разом з [PERSON] в одному домоволодінні, разом вели спільне господарство, [PERSON] провела поховання [PERSON] Тобто, [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої [PERSON], вступивши в управління спадковим майном, користуючись її майном, доглядаючи за будинком, особисто обробляючи земельну ділянку. Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 161/01-16 від 03.03.2015 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємці не зверталися, спадкові справи не відкривалися. З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved