Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

В січні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (надалі ПАТ КБ "Приват Банк") звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №ODXRRX08990755 від 28.04.2007 року в сумі 59497,96 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.21,25). Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, в позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору №ODXRRX08990755 від 28.04.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1611,53 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 25.11.2014 року склала 65297,63 грн. Від цієї суми необхідно відняти суму у розмірі 9109,10 грн, яка була стягнута судовим наказом від 08.05.2009 року з відповідача на користь позивача. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка складає 56188,53 грн, розглянути справу у його відсутність та винести по справі заочне рішення.(а.с.2-3,22) В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до договору №ODXRRX08990755 від 28.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав від ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 1611,53 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення кредиту проводиться згідно умов кредитного договору (а.с.6-10). Крім цього відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розтрочка»)(Стандарт) складають між ним та банком Договір. ЗАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит, у розмірі, встановленому Договором . На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "Приват Банк" на ПАТ КБ "Приват Банк". Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно п.3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання та оплачувати комісії на умовах, встановлених договором . Відповідач [PERSON] не повернув своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526 ЦК України зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконує. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 25.11.2014 року має заборгованість по кредиту у сумі 65297,63 грн, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 1611,60 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 21052,81 грн; заборгованості по комісії за користування кредитом - 391,59 грн; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 42241,63 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова) - 2809,43 грн.(а.с.5) Однак 08.05.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "Приват Банк" боргу за кредитним договором №ODXRRX08990755 від 28.04.2007 року в сумі 9109,10 грн. Тому станом на 25.11.2014 року залишок заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягнення становить 59497,96 грн, з яких:штраф (фіксована частина) - 500,00 грн; штраф (процентна складова) - 2809,43 грн. Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" підлягає стягненню заборгованість на суму 59497,96 грн, в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 594,98 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved