Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23 лютого 2012 року відповідач [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна", яка в послідуючому 07 червня 2013 року була переоформлена на престижну кредитну картку "Gold", відповідно до Тарифів якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців з моменту підписання договору, який автоматично лонгується на новий строк, якщо жодна зі сторін на протязі цього строку не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, при цьому відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета - заява про приєднання разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладено на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним і банком договір, що підтверджується його підписом у заяві і є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, а також на односторонню зміну розміру відсоткової ставки за користування кредитом шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазнаних п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. У відповідності до умов договору банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач згідно з п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за використання кредиту, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. При порушені строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник згідно п.2.1.1.7.6 зобов'язався сплачувати банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 31 грудня 2014 року виникла заборгованість в сумі 11652 гривні 86 копійок, з яких 8697 гривень 01 копійка - заборгованість за кредитом, 1707 гривень 81 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом, 216 гривень 95 копійок - заборгованість з комісії за користування кредитом, також нараховані відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 531 гривень 09 копійок (процентна складова), в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку. Представник позивача, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.59,61), в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.66,67), відповідно до якої прохала розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохала їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка повідомлялась про час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання [ADDRESS] (а.с.45) шляхом направлення судової повістки (а.с.56-57, 60, 64-65), в судове засідання повторно не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не надала і заперечень щодо позову та доказів, які їх обґрунтовують, в зв'язку з чим суд ухвалив розгляди справу за відсутності відповідача та за письмовою згодою позивача в порядку заочного провадження відповідно до вимог ст.224 ЦПК України по наявних у справі доказах. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст.550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст.628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054, ст.1055 ЦК України, який відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" як позикодавцем 23 лютого 2012 року було укладено кредитний договір з відповідачем [PERSON] як позичальником, за яким відповідач [PERSON] стала клієнтом ПАТ КБ "Приватбанк, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримала кредитну картку "Універсальна", яка в послідуючому 07 червня 2013 року була переоформлена на престижну кредитну картку "Gold", відповідно до Тарифів якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 20000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць (30,00% річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, при цьому відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета - заява про приєднання разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладено на банківському сайті, складає між ним і банком договір, що підтверджується його підписом у заяві і є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, а також на односторонню зміну розміру відсоткової ставки за користування кредитом шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазнаних п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов зазначеного договору позивач передав відповідачу грошові кошти, а останній зобов'язався згідно з п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. У випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань більше ніж 30 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутися в суд, сплати банку згідно заяви позичальника та п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.32). Відповідно до п. 1.1.7.12 вищезазначених Правил, договір між сторонами діє 12 місяців з моменту підписання. якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той же самий строк (а.с.24). Відповідач [PERSON] в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатила кредит у встановлений строк в повному обсязі, в зв'язку з чим станом 31 грудня 2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 8697 гривень 01 копійка, 1707 гривень 81 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом, 216 гривень 95 копійок - заборгованість з комісії за користування кредитом, також нараховані відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи в сумі 500 гривень (фіксована частина) та 531 гривень 09 копійок (процентна складова), а всього - 11652 гривні 86 копійок, а вказане свідчить про те, що у відповідача виникла прострочена заборгованість, на яку позивачем нараховані відсотки та комісія, що є підставою для позикодавця вимагати, в тому числі в примусовому порядку за рішенням суду, погашення виниклої заборгованості за кредитом. Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у відповідності до ст.ст. 611, 615 ЦК України є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11652 гривні 86 копійок. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в зв'язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved