Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] 26 липня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги, з урахуванням уточнення, поданого її представником [PERSON], обґрунтовує тим, що 31.12.2012 року помер дядько позивача [PERSON] [PERSON], який фактично прийняв спадщину за заповітом у вигляді земельного паю розміром 4,20 га. на території [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області після смерті своєї матері [PERSON]. [PERSON] зазначає, що після смерті дядька звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона не подала заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. [PERSON] вказує, що вона після відкриття спадщини в зазначений термін не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки дядько довгий час, тобто з 1976 року проживав на території Російської Федерації, де й помер, а про його смерть їй стало відомо лише в травні 2017 року, у звязку з чим вважає, що строк пропустила з поважної причини. У звязку з наведеним, [PERSON] просить визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті дядька [PERSON], який помер 31 грудня 2012 року в м. Москва Російської Федерації. Провадження в справі №386/750/17 за позовом [PERSON] відкрито ухвалою суду від 11 серпня 2017 року та призначено до судового розгляду. 19 вересня 2017 року ухвалою суду за клопотанням [PERSON] до участі в справі в якості третьої особи залучено [PERSON] Ухвалою суду від 19.03.2018 року за клопотанням представника третьої особи [PERSON], враховуючи набрання чинності 15.12.2017 року Закону України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон №2147-VІІІ), яким викладено в новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України), в справі за позовом [PERSON] призначено підготовче засідання. 19 березня 2018 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та поновлення строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.12.2012 року помер дядько позивача [PERSON] [PERSON], який фактично прийняв спадщину за заповітом у вигляді земельного паю розміром 4,20 га. на території [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області після смерті своєї матері [PERSON]. [PERSON] доводиться дядьком позивачу [PERSON] по батьківській лінії останнього, а саме: по [PERSON], однак у Витязі та акті про народження дядька позивача [PERSON], прізвище останнього значиться як "Загородний", а у свідоцтві про смерть прізвище дядька значиться як "Загородній". Представник позивача [PERSON] розбіжності в документах у зазначені прізвища [PERSON] пояснює тим, що відповідальною особою при внесені відомостей до актових записів була допущена граматична помилка. Представник позивача [PERSON] зазначає, що [PERSON] після смерті дядька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не подав документи на підтвердження родинного зв'язку та не подав заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, у зв'язку з чим, рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] вказує, що [PERSON] після відкриття спадщини в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки дядько довгий час, тобто з 1976 року проживав на території Російської Федерації, де й помер, а про його смерть йому стало відомо лише в грудні 2017 року, у звязку з чим вважає, що строк [PERSON] пропустив з поважної причини. У звязку з наведеним, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його дядьком [PERSON], який помер 31.12.2012 року в в м. Москва Російської Федерації та визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті дядька [PERSON]. Провадження в справі №386/214/18 за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] відкрито ухвалою суду від 20 березня 2018 року і призначено до підготовчого засідання та 04 квітня 2018 року ухвалою суду передано для вирішення питання щодо об'єднання з цивільною справою №386/750/17. Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року вказані позовні вимоги об'єднано в одне провадження. 19 вересня 2017 року за клопотанням представника позивача [PERSON] [PERSON] судом постановлено ухвалу про витребування у державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], на виконання якої 28.09.2017 року суду надано копію спадкової справи після смерті [PERSON] 02 листопада 2017 року за клопотанням представника позивача [PERSON] [PERSON] судом постановлено ухвалу про витребування у [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області копії заповіту складеного [PERSON], яку надано суду 14.11.2017 року. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність та відсутність [PERSON], позовні вимоги останньої підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та відсутність [PERSON], позовні вимоги підтримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову [PERSON] (а.с. 35 т. 2). Щодо позовних вимог [PERSON] відзив на позов суду не подавав. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За нормами ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась 23 жовтня 1981 року в м. Первомайську Миколаївської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії ЕА №428368, виданого 06.04.1998 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 5-7 т. 2). Згідно копії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2018 року по справі №404/7535/17, яке набрало законної сили 02.04.2018 року, [PERSON] є племінницею [PERSON], який помер 31.12.2012 року (а.с. 149 т. 2). Позивач [PERSON] народився 28 червня 1975 року в м. Первомайську Миколаївської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії ЕА №755753, виданого 16.10.2000 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 5 т. 1). Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії І-ФП №354460, виданого 02 серпня 1975 року міським відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської області, його батьками значаться: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6 т. 1). Батько [PERSON] [PERSON] помер 04.08.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №008808, виданого 05.08.2005 року виконкомом [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 17 т. 1). Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], батьками останнього значаться батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 76-78 т. 2). 10 липня 2011 року в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області померла [PERSON], що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00018726334 від 21.09.2017 року (а.с. 79-80 т. 2). На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 4,20 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 29.05.2017 року (а.с. 10 т. 2). Згідно копії заповіту від 01.02.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №2, [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] все своє майно (а.с. 98 т. 2). Судом встановлено, що [PERSON] помер 31 грудня 2012 року в м. Москві Російської Федерації, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії VІ-МЮ №568514, виданого 04.01.2013 року Замостовським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви (а.с. 12 т. 2). Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], батьками останнього значаться батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 73-75 т. 2). Відповідно до наданої державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] копії спадкової справи №213/2011, заведеної після смерті [PERSON], померлої 10.07.2011 року, із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 65-71 т. 2). Відповідно до наданих державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №49247124 від 27.09.2017 року, після смерті [PERSON], спадкова справа не заводилась (а.с. 61 т. 2). Згідно листа-розяснення державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON], позивачу [PERSON] запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті дядька, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 22 т. 2). Згідно листа-розяснення державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON], позивачу [PERSON] запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті дядька [PERSON], оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 18 т. 1). Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог позивача [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до переконання, що він є племінником [PERSON], який помер 31 грудня 2012 року в м. Москві Російської Федерації. Невідповідність літери в прізвищі [PERSON], яке зазначено в свідоцтві про його народження як "Загородний" та в свідоцтві про смерть його батька, у звязку з чим неможливо встановити родинний звязок, позбавляє позивача можливості оформити спадщину. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне позивачу [PERSON] для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Також,

Outcome: approved