Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

24.12.2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В позовній заяві позивач вказав, що згідно з умовами договору факторингу від 24.12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ " ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №2005404052 від 24.08.2013 року, уладеним між ПАТ " ОТП Банк" та [PERSON] Відповідно до кредитного договору ПАТ "ОТП Банк" надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 24461,45 грн. зі строком повернення до 24.08.2016 року. В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 25.08.2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 32080,84гривень, яка складається з заборгованості: за кредитом - 24461,45 гривень, за відсотками за користування кредитом- 3,29 гривень, за комісією - 7616,10 гривень. Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №2005404052 від 24.08.2013 року в сумі 32080,84 гривень та судові витрати у розмірі 1218 грн. В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим, не з"явився, від нього поступила заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в суді позов не визнала та пояснила, що вона заключила договір в серпні 2013 року з ПАТ " ОТП Банк" на отримання споживчого кредиту на оплату за встановлення вікон у ПП [PERSON], але гроші вона особисто не отримувала і вікна їй не встановлені, так як ПП [PERSON] не виконав умови договору. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору факторингу від 22 .12.2014 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ " ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №2005404052 від 24.08.2013 року, уладеним між ПАТ " ОТП Банк" та [PERSON].( а.с. 14-18). Судом встановлено, що не заперечувала в суді відповідачка, що 24.08.2013 року між ПАТ "ОТП Банком" та відповідачкою було укладено договір № 2005404052 про надання споживчого кредиту на сумму 24461,45грн. на придбання вікон- конструкції з ПВХ у фізичної особи- підприємця [PERSON] Строк дії договору до 24.08.2016р.( а.с. 5-6). Свої зобов"язання банк виконав та перерахував 24461грн.45 коп. на рахунок ПП [PERSON], що підтверджується випискою по рахунку( а.с. 13). Відповідно до п.1.2 кредитного договору Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Додатком № 1 " Графік платежів", що є його невід"ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. Відповідно до " Графіку платежів", що підписаний сторонам , відповідачка взяла на себе зобов"язання щомісячно сплачувата кредит, відсотки та комісію ( а.с.7 зв.). Відповідно з п.1.5.4 договору у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань за кредитним договором . 24.01.2015 року позивачем відповідачці було направлено повідомлення з вимогою про погашення заборгованості ( а.с. 19-20). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за договором №2005404052 від 24.08.2013 року станом на 25 серпня 2015 року становить 32080,84грн., яка складається з :заборгованості за кредитом - 24461,45 грн., заборгованість за відсотками -3,29грн., заборгованість за комісією -7616,10 грн.( а.с. 21). Судом встановлено, що відповідачем [PERSON]не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісії . За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1218 грн. на відшкодування сплаченого судового збору На підставі викладеного та

Outcome: approved