Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.01.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик зобов`язується відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експелуатації автомобіля ВАЗ 21011, д/н [NUMBER] . 26.04.2017 року в с.Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАз 21011, д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2170, д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ВАЗ 2170, д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП, відповідно до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2017 року, визнано [PERSON] та притягнено його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та не повідомив Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" про настання страхової події протягом трьох робочих днів після настання ДТП, просять суд стягнути з відповідача на їх користь суму завданої майнової шкоди, яка становить 24885 грн. 97 коп., яку вони відшкодували потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. \~ \~ \~ \~Між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/8174913 від 10.05.2016 року, за яким страховик зобов`язується відшодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експелуатації автомобіля ВАЗ 21011, д/н [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду за № 3017125605977870, 26.04.2017 року о 19 год. 35 хв. в с. [ADDRESS] Новомиргородського району Кіровоградської області по вул.Центральна за участі автомобіля ВАЗ 2101 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 217030, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , сталася дорожньо-транспортна пригода. \~ \~ \~ \~Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2017 року визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова суду набрала законної сили 04.07.2017 року. \~ \~ \~ \~В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль ВАЗ 2170, д/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що вбачається з акту огляду колісного транспортного засобу від 04.05.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до страхового акту № 17/44580/3.2.29, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу належного потерпілому [PERSON] становить 25 385 грн. 97 коп., згідно відомостей про розподіл виплат Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" здійснено виплату потерпілій особі в ДТП - [PERSON] 24885 грн. 97 коп.. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. "а" п.п. 38.1.1., п.38.1 ст.38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки, постановою суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП, будучи в стані алкогольного сп"яніння, при цьому він не повідомив страхову компанію про настання страхової події протягом трьох робочих днів після настання ДТП, тому суд вважає, що за таких обставин, позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 24885 грн. 97 коп., а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved