Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що 13 грудня 2012 року о 20 годині 15 хвилин, [PERSON], маючи пластикову платіжну картку випущену ПАТ "Ощадбанк", якою він користується для зарахування соціальних виплат і оплати за товари, власноруч зробив транзакцію щодо зняття готівкових коштів на суму 1600,00 грн. в банкоматі АТМ № 9615, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 44 та отримав готівкою подвійну суму в розмірі 3200,00 грн. Таким чином, фінансова установа ПАТ "Ощадбанк" втратила грошові кошти у сумі 1600,00 грн. За наведених обставин має місце безпідставне збагачення відповідача за рахунок ПАТ "Ощадбанк". При цьому у відповідача відсутні правові підстави його набуття в подвійному розмірі ні правового акту чи угоди між сторонами на отримання грошових коштів подвійному розмірі не має. У зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] [INFO] на Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» грошові кошти в сумі 1600,00 грн., які набуті без достатньої правової підстави. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідачів в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» [PERSON] про стягнення коштів набутих без достатньої правової підстави підлягає задоволенню. Відповідно до звіту про стан рахунку відповідача [PERSON] у період 27.11.2012 року по 25.12.2012 року, 13.12.2012 року при здійсненні транзакції останній отримав кошти у сумі 3200,00 грн. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно з ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки представником позивача доведено, що при здійсненні транзакції відповідач безпідставно отримав кошти у сумі 3200,00 грн. замість 1600,00 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача коштів у розмірі 1600,00 грн. Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved