Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування та понесені із виплатою витрати у розмірі 10 479 грн. 07 коп., а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що з вини відповідача 01.01.2015 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдано шкоди власнику автомобіля марки Volkswagen державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.01.2015 року відповідач керуючи автомобілем „Opel", державний номерний знак [NUMBER], рухаючись по пр. Маяковського у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen державний номерний знак [NUMBER], що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону України "Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у вападках , визначених ст. 41 цього Закону. Згідно звіту № 916 від 17.01.2015р. вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen державний номерний знак [NUMBER] складає 11 696 грн. 48 коп. Відповідач особисто завдану шкоду, власнику автомобіля " Volkswagen" не сплатив. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно платіжного доручення № 2309 від 06.05.2015 р., позивач сплатив страхове відшкодування, відповідно до Наказу № 2309 від 30.04.2015р. [PERSON] у розмірі 9 747 грн. 07 коп. Згідно ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність вимог позивача в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 747 грн. 07 коп. З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ також понесло додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 732 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним доручення № 9514 від 18.02.2015р. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору у розмірі - 1 378 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved