Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що вважає незаконним рішення загальних зборів представників правління об'єднання оформлені протоколами загальних зборів представників від 15.07.2014 р. та 31.07.2014 р. Вважає, що вказані рішення не можуть вважатися легітимними та повинні бути визнані недійсними, оскільки приймались не загальними зборами членів СМОГ, а загальними зборами представників, що Статутом не передбачено. Позивач в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідачі до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, доказів поважності неявки суду не надали. За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що Сумське міське об'єднання громадян "Гаражно-будівельний кооператив "Харківський" є громадським об'єднанням і діє на підставі Статуту 2011 року (а.с.6-17), який зареєстрований у встановленому законом порядку. Під час дії Статуту згідно протоколу від 15.07.14 р. на загальних зборах представників СМОГ «ГБК «Харківський» було обрано новий склад Правління СМОГ «ГБК «Харківський» (а.с.18). 17.07.14 року відбулись загальні збори Правління СМОГ «ГБК «Харківський», на якому вирішено скликати позачергові загальні збори представників СМОГ «ГБК «Харківський» 31 липня 2014 р. 31.07.14 р. відбулись позачергові загальні збори представників СМОГ «ГБК «Харківський», на яких обрано нового голову правління СМОГ «ГБК «Харківський» - [PERSON], а також обрано новий склад Правління (а.с.19-20). Правовідносини, що склалися в даному спорі, регулюються нормами Закону України "Про громадські об'єднання", яким врегульовано порядок діяльності громадських об'єднань - на підставі даного закону та статутів. Згідно з ст. 2 Закону України "Про громадські об'єднання" його дія поширюється на суспільні відносини у сфері утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об'єднань в Україні. Приймаючи рішення про скликання позачергових загальних зборів представників СМОГ «ГБК «Харківський» 31 липня 2014 р. Правління не затвердило порядок денний цих зборів, що позбавило можливості членів кооперативу ознайомлення з порядком денним позачергових загальних зборів. Також про проведення позачергових загальних зборів представників 31.07.14 року не було здійснено оповіщення членів СМОГ «ГБК «Харківський» відповідно до вимог п.4.2.2. діючого Статуту. Відповідно до ст. 11 ч. 1 п. 4 Закону України "Про громадські об'єднання" статут має містити відомості про повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни (для громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи). Статутом Сумського об'єднання громадян "Гаражно-будівельний кооператив "Харківський" (п.4) визначається порядок утворення і діяльності керівних органів. Зокрема, обрання правління належить до компетенції загальних зборів членів об'єднання. Голова правління, його заступник, скарбник обирається Правлінням (п.4.3.3 Статуту). Згідно з п. 4.1 Статуту вищим керівним органом є загальні збори членів організації. Згідно п. 4.2.2 Статуту загальні збори членів об'єднання скликаються за ініціативою правління або не менш ніж 1/3 від загальної кількості членів об'єднання, формою оповіщення про скликання можуть бути об'ява, по телефону, в усному порядку, поштовою листівкою і іншими методами. Однак, Статутом даного об'єднання такого керівного органу як загальні збори представників не передбачено, крім того, питання переобрання голови правління не вносилось в порядок денний, що позбавило членів кооперативу належним чином підготуватися до розгляду вказаного питання. Таким чином, оскаржувані рішення прийняті неповноважними органами, винесенні рішення правлінням об'єднання, яке обрано неповноважними зборами представників, не може вважатися легітимним та повинно бути визнано недійсним, оскільки суперечить положенням чинного Статуту об'єднання. Доведеними суд також вважає обставини порушення прав позивача, якого позбавлено в такий спосіб та шляхом внесення до ЄДРПОУ відомостей про зміну керівника права управління організацією. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. На виконання вимог ст.88 ЦПК України, оскільки безпосередньо до [PERSON] позовні вимоги пред'явлено не було, оскаржувані рішення стосуються діяльності об'єднання громадян як юридичної особи, то на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору виключно з Сумського об'єднання громадян «Гаражно-будівельний кооператив «Харківський». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved