Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № MKRWGK00000021 від 15.06. 2005 року за умовами якого ПАТ КБ "Приватбанк" зобов"язався надати відповідачу кредит в сумі 6600 доларів на термін до 14.06. 2025 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки, порядку та на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором. Натомість відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитном, відсотками та комісією, у зв'язку з чим, станом на 05.12. 2014 рік має заборгованість в сумі 6024,72 гривекнь доларів США, яка складається з наступного: 5285,55 доларів США - заборгованість за кредитом; 504,20 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 115,22 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитном; 119,75 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі наведеного, позивач просить стягнути на їх користь вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву (реєстрація електронного листа за вхідним номером 287/15-вх від 16.03. 2015 року), в якій просить справу розглянути без участі представника банку, позовні вимоги підтримують. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідачка [PERSON], вказала, що не вносить кредитні кошти за зобов'язанням перед ПАТ КБ "Приватбанк", поскільки з часу укладення нею кредитного договору - а це з 2005 року і до сьогодні значно підвищився курс долара. У зв'язку зі значним збільшення курсу, її заробітня плата на сьогодні не дає можливість сплатити кредит на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі внесення щомісячних платежів, як передбачено договором, тому і має заборгованість банком. Поряд з цим, представник відповідачки [PERSON], просить суд задовольнити позов частково, в частині пені просить відмовити у зв"язку зі спливом строку позовної давності. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачкою, [PERSON] та ЗАТ "Приватбанк" 15.06. 2005 року, було укладено Кредитний договір № MKRWGK00000021 за умовами якого, банк надав позичальнику - [PERSON], кредитні кошти готівкою через касу на суму 6600 доларів США на строк по 14.06. 2025 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитном та щомісячної комісії в розмірі 0,18 %. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати в період з 5 по 10 числа кожного місяця Позичальник повинен надати банку грошові кошти в сумі 81 долар США для погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № MKRWGK00000021 від 15.06. 2005 року, відповідачка [PERSON] має заборгованість перед банком на суму 6024,72 доларів США, що за курсом НБУ 15,41 гривень за одни долар США станом на дату розрахунку складає 92840,94 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 5285,55 доларів США; заборгованість по відсотках - 504,20 доларів США; заборгованість по комісії - 115,22 доларів США; заборгованість по пені - 119,75 доларів США. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що в даному випадку має місце невиконання зобов'язання за кредитним договором, тому і підлягають застосуванню наслідки невиконання такого у виді стягнення заявленої банком суми заборгованості. Щодо застосування позовної давності в частині пені, то суд виходить з наступного. За змістом ст. 256 ЦК України, під позовною давністю розуміють строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовують позовну давність в один рік Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Кредитним договором передбачено порядок погашення кредиту - внесення щомісячних платежів в сумі 81 доларів США в період сплати в період з 5 по 10 числа кожного місяця. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, черговий платіж відповідачкою [PERSON] було здійснено востаннє 05.11. 2014 року, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду 27.01. 2015 року, тобто в межах однорічного строку, з чого суд констатує, що позивачем спеціальний строк позовної давності не пропущено, тому і підстави для застосування такого до пені - відсутні. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати, що складаються з 928,41 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved