Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Надра "звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 10.06.2008 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра"( правонаступником якого є позивач по справі ) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 178/П/19/2008-840 , строком до 11.06.2033 року , на загальну суму 125330,10 дол. США , із розрахунку 14,99% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства " були внесені зміни до Статуту , відповідно до яких банк змінив свою назву з ВАТ та ПАТ . Заборгованість по кредиту складає ,станом на 30.12.2013 року 246239,11 доларів США , що в еквіваленті становить 1968189,17 грн. ,яка складається з заборгованості за кредитом 124325,11 дол.США , що в еквіваленті становить 149066,65993735,16 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 97307,60 дол. США , що в еквіваленті становить 777779,64 грн.;пені за прострочення сплати кредиту 12072,82 дол.США , що в еквіваленті становить 96498,02 грн. та штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору 12533,01 дол. США , що в еквіваленті становить 100176,35 грн. В судове засіданні представник позивача не з"явився , надавши суду кллопотання про розгляд справи за його відсутності . Відповідач до суду також не з"явилася .Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та визнання позову . Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки . В судовому засіданні достовірно встановлено , що 10.06.2008 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра"( правонаступником якого є позивач по справі ) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 178/П/19/2008-840 , строком до 11.06.2033 року , на загальну суму 125330,10 дол. США , із розрахунку 14,99% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства " були внесені зміни до Статуту , відповідно до яких банк змінив свою назву з ВАТ та ПАТ . Заборгованість по кредиту складає ,станом на 30.12.2013 року 246239,11 доларів США , що в еквіваленті становить 1968189,17 грн. ,яка складається з заборгованості за кредитом 124325,11 дол.США , що в еквіваленті становить 149066,65993735,16 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 97307,60 дол. США , що в еквіваленті становить 777779,64 грн.;пені за прострочення сплати кредиту 12072,82 дол.США , що в еквіваленті становить 96498,02 грн. та штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору 12533,01 дол. США , що в еквіваленті становить 100176,35 грн. Сама відповідачка позов визнала та не заперечила проти його задоволення. У відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України , обставини , визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню . На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачем не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору. Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в розмірі 246239,11 доларів США . Згідно роз"яснень ,викладених в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення в цивільній справі " суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин ,які виникли при здійсненні валютних операцій , у випадках і порядку ,встановлених законом (частина 2 ст.192 ЦК , ,ч.3ст.533 ЦК ,Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю ". Згідно ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку ,встановлених законом . Згідно ч.3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти , а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадку ,порядку та на умовах встановлених законом . В п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 "Про судове рішення у цивільній справі " зазначено ,що згідно з частиною 1ст.192 ЦК України законим платіжним засобом ,обов"язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України ,є грошова одиниця України - гривня . У зв"язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми ,що підлягає стягненню цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні . Стаття 36 Закону України "Про Національний банк України " передбачено , що Національний банк України встановлює офіційний курс гривні до іноземних валют та оприлюднює його . Згідно витягу Про офіційні курси гривні до іноземних валют від 30.12.2013 року , НБУ України встановлює такі офіційні курси гривні до іноземних валют : 100 доларів США - 799,30 грн. На підставі викладеного ,судом встановлено ,що загальна заборгованість відповідачів за Кредитним договорами та договором поруки у гривневому еквіваленті ,станом на 30.12.2013 року за офіційним курсом НБУ становить 1968189,17 грн. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривні .

Outcome: approved