Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору без номера від 20 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою останній надано кредит в сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 20.10.2016 року виникла заборгованість в розмірі 12908,75 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" борг за кредитним договором та судові витрати, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка, будучи неодноразово повідомленою по останньому відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд до відома не поклала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 лютого 2014 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір без номера, згідно якого останній надано кредит в сумі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості та сплати процентів передбачені "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку". Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідачка умови договору не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 20 жовтня 2016 року заборгованість відповідачки становить : 12908,75 грн, з яких : 496 грн. - заборгованість за кредитом; 8521,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 590,89 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою" Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої Банком долі тв разі невиконання боржником своїх зобов"язань за Договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником умов договору та у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань. Згідно ст. 631 ч. 1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на той самий строк. Враховуючи те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved