Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

13.05.2014 року за вх. № 6172 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 17.08.2012 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 12350.43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість - 18689.47 грн., яка складається з наступного: 11818.87 грн. - заборгованість за кредитом; 3107.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2397.00 грн. - штрафи за п.п. 2.2.Генеральної угоди; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 866.17 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 18689.47 грн. за кредитним договором № б/н від 17.08.2012 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з"явився, який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Супрун Н.С., яка діє на підставі довіреності № 1225-О, 05.06.2014 року за вх. № 7409 надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення та стягнути з нього на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору у розмірі 18689 грн. 47 коп. боргу по кредитному договору та судові витрати по справі. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12350.43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 09.02.2014 року, наданим позивачем, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить - 18689.47 грн., яка складається з наступного: 11818.87 грн. - заборгованість за кредитом; 3107.43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2397.00 грн. - штрафи за п.п. 2.2.Генеральної угоди; а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 866.17 грн. - штраф (процентна складова). Платіжними дорученнями від 28.02.2014 року підтверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови зазначеного договору від 17.08.2012 року, не повертаючи у встановлений графіком строк суми основного боргу протягом значного відрізку часу, в результаті чого банк не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути погашені згідно графіка та використовувати їх в активних операціях. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Тому суд вважає можливим позов задовольнити, стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14369570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2012 року в розмірі 18689 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 47 коп. та 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. на р/р 64993919400001 в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Outcome: approved