Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ( далі ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернувся до суду з вказаним позовом ( а.с. 26-28), у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б.н. від 27.07.2009, у розмірі 31\~173,01 грн. Позовні вимоги об ґрунтовані тим, що 27.07.2009 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір б.н., відповідно до якого [PERSON] надано кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 1500 гривень, зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 березня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 31173,01 грн., з яких: 4633,14 грн. - заборгованість за кредитом; 21629,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. штраф, фіксована частина; 1460,62 грн. відсоткова складова. У судове засідання представник позивача не зявився, до суду спрямував клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Згідно письмових пояснень представник позивача зазначив, що борг за кредитом перевищив ліміт через те, що [PERSON] користувалася овердрафтом. Відповідачка у судове засідання не зявився повторно, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Зі згоди представника позивача судом ухвалено рішення при заочному розгляді. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 27.07.2009 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"\~та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким ПАТ КБ\~\~"ПРИВАТБАНК" надало [PERSON] на платіжну картку „Універсальна, 55 днів пільгового періоду № 5577212909298609 грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 1500 гривень, який 11.04.2011 збільшено до 3500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, з кінцевим терміном повернення до липня 2017 року (а.с. 9, 32). Договір складає: анкета-заява\~[PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку\~\~( а.с. 9, 10-15, 34). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до пункту 5.3 Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Доказів про недотримання положень договору та закону при зміні тарифів суду не надано. Пунктом 5.7 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. Власник карти відповідно до п. 6.6 Умов і Правил надання банківських послуг зобовязаний стежити за витратами коштів у межах кредитного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту. З розрахунку заборгованості, який не оспорений відповідачкою, та довідки про рух коштів вбачається, що відповідачка не вносила у повному обсязі кошти на погашення боргу по кредиту, у звязку з чим станом 31.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 29212,39 грн.., яку складає: 4633,14 грн. - заборгованість за кредитом; 21629,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,00 грн. - заборгованість за пенею ( а.с. 29-31, 35-42). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки. Щодо нарахованих банком, відповідно до п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксованої частини та 1460,62 грн. - процентної складової, суд зазначає таке. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Нарахування Банком і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 120 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення суд, тому відмовляє позивачу у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1960,62 грн. Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №6-2003цс15. Відповідно до частини першої статті\~\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1291,33 грн. ( 29212,39* 1378,00: 31173,01).

Outcome: partial