Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк" з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 136,08 грн. та судових витрат у сумі 229,40 грн.. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 25.09.2007 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, за яким він отримав кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту [PERSON] не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.10.2013 року становить 20 136,08 грн. з яких: 5361,08 грн. - заборгованість по кредиту; 10 254,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 323,82 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф ( фіксована частина ); 946,96 грн. - штраф ( процентна складова), що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» по дорученню Дегтяр А.А. позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » підтримав, суду зазначив, що 25.09.2007 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, за яким він отримав кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до п.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт, тому 29.10.2007 року відповідачу був збільшений кредитний ліміт до 5000 грн., але [PERSON] умови кредитного договору не виконує, тому виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2013 року становить 20 136,08 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 5361,08 грн.. В зв'язку з вищевикладеним просив суд позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки , повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню , виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.09.2007 року між ПАТ КБ « ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір б/н, за яким він отримав кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт, тому відповідачеві , як вбачається з розрахунку заборгованості за даним договором 29.10.2007 року кредитний ліміт був збільшений до 5000 грн.. За вказаним договором відповідач повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 31.10.2013 року, згідно розрахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 20 136,08 грн. з яких: 5361,08 грн. - заборгованість по кредиту; 10 254,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 323,82 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф ( фіксована частина ); 946,96 грн. - штраф ( процентна складова ). Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ « ПриватБанк» . За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з [PERSON], тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачений ПАТ КБ « ПриватБанк» судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved