Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPAORK45591862 від 22.01.2007 року в розмірі 21 378,74 грн. та судових витрат ( а.с. 2,3). Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що 22.01.2007 року між „ПриватБанком" і відповідачем [PERSON] було укладено договір № ZPAORK45591862 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 900,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2010 року. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство КБ « ПриватБанк» (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Сторони повинні нести відповідальність, передбачену умовами договору та діючим законодавством. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та іншими грошовими зобов'язаннями, відповідно до умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2015 року має заборгованість в розмірі 126 096,66 грн., що складається з наступного : - заборгованість за кредитом становить 12 900,0 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом становить 38 918,83 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом становить 4 063,50 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 429,88 грн.. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.01.2013 року по цивільній справі № 0807/1317/2012 провадження № 2/316/3/13 за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPAORK45591862 від 22.01.2007 року з відповідача на користь позивача вирішено стягнути 104 717,92 грн.. На 24.09.2015 року різниця між поточною заборгованістю та заборгованістю задоволеною раніше судом складає 21 378,74 грн. Просить суд задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Смірнова О.К. ( а.с. 33) не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явився повторно. Належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить особистий підпис на поштовому повідомленні ( а.с. 25), заяви про відкладення розгляду справи не надав, заперечень не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів. Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем «ПриватБанком», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( а.с. 12-15) і відповідачем дійсно було укладено договір № ZPAORK45591862 від 22.01.2007 року (а.с. 8,9). Умови договору були узгоджені між сторонами, що засвідчено підписами сторін. Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем станом на 24.09.2015 року становить 126 096,66 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом становить 12 900,0 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом становить 38 918,83 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом становить 4 063,50 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає 429,88 грн. ( а.с. 6,7). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.01.2013 року по цивільній справі № 0807/1317/2012 провадження № 2/316/3/13 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPAORK45591862 від 22.01.2007 року з відповідача на користь позивача вирішено стягнути 104 717,92 грн. ( а.с. 4.5). Різниця між поточною заборгованістю та заборгованістю задоволеною раніше судом становить на 24.09.2015 року 21 378,74 грн. (126 096,66 грн. -104 717,92 грн.). При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 218,0 ( а.с. 1). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Статтею 525 ЦК України визначено визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами ЦК. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 60 ЦПК України зазначає, що кожна сторона зобов'язана довести т обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд прийшов до висновку , що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору та діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved