Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

28.02.2020 р. представник позивача-адвокат Падучак І.І. звернулася до суду із позовом до [PERSON] і, просить постановити рішення, яким стягувати із відповідача аліменти в користь позивача на утримання дитини - сина, [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві представник позивача посилається на ті обставини, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі у них народилася одна дитина: син, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач, [PERSON] працездатний, зобов`язаний утримувати дитину, проте ніяких матеріальних коштів не надає, участі у вихованні сина не бере, а відтак позивач змушена звернутися з позовом до суду. Оскільки відповідач працездатний, працює неофіційно, заробіток має стабільний, інших утриманців не має, добровільно ухиляється від виконання своїх обов`язків, просила позов задовольнити з викладених обставин та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання сина для його повноцінного розвитку в розмірі по 3000 грн. щомісячно. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому представником та позивачем на адресу суду надіслані письмові заяви в якій зазначають про те, що позовні вимоги підтримують з підстав викладених у позові, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду, розгляд справи проводити у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його письмова заява від 28.04.2020 р., в якій вказує, що позов позивача не визнає, буде подавати відзив на позов. Однак, станом на 23.06.2020 р. відзиву на позов від відповідача не надходило. Заяв, клопотань не поступило. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували 29.12.2008 р. у виконкомі Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). З копії свідоцтва про народження дитини підтверджується, що відповідач по справі є батьком, [PERSON] , [INFO] (а.с.8), який проживає з позивачем. Відповідно до ст. 182 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України). За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до положень ст.ст. 1.2 Закону України "Про прожитковий мінімум", ст.ст. 1, 6 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини. З огляду на рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, інтересів дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 3000,0 грн. на утримання сина, щомісячно. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений на відповідача, та захистом прав відповідача. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved