Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

09 липня 2015 року орган опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації (далі - Локачинська РДА) звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], малолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] проживає у громадянському шлюбі з [PERSON] Від спільного проживання у них народилося троє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На час народження дочки - [PERSON], 20 червня 2011 року, відповідач [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який записаний батьком дитини. 26 червня 2012 року [PERSON] помер. [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, внаслідок чого виникли несприятливі умови для їх розвитку. Відповідачі зарекомендували себе з посередньої сторони, ніде не працюють, упродовж 2015 року неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями. На підставі викладеного, враховуючи висновок органу опіку та піклування Локачинської РДА від 09 липня 2015 року про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, та, беручи до уваги, що в результаті ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків порушуються інтереси дітей, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO], малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та відповідача [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO], малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на користь дітей: [PERSON], [INFO], в розмірі 319 грн., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 398 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. З відповідача [PERSON] просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі на користь дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 398 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Судові витрати у справі просить покласти на відповідачів. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягувати їх в користь опікуна, піклувальника дітей, який буде призначений у разі позбавлення відповідачів батьківських прав. В решті позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] заперечувала проти позову. Обіцяла, що буде належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Зазначила, що лікування від алкогольної залежності не потребує, на даний час не працює. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Прокурор позов підтримав. Вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав у відношенні їх дітей та стягувати з них аліменти. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та прокурора, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с.8, 9, 10, 11). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], та малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження ( а.с.8,9,10). Із свідоцтва про народження малолітньої [PERSON] вбачається, що її батьком є [PERSON], який перебував із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, однак 26 червня 2012 року помер, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть (а.с.12). Відповідачі не займаються вихованням та матеріальним утриманням дітей, не цікавляться їх фізичним та моральним розвитком, не проявляють батьківської уваги та турботи. Матір [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, земельну ділянку, що перебуває у її власності та користуванні, використовує не ефективно, основний дохід від землі отримує у вигляді орендної плати за земельну частку (пай), яку здала в оренду. [PERSON] також не працює, заробляє на прожиття, допомагаючи односельчанам під час польових робіт, малоініціативний. Сім'я не займається веденням селянського господарства. Зазначене підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також характеристиками Привітненської сільської ради на [PERSON] та [PERSON] (а.с.14,15). Сім'я [PERSON] знаходиться на профілактичному обліку з 2012 року в службі у справах дітей Локачинської РДА як неблагополучна сім'я, що опинилась в складних життєвих обставинах. Неодноразово комісією проводилось обстеження умов проживання сім'ї, в результаті чого виявлено, що в будинку, брудно, безлад, антисанітарія, не створено нормальних умов для фізичного, морального та духовного розвитку дітей, відсутні місця для їх навчання та відпочинку, що підтверджується актами від 29 лютого, 07 серпня, 30 жовтня 2012 року, 28 травня, 28 серпня 2013 року, 15 жовтня 2014 року, 04 березня і 24 червня 2015 року (а.с.20-25, 27, 31). Враховуючи зазначене, [PERSON] тимчасово в період з 01 квітня 2012 року по 01 листопада 2013 року було припинено виплату допомоги при народженні дитини у зв'язку з її нецільовим використанням, про що свідчить довідка управління соціального захисту населення Локачинської РДА від 02 липня 2015 року № 487/2-04 (а.с.19). Відповідачі неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, що підтверджується витягом з бази "Армор" ( а.с. 17,18). Як вбачається із показань свідка [PERSON], інформації Сенкевичівської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів від 12 лютого 2015 року № 46/12/1.16 та від 29 липня 2015 року № 188/44/1.16, у даній школі навчаються двоє дітей відповідачів - [PERSON] та [PERSON] Батьки не цікавляться навчанням та вихованням дітей, не співпрацюють з педагогами, відмовляються спілкуватися навіть по телефону, матеріально дітей не забезпечують. Тривалий час існувала заборгованість по батьківській платі, яка станом на день розгляду справи ліквідована. З 01 вересня 2014 року мати [PERSON] один раз відвідала дітей у школі. Батько [PERSON] у навчальному закладі не був жодного разу. На вихідні дні батьки учнів додому не забирали. На канікули дітей забирали згідно із заявою матері старший брат або сестра. З канікул діти приїжджали до навчального закладу без супроводу дорослих (а.с.28, 60). Згідно з інформаційною довідкою Локачинської центральної районої лікарні № 657/2-6 від 01 липня 2015 року малолітня [PERSON], [INFO], 16 червня 2015 року поступила в реанімаційне відділення Локачинської ЦРЛ з діагнозом - гостре отруєння сурогатами алкоголю. 17 червня 2015 року була переведена у дитяче відділення, де лікувалася з приводу гострого бронхіту, гіпотрофії ІІ ступеня ( а.с.29). В ході судового розгляду встановлено, що в день отруєння дитини - 16 червня 2015 року батьки перебували в стані алкогольного сп'яніння, за медичною допомогою звернувся старший син. 24 червня 2015 року виконкомом Привітненської сільської ради Локачинського району було прийнято рішення № 24 "Про негайне відібрання дітей у [PERSON]М." у зв'язку із загрозою їх життю і здоров'ю та ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків (а.с.30). За направленням служби у справах дітей Локачинської РДА дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовано в притулок для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації в м. Рожище. Із довідки притулку № 108 від 24 липня 2015 року та інформації від 29 липня 2015 року вбачається, що протягом перебування дітей в притулку мати [PERSON] відвідувала їх 26 червня, 04 і 12 липня 2015 року та спілкується з дітьми у телефонному режимі. В ході бесіди з дітьми з'ясовано, що вони скучають за матір'ю, бажають повернутися додому та проживати разом з нею (а.с.48, 59). Свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що подальше перебування дітей із своїми батьками становить загрозу їх життю та здоров'ю, а тому батьків слід позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] вважає, що відповідачам слід надати ще один шанс. А свідок [PERSON], батько [PERSON], пояснив, що в разі позбавлення відповідачів батьківських прав, він готовий в подальшому здійснювати належне утримання та виховання дітей. Згідно із висновком від 09 липня 2015 року № 701/18/2-15 орган опіки та піклування Локачинської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.32-34). Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] доведено в ході судового розгляду, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, а тому приходить до висновку про задоволення позову в частині позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Заперечення відповідача [PERSON] суд не бере до уваги, оскільки відносно неї з 2012 року проводилась профілактична робота працівниками служби у справах дітей щодо належного виховання та догляду за дітьми, надавались рекомендації та попередження про можливість відібрання дітей. В матеріалах справи містяться розписки останньої від 19 травня та 30 жовтня 2012 року із зобов'язанням належно виконувати свої материнські обов'язки, не вживати алкоголю. Однак, [PERSON] власних зобов'язань не дотримала, на шлях виправлення не стала, що стверджується вищенаведеними доказами, продовжує зловживати алкогольними напоями, що призвело до створення реальної загрози життю та здоров'ю її дитини - [PERSON], після відібрання дітей дієвих заходів по лікуванню від алкогольної залежності, а також працевлаштуванню, не здійснила. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платників аліментів, наявність у них інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього кодексу. Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як з'ясовано в ході судового розгляду, відповідачі не працевлаштовані, однак мають нерегулярний, мінливий дохід. Жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували їх непрацездатність, наявність на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб, а також ту обставину, що вони неспроможні сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, ними не подано. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років у 2015 році становить 1032 грн., а на дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладається рівною мірою на матір і батька, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно із п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved