Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

до Франківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцева М.О. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та належності спадкового майна фізичній особі. В обґрунтуваннязаяви покликаєтьсяна те, що [INFO] померла її мама, [PERSON] , 1930 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 10.08.2019 року, ного Залзінчним районним у місті відділом ДРАЦС ГУТУЮ у Львівської області, про що 10.08.2019 року складено відповідний актовий запис №797. 03.07.2001 [PERSON] заповіла позивачу належну їй частку в квартирі під [ADDRESS] , Цей заповіт серії АЕА №881101 за реєстровим №2259 від 03.07.2001 року був підписаний її матір`ю та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотарільного округу Герилів М.Р. Однак, як зазначалось позвачем, вищезазначеним заповітом було допущено граматичну помилку в її по батькові, а саме було зазначено, що [PERSON] , на випадок її смерті, заповідає належну їй частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] , належнку [PERSON] , тобто по батькові має бути записано дві букви "п" в її по батькові. У зв`язку із смертю її матері, повторне заповіту неможливе а тому встановлення факту необхіде їй для отримання свідоцтва про право власності на частку у спадковому майні. З вищенаведенийх підстав просить суд встановити факт неправильності запису в заповіті за реєстровим № 2259 серії ЕАЕ №881101 від 03.07.2001 року стосовно ї їпо батькові, записаного у заповіті " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Представник заявника заяву підтримав, представник заінтересованої особи щодо заяви не заперечив. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що [INFO] померла її мама, [PERSON] , 1930 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 10.08.2019 року, виданого Залізничним районним у місті відділом ДРАЦС ГУТУЮ у Львівської області, про що 10.08.2019 року складено відповідний актовий запис №797. Однак, як зазначалось позвачем, вищезазначеним заповітом було допущено граматичну помилку в її по батькові, а саме було зазначено, що [PERSON] , на випадок її смерті, заповідає належну їй частку в квартирі за адресою: [ADDRESS] , належнку [PERSON] , тобто по батькові має бути правильно записано одна буква "п" та буква "і" замість "и" в її по батькові. У зв`язку із смертю її матері, повторне заповіту неможливе а тому встановлення факту необхіде їй для отримання свідоцтва про право власності на частку у спадковому майні Дані обставини стверджуються поясненнями заявника [PERSON] викладеними в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Як вбачається з паспорту [PERSON] , правильно по батькові " [PERSON] ". Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що факт запису у заповіті за реєстровим №2259 серії ЕАЕ №881101 від 03.07.2001 року допущено технічно помилку щодо її по батькові. Відповідно до п.5 ч.1ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Факт правильності написання по батькові позивача необхідно для отримання свідоцтва про право власності на частку у спадковому майні. Оцінюючи зібрані по справ ідокази вїх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved