Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 30.12.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8445,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначав, що [PERSON] дала згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складають між нею і банком договір. Враховуючи, що позичальник систематично порушувала свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 19.08.2019 року сума заборгованості становить 11079,76 грн., яка складається з наступного: 4001,71 грн. - заборгованість за кредитом, 1454,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4641,74 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 981,65 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилася без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавала. За таких обставин суд вирішує справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.12.2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким остання отримала кредит у розмірі 8445,38 грн. на строк 24 місяці з 30.12.2015 року по 31.12.2017 року. Своїм підписом відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом із запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між нею та банком кредитний договір . Згідно пункту 2.2. Генеральної угоди при порушенні строків погашення заборгованості, зазначених у Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по обов`язкам, строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32-й день з моменту настання порушення заборгованості по кредиту, починаючи з 32-гого дня порушення рахується простроченою. Боржник сплачує Банку штраф у розмірі 981,65 грн. Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем зобов"язань за вказаним договором станом на 19.08.2019 року утворилася заборгованість в сумі 11079,76 грн., яка складається з наступного: 4001,71 грн. - заборгованість за кредитом, 1454,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4641,74 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 981,65 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем [PERSON] доводи позивача щодо невиконання нею зобов`язань за договором не спростовані, а тому майнові права АТ КБ "ПриватБанк" підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved