Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

17.03.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.02.2017 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] укладено договір позики № 140297 в електронній формі, відповідно до якого останній на картковий рахунок отримав кошти в розмірі 1500,00 гривень на споживчі цілі строком на 18 днів, зі сплатою 1.9 % від суми позики, але не менше ніж 30 (тридцять) гривень за перший день користування позикою, 1.9 % від суми позики, щоденно за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, при цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів, 1.9 % додатково до основних процентів, від суми позики, що не була повернута своєчасно за кожен день користування позикою понад строк який зазначений договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань. Станом на 04.03.2020 року за [PERSON] мається заборгованість за договором позики в сумі - 64401,00 гривень, з яких 1500,00 гривень - основний борг, 31722,00 гривень - заборгованість по відсоткам, 31179,00 гривень - заборгованість по простроченим відсоткам, тому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 64401, 00 гривень та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 17.02.2017 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] був укладений договір позики № 140297, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в сумі 1500,00 грн., зі сплатою процентів за користування позикою, а саме: 1.9 % від суми позики, але не менше ніж 30 (тридцять) гривень за перший день користування позикою, 1.9 % від суми позики, щоденно за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, при цьому нарахування процентів проводиться в момент внесення позичальником коштів на погашення позики та належних на дату погашення платежів, 1.9 % додатково до основних процентів, від суми позики, що не була повернута своєчасно за кожен день користування позикою понад строк який зазначений договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань,проценти нараховуються за число календарних днів, на строк 18 (вісімнадцять) днів. Позивач виконав умови договору, передав відповідачу грошові кошти в розмірі - 1500 грн. 00 коп., а відповідач не виконує умови договору позики в повному обсязі, станом на 04.03.2020 року заборгованість за договором позики складає 64401,00 гривень, з яких 1500,00 гривень - основний борг, 31722,00 гривень - заборгованість по відсоткам, 31179,00 гривень - заборгованість по простроченим відсоткам. Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 598, 611 ЦК України, передбачено, що зобов"язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно приписів ст.ст. 1046,1047 ЦК України, договір позики ( на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг ( тобто із зобов"язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання. Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано законами України " Про електронну комерцію" та " Про електронний цифровий підпис". У статті 3 Закону України "Ппро електронну комерцію" зазначено, що електронний договір -це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов"язків та оформлення в електронній формі. Оскільки, відповідач із запропонованими умовами договору ознайомився та погодився, однак через неналежне виконання умов договору позики у нього перед позивачем виникла заборгованість станом на 04.03.2020 року - в сумі 64401,00 гривень, з яких 1500,00 гривень - основний борг, 31722,00 гривень - заборгованість по відсоткам, 31179,00 гривень - заборгованість по простроченим відсоткам, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованість за договором позики. В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved