Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ПП "КП "Міжгір'я" (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права на майнові паї. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03 червня 2000 року померла його баба - [PERSON], 10 березня 2004 року помер його дід - [PERSON]. В період свого життя вони працювали в колгоспі «Радянська Україна», який в 1995 році перетворився в спілку колективних власників «Міжгір'я », і були членами цього господарства. СКВ «Міжгір'я» не дотримувалось в своїй діяльності п.1.2 Статуту господарства, Законів України "Про власність", "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та Указів Президента України №1529/99 від 3 грудня 1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" та №62/2001 від 29 січня 2001 року "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", в зв'язку з чим не проведено розпаювання майна господарства. 29 листопада 2014 року на загальних зборах членів спілки затверджено та прийнято рішення з основних питань розпаювання майна СКВ «Міжгір'я», а також прийнято рішення про припинення СКВ «Міжгір'я» та реорганізацію його в ПП «КП Міжгір'я», яке є правонаступником СКВ. Загальними зборами членів спілки від 8 лютого 2014 року затверджено список осіб, які мають право на майновий пай в СКВ «Міжгір'я». [PERSON] та [PERSON] в цьому списку знаходяться під № 284 та № 288. Позивач прийняв\~спадщину померлих\~[PERSON],\~[PERSON],\~оскільки вступив\~в управління\~та володіння\~майном відповідно\~до цивільного\~законодавства,\~що діяло\~на момент\~смерті спадкодавців. У зв'язку з цим позивач просив визнати за ним право в порядку спадкування на майнові паї. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового засідання. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 28). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] працювали в колгоспі "Радянська Україна", який в 1995 році був реорганізований в СКВ "Міжгір'я" і були членами цього господарства. З 1 березня 2014 року воно реорганізовано в ПП "КП "Міжгір'я". \~ \~ \~ \~29 листопада 2014 року на загальних зборах членів спілки затверджено та прийнято рішення з основних питань розпаювання майна СКВ «Міжгір'я», а також прийнято рішення про припинення СКВ «Міжгір'я» та реорганізацію його в ПП «КП Міжгір'я», яке є правонаступником СКВ. \~ \~ \~ \~Зборами співвласників (членів) колишнього КСП "Міжгір'я" 08 лютого 2014 року затверджено список власників майнових паїв СКВ "Міжгір'я" Чорнобаївського району Черкаської області, в якому зазначені [PERSON] під № 288 (майновий пай), а [PERSON] під № 284 (майновий пай). \~ \~ \~ \~03 червня 2000 року [PERSON] померла, що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про смерть від 20 січня 2006 року серії І-СР № 029458 (а.с. 6). 10 березня 2004 року [PERSON] помер, що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про смерть від 28 листопада 2006 року серії І-СР № 050061 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на майнові паї. Згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 грудня 2009 року позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3-5). Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" визначено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: особи, які припинили трудові відносини з підприємством, але не отримали при цьому належного їм майнового паю натурою, грошима або цінними паперами. У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні приписи ЦК УРСР. Відповідно до положень ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Як зазначено у ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець померлих [PERSON], [PERSON] - членів колективного сільськогосподарського підприємства, які отримали право на майнові паї в СКВ "Міжгіря", але не встигли при житті зареєструвати право вланості на них, має право на їх успадкування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved