Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії III - МК №040934, в якому при написані її прізвища та імені було допущено помилки, а саме замість правильного "Запорощук Неоніла" було вказано "Запорощюк Нілі", що не співпадає з записом прізвища в паспорті та інших документах. У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що отриманий документ належить їй . В судовому засіданні заявник просила вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, не заперечував проти задоволення вимог заяви [PERSON] Вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.6 ч.1 ст.256 ЦПК регламентують, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта заявника серії ЕО №061431, виданого Кривоозерським РВ УМВС Кривоозерського району 28 листопада 1995 року(а.с.3), правильне прізвище та імя заявника "Запорощук Неоніла", при цьому Красненьківська сільська рада Кривоозерського району при виготовленні її Державного акта на право приватної власності на землю серії III-МК № 040934 16 березня 2001 року зазначила власника "Запорощук Неонілу" як "Запорощюк Нілі". Згідно даних свідоцтва про народження серії ІV-УР №762376, виданого Кривоозерським р/б ЗАГС Миколаївської області 05 жовтня 1961 року, підтверджується, що імя заявника "Неоніла" (а.с.10), також даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-УР № 498386, виданим Курячелозівським сільським ЗАГС, Кривоозерського району Миколаївської області 05 жовтня 1961 року (а.с.11) та витягом з додатку до рішення №3 13 сесії 23 скликання Красненьківської сільської ради про членство в колгоспі (а.с.5) де прізвище та імя записане "Запорощук Неоніла". Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що з заявницею [PERSON] товаришують тривалий час, разом працювали в колгоспі, вказує, що при видачі останній Державного акту на землю Красненьківською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області була допущена описка, оскільки вірне прізвище та ім"я заявника "Запорощук Неоніла". Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії III - МК №040934, виданого 16 березня 2001 р має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на земельну ділянку площею 3,09 га., розташовану в межах території Красненьківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області. Самостійно усунути допущену у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю описку посадова особа органу місцевого самоврядування позбавлена можливості, оскільки діючою інструкцією передбачене обов`язкове оговорення внесеного виправлення підписами сторін, які зазначені в документі.

Outcome: approved