overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 17929 гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 12.09.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № HEXRRC09210042. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов"язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 17929 гривні 19 копійок, тому позивач звернувся до суду. Під час судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги, по мотивам, зазначеним в позовній заяві Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що ніде не працює та підсобного господарства не веде, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, саме через дуже скрутне матеріальне становище не міг повноцінно виконувати умови кредитного договору. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HEXRRC09210042 від 12.09.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 1867,75грн. зі сплатою 12.00 % відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.6-10) У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 03.02.2014 року внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 19324 гривні 98 копійок, з яких тіло кредиту - 1861 гривень 19 копійка, заборгованість за відсотками - 5333 гривень 99 копійки, заборгованість за комісіями 246 гривні 60 копійок, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 11883 гривень 20 копійок, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2725,75 гнр., яка була задоволена судовим наказом Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18.08.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить - 16599,23 грн., відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять- штрафи - 500 гривень фіксована частина та 829 гривні 96 копійок процентна складова.(а.с.5). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з [PERSON]заборгованості за кредитним договором № HEXRRC09210042 від 12.09.2007 року станом на 03.02.2014 року у розмірі 17929 гривні 19 копійок (а.с.5). У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 11721 грн. 22 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 10 вересня 2010 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Правила користування платіжною карткою" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно умов договору відповідач зобов"язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. ПАТ КБ "Приват Банк" свої забов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість за кредитним договором - 11721 грн. 22 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6598,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3388,27 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 700,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 534,34 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду повернулися конверти з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", але згідно довідки Новоукраїнського РС УДМС України в Кіровоградській області відповідач зареєстрований за зазначеною в позовній заяві адресою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 14478 грн. 52 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 19 січня 2008 року між позивачем і відповідачкою укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 2500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Правила користування платіжною карткою" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки в заяві. Згідно умов договору відповідачка зобов"язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. ПАТ КБ "Приват Банк" свої забов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідаці кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору відповідачка станом на 12.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором - 14478 грн. 52 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2172,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8385,40 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5250,00 грн., пеня за невоєчасність виконання зобов"язання за договором - 10109,20 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 665,64 грн. Суму у розмірі 2495,48 грн. було задоволено судовим наказом Новоукраїнського районного суду від 28.11.2008 року. Представник позивача в судове засідання не з"явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 18408 грн. 28 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 15 січня 2011 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 8600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Правила користування платіжною карткою" складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно умов договору відповідач зобов"язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору. ПАТ КБ "Приват Банк" свої забов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов кредитного договору відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість за кредитним договором - 18408 грн. 28 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8311,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7794,03 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 950,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 852,78 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору № IFJWF410381848 від 04 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем останньому надано кредит в сумі 8357,92 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік. Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 16.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 12008,42 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" борг за кредитним договором та судові витрати, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 04 грудня 2012 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № IFJWF410381848, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8357,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Порядок погашення заборгованості та сплати процентів передбачені в договорі. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідач умови договору не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 16 березня 2015 року заборгованість відповідача становить : 12008,42 грн, з яких : 6287,01 грн. - заборгованість за кредитом; 6,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1110,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3557,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 548,02 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 631 ч. 1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язаннь сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Враховуючи те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги представника позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

23 вересня 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області позов [PERSON] до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Коростенського відділення Житомирської філії комерційного банку "Приватбанк" про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - задоволено частково. Судом вирішено: "Визнати недійсним договір № SAMDN40000012566193 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної карти від 28.03.2007 року, укладеного між [PERSON] та закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" в особі Коростенського відділення Житомирської філії комерційного банку "ПриватБанк". Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь [PERSON]: - 14300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката; - 1986 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 12 копійок витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судових експертиз. В задоволенні решти позову - відмовити за недоведеністю позовних вимог." При ухваленні даного рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат на користь держави (судового збору). В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала заяву, просила розглянути справу без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, також надала до суду копію посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи та просила про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито". Представник відповідачів - ПАТ КБ "Приватбанк", Коростенського відділення Житомирської філії КБ "Приватбанк", в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом встановлено, що при уточнені позовних вимог позивачкою ставилась вимоги щодо звільнення її від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", однак судом цієї вимоги не вирішено, оскільки позивачкою не було надано копії підтверджуючого документа (а.с.31). Відповідно до ч.2 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України - "Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог." Дане рішення суду на цей час не виконано та знаходиться на стадії апеляційного розгляду. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення та стягнення судових витрат на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 21221,96 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 15.02.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 5841,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 21221,96 грн. Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з?явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 15.02.2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 5841,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 21221,96 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 5042.00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 1.81 грн., заборгованість з пені та комісії становить 5042,00 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди становить 11136,15 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1378,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення 37000,82 грн. боргу за порушення умов договору кредиту. Позов мотивовано тим, що згідно умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 12.12.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 13210,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач не виконує, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 37000,82 грн. Представник позивача у судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно умов укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості № б/н від 12.12.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано відповідачу в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, грошові кошти в сумі 13210,77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості. Відповідач, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в результаті чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 37000,82 грн., з яких заборгованість відповідача по Договору кредиту становить 13210.77 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 6473,27 грн., заборгованість з пені та комісії становить 15852,90 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди становить 1463,88 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат 1600,00 грн., судового збору. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.04.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. 26.03.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на Універсальна Gold 55 днів". Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 29 450 грн. 89 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитну заборгованість в розмірі - 29 450 грн. 89 коп., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача Кузін Є.В. в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевим терміном повернення кредиту, встановлені строком дії картки. 26.03.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на Універсальна Gold 55 днів". Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 29 450 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-10). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved