Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

В листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 193463,03 гривень, посилаючись на те, що 03 серпня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № HAZ0GK01270031 згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 31388,00 грн. на термін до 02.08.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 25.09.2015 року має заборгованість 193463,03 грн., яка складається з наступного: - 26760,52 грн. - заборгованість за кредитом ; - 49543,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4202,80 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 112956,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 193463,03\~грн. та покласти на відповідача витрати повязані з розглядом справи у суді. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи відповідно до ч.9 ст.74, ч.3 ст.122 ЦПК України, в судове засідання не зявивилась. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON], оскільки вона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявилась в судове засідання, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №HAZ0GK01270031 згідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 31388,00 грн. на термін до 02.08.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,75% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту , щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 договору (а.с. 13-15) Згідно із розрахунком заборгованості відповідач [PERSON] станом на 25.09.2015 року має заборгованість 193463,03 грн., яка складається з наступного: - 26760,52 грн. - заборгованість за кредитом ; - 49543,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4202,80 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 112956,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.(а.с.7-12) Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. В звязку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, і витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати. Судовий збір в сумі 2901,95 грн. та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача [PERSON] в сумі 420 грн. підлягають стягненню з відповідача згідно платіжного доручення ВО905В0Х19 від 15 жовтня 2015 року та рахунку № 17647 від 18 грудня 2015 року, які надані до суду. Рахунок № 16045 від 20 листопада 2015 року суду не надано. Таким чином до стягнення підлягають судові витрати в сумі 3321,95 грн.

Outcome: approved