Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 24.06.2014 року відповідачем [PERSON] скоєно ДТП, внаслідок чого пошкоджено належну ПАТ "Закарпаттяобленерго" залізобетонну опору лінії електропередач. Відповідно до акту виконаних робіт вартість матеріального збитку склала 4 187, 93 грн.. Так як, відповідачем здійснено обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами, страховиком - ГРУ ПрАТ "УПСК" сплачено позивачу 1 998 грн. страхового відшкодування. Вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача залишок суми в розмірі 2 189, 93 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені у позовній заяві підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. При цьому пояснила, що розрахунок заподіяних збитків позивачу складено відповідно до акту виконаних робіт, який є належним доказом і відповідно до положень ст.ст. 1166, 1187 ЦК України та ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідачі зобов"язані відшкодувати позивачу заподіяну шкоду у повному обсязі. Розбіжності щодо дати складання акту пояснила опискою. Відповідач [PERSON] щодо задоволення позову не заперечив, пояснив, що після скоєння ДТП виїхав за межі області на сезонні роботи, внасідок чого відшкодувати збитки позивачеві не міг. Представник відповідача ГРУ ПрАТ "УПСК" у судове засідання не з"явився, надав письмові заперечення, якими позовні вимоги не визнав, зазначив, що акт виконаних робіт, на який посилається позивач суперечить положенням ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" у зв"язку з незазначенням дати та місця складання цього документу. Згідно звіту від 19.08.2014 року "Про незалежну оцінку вартості матеріального збитку" такий, з урахуванням фізичного зносу складає 2 508, 00 грн.. Також, посилається на те, що поліс АС/1744925 від 13.09.2013 року страхувальник придбав з франшизою 510, 00 грн. і страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Вважає, що розмір страхового відшкодування складає 1 998, 00 грн., які і перераховані позивачеві (а.с. 36-38). Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що діями відповідача [PERSON] позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4 187, 93 грн (а.с. 5). У акті № 10 виконаних робіт по капітальному ремонту лінії електроопори ПЛ-0,4 кВ Л-8 "Пушкіна" від 3ТП-30 м. Свалява, у повному обсязі відображено роботи, виконані позивачем для відновлення роботи згаданої електроопори. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право. За правилами ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно страхового полісу № АС/1744925 від 13.09.2013 року, страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 50 000, 00 грн., а розмір франшизи - 510, 00 грн. (а.с. 39). За ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП ... , майну третьої особи. Ст. 6 згаданого Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. 25.06.2014 року у Закарпатській обласній дирекції ПАТ "УПСК" зареєстровано повідомлення про ДТП, що сталося 24.06.2014 року у м. Свалява, по вул. Першотравневій і учасником якої є відповідач [PERSON] (а.с. 6-7). 23.07.2014 року до Закарпатської обласної дирекції ПАТ "УПСК", подано позивачем заяву про страхове відшкодування (а.с. 8). З огляду на наведене, заявлений позов є обгрунтований.

Outcome: approved