Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

30 вересня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке змінило свою назву на Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», та [PERSON] 28 січня 2014 року уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до Генеральної угоди [PERSON] отримала кредит у розмірі 8824,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складає між нею та банком кредитний договір. Позивач свої зобов`язання перед [PERSON] виконав повністю, надавши їй кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, проте відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та іншими витратами. У зв`язку із порушенням відповідачем [PERSON] умов договору станом на 07 вересня 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 32125,99 гривень, що складається з наступного: 8824,43 грн - заборгованість за кредитом; 5,54 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 23296,02 грн - заборгованість за пенею; 0,00 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, Позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість. Повноважний представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не прибув, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.2). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не визнає, просила застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, посилаючись на пропущений позивачем строк позовної давності, справу розглянути без її участі (а.с. 60). На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що ПАТ КБ ПриватБанк має право на надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність, на підставі ліцензії Національного банку України від 05жовтня 2011 року № 22 (а.с.43). 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"(скорочене найменування Банку - ПАТ КБ "ПриватБанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування Банку - АТ КБ "ПриватБанк"). 28 січня 2014 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №DNH4KS72470019 від 17 CTHGYZ 2006 року DOSWRX86280054 від 18 листопада 2006 року (а.с. 12). [PERSON] власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules, складає між нею та банком кредитний договір (а.с. 12-38). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальникові [PERSON] кредит в розмірі, обумовленому сторонами. Відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, не забезпечивши своєчасного повернення позивачеві запозичених коштів. Внаслідок цього станом на 07 вересня 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 32125,99 гривень, що складається з наступного:8824,43 грн - заборгованість за кредитом; 5,54 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за комісією; 23296,02 грн - заборгованість за пенею; 0,00 грн - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди (а.с.5-6, 7-8). За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідач своїм підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнав та погодився із запропонованими банком умовами користування послугами банку. Пунктом 1.1.2 та 1.2.2 Генеральної угоди заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 5846,93 гривень, заборгованість по Договору 2 - 3937,50 гривень. Пунктом 1.1.3 та 1.2.3 встановлено дату кінцевого повернення кредиту - 31 липня 2014 року. Пунктом 1.3 Встановлено обов`язок позичальника мати на рахунку суму в розмірі 960,00 гривень. Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди, Банком надано позичальнику кредит в сумі 8824,43 гривні, на строк шість місяців, а саме з 28 січня 2014 року до 31 липня 2014 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби в сумі 8824,43 гривні, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у зазначені в заяві та Умовах і Правилах строки. Погашення заборгованості погоджено наступним шляхом: починаючи з "01" по "25" число кожного місяця позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячній платіж) в сумі 1470,74 гривень для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншими витратами згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 31 липня 2014 року (а.с. 12). Пунктом 2.2 визначено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш як на 31 день, по зобов`язанням, строк яких не настав, сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 9386,01 гривень. Згідно з п.2 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, у разі порушення позичальником своїх зобов`язань, сторони,

Outcome: dismissed