Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється його матір"ю. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,47 га., а він є спадкоємцем на майно за законом. 12.08.2019 приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області за його зверненням прийнято рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин, як сина та матері. На даний час він не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою матір"ю, так як у свідоцтві про його народження зазначено прізвище матері як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть матері значиться прізвище " [PERSON] ". Причини таких розбіжностей йому не відомі, а встановлення факту родинних відносин потрібно лише для успадкування майна померлої матері за законом. До Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо внесення виправлень у свідоцтві про народження не звертався. Ухвалою від 22.03.2021 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року, яке було відкладено на 10 год. 14.04.2021. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини матері. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.06.2019, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 18 (а.с.9). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 21.10.1959 та серії [NUMBER] від 19.02.2021 (виданого повторно), матір"ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.7). З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 548057 від 23.05.2006, вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 3.47 га., кадастровий номер 1825486200:04:000:0235 (0.19 га.) та кадастровий номер 1825486200:03:000:0137 (3.29 га.), яка розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10). Відповідно до довідок №№ 93, 94 від 08.02.2021, виданих виконавчим комітетом Пулинської селищної ради, на день смерті [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з якою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований син [PERSON] (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2019 №230/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,29 га., за кадастровим номером 1825486200:03:000:0137 та земельну ділянку площею 0,19 га., за кадастровим номером 1825486200:04:000:0235, що знаходяться на території Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сином та матір`ю (а.с.11). З довідки від 12.08.2019 № 231/01-16, виданої приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І., вбачається, що до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 80/2019. Спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №165 від 04.03.2021, згідно запису погосподарських книг Ялинівського старостинського округу с.Стара Олександрівка за період з 1958 по 2015 роки значиться [PERSON] , [INFO] , як голова двору, а [PERSON] , [INFO] , як син. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.11.1951, [PERSON] , 1927 р.н. та [PERSON] , 1926 р.н. уродженці с.Ст.Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області 25.11.1951 зареєстрували шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану вчинено відповідний запис за № 8. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині [PERSON] . У копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 18.02.2020 зазначено, що документ видано [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.06.1977, [PERSON] помер в с. Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області 13.06.1977. У експертному висновку № 056/563-n/2 від 02.08.2019 наданого на запит [PERSON] , Українське бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України повідомляє, що орфографічне розподібнення документальних записів прізвища [PERSON] і [PERSON] у документах однієї родини, наданих для експертизи, графічно відтворює явище редукції ненаголошених голосних, яке виявляється в його просторічній вимові, й зумовлене неврахуванням походження цього прізвища та його міжмовними перетвореннями через посередництво відповідного російського запису. Варіативні написання ненаголошених е/и та а/о в документальних записах таких прізвищ регулярно виникають як наслідок міжмовних перетворень і є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних орфографічних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є [PERSON] . З урахуванням зазначеного, записи українського прізвища [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] , свідоцтво про смерть, запис [PERSON] , свідоцтво про смерть, запис [PERSON] , паспорт громадянина України, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи. Родинні стосунки між заявником та [PERSON] підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які надали показання про те, що вони проживають в одному селі із заявником та померлою [PERSON] і підтримували з ними добрі стосунки. Їм достовірно відомо, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , оскільки вони проживали разом, вели спільний побут. Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється його матір"ю, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved