Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Представник позивача 13.02.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO]. є матірю [PERSON], [INFO], який з 04.03.2014 року по теперішній час перебуває в Білгород-Дністровському центі соціально-психологічної реабілітації на повному державному забезпеченні. Мати життям та здоров'ям сина не цікавиться. Вихованням дитини не займається, догляд за ним не здійснює, матеріально не забезпечує.На підставі вищевикладеного позивач просить суд: позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву з проханням позовні вимоги задовольнити та провести розгляд справи у її відсутність . Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома. Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], яка змінила прізвище у зв'язку із укладанням шлюбу є матірю [PERSON], [INFO]., що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). У відповідності до характеристики № 02-09/55 від 10.02.2015 року, виданої Мологівською сільською радою, [PERSON] характеризується «негативно». Виїхала на заробітки до Росії, на теперішній час місцезнаходження її невідоме. Вихованням сина [PERSON], [INFO] не займалась, неодноразово викликалась на засідання виконавчого комітету, але позитивних наслідків це не давало. Сімя перебувала в складних життєвих обставинах через те, що мати часто вживала спиртні напої, била сина, він тікав з дому. Притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.3). Рішенням виконавчого комітету Мологівської сільської ради від 28.02.2014 року рекомендовано [PERSON] терміново пройти медичне обстеження та зробити фрюрографічне обстеження, здійснити косметичний ремонт в кімнаті та придбати необхідні речі, одяг продукти харчування, канцелярські товари, облаштувати робоче місце для навчання дитини, сприяти створенню довірливих відношень з дитиною.Попереджено [PERSON] про те, що у разі продовження ухилення її від батьківських обов'язків, вона може бути позбавлена батьківських прав (а.с.6). Доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]. підтверджується рішенням виконавчого комітету Молгівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №7 від 09.02.2015 року та висновком ради опіки та піклування від 27.05.2015 року (а.с.2,43). У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками у відношенні до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до положень Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідачки інтересам неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]., а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved