Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Миргородський міжрайонний прокурор звернулась з позовною заявою в інтересах [PERSON] до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В позові прокурор посилається на те, що за життя [PERSON], як колишній працівник ДП "СГП імені Іваненка" відповідно до проекту приватизації земель ДП "СГП імені Іваненка" на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району був внесений до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) за [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER] площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів, але правовстановлюючий документ -державний акт на право власності на земельну частку (пай) отримати не встиг в зв'язку із смертю. Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє можливості [PERSON] оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору, що і спонукало його звернутися з даним позовом до суду. Прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури Петренко П.С. підтримав вимоги позовної заяви та просив визнати в порядку спадкування право [PERSON] на отримання земельної частик на території Гаркушинської сільської ради після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право на отримання земельної частки (паю) на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в розмірі 5,3549 умовних кадастрових гектарів, вартість якої становить 138169,3 грн., внаслідок розпаювання земель Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка". Представник відповідача, Гаркушинської сільської ради Миргородського району, до суду не з'явився. До суду надіслав заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує . Представник третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не з'явився. До суду надана заява про проведення судового засідання без участі представника управління. Представник третьої особи, Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" Матрьонін Євген Олександрович, який діє на підставі довіреності просив позов задовольнити, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя відповідно до проекту приватизації земель ДП "СГП імені Іваненка" на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року включений до списку осіб, що мають право на отримання земельної частки (паю). Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після його смерті прийняв син, [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. За свого життя [PERSON] працював в ДП "Сільськогосподарському підприємстві імені Іваненка" та згідно проекту приватизації земель ДП "СГП імені Іваненка" на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року був внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за [NUMBER], земельна ділянка [NUMBER], площа -5,3549 умовних кадастрових гектарів . Розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації від 18 лютого 2013 року за № 32 погоджено проект приватизації земель ДП "СГП ім. Іваненка" на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району, розроблений ДП Полтавський НДІЗ на загальній площі 4034,1176 га ріллі, яким передбачено розташування кожної із 749 земельних ділянок, створення мережі під'їзних шляхів, вартість земельної частки (паю). В той же час [PERSON] не встиг за життя отримати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), на яку набув право, що позбавляє можливості позивача, який прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) і нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії . Стаття 25 Земельного кодексу України надає гарантоване право працівникам а також пенсіонерам державних та комунальних підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] за життя був включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що він за життя набув право на земельну частку (пай) при приватизації земель ДП "СГП імені Іваненка", а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. За таких обставин, право [PERSON] як спадкоємця за законом є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом його визнання .

Outcome: approved