Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

21 квітня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.12.2011 року [PERSON] (далі - відповідач) отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 16030 гривень 97 копійок, яка складається з 7999 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом; 5841 гривня 85 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 739 гривень 57 копійок - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк", тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON] на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі - 16030 гривень 97 копійок та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.42). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Згідно ч.4 ст.76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно її до суду з поміткою про причини невручення. Відповідач в судове засідання не з'явився, розписка про отримання судової повістки повернулася до суду, її отримано 11.08.2016 року Юревич, оскільки відповідач за даною адресою був відсутній (а.с.101), тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 21.12.2011 року укладено договір б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної лінії (а.с.8-34). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 16030 гривень 97 копійок, яка складається з 7999 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом; 5841 гривня 85 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 739 гривень 57 копійок - штраф (процентна складова) (а.с.5-7). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі -16030 гривень 97 копійок, яка складається з 7999 гривень 55 копійок - заборгованість за кредитом; 5841 гривня 85 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 950 гривень - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 739 гривень 57 копійок - штраф (процентна складова) (а.с.5-7) та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved