Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

01.11.2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 325/1800/15-ц щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 325/1800/15-ц до виконання. Заява обґрунтована тим, що 09.11.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 325/1800/15-ц (номер провадження 2/325/810/2015) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] та стягнуто з останньої на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500970241 в сумі 40518 грн. 72 коп., а також стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1218,00 гривень. На виконання зазначеного рішення Приазовським районним судом 20.04.2016 року був виданий виконавчий лист, який було передано на виконання до Приазовського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро). На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з [PERSON] завершено. Однак ні постанова ні виконавчий документ до стягувача не повертався. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.09.2021 року було замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 325/1800/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500970241. У відповідь на адвокатський запит 29.09.2021 року Приазовський відділ державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив, що в провадженні відділу перебувало виконавче провадження № 51571089т з примусового виконання виконавчого листа № 325/1800/15-ц, виданого 20.04.2016 року Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 41736,72 гривень. Згідно перевірки майнового стану боржника було встановлено відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник перебуває в трудових відносинах з ПАТ «Агропромислова компанія». 29.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої було направлено на виконання до вищезазначеного підприємства. Стягнення із заробітної плати боржника проводилося з березня 2017 року по жовтень 2018 року включно. Починаючи з листопада 2018 року стягнення припинилося у зв`язку зі звільненням боржника. За цей час із заробітної плати боржника було утримано та перераховано стягувачу заборгованість у розмірі 10557,3, залишок боргу склав 31179,42 грн. 23.10.2020 року державним виконавцем відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 29.09.2021 року виконавчий документ повторно до відділу не надходив. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника [PERSON] відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з [PERSON] . Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Підтвердженням викладених у заяві обставин відсутності виконавчого листа є Акт перевірки матеріалів кредитної справи. Ухвалою судді від 02.11.2021 року вищезазначену заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.20 годину 12.11.2021 року. В судове засідання ТОВ "Вердикт Капітал" уповноваженого представника не направив, але в поданій заяві просив розглянути заяву без участі представника. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не прибула. Повідомлення щодо розгляду справи було розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі боржника. Суд, перевіривши надані матеріали, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає,\~ що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Судом встановлено, що заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року (справа № 325/1800/15-ц) з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 40518 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 35\~507,68 грн., по сплаті відсотків 472,96 грн., по сплаті комісії 3538,08 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов`язань 1000,00 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у сумі 1218,00 грн. 20.04.2016 року у вказаній справі був виданий виконавчий лист, який було передано на виконання до Приазовського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро). 23.10.2020 року державним виконавцем відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку зі звільненням боржника з ПАТ «Агропромислова компанія». Станом на 29.09.2021 року виконавчий документ повторно до відділу не надходив. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 10.09.2021 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5 Б) у справі № 325/1800/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500970241. Відповідно Автоматизованої системи виконавчого провадження за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові: [PERSON] відкриті виконавчі провадження відсутні. Отже, втрата виконавчого листа по цивільній справі\~ № 325/1800/15-ц унеможливлює виконання рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 09.11.2015 року. Крім того, враховуючи заміну сторони виконавчого провадження та час, який був необхідний стягувачу для з`ясування наявності виконавчого листі, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа поважними. Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого\~ документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Outcome: approved