Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.04.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користувння кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 31.10.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 26112,87 грн. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк вказану заборгованість, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився вдруге, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із заяви від 14.04.2006 року про оформалення кредитної картки у ЗАТ КБ "ПриватБанк" [PERSON] отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 2500 грн. з базовою процентною ставкою 3 % в місяць з розрахунку 360 днів в році. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежамив розмірі 7% від суми заборгованості. З витягу нової редакції Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк"видно, що ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк". Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн та 5% від суми позову ( п.8.6.Умов надання банківських послуг) Станом на 31.10.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 26112,87 грн. , яка складається з наступного: 4430,09 грн. - заборгованість за кредитом; 17213,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. штраф (фіксована частина) 1219,66 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи вищенаведене, сума боргу яку слід стягнути з [PERSON] становить - 26112,87 грн. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк 1218 гривень судового збору.

Outcome: approved