Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] посилається на те, що 03 травня 2013 року померла її баба - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом зі нею в м.Дубно на вул.Берестецька, 1/15, Рівненської області. До цього баба проживала у [INFO]. До маси спадкового майна після її смерті увійшла земельна ділянка загальною площею 2,70 га, згідно отриманого нею при житті Сертифікату на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину в установлений законом строк, оскільки проживала із померлою однією сім'єю до дня її смерті, проте позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю (сертифікату). Інших спадкоємців немає. Крім того, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні прізвищ у документах. [PERSON], яка померла 9 травня 1997 року, є її матір'ю і донькою померлої [PERSON] Згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 10 травня 1970 року мати одружилася і змінила прізвище на "Лиховенко". У свідоцтві про народження позивачки її прізвище вказане як "Ліховенко", батька теж, у свідоцтві про смерть зазначене як "Ліховенко". При перевірці документів, які свідчать про родинні стосунки між нею і бабою, виявлена розбіжність у написанні прізвища матері у актовому записі про її одруження. У зв'язку із цим, необхідно встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що померла [PERSON] була дочкою [PERSON] Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. У судовому засідання позивачка та її представник позов підтримали, з підстав зазначених у ньому, просять позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Вербської сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 23). Третя особа: [PERSON], згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі, позов визнає, заперечень не має (а.с. 61). Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді показали, що позивачка є дочкою [PERSON]. [PERSON] це мати [PERSON] та бабуся позивачки, яка проживала з нею до дня своєї смерті. [PERSON] доглядала бабусю спочатку в с. Верба Дубенського району, а потім забрала до себе в м.Дубно. Заслухавши позивачку, її представника, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла 9 травня 1997 року в м. Дубно, Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 030392 (а.с. 9). У свідоцтві про народження позивачки її матір`ю зазначена: [PERSON] (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019541677 від 08.02.2018, [PERSON] народилась 20.01.1951, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Після одруження [PERSON] змінила прізвище на «Лиховенко» (а.с. 11-12). [PERSON] померла 03.05.2013, [PERSON] помер 09.11.1999, про що свідчать свідоцтва про смерть І-ГЮ № 139545 та І-ГЮ № 066837 (а.с. 13, 14). Вони були чоловіком та дружиною, про що свідчить свідоцтво про одруження ЯР № 122564 (а.с. 15). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 07-01-20/506 від 08.02.2018, [PERSON], яка померла 03.05.2013, проживала за адресою: [INFO], разом з дочкою [PERSON] (а.с. 16). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0102985 від 25.09.1996, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2, 70 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 18). Зазначений сертифікат втрачено, про що розміщено оголошення у місцевій газеті «Скриня» (а.с. 19). Згідно матеріалів спадкової справи № 52/2018, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON], за заявою якої заведено спадкову справу. На [PERSON] складено [PERSON] заповіт 31.01.2006, але він не звернувся в строк із заявою про прийняття спадщини (а.с. 27-56). [PERSON] даний позов визнав. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Першої Дубенської державної контори № 67/02-14 від 12 лютого 2017 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутність у неї правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку (а.с. 17). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна. Щодо встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги покази свідків, які підтвердили, що позивачка є дочкою [PERSON], яка, в свою чергу, була дочкою [PERSON], визнання позову відповідачем і третьою особою, те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 2, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно згідно сертифікату серії РВ № 0102985, реєстраційний № 6985 від 02 жовтня 1996 року, в суді не встановлено. Право позивачки на спадкове майно ніким не оспорюється. Тому суд вважає за потрібне визнати за позивачкою право на земельну частку (пай). Враховуючи вищевикладені обставини,

Outcome: approved