Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

28 лютого 2019 року позивач СП ТОВ "Світловодськпобут" звернулося до суду із позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 14365,62грн., втрати від інфляції 1171,97грн та три відсотки річних в сумі 326,14грн. Свій позов мотивує тим, що 03 вересня 2007 року з [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до якого споживач був зобов`язаний сплачувати кошти за отримані послуги. 22 листопада 2016 року рішенням Виконавчого комітету Світловодської міської ради №942 було надано [PERSON] дозвіл на відключення квартири від мереж ЦО та ГВП при наявності технічної можливості встановлення індивідуального опалення. Постановою Світловодського міськрайонного суду від 25 травня 2018 року рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №942 від 22 листопада 2016 року визнано протиправним та скасовано. Отже у відповідача відсутній дозвіл на відключення від мереж ЦО та ГВП і відключення здійснено нею самовільно. Будинок № [ADDRESS] не відключений від мереж централізованого опалення і відповідно послуга з теплопостачання надається у тому числі і до квартири відповідача. [PERSON] відключила свою квартиру від централізованого опалення з порушенням порядку передбаченим законом, тому вимоги про стягнення боргу за централізоване опалення є обґрунтованими та такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства. Самовільне відключення від мереж ЦО не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свій позов, вказала, що відповідачка без дотримання порядку відключення від мережі ЦО провела відключення своєї квартири, а тому повинна сплатити борг за централізоване опалення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд в задоволенні позову відмовити, оскільки квартиру було відключено від системи ЦО не самочинно, а на підставі дозволу отриманого відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №942 від 22 листопада 2016 року. 29 травня 2017 року квартиру [PERSON] було відключено від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП, про що був складений акт, звернення до СП ТОВ "Світловодськпобут" із заявами про зняття з абонентського обліку квартири жодних результатів не дало. Незважаючи на це СП ТОВ "Світловодськпобут" продовжує нараховувати плату за користування теплом, хоча насправді [PERSON] послугами теплопостачання не користується. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із договору від 03.09.2007 року, укладеного між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] вбачається, що сторони домовились про надання послуги з централізованого опалення квартири належної [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №942 від 22 листопада 2016 року надано дозвіл на відключення квартир від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, в тому числі і квартири належної [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2018 року визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №942 від 22 листопада 2016 року(а.с.13-15). \~ \~ \~ \~Із довідки про розмір платежів за послуги СП ТОВ "Світловодськпобут" вбачається, що заборгованість [PERSON] за отримані послуги з теплопостачання, за період з 01.10.2017 року по 01.02.2019 року, складає 14365,62грн., втрати від інфляції складають 1171,97грн., три відсотки річних - 326,14грн. (а.с.16, 17). \~ \~ \~ \~Міжвідомчою комісією Світловодської міської ради від 03 листопада 2016 року, протокол №8, рекомендовано виконавчому комітету Світловодської міської ради надати дозволи на відключення квартир та вбудованих нежитлових приміщень від мереж ЦО та ГВП, згідно додатку(а.с.41, 42). \~ \~ \~ \~Рішенням Виконавчого комітету Світловодської міської ради №942 від 22 листопада 2016 року надано [PERSON] дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання(а.с.43). \~ \~ \~ \~Світловодським управління експлуатації газового господарства розроблено робочий проект №11134 реконструкції індивідуальної системи опалення приміщення квартири [ADDRESS] (а.с.44-48). Квартиру [ADDRESS] відключено від внутрішньо будинкових мереж ЦО та ГВП, про що складено відповідний акт, який затверджено рішенням міжвідомчої комісії від 13.07.2017 року(а.с.49). 14 червня 2017 року складено акт обстеження щодо відключення від мереж ЦО та ГВП квартири [ADDRESS] , який затверджено заступником міського голови(а.с.50). [PERSON] зверталася до СП ТОВ "Світловодськпобут" з приводу зняття з абонентського обліку, належної їй квартири, що підтверджується заявами та актами-претензіями надісланими на адресу СП ТОВ "Світловодськпобут", в такий спосіб повідомляючи про відсутність потереби у послугах теплопостачання, на що отримала відповіді про відсутність підстав для зняття з абонентського обліку, належної їй квартири(а.с.51, 52, 53, 54, 73, 74). В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що СП ТОВ "Світловодськпобут" здійснювало надання послуг з централізованого опалення в місті Світловодськ Кіровоградської області у 2017-2018 роках(а.с.75-84). Відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15 серпня 2012 року виконавцем послуг з централізованого опалення визначено СП ТОВ «Світловодськпобут»(а.с.8). Згідно з ч.6\~ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, із подальшими змінами, в яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до пунктів 25, 26 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до\~Закону України «Про теплопостачання»\~схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Судом встановлено, що самовільно [PERSON] від централізованого опалення не відключалася, зверталася до органів місцевого самоврядування та отримала дозвіл на відключення належної її квартири від мережі централізованого опалення. На час проведення позивачем робіт по відключенню квартири від мережі централізованого опалення, рішення про надання дозволу на відключення квартири від мережі централізованого опалення було чинним. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що позивачу було відомо про відключення 29 травня 2017 року квартири [PERSON] від мережі централізованого опалення. Незважаючи на це позивач просить стягнути з відповідача борг за послуги з теплопостачання, які начебто отримала [PERSON] , однак жодних належних доказів про наявність договірних відносин та фактичне отримання послуг з теплопостачання [PERSON] до суду не надано, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed