Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

30 грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] Чернігівського району, мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав її матері [PERSON], померлій [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом якої є позивач, але, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно померла не отримала - це позбавляє можливості успадкувати будинок в нотаріальній конторі. В судове засіданні позивач не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання заявлених позовних вимог. Представник відповідача - Кархівської сільської ради в судове засідання не з»явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] Чернігівського району згідно погосподарської книги за 1986-1990 роки був колгоспним двором, головою колгоспного двору була [PERSON], а [PERSON] була членом колгоспного двору. Земельна ділянка під забудову виділялась [PERSON]. (а.с.30). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Відповідно до відповіді КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по [ADDRESS] в с. Леньків Круг Чернігівського району Чернігівської області в Чернігівському РБТІ та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано. (а.с.15,27). [PERSON] померла [INFO] року, про що Виконавчим комітетом Кархівської сільською радою Чернігівського району Чернігівської області було складено актовий запис № 27 (а.с.6). На день смерті [INFO] року згідно а/з № 27 від 25.11.2014 року, згідно погосподарської книги № 7 за 2011-2015 року [PERSON] була власником будинку за адресою : [ADDRESS] Чернігівського району та області. (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку прийняла дочка померлої [PERSON] (а.с.28), яка на день смерті проживала та була зареєстрована з померлим спадкодавцем (а.с.9-10) та звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до листа № 19-32/319 Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» оформлення спадщини на нерухоме майно особи, яка померла, може бути здійснене у разі наявності правовстановлюючих документів на це майно. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується в судовому порядку. За наданою копією технічної документації житловий будинок по [ADDRESS] має загальну площу 84,9 кв.м, в тому числі житловою площею - 56,3 кв.м. Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок те, що відповідачем не оспорюється право володіння за життя [PERSON] житловим будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS], суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позову в повному обсязі.

Outcome: approved