Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

26 серпня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 11 березня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23 252 грн. 04 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 14 684 грн. 44 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 7 875 грн. 00 коп., та від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3890 грн. 83 коп., яка була задоволена судовим наказом Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.12.2008 року, різниця становить 21 668 грн. 61 коп., а також штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова), в розмірі 1083 грн. 43 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Короташ А.Р. не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання у новій редакції позовної заяви. 25.09.2014 року представник позивача надав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 23 252 грн. 04 коп., з яких: 13 793 грн. 61 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 7875,00 - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1083,43 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.74 ЦПК України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. - (а.с.11 -17). 11 грудня 2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в сумі 3890 грн. 83 коп., за договором № б/н від 11.03.2008 року. - (а.с. 6) Проте відповідач [PERSON] свої зобов'язання за судовим наказом не виконав та продовжує не виконувати зобов'язання за кредитним договором. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 05.05.2014 року заборгованість складає 23 252 грн. 04 коп., з яких: 13 793 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7875 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1083 грн. 43 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам Договору безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] сплатити заборгованість про процентам, комісії та штрафи. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved