Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

31.10.2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату одноразової компенсації . В обґрунтування позову зазначив, що на підставі постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.04.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради провело перерахунок та виплатило йому одноразову компенсацію у звязку з переходом з 3 групи інвалідності на 2 групу інвалідності у відповідності до ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 12940 грн. 20 коп. Вважає, що сума в розмірі 12940 грн. 20 коп. була йому виплачена без урахування компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати (за період з 01.05.2010 року по 01.09.2017 року) відповідно до ЗУ Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати від 19.10.2000 року №2050-ІІІ, [PERSON] КМУ «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати від 21.02.2001 року №159. Вважає, що сума компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням строків їх виплати становить 17909 грн.24 коп.. Просить стягнути дану суму з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду подав заперечення, в яких просить розглянути справу без їх участі та в яких зазначив, що згідно вимогами ст.2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та п.3 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого [PERSON] КМУ від 21.02.2001 року №159 проводиться компенсація громадянам втрати частини доходів, які не мають разового характеру, у звязку з порушенням строків їх виплати. Відповідно до вимог ч.1 ст.48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» компенсація учасникам ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС є одноразовою, тому Управління не має правових підстав для нарахування [PERSON] компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати. Також зазначили, що джерелом права в Україні є виключно нормативно-правові акти. [PERSON] Верховного Суду України у справах щодо конкретних осіб не є джерелом права в Україні і не є узагальненням судової практики в певних справах. Додана Позивачем [PERSON] Верховного Суду України від 30.03.2016 року по справі №6-58 цс16 стосується тільки конкретних осіб та їх правовідносин і не встановлює ніяких зобовязань для Управління. Крім того, зазначили, що дана допомога у цій справі має інші правові підстави для виплати, ніж допомога, яка виплачувалась Позивачу. На підставі вищевикладеного просять в задоволенні [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Новозавоської районної у м.Чернігові ради відмовити повністю. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оголосивши матеріали по справі, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.04.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради було проведено перерахунок та виплачено позивачу одноразову компенсацію у звязку з переходом з 3 групи інвалідності на 2 групу інвалідності у відповідності до ст.48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 12940 грн. 20 коп. (а.с.5-7). У зв'язку з затримкою виплати одноразової допомоги, позивач вважає, що ці суми підлягають індексації за весь період затримки їх виплати, а саме з 01.05.2011 по 01.09.2017 року. У зв'язку з цим суд зазначає наступне. З 1 січня 2001 року набрав чинності Закон України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати". Згідно ч.2 ст. 2 цього Закону під доходами слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру. З метою реалізації цього Закону постановою Кабінету Міністрів України від 21лютого 2001 року №159 затверджено новий Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати. Згідно з указаним Порядком у разі затримки виплати компенсації підлягають щомісячні суми відшкодування шкоди, нараховані за період, починаючи з 1 січня 2001 року. При цьому, пунктом 3 даного Порядку також передбачено, що компенсації підлягають грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру. Крім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Згідно ч.1 ст.2 цього Закону індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру. Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», прийнятою з метою реалізації Закону України від 6 лютого 2003 р. № 491-IV "Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено, що до об'єктів індексації, визначених у пункті 2, не відносяться, зокрема одноразова допомога у разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та компенсації. Таким чином, компенсація втрати частини грошових доходів у вигляді одноразової допомоги та компенсації у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з 01.05.2010 року по року не передбачена законодавством. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed