Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.02.2012 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2015 року має заборгованість в сумі 11650,18 гривень, що складається з наступного: 3989,19 гривень - заборгованість за кредитом; 5230,03 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1400 гривень - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина); 530,96 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їхню користь вказану заборгованість за кредитним договором б/н від 07.02.2012 року та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. Представник позивача Сафір Федір Олегович направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, якою просить справу розглянути в його відсутності. Позовні вимоги не визнає, оскільки в нього відсутня кредитна заборгованість, про що банком видано відповідну довідку від 17 червня 2015 року, яку додає до матеріалів справи. Просить відмовити в задоволенні позову. Суд, вивчивши обставини справи, дослідивши їх докази, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 7 лютого 2012 року, виражений, за згодою останнього, у формі заяви, умов і правил надання банківських послуг, за якими банк надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення заборгованості. Підставами своїх вимог позивач зазначив порушення відповідачем вимог кредитного договору та наявність заборгованості у відповідача за кредитним договором. Де, згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 7 лютого 2012 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON], станом на 30 квітня 2015 року, позивачем до стягнення вимагається кредитна заборгованість в сумі 11650,18 гривень, яка складається зокрема із 3989,19 гривень - заборгованості за кредитом; 5230,03 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1400 гривень - заборгованості за пенею та комісією, 500 гривень - штрафу (фіксована частина); 530,96 гривень - штрафу (процентна складова). Разом з цим, на спростування цих обставин ( наявність заборгованості) відповідачем [PERSON] надано довідку №150617/583 від 17 червня 2015 року, з якої вбачається, що останній станом на 17 червня 2015 року не має заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк", тобто у відповідача заборгованість відсутня. На підставі наведеного суд констатує, відсутність порушень прав позивача, як кредитора у договірному зобов"язанні, оскільки відповідачем самостійно, без кінцевого вирішення судом, усунуто порушення зобов"язання, яке послужило підставою позову, у зв"язку з чим суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed