Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Позов обґрунтований тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка за життя заповіла усе своє майно позивачці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно заповідачки, зокрема, вищевказаний житловий будинок. Позивачка спадщину прийняла вчасно та отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Але видати їй свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок нотаріус відмовився з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на це майно. Просить визнати за нею право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали повністю, просили визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, який належав померлій [PERSON] Представник відповідача \-\-- Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до суду не з"явився, натомість сільський голова надіслав до суду лист про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали цивільної справи та подані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і, отже, підлягають задоволенню. З поданих сторонами письмових доказів, долучених до справи, слідує, що, [PERSON] померла [INFO] року в м. Києві, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, відділом реєстрації смерті у м. Києві від 16 жовтня 1014 року. 17 вересня 2014 року [PERSON] оформила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, згідно якому на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON]. Прізвище "[PERSON]" є дошлюбним прізвищем позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 13 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.10.1983 року підтверджує, що позивачка являється дочкою померлій [PERSON] Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.09.2009 року підтверджено, що за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок [ADDRESS]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 29.04.2015 року встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем всього майна [PERSON], належним чином у встановлені строки прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку. Проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок [ADDRESS] право власності на який не було зареєстроване, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, виготовленому 17 листопада 2007 року, об'єкт нерухомості визначений як садибний (індивідуальний) житловий будинок. Згідно довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 11.02.2015 року №17 встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Вказаними фактичним обставинам відповідають правовідносини у сфері набуття права власності внаслідок спадкування за законом та захисту набутого права шляхом його визнання, які врегульовані нормами ст. 328, 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України. Право власності на будинок за спадкодавцем [PERSON] визнано рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2009 року, що набрало законної сили, поданого позивачем та долученого до матеріалів справи. Згідно ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними, якщо на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов"язкової реєстрації. Згідно ст.1218 ЦК України право власності входить до складу спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин суд вважає, що позивачка набула право власності на успадкований будинок з моменту відкриття спадщини. Тож позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю. Відповідно до клопотання позивачки, судові витрати по оплаті судового збору залишити за позивачкою.

Outcome: approved