Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~малолітньої [PERSON] \~пред`явила до\~суду позов\~до відповідачів\~ [PERSON] ,\~Білецької сільської\~ради Тернопільського\~району,\~Тернопільської області,\~у якому\~просить визнати\~ за\~малолітньою [PERSON] \~право власності\~на житловий\~ будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] .\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина,\~що складається\~із будинковолодіння\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] заповіту\~не залишала,\~єдиним спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~був її\~син [PERSON] ,\~який на\~момент смерті\~проживав разом\~з нею\~та прийняв\~спадщину фактично\~вступивши в\~управління спадковим\~майном,\~відтак,\~спадщину прийняв,\~однак не\~оформив своїх\~спадкових прав.\~ [INFO] [PERSON] \~помер,\~після смерті\~якого її\~( [PERSON] )\~чоловік та\~батько неповнолітньої\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~звернувся в\~нотаріальну контору\~з заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Після смерті\~ [PERSON] відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із будинковолодіння\~ [ADDRESS] .\~Таким чином,\~ [PERSON] \~фактично вступив\~в управління\~майном,\~оскільки на\~момент смерті\~ [PERSON] \~проживав разом\~з ним\~та подав\~у нотаріальну\~контору,\~встановлений законом\~строк,\~заяву про\~прийняття спадщини.\~ [INFO] помер\~її ( [PERSON] )\~чоловік,\~який є\~батьком малолітньої\~ [PERSON] \~ [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] , яку він прийняв, однак не встиг оформити своїх спадкових прав. За життя [PERSON] не склав заповітного розпорядження, відтак, спадкоємцями за законом першої черги спадкування є вона ( [PERSON] ), їх сіпльна із спадкодавцем малолітня дочка [PERSON] , [INFO] та мати померлого [PERSON] [PERSON] , яка відмовилась від права на спадщину, подавши відповідну заяву у нотаріальну контору. При цьому, вона ( [PERSON] ), діючи у власних інтересах та інтересах малолітньої дочки [PERSON] , у встановлений законом строк, звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . На підставі поданої заяви, на її ( [PERSON] ) ім`я та на ім`я малолітньої дочки [PERSON] нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, в рівних частках. Однак, постановою приватного нотаріуса Тернопільської районного нотаріального округу Чопик І.Я. від 31 січня 2020 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на будинковолодіння [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Вказане будинковолодіння, станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи робітничий двір та належало [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав її син [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняв, проте не оформив своїх спадкових прав [PERSON] . При цьому, вона ( [PERSON] ) відмовляється від своєї частки у спадкуванні спірного будинковолодіння, відтак, з урахуванням відмови від спадщини матері померлого [PERSON] єдиним спадкоємцем, що претендує на зазначене спадкове майно є малолітня дочка [PERSON] , в інтересах якої діє вона ( [PERSON] ). Відсутність правовстановлюючого документа та державної реєстрації права власності на дане будинковолодіння унеможливлює успадкувати вказане нерухоме майно в нотаріальному порядку. За вказаних обставин просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, одна її представник адвокат Скиба В.М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача Білецької сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом установлено: Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої 30 вересня 2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за №1311, по обліку бюро будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Відповідно із довідкою №129, виданою 17 лютого 2020 року Білецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області, будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] станом на 01 липня 1990 року рахувалося за [PERSON] як двір робітників. [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис №23 Великоглибочецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, якою 22 серпня 2005 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до інформаційної довідки №1312 виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. Згідно наданої на запит суду відповіді Тернопільської районної державної нотаріальної контори №1086/01-16 від 21 липня 2020 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Довідкою №106 виданою 21 січня 2016 року Великоглибочецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області стверджується, що у будинковолодінні, яке знаходиться по [ADDRESS] та рахується за [PERSON] на день її смерті проживали та були зареєстрованими такі члени сім`ї [PERSON] син; [PERSON] внук. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 04 серпня 2015 року Великоглибочецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис №18. Як убачається із довідки №788 виданої 27 серпня 2019 року Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] , разом із ним у будинковолодінні [ADDRESS] був зареєстрованим та проживав син [PERSON] . У матеріалах вказаної цивільної справи наявна письмова відповідь за №151/01-16 від 28 січня 2020 року адресована Тернопільською районною державною нотаріальною конторою приватному нотаріусу [PERSON] , у якій повідомлено, що за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу №20/2016 до майна померлого [INFO] [PERSON] , інші спадкоємці не зверталися. [INFO] помер [PERSON] , про що складено актовий запис №65 Виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, якою 24 липня 2019 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Судом установлено, що позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 09 грудня 2017 року Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Малолітня [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 25 червня 2018 року Боршівською сільською радою, Перемишлянського району, Львівської області. Судом установлено, що у встановлений законом строк позивачка [PERSON] у власних інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Як убачається із матеріалів спадкової справи №143/2019р., заведеної після померлого [PERSON] , [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після померлого сина [PERSON] , про що подала відповідну заяву приватному нотаріуса Чопик І.Я. Однак, постановою приватного нотаріуса Тернопільської районного нотаріального округу Чопик І.Я. №64/02-31 від 31 січня 2020 року, відмовлено [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на будинковолодіння [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації права власності на житловий будинок. У вказаній постанові нотаріуса зазначено, що померлий [PERSON] прийняв але не оформив спадщину після свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв але не оформив спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] . Мати померлого [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини, спадщину прийняла малолітня дочка померлого [PERSON] . Як убачається із технічного паспорта виготовленого 30 вересня 2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] складається із: А житлового будинку, до 1939 року побудови; сх. сходи; Б літня кухня, 1985 року побудови; Пд підвал, 1985 року побудови; Б тамбур, 1990 року побудови; В хлів, 1990 року побудови; Г вбиральня, 1990 року побудови; Д господарська будівля, 1990 року побудови; Е навіс, 1990 року побудови; 1 ворота, 2 огорожа; 3 хвіртка; І вимощення. Згідно експлікації приміщень, загальна площа житлового будинку 44,7 кв.м., житлова 34,8 кв.м. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що житловий будинок [ADDRESS] станом на 01 липня 1990 року належав до суспільної групи робітничий двір, який рахувався за [PERSON] . Як суспільна група, робітничий двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української PCP "Про введення в дію Закону Української PCP "Про власність", якою було введено в дію Закон України «Про власність». Згідно роз`яснень викладених у п. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Відповідно дои вимог статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з вимогамистатті 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинностіЗаконом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). В силу ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Судом установлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв, однак не оформив спадкових прав її син - [PERSON] , який помер [INFO] , та спадщину після якого прийняв але не оформив його син [PERSON] , що помер [INFO] . Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом установлено, що за життя [PERSON] не було складено заповітного розпорядження, відтак, у вказаному випадку має місце спадкування за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Яу установлено судом, матір померлого [PERSON] [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Також, позивачка [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] в користь малолітньої дочки [PERSON] . Відтак, з огляду на відмову від прийняття спадщини дружини та матері померлого [PERSON] , єдиною спадкоємицею за законом є малолітня дочка померлого [PERSON] , в інтересах якої позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.. Відтак позивачка [PERSON] правомірно звернулася до суду за захистом прав малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка має право на спадкування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, беручи до уваги визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання за малолітньою [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved