Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

У лютому 2014 року Комунальне підприємство (далі - КП) "Васильківтепломережа" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 11 925 грн. 62 коп. Позивач зазначає, що відповідачі мешкають в окремій квартирі [ADDRESS],особовий рахунок [NUMBER]. Протягом останніх років відповідачі оплату за опалення проводять не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 лютого 2014 року заборгованість за опалення становить 11 925 грн. 62 коп. На неодноразові звернення позивача до відповідачів про сплату боргу в добровільному порядку останні не реагують. Оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, комунальними послугами користується у повному обсязі, КП "Васильківтепломережа" просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за опалення у розмірі 11 925 грн. 62 коп, витрати за оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього: 12 169 грн. 62 коп., Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила позов задовольнити, протии ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися. Про причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали, письмових пояснень чи заперечень по суті позову не направили. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до відповідей на запити суду до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10, 12). Згідно з наданим позивачем розрахунком за період з січня 2011 року по січень 2014 року загальна сума заборгованості за опалення становить 11 925 грн. 62 коп. (а.с.8). До суду надійшла заява представника КП "Васильківтепломережа" про залишення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з [PERSON] без розгляду. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2014 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з [PERSON] залишено без розгляду. Відповіднозі ст.162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить йому на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Стаття 160 Житлового кодексу України передбачає, що члени сім'ї наймача, якіпроживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Згідно п. 18 Постанови КМ України № 630 від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил наданняпослуг з центрального опалення, постачанняхолодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання зобов'язання. Враховуючи те, що наданими позивачем доказами, які містяться в матеріалах справи, підтверджений факт заборгованості відповідачів за користування опаленням, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог і солідарне стягнення наявної заборгованості з відповідачів на користь позивача. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати по справі - 243 грн. 60 коп. судового збору, які належить стягнути з відповідачів в рівних частках - по 121 грн. 80 коп. з кожного. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved