Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.08.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", «Правилами користування платіжною карткою», "Тарифами Банку" які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між [PERSON] і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 31.08.2014 року заборгованість відповідача становить 7974,71 грн., а саме: 1777,89 грн. - заборгованість за кредитом; 4116,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2080,02 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Оскільки, судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2008 року вже було вирішено питання щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за вказаним кредитним договором в сумі 3127,91 грн. і відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання, то позивач просить суд стягнути з відповідача з врахуванням уточнених позовних вимог заборгованість в сумі 5767,61 грн., яка складається з: 3687,59 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2080,02 грн. - заборгованості з пені та комісії за користування кредитом; 250 грн. - штрафу (фіксована частина); 242,34 грн. - штрафу (процентна складова), а всього 6259,95 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21.08.2007 року між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на умовах, викладених в Умовах та правилах надання банківських послуг та Тарифах банку у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2700 грн. зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків КБ "Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ "Приватбанк». Відповідач [PERSON] погодився, що заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. Вказані обставини підтверджуються: заявою [PERSON] від 21.08.2007 року, Тарифами на обслуговування продуктового ряда «Кредитка», випискою із особового рахунку. Згідно ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до пункту 3.3 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 вказаних Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. А у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Пунктом 5.5.Правил користування платіжною карткою передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів в рік. Згідно Тарифів на обслуговування продуктового ряда «Кредитка», штраф при порушенні строків сплати за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів складає 250 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій; комісія за несвоєчасне погашення заборгованості (при виникненні прострочки на суму більше 50 грн./10 дол.США) становить 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення умов кредитного договору свої зобов'язання відповідач [PERSON] за договором від 21.08.2007 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 31.08.2014 року заборгованість відповідача становить 7974,71 грн., а саме: 1777,89 грн. - заборгованість за кредитом; 4116,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2080,02 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом. Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2008 року, який вступив в законну силу 23.10.2008 року з відповідача було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3127,91 грн., а саме: 2698,70 грн. - заборгованість за кредитом, 429,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Вказаний судовий наказ [PERSON] не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.08.2014 року (за вирахуванням сум, стягнутих судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2008 року) має заборгованість в сумі 6259,95 грн., а саме: 5767,61 грн., що складається із заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3687,59 грн.; заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 2080,02 грн.; 250 грн. - штрафу (фіксована частина); 242,34 грн. - штрафу (процентна складова). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь банку заборгованість у сумі 6259,95 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved