Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

27.01.2014 року позивач ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів [PERSON], [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 28.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (у зв'язку з приведенням статуту Банку у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції, назву банку було змінено, як Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Надра") та відповідачем [PERSON], був укладений договір № 201/2006/840-К/322, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 8860,00 доларів США строком до 27.03.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0 % відсотків річних. Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 124,24 доларів США. Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно до 20 числа поточного місяця повинен вносити мінімальний платіж. Відповідно до п.4.3.18 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати комісію за надання та управління кредитом в розмірі 0,5 % від залишку кредиту на момент уплати комісії щомісяця протягом всього терміну користування кредитними коштами одночасно з внесенням мінімального необхідного платежу. Відповідно до п. 4.2.4 цього договору банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж. Відповідно до п.5.2 кредитного договору передбачено у разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. З метою забезпечення виконання забов'язань 28.03.2006 року позивач уклав договір поруки № 322/1 з відповідачем [PERSON] за умовами якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати перед борговими зобов'язаннями [PERSON] Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 26.12.2013 року виникла заборгованість в розмірі 9408,89 доларів США, що еквівалентно 75205,25 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 3527,12 доларів США, що еквіваленті становить 28192,27 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 3120,78 доларів США, що еквіваленті становить 24944,39 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 390,74 доларів США, що еквіваленті становить 3123,18 грн., щомісячна плата за управління кредитом - 2370,25 доларів США, що еквіваленті становить 18945,41 грн. Крім того, 28.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" та відповідачем [PERSON], був укладений договір № 201/2006/840-К/323, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 7887,00 доларів США строком до 28.03.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 196,77 доларів США, який відповідач повинен вносити щомісячно до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору відповідач повинен сплачувати щомісячно комісію у розмірі 0,5% на залишок кредитної заборгованості. Відповідно до п.5.1 кредитного договору передбачено у разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. З метою забезпечення виконання забов'язань 28.03.2006 року позивач уклав договір поруки № 323/1 з відповідачем [PERSON] за умовами якого остання взяла на себе обов'язок солідарно відповідати перед борговими зобов'язаннями [PERSON] Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 26.12.2013 року виникла заборгованість в розмірі 2426,77 доларів США, що еквівалентно 19397,18 грн, з яких: сума боргу за нарахованими відсотками - 1323,35 доларів США, що еквіваленті становить 10577,54 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 188,98 доларів США, що еквіваленті становить 1510,52 грн., щомісячна плата за управління кредитом - 914,44 доларів США, що еквіваленті становить 7309,12 грн. Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором № 201/2006/840-К/322 від 28.03.2006 року в розмірі 9408,89 доларів США, що еквівалентно 75205,25 грн, заборгованість за кредитним договором № 201/2006/840-К/323 від 28.03.2006 року в розмірі 2426,77 доларів США, що еквівалентно 19397,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 946,02 грн. Вподальшому представник позивача позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 201/2006/840-322 від 28.03.2006 року в розмірі 8869,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 70894,95 грн., заборгованість за кредитним договором № 201/2006/840-323 від 28.03.2006 року в розмірі 2205,92 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 17631,92 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, пояснивши, що кредитні договори та договори поруки укладались ними, вони були згодні із їх умовами. В рахунок погашення заборгованості перед банком були продані з прилюдних торгів дві квартири, що належали відповідачу [PERSON]. Після цього до банку вони не ходили, про наявність боргів по кредиту після продажу квартир не знали. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким який підлягає частковому задоволенню з наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2006 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір№ 201/2006/840-К/322, відповідно до якого останньому був наданий кредит у сумі 8860,00 доларів США грн. строком до 27.03.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0% відсотків річних. Згідно до п. 4.2.4 договору банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж, визначений п.3.3.3. Договору (а.с. 16-19). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та співвідповідачем [PERSON], 28.03.2006 року було укладено договір поруки № 322/1, за умовами якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.10-12). Відповідно до умов укладеного договору [PERSON] зобов'язався виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону. Однак, відповідач [PERSON] належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, згідно довідки-розрахунку станом на 26.12.2013 року виникла заборгованість в розмірі 8869,63 доларів США, що еквівалентно 70894,95 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 3527,12 доларів США, що еквіваленті становить 28192,27 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 3120,78 доларів США, що еквіваленті становить 24944,39 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 390,74 доларів США, що еквіваленті становить 3123,18 грн., щомісячна плата за управління кредитом - 1830,99 доларів США, що еквіваленті становить 14635,11 грн. (а.с. 90). 28.03.2006 року між ВАТ комерційним банком "Надра" та відповідачем [PERSON], був укладений договір № 201/2006/840-К/323, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 7887,00 доларів США строком до 28.03.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0 % відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.13-15). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та співвідповідачем [PERSON], 28.03.2006 року було укладено договір поруки № 323/1, за умовами якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором (а.с.8-9). Відповідно до укладеного договору [PERSON] зобов'язався виконувати належним чином умови договору . Однак, відповідач [PERSON] належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, згідно довідки-розрахунку станом на 26.12.2013 року виникла заборгованість в розмірі 2205,92 доларів США, що еквівалентно 17631,92 грн, з яких: сума боргу за нарахованими відсотками - 1323,35 доларів США, що еквіваленті становить 10577,54 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 188,98 доларів США, що еквіваленті становить 1510,52 грн., щомісячна плата за управління кредитом - 693,59 доларів США, що еквіваленті становить 5543,86 грн. (а.с.88) Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплачувати кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань у випадку прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути солідарно на користь позивача з відповідачів, заборгованість по кредитному договору № 201/2006/840-К/322 від 28.03.2006 року в розмірі 8869,63 доларів США, що еквівалентно 70894,95 грн., заборгованість по кредитному договору № 201/2006/840-К/323 від 28.03.2006 року в розмірі 2205,92 доларів США, що еквівалентно 17631,92 грн. Розподіляючи судові витрати між сторонами, у відповідності до ст.ст. 86, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно, пропорційно до задоволених позовних вимог, на користь позивача з відповідачів судовий збір в розмірі в сумі 885,26 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial