Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства"Державний експортно-імпортний банк України" Черкаська філія, треті особи управління ДАІ УМВС України в Черкаській області , державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання припиненим права застави та зобов"язання вчинити дії про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, 26.04.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №72107С6. Відповідно до п.2.1 кредитного договору відповідач надав позивачу кредит в сумі 20 400 швейцарських франків з кінцевою датою погашення 15.04.2013 року для оплати за автомобіль Hyundai Elantra, кузов [NUMBER], тип-ТЗ легковий седан-В, колір сірий, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER]. В цей же день, 26.04.2007 року, між ним та відповідачем було укладено договір застави №72107Z6. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором позиваем було заставлено відповідачу автомобіль Hyundai Elantra, кузов [NUMBER], тип-ТЗ легковий седан-В, колір сірий, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER]. В зв'язку з укладенням договору застави в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу було зроблено відмітку про заборону на відчуження автомобіля , в зв'язку з наявністю банківського кредиту. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2014 року визнано такими, що припинились правовідносини у повному обсязі за кредитним договором №72107С6 від 26.04.2007 року між мною та відповідачем в зв'язку з його виконанням. 29.09.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про зняття з-під застави автомобіля. На дану заяву відповідач не відреагував. Тому позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Відповідно до п. 3.2. договору застави №72107Z6 від 26.04.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, застава припиняється задоволенням заставодавцем у повному обсязі вимог заставодержателя, забезпечених заставою за цим договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням. В силу дії ст. 593 ЦК України та ст. 28 Закону України "Про заставу", право застави припиняється у разі припинення зобов"язання, забезпеченого заставою. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином позивач вважає, свою вимогу про припинення права застави відповідача на автомобіль Hyundai Elantra, кузов [NUMBER], тип-ТЗ легковий седан-В, колір сірий, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності, ґрунтується на законі та підлягає повному задоволенню. Крім того, згідно до приписів ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законами. Власник майна, відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Перешкодами у розпорядженні належним позивачу на праві власності автомобілем є наявність обтяження на зазначений автомобіль, яке знаходиться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та у обліковій картці МРЕВ на цей транспортний засіб. Порядок реєстрації обтяжень рухомого майна регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", та Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року. Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Відповідач є обтяжувачем у даному спорі, неправомірно ухиляється від подання вказаної заяви про припинення обтяження належного мені автомобіля. Позивач вважає, що з метою усунення перешкод у здійсненні права власності на належне йому рухоме майно, слід зобов'язати відповідача подати заяву про припинення обтяження автомобіля Hyundai Elantra, кузов [NUMBER], тип-ТЗ легковий седан-В, колір сірий, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER] до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заяву про припинення заборони відчуження цього автомобіля до УДАІ УМВС України в Черкаській області. Даний позов позивач подає за місцем знаходження філії відповідача відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України. В зв"язку з цим просить постановити рішення, яким визнати припиненим права застави Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на автомобіль Hyundai Elantra, кузов [NUMBER], тип-ТЗ легковий седан-В, колір сірий, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER], який належить мені на праві власності.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно- імпортний банк України" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні мною належним мені автомобілем Hyundai Elantra, кузов [NUMBER], тип-ТЗ легковий седан-В, колір сірий, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER], шляхом подання заяви про припинення обтяження вказаного автомобіля до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заяви про припинення заборони відчуження автомобіля до УДАІ УМВС України в Черкаській області. Стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] по ордеру адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив позов задовольнити, з підстав, вказаних в позовній заяві. На підставі ст. 88 Цпк України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з оплати правової допомоги в сумі 3 000 та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник відповідача публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" по довіреності Небилиця Р.В. в судовому засіданні позов не визнав та просиві в позові відмовити. Представник третьої особи державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України по довіреності Майстренко М.М. в судовому засідання позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Представник управління ДАІ МВС України в Черкаській області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , в результаті повного , об"єктивного та всебічного їх дослідження вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що26.04.2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" було укладено кредитний договір №72107С6. Згідно п.2.1 вказаного кредитного договору відповідач надав позивачу кредит в сумі 20 400 швейцарських франків з кінцевою датою погашення 15.04.2013 року для придбання автомобіля марки Hyundai Elantra, кузов [NUMBER], тип-ТЗ легковий седан-В, колір сірий, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER]. В цей же день, 26.04.2007 року сторонами було укладено договір застави №72107Z6. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем було заставлено відповідачу автомобіль марки Hyundai Elantra, кузов [NUMBER], тип-ТЗ легковий седан-В, колір сірий, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER]. В зв'язку з укладенням договору застави в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, зроблено відмітку про заборону на відчуження автомобіля , в зв'язку з наявністю банківського кредиту. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.04.2014 року визнано такими, що припинились правовідносини у повному обсязі за кредитним договором №72107С6 від 26.04.2007 року між мною та відповідачем в зв'язку з його виконанням. 29.09.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про зняття з-під застави автомобіля. На дану заяву відповідач відповіді не надав. Відповідно до п. 3.2. договору застави №72107Z6 від 26.04.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, застава припиняється задоволенням заставодавцем у повному обсязі вимог заставодержателя, забезпечених заставою за цим договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням. Згідно ст. 593 ЦК України та ст. 28 Закону України "Про заставу", право застави припиняється у разі припинення зобов"язання, забезпеченого заставою. Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином суд вважає, вимогу позивача про припинення права застави відповідача на автомобіль марки Hyundai Elantra, кузов [NUMBER], тип-ТЗ легковий седан-В, колір сірий, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності, ґрунтується на законі та підлягає повному задоволенню. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законами. Власник майна, відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Перешкодами у розпорядженні позивачем належним йому на праві власності автомобілем є наявність обтяження на зазначений автомобіль, яке знаходиться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та у обліковій картці МРЕВ на цей транспортний засіб. Порядок реєстрації обтяжень рухомого майна регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", та Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 05.07.2004 року. Згідно ч. 1 ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Відповідач є обтяжувачем у даному спорі, неправомірно ухиляється від подання вказаної заяви про припинення обтяження належного мені автомобіля. В судовому засідання представник відповідача заперечував проти позову , однак обгрунтувати свої заперечення не зміг ні письмово, ні в усній формі. Суд вважає, що з метою усунення перешкод у здійсненні права власності на належне позивачу рухоме майно, слід зобов'язати відповідача подати заяву про припинення обтяження автомобіля Hyundai Elantra, кузов [NUMBER], тип-ТЗ легковий седан-В, колір сірий, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER] до реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заяву про припинення заборони відчуження цього автомобіля до УДАІ УМВС України в Черкаській області. Тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. по квитанції № ПН3182 від 13 жовтня 2014 року та оплатив юридичну допомогу в сумі 3 000 грн. по квитнації без номера від 21.11.2014 року. Тому з відповідач ана користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 3 243 грн. 60 коп. ( 243.60 грн. + 3 000 = 3 243 грн. 60 коп.). На підставі викладеного та

Outcome: approved