Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

26 грудня 2014 Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"Відділення "дніпропетровське регіональне управління АТ "Родовід Банк" звернулося до суду , у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 16 липня 2007 відповідач та Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"Відділення "дніпропетровське регіональне управління АТ "Родовід Банк" уклали договір № 47/АА-071.07.2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 681 Доларів США з кінцевим терміном повернення - 16 липня 2014 року. У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 03 грудня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 20 069, 85 доларів США та 249 671, 86 гривень, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 11 067, 58 доларів США; - заборгованість по сплаті процентів - 9 002, 27 доларів США; - пеня - 226 266, 94 гривні; - відповідальність за порушення грошового зобов"язання - 23 406, 92 гривні; Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за правилами ч.9 ст.74 ЦПК України. Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору позики, оскільки 16 липня 2007 року Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"Відділення "дніпропетровське регіональне управління АТ "Родовід Банк" уклали кредитний договір № 47/АА-071.07.2, згідно якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 13 681, 00 Доларів США в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві, Умовах та Правилах надання банківських послуг строки. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 20 069, 85 доларів США, що в еквіваленті на день звернення до суду з позовом становить - 316 309 грн. 83 коп. та 249 671, 86 гривень, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 11 067, 58 доларів США; - заборгованість по сплаті процентів - 9 002, 27 доларів США; - пеня - 226 266, 94 гривні; - відповідальність за порушення грошового зобов"язання - 23 406, 92 гривні. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 3654,00 гривень, а також витрати, пов"язані з публікацією оголошення в пресі в розмірі 420,00 гривень.

Outcome: approved