Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

19.02.2020 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій останній просить стягнути з АТ КБ «Приват Банк» судові витрати, пов`язані з отриманням правничої допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2019 Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк", постановою Сумського апеляційного суду позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог. Однак, при вирішенні справи, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, пов"язаних з отриманням правової допомоги. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06.11.2019 позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07.07.2011 року в сумі 294,34 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 19,21 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Сумського апеляційного суду від 13.02.2020 апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з [PERSON] 6925,52 гривень пені за прострочене зобов`язання, 736,35 гривень пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1311,62 гривень штрафу (процентна складова) залишено без змін. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2019 про часткове задоволення позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з [PERSON] 12372,09 гривень боргу по тілу кредиту та 6198,45 гривень боргу по простроченому тілу кредиту скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2019 про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» 19,21 гривень судового збору скасовано. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу. За змістом ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~ Для\~цілей розподілу\~судових витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з пунктом 4 частини першої\~статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"\~договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Таким чином, договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності. Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої\~статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої\~статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"\~визначено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Відповідно до\~статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (частина 4\~статті 137 ЦПК України). Судом встановлено, що 23.09.2019 між адвокатом Безпалько С.В. та [PERSON] укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.51). Стороною відповідача 02.10.2019 подано договір про надання правничої допомоги, ордер, розрахункову квитанцію від 23.09.2019 на суму 3000 гривень. (а.с. 50). Враховуючи, що згідно з постановою Сумського апеляційного суду від 13.02.2020 в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» відмовлено, при ухваленні судового рішення Охтирським міськрайонним судом, питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою вирішено не було, враховуючи, складність справи, час, витрачений адвокатом на надання послуг, вважаю, що надані Дульським В [PERSON] С [PERSON] докази свідчать про співмірність заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу до фактичних обставин справи, а тому витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень підлягають стягненню з позивача на користь відповідача відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved