Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

У лютому 2021 року позивач - акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до Горохівського районного суду Волинської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 09 березня 2021 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету -заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 21.12.2015 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своєчасно заборгованість за кредитом не погасила. 04.03.2019 відповідач та АТ КБ «Приватбанк» підписали Додаткову угоду. Відповідно до укладеної Додаткової угоди Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки, вказані в п. 1.5.1 Додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 Додаткової угоди. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 21.01.2021 року складає - 29670,23 гривень, з яких: 340,24 грн. - заборгованість за кредитом; 120,08 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 29209,91 грн. - заборгованість за пенею. З цих підстав АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 04 березня 2019 року б/н на загальну сумі 29670,23 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві АТ КБ "ПриватБанк" просило суд розглянути справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 03 червня 2021 року, не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до положень ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Судом встановлено, що 21 грудня 2015 року між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку укладено кредитний договір б/н. В подальшому відповідач та АТ КБ «Приватбанк» 04.03.2019 підписали Додаткову угоду до Договору № SAMDNWFC00022613207. Даною Угодою сторони узгодили, що сума заборгованості, що виникла в період з дати укладення Договору до дати підписання цієї Угоди складає 49510,05 грн. Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме 29560,55 грн. пені (п.п.1.1,1.2). Строк повернення кредиту до 25.03.2020 р. (п.1.3). Відсоткова ставка за кредитом становить 0.01 % (п.1.4). Клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 3000 грн. у строк до 04.03.2019 р. Подальше погашення заборгованості здійснюється Клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 1412,47 грн. щомісячно протягом 12 місяців (п.1.5.2). Відповідно п. 1.6 Додаткової угоди, ця угода згідно ст. 212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5 Угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди та умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених Договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2 та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4 Угоди, не застосовується. Відповідно до п.п. 1.7, 1.7.1 Угоди в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 день безперервно: терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3. Угоди). Вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою (п. 1.7.2 Угоди). Як вбачається з додатку до Додаткової угоди до договору відповідачем [PERSON] також було підписано графік погашення суми боргу за реструктуризацією на термін 12 місяців, щомісячний платіж становив 1412 гривень 47 копійок. Із розрахунку заборгованості за договором від 04.03.2019, долученого позивачем до позовних матеріалів, вбачається, що станом на 11.01.2021 р. відповідач має заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 340 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 120 грн. 08 коп., нарахований розмір пені складає 29209 грн. 91 копійок. Сума заборгованості підтверджується також долученою позивачем Випискою по рахунку за період з 04.03.2019 по 11.01.2021 р. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Як передбачено ст.ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач доказів на спростування вказаної заборгованості, правильності її нарахування суду не надала та не заперечила, зокрема, шляхом надання відзиву на позов. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] належить задовольнити повністю. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача належить стягнути понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved