Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що 31.01.2017 року в житловому будинку [ADDRESS] працівниками „Прикарпаттяобленерго" виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, (далі - ПКЕЕН). Зокрема, виявлено самовільне необлікове підключення струмоприймачів житлового будинку [ADDRESS] до електричної мережі енергопостачальника. Відсутній особовий рахунок, відсутній прилад обліку. Самовільне не облікове підключення струмоприймачів споживача виконано шляхом не облікового накиду на проводи ліній електропередач енергопостачальника (опора №309, Л-1, ТП-502 приєднання Ковалівка), через розетку до якої підключені струмоприймачі вказаного житлового будинку, про що було складено Акт про порушення від 31.01.2017 року №082821. Даний акт було скріплено підписами трьох працівників АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський МРЕМ». [PERSON] від підписання Акта про порушення відмовилась, про що 31.01.2017 року було складено Акт про відмову від підпису. 21.02.2017 року у відповідності до п.53 Правил, на засіданні комісії, що утворена енергопостачальником і складається з трьох уповноважених представників енергопостачальника було розглянуто Акт про порушення від 31.01.2017 року №082821 і прийнято рішення. Рішенням комісії з розгляду актів оформлено протоколом №19 від 21.02.2017 року, копія якого разом з рахунком за не обліковану електроенергію були направлені поштою на адресу [PERSON] Згідно розрахунку, внаслідок порушення [PERSON] правил, АТ «Прикарпаттяобленерго» було недораховано електричної енергії на суму 2 631,55 грн. 27.03.2017 року на адресу відповідача було направлено претензію. Однак, добровільно відповідач суму боргу не сплатила. Тому позивач, посилаючись на положення ст.27 Закону України "Про електроенергетику", пункти 3,42, 48,53 ПКЕЕН, просить стягнути на його користь з відповідача розмір заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 31.01.2017 року працівниками філії АТ "Прикарпаттяобленерго" складено акт про порушення № 082821, в якому вказано, що в будинку [ADDRESS] виявлено порушення ПКЕЕН : самовільне необлікове підключення струмоприймачів житлового будинку [ADDRESS] до електричної мережі енергопостачальника. Відсутній особовий рахунок, відсутній прилад обліку. Самовільне не облікове підключення струмоприймачів споживача виконано шляхом не облікового накиду на проводи ліній електропередач енергопостачальника (опора №309, Л-1, ТП-502 приєднання Ковалівка), через розетку до якої підключені струмоприймачі вказаного житлового будинку. Споживання по необлікованому кабелю здійснюється, спожита електроенергія не обліковується. В даному акті вказано, що його складено у присутності [PERSON] (а.с.3). [PERSON] від підписання акту відмовилася, про що 31.01.2017 року складено акт про відмову від підпису (а.с.4) Складання вказаного акту відповідає вимогам, вказаним п.53 ПКЕЕН. Згідно з протоколом засідання комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" - "Коломийський МРЕМ" №19від 21.02.2017 року про розгляд вказаного акта про порушення, обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 2 631,55 грн. (а.с.5). На адресу відповідача було направлено претензію про добровільну сплату 2 631,55 грн. заподіяних збитків. Згідно із п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Відповідно до абз.2,4 п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність у випадку порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з вимогами абз.2 п.10 ПКЕЕН прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с.1). Вказані судові витрати в зв'язку з задоволенням позовних вимог слід присудити на користь позивача з відповідача. На підставі ст.714, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", пунктів 3, 10, 48, 53 ПКЕНН та,

Outcome: approved