Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 19.03.2012 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №LVXRF262020661 про надання банківських послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі - 9 624 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення до 18.03.2014 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: кожен місяц позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із тіла кредиту, відсотків, комісії, а також включає інших витрат згідно умов договору. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов"язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті кредитих коштів. Відповідач в добровільному порядку борг не сплатив, позивач змушений звернутися до суду. Станом на 13.12.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить - 33 408 грн 51 коп., з яких: 9 215,62 грн. - заборгованість за кредитом; 9,65 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 24 183,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16 704,71 грн., яка була задоволена рішення п.д. Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 10.06.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить 16 703,80 грн.. А також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 835,19 грн. - штраф ( процентна складова). Тобто заборгованість до стягнення становить 18 038, 99 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. Як вбачається, з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: [ADDRESS], саме на цю адресу були скеровані виклики до суду. Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19.03.2012 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №LVXRF262020661 про надання банківських послуг, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі - 9 624 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення до 18.03.2014 року включно. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: кожен місяц позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із тіла кредиту, відсотків, комісії, а також включає інших витрат згідно умов договору. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов"язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Рішенням п.д. Третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 10.06.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 16 704, 71 грн. та судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Оскільки відповідач протягом терміну дії договору кредиту, не виконував своїх зобов'язань перед банком по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, станом на 13.12.2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить - 33 408 грн 51 коп., з яких: 9 215,62 грн. - заборгованість за кредитом; 9,65 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 24 183,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки суму заборгованості в розмірі 16 704,71 грн., стягнуто з відповідача на підставі рішення п.д. Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 10.06.2014 року, стягненню підлягає заборгованість за кредитними коштами в розмірі 18 038, 99 грн., з яких 16 703, 80 грн заборгованість за кредитом, штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 835,19 грн. - штраф ( процентна складова). Оскільки в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved