Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження нею дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона [INFO] у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим народила дитину - сина [PERSON] . Вона зареєструвала факт народження дитини в АРК. На даний час виникла необхідність в отриманні свідоцтва про народження дитини українського зразка, у зв"язку з чим вона звернулася до Відділу із відповідною заявою. Але у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв"язку із ненаданням належних документів, що підтверджують факт народження дитини. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт народження нею дитини чоловічої статі [PERSON] , [INFO] ; вказати в актовому записі про народження матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] ; вказати в актовому записі про народження батьком дитини [PERSON] , громадянина України. У судове засідання заявниця та представник заявниці не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник заявника просить суд розглядати справу в їх відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки судовий розгляд справи проводиться невідкладно, відповідно до вимог ст. 257-1 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено при розгляді справи, заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України. В установленому законом порядку заявниця [PERSON] звернулася до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію народження дитини, але їй було відмовлено у зв"язку із ненаданням належних документів, що підтверджують факт народження дитини. Відповідно до вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або посадові особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Зважаючи на вимоги вказаного Закону видане заявниці свідоцтво про народження дитини не вважається документом, що має юридичну силу на території України і не може створювати правових наслідків. Встановлення факту народження дитини необхідно заявниці для оформлення відповідних документів про народження дитини в Україні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Частиною 2 статті 317 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. На підтвердження своїх вимог заявницею було надано письмові докази, при дослідженні яких судом встановлено наступне. Заявниця має прізвище [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України. Відповідно до даних паспорту Російської Федерації, долученого до заяви, [PERSON] має прізвище [PERSON] . Згідно із Медичним свідоцтвом про народження від [INFO] [PERSON] народила дитину [INFO] . Після народження дитини [INFO] Відділом реєстрації народження м. Сімферополя було видано свідоцтво про народження [PERSON] , батьками якого вказані - [PERSON] та [PERSON] . З наведеного вище та досліджених судом письмових доказів вбачається, що дитину [PERSON] народила [PERSON] , а не [PERSON] . Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа, суду надано не було. Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені у справі обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed