Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

22.07.2015 р. публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" в особі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред'явило до суду вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 11.09.2012 р. [PERSON] став клієнтом ПАТ «Акцент-Банк» ідентифікувавшись та ознайомив- шись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєд- нання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент-банку, згідно якої отримав кре- дитну картку «Універсальна». 03.10.2013 р. [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до якої він отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а відповідач зобов'язання належ- ним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.06.2015 р. має заборгованість за кредитом в ро- змірі 25866,78 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі 12270 грн.; процентів за користування кредитом в сумі 10938,84 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 950 грн.; штрафів в розмірі 500 грн. та 1207,94 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу ро- зглянути у відсутність представника "Акцент-Банку", позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.22,27). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір у вигляді анкети-заяви від 11.09.2012 р. та умов надання кредиту, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Договором передбачено порядок та умови погашення кре- диту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п.6.5 та п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-10), по- зичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку. Розрахунком (а.с.4-5) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором від 03.10.2013 р. станом на 24.06.2015 р. в розмірі 25866,78 грн., яка скла- дається із заборгованості: за кредитом в сумі 12270 грн.; процентів за користування кредитом в сумі 10938,84 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 950 грн.; штрафів в розмірі 500 грн. та 1207,94 грн. Згідно довідки АА № 243431 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Укра- їни, ПАТ "Акцент-Банк" пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 24.09.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.13,15). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про- центи. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дого-вором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобов'язання у строк, вста- новлений договором. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення забор- гованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved