Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

16.03.2015 року позивач ПАТ „КБ «Промекономбанк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів, звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1028246грн. 84коп. станом на 20.02.2015 року. В обґрунтування позову зазначив, що 05.02.2008 року між ВАТ „КБ «Промекономбанк" правонаступником якого у є ПАТ „КБ «Промекономбанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 02661ЗЛ, відповідно до п.1.1 якого банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування в сумі 70000,00 доларів США терміном до 05.02.2013р., а відповідачка зобов'язалась повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13% річних, комісію за користування кредитом в порядку та строки, зазначені в договорі. Відповідно до п.1.1, 2.3, 2.7 - 2.8.4, сплата кредиту, відсотків та комісій здійснюється щомісяця до 25 числа звітного місяця(але не пізніше останнього робочого дня місяця), а також у день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі згідно Графіку, зазначеному у додатку. Позивач надав позичальнику кредитні кошти, тобто виконав свої зобов'язання за договором. В порушення ст.ст.536, 530, 625, 1054 ЦК України та умов договору відповідачка не виконувала зобов'язань за договором. Відповідно до п.7.1, 7.6 Кредитного договору, у випадку порушення будь-якого із зобов'язань за договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених відсотків за кожен день прострочення. Відповідачка частково виконала свої зобов'язання за договором, погасив частково суму основного зобов'язання - 32879,32 доларів США, відсотки в розмірі 35743,11 доларів США. В наслідок порушення умов кредитного договору позивачка [PERSON] станом на 20.02.2015р. має заборгованість в розмірі 37531,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1028246грн. 84коп. з яких: 37120,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 410,26доларів США - заборгованість з відсотків, 75,49 доларів США - пеня. Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 02661ЗЛ від 05.02.2008 року станом на 20.02.2015 в розмірі 1028246грн. 84коп. та витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630грн., а також просив покласти судовий збір на відповідачку, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Представник позивача ПАТ „КБ «Промекономбанк" до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі.(а.с.22) Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 63 від 07.04.2015р.(а.с.27, 30). Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки. Судом встановлено, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 08.09.2014 року прийнято рішення про початок ліквідації ПАТ „КБ «Промекономбанк". Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ «Промекономбанк" призначено заступника начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Волощука Ігоря Григоровича строком на 1 рік з 08 вересня 2014 року по 08 вересня 2015 року включно.(а.с.11) З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2008 року між ВАТ „КБ «Промекономбанк" правонаступником якого у є ПАТ „КБ «Промекономбанк" та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 02661ЗЛ, відповідно до п.1.1 якого банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове користування в сумі 70000,00 доларів США терміном до 05.02.2013р., а відповідачка зобов'язалась повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 13% річних, комісію за користування кредитом в порядку та строки, зазначені в договорі(а.с.6-8). Відповідачці [PERSON] було встановлено графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідачка повинна погашати кредит за договором № 02661ЗЛ від 05.02.2008 року щомісяця до 25 числа звітного місяця(але не пізніше останнього робочого дня місяця).(а.с.9) Позивач ПАТ „КБ «Промекономбанк" надав позичальнику[PERSON] кредитні кошти в розмірі 70000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 5935 від 05.02.2008р.(а.с.5), тобто виконав свої зобов'язання за договором. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 02661ЗЛ від 05.02.2008 року станом на 20.02.2015р. складає 37531,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1028246грн. 84коп.(курс НБУ на 20.05.2015р.), з яких: 37120,68 доларів США - заборгованість за кредитом, 410,26доларів США - заборгованість з відсотків, 75,49 доларів США - пеня.(а.с.3-4) Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачкою [PERSON] суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 02661ЗЛ від 05.02.2008 року в розмірі 1028246грн. 84коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1% суми задоволеного позову, але не більше ніж 3 розміри мінімальної заробітної плати, а всього у сумі 3654грн., оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Крім того з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені ним, за дачу оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630грн.(а.с.26).

Outcome: approved