Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить госпіталізувати до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], з метою примусового лікування. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що зі слів [PERSON] він розлучений, дітей не має, дружина проживає в Росії, працював агрономом, з 2001 року не працює, пенсії не має, коштів для забезпечення свого життя не має, з його слів продукти харчування надають родичі. Стан змінився на протязі останніх 4-х років, після виступу Януковича, який звертався до простих громадян з проханням викривати випадки неправильного, незаконного поводження службовців, сповіщати про випадки вимагання хабарів почав писати заяви в різні інстанції про факти неправильного поводження, почав вести себе неадекватно - вів боротьбу за справедливість. Вважає, що порушують його права як людини в усіх сферах життя «продають неякісні продукти в магазині», «авто перевізники в транспорті не видають квитки» тощо, в зв'язку з чим почав звертатися в різні інстанції та контролюючі органи з метою навести порядок «в селищі та державі». Своїми діями почав порушувати громадський порядок, [PERSON] поводить себе неадекватно - «ганяється за підлітками - дівчатами, оголює геніталії, ходить по вулиці оголений, носить з собою загострену палицю, погрожуючи людям розправою». Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2013 року [PERSON] примусово госпіталізовано до Бориспільської ЦРЛ для проведення психіатричного огляду. 23.04.2014 року [PERSON] був доставлений до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" каретою швидкої допомоги по направленню районного психіатра у супроводі фельдшера та працівників міліції. Психічний стан на момент огляду комісією ЛКК: доступний контакту, правильно орієнтований, в процесі спілкування напружений, легко афектується, переходить на підвищений тон, легко дратується, мислення дещо прискорене, паралогічне, не завжди послідовне, ґрунтовне, з великим труднощами, переключається з однієї теми на іншу, фіксований на своїх проблемах, категорично заперечує свою неадекватну поведінку «це наклеп», вимагає назвати прізвища заявників, категорично відмовляється дати згоду на госпіталізацію, вимагає направити документи до суду, погрожує всім, хто був причетний до його госпіталізації, критика до свого стану, дій відсутня, корекції не підлягає. Лікар - психіатр Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" [PERSON] вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки [PERSON] страждає на психічне захворювання та вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Лікар-психіатр Бориспільської ЦРЛ [PERSON] просила заяву задовольнити, пояснила, що під час огляду [PERSON] у неї виникли сумніви щодо його психічного стану, тому [PERSON] було направлено до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання". Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав. [PERSON] заперечував щодо госпіталізації його до психіатричного закладу у примусовому порядку, не вважає себе хворим, пояснив, що він скаржиться в контролюючі органи щодо порушення його прав, тільки у звязку з тим, що він багато скаржиться його хочуть помістити до психіатричної лікарні. Категорично заперечував проти того, що зазначено в заяві громадян, а саме: що він з палкою ганяється за дівчатами підлітками чи оголяє геніталії. Захисник хворого - адвокат [PERSON] проти задоволення заяви заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] був доставлений до лікарні каретою швидкої допомоги по направленню районного психіатра. Був оглянутий комісією лікарів - психіатрів та відповідно до акту психіатричного огляду особи від 24 квітня 2014 року [PERSON] хворіє на паранойяльний розвиток особистості з кверулянтськими тенденціями, стан декомпенсації з антисоціальною поведінкою, афективно-паранойяльний синдром. Від госпіталізації до психіатричного закладу відмовляється. У заяві, яка адресована головному лікарю Бориспільської ЦРЛ Щуру О.П., та підписана мешканцями мікрорайону Нестерівка, зазначено, що мешканці стурбовані поведінкою [PERSON], який поводить себе неадекватно, пише нісенітниці на людей, ганяється за підлітками, поливаючи їх брудом, лайкою, оголяє свої геніталії, ходить без одягу, тому громада просить зробити медичне обстеження [PERSON] щодо наявності хвороби у нього. Вказана заява підписана мешканцями мікрорайону Нестерівка, проте дати підписання чи подання у заяві не зазначено (а.с.5). У висновку ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України Бабченка В.М. зазначено, що 01 серпня 2013 року до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області з Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області надійшли звернення [PERSON] про неправомірні дії працівників магазину та Бориспільсько-Баришівського ОМВК. В ході перевірки встановлено, що в м. Бориспіль по вул. Космонавтів, 5 проживає [PERSON], який зі слів мешканців мікрорайону Нестерівка страждає на психічні розлади здоров'я, поводить себе неадекватно, агресивно, з сусідами стосунки не підтримує та постійно звертається із необґрунтованими заявами до різних державних установ. Опитати [PERSON] було неможливо з підстав того, що двері будинку він не відчиняє, на запрошення до Бориспільського МВ не з'явився (а.с. 20). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2013 року задоволено заяву головного лікаря Бориспільської ЦРЛ Щура О.П. про проведення психіатричного огляду [PERSON] без його згоди та ухвалено примусово госпіталізувати [PERSON] до Бориспільської ЦРЛ для проведення психіатричного огляду без його згоди. Виконання вказаної ухвали суду доручено начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, а контроль за її виконанням покладено на Бориспільську міжрайонну прокуратуру. У висновку лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ, підписаної головним головним лікарем Бориспільської ЦРЛ Щуром О.П., без номеру та дати, зазначено, що згідно медичної документації психіатричного кабінету Бориспільського ЦРЛ [PERSON] на обліку у психіатра не перебуває (а.с. 36). 23.04.2014 року [PERSON] був оглянути у стаціонарному відділенні Бориспільської ЦРЛ лікарем психіатром [PERSON], яка видала направлення для проведення психіатричного огляду ЛКК в КЗКОР ОПННО для необхідності госпіталізації з можливим діагнозом параноїдний синдром (а.с. 6). Згідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вирішуючи питання про надання згоди на примусовий психіатричний огляд [PERSON], суд приходить до висновку щодо відсутності в матеріалах справи відомостей, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги, тобто обставин, передбачених ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу". На підставі наведеного,

Outcome: dismissed