Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

24.02.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору №КТН0АD40300299 від 14.04.2009 року надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 56276,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2014 року. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 30.12.2014 року в сумі 43944,80 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 33522,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4003,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1070,82 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3017,33 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2080,70 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого [PERSON] надав в заставу автомобіль CHERY, модель: Elara А21, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], який належить відповідачу на праві власності. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №№КТН0АD40300299 від 14.04.2009 року в сумі 43944,80 грн. вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ "Приватбанк" предмет застави автомобіль CHERY, модель: Elara А21, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], який належить відповідачу на праві власності, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію засобу (технічний паспорт) автомобіля CHERY, модель: Elara А21, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]; звернути стягнення на предмет застави автомобіля CHERY, модель: Elara А21, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], а також стягнути витрати по сплаті судового збору 439,45 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача Филипенок К.Ф. просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України "Про іпотеку". Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 549 ч. 3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №КТН0АD40300299 від 14.04.2009 року позивач надав кредит відповідачу в сумі 56276,51 гривень. (а.с. 12-14). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу, але Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Відповідач систематично порушує умови Кредитного Договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.12.2014 року складає 43944,80 гривень, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 33522,31 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4003,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1070,82 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3017,33 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2080,70 грн. (а.с.5-8). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого [PERSON] надав в заставу автомобіль CHERY, модель: Elara А21, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], який належить відповідачу на праві власності. (а.с.12-14). Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченою заставою, воно не буде виконано. Згідно до ст.20 Закону України "Про заставу", кредитор має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 439,45 грн..

Outcome: approved