Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Відповідно до Відповідно до укладеного договору № б/н від 28.02.2007 року [PERSON] 28.02.2007 року отримав кредит у розмірі 250 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства КБ Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк". 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер ЄДРПОУ 12241050038006727). Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил на банківських послуг» де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 11 657грн. 75 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив суду наступне. Він дійсно отримав в 2007 році кредит, на суму 4 000 грн. Сплачував суму кредиту на потреби своєї сім'ї. Але потім перестав сплачувати, внаслідок чого позивач звернувся до суду з судовим наказом про стягнення з нього заборгованості. Судом було винесено судовий наказ. Він не цікавився яка існувала заборгованість по кредиту. Вважає, що зазначена сума заборгованості надто велика. Не дуже співрозмірно - 4 000 грн. які він отримав в якості кредиту і сума заборгованості - 11 657 грн. 75 коп. Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про розгляд справи у його відсутність, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши докази по цивільній справі: розрахунок заборгованості, заяву позичальника, судовий наказ від 23.01.2009 року, умови та правила надання банківських послуг, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському , позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення суми кредиту. Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредити ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк мас право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленою Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафгу Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за і Договором. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» За несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання простроченого Кредиту та Овердрафту). Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додати комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті. З матеріалів цивільної справи встановлено, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість - 15786,64 гри., яка складається з наступного: - 4356,66 грн. - заборгованість за кредитом; - 7026,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4403,19 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5160 грн. 21 коп. яка була задоволена судовим наказом Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить 10626,43 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 531.32 грн. - штраф (процентна складова).Отже, заборгованість достягнения становить 11657 грн. 75 коп. . Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягає до стягнення з відповідача, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved