Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту серії [NUMBER] на право приватної власності на землю, який виданий на ім'я його батька [PERSON], належить [PERSON]. У заявника виникла потреба в оформленні спадщини, але він не може скористатись даним правом, оскільки при підготовці документів виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий на підставі рішення сесії Шишкінської сільської ради народних депутатів від 21 серпня 1998 року №12, на передачу у приватну власність земельної ділянки площею 6,76 га в межах згідно з планом за № 358 на ім'я [PERSON], допущено помилку у написанні по-батькові а саме: зазначено його як "[PERSON]", хоча по всіх офіційних документах він значиться як "[PERSON]". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для подальшої реалізації права на оформлення спадщини, тому він звернувся до суду з відповідною заявою. Заявник в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву в якій просить заяву задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Представник зацікавленої особи Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без їх представника, позов підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Судом встановлено, що 21 серпня 1998 року [PERSON] на підставі рішення сесії Шишкінської сільської ради народних депутатів № 12 отримав Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 6,76 га, розташованої на території Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. У зазначеному Державному акті при видачі було допущено помилку і записано по батькові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Відповідно до архівної довідки № 656/06-29 від 02.08.2017 року, виданої державним архівом Рівненської області [PERSON] народився [INFO] р., в графі «батько» вказаний [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 6. Відповідно до довідок Шишкінської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 505,506,507 від 27.07.2017 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одна й таж особа (а.с.6,12). Згідно ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що було допущено помилку при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий на підставі рішення сесії Шишкінської сільської ради народних депутатів від 21 серпня 1998 року № 12 на ім'я [PERSON] в написанні по-батькові спадкодавця, а саме зазначено "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Суд погоджується із тим, що ця помилка виникла у зв'язку із недосконалою на той час практикою діловодства під час оформлення офіційних документів, яка й зумоваила вказану неточність. Оскільки невідповідність в написанні в прізвищі в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved