Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON],\~\~про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. Мотивує свої вимоги тим, що 12.11.2015 року [PERSON] у м. Прилуки по вул. Київській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot-605, державний реєстраційний номер [NUMBER], який рухався попереду у попутному напрямку, чим порушив пункти 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Внаслідок ДТП автомобіль Peugeot-605, державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 462709 є [PERSON], отримав механічні пошкодження. Розмір завданого власнику транспортного засобу матеріального збитку згідно акту виконаних робіт № 229 від 09.12.2015 року склав 26878,00 грн. Оскільки на момент ДТП цивільно-правову відповідальність [PERSON] було застраховано у ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" згідно поліса АІ/4095743 від 30.03.2015 року, тому випадок ДТП, який стався 12.11.2015 року, визнано страховим та на підставі страхового акту № 261 від 30.12.2015 року виплатило [PERSON]Ю страхове відшкодування у розмірі 26878,00 грн. Яку згідно до абзацу "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і просить стягнути з відповідача разом із судовим збором. Позивач у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився проте надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та у вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2015 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, та застосовано до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу за те, що 12.11.2015 року [PERSON] у м. Прилуки по вул. Київській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер [NUMBER], в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot-605, державний реєстраційний номер [NUMBER], який рухався попереду у попутному напрямку, чим порушив пункти 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України (а.с.3). Відповідно до полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/4095743 строк дії якого з 31.03.2015 по 31.03.2016, цивільно-правова відповідальність [PERSON] булла застрахована у ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» (а.с.2). Внаслідок ДТП автомобіль Peugeot-605, державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 462709 є [PERSON] (а.с.4), отримав механічні пошкодження. Розмір завданого матеріального збитку згідно акту виконаних робіт № 229 від 09.12.2015 року склав 26878,00 грн. (а.с.5). Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" визнало випадок, який стався 12.11.2015 року, страховим та на підставі страхового акту № 261 від 30.12.2015 року виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 26878,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3882 від 30.12.2015 року (а.с.6-7). \~\~\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом 33.1.4. пункту 33.1статті 33 Закону України від 01.07.2004 р. N 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення\~страхового\~відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до абзацу "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»ягніння, позивач має право на стягнення коштів в розмірі 26878,00 грн. Задовольняючи таким чином позовні вимоги суд,

Outcome: approved