Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 травня 2008 року між ПАТ "Банк Форум" та [PERSON] укладений кредитний договір № 0044/08/6.10-CL згідно із умов якого позивач надав, а відповідач отримала кредит у сумі 50000,00 Євро із остаточним терміном повернення 04 травня 2018 року. Свої обов`язки із повернення кредиту, згідно графіку - відповідач належно не виконує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 35213,29 Євро, а також нараховану пеню та штрафні санкції в розмірі 296114,39 грн. Представник відповідача, [PERSON]. позов не визнав, задоволення позову заперечив, покликаючись на те, що судом у іншій справі задоволений позов [PERSON] до ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору № 0044/08/6.10-CL. Окрім того на заперечення позову вказав на те, що відповідач [PERSON] сплатила позивачу на виконання недійсного договору 57571,14 Євро тобто більшу суму, ніж позивач надавав [PERSON] за недійсним договором. Ухвалою Буського районного суду львівської області від 24 січня 2018 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Буського районного суду львівської області у цивільній справі № 440/493/17-ц за позовом [PERSON] до ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору № 0044/08/6.10-CL від 07.05.2008 р. Представник відповідача [PERSON]. подав до суду заяву від 29.12.2020 р. про відновлення провадження у справі. До клопотання додані: копію Рішення Буського районного суду львівської області від 27.11.2018 р. та копію Постанови Львівського апеляційного суду від 05.11.2020 р. по цивільній справі № 440/493/17. Ухвалою Буського районного суду львівської області від 11 січня 2021 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі відновлено у зв`язку із набранням законної сили Рішенням Буського районного суду львівської області у цивільній справі № 440/493/17 за позовом [PERSON] до ПАТ "Банк Форум", яким кредитний договір № 0044/08/6.10-CL від 07.05.2008 р. - визнано недійсним. За клопотанням представника відповідача, Ухвалою Буського районного суду львівської області від 09 лютого 2021 року позивача ПАТ "Банк Форум" замінено його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". В судове засідання з`явився представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", адвокат Цьвок Б. І. Уточнений позов підтримав, просив суд позов задоволити та стягнути заборгованість за кредитним договором та нараховані штрафні санкції. Представник відповідача, адвокат [PERSON]. в судовому засіданні проти позову заперечив із мотивів визнання недійсним кредитного договору. Просив суд відмовити у задоволенні позову. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає що позов не обґрунтований та не підлягає до задоволенню, ураховуючи наступне: 07 травня 2008 року між [PERSON] та ПАТ "Банк Форум" укладений кредитний договір № 0044/08/6.10-CL Згідно заяви на видачу готівки № 7625 від 07 травня 2008 року ПАТ "Банк Форум" передав, а [PERSON] отримала 50000,00 Євро. У розрахунку заборгованості від 20 травня 2015 року за кредитним договором № 0044/08/6.10-CL зазначено та відповідачем [PERSON] не заперечується, що упродовж періоду часу з травня 2008 року по травень 2015 року остання сплатила банку 51134,92 Євро. 26.03.2019 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Веста" укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5 відповідно до якого ТОВ "ФК "Веста" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором від 07 травня 2008 року № 0044/08/6.10-CL. 07.08.2019 ТОВ "ФК "Веста" змінило найменування на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА". Номер запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 10711050012037956. "До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом" - визначено статтею 514 Цивільного кодексу України. Ураховуючи це до ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" перейшли права ПАТ "Банк Форум" у кредитному договорі № 0044/08/6.10-CL від 07.05.2008 р. У відповідності до даних Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.07.2019 внесені відомості про припинення юридичної особи ПАТ "Банк Форум", номер запису: 10671110237000829, підстава: рішення щодо припинення. У відповідності до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що Рішенням Буського районного суду львівської області від 27.11.2018 р. по цивільній справі № 440/493/17 за позовом [PERSON] до ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору № 0044/08/6.10-CL від 07.05.2008 р., залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного суду від 05.11.2020 р., кредитний договір від 07 травня 2008 року № 0044/08/6.10-CL укладений між [PERSON] та ПАТ "Банк Форум", - визнаний недійсним з моменту його укладення. Позивач, обґрунтовує свої позовні вимоги про стягнення заборгованості укладеним кредитним договором. Статтею 216 ЦК України визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи. Згідно частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до стаття 1057-1 ЦК України у разі визнання недійсним кредитного договору суд за заявою сторони в обов`язковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216 цього Кодексу, та визначає грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю. Визнаючи недійсним кредитний договір, у якому виконання зобов`язання позичальника забезпечено заставою майна позичальника або поручителя, суд за заявою кредитодавця накладає на таке майно арешт. Сторонами у справі не заперечується, а матеріалами справи підтверджується, що відповідач [PERSON] передала ПАТ "Банк Форум" на виконання недійсного правочину 51134,92 Євро. Ні ПАТ "Банк Форум", ні ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не пред`являли вимоги про застосування наслідків недійсності правочину та накладення арешту на майно у порядку передбаченому частинами 1 та 2 статті 10571 ЦК України. Ураховуючи вимоги закону, а саме вимоги статей 216, 1054 та 10571 ЦК України, зважаючи на недійсність кредитного договору з моменту укладення, фактичне повернення суми отриманих грошей за недійсним договором, суд приходить до переконання про відсутність правових підстав стягнення коштів та приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed