Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

ПАТ „Приват Банк" 04 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12907 гривень 21 копійка. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 30 травня 2013 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклав з [PERSON] договір б/н на підставі якого банк надав останній кредит в розмірі 6400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання. Станом на 31.10.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12907 гривень 21 коп., з них: - заборгованість за кредитом - 8171 гривень 27 коп.; - заборгованість за відсотками - 3545 гривень 12 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 100 гривень 00 коп; - штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 590 грн. 82 коп. Представник позивача Короташ А.Р. в судове засідання не з`явився, надійшла заява, якою просить справу слухати в його відсутність, та просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 20 лютого 2015 року та від 10 березня 2015 року. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" 30 травня 2013 року уклав з [PERSON] кредитний договір б/н та надав останній кредит в розмірі 6400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. Станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 12907 гривень 21 копійка. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приват Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладено,

Outcome: approved