Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до до Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" про зобов"язання вчинити дію. На обгрунтування позовних вимог зазначила, що 18.09.2008 року вона з ПАТ "ПриватБанк" уклала кредитний договір № ZRF3GR0000000001; договір є споживчим, а кредит виданий на проведення капітального ремонту. 18.09.2008 року [PERSON] уклала з ПАТ "ПривтБанк" договір поруки № № ZRF3GR0000000001/1. Договори укладались в Коростенському відділенні ПАТ "ПриватБанк". В 2011 році заборгованість за крдитом нею повністю погашена. Відповідно до п. 8.3 розділу 8 Кредитного договору вона погодилась на іпотеку власної квартири [ADDRESS]. [PERSON] з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів, сформованого 07.05.2014 року, квартира [ADDRESS] обтяжена забороною на відчуження згідно Кредитного договору. Вказана квартира належить їй та її матері в ідеальних частках по 1/2 права на квартиру. Так як її мати померла право власності на квартиру перйшло до неї. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 593 ЦК України застава припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов"язання. Відповідно до ч.2 ст. 593 ЦК України у разі припинення зобов"язання до державного реєстру вносяться відповідні дані. Дердавна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов"язаний подати протягом п"яти робочих днів з дня припинення іпотеки. Однак, відповідач не подав до нотаріуса відповідного повіфдомлення про припинення іпотеки та листом від 11.05.2015 року повідомив її про необхідність оплатити послуги приватного нотаріуса [PERSON] в розмірі 2000 грн. Таким чином, вважає що не повідомлення Банком про припинення іпотеки є протиправною бездіяльністю. А тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить зобов"язати відповідача письмово повідомити ПАТ "ПриватБанк" приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] про припинення іпотеки квартири [ADDRESS]. Позивачка та її представник [PERSON] всудовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позові. Представник відповідача в судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно між ПАТ "ПриватБанк" та [PERSON] 18.09.2008 року укладений кредитний договір, забезпечний договором іпотеки. В даний час [PERSON] виконала умови кередитного договоу. і є всі підстави повідомити приватного нотаріуса про припинення зобов"язань і зняття заборони з нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS]. Банк має намір посприяти у знятті заборони з нерухомого майна. Однак, необхідно сплатити за посгули приватного нотаріуса, які складаються з плати за користування Єдиними та Державними реєстрами, плати за спеціальний бланк нотаріальних документів, державного мита. Плата за вчинення нотаріальних дій становить 2000 грн. Відповідно до п. 18.8 договору іпотеки, іпотекодавець зобов"язується нести витрати по нотаріальному оформленню договору та державній реєстрації. А тому, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа - приватний нотаріус [PERSON] до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 8.09.2008 року між [PERSON] та ПАТ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № ZRF3GR0000000001; договір є споживчим, а кредит виданий на проведення капітального ремонту; кредитний договір забезпечений договором іпотеки квартири [ADDRESS] (а.с. 8-10). 18.09.2008 року [PERSON] уклала з ПАТ "ПривтБанк" договір поруки № № ZRF3GR0000000001/1 (а.с. 11). В 2011 році заборгованість за крдитом [PERSON] повністю погашена, про що не заперечив і представник відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 593 ЦК України застава припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов"язання. Відповідно до ч.2 ст. 593 ЦК України у разі припинення зобов"язання до державного реєстру вносяться відповідні дані. Державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов"язаний подати протягом п"яти робочих днів з дня припинення іпотеки, що предбачено в Законі України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до п. 18.8 договору іпотеки, іпотекодавець зобов"язується нести витрати по нотаріальному оформленню договору та державній реєстрації. Іпотекодавець ([PERSON]В.) зобов"язаний протягом 5 днів з моменту отримання письмової вимоги Іпотекодержателя (Банк) про здійснення реєстрації іпотеки в повному обсязі відшкодувати Іпотекодержателю (Банк)витрати по реєстрації іпотеки. Як вбачається з листа від 11.05.2015 року (а.с.16) ПАТ "ПриватБанк" не подав до нотаріуса заяву про припинення іпотеки, а лише запропонував [PERSON] сплатити послуги приватного нотаріуса у сумі 2000 грн. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved