Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

03.03.2020 року представник позивача Гаврилов Є.Ю. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1621689980 від 23.02.2017 року в розмірі 12373,09 грн., а також сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 23.02.2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦРФ») та [PERSON] укладено кредитний договір №1621689980. 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦРФ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення права вимоги №20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦРФ» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні «ФК «ЦРФ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦРФ» у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників і набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦРФ» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12373,09 грн., з яких: - 5132,97 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,6 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 4164,74 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом): - 3074,78 грн. - сума заборгованості за пенею. Звернув увагу, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.07.2018 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На виконання п.6.6 Договору відступлення права вимоги згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦРФ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». З урахуванням положень ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Посилаючись на вимоги ст.ст.530,526,610,611,612,1054,1050 ЦК України, вважає, що відповідач порушив зобов`язання за даним Договором, тому він набув права достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що на думку представника позивача, є порушенням законних прав ТОВ "ФК"ЄАПБ". На підставі ухвали суду від 23.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України та клопотанням представника позивача судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено особисто відповідачу 26.03.2020 року згідно рекомендованого повідомлення. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.02.2017 року між ТОВ «ФК «ЦРФ» та [PERSON] укладено кредитний договір №1621689980, що підтверджується доданими до матеріалів справи заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦРФ»; заявою №1621689980 від 23.02.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦРФ»; графіком платежів; додатковим договором до кредитного договору, укладеного шляхом підписання позичальником заяви від 23.02.2017 року №1621689980 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦРФ»; умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦРФ». 30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦРФ» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір відступлення права вимоги №20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦРФ» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні «ФК «ЦРФ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦРФ» у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників і набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦРФ» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. На виконання п.6.6 Договору відступлення права вимоги згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦРФ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач у відповідності до ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов Кредитного договору зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконала свої зобов`язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12373,09 грн., з яких: 5132,97 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,6 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4164,74 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом): 3074,78 грн. - сума заборгованості за пенею. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за кредитним договором від 23.02.2017 року суду не надано. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ст.626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ст.ст.638,639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 634 ЦК України договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.1 ст.610 ЦК України встановлює, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved