Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з жовтня 2008р. по квітень 2009р., з жовтня 2009р. по січень 2010р. включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачці, яка проживає за адресою: [ADDRESS], на підставі особового рахунку № [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON], однак тривалий час відповідачка нерегулярно сплачує за отримані послуги, в результаті чого у неї виникла заборгованість в розмірі 1825 грн. 54 коп. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 1825 грн. 54 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В подальшому представником позивача було надано суду заяву про зміну розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 2421 грн. 70 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. За даних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Коцюбинської селищної ради №5/1 від 14.07.2005р. ТОВ "УкрОпт"Мастер-енерго" передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по [ADDRESS] та зовнішніх мереж теплопостачання. З жовтня 2008р. по квітень 2009р., з жовтня 2009р. по січень 2010р. включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачці, яка проживає за адресою: [ADDRESS], на підставі особового рахунку № [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] (а.с. 5, 4). Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідачка свій обов'язок не виконала, не уклавши зговору з ТОВ "УкрОпт"Мастер-енерго". Однак, в зв'язку з тим, що відповідачка тривалий час отримувала послуги теплопостачання, не відмовлялася від їх одержання та частково їх сплачувала, вона фактично перебувала у договірних відносинах з позивачем та зобов'язана сплатити кошти за отримані послуги відповідно до встановлених тарифів, які погоджені органом місцевого самоврядування. Судом встановлено, що, в зв'язку з нерегулярною та частковою оплатою відповідач:-: :ю наданих послуг, станом на 30.04.10р. у неї виникла заборгованість в розмір: 1-11 грн. 70 коп., що стверджується розрахунком суми боргу (а.с. 20). Пропозицій про укладення договору реструктуризації заборгованості від відповідачки не надходило. Не виплатою даних платежів відповідачкою порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, в зв'язку з чим із відповідачки на користь позивача суд стягує заборгованість в сумі 2421 грн. 70 коп та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 611 ЦК України,

Outcome: approved