Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05 серпня 2008 року у розмірі 30230 грн. 09 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ЗАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "Приватбанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування із закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк". Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит. Станом на 31 грудня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 30230 гривень 09 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними (а.с. 18, 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. 05 серпня 2008 року між ЗАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви та Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 9-16). ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "Приватбанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування із закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (а.с. 22). Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому, банк за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов"язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, в тому числі у виписці по кредитному рахунку відповідно п. 4.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримає повідомлення від клієнта про не згоду із змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміта) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку і без попереднього повідомлення клієнта (а.с. 14). Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - клієнт зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Статтями 525, 527, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( в тому числі простроченого кредиту і Овердрафта), оплати Винагороди Банку. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов"язань передбачених діючим договором більш ніж на 120 днів клієнт зобов"язаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. зворотній бік сторінки 14). Станом на 31 грудня 2017 року заборгованість за кредитним договором складає 30230 грн. 09 коп., яка складається з наступного: - 3157,72 грн. заборгованість за кредитом; - 22694,75 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 2700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1427,62 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 5-8). Отже, позивач виконав обовязки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с. 15). Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с. 1), які суд розподіляє між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved