Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

До суду звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк" з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29942,79 грн. та судових витрат у сумі 299,43 грн.. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 16.12.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № PLQ0RX06810172, за яким вона отримав кредит в сумі 1835,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту [PERSON] не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.09.2013 року становить 29 942,79 грн., з яких: 1572,66 грн. - заборгованість за кредитом; 9895,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 727,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15845,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1402,04 - штраф ( процентна складова) , що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» не з'явився, але надав заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк», справу розглянути без участі представника ПАТ КБ « ПриватБанк» , проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 27.12.2013 року № 241 , повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON] не надходили. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.12.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № PLQ0RX06810172, за яким вона отримала кредит в сумі 1835,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно якого відповідачка повинна своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 29.09.2013 року, згідно розрахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 29 942,79 грн., з яких: 1572,66 грн. - заборгованість за кредитом; 9895,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 727,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15845,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1402,04 - штраф ( процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. За змістом ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ "ПриватБанк" звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 29 942,79 грн., з яких: 1572,66 грн. - заборгованість за кредитом; 9 895,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 727,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15 845,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1402,04 - штраф ( процентна складова) Тобто, розмір нарахованої пені більше ніж у десять разів перевищує суму кредитної заборгованості, що є недопустимим та суперечить нормам чинного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за власною ініціативою до 800 грн.. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягнути з в розмірі 14 144,98 грн. з яких: 1572,66 грн. - заборгованість за кредитом; 9 895,50 грн . - заборгованість по процентам за користування кредитом; 727,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 800 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 649,80 - штраф ( процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ КБ « ПриватБанк», судовий збір в сумі 150 грн..

Outcome: partial