Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 14 квітня 2015 року звернулись до Кодимського районного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні зорі» (далі ТОВ «Ясні зорі») про розірвання договорів оренди земельної ділянки та повернення цих земельних ділянок їх власникам (а.с.3-6, 73-75). В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник обох позивачів [PERSON] (діє відповідно до ордера адвоката та витягу з договору про надання правової допомоги) позов підтримали та, уточнивши позовні вимоги, пояснили, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області. Вказані земельні ділянки успадковані позивачем [PERSON] після смерті [PERSON], а позивачем [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON]. Успадковані позивачами земельні ділянки відповідно до договорів оренди від 20 січня 2005 року були передані попередніми власниками в оренду ТОВ «Ясні зорі», яке протягом строку дії оренди порушує визначені цими договорами умови оренди, зокрема, не у повному обсязі сплачує оренду плату, а саме сплачує орендну плату у розмірі 1.5% нормативно-грошової оцінки землі замість передбачених законом 3-х відсотків та без врахування індексу інфляції, який щорічно перевищував 5%. Окрім цього, в порушення п.п.34 та 35 договорів оренди відповідач не застрахував земельні ділянки, які є обєктом оренди. Вказані обставини є підставою для розірвання укладених з відповідачем договорів оренди земельної ділянки, тому просили позов задовольнити. Представник ТОВ «Ясні зорі» [PERSON] (діє відповідно до нотаріально засвідченої довіреності) в судовому засіданні заявленого позову не визнала та вказала, що орендар належним чином виконує всі взяті на себе зобовязання, що виникли на підставі укладених договорів оренди земельної ділянки, у т.ч. і в частині сплати орендної плати. Зокрема орендна плата позивачам виплачується у передбаченому законом розмірі, який на даний час складає 5% від нормативно-грошової оцінки землі. Вважає безпідставними і посилання позивачів на виплату орендної плати без врахування інфляції, оскільки рівень інфляції вже був врахований при визначенні органами держгеокадастру нормативно-грошової оцінки землі, відсоток від якої і становить оренду плату. У звязку з цим у задоволенні позову просила відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази, суд визнає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] безпідставними та вважає необхідним відмовити у їх задоволенні з таких підстав. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставою їх виникнення, окрім іншого, є договори та правочини. Так, згідно із ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Статтею 3 ЦК України визначені загальні засади цивільного законодавства України. Такими засадами є свобода договору, судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність (п.3, 5 та 6 ст.3 ЦК). Судом встановлено, що 20 січня 2005 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з ТОВ «Ясні зорі» були укладені договори оренди, відповідно до яких вказані особи передали відповідачеві в оренду строком на 15 років належні їм земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області (а.с.12-13, 19-20, 22-23). Укладений [PERSON] договір оренди №181 був зареєстрований Кодимським районним відділом Одеської регіональної філії центру ДЗК 08 грудня 2009 року за №040952301509. Укладений [PERSON] договір оренди №481 був зареєстрований Кодимським районним відділом Одеської регіональної філії центру ДЗК 09 грудня 2009 року за №040952301512. Укладений [PERSON] договір оренди №821 був зареєстрований Кодимським районним відділом Одеської регіональної філії центру ДЗК 09 грудня 2009 року за №040952301495. 23 березня 2007 року [PERSON] померла, 06 серпня 2008 року помер [PERSON], а 11 липня 2012 року - [PERSON] (а.с.10,18,24). Після смерті [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 3.64 га. успадкував позивач [PERSON], що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16654229 від 24 січня 2014 року (а.с.9). Належні померлим [PERSON] та [PERSON] земельні ділянки були успадковані позивачем [PERSON], що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №788120, виданого Кодимською райдержадміністрацією 15 червня 2012 року, та серії ЯЛ №746479, виданого цією ж райдержадміністрацією 21 травня 2012 року (а.с.21,25). Відтак, позивач [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3.64 га., яка була успадкована ним після смерті [PERSON], а позивач [PERSON] - власником земельної ділянки площею 3.14 га., яка була успадкована нею після смерті [PERSON], та власником земельної ділянки площею 3.2533 га., яку вона успадкувала після смерті [PERSON] Відповідно до частини 2 статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. Спеціальним законом, яким регулюються ці відносини, є Закон України "Про оренду землі" від 06 жовтня 1998 року №161-XIV. Так, відповідно до ст.792 ЦК України та ст.ст.1, 13 Закону України «Про оренду землі» за договором оренди земельної ділянки наймодавець зобовязується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відповідно, договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Типова форма договору оренди землі затверджується Кабінетом Міністрів України (ст.14 закону «Про оренду землі»), зокрема\~\~постановою Кабінету Міністрів України від\~03 березня 2004 року №220. Типовим договором передбачено, що\~\~договір оренди землі має містити\~\~розмір орендної плати: грошової - у гривнях із зазначенням\~\~способів внесення за земельні ділянки приватної власності; натуральної - перелік, кількість або частка продукції, одержуваної із земельної ділянки,\~\~\~\~ якісні показники продукції, місце, умови, порядок, строки поставки; відробіткової - види, обсяги, строки і місце надання\~\~послуг, види, обсяги, строки і місце виконання робіт. Відповідно до ст.15 цього закону істотними умовами договору оренди землі є: обєкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови. За умовами спірних договорів оренди попередні землевласники [PERSON], [PERSON] та [PERSON] передали відповідачеві ТОВ «Ясні зорі» належну кожному з них на час укладення договору земельну ділянку в оренду строком на 15 років (п.8 договорів оренди), а орендар взяв на себе зобовязання самостійно господарювати на цій земельній ділянці, використовуючи її за цільовим призначенням, зокрема для сільськогосподарського виробництва, своєчасно до 1 січня наступного року сплачувати оренду плату у розмірі 1.5% від нормативно-грошової оцінки землі. (п.п.9, 15 договорів оренди). Вказані договори оренди містять підписи від імені орендодавців та орендаря. Відповідно до ч.4 ст.32 Закону України «Про оренду землі» та п.40 спірних договорів оренди перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи не є підставою для зміни умов або розірвання договору, а відтак, до позивачів перейшли права та обовязків орендодавців, передбачені ст.24 Закону України «Про оренду землі». Отже, до позивачів перейшли права та обовязки орендодавців, визначені законом та спірними договорами оренди від 20 січня 2005 року. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] підставою для їх розірвання вказали: а) виплата орендної плати у розмірі 1.5% нормативно-грошової оцінки землі, хоча оренда плата має становити 3% нормативно-грошової оцінки землі; б) порушення п.13 договорів оренди - виплата орендної плати без врахування індексу інфляції, який перевищив 5% ; б) порушення п.33 договорів оренди відсутність страхування орендарем вказаних земельних ділянок протягом всього строку дії цих договорів оренди. Відповідно до\~\~ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути розірваний або змінений за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору. За змістом частини 1 статті 32 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору. Так, відповідно до ст.24 зазначеного закону орендодавець має право вимагати від орендаря: використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; дотримання екологічної безпеки землекористування та збереження родючості ґрунтів, додержання державних стандартів, норм і правил; дотримання режиму водоохоронних зон, прибережних захисних смуг, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон, зон особливого режиму використання земель та територій, які особливо охороняються; своєчасного внесення орендної плати. Орендодавець зобов'язаний: передати в користування земельну ділянку у стані, що відповідає умовам договору оренди; при передачі земельної ділянки в оренду забезпечувати відповідно до закону реалізацію прав третіх осіб щодо орендованої земельної ділянки; не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою; відшкодувати орендарю капітальні витрати, пов'язані з поліпшенням стану об'єкта оренди, яке проводилося орендарем за згодою орендодавця; попередити орендаря про особливі властивості та недоліки земельної ділянки, які в процесі її використання можуть спричинити екологічно небезпечні наслідки для довкілля або призвести до погіршення стану самого об'єкта оренди. Відповідно до ст.25 цього закону орендар має право: самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі; за письмовою згодою орендодавця зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження; отримувати продукцію і доходи; здійснювати в установленому законодавством порядку за письмовою згодою орендодавця будівництво водогосподарських споруд та меліоративних систем. Орендар зобов'язаний: приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку; виконувати встановлені щодо об'єкта оренди обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором оренди землі; дотримуватися режиму використання земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення; у п'ятиденний строк після державної реєстрації договору оренди земельної ділянки державної або комунальної власності надати копію договору відповідному органу доходів і зборів. І.Щодо сплати орендної плати у розмірі 1.5% від нормативно-грошової оцінки землі, як підстави для розірвання договорів оренди землі, суд виходить з такого. Відповідно до ст.21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. При цьому, розмір та умови оплати, указані в договорі, не можуть суперечити чинному на час укладення договору законодавству. Пунктом 9 спірних договорів оренди передбачено, що орендна плата вноситься орендарем сільськогосподарською продукцією та послугами у розмірі 1.5% від грошової оцінки землі або в грошовій сумі у розмірі 451 грн.38 коп., що складає 1.5 % від грошової оцінки землі. Згідно з п.1 Методики нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 1995 року № 213, нормативна грошова оцінка земельних ділянок здійснюється з метою визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також під час розроблення показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель. Відповідно до ст.14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства; особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Перегляд умов договору здійснюється лише за взаємною згодою сторін, як це встановлено Законами України (Цивільний кодекс, Закон „Про оренду землі", Земельний кодекс), якими унормовано, що зміна договору допускається лише за взаємною згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Наразі мінімальна орендна плата за землю сільськогосподарського призначення не повинна бути нижчою 3% від нормативної грошової оцінки цієї землі. Відповідне внесення змін до Податкового кодексу закріплено Законом України "Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні", опублікованим 01 квітня 2014 року. Пунктом 1 Указу Президента України № 92/2002 від 02 лютого 2002 року у редакції, чинній на момент укладення сторонами договору оренди земельної ділянки, визнано одним із пріоритетних завдань пореформеного розвитку аграрного сектора економіки забезпечення підвищення рівня соціального захисту сільського населення, зокрема, шляхом запровадження плати за оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, земельних часток (паїв) у розмірі не менше 1,5 відсотка визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки, земельної частки (паю) та поступового збільшення цієї плати залежно від результатів господарської діяльності та фінансово-економічного стану орендаря. Указом Президента України №725/2008 від 19 серпня 2008 року внесено зміни до Указу Президента №92/2002 та встановлено розмір орендної плати не менше 3 відсотків визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки. Цей Указ набрав чинності з дня його опублікування. В його тексті відсутнє посилання на те, що його дія розповсюджується на договори, укладені до набрання ним чинності, а тому змінити розмір орендної плати можна лише за згодою сторін. Враховуючи наведене, Указ Президента №92/2002 у редакції зі змінами, внесеними Указом Президента №725/2008, має рекомендаційний характер, він був прийнятий після укладення сторонами спірних договорів і є підставою для перегляду розміру орендної плати, установленої умовами договору, а не для автоматичної зміни умов договору оренди та підвищення розміру орендної плати до 3-х відсотків від оцінки землі. Тобто, збільшення мінімального розміру орендної плати з 1.5 до 3 % Указом Президента України від 19 серпня 2008 року №725 не є підставою для зміни встановленої договорами орендної плати (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21 квітня 2011 року - http://reyestr.court.gov.ua/Review/15731171). Представником відповідача до суду були надані додаткові угоди від 10 січня 2010 року, укладені від імені попередніх власників земельних ділянок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та відповідачем, як орендарем, якими були внесені зміни до пункту 9 договорів оренди від 20 січня 2005 року. Цими додатковими угодами п.9 договорів оренди викладено в такій редакції: «п.9.1. орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3% від грошової оцінки земельної ділянки - сільгосппродукцією, якість якої відповідає держастандартам та вартістю, встановленою Наказом Міністерства Аграрної політики України на "...закупочні ціни на обєкти державного цінового регулювання", але не нижче ринкових з 2010 маркетингового року без врахування доставки; п.9.2. сільгосппродукція надходить на особовий рахунок Орендодавця, який відкривається на сертифікованому складі (Чубовського або Котовського елеваторах). Вказана продукція зберігається безкоштовно за рахунок орендаря протягом 2-х місяців. За цей період часу Орендодавець зобов`язаний отримати сільгосппродукцію зі складу або передати третім особам; п.9.3. по закінченню 2-х місячного терміну безкоштовного утримання сільгосппродукції, послуги та подальше зберігання продукції Орендодавець повинен сплачувати з розрахунку вартості на зберігання, встановленому Аграрним фондом на поточний маркетинговий рік».\~\~ Водночас, станом на день укладення цих додаткових угод, [PERSON] та [PERSON] померли ([PERSON] 06 серпня 2008 року, [PERSON] 23 березня 2007 року). Станом на день укладення цих додаткових угод, належні померлим [PERSON] та [PERSON] земельні ділянки були успадковані позивачем [PERSON] відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області від 05 червня 2009 року (справа №2-305/09). Отже саме позивач [PERSON] мала б бути стороною (орендодавцем) у цих додаткових угодах. До того ж в матеріалах справи відсутні відомості про державну реєстрацію цих додаткових угод. Так, відповідно до ст.654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 18 Закону України «Про оренду землі», яка була чинною на день укладення додаткових угод, тобто станом на 10 січня 2010 року, було передбачено, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Отже, зміни до договору оренди землі станом на день укладення додаткових угод набирали чинності в такому ж порядку, тобто після їх державної реєстрації. Вказана стаття 18 була виключена із Закону «Про оренду землі» лише з 01 січня 2013 року на підставі Закону України від 11 лютого 2010 року №1878-VI. Окрім цього, п.17 Порядку державної реєстрації договорів оренди землі, затвердженого Постановою КМУ від 25 грудня 1998 року №2073 (положення якого були чинними на час укладення додаткової угоди) передбачено, що у разі внесення змін до договору оренди землі він підлягає перереєстрації. Отже, надані представником відповідача додаткові угоди від 10 січня 2010 року про внесення змін до договорів оренди №№82,181 та 481 від 20 січня 2005 року не є належно вчиненим правочином. Таким чином, визначена у п.9 спірних договорів оренди від 20 січня 2005 року орендна плата у розмірі 1.5% від грошової оцінки земельної ділянки з моменту їх укладення у передбаченому законом порядку сторонами не переглядалась - ні з 01 вересня 2008 року, коли набув чинності Указ Президента №725/2008 від 19 серпня 2008 року, який носив рекомендаційний характер, ні з 01 квітня 2014 року, коли набув чинності Закон України «Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні» №1166-VII від 27 березня 2014 року, яким були внесені зміни до п/п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України та на законодавчому рівні встановлений мінімальний розмір орендної плати не менше 3% від грошової оцінки землі. В той же час, судом встановлено, що з 2010 року орендар виплачує орендодавцям орендну плату у розмірі не менше 3% від грошової оцінки земельної ділянки, а тому наведені позивачами обставини не можуть бути підставою для розірвання спірних договорів оренди, оскільки визначений цими договорами розмір оренди відповідав положенням законодавства на день їх укладення, а всі наступні зміни до них мають відбуватись на підставі угод сторін у передбаченому законом порядку. При цьому, відповідно до п.«д» ч.1 ст.141 Земельного кодексу України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Однак факту систематичності несплати орендарем орендної плати судом не встановлено. ІІ. Щодо порушення орендарем вимог п.13 договорів оренди, як підстави для розірвання договорів оренди, суд виходить з наступного. Як вже зазначалось, істотними умовами договору оренди землі, окрім іншого, є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату (ч.1 ст.15 Закону України «Про оренду землі»). Частинами 2 та 3 статті 21 Закону України «Про оренду землі» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки\~\~державної\~\~та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Закону України\~\~«Про плату за землю». Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Пунктом 9 спірних договорів оренди передбачено, що орендна плата вноситься орендарем сільськогосподарською продукцією та послугами у розмірі 1.5% від грошової оцінки землі або в грошовій сумі у розмірі 451 грн.38 коп. Пунктом 13 спірних договорів оренди встановлено, що розмір орендної плати переглядається щорічно у разі: - зміни умов господарювання передбачених договором; - зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів у тому числі внаслідок інфляції; - погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; - в інших випадках передбачених законом. Частиною 2 статті 23 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, переглядається за згодою сторін. Обґрунтовуючи свій позов в цій частині позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] зазначали, що впродовж строку дії спірних договорів оренди рівень інфляції щорічно перевищував 5%, що було підставою для перегляду розміру орендної плати, однак відповідач відповідних дій щодо перегляду орендної плати не вчиняв. З розрахунків індексів інфляції за період 2005-214 р.р. вбачається, що індекс інфляції за 2005 рік становив + 10,3%, за 2006 рік +11,6 %; за 2007 рік + 16,6%; за 2008 рік 22,3%; за 2009 рік + 12,3%; за 2010 рік 9,1%; за 2011 рік 4,6%; за 2012 рік -0,2% (від`ємне значення); за 2013 рік + 0,5; 2014 рік + 24,9%. В той же час, з п.13 спірних договорів оренди не вбачається розміру (рівня) інфляції, при наявності якого розмір орендної плати підлягає перегляду. Так, у цьому пункті зазначено, що орендна плата переглядається у разі зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів у тому числі внаслідок інфляції. Оскільки позивачі протягом строку дії укладених договорів оренди не зверталися до відповідача зприводу внесення до цих договорів оренди змін щодо розміру орендної плати чи зміни порядку її нарахування, тому відповідач здійснював виплату орендної плати за землю у передбаченому у договорах оренди розмірі від нормативної грошової оцінки земельних ділянок, наданої відділом Держземагества в Кодимському районі по відповідній сільській раді. Отже, під час судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження посилання позивачів на систематичну сплату орендарем орендної плати у розмірі, меншому ніж його встановлено в договорі оренди, оскільки умови спірних договорів оренди не зобов'язують сторони вносити зміни до цих договорів, зокрема збільшувати чи зменшувати розмір орендної плати, а лише зобов'язують за певних обставин переглянути умови договору. Зміна умов договору можлива на вимогу однієї із сторін і за взаємною згодою. Таким чином, позивачі не посилалися на невиконання відповідачем обов»язків орендаря, які передбачені договорами та ст.25 Закону України «Про оренду землі», а зазначали лише про те, що відповідач тривалий час не переглядав розмір орендної плати. Однак, зазначена обставина відповідно до чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини та відповідно до укладених між сторонами договорів оренди, не є підставою для розірвання спірних договорів оренди. ІІІ. Щодо страхування орендарем земельних ділянок, як підстави для розірвання спірних договорів оренди. Відповідно до ст.12 Закону України «Про оренду землі» об'єкт, який передається в оренду, може бути застрахований на період дії договору оренди землі за згодою сторін у порядку, встановленому законодавством України. У разі невиконання свого обов'язку стороною, яка повинна згідно з договором оренди землі застрахувати об'єкт оренди, друга сторона може застрахувати його і зажадати від іншої сторони відшкодування витрат на страхування. За змістом п.п.33-35 кожного із спірних договорів оренди від 20 січня 2005 року об`єкт оренди (не підлягає) страхуванню на весь період дії цього договору. Страхування об`єкта оренди здійснює (орендодавець). Окрім цього, сторони домовилися про те, що у разі невиконання свого обов`язку стороною, яка повинна згідно з договором застрахувати об`єкт оренди, друга сторона може застрахувати його і вимагати відшкодування витрат на страхування. З тексту наданих до суду договорів оренди не вбачається обовязку орендаря застрахувати обєкт оренди, у звязку з цим нездійснення відповідачем страхування обєкту оренди не є свідченням порушення ним умов договору оренди та, відповідно до, не може бути підставою для розірвання спірних договорів оренди. Отже, наведені позивачами обставини не можуть бути підставою для розірвання укладених договорів оренди землі, тому заявлений позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed