Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в котрому зазначено, що відповідач по справі є її батьком. З 1 вересня 2017 року вона навчається у Київському університеті культури IV рівня акредитації, в зв"язку з навчанням значно зросли матеріальні витрати, а саме: для придбання підручників, для оплати навчання, проживання... Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, він є особою працездатною, не має ніяких захворювань, в зв"язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 3000 грн. до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги. Представник відповідача проти позову заперечував, обгрунтовуючи це наступним. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON], на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Згідно рішення Згурівського районного суду Київської області від 09.04.2015року відповідач також сплачує аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, на даний час він сплачує аліменти у вигляді 1/2 частини заробітку, в той же час відповідно до вимог ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір стягнених з боржника аліментів не повинен перевищувати 50% заробітку. Також, у нього на утриманні є непрацездатна матір пенсіонер, з якою відповідач проживає в одному будинку. Поряд з цим, він не має у власності нерухомого майна та інших доходів окрім заробітної плати, є єдиним годувальником своєї сімї, а забезпечення неповнолітніх дітей (сплата аліментів) і матері, яка є непрацездатною та потребує додаткових матеріальних витрат, за своїм матеріальним становищем зараз не має змоги платити аліменти у розмірі 3000 грн. на утримання повнолітньої доньки [PERSON] Вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3000 гривень на повнолітню дитину критично вплине на забезпечення його життя. Він не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення донькою двадцяти трьох років при умові продовження нею навчання. Третя особа [PERSON] позов підтримала. Третя особа [PERSON] проти позову заперечувала. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В силу ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз"яснення, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, повинно існувати чотири умови, а саме: дитина повинна навчатись, потребувати матеріальної допомоги, її вік не повинен перевищувати 23 років, батьки повинні мати можливість надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З показів свідка [PERSON] даних в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] в одному будинку, ведуть спільне господарство, виховують сина. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком [PERSON], (свідоцтво про народження, а.с. 5). З 1 вересня 2017 року позивачка навчається в Київському університеті культури IV рівня акредитації та є студенткою 1 курсу форми навчання на контрактній основі, термін навчання по 30 червня 2021 року, (а.с. 6). Позивачка не працює, всі матеріальні витрати, необхідні для забезпечення проживання та навчання [PERSON] несе матір останньої. Відповідач працює в ТОВ "Обрій" на посаді тракториста та загальна сума отриманого ним доходу за період з 1 січня 2017 року по 30 жовтня 2017 року без урахування аліментів становить 36510 грн. 12 коп. (а.с. 29, 31-33), за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року- 6 278,03 грн. (а.с.60), за березень 2018 року-1904,33 грн. (а.с.61). За рішенням Яготинського районного суду від 10 квітня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с.7). Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 9 квітня 2015 року (а.с.18-19) з відповідача також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Загальний розмір відрахувань із заробітної плати відповідача складає 95 % від усіх видів заробітку, (а.с. 34-36), а в силу ч. 3 ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження" максимальний розмір стягнених з боржника аліментів не повинен перевищувати 50 % заробітку.. Матір позивачки працює технічним робітником у сільській раді та отримує заробітну плату у розмірі 1500 грн. Враховуючи ці обставини, а також те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, суд вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої доньки необхідно стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень, які слід стягнути на період навчання позивачки, до досягнення нею двадцяти трьох років, а в задоволенні решти позовних вимог потрібно відмовити. При цьому, заперечення відповідача в тій частині, що на його утриманні знаходиться непрацездатна матір, яка є особою пенсійного віку, суд не може прийняти до уваги, оскільки остання отримує пенсію. Доводи позивачки стосовно того, що її батько має доходи від оренди земельних паїв, суд не приймає до уваги, оскільки в підтвердження цих обставин будь-яких доказів суду не надано.

Outcome: partial