Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

ПАТ Експерс-Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 15014 грн. 07 кп., мотивуючи тим, що 15.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 37359/30/к5 від 15.05.2013 (далі Договір) на суму 15 000 грн., з відсотковою ставкою 24 % річних строком на 24 місяці. Тобто, щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відповідач повинний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив повністю суму кредиту і відсотків за користування кредитом. Таким чином, станом на 19.01.2016 року сума заборгованості за Договором складає 15014 грн. 07 коп., із яких: сума за простроченим кредитом 6249 грн. 96 коп., сума боргу за простроченими відсотками 3916 грн. 32 коп.; сума пені за кредитом 1903 грн. 04 коп.; сума пені за відсотками -864 грн. 04 коп.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 381 грн. 25 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 199 грн. 46 коп.; сума штрафу за порушення умов договору 1500 грн. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. 06.06.2014 року діяльність Одеської філії АБ "Експрес-Банк" згідно рішення засідання спостережної ради АБ "Експрес-Банк" та рішення Правління АБ "Експрес-Банк" припинено, та на її базі 10.06.2014 року створено Одеське регіональне відділення АБ "Експрес-банк". Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява із клопотанням про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився. Відповідно до відповіді адресно-довідкового розділу Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 04.02.2016 року відповідач зареєстрований в [INFO]. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання [INFO] та за місцем реєстрації, у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Однак відповідач свідомо ухилявся від явки до суду, адже йому відомо про розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач, як учасник процесу, несе обовязок повідомляти суд про причини своїх неявок. Однак [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомив, тому наявні підстави вважати, що він не зявлявся в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надходила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до Кредитного договору № 37359/30/к5 від 15.05.2013 року укладеного 15.05.2013 року між ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 15000 грн. з відсотковою ставкою 24 % річних строком на 24 місяці. Позивачем надсилалася відповідачу повідомлення про дострокове виконання грошових зобовязань за Кредитним договором вих. 96 від 18.08.2015 року та надавався строк для добровільного погашення заборгованості. Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався. Відповідно до Довідки про заборгованість за Кредитним договором № 737359/30/к5 від 15.05.2013 року станом на 19.01.2016 року сума заборгованості за Договором складає 15014 грн. 07 коп., із яких: сума за простроченим кредитом 6249 грн. 96 коп., сума боргу за простроченими відсотками 3916 грн. 32 коп.; сума пені за кредитом 1903 грн. 04 коп.; сума пені за відсотками -864 грн. 04 коп.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 381 грн. 25 коп., інфляційні нарахування за простроченими відсотками 199 грн. 46 коп.; сума штрафу за порушення умов договору 1500 грн. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані ним у позивача грошові кошти. За наведених обставин, позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк в особі в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що визнані відповідачем та знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 37359/30/к5 від 15.05.2013 року в сумі 15014 грн. 07 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк в особі в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Outcome: approved