Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [PERSON], згідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧР № 0170424, була власником земельної частки (паю) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району. [INFO] [PERSON] померла. Вона є спадкоємицею даного майна, згідно до заповіту від 17 лютого 1998 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради, оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким належне їй право власності на земельну частку (пай) розміром 2,75 в умовах кадастрових гектарах, що знаходяться в КСП "Придніпровське", заповіла їй. Однак вона не може оформити дану спадщину, так як [PERSON] за життя не встигла здійснити державну реєстрацію права на дану земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності на неї. А тому просить визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON] В судовому засіданні позивачка збільшила свої позовні вимоги, прохаючи ще й встановити факт прийняття нею спадщини, пояснивши, що [INFO] померла [PERSON], яку вона доглядала на протязі двох років, вона являється спадкоємицею житлового будинку та земельної частки (паю), що залишився після її смерті. [PERSON] за життя склала два заповіти на житловий будинок та на земельну частку (пай). Про перший заповіт вона знала і оформила своє право на будинок. А про наявність заповіту на земельну ділянку вона дізналася лише в цьому році, коли знайшла його разом із сертифікатом на землю. Так як померла не встигла за життя здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Після смерті [PERSON] вона доглядала за будинком, прибирала горо, подвір'я, дивилася, щоб дворище не розграбили. А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,75га, яка розташована в межах Рацівської сільської ради та належить померлій [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову. Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо, що позивачка доглядала за будинком, який залишився після смерті [PERSON], а також вона прибирала на подвір'ї, що біля будинку, обробляла город. Свідок [PERSON] пояснила суду, що після смерті [PERSON] позивачка доглядала за її подвір'ям та будинком, обробляла город. Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть [NUMBER]), [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку(пай) розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП "Придніпровське" та розташована в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району. Вказана земельна частка (пай) належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧР № 0170424. Також факт належності земельної частки (паю) підтверджується рішенням Рацівської сільської ради Чигиринському районі Черкаської області № 2-3 від 19.06.1998 року "Про видачу державних актів на право приватної власності на земельну частку КСП "Придніпровське" Рацівської сільської ради Чигиринського району". Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею вказаного спадкового майна відповідно до заповіту від 17 лютого 1998 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується показами свідків [PERSON] і [PERSON], позивачка на протязі шести місяців після смерті [INFO] [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядала за належним померлій будинком та подвір'ям, обробляла город. Крім того судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори №886/01-16 від 18.11.2014 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved