Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з 2003 року вона проживала разом із матір'ю та її теперішнім чоловіком за адресою [ADDRESS]; її рідний батько, з яким мати була розлучена, помер [INFO]; 28 грудня 2012 року мати фактично вигнала її з дому і вона вимушена була звернутися до знайомих, щоб вони надали їй кімнату у житловому приміщенні в м. Буча. Позивачка вказує, що у 2013 році вона закінчила 9-й клас загальноосвітньої школи № 3 м. Буча Київської області та тимчасово переїхала до міста Фастів Київської області, де вступила на навчання у ДПТНЗ "Фастівський центр професійно-технічної освіти" за спеціальністю "Оператор комп'ютерного набору, секретар керівника, адміністратор", наразі вона продовжує навчання та проживає у найманій кімнаті у м. Фастів. ЇЇ мати [PERSON] свідомо систематично ухиляється від покладеного на неї у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати свою дитину, мати абсолютно не приймає участі у її житті та не надає жодної фінансової або матеріальної підтримки. ЇЇ стипендії, яку вона отримує за навчання у розмірі 275 гривен на місяць їй ледве вистачає на транспортні витрати та на засоби особистої гігієни, їй допомагають сторонні, але небайдужі люди, у яких і без того дуже скрутне фінансове положення, враховуючи складну ситуацію у державі. ЇЇ бабуся з боку рідного батька [PERSON], що проживає в м. Київ за станом здоров'я не може її утримувати та надавати їй матеріальну підтримку, інших рідних, які б могли допомогти їй у цій ситуації в неї немає, також вона не має змоги влаштуватися на роботу, т. я. досі не має паспорту, у видачі якого їй відмовила ДМС на підставі заяви її матері про те, що вона фактично не проживає у м. Буча. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила на підставі ст. ст. 180-183 та ст. 191 Сімейного кодексу України зобов'язати сплачувати аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради Архипенко С.П. позов підтримали, підтвердили обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково; відповідачка суду пояснила, що вона працює не офіційно, дочку з дому вона не виганяла, вона познайомилась з дорослим чоловіком [PERSON] і стала неконтрольованою, коли вона зустріла свою доньку разом із цим чоловіком і сказала, що буде звертатися у міліцію, з боку дочки з'явились обвинувачення, що її вітчим її зґвалтував. Дочка стала часто зникати з дому, а напередодні Нового 2012 року донька зібрала свої речі і пішла до цього [PERSON], з яким співмешкала, вона намагалася неодноразово повернути дочку додому, але прописати її у квартирі, в якій вона мешкає разом зі своїм чоловіком та дитиною вона не може, оскільки власник квартири проти цього заперечує. Пояснила, що вона допомагала дочці, надавала їй продукти, але з травня 2014 року, оскільки дочка відмовилася приймати цю допомогу, вона їй не допомагає. Вона має ще одну дитину від другого шлюбу, а тому згодна сплачувати на утримання доньки аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку. Представник відповідачки [PERSON] пояснення відповідачки підтримав, просив позов задовольнити частково. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради [PERSON], відповідачки [PERSON] та її представника [PERSON], думку прокурора, яка позов підтримала у повному обсязі та вважала, що він підлягає до задоволення, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ч.2 ст. 29 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO] є неповнолітньою та на даний час їй виповнилося 16 років, у зв'язку із цим судом у відповідності до ст. 29 ЦПК України було залучено в якості її законного представника Службу у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради. Позивачка в даний час проживає окремо від матері [PERSON] у м. Фастів та навчається у ДПТНЗ "Фастівський центр професійно-технічної освіти", проживає у сторонніх людей, матеріальної підтримки з боку своєї матері на даний час не має. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO]. Встановлено, що мати позивачки [PERSON] з 11 грудня 2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від даного шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], їх сім'я проживає за адресою [ADDRESS] у квартирі, яка належить [PERSON]. Відповідачка систематичної матеріальної допомоги на утримання своєї дочки [PERSON], [INFO] не надає, аліменти іншим особам не сплачує. В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із [PERSON] на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення нею повноліття. При цьому суд вважає необґрунтованими доводи відповідачки та її представника про те, що на її утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO], оскільки як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідачки, вона в даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], вони проживають разом із своєю дитиною та дитина знаходиться на повному утриманні своїх батьків. Відповідачка працює, що визнано особисто нею у судовому засіданні, і на думку суду, здатна надавати матеріальну допомогу своїй дочці [PERSON] Крім того суд вважає, що із відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривен. Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Outcome: approved