Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Представник виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради звернувся в суд з позовом в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Бережанської міської ради Максимчак О.В. позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Крім того, додала, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про життя і здоров`я своїх дітей. Після того, як нею із поліції було отримано повідомлення про те, що до них звернувся співмешканець [PERSON] - [PERSON] , стосовно того, що відповідач залишила дітей самих вдома, комісія відвідала вказану сім`ю. Було встановлено, що діти були з бабусею та її подругою, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. В будинку було холодно, газ та світло були відключені. Діти були холодні та голодні. Ними було викликано швидку допомогу для надання дітям першої медичної допомоги, при цьому 2-ох наймолодших дітей було вилучено із сім`ї. На даний час 4-о дітей [PERSON] знаходяться у Тернопільському дитячому будинку, а 3-оє дітей у Бережанському спеціалізованому ліцеї. За інформацією адміністрації Тернопільського будинку дитини, [PERSON] жодного разу не відвідувала своїх дітей, не телефонувала до них і ніякої інформації вони про неї не мають. Згодом додала, що [PERSON] 1 раз у 2019 році приїжджала до дітей у дитячий будинок, а в Бережанський ліцей відповідач останній раз приходила до дітей у вересні 2021 року. [PERSON] жодного разу у службу не зверталась, при цьому де вона знаходиться на даний час їй не відомо, однак зі слів сусідки, відповідач в [ADDRESS] не проживає. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Бережанської міської ради Безусова Т.В. позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Крім того, додала, що постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було відібрано від відповідачки без позбавлення її батьківських прав та призначено стягнення аліментів. Рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради від 16 травня 2019 року вищезазначеним дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] влаштовано у Бережанську обласну комунальну школу інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням трудового навчання (на даний час Бережанський ліцей Тернопільської обласної ради), а дітей [PERSON] і [PERSON] влаштовано у Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини. [INFO] у відповідачки народився син - [PERSON] , а [INFO] - син - [PERSON] . Після народження вказаних дітей, вони неодноразово з метою обстеження умов проживання, намагались зайти у будинок, де вони проживали, але відповідач не впускала працівників служби, ювенальної превенції та сімейного лікаря. 12 лютого 2021 року мала місце та ситуація, яка загрожувала життю та здоров`ю цих дітей, коли колишній співмешканець [PERSON] - [PERSON] звернувся до патрульної поліції, що відповідач залишила дітей самих вдома. Коли працівники служби разом з працівниками ювенальної превенції приїхали за місцем проживання [PERSON] , то виявили, що двоє маленьких дітей були легко одіті, в кімнаті було холодно, не опалювалось, не було електроенергії, а з дітьми була їх бабця та ще одна жінка, яка назвалась гостею із с. Литвинів, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Тоді було складено акт оцінки рівня безпеки дитини та викликано міського голову, який видав розпорядження про негайне вилучення дітей. [PERSON] жодного разу, за час перебування її дітей в установах інституційного догляду, не зверталась у службу у справах дітей з питанням побачення з дітьми, або для обстеження її житлово-побутових умов проживання з метою надання дозволу взяти дітей на вихідні. При спілкуванні з дітьми відповідачки, які навчаються у Бережанському ліцеї, останні жалілись, що мати до них приходить дуже рідко і то на декілька хвилин, не хоче їх забирати додому, проте вони хочуть цього. На даний час діти вже не сумують за мамою і говорять про те, що вони хочуть іншої сім`ї, при цьому вже не мріють про повернення додому. [PERSON] не сплачує аліменти на дітей, не бере і не бажає брати участь у їх вихованні та утриманні, а тому вона просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до всіх її дітей. В судовому засіданні представник виконачого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування Кухарук С.Б. позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 12 лютого 2021 року він був присутній при вилученні дітей у [PERSON] . В житловому будинку, де проживали діти відповідачки було холодно, діти були легко одіті, житлові умови були дуже погані, в будинку не було ані світла, ані газу, були вибиті вікна, при цьому ледь жевріла пічка. Після огляду дітей лікарем швидкої медичної допомоги, їх було доставлено у медичний заклад. [PERSON] не виконує батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, а тому просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання неодноразово без поважних причин не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила та відзиву на позов не подала. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона займається волонтерством та є членом громадської організації. Дану сім`ю знає близько 5 років, а тому їй відомо, що [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, не дбає про їх долю. Після вилучення дітей у відповідачки, оскільки була загроза їх життю та здоров`ю, волонтери забезпечували їх усім необхідним, при цьому [PERSON] жодного разу не навідала своїх дітей у медичному закладі та не прийшла до них, коли їх відправляли у дім малюка. Суд, заслухавши пояснення представників служби у справах дітей, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності із п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. За змістом ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що у відповідачки народилось семеро дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Відомості про батька вищезазначених дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що вбачається із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді - задоволено. Рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року скасовано, при цьому відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Вищевказаних дітей передано органу опіки і піклування Бережанської міської ради та стягнуто із відповідача аліменти на їх утримання. Із комісійного акта вилучення дітей від 12 лютого 2021 року видно, що у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей відповідачки, а саме: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] та на виконання розпорядження міського голови від 12 лютого 2021 року "Про негайне вилучення із сім"ї та невідкладне направлення до закладу охорони здоров`я малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ", було вилучено від відповідачки та направлено у педіатричне відділення КНП "Бережанської ЦМР" для обстеження стану їх здоров`я та надання необхідної медичної допомоги в умовах стаціонару. Із актів обстеження житлово-побутових умов проживання дітей у сім`ї [PERSON] від 01 червня, 21 вересня 2020 року та від 12 лютого 2021 року видно, що їх санітарно-гігієнічні умови проживання є незадовільними, для дітей не створено умов для їх належного розвитку та проживання, [PERSON] не займається вихованням та розвитком своїх дітей. Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради Тернопільської області від 16 травня 2019 року №925, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконачого комітету Бережанської міської ради від 16 травня 2019 року №926 "Про влаштування малолітніх: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ", вищезазначених дітей, окрім [PERSON] , якого влаштовано в КУТОР "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини", влаштовано у Бережанську обласну комунальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням трудового навчання на повне державне забезпечення. 15 лютого 2021 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради, як органом опіки і піклування, затверджено розпорядження міського голови від 12 лютого 2021 року №37-р, при цьому вказаний орган вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради №57). Також, 15 лютого 2021 року виконавчим комітетом Бережанської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її семи малолітніх дітей. Судом встановлено, що відповідач не сплачує аліментів на утримання своїх малолітніх дітей, що підтверджено в судовому засіданні представником служби у справах дітей, а також вбачається із виписок з рахунків в національній валюті (а.с.53-55). Із інформації Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини Тернопільської обласної ради за вих.№№50, 195 відповідно від 17 лютого та 27 вересня 2021 року видно, що [PERSON] лише один раз, а саме 21 липня 2020 року відвідувала своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , при цьому вела себе агресивно, зухвало, дозволу на відвідування дітей від адміністрації установи не мала, вступала у словесний конфлікт з педагогічними працівниками Будинку дитини, вживала нецензурні слова на їх адресу. Більше відвідування дітей з боку [PERSON] протягом 2019-2021 років не було жодних, не проявляла батьківської турботи, при цьому жодних передач не передавала, не цікавилась станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком своїх малолітніх дітей. [PERSON] має затримку психологічного розвитку, а [PERSON] має затримку мовного розвитку. Згідно рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки і піклування від 17 жовтня 2019 року №1053 "Про влаштування малолітньої [PERSON] ", вказану дитину відповідачки влаштовано в КУТОР "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини". Своїх дітей, які влаштовані та перебувають у Бережанському ліцеї (в минулому Бережанська обласна комунальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням трудового навчання), [PERSON] відвідувала лише 16 вересня 2021 року, при цьому з педагогічними працівниками не спілкувалась. Зустріч з дітьми тривала 10 хвилин, що підтверджується комісійним актом від 20 вересня 2021 року. Той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своїх семи дітей, підтверджено в судовому засіданні представниками служби у справах дітей, видно із матеріалів цивільної справи, стверджується поясненнями свідка [PERSON] та не заперечено відповідачкою. В судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачкою своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей, який носить систематичний та тривалий характер, при цьому такі дії [PERSON] не зумовлені будь-якими поважними обставинами. Відповідач через власну протиправну та недопустиму поведінку по відношенню до своїх малолітніх дітей, неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо їх виховання, тривалий час без поважних причин не бере жодної участі у їх вихованні, відвідувала їх лише один раз, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не приділяє належної батьківської турботи. Суд, вважаючи таку поведінку відповідача недопустимою, поряд з цим, бере до уваги й те, що [PERSON] і надалі не бажає брати участь у вихованні дітей, не заперечивши проти позову, ані письмово у відзиві на позов, ані усно в судових засіданнях, у які жодного разу без поважних причин не з`явилась. Судом встановлено, що за час знаходження даної справи у провадженні суду, відповідач й надалі самостійно, з власної ініціативи, жодного разу не виявила бажання зустрітись, чи поспілкуватись у будь-який спосіб, із своїми малолітніми дітьми, які знаходяться у КУТОР "Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини" та лише один раз на 10 хвилин відвідала своїх дітей, які перебувають у Бережанському ліцеї. В силу ч.ч.1, 2 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та має право на піклування батьків. Виховання в сім`ї, відповідно до ч.1 ст.12 цього Закону, є першоосновою розвитку особистості дитини. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. В судовому засіданні представниками служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради доведено, належні правові підстави за яких відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд, зазначає, що ухилення батьків від виконання обов`язків має місце, якщо вони: не піклуються про розвиток дитини, не надають доступу до духовних цінностей та освіти; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом встановлено, що саме такою є поведінка відповідачки по відношенню до своїх дітей. Європейський суд з прав людини у справі "Хант проти України", рішення від 07 грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки для батька (матері) та дитини (ст.166 СК України) і допускається тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при цьому за встановлених обставин, суд переконаний, що поведінку відповідача по відношення до своїх дітей, за встановлених обставин, змінити у кращу сторону не можливо. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Той факт, що відповідач жодним чином не заперечила стосовно позовних вимог, свідчить про відсутність у останньої інтересу до своїх дітей, тож за обставин доведеності свідомого нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 908 гривень слід стягнути із відповідача в доход держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved