Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафту, посилаючись на те, що 16.09.2013 року між ПАТ «[PERSON] Русь» та [PERSON] було укладено Договір приєднання до Умов надання банківських кредитних продуктів № 394154-ZP/2013-ОВ , згідно з яким, позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафту шляхом встановлення на рахунку Позичальника Ліміту овердрафту в сумі 3000 грн., в межах якого позичальник має право здійснювати видаткові операції понад залишок власних коштів на рахунку та зобов'язався погашати заборгованість за Овердрафтом, нараховані проценти в розмірі 28 % річних та інші платежі, визначені договором, строком дії з 365 календарних днів з дати укладання Договору . Процентна ставка на суму простроченої заборгованості встановлюється в розмірі 44 % річних. У відповідності до п. 1.1 договору овердрафту позичальник в порядку ст. 634 ЦК України приєднується до договірних умов та правил відкриття та обслуговування [PERSON] акціонерним товариством «Банк «[PERSON] Русь» банківських рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів - платіжних карток (надалі - умови), в тому числі до умов надання банківських кредитних продуктів, викладених у розділі 7 умов. Договір приєднання до умов надання банківських кредитних продуктів № 394154-ZP/2013-ОВ від 16.09.2013 року та договірні умови та правила відкриття та обслуговування ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» банківських рахунків фізичних осіб, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів - платіжних карток є кредитним договором, який у розумінні ст. 634 ЦК України є договором приєднання та укладається шляхом приєднання позичальником до кредитного договору. Згідно п.7.7 договору умов датою видачі овердрафту є дата виникнення або збільшення дебетового сальдо на рахунку, тобто від'ємного залишку на рахунку, що виникає при списанні з рахунку сум операцій понад залишок власних коштів. У позичальника від'ємний залишок на рахунку виник в жовтні 2013 року. Розділом 3 договору овердрафту передбачено обов'язки позичальника, а саме зобов'язується: щомісячно сплачувати банку проценти за користування овердрафтом ; погасити заборгованість за овердрафтом не пізніше кінцевого терміну погашення заборгованості за овердрафтом, зазначеного в п. 2.4 договору овердрафту ; в разі виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом - сплатити проценти нараховані за простроченою заборгованістю у строки, визначені умовами. Проте відповідач порушив умови договору овердрафту, що полягає в непогашенні заборгованості за овердрафтом та несплаті процентів за користування ним. Відповідальність за невиконання (неналежне виконання) договору овердрафту визначається п. 7.11 умов, зокрема, пунктом 7.11.1 умов передбачено, що у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення; пунктом 7.11.2 умов передбачено, що у випадку порушення позичальником кінцевого терміну погашення заборгованості за овердрафтом/строку овердрафту, нарахованих процентів та інших платежів, встановлених договором приєднання до умов надання банківських кредитних продуктів, позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити суму простроченої заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 % річних від простроченої суми, за весь час прострочення. Таким чином, станом на 28.05.2015 року відповідач має прострочену заборгованість за договором овердрафту в сумі 3862,76 грн., з яких: - по овердрафту - 3000 грн.; - по процентам - 862,76 грн. До теперішнього часу відповідач не виконав умови договору овердрафту, а саме: не повернув отриманий овердрафт та не сплатив проценти за користування ним. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за договором в розмірі 3 862,76 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 243,60 грн.. Представник позивача [PERSON]., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 16.09.2013 року між ПАТ «[PERSON] Русь» та [PERSON] укладено Договір приєднання до Умов надання банківських кредитних продуктів № 394154-ZP/2013-ОВ, згідно з яким, позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафту шляхом встановлення на її рахунку Ліміту овердрафту в межах якого позичальник має право здійснювати видаткові операції понад залишок власних коштів на рахунку та зобовязався погашати заборгованість за Овердрафтом, нараховані проценти та інші платежі, визначені договором. Ліміт Овердрафту 3000,00 грн, процентна ставка за користування Овердрафтом встановлена в розмірі 28 % річних, процентна ставка на суму простроченої заборгованості встановлюється в розмірі 44 % річних, строк дії Ліміту Овердрафту 365 календарних днів з дати укладання Договору. ( а.с.9-17). Розділом 3 договору овердрафту передбачено обов'язки позичальника, а саме зобов'язується: - щомісячно сплачувати банку проценти за користування овердрафтом (п.3.1.2); - погасити заборгованість за овердрафтом не пізніше кінцевого терміну погашення заборгованості за овердрафтом, зазначеного в п. 2.4 договору овердрафту (п.3.1.3); - в разі виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом - сплатити проценти нараховані за простроченою заборгованістю у строки, визначені умовами. Проте відповідач [PERSON] порушила умови договору овердрафту, що полягає в непогашенні заборгованості за овердрафтом та несплаті процентів за користування ним. Станом на 28.05.2015 року відповідач має прострочену заборгованість за договором овердрафту в сумі 3862,76 грн., з яких: - по овердрафту - 3000 грн.; - по процентам 862,76 грн. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 525 ЦК України чітко зазначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідачем добровільно заборгованість не сплачується, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «[PERSON] Русь» суму заборгованості по договору приєднання до умов надання банківських кредитних продуктів № 394154-ZP/2013-ОВ від 16.09.2013 в розмірі 3862,76 грн., з яких: - по овердрафту - 3000 грн.; - по процентам 862,76 грн. На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №190 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "[PERSON] Русь" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 № 61 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "[PERSON] Русь", згідно з яким з 20.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "[PERSON] Русь" [PERSON]. У відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Згідно п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved