Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 вересня 2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання спільної дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, до повноліття дитини. У зв'язку з тим, що сума стягуваних аліментів на сьогоднішній день є недостатньою для матеріального утримання дитини, вона не має змоги самостійно належним чином утримувати дитину, відповідач є працездатною особою, отримує дохід, інших утриманців не має, враховуючи збільшення мінімального розміру аліментів, просила збільшити розмір визначених за рішенням суду аліментів на утримання сина [PERSON] до 1500 грн. щомісячно з індексацією, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, при подачі позову клопотала про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши відповідача,\~який позов\~визнав частково,\~та показав,\~на даний\~час ніде\~не працює,\~доглядає за\~матірю,\~яка є\~особою похилого\~віку,\~має поганий\~стан здоровя\~і на\~теперішній час\~вирішується питання\~про встановлення\~їй інвалідності,\~у звязку\~з чим\~він в\~змозі сплачувати\~аліменти на\~утримання дитини\~до 1000\~грн.,\~дослідивши докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке. Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі з 7 вересня 2005 року по 12 листопада 2009 року, та\~\~є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5,6,8). На утримання дитини відповідач сплачує аліменти на користь матері [PERSON], позивача у справі, на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 вересня 2009 року в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, до повноліття дитини (а.с.15). [PERSON] проживає [INFO] разом з матір'ю (а.с.7). [PERSON] працює на посаді продавця-консультанта у ФОП «Стужука Павла Володимировича» та отримує заробітну плату з 01 січня 2018 року в розмірі 3800 грн. (а.с.9-13). Відповідно до довідки Виконавчого комітету [PERSON] міської ради [PERSON] не має у приватній власності земельних ділянок на території м.Путивль (а.с.14). Позивач, звертаючись з позовом до суду, обґрунтовувала свої вимоги недостатнім розміром аліментів для матеріального утримання дитину та неможливістю самостійно забезпечити належну матеріальну допомогу, а також на законодавче збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В силу\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1, 2\~ст.184 СК України\~передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~\~Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Як роз'яснено в п.п.17, 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~№3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192\~СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому\~необхідно зазначити,\~що зміна\~законодавства в\~частині визначення\~мінімального розміру\~аліментів на\~одну дитину,\~а також\~збільшення цін\~на товари\~для дітей, потреби в її житті та розвитку, не є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України, оскільки законодавцем, зокрема ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, передбачена індексація розміру аліментів, визначених судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі. Статтею 7\~Закону України\~"Про\~Державний бюджет\~України на\~2018\~рік," прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. З урахуванням вищенаведених обставин в сукупності, визначеного ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, положень ч.2\~ст.182 СК України,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для стягнення\~з відповідача\~аліментів на\~утриманнядитини [PERSON], [INFO], визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, тобто в частині позову, визнаного відповідачем. Твердження позивача про те, що відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, є необґрунтованими, оскільки в порушення вимог ст.\~83\~ЦПК України вона на підтвердження своїх доводів належних та допустимих доказів не надала. Натомість відповідач надав у якості доказу медичну довідку про захворювання його матері [PERSON], [INFO], на підтвердження того, що з погіршенням стану її здоровя погіршилось і його матеріальне становище у порівнянні з 2009 роком, коли було ухвалено рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь позивача. Враховуючи те, що позивач отримує аліменти за виконавчим листом, виданим на підставі попереднього судового рішення, цей виконавчий лист необхідно відкликати за відсутності\~заборгованостів зв'язку з ухваленням нового рішення у справі. В силу ст.\~141\~ЦПК України слід стягнути з відповідача\~\~на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Виходячи з наведеного,

Outcome: partial