Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

\~ 11.12.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за Кредитним договором №25738/30/к5 від 04.09.2013 року у сумі 32782,93 грн., де 13458,31 грн.- сума боргу за просроченим кредитом; 6606,92 грн .- загальна сума боргу за просроченими відсотками; 1900,00 сума штрафу за порушення умов кредитного договору; 4591,21грн - сума пені за кредитом; 1790,16 грн.- сума пені за відсотками; 3302,85 грн.- інфляційні нарахування за просроченим кредитом; 1133,48 грн.- інфляційні нарахування за просроченими відсотками; стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати, а саме:1218,00 гривен судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2013 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №25738/30/к5, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 19000 гривен зі сплатою 23,7% річних строком на 24 місяці з 04.09.2013 року по 04.09.2015 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємста, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. У звязку з чим станом на 23.11.2015 року вона має заборгованість у вказаній вище сумі. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. \~ Позивач підтримав свій позов, просив його задовольнити, справу розглянути без участі свого представника, згоден на ухвалення заочного рішення по справі, про що надав заяву. \~ Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що вказана у позові заборгованість має місце, оскільки вона тривалий час хворіла, через що змінила місце роботи та втратила заробіток. Вона зверталася до позивача із пропозицією врегулювання спору в позасудовому порядку, але це їй не вдалося. Має намір погашати заборгованість за рішенням суду по можливості за наявності у неї коштів. \~ Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено наступне. 06.06.2014 року діяльність Одеської філії АБ "Експрес-Банк", згідно рішення засідання Спостережної ради АБ "Експрес-Банк" та рішення Правління АБ "Експрес-Банк", припинено та на її базі 10.06.2014 року створено Одеське регіональне відділення АБ "Експрес-Банк". 04 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №25738/30/к5, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 19000 гривен зі сплатою 23,7% річних строком на 24 місяці з 04.09.2013 року по 04.09.2015 року. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємста, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних згідно умов кредитного договору. Згідно п.2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в договорі, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 5.2.1 даного договору відповідач зобов»язаний використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його позивачу в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.5.2.2 кредитного договору позивач зобов»язаний забезпечити виконання своїх обов»язань за договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав відповідачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. Неодноразово позивачем направлялось відповідачу повідомлення про порушення строку сплати заборгованості та щодо необхідності сплати заборгованості, але відповідач залишила ці повідомлення без відповіді. У звязку з чим станом на 23.11.2015 року вона має заборгованість у сумі 32782,93 грн., де 13458,31 грн.- сума боргу за просроченим кредитом; 6606,92 грн.- загальна сума боргу за просроченими відсотками; 1900,00 сума штрафу за порушення умов кредитного договору; 4591,21грн - сума пені за кредитом; 1790,16 грн.-сума пені за відсотками; 3302,85 грн.- інфляційні нарахування за просроченим кредитом; 1133,48 грн.- інфляційні нарахування за просроченими відсотками. Розрахунок заборгованості надається. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). До теперішнього часу відповідач не погасив суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розсроченням) то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дотрокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 1218,00 гривен, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача. \~ На підставі статей 2,15,258,526,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved