Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

29 липня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з 1992 року і до 19 січня 1999 року, за адресою: [ADDRESS] та те, що участі в приватизації у вищевказаний період вона не приймала та не використовувала житлові чеки на території України. В обґрунтування заяви зазначила, що з 1992 по 1999 рік, проживала сім'єю у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], з 20 січня 1999 року по 27 жовтня 2009 року та з 03 листопада 2009 року по 11 лютого 2010 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а у період з 27 жовтня 2009 року по 03 листопада 2009 року за адресою: [ADDRESS] З 2010 року стала наймачем квартири за адресою: [ADDRESS], де зареєструвала своє місце постійного проживання та місце постійного проживання своєї дочки [PERSON] На даний час вона маєнамір частину вищевказаної квартири отримати у власність, шляхом її приватизації у відповідності до вимог ч.1 ст.3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", однак звернутися у приватизаційний відділ Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради не може, оскільки відсутня підтверджуюча довідка щодо невикористання нею права на приватизацію державного житлового фонду по місцю проживання з 1992 року по 19 січня 1999 року. З огляду на вищевикладене, просить встановити факт її постійного проживання з 1992 року і до 19 січня 1999 року, за адресою: [ADDRESS] та те, що участі в приватизації у вищевказаний період вона не приймала та не використовувала житлові чеки на території України. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила заяву розглядати у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с.27). Представник заінтересованої особи ЖКО Нововолинської міської ради у судове засідання не з'явився, Генеральний директор Чайка О.І. подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, вважає заяву підставною, та такою, що підлягає до задоволення (а.с.26). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: 6 мікрорайон[ADDRESS]і має намір, включно з членами сім'ї, зазначену квартиру отримати у власність, шляхом її приватизації у відповідності до вимог ч.1 ст.3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю. Згідно п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, №396 від 16.12.2009 року, громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; довідка про склад сім'ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі. При цьому, згідно п.20 Положення, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. Відомості про реєстрацію заявника з 1992 року і до 19 січня 1999 рокувідсутні, що позбавляє заявницю можливості надати до органу приватизації відповідну довідку. ЖЕК №2 Нововолинської міської ради не володіє інформацією щодо знятих з реєстрації осіб у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] у період до 2006 року, оскільки, лише 13 липня 2006 року, розпорядженням міського голови №113-р від 10 квітня 2006 року до ЖКП №2 була передана документація на мешканців, зареєстрованих у гуртожитку по [ADDRESS] Дана обставина підтверджується і довідкою виданою 13 липня 2016 року завідуючим Нововолинського МС УДМС України у Волинської області Корнійчуком І.М. (а.с.12-13). Факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується наступними письмовими доказами: копією моєї медичної картки заявника (а.с.14-16); копією довідки коменданта від 30 серпня 1998 року виданої на ім'я [PERSON] (а.с.10), копією квитанції, виданої на ім'я [PERSON] (а.с.11). Оскільки, на момент проживання [PERSON] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], ні заявник ні члени її сім'ї не мали законодавчого підгрунття для приватизації займанах кімнат в гуртожитку, тому [PERSON] не взяла участі в приватизації та не приймала й не використовувала житлові чеки на території України за період з 1992 року і до 19 січня 1999 рік. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту реєстрації заявника у період з 1992 року і до 19 січня 1999 року необхідно їй для реалізації свого права передбаченого ст.1 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", тобто встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і оскільки факт реєстрації [PERSON] у вищевказаний період в судовому засіданні підтверджений матеріалами справи, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved