Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач - ПАТ ««Ідея Банк» звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 19.09.2011 року між ПАТ „Плюс Банк" ( яке в подальшому змінило назву на ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 910.10673 від 19.09.2011 року. Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу (марка, модель) в сумі 116 710,30 грн. та інше, зі сплатою 15.9000% річних, відповідно до Графіку погашення кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору від 19.09.2011 року (в складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування). В забезпечення виконання кредитного договору від 19.09.2011 року між між сторонами було укладено Договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ "Ідея Банк" придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: FORD FIESTA червоний колір, PCREDIT:MDATAAUTO року випуску, (номер кузова [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]). Згідно п. 1.2. договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 125900.00 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж на 30 (тридцять) днів Оскільки відповідач протягом 2013 року не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, утворилася заборгованість, яка станом на 29.10.2013 року становить 107873, 08 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, що зазначив у письмовій заяві, направленій до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що в силу життєвої ситуації виникли фінансові складнощі, які унеможливили повернення кредиту. Зазначила, що автомобіль, для придбання якого був отриманий кредит, був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася не з її вини - у припаркований нею автомобіль в»їхав джип, у водія якого стався серцевий напад, в результаті якого останній помер. Автомобіль відповідача, як пояснила [PERSON], у неї забрали працівники банку, які пообіцяли врахувати залишкову вартість у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 19.09.2011 року між ПАТ „Плюс Банк" ( яке в подальшому змінило назву на ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 910.10673 від 19.09.2011 року. Згідно з кредитним договором відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу (марка, модель) в сумі 116 710,30 грн. та інше, зі сплатою 15.9000% річних, відповідно до Графіку погашення кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору від 19.09.2011 року (в складі щомісячних платежів разом з кредитом сплачуються проценти за користування кредитом та плата за кредитне обслуговування). В забезпечення виконання кредитного договору від 19.09.2011 року між між сторонами було укладено Договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ "Ідея Банк" придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: FORD FIESTA червоний колір, PCREDIT:MDATAAUTO року випуску, (номер кузова [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]). Згідно п. 1.2. договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 125900.00 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за час фактичного користування кредитом, плати за кредитне обслуговування, збитків, пені і штрафних санкцій - за своїм розсудом у випадку прострочення платежу з оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж на 30 (тридцять) днів Оскільки відповідач протягом 2013 року не сплачував кредит та проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення про відкликання кредиту з вимогою погашення боргу, утворилася заборгованість, яка станом на 29.10.2013 року становить 107873, 08 грн. Вказана заборгованість складається з наступного. Основний борг95909.41Прострочений борг2793.51Прострочені проценти5410.51Строкові проценти531.38Нарахована плата за обслуговування кредиту0.00Прострочена плата за обслуговування кредиту0.00Разом по кредиту104644.81 Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 29.10.2012 станом 29.10.2013 року становить: Пеня за несвоєчасне погашення платежів3228.27Віндикаційні витрати0.00Загальна заборгованість, грн.107873.08 Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Коде ксу. Доказів належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування грошовими коштами, а також підвищених процентів, передбачених умовами договору суду не надано. Отже, обставини порушення відповідачем взятих на себе обов'язків за договором щодо повного та своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування є доведеними позивачем, а відповідно, позовні вимоги про стягнення заборгованості є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у справі - судовий збір в сумі 1078 грн. 73 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved