Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 16 липня 1998 року Привовчанською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Виконкому Привовчанської сільської ради народних депутатів від 31 січня 1994 року № 4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 980/98, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що 16 липня 1998 року на підставі рішення Виконкому Привовчанської сільської ради народних депутатів від 31 січня 1994 року № 4 їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,0566 га, яка розташована на території с/т "Дорожник" Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, для ведення садівництва. Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю, було зроблено помилку при написанні її прізвища, а саме: замість [PERSON] , її прізвище зазначено [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для реалізації свого права, тому вона змушена звертатися до суду. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом по справі встановлено, що 16 липня 1998 року Привовчанською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Виконкому Привовчанської сільської ради народних депутатів від 31 січня 1994 року № 4 на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,0566 га, яка розташована на території с/т "Дорожник" Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, для ведення садівництва. При зверненні заявника 15.01.2019 року до Відділу у Павлоградському районі Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, рішенням державного кадастрового реєстратора Відділу № РВ-1200950002019 від 28.01.2019 року було відмовлено [PERSON] у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, у зв`язку з тим, що відомості про власника земельної ділянки, зазначені в електронному документі не відповідають Державному акту на право приватної власності на землю. Згідно копії паспорта громадянина України, виданого 13 липня 2001 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено - [PERSON] . Суд вважає, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю, площею 0,0566 га, яка розташована на території с/т "Дорожник" Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, для ведення садівництва, було допущено помилку при написанні прізвища заявника, а саме, замість [PERSON] , помилково вказано [PERSON] , оскільки співпадають ім`я та по батькові. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, оскільки помилка в написанні прізвища перешкоджає заявнику реалізовувати свої права, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved