Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

21.10.2014 року представник ПАТ КБ "Приват Банк" Сафір Ф.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором - заявою №HAXRRX18710011 від 19.02.2008 року в сумі 11860,50 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору HAXRRX18710011 від 19.02.2008 року [PERSON].19.02.2008 року отримала кредит у розмірі 3743,63 грн. за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір 243 гривень 60 копійок. ПАТ КБ "Приватбанк"є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "Приватбанк". Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 13.02.2014 року в судове засідання 11.12.2014 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилася та пояснила, що згідно судового наказу Золочівського районного суду від 29.04.2009 року, виданого за заявою ЗАТ КБ "ПриватБанк", з неї стягнуто заборгованість за даним кредитним договором. На даний час судовий наказ нею виконано та погашено борг в повному обсязі, на підтвердження чого відповідачка надала платіжні документи. Крім того, [PERSON] просила у задоволенні позову відмовити, застосувавши строк позовної давності, оскільки у відповідності до кредитного договору від 19.02.2008 року кредит їй був наданий строком до 19.02.2009 р. Позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого права 21.10.2014 р., т.т. поза межами сроків позовної давності. Суд, вислухавши пояснення відповідача по справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 19.02.2008 року на підставі заяви позичальника № HAXRRX18710011 від 19.02.2008 року [PERSON] отримала у ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 3743,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2009 р. Кредит надано для придбання товару - комп"ютеру "Student", що підтверджується також накладною №0125 від 19.02.2008 року, виданою ФЛП [PERSON] (а.с.5-8, 9). 29.04.2009 року Золочівським районним судом Харківської області видано судовий наказ у справі №2-н-20/2009 р., за яким з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором - заявою № HAXRRX18710011 від 19.02.2008 року в сумі 7893,91 грн. На підставі зазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця Золочівського ВДВС від 26.06.2012 року виконавче провадження закрито в зв"язку з погашенням суми боргу. Факт погашення заборгованості також підтверджується відповідними платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи. З 17.07.2009 року правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (а.с.14, 15). З наданих до матеріалів справи розрахунків заборгованості за договором № HAXRRX18710011 від 19.02.2008 року станом на 19.08.2014 року вбачається, що заборгованість за тілом кредиту, відсоткам, комісією за [PERSON] перед ПАТ КБ "ПриватБанк" відсутні, а сума позову - 11860,55 грн. складається з пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в розмірі 10819,57 грн., штрафу (фксована частина) в розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) - 540,98 грн. (а.с.4). У відповідності ст. 253 ЦК України перебіг строку позовної давності починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік. Частиною 5 статті 261 ЦК визначено, що за зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Оскільки в у кредитному договорі - заяві позичальника передбачено, що його виконання здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів з 15 до 20 число кожного місяця, то початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його. Крім того, в разі пропущення річного строку неустойка може бути обрахована за останній рік невиконання основного зобовязання, в межах строку позовної давності за основним зобовязанням. Зважаючи на те, що відповідачкою суму заборгованості за тілом кредиту та відсотками погашено в повному обсязі ще в 2012 році, тому строк на звернення з вимогою стягнути пеню та штраф за несвочасність виконання кредитних зобов"язань є пропущеним з неповажних причин. Пунктом 31 постанови пленуму Вищого сеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз"яснено, що у спорах щодо споживчого кредитуваня кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв"язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Таким чином, вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення пені та штрафу за кредитним договором не підлягають задоволенню в зв"язку з пропуском строку давності на звернення з відповідними вимогами.

Outcome: dismissed