Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Івангородської сільської ради про визнання права власності на транспортний засіб. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 26 грудня 2007 року, ним за 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень шляхом безпосереднього зарахування коштів до каси підприємства, було придбано у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Промінь» с. Івангород Христинівського району Черкаської області трактор МТЗ-80 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , № машини [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] , № шасі [NUMBER] , Свідоцтво про реєстрацію машини серії [NUMBER] , та який зареєстровано 21.11.2003 у Христинівській районній інспекції Державного технічного нагляду Черкаської облдержадміністрації. У цей же день, за актом приймання - передачі, їй було передано вищезазначений трактор, а також передано Технічний паспорт на нього. Відповідно ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. СВК «Промінь» с. Івангород Христинівського району у даний час припинило діяльність та ліквідовано, як юридичну особу. У зв`язку з відсутністю у нього необхідного пакету документів, передбаченого «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпречепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 до теперішнього часу придбаний ним трактор МТЗ-80, він не може зареєструвати (перереєструвати) у Христинівській районній інспекції технічного нагляду і, відповідно, використовувати (експлуатувати) його на законних підставах. Цим порушується його право, як власника в тій частині, що він не може вільно, на свій розсуд розпоряджатись даним транспортним засобом, використовувати його для перевезення вантажів, тощо. Між тим, згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності на придбаний ним трактор МТЗ-80, він набув з часу укладання договору його купівлі-продажу із СВК «Промінь» та його фактичної йому передачі. В підготовче судове засідання позивач, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, не з"явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача - Івангородської сільської ради, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду відзив, в якому проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року, [PERSON] за 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень шляхом безпосереднього зарахування коштів до каси підприємства, було придбано у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Промінь» с. Івангород Христинівського району Черкаської області трактор МТЗ-80 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , № машини [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] , № шасі [NUMBER] , Свідоцтво про реєстрацію машини серії [NUMBER] , та який зареєстровано 21.11.2003 у Христинівській районній інспекції Державного технічного нагляду Черкаської облдержадміністрації. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. Згідно ч. 1, 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 16, 328, 367, 392, ЦК України, ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство",

Outcome: approved