Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації, посилаючись на те, що 22.04.2018 року між ним та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Автоцивілка навпаки», предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Хюндай Соната номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 06.03.2019 року, відповідач 24.01.2019 року, керуючи автомобілем Ауді А4 номерний знак [NUMBER] , здійснюючи рух заднім ходом по вулиці Багрицького 12А у місті Одесі, скоїла зіткнення з автомобілем Хюндай Соната номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідача визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення. Оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування, його представник звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку суброгації 5500 грн. Представник позивача надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, справу просить розглянути в спрощеному провадженні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2018 року між позивачем та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Автоцивілка навпаки», предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Хюндай Соната номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 06.03.2019 року, відповідач 24.01.2019 року, керуючи автомобілем Ауді А4 номерний знак [NUMBER] , здійснюючи рух заднім ходом по вулиці Багрицького 12А у місті Одесі, скоїла зіткнення з автомобілем Хюндай Соната номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідача визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення. [PERSON] повідомив ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" про дорожньо-транспортну пригоду та подав заяву про виплату страхового відшкодування. ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" визнала дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком. Згідно проведеного огляду автомобіля Хюндай Соната номерний знак [NUMBER] було погоджено розмір страхового відшкодування у розмірі 5500 грн. Згідно платіжного доручення №067780 від 04.02.2019 року ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" здійснило виплату на користь потерпілого страхового відшкодування у розмірі 5500 грн. Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Суброгація допускається тільки у договорах майнового страхування і положення ст.993 ЦК України не поширюються на страхування відповідальності. Положення статті 993 ЦК передбачає право страховика вимагати стягнення збитків з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальникові. У даному випадку існує основне зобов`язання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою, відповідальною за збитки, - з іншого. Однак тут відбувається зміна осіб у зобов`язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особі на підставі закону (ст.993 ЦК): страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав. Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником. Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 5500 грн.

Outcome: approved