Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його батько - [PERSON], який помер [INFO], у с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, мав у приватній власності, як член бувшого КСП ім.Шевченка с.Карабчиїв Ружинського району, майновий пай на суму 10335.53 грн.. 24.12.2013 року ухвалою суду в якості відповідача було залучено - [PERSON]. На данний час позивач, як спадкоємець по закону після смерті свого батька, бажає отримати свідоцтва про право на спадщину на вказаний майновий пай, однак зробити цього не може, оскільки правовстановлюючі документи на нього були видані вже після смерті батька. Тому позивачка просить суд визнати за ним право на спадкове майно його батька, а саме: на вказаний майновий пай. Позивач в судове засідання не з"явивсь, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, відповідачка в судове засідання не з"явилися, також подали до суду заяву, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON], який помер [INFO], у с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (в редакції, яка діяла на час смерті зазначених осіб) до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску і пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами і всі спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданим 25.09.2013р. Карабчиївською сільською радою Ружинського району Житомирської області, підтверджується те, що [PERSON] мав у приватній власності майновий пай в майні бувшого КСП ім.Шевченка с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області в розмірі 0.32 % на суму 10335.53 грн.. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтями ст.ст.524, 529 ЦК України (в редакції 1960р., яка діяла на час відкриття спадщини [PERSON].) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом і що спадкоємцями першої черги при спадкуванні за законом є, в рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статею 9 вищевказанного Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство"передбачено, що майновий пай члена КСП може успадковуватися відповідно до цивільного законодавстваУкраїни та статуту підприємства. Позивач є сином і, відповідно, спадкоємцем по закону майна [PERSON] що стверджується свідоцтвом про його народження, а також копією пасорта. Як вбачається з листа Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 02.10.2013р. за №589/01-16, після смерті [PERSON] Спадкова справа не відкривалася, згідно довідки Карабчиївської сільської ради Ружинського району Житомирської області 14.08.2001 року вбачається, що у фактичне володіння спадковим майном в рівних частках вступили:син померлого - [PERSON], що проживає в [ADDRESS], та дочка померлого - [PERSON], що проживає в [ADDRESS], до яких перейшло право власності спадкодавця і на інше спадкове майно, в тому числі і на належну [PERSON] майнову частку(пай) в майні бувшого КСП ім.Шевченка с.Карабчиїв на вищевказану суму. Проте позивачу державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки правовстановлюючі документи, а саме вищевказаний майновий сертифікат, був виданий вже після смерті спадкодавця. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини. Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності [PERSON] на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно. А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково.

Outcome: dismissed