Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про стягнення заборгованості по аліментах, посилаючись на те, що згідно з рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2007 року присуджено стягнення аліментів із відповідача [PERSON] на утримання двох дітей: дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на її користь, починаючи з 26 лютого 2007 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідач протягом останнього до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, зокрема 2013 рік та половину січня 2014 років не сплачував аліменти, які присуджені. Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів [PERSON], виданої старшим державним виконавцем ВДВС Рахівського РУЮ Закарпатської області, заборгованість останнього зі сплати аліментів складає станом на 16 січня 2014 року ( на день повноліття дочки [PERSON]) 3389 гривень 97 копійок. 10 квітня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області винесено постанову ВП №3579509 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. При цьому супровідним листом №6-47/14 від 10 квітня 2014 року начальника відділу ДВС Тулайдана Д.Д. їй роз'яснено право на звернення до суду щодо стягнення заборгованості по аліментах відповідно до цивільного судочинства. В зв'язку з невиплатою їй аліментів, її матеріальне становище значно погіршилось, вона не мала змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім'ї ї, на що постійно позичала гроші, тому, враховуючи ці обставини, змушена звертатись до суду про стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті аліментів, де просить стягнути з [PERSON] в її користь заборгованість по аліментах на утримання дитини: дочки [PERSON], [INFO] в сумі 3389 гривень 97 копійок та судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Позивачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові. Просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача всі судові витрати понесені нею. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином, шляхом поміщення в газету "Новини Закарпаття" від 3 березня 2015 року №26 оголошення про виклик до суду, повідомлений про час та місце розгляду справи. в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома. Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №2-263 виданого 11 квітня 2007 року Рахівським районним судом Закарпатської області, судом з [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 26 лютого 2007 року до досягнення дітьми повноліття. Однак всупереч виконання свого обов'язку по виплаті аліментів, відповідач аліменти не сплачував, внаслідок чого, відповідно до довідки старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про розмір заборгованості по аліментам, сума боргу за період з 1 січня 2013 року по 16 січня 2014 року складає - 3389,97 гривень. Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області Гудем"юк І.П. від 27 лютого 2014 року ВП №3579509 закінчено виконавче провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, тобто досягнення дочкою сторін - [PERSON] повноліття. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей". Враховуючи, що позивачем доведено факт порушення відповідачем свого обов'язку утримання дитини, та який не заперечений в судовому засіданні останнім, суд знаходить підставність та обґрунтованість позовних вимог, а відтак які підлягають до задоволення. Оскільки справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України в користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в газеті про виклик до суду в сумі 50 гривень.

Outcome: approved