Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією у сумі 2267 гривень 82 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.01.2013 року при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було встановлено, що відповідач займається безобліковим споживанням електроенергії без дозволу енергопостачальника: у [ADDRESS], а саме: "самовільне підключення електроустановок (струймоприймачів електроустановок) до електричної мережі, яка не являється власністю споживача. На момент огляду було здійснено самовільне підключення перерізом алюміній 2,5 кв.мм. На підставі виявленого порушення складений акт № 183244 від 23.01.2013 року і нараховані збитки у сумі 2267 гривень 82 коп., які підлягають відшкодуванню відповідачем. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно, що не суперечить ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно акту № 183244 від 23.01.2013 року у споживача [PERSON] (особовий рахунок [NUMBER]), який мешкає за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - "самовільне підключення електроустановок (струймоприймачів електроустановок) до електричної мережі, яка не являється власністю споживача. На момент огляду було здійснено самовільне підключення перерізом алюміній 2,5 кв.мм.". На підставі виявленого порушення складений акт № 183244 від 23.01.2013 року і нараховані збитки у сумі 2267 гривень 82 коп., які підлягають відшкодуванню відповідачем. При проведенні перевірки працівники ПАТ "Донецькобленерго" керувалися посадовими інструкціями, Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачанням електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року, Законом України "Про електроенергетику". Відповідно до ст. 526 ЦК України у разі порушення зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Відповідно до ст.ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення та "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачанням електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ № 526 від 4 травня 2006 року згідно акту № 183244 від 23.01.2013 року про порушення була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 2267 гривень 82 коп. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" "ДТЕК Донецькобленерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користуванням електроенергією знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у розмірі 2267 гривень 82 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved