Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

15 травня 2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 05.03.2014 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7218,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за вказаним договором належним чином. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 27.04.2017 року рахується заборгованість в сумі 18320,37 грн., з них заборгованість за кредитом 6524,73 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 3308,75 грн., заборгованість за пенею та комісією 7829,40 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 657,49 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2014 року в загальному розмірі 18320,37 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн. за оплату судового збору при подачі позову до суду та 90,00 грн. за виклик відповідача через оголошення в газеті "Волинь-нова". В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Волинь-нова", причину неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 05.03.2014 року між позивачем і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої позивач надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 7218,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта у зв'язу із невиконанням зобов'язань перед банком. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору №б/н від 05.03.2014 року станом на 27 квітня 2017 року сума заборгованості складає 18320,37 грн., з них заборгованість по кредиту 6524,73 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 3308,75 грн., заборгованість за пенею та комісією - 7829,40 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 657,49 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 березня 2014 року в розмірі 18320,37 грн., з них заборгованість по кредиту 6524,73 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 3308,75 грн., заборгованість за пенею та комісією - 7829,40 грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 657,49 грн. Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 90,00 грн. за розміщення судового оголошення в газеті "Волинь-нова", всього 1690,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved