Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Золотоніського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй, [PERSON] , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 16.12.1991 року виконавчим комітетом Золотоніської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому № 194 від 29.08.1991 року, оскільки при видачі документу ім`я власника житла записано як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] , тобто допущена помилка. Внаслідок помилки виникли певні неузгодженості між правовстановлюючими документами, так як у паспорті громаданина України дані заявника записані як " [PERSON] ". Виправити помилку немає можливості, так як орган, що видавав державний акт не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до правовстановлюючого документа. За таких обставин [PERSON] змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, направивши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала вимоги, зазначені у заяві, просила суд їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Представник Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти заяви [PERSON] не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини осіб, що беруть участь у справі, суд розглядає цивільну справі за відсутності представника сільської ради. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. У свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 16.12.1991 року, що видане виконавчим комітетом Золотоніської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Золотоніської районної ради народних депутатів № 194 від 29.08.1991 року, власником житлового будинку [ADDRESS] , зазначена [PERSON] . Згідно з даними паспорта громаданина України [NUMBER] , виданого 01.10.2002 року, прізвище, імя та по-батькові власника паспорта зазначено як " [PERSON] ". Як вбачається з повідомлення Золотоніського відділку КП "Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" за вих. № 25 від 16.01.2019 року домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , власником якого зазначена [PERSON] на даний час має адресу: [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої Плешканівської сільською радою Золотоніського району Черкаської області за вих. № 17 від 14.01.2019 року, [PERSON] , 1955 року народження, зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на житло була допущена помилка та ім`я власника житла було вказано як " [PERSON] ", замість правильного - " [PERSON] ". За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо факту належності правовствновлюючого документа на житло від 16.12.1991 року [PERSON] , тому суд приходить до висновку, що її заява підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved