Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №HMXRF110478575 від 3 вересня 2007 року в сумі 16778,85 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 1927,00 грн. на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення 02.09.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 48,18 грн. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26 лютого 2014 року виникла заборгованість в сумі 18320,82 гривень, з них: по відсотках - 4493,15 гривень, по комісії за користування кредитом - 867,24 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 12960,43 гривень. За виключенням 2817,15 гривень, присуджених з [PERSON] на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" судовим наказом Ярмолинецького районного суду від 30.07.2008 року, заборгованість до стягнення складає 15503,67 гривень, а також відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг відповідачці нараховано штраф - 500 гривень (фіксована частина) та 775,18 гривень (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") і [PERSON] був укладений кредитний договір №HMXRF110478575, за умовами якого (п.п. 2.1., 3.1., 3.2. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, розділ "Банківські послуги" заяви позичальника №HMXRF110478575 від 03.09.2007 року) позивач надав відповідачу строковий споживчий кредит в сумі 1927,00 грн. на строк 24 місяці з 03.09.2007 р. по 02.09.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, а також зі сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 48,18 грн., а відповідачка зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви позичальника та сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду за надання кредиту. [PERSON] не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, у зв'язку з чим 30.08.2008 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області винесено судовий наказ, яким з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 2817,15 грн. Незважаючи на наявність зазначеного судового рішення [PERSON] не погасила заборгованість за кредитним договором, а продовжувала користуватися кредитними коштами, внаслідок чого станом на 26.02.2014 р. виникла заборгованість по процентах за користування кредитом - 4493,15 грн., по комісії за користування кредитом - 867,24 грн. За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам нарахував [PERSON] пеню в сумі 12960 грн. та штрафи в сумі 500,00 грн. та 775,18 грн. Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника про укладення кредитного договору №HMXRF110478575 (а.с. 5), розрахунком заборгованості [PERSON] по процентам за користування кредитними коштами, комісії, пені та штрафу (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором, за виключенням 2817,15 грн., присуджених з відповідачки на користь позивача судовим наказом Ярмолинецького районного суду від 30.08.2008 року, в сумі 16778,85 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved