Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з даним позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "Приватбанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "Приватбанк" на ПАТ КБ "Приватбанк". Станом на 31.03.2015 року відповідач має заборгованість - 12255,63 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк". Не виконуючи належним чином зобов"язання за вказаним договором [PERSON] порушив умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, позивач посить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12255,63 грн. за кредитним договором № б/н від 19.09.2006 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3045,61 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6250,23 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 1900,00 грн.; а також штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 559,79 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Письмову заяву до суду про розгляд справи без його участі не надсилав. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній письмових доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно заяви анкети від 19.09.2006 року ПАТ КБ "Приватбанк" надав [PERSON] кредитну картку "Універсальна" [NUMBER] та встановив кредитний ліміт у сумі 250,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користувння платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку" з розрахунку 360 календарних днів на рік. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.09.2006 року, укладеного між Приватбанком та [PERSON] станом на 31.03.2015 року є заборгованість у сумі 12255,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3045,61 грн.; заборгованість за процентами - 6250,23 грн., в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість - 60,29 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість - 6189,94 грн.; комісія, в т.ч. нарахована комісія - 1900,00 грн.; заборгованість по судовим штрафам - 1059,79 грн. (а.с.4-7). Відповідно до довідки серії АА № 241170 з ЄДРПОУ ПАТ КБ "Приватбанк" має правовий статус суб"єкта юридичної особи (а.с.17). Згідно до банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року НБУ надав ПАТ КБ "Приватбанк" Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи на право надання банківських послуг визначених ч.3 ст.47 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" (а.с.18). Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 17.10.2001 року [PERSON], [INFO], є уродженцем смт.Червоноармійськ, Житомирської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до листа Червоноармійського РС УДМС України в Житомирській області №34/230 від 24.04.2015 року [PERSON], [INFO], з 17.10.2001 року зареєстрований за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, с.Мартинівка (а.с.25). Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача примусово заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12 255,63 грн. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved