Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь завдану майнову шкоду у розмірі 13598,52 грн. та 1921,00 грн. судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що між ПрАТ "СК\~"ПЗУ Україна" та ТзОВ «Данон» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії №АМ.110508 від 26.12.2016 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіля «Nissan Almera», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у зв`язку з тим, що 23.05.2017 року у м. Херсон по вул. Залаегерсег, 18 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Nissan Almera», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить ТзОВ «Данон», під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Mercedes-Bens», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] \~\~\~Цивільно-правову відповідальність Відповідача застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна». Позивачем проведено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні за договором добровільного страхування у розмірі 37252,01 грн. В свою чергу ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснено виплату страхового відшкодування позивачеві у розмірі 23653,49 грн., непогашеною залишилася сума 13598,52 грн. Посилаючись на зазначені обставини просив суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.50.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву якою, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити., проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився\~про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 17.12.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 26.12.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ТОВ «Данон» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ.110508, предметом якого є страхування автомобіля «Nissan Almera», державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 45). Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.07.2017 року встановлено, що [PERSON] 23.05.2017 року о 21:40 год. у м. Херсон по вул. Залаегерсег, 18, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Bens», державний реєстраційний номер [NUMBER] в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху безпечної дистанції, в наслідок чого, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Almera», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідач вказаною постановою визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та звіту № 808-170806-0748424 від 11.08.2017 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого в розмірі 37252,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25939 від 07.09.2017 року (а.с. 86). Цивільно-правову відповідальність [PERSON] \~\~\~було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2364824-022 від 22.03.2017 року 02.04.2018 року представник Позивача звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про відшкодування шкоди, якою здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 23653,49 грн., різниця становить 13598,52 грн. Позивачем 10.09.2018 року на адресу Відповідача було направлено вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування у сумі 13598,52 грн. (а.с. 88-89). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-ІУ (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно\~статті 993 ЦК України,\~статті 27 Закону України "Про страхування"\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Згідно ч. 1\~ ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", особою, яка зобов`язана відшкодовувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки" є фізична особа або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене\~вище,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~є обґрунтованим\~та таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~а тому\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню страхового відшкодування в розмірі 13598,52 грн. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами\~ЦПК України\~і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved