Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 7625 грн.76 коп. за кредитним договором № б/н від 13 червня 2007 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 13 червня 2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 31 серпня 2014 року має заборгованість 9659 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 2417 грн. 05 коп.-заборгованість за кредитом; 5401 грн. 26 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1840 грн. 85 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 339 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова). 03 листопада 2008 р. Братським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 2872 грн. 72 коп., яка віднімається від вищезазначеної суми заборгованості, в зв'язку з чим різниця заборгованості становить 6786 грн. 44 коп. Оскільки, 6786 грн. 44 коп. - різниця заборгованості, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 339 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова), отже, заборгованість досягнення становить 7625 грн. 79 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у зв'язку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно укладеного кредитного договору № б/н від 13 червня 2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13 червня 2007 року, [PERSON] станом на 31 серпня 2014 року має заборгованість 9659 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 2417 грн. 05 коп.-заборгованість за кредитом; 5401 грн. 26 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1840 грн. 85 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом. Згідно ксерокопії судового наказу Братського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2008 р. із відповідачки [PERSON] стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 2872 грн. 72 коп. Згідно п.п.1.1 п.1 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"", банк є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк". На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК". З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року, слідує, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" зареєстроване 19 березня 1992 року, 17 липня 2009 року змінено найменування юридичної особи. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка [PERSON] не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 9659 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 2417 грн. 05 коп.-заборгованість за кредитом; 5401 грн. 26 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1840 грн. 85 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом. 03 листопада 2008 р. Братським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором в сумі 2872 грн. 72 коп., яка віднімається від вищезазначеної суми заборгованості, в зв'язку з чим різниця заборгованості становить (9659 грн. 16 коп. - 2872 грн. 72 коп.) = 6786 грн. 44 коп. Оскільки, 6786 грн. 44 коп. - різниця заборгованості, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 339 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова), тому заборгованість досягнення відповідача становить 7625 грн. 76 коп. Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки заборгованості за договором № б/н від 13 червня 2007 року в розмірі 7625 грн. 76 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача- 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved