Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що 12.01.2001 року на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Стратіївської сільської ради народних депутатів від 09.09.2000 року на ім'я заявника [PERSON] передали у приватну власність земельну ділянку площею 2,33 га в межах згідно планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. На даний час заявник не може скористатись правом на дану земельну ділянку, так як прізвище у його державному акті та паспорті має розбіжності. Він довгий час проживає на території Російської Федерації, в 2015 році отримав паспорт громадянина [PERSON]. При видачі паспорта під час перекладу з української мови на російську його прізвище записали як "рос. [PERSON]", а в перекладі на українську мову "Кармік", в зв'язку з чим просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий 12.01.2001 року на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Стратіївської сільської ради народних депутатів від 09.09.2000 року [PERSON] належить і стосується [PERSON] В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася, в заяві просить слухати справу без її участі. Представник заінтересованої особи голова Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності [PERSON] Олексадру Казимировичу Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 12.01.2001 року на підставі рішення 12 сесії 3 скликання Стратіївської сільської ради народних депутатів від 09.09.2000 року підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 131109 виданого 13.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, довідкою виданою 20.11.2018 року за №757 виконавчим комітетом Стратіївської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] одна і та ж особа та паспортом Російської Федерації 65 №2644815 виданого 13.07.2015 року.

Outcome: approved