Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

заявник звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , матір заявника, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 29 листопада 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю умов, передбачених ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У зв`язку з чим просить встановити факт проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , у період з 2009 року до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня року прийнято заяву до розгляду та, відкрито провадження у справі. 04 березня 2019 року ухвалою суду витребувано витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського округу Сніцаренко Ганни Олексіївни (02090, Київ, вул. Сосюри 6, оф. 8) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 18 червня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Заявник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю є [PERSON] (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). Згідно експертного висновку № 056/797-m-2 від 14 травня 2019 року особові імена [PERSON] (свідоцтво про смерть, заповіт, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, записи [PERSON] ) та [PERSON], рос. [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис російською мовою мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особа є ідентичними (а.с. 82). Отже, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , матір заявника (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-20, 27). Судом було оглянуто спадкову справу, яка містить, зокрема, заяву позивача про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем (а.с. 55); заповіт, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. 06 травня 2015 року, за яким [PERSON] заповіла квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 63), витяг з реєстру територіальної громади м. Києва від 29 листопада 2018 року, відповідно до якого в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в період з 31 грудня 2013 року по 31 грудня 2017 року була зареєстрована [PERSON] (а.с. 69). 29 листопада 2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку з відсутністю умов передбачених ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с. 33). Позивач просить встановити факт проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , у період з 2009 року до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження позовних вимог позивач надав акт Житлово-Експлуатаційної дільниці № 406 від 12 червня 2019 року про проживання позивача в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з 2009 року та по теперішній час (а.с. 83), лист Київської місцевої прокуратури № 4 від 02 січня 2018 року про видачу позивачу тіла його матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12), виписку з історії хвороби № 142/41 від 04 лютого 2011 року [PERSON] (а.с. 13), виписку з історії хвороби № 2017/800 від 12 серпня 2016 року [PERSON] (а.с. 14), виписку з історії хвороби № 2790 від 23 листопада 2009 року [PERSON] (а.с. 15), виписку з історії хвороби № 2023/631 від 26 серпня 2002 року [PERSON] (а.с. 16), договір-замовлення № 22.7501П на організацію та проведення поховання від 03 січня 2018 року (а.с. 18), довідку Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 415 від 19 червня 2013 року, відповідно до якої в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] (а.с. 28), договір № 148 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 06 грудня 1995 року, укладений між Дарницьким вагоноремонтним заводом та [PERSON] щодо квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29-31, 31), Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Заінтересована особа не скористався процесуальним правом подачі відзиву на заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За статтею 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. З урахуванням роз`яснень, які містяться в п. 21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Встановлені обставини свідчать, що позивач спільно проживав із [PERSON] , у період з 2009 року до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вони були пов`язані спільним побутом. Між ними існували сімейні відносини і у них виникали взаємні права та обов`язки. Сім"я позивача та [PERSON] була створена на підставі, яка не заборонена законом і є такою, що не суперечить моральним засадам суспільства. Встановлення факту необхідно позивачу для прийняття спадщини. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованої особи [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повністю: встановити факт проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , у період з 2009 року до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved