Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550-3/1-001293, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 75750,00 грн. зі сплатою 12,50% річних за користування кредитом на строк до 18.12.2019 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 03.12.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 41665,26 грн., яка складається з: 31478,68 грн. - заборгованість за кредитом; 4431,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2679,33 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 823,44 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1689,26 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 563,52 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41665,26 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 280,00 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 21.02.2017 року не з'явилася. Про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. 21.02.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 550-3/1-001293, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 75750,00 грн. зі сплатою 12,50% річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту строком до 18.12.2019 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 4-9). Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 03.12.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 41665,26 грн., яка складається з: 31478,68 грн. - заборгованість за кредитом; 4431,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2679,33 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 823,44 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1689,26 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 563,52 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с. 10-14). Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що в м. Луганську проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 38985,93 грн., яка складається з: 31478,68 грн. - заборгованість за кредитом; 4431,03 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 823,44 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1689,26 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 563,52 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1289,38 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та 261,99 грн. - витрати за надання оголошення в газету про виклик відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial