Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Первомайського міськрайонного\~відділу державної\~виконавчої служби\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) про скасування обтяження у вигляді арешту майна. В обгрунтування позовних вимог позивачка в позові зазначила, що восени 2020 року в зв`язку із необхідністю продажу належного їй майна позивачці стало відомо, що на її нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , на земельній ділянці, площею 0,0593 га, кадастровий номер 4810400000:03:013:0008, згідно постанови старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Баранюк А.І. було накладено арешт на все майно боржника (позивачки) та оголошено заборону на його відчуження в рамках виконавчого провадження №42854823 з примусового виконання судового наказу №2-н/484/248/13, виданого 16.01.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Миколаївобленерго" боргу в загальній сумі 2367,08 грн., яке мало бути заверешене у липні 2015 року відповідно Закону України "Про виконавче провадження", в редакції Закону, що діяла на час виконання виконавчих дій, в зв`язку із погашенням заборгованості у вказаній сумі, що підтверджується копіями квитанцій про сплату та акту звіряння №3/119287 від 23.12.2015 року між [PERSON] та постачальником ПАТ "Миколаївобленерго" про відсутність заборгвоаності. До теперішнього часу на підставі вищевказаної постанови старшого державного виконавця в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження за №7042165 (спеціальний розділ) від 18.09.2014 року про арешт всього нерухомого майна, належного позивачці, на підставі вищевказаної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження №42854823 від 15.09.2014 року. При зверненні до Первомайського міськрайонного\~відділу державної\~виконавчої служби\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) (правонаступник Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області), позивачкою отримано відповідь про неможливість зняття арешту з його майна, оскільки матеріали виконавчого провадження знищено у зв`язку з закінченням терміну його зберігання. На думку позивачки наявне у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження у вигляді арешту належного їй майна порушує її право власності, оскільки перешкоджає реалізації права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить зняти обтяження у вигляді арешту майна накладені постановою старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Баранюк А.І. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження №42854823 від 15.09.2014 року. Ухвалою суду від 10.01.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Філію АТ "Миколаївобленерго" Первомайського району Західного регіону. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відзиву по суті позовних вимог на адресу суду не надходило, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника третьої особи - Філії АТ "Миколаївобленерго" Первомайського району Західного регіону, на адресу суду надішов відзив по суті позовних вимог, за яким борг в сумі 2252,38 грн сплачений [PERSON] 12.08.2015 р., а судовий збір сплачений 31.07.2015 р., тому,

Outcome: approved