Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

28.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача, як спадкоємця [PERSON], померлого [INFO], на її (позивача) користь, як законного представника малолітнього спадкоємця [PERSON], 2002 року народження, борг по сплаті аліментів, з урахуванням індексу інфляції, в сумі 130.980 грн. 09 коп. та неустойку в сумі 28.187 грн. 35 коп., всього - 159.167 грн. 44 коп., шляхом перерахування на банківський рахунок, відкритий на її ім."я у ПАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, р/р [NUMBER], ЕДРПОУ [NUMBER]. При цьому [PERSON] вказує на те, що [INFO] помер її колишній чоловік [PERSON], який на момент смерті мав перед нею обов"язок по сплаті заборгованості по аліментам на утримання малолітнього сина [PERSON], в сумі 159.167 грн. 44 коп. За законом спадкоємцями померлого є батьки померлого - [PERSON] та [PERSON], яка зі слів нотаріуса відмовилась від спадку на користь відповідача [PERSON], а також малолітній син померлого [PERSON], в особі матері [PERSON] Позивачка також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, вона направила відповідачу [PERSON] вимогу з проханням у семиденний термін з часу отримання вимоги погасити борг, якій мав перед нею покійний [PERSON], однак, в добровільному порядку борг не погашено, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Як вказує позивачка, за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 23.05.2005 року з [PERSON] стягнуто на її користь на утримання сина [PERSON], 2002 року народження, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу. [INFO] [PERSON] помер. За життя боржника сума заборгованості по аліментам, згідно розрахунку ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві становила 92.588,67 грн., що з урахуванням індексу інфляції за період з 14.01.2005 року по [INFO] складає 130.980 грн. 09 коп. Крім того, відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, вона має право на стягнення неустойки за весь період у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає 28.187 грн. 35 коп. Таким чином, загальна сума боргу становить 159.167 грн. 44 коп. Також, [PERSON] вказує на те, що згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину і у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. З матеріалів виконавчого провадження їй стало відомо, що боржникові належить на праві власності нерухоме майно: квартира [ADDRESS] та 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Станом на [INFO] заборгованість по аліментам не погашена. Дані з реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджують вартість спадкового майна, яке є достатньою для задоволення вимог про стягнення боргу по сплаті аліментів в сумі 159.167 грн. 44 коп. Під час розгляду справи в суді позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги збільшили. В заяві від 19.02.2015 року, крім вищезазначених вимог, просять стягнути з відповідача [PERSON] три відсотки річних на суму заборгованості за період з 01.01.2005 року по 01.07.2014 року в сумі 2.935 грн. 56 коп., а всього - 162.103 грн.01 коп.(а.с.112-113). Відповідач [PERSON] проти позову заперечує. При цьому вважає необґрунтованою суму боргу, розрахованою позивачкою, з урахуванням індексу інфляції та пені, вказуючи на те, що згідно розрахунку ДВС у Деснянському районі м.Києва борг спадкодавця по сплаті аліментів станом на [INFO] становить 92.588 грн. 67 коп. Як вказує відповідач, Законом України від 03.07.1991 року "Про індексацію грошових доходів населення" не передбачено індексації суми заборгованості зі сплати аліментів. Зазначене підтверджується, також, рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2011 року по справі про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення сплати аліментів та суми боргу з урахуванням індексу інфляції за касаційною скаргою на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.01.2011 року, яким рішення суду в частині стягнення компенсації на суму боргу по аліментах з урахуванням індексу інфляції скасовано. При цьому вказано на те, що норми ст.625 ЦК України спірні правовідносини не регулюють. Відповідальність за прострочення сплати аліментів встановлена ст.196 СК України. Як зазначає [PERSON], відповідно до ст. 196 СК України стягнення неустойки (пені) можливе лише в разі доведення його вини у допущенні заборгованості по аліментах. На думку відповідача, такий позов мав бути пред"явлений позивачкою до спадкодавця, який за рішенням суду був зобов"язаний сплачувати аліменти, але допустив заборгованість в розмірі 92.588 грн. 67 коп. [PERSON] вважає, що він не може нести відповідальність у вигляді штрафних санкцій за допущену заборгованість по аліментах. Його зобов"язання, як спадкоємця, щодо погашення боргів спадкодавця, встановлені ст. 1282 ЦК України, згідно якої кожен із спадкоємців зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. З урахуванням положень цієї статті борг зі сплати заборгованості по аліментах у сумі 92.588,67 грн. покладається на спадкоємців пропорційно їх часткам у спадщині. Крім того, спадкодавець мав інші борги перед комунальними службами, Київенерго та Київводоканал, які підлягають відшкодуванню усіма спадкоємцями за рахунок спадкового майна. Як вказує відповідач, крім батьків спадкодавця до законних спадкоємців належить і його неповнолітній син [PERSON], інтереси якого представляє позивачка. Тому, згідно ст.1282 ЦК України, всі боргові зобов"язання спадкодавця повинні нести усі спадкоємці у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині, у тому числі і позивачка, яка весь борг переклала на одного спадкоємця - відповідача. Посилаючись на викладені обставини, відповідач вважає, що борг по аліментам в сумі 92.588 грн. 67 коп. має бути поділений спадкоємцями відповідно: [PERSON] - 2/3 від суми 92.588,67 грн., [PERSON] - 1/3 від цієї суми (а.с.94-96). 3-я особа: 15-я Київська державна нотаріальна контора просить слухати справу за відсутністю їхнього представника (а.с.50-51). Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, позивачка [PERSON] з 08.02.2002 року по 02.09.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином відповідача -_[PERSON] Від спільного життя з [PERSON] позивачка має сина [PERSON], [INFO] (а.с.27,28,29). За рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 23.02.2005 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 2002 року народження, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 14.01.2005 року і до повноліття дитини (а.с.4). На підставі виконавчого листа № 2-11/99 та заяви стягувачки від 18.11.2005 року Державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві Коваленко П.І. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.4,5). [INFO] боржник за вказаним виконавчим провадженням - [PERSON] помер. У зв"язку з його смертю виконавче провадження про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] було закінчено, про що державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві 25.09.2014 року винесено відповідну постанову (а.с.17,30). Як вбачається з розрахунку державного виконавця заборгованості [PERSON] по аліментам, які стягувались з нього на користь позивачки [PERSON], за період з 14.01.2005 року по [INFO] заборгованість по аліментам на утримання сина [PERSON] становила 92.588 грн. 67 коп., на утримання [PERSON] до досягнення дитиною 3-х річного віку - 1.202 грн. 49 коп. (а.с.6,7-9). Судом також встановлено, що 15-ю Київською державною нотаріальною конторою 18.08.2014 року було відкрито спадкову справу № 1054/2014 року до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.53-76). Згідно спадкової справи спадкоємцями померлого [PERSON] є його батько - [PERSON] та малолітній син померлого - [PERSON], 2002 року народження (а.с.54,73). Мати померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадкового майна на користь батька померлого - [PERSON] (а.с.55). Частиною 2 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред"явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов"язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON], як спадкоємця [PERSON], померлого [INFO], на її (позивача) користь, як законного представника малолітнього спадкоємця [PERSON], 2002 року народження, борг по сплаті аліментів, з урахуванням індексу інфляції, в сумі 130.980 грн. 09 коп., неустойку в сумі 28.187 грн. 35 коп., посилаючись на те, що її колишній чоловік [PERSON] на момент смерті мав перед нею обов"язок по сплаті аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], які не сплачував з 2005 року, у зв"язку з чим у нього виник борг в сумі 92.588 грн. 67 коп. Також, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачка просить стягнути з відповідача три відсотки річних на суму заборгованості за період з 01.01.2005 року по 01.07.2014 року в сумі 2.935 грн. 56 коп., а всього - 162.103 грн.01 коп. Вказані вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, на час смерті спадкодавця [PERSON], яка настала [INFO], останній мав перед позивачкою у справі [PERSON] борг по сплаті аліментів за період з 14.01.2005 року по [INFO] в розмірі 92.588 грн. 67 коп. на утримання сина [PERSON], а також борг в сумі 1.202 грн. 49 коп. на утримання [PERSON] до досягнення дитиною 3-х річного віку, всього борг спадкодавця перед позивачкою становив 93.791 грн. 13 коп. (а.с.6,7-9). Згідно спадкової справи, крім батьків спадкодавця до законних спадкоємців належить і його неповнолітній син [PERSON], інтереси якого представляє позивачка. Згідно ст.1282 ЦК України, всі боргові зобов"язання спадкодавця повинні нести усі спадкоємці у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині, у тому числі і позивачка. Оскільки мати померлого відмовилась від своєї частки спадщини на користь батька - [PERSON], то відповідачу належить 2/3 частки у спадщині, а малолітньому [PERSON] - 1/3 частка. Таким чином, боргові зобов"язання спадкодавця по аліментам в сумі 93.791 грн. 13 коп. мають бути поділені між спадкоємцями відповідно їх часткам у спадщині, у зв"язку з чим [PERSON] має сплатити позивачці 2/3 від суми 93.791,13 грн., що становить 62.537 грн. 42 коп. Що стосується вимог позивачки про стягнення з відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 14.01.2005 року по [INFO], що становить 130.980,09 грн. та неустойки (пені) за вказаний період в розмірі 28.187,35 грн., то суд вважає їх необґрунтованими, виходячи з наступного. Так, відповідно до ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено об"єкти індексації грошових доходів населення, якими є: пенсії, стипендії, оплата праці, а також суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов"язкове державне соціальне страхування та суми відшкодування шкоди, заподіяної працівнику каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, а також суми, що виплачуються особі в разі втрати годувальника. Таким чином, згідно вказаного Закону сума заборгованості зі сплати аліментів не є об"єктом індексації. Крім того, суд враховує, що відповідальність за прострочення сплати аліментів передбачена ст.196 СК України. Зокрема, частиною 1 цієї статті передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як вбачається з пояснень [PERSON], за життя свого колишнього чоловіка позивачка не стягувала з нього в судовому порядку пеню у зв"язку з невиконанням своїх обов"язків по сплаті аліментів. Частиною 2 ст. 1230 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв"язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов"язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. Оскільки відповідач [PERSON] не має відношення до виникнення у спадкодавця заборгованості по аліментам, а позивачка не стягувала в судовому порядку неустойку (пеню) від суми заборгованості по аліментам зі спадкодавця [PERSON] за його життя, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] в частині стягнення з відповідача [PERSON] неустойки (пені) в сумі 28.187 грн. 35 коп., яка розрахована нею самостійно вже після смерті спадкодавця. Не підлягають задоволенню і вимоги [PERSON] в частині стягнення з відповідача [PERSON] штрафних санкцій, передбачених ст. 625 ЦК України, у розмірі 3% річних з простроченої суми заборгованості по аліментам за період з 01.01.2005 року по 01.07.2014 року, що становить 2.935 грн. 56 коп. При цьому суд враховує, що норми ст. 625 ЦК України спірні правовідносини не регулюють. Зокрема, ч.1 цієї статті встановлю виняток із загального правила, який стосується відповідальності боржника за порушення грошового зобов"язання (наприклад, зобов"язання покупця за договором купівлі-продажу, замовника за договором підряду, орендаря за договором оренди тощо), а частина 2 визначає наслідки прострочення боржником виконання грошового зобов"язання. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, на яку посилається [PERSON], 3% річних від простроченої суми, які позивачка просить стягнути з відповідача, є не мірою відповідальності, а платою за користування чужими грошима. Сумою боргу в розмірі 93.791 грн. 13 коп., яка виникла через несплату спадкодавцем аліментів за його життя, відповідач не користується. Інших доказів в обґрунтування своїх доводів позивачка суду не надала. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Боргові зобов"язання спадкодавця в сумі 93.791 грн. 13 коп. мають бути задоволені спадкоємцем [PERSON] у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, тобто, у розмірі 2/3 частини від суми 93.791,13 грн., що становить 62.537 грн. 42 коп. Підстав для задоволення інших вимог позивачки суд не вбачає. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON], то згідно ст.ст. 79,88 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON] судовій збір пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 625 грн. 37 коп.

Outcome: partial