Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебували в зареєструваному шлюбі, який розірвано в судовому порядку. В шлюбі в них народив син [PERSON] [INFO] , який проживає з нею. Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 28.04.2011 року з відповідача [PERSON] в її користь присуджено аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] - [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 450,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитину було збільшено, вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 27 квітня 2016 року. На сьогоднішній день рішення суду перебуває на виконанні в Надвірнянському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області по виконавчому листі № 348/360/16-ц від 10.05.2016 року про стягнення з [PERSON] аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Протягом всього часу відповідач [PERSON] систематично не сплачував аліменти, або сплачував значно меншу суму аліментів, ніж присуджена згідно рішення суду. Внаслідок чого станом на березень 2019 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів, яка становила 37038,33 грн. Через можливі обмеження, які можуть бути поклалені на боржника, відповідач [PERSON] заборгованість оплатив. Однак платник аліментів протягом тривалого часу не сплачував аліменти, внаслідок чого виникла чи мала заборгованість, виключно з його вини, вона має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За період з 24.02.2016 року по 31.03. 2019 року сума неустойки (пені) складає 12012,70 грн. Їх син проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. На сьогоднішній день дитина хворіє та знаходиться на «Д» обліку з травня 2015 року і потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування. У зв`язку з захворюванням дитини вона витрачає багато коштів на придбання лікарських засобів, харчування, проведення лабораторних досліджень. Так за період з 2016 по 2019 рік нею витрачено на лікарські засоби та вироби медичного призначення, а також на лабораторні дослідження 5877,34грн. А тому вважає, що з [PERSON] в її користь слід стягнути 1/2 частини понесених витрат на дитину, а саме - 2938 , 67 грн. Стислий виклад позиції сторін: В судовому засіданні представник позивачки адвокат Романишин Д.М. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в зустрічній позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Просив позов задоволити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] пеню за просторочення сплати аліментів в сумі 12012,70 грн., додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 2938,00 грн. Також просить стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що відповідач заперечує проти стягнення з нього в користь позивача пені по аліментів на утримання сина. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2019 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів відкрито та справу призначено підготовче судове засідання. 19.04.2020 року подано зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. 26.04.2020 року відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.05.2020 р. зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів об"єднано в одне провадження з первісним позом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2020 р. позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів залишено без розгляду. 05.06.2020 року [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 р. закрито підготовче провадження по справі за позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину, призначено до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2011 року розівано. (а.с. 6, 26). У шлюбі в сторін народився син - [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7, 25). 29.03.2016 року рішенням Надвірнянського районного суду позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів було задоволено частково, та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 4-5). На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 29.03.2016 року видано виконавчий лист згідно якого з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 27 квітня 2016 року (а.с. 27). Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Надвірнянського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області в період 1 кварталу 2017 року по 04 квартал 2018 року [PERSON] отримав доходів в сумі 21876, 41 грн. (а.с. 8). Згідно копії трудової книжки від 19.03.2001 року [PERSON] не працює (а.с. 9-10). Постановою головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Жолобчук П.І. від 24.05.2016 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листі № 348/360/16-ц року від 10.05.2016 року (а.с. 28). Згідно розрахунку головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Жолобчук П.І. від 05.09.2016 року № 4114 вбачається, що станом на 01.09.2016 року по виконавчому листі № 348/360/16-ц року від 10.05.2016 року заборгованість відсутня (а.с. 29). Як вбачається з розрахунку із сплати аліментів головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 05.04.2018 року за №1364 станом на 01.04.2018 року заборгованість по аліментах складає 15361,32 грн. (а.с.30). Згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати Надвірнянського районного центру зайнятості з [PERSON] було здійсненно виплати згідно виконавчого листа №348/360/16-ц з період з 11.10.2016 року по 06.06.2017 року (а.с. 31). Відповідно до розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа 348/360/16 від 10.05.2016 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] зробленого старшим державним виконавцем Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби заборгованість станом на 20.03.2018 року становить 48970,00 грн. (а.с. 32). Відповідно до повідомлення Головного управління статистики в Івано-Франіквській області від 11.3-29/896-19 від 04.04.2016 року вбачається, що середньомісячна заробітна плата штатних працівників Надвірнянського району в 2016 році становила січень-березень- 4085 грн., січень-червень-4305 грн, січень-веересень-4437 грн., січень-грудень- 4535 грн. та середньомісячна заробітна плата штатних працівників Надвірнянського району в 2017-2018 році становила І квартал 2017 року -5728 грн., 2018рік -7047грн., ІІ квартал 2017 року -6582,00 грн., 2018рік -8468 грн., ІІІ квартал 2017 року -6763 грн., 2018рік -8556 грн., ІV квартал 2017 року -6559 грн., 2018рік -8285грн. (а.с. 38) Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] є власником гаражу № 5 ряд 2 гаражного кооперативу "Якір" м.Львів Лівівської області (а.с. 47). Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] є власником 1/3 частки домоволодіння в [ADDRESS] (а.с. 48-50). Як вбачається з виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Івано-Франківської ОДКЛ №3140/18 від 22.03.2018 року та №5307/16 від 13.05.2016 року [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні Івано-Франківської ОДКЛ (а.с. 51-53). Згідно з витягу з картки стаціонарного хворого №5022/15 виданої Івано-Франківської ОДКЛ [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні на кардіоревматологічному ліжку нефрологічного відділення з 12.05. по 28.05.2015 року (а.с. 54). Відповідно до довідки від 13.04.2019 року виданої дитячою лікарнею м.Надвірна [PERSON] знаходиться на "Д" обліку в педіатра з 2015 року з діагнозом ювенільний ідіоматичний артрит, олігоартрит, серонегативний. Дитина потребує постійного амбулаторного та стаціонарного лікування (а.с. 55). Згідно копій рахунків медичного центру "Прімамед" в період часу з 2016 року по 02.03.2019 роки [PERSON] надавалися послуги по здачі аналізів вартість яких в сукупності становлять 2510,00 грн. (а.с. 85-88). Згідно копій квитанцій долучених позивчачем [PERSON] до матеріалів справи вбачається що неї витрачено кошти для придбання медикаментів (а.с.89-91). Згідно перевірки по системі " Аркан" в період з 01.01.2018 року по 15.11.2019 року [PERSON] , [INFO] перетинав кордон Україна- Польша (а.с. 188). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що працює головним державним виконавцем Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. В нього на виконанні перебуває виконавчий лист №348/360/16-ц про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Станом на 01.09.2016 року по даному виконавчому листі заборгованості по сплаті аліментів не було. Боржник [PERSON] сплачував аліменти в сумі меншій ніж було визначено,а тому станом на 01.04.2018 року в нього утворилася заборгованість в сумі 15361,32 грн. Протягом всього часу виконавчого провадження від [PERSON] жодного разу не надходило скарг чи зауважень щодо його дій, як державного виконавця. Норми права, які застосував суд: Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Великою Палатою Верховного суду у правовому висновку, викладеному у постанові від 03.04.2019 року роз`яснено порядок розрахунку аліментів у разі їх прострочення, згідно якого розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць помножено на кількість днів заборгованості помножено на 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 % (справа №333/6020/16-ц, провадження №14-616цс18). Відповідно до ч. 2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до змісту п. 18 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни№ 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у якій судом касаційної інстанції розяснено схожі правовідносини, до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Дана стаття СК України закріплює правило, відповідно до якого, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного стану сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягнення аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Висновки суду: Враховуючи встановлені судом обставини суд дійшов висновку про задолення позову поністю. Отже, при визначенні розміру пені, суд враховував, що в матеріалах справи наявні докази щодо наявності розміру пені, а також з урахуванням того, що інтереси дитини повинні переважати над інтересами батьків, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення у розмірі12012,70 грн.00 коп. Посилання представника відповідача на те, що відповідачем сплачено всю заборгованість та його вини у виникненні заборгованості не має,що є підставою для відмови у задоволенні позову є хибними. Оскільки протягом виконання рішення суду про стягнення аліментів відповідач без поважних причин, бо іншого не вбачається з матеріалів справи, протягом 2016-2019років допускав виникнення заборгованості по аліментах, то у позивача є право на стягнення пені за весь час прострочення сплати аліментів. Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. З урахуванням вказаного з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути додаткові витрати в розмірі 1/2 частини додаткових витрат , що становить 2938,00 грн. Твердження представник відповідача про те, що позивачем не доведено належними доказами додаткові витрати на дитину не заслуговують на увагу, оскільки суперечать дослідженим по справі доказам. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до с.т 141 ЦПК України стягнути з відповідача[PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] жителя с.Чорні Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області на користь держави 1681 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved