Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

27 січня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 06 травня 2009 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRF808110143, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 5980 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 4780 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 193 грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1722 грн. 48 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 44547 грн. 67 коп., штраф (фіксовану частину) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентну складову) в розмірі 2562 грн. 23 коп., що загалом складає 54306 грн. 73 коп., та судові витрати в розмірі 543 грн. 07 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно 06.05.2009 року він отримав кредит у розмірі 5980 грн. 97 коп., однак в 2013 році на прохання працівника банку він купив новий телевізор в магазині та передав банку в рахунок погашення боргу за кредитним договором. В зв'язку з цим думав, що в нього в же погашена заборгованість по кредиту, тому і не сплачував кредит. Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просить суд зменшити пеню, оскільки він хворіє, має на утриманні трьох дітей та отримує невелику зарплатню. Суд, вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2009 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRF808110143, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 5980 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. - (а.с.3 -6). Відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому станом на 11.01.2014 року заборгованість складає 54 306 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 4780 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 193 грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1722 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 44 547 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., та штраф (процентна складова) в розмірі 2562 грн. 23 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом, пені та штрафів. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив зменшити розмір пені в зв`язку з тим, що він хворіє, витрачає багато коштів на лікування, має на утриманні трьох дітей, а розмір його доходів невеликий. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач хворіє на остеохондроз, що підтверджується довідкою Веселинівської районної лікарні від 13.05.2014р. Відповідно до довідки ТОВ " Поріччя" № 51 від 12.05.2014 р. відповідач працює сторожем та йому нараховується зарплата в розмірі 2000 грн. Відповідач одружений, до складу сім`ї входить дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Порічанської сільської ради № 258 від 12.05.2015 р. Відповідно до довідки Порічанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 23 від 12.05.2014 року [PERSON] є учнем 10 класу та плата за харчування становить 400 гривень на рік. З розрахунків позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені (44547,67 грн.) значно перевищує прострочену заборгованість позичальника по тілу кредиту, процентам та комісії - (4780,98+193,37 +1722,48 =6696,83 грн.). За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін, майновий стан відповідача, співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, та те, що відповідач надав обґрунтовану заяву про зменшення розміру пені, то суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 5000,00 грн. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, враховуючи, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKXRF808110143 від 06.05.2009 року в загальній сумі 14 759 грн. 06 коп.: з яких: 4780 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 193 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1722 грн. 48 коп.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 5000,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 2562 грн. 23 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 147,59 грн. судового збору. - (14 759,06 х 543,07:54306,73 =147,59 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial