Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 листопада 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 225920681. 14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п. 1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 181 323 грн. 69 коп., з яких: 86 665 грн. 80 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 673 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками; 42 133 грн. 84 коп. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 43 850 грн. 33 коп. сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 86\~665 грн. 80 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 8\~673 грн. 72 коп. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 09 листопада 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 225920681. 14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" за плату, а ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п. 1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 181 323 грн. 69 коп., з яких: 86 665 грн. 80 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 8 673 грн. 72 коп. - заборгованість за відсотками; 42 133 грн. 84 коп. сума заборгованості за платою за управління кредитом; 43 850 грн. 33 коп. сума заборгованості за пенею. На виконання умов Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ «ФК «ЦФР» Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, щ прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові насліди встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 86\~665 грн. 80 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 8\~673 грн. 72 коп. З-приводу позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за платою за управлінням кредитом та заборгованості за пенею, суд приходить до висновку про необхідність звільнення відповідача від сплати зазначених платежів, оскільки як пояснила в судовому засіданні відповідач, внаслідок збігу об'єктивних обставин, що мали істотне значення, остання не мала можливості своєчасно та в повному розмірі виконувати покладені на неї зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку із чим допустила заборгованість. Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку\~з тим,\~що позовні\~вимоги задоволені\~судом частково,\~до стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 953 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 225920681 від 09 листопада 2015 року, а саме: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 86\~665 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками в сумі 8\~673 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 953 грн., а всього 96\~292 грн. 52 коп.

Outcome: approved