Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся головний лікар КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради О.Колбач із заявою, в якій просить винести рішення, згідно якого задоволити заяву КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" про госпіталізацію недієздатної особи, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , поступив ургентно, доставлений швидкою медичною допомогою у супроводі матері в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення", у зв"язку з погіршенням стану. Згідно огляду лікарів-психіатрів КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" від 22.03.2021 є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, шо являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Зі слів матері останнім часом стан погіршився: став нестерпним, агресивним, конфліктує з чоловіком сестри, кричить, на вулиці блукає без верхнього одягу. Висловлює маячні ідеї відношення. До власного стану та поведінки не критичний. Згідно рішення Рівненського міського суду від 06 грудня 2013 року [PERSON] визнаний недієздатним, мати [PERSON] призначена його опікуном. [PERSON] через загострення хвороби, неадекватність поведінки, повну відсутність критики до свого стану потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Ухвалою суду від 22 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 00 хв. 23 березня 2021 року з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні представник КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради підтримала заяву, просила задоволити. Зазначила, що при огляді 22.03.2021 [PERSON] встановлено, що останній страждає на тяжкий психічний розлад, через який він вчиняє реальні наміри, що являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих. У зв"язку із тим, що [PERSON] визнаний недієздатним його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги. Лікар-психіатр підтримала подану заяву. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та вважає, що на даний час її сину [PERSON] необхідне надання психіатричної допомоги в стаціонарі КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" у зв"язку з погіршенням його психічного стану здоров"я. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти його госпіталізації. Прокурор в судовому засідання підтримав заяву. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 березня 2021 року [PERSON] звернулася із заявою до КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради, в якій просила пролікувати її сина, [PERSON] у зв"язку із погіршенням стану здоров"я, а саме неадекватна поведінка, агресивність. Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2013 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Рівне, проживаючого в [ADDRESS] , недієздатним. Встановлено над [PERSON] опіку та призначено [PERSON] , [INFO] його опікуном. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради від 22 березня 2021 року встановлено, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який він вчиняє реальні наміри, що являють собою безпосередню небезпеку для себе і оточуючих. У зв"язку із тим, що [PERSON] визнаний недієздатним його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, а тому потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. Згідно із ст. 341 ЦПК України, заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов"язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов"язані з наданням психіатричної допомоги. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Відповідно до ст.14 ЗУ "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" у взаємозв"язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що [PERSON] , [INFO] потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку, так як він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. На підставі викладеного,

Outcome: approved