Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

02 грудня 2019 року заявник звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вказаною заявою, в якій просив встановити юридичні факти, а саме: факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] та [PERSON] , померлою [INFO] , як між чоловіком та дружиною, шлюб яких зареєстрований 19.11.1955 року Гулянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 15; факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 17 від 29.02.1964 року), як між матір`ю та сином; факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 17 від 29.02.1964 року), як між батьком та сином; факт належності [PERSON] , померлому [INFO] документу, що підтверджує право на земельну частку (пай), розміром 5,29 га, а саме: сертифіката серії ОД №0082279, зареєстрованого 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 281, виданого на ім`я [PERSON] ; факт належності [PERSON] , померлій [INFO] документу, що підтверджує право на земельну частку (пай), розміром 5,29 га, а саме: сертифіката серії ОД №0082280, зареєстрованого 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, однак його представником подано заяву, відповідно до якої представник просив слухати справу за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, враховуючи заяви, подані сторонами по справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з`ясування і доведеність, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі судом встановлено наступні фактичні обставини. [INFO] помер батько заявника, [PERSON] , 1932 року народження, а [INFO] померла його мати, [PERSON] , 1928 року народження. Після смерті батьків залишилася спадщина, за оформленням якої [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Трофімової С.О. шляхом подання заяви. Вказана спадщина складається з двох земельних ділянок, розташованих на території колишнього Красноокнянського району Одеської області (наразі це територія заінтересованої особи по справі, що підтверджується постановою ЦВК від 16.02.2018р. №22 разом із додатком №9 до неї). Право на земельні ділянки підтверджується сертифікатом серії ОД № 0082280, зареєстрованим 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER] на ім`я мати заявника, [PERSON] , та сертифікатом серії ОД № 0082279 , зареєстрованим 30.01.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 281 на ім`я батька заявника, [PERSON] . Своїм листом від 23.04.2019р. за вих. № 02-14185/2019 державний нотаріус повідомила про відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та спадкодавцями, а також між батьком та матір`ю (тобто між самим подружжям). Таку відсутність документів нотаріус обґрунтував тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено, як [PERSON] . В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21.04.2000р. прізвище батька заявника вказано, як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2001р. прізвище матері заявника вказано, як [PERSON] . Крім того, нотаріусом зазначено про невідповідність прізвищ батьків заявника, вказаних у сертифікатах на право на земельну частку (пай), із їх прізвищами у свідоцтвах про смерть (так, у сертифікатах батька і мати [PERSON] , а в свідоцтвах батько заявника [PERSON] , а мати - [PERSON] ). Саме тому нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду за встановленням відповідних фактів, що мають юридичне значення, а саме: підтвердження фактів родинних відносин між заявником та спадкодавцями та встановлення факту належності документів - сертифікатів на право на земельну частку (пай) батькам заявника. Внаслідок таких помилок у прізвищі спадкодавців [PERSON] не може на даний час оформити спадщину. Такі факти, як родинні відносини між заявником та його батьками, належність їм сертифікатів на право на земельну частку (пай), підтверджується наступними доказами. [PERSON] народився [INFO] у селі Гулянка Котовського району Одеської області. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 29.02.1964 року Гулянською сільською радою Котовського району Одеської області, заявник зазначений російською мовою, як [PERSON] , а в графі батьки російською мовою вказані: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . У свідоцтві про одруження батьків заявника серії [NUMBER] , виданим 19.11.1955 року Гулянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, їх прізвище після одруження вказано, як [PERSON] . У заявника залишився старий паспорт матері серії [NUMBER] , виданий Відділом внутрішніх справ Красноокнянського райвиконкому Одеської області 18.05.1977 року. В цьому паспорті мати заявника вказана, як - [PERSON] . На 11 сторінці цього паспорту міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 19.11.1955 року з [PERSON] . В сертифікатах на право на земельну частку (пай) прізвища батьків заявника вказані, як [PERSON] . Суд вважає, що різне зазначення прізвищ вказаних осіб пов`язано, передусім, з їх різним перекладом з російської мови на українську. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК (на даний час це п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, суд вважає доведеними юридичні факти, які заявник просить суд встановити.

Outcome: approved