Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного двору та права власності на частку в майні двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що проживають в [ADDRESS] в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була бабуся [PERSON] - [PERSON], членами двору батько - [PERSON], його дружина [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], що стверджено випискою з погосподарської книги Боянецької сільської ради. Оскільки господарство відносилося до колгоспного типу двору, всі члени двору мали право на майно двору в рівних частинах, а саме по 1/5 частині кожному, яка визначена рішенням виконкому Боянецької сільської ради № 30 від 25.07.2013 року. Мати позивачки, [PERSON] 12.11.2013 року успадкувала після смерті [PERSON] 1/5 частки про що їй видано було свідоцтво про право на спадщину. Інші члени двору маючи визначені частки не зареєстрували такі. [INFO] року помер батько [PERSON] - [PERSON] що стверджено свідоцтвом про смерть. Після його смерті також відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на належну йому частку в майні двору, та земельну частку (пай). Після смерті батька, [PERSON] звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 371/2013 і 25.07.2013 року їй вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю) площею 2.48 га (реєстр № 1505). На належну йому частку в будинку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім"я померлого. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/5 частку будинку яка прийнята нею після смерті її матері [PERSON], та на 1/5 частку, як члена бувшого колгоспного двору в [ADDRESS] З приводу спадкування [PERSON] звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 132/2016 і [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину 1/5 частки будинку в [ADDRESS], яку померла успадкувала після своєї матері [PERSON], а щодо видачі свідоцтва про право на спадщину виділеної матері 1/5 як члена бувшого колгоспного двору їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину частки в будинку із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім"я матері та роз"яснено, що мати будучи членом колгоспного типу двору не оформила права власності на належну їй 1/5 частку як члена двору, а тому із-за відсутності правовстановлюючого документу на її ім"я слід в судовому порядку визнавати право власності на належні їй частки. Крім того, так як [PERSON] та [PERSON] станом на 30.06.1990 року були членами двору то також мають право на виділені їм частки в майні бувшого колгоспного типу двору в [ADDRESS] в рівних частинах, а саме - по 1/5 частці кожен. Отримавши рішення про розподіл часток бувшого колгоспного типу двору не можуть зареєструвати своє право власності на належні нам частки, не інакше як за рішенням суду. Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ в [ADDRESS] Жовківського району знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 72.2 кв.м, житлова 38.6 кв.м, допоміжна 33.6 кв.м з господарськими будівлями. Про те, що [PERSON], є дочкою померлих [PERSON], [PERSON] стверджено свідоцтвом про народження. Дошлюбне прізвище змінено в зв"язку з одруженням. Позивачі в судове засідання не прибула, однак позивачка [PERSON] та як представник за дорученням позивача [PERSON] подала заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з»явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Боянецькою сільською радою, Жовківською державною нотконторою надіслано листа про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника. Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання досліджено заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази,якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] належить задоволити з наступних підстав. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Боянецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] (акт. запис № 02) виданим Боянецькою сільською радою. З виписки із погосподарської книги Боянецької сільської ради вбачається, що господарство в с. Боянець, головою якого була станом на 30.06.1990 року [PERSON], членами двору [PERSON], [PERSON] та позивачі. Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. З рішення Боянецької сільської ради № 30 від 25.07.2013 року вбачається, що таким проведено розподіл часток членів двору в рівних частинах, по 1/5 частині кожному. Після смерті [PERSON] належну їй 1/5 частки майна двору в [ADDRESS] Жовківського району успадкувала її дочка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Жовківською державною нотконторою 12.11.2013 року. Саме таку частку успадкувала після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] позивачка по справі, що стверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Жовківською державною нотконторою 28.09.2016 року ( реєстр № 977). Оскільки належна померлій 1/5 частки, як члену бувшого колгоспного типу двору не була зареєстрована, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка, як дочка померлої має право на спадкування належної її матері 1/5 частки за законом. Про те, що вона є дочкою померлої стверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище [PERSON] змінила в зв»язку з одруженням, що також стверджено свідоцтвом про шлюб. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Оскільки [PERSON] та [PERSON] станом на 30.06.1990 року були членами двору то також мають право на виділені їм частки в майні бувшого колгоспного типу двору в [ADDRESS] в рівних частинах, а саме - по 1/5 частці двору кожен. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено порядок реєстрації прав власності за рішенням суду, що набрало законної сили. Реєстрація за рішенням виконкому сільської ради не передбачена. З техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок зведений в 1955 році загальна площа якого становить 72.2 кв.м, житлова 38.6 кв.м, допоміжна 33.6 кв.м з господарськими будівлями. Згідно вимог ст. 1261, 1268 ЦК України позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] так як проживала з спадкодавцем на день смерті. Відповідно до вимог п. 1 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст..392 ЦК України передбачено захист порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності. Таким чином суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved