Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

02 березня 2018 року заявники звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області із вказаною заявою, в якій просили встановити юридичні факти, а саме: факт реєстрації шлюбу 04.06.1983р. між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлою [INFO]., Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлою [INFO]., як між чоловіком та дружиною, шлюб яких зареєстрований 04.06.1983р. Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 37, факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO]., та [PERSON], [INFO], як між матір'ю та сином, факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO]., та [PERSON], [INFO], як між матір'ю та сином, факт належності [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] документу, що підтверджує право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] (з розміром частки по ? кожному), розташовану за адресою: [ADDRESS], а саме: свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 20.04.1995р. Великодолинським заводом ЗБК на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (померлої [INFO].), факт належності [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлої [INFO]., документу, що підтверджує реєстрацію права спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] (з розміром частки по ? кожному), розташовану за адресою: [ADDRESS], а саме: реєстраційного посвідчення, відповідно до якого вказане право спільної часткової власності на квартиру зареєстровано 14.06.1995р. Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації, записано в реєстрову книгу № 4, за реєстром № 302 на [PERSON], [PERSON], [PERSON] и [PERSON]. В судове засідання заявники не з'явилися, однак їх представником подано заяву, відповідно до якої представник просив слухати справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, враховуючи заяви, подані сторонами по справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з'ясування і доведеність, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. По справі судом встановлено наступні фактичні обставини. Заявникам, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на праві спільної часткової власності належить (по ? частки) квартира [ADDRESS], розташована за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER], виданого 20.04.1995р. Великодолинським заводом ЗБК. Ще однією власницею вказаної квартири (із часткою розміром також ?) була [PERSON] - мати (дружина) заявників, яка померла [INFO]. Заявники, маючи намір прийняти спадщину, звернулися до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON], яка у своїй відповіді за вих. № 25/02-14 від 14.02.2018р. повідомила про неможливість встановлення шлюбних відносин між спадкодавцем (тобто померлою [PERSON]) та її чоловіком: [PERSON], [INFO], у зв'язку із різним зазначенням її дати народження ([INFO]. та [INFO]), а також її прізвища ([PERSON] замість [PERSON], хоча російською мовою вказано - [PERSON]); неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем (тобто померлою [PERSON]) та її синами: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у зв'язку із різним зазначенням прізвищ як синів, так і матері ([PERSON] замість [PERSON]). Судом також встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 20.04.1995р., виданому Великодолинським заводом ЗБК, також містяться помилки у прізвищах заявників - замість [PERSON] вказано [PERSON], що, у свою чергу, не узгоджується із реєстраційним посвідченням на квартиру, виданим Овідіопольським РБТІ 14.06.1995р., в якому вказані прізвища вірно російською мовою - [PERSON]. Внаслідок таких помилок в даті народження та прізвищі спадкодавця, а також помилок і в прізвищах заявників, останні не можуть на даний час оформити спадщину. Тобто у заявників виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує факт реєстрації шлюбу між померлою та її чоловіком (спадкоємцем [PERSON]), - свідоцтвом про шлюб, - в якому вказана дата народження померлої [INFO]., а в свідоцтві про народження [PERSON] вказано [INFO], та правовстановлюючим документом на квартиру - свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 20.04.1995р., - в якому вказано прізвище заявників - [PERSON]. Такі факти, як реєстрація шлюбу, родинні відносини між заявниками та їх померлою дружиною (матір'ю), належність їм свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 20.04.1995р., реєстраційного посвідчення на квартиру від 14.06.1995р., підтверджується наступними доказами. Так, [PERSON], [INFO], уклав шлюб 04.06.1983р. із [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу прізвище у нього не змінилося ([PERSON]), а у його дружини стало [PERSON]. У її свідоцтві про народження серії [NUMBER] дата народження зазначена як [INFO], що є єдиною вірною датою народження [PERSON], померлої [INFO]. Від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вони мають двох синів: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.06.1984р., в якості батька записаний [PERSON], а в якості мати - [PERSON], однак в Державний реєстр прізвища як сина, так і матері внесені невірно); [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.01.1992р., в якості батька записаний [PERSON], а в якості мати - [PERSON], однак в Державний реєстр дата народження матері внесені невірно - [INFO]). У 1995 році, мешкаючи однією сім'єю, заявники разом із померлою [PERSON] отримали у власність (по ? частки кожному) квартиру [ADDRESS], розташовану за адресою: [ADDRESS]. У паспортах кожного із членів сім'ї вказано саме це місце реєстрації. Однак у свідоцтві про право власності невірно зазначили прізвища. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК (на даний час це п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, суд вважає доведеними юридичні факти, які заявники просять суд встановити.

Outcome: approved