Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Представник позивача ПАТ "Київобленерго" [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу - 2885,34 грн. заборгованість та судовий збір в сумі 1378 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем 10.02.2016 року переукладено договір № 200046067 про користування електричною енергією побутовим споживачем.\~ 28.01.2016 року уповноваженими представниками Рокитнянського РП ПАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою [ADDRESS] було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки, споживача до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку шляхом приєднання безоблікового кабеля до мережі іншого споживача. Електроенергія, що споживалася лічильником не враховувалась. По факту даних порушень та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН у присутності [PERSON] було складено акт № К 031242. По акту було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 3142,76 грн. Складений акт відповідачем не оскаржено, більше того [PERSON] сплатив в рахунок погашення збитків по акту - 500 грн. В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримала повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у її відсутності.\~ Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в судове засідання не з"явився, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. До суду повернулися конверти з поштовими відмітками "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що 10.02.2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 200046067 про користування електричною енергією побутовим споживачем. 28.01.2016 року уповноваженими представниками Рокитнянського РП ПАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою [ADDRESS] було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки, споживача до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку шляхом приєднання безоблікового кабеля до мережі іншого споживача. Електроенергія, що споживалася лічильником не враховувалась. По факту даних порушень та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН у присутності [PERSON] було складено акт № К 031242. По акту було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 3142,76 грн. З копії оборотної відомості за період 01.03.2016 року по 25.05.2016 року вбачається, що [PERSON] сплатив в рахунок погашення збитків по акту - 500 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив п. 48 ПКЕЕН і повинен нести відповідальність за спричинену ним шкоду, згідно зі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач поніс судові витрати по справі в сумі 1378 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 01.04.2016 року. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved