Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Позивач АТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ФОП [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11340305000 від 25 квітня 2008 року, згідно з яким позивач надав, а відповідач ФОП [PERSON],. отримала кредит в сумі 35 097,00 доларів США (тридцять п'ять тисяч дев'яносто сім доларів США 00 центів строком користування до 25 квітня 2013 року зі сплатою процентів у розмірі 13,7% річних. В забезпечення виконання зобов'язань ФОП [PERSON] 25 квітня 2008 року між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким [PERSON] зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ФОП [PERSON] зобов'язань, що виникають із кредитного договору. По закінченню терміну користування кредитними коштами ФОП [PERSON] отриманий кредит та нараховані проценти за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору позивачу не повернула та не сплатила. Внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, що станом на 14.08.2013 року становила: - 584,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становило 4675,51 грн. - кредитна заборгованість; - 54,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становило 433,78 грн. - заборгованість по процентам; - 35,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становило 282,72 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 1,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становило 10,96 грн. - заборгованість по процентам. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 14.08.2013 року заборгованість по нарахованій пені ФОП [PERSON] становила: - 584,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становило 4675,51 грн. - кредитна заборгованість; - 54,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становило 433,78 грн. - заборгованість по процентам; - 35,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становило 282,72 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 1,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становило 10,96 грн. - заборгованість по процентам. Загальна сума заборгованості за кредитним договором ФОП [PERSON] станом на 14.08.2013 року складала 695,96 доларів США (шість тисяч п'ятсот п'ять доларів США 12 центів), що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становило 5 402,97 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглянути заявлений позов до Відповідачів у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, у разі неявки Відповідачів до суду проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи судом були повідомлені належним чином, заяв про поважність причин неявки до суду не надали. Клопотання про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процентів. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Умовами п.1.4. Договору поруки встановлено солідарну відповідальність Відповідачів. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. За змістом положень частини першої статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11340305000 від 25 квітня 2008 року в сумі 675,96 доларів США (шістсот сімдесят п'ять доларів США 96 центів), що за курсом НБУ станом на 14.08.2013 року становило 5 402,97 грн. (п'ять тисяч чотириста дві грн. 97 коп.) підлягає стягненню з Відповідачів, як солідарних боржників. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір, сплачений АТ "УкрСиббанк" при подачі позову в сумі 519 гривень 25 коп. покласти пропорційного на кожного з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved