Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

16.04.2014 року МКП "Херсонтеплоенерго" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню у сумі 4897,62 грн., яка складається: 3720,54 грн. - сума основного боргу, 818,40 грн. - інфляційні втрати, 358,68 грн. - 3% річних, а також стягнути понесені судові витрати у сумі 243,60 грн. В обґрунтуванні позову посилалося на те, що вони надають відповідачу послуги з теплозабезпечення та гарячому водопостачанню. В період з 01.12.2001 року по 01.05.2014 року [PERSON] оплату своєчасно не проводила, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість у сумі 4897,62 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню за період з 01.12.2001 року по 01.05.2014 року у розмірі 3060,15 грн. та про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 3% річних в сумі 818,40та інфляційних втрат в сумі 358,68 грн.. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Ухвалою суду від 17.06.2014 року позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 3% річних та інфляційних втрат залишено без розгляду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що МКП "Херсонтеплоенерго" надає [PERSON] послуги з теплозабезпечення, що підтверджується довідкою про надання послуг з теплозабезпечення. Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. 17.12.2013 року ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона судовий наказ № 667/10621/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню у розмірі 4897,60 грн. та сплаченого судового збору скасовано. З розрахунку наданого позивачем вбачається, що за період з 01.12.2001 року по 01.05.2014 року відповідач має заборгованість за надані послуги у сумі 3060,15 грн. Відповідно ст.526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.527 ЦК України - Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до п.п.10,23 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" , затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року та п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно, до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, вносити плату за надані послуги з теплозабезпечення. З ст. 68 ЖК України вбачається, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення у розмірі 3060,15 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved