Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

26 жовтня 2015 року, у відповідності до поштового відтрпавлення, ПАТ КБ «Приват Банк» через свого представника за довіреністю звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2012 року в сумі 11079 грн 25 коп, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок [NUMBER] із сплатою відсотків за користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця у розмірі 0 %, у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню - 56,0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Позичальник зобов"язалась сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та винагороди. Проте, відповідач порушила свої зобов"язання за кредитним договором, в наслідок чого виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.5 ст. 74 та ч.1 ст. 77 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 26 жовтня 2012 року [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" уклали кредитний договір № б/н, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок [NUMBER] із сплатою відсотків за користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця у розмірі 0 %, у випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню - 56,0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, а та в свою чергу - використовувати платіжну карту в розмірі платіжного ліміту, погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перевитратам платіжного ліміту та сплачувати комісії. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 26 жовтня 2012 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника від 26.10.2012 року. Згідно п.п.3.2.1.2.2.1 - 3.2.1.2.2.5 умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов»язаний використовувати кредит на наці, передбачені умовами, сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом, виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, виробляти погашення різниці між заборгованістю за кредитом та знову встановленим лімітом, повернути кредит у строки, встановлені умовами. В порушення умов договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 25.09.2015 року утворилася заборгованість в сумі 11079,25 грн., яка складається з : 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3510,67 грн - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 3792,85 - заборгованість за пенею, 775,73 грн - заборгованість по комісії. Відповідно до п. 3.2.1.5.1 умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Наведене, дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" правомірними, а відповідача такою, що на виконання умов кредитного договору № б/н від 26.10.2012 року, повинна відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved