Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

20 серпня 2018 року Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, [PERSON] звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа - Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідно до рішення міської ради від 14.11.12 № 53/28 "Про внесення змін до рішення міської ради від 30.05.12 № 35/24 "Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» та рішення міської ради від 14.11.12 № 53/28, стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутримувачів житлового фонду" гуртожиток по вул. Коксовій, буд. 12-а, переданий на баланс та обслуговування в КП "Жилсервіс-5"ДМР. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 26 липня 2018 року № 2228 КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, у кімнаті [ADDRESS], зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року по справі шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідач [PERSON]фактично за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2015 року, не сплачує комунальні послуги. Крім того [PERSON] не має змоги використати своє право на безоплатну приватизацію житла, так як в спірній кімнаті зареєстрований відповідач, який в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється. На підставі вищевикладеного, позивачі просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS]. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від представника позивача Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради Проценко\~В.М. надійшла заява з проханням розгляд справи провести у її відсутність,позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розгляд справи провести у її відсутність,позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Від представника третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Пономарьова А.С. надійшла заява з проханням розгляд справи провести у відсутність представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до рішення міської ради від 14.11.12 № 53/28 "Про внесення змін до рішення міської ради від 30.05.12 № 35/24 "Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» та рішення міської ради від 14.11.12 № 53/28, стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутримувачів житлового фонду" гуртожиток по вул. Коксовій, буд. 12-а, переданий на баланс та обслуговування в КП "Жилсервіс-5"ДМР (а.с. 21-24). [PERSON] є наймачем кімнати [ADDRESS], на її ім'я відкритий особистий рахунок № 3-120019 (а.с. 5). Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 26 липня 2018 року № 2228 КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, у кімнаті [ADDRESS], зареєстрованими значаться: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року по справі шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 13). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]фактично за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2015 року, в кімнаті відсутні його особисті речі, а також відповідач не несе витрати по сплаті комунальних послуг, що знайшло своє підтвердження в актах від 19 лютого 2018 року, 24 квітня 2018 року, 04 липня 2018 року (а.с. 15, 16, 17). На підставі ч. 1 статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 3 ст. 397 Цивільного кодексу України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Згідно до статті 398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За вимогами ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на те, що [PERSON] не виконує обов'язки наймача квартири понад шість місяців, відсутній понад встановлений законом строк без поважних причин, вказаних у ст. 72 ЖК України, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, [PERSON] є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними та підлягають задоволенню. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved