Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" 15 січня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.09.2007 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк", який є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 6000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував умов договору, внаслідок чого станом на 31.10.2015 року допустив заборгованість в сумі 14582,67 грн.(5392,50 грн. - заборгованість за кредитом, 6757,66грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250.00 штраф(фіксована частина), 682,51 грн. штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість за кредитом та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив в суд заяву, згідно якої позов підтримав, просить слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності, на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечував представник позивача у поданій заяві. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді справи у судове засідання не з"явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось( ч.2с ст.197 ЦПК України). Суд, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав: Згідно із ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно із умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 6000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконував умов договору, внаслідок чого станом на 31.10.2015 року допустив заборгованість в сумі 14582,67 грн.(5392,50 грн. - заборгованість за кредитом, 6757,66грн. - заборгованість за процентах за користування кредитом; 1500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00грн. штраф(фіксована частина), 682,51 грн. штраф(процентна складова). Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню із відповідача [PERSON] в користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved