overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Заявниця [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058596, площею 2,00 гектарів, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.3, 9). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Лісне [PERSON] та [PERSON] та довідкою Лісненської сільської ради Тарутинського району № 287 /02-07/ (а.с.10,11). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Заявниця [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058688, площею 1,71 гектарів, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та про шлюб серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.3, 7,8). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Лісне [PERSON] та [PERSON] та довідкою Лісненської сільської ради Тарутинського району № 290 /02-07/ (а.с.9,10). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Заявниця [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058746, площею 1,71 гектарів, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.3, 10). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Лісне [PERSON] та [PERSON] та довідкою Лісненської сільської ради Тарутинського району № 305 /02-07/ (а.с.11, 12). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Заявниця [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058754, площею 5,14 гектарів, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.3, 9). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Лісне [PERSON] та [PERSON] та довідкою Лісненської сільської ради Тарутинського району № 282 /02-07/ (а.с.10, 11). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Заявниця [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №058763, площею 1,71 гектарів, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], про шлюб серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.3, 7,8). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Лісне [PERSON] та [PERSON] та довідкою Лісненської сільської ради Тарутинського району № 289 /02-07/ (а.с.9,10). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Заявниця [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №085724, площею 2,04 гектарів, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.3, 10). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Лісне [PERSON] та [PERSON] та довідкою Лісненської сільської ради Тарутинського району № 277 /02-07/ (а.с.11, 12). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Заявниця [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №085725, площею 2,04 гектарів, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.3, 9). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Лісне [PERSON] та [PERSON] та довідкою Лісненської сільської ради Тарутинського району № 293 /02-07/ (а.с.10, 11). Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №085731, площею 1,71 гектарів, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.4, 13). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] та довідкою Лісненської сільської ради Тарутинського району № 276 /02-07/ (а.с.14, 15). Факт, про встановлення якого просить [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Заявниця [PERSON], уточнивши свої вимоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської РДА №449А від 21 листопада 2003 року на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №085817, площею 1,86 гектарів, розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], паспорту серії [NUMBER], прізвище, ім'я по батькові заявниці значиться як [PERSON] (а.с.3, 10). Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків мешканців с. Лісне [PERSON] та [PERSON] та довідкою Лісненської сільської ради Тарутинського району № 299 /02-07/ (а.с.11, 12). Факт, про встановлення якого просить [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved