Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утроимання дитини, в якій зазначає, що 06.12.2011 року у неї народилася донька [PERSON]. З відповідачем перебувала з 20.12.2013 року в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.03.2017 року. В червні 2014 року позивач спільно з [PERSON] подали до органів державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання відповідачем батьківства відносно її доньки. Таким чином до актового запису про народження № 220 від 15.12.2011 року було внесено зміни та доповнено відомостями про батька та змінено прізвище та по батькові дитини з "Давиденко Катерина Олександрівна" на "Білик Катерина Віталіївна". В жовтні 2016 року сім'я розпалася, шлюб між сторонами розірвано. Дитина заишилася проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманніі. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки. Позивач просить стягнути з [PERSON] на її утримання 1/4 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, справу просила розглянути у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Так як відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~ Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2013 року по 14.03.2017 року. За спільною заявою сторін було внесено зміни до актового запису про народження №220 від 15.12.2011 року. Згідно вказаних змін [PERSON] значиться батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні матері і проживає разом з нею. Відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги, в розмірі достатньому для утримання дитини. Відповідач є особою працездатного віку, відомостей про перебування на його утриманні інших осіб суду не надано. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. \~ \~ \~ \~Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька ( ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачується щомісячно. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач, як встановлено судом, є працездатною особою, відомостей про наявність на його утриманні інших осіб суду не надано, суд приходить до висновку про можливість сплати ним аліментів. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved