Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суд із позовом до відповідача, вимоги якого уточнював в ході розгляду справи по суті, про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків в сумі 3 091,66 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є членом садівничого товариства , однак передбачені статутом та затверджені рішенням загальних зборів членів товариства внески з 2012 року по дійсний час не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості . В судовому засіданні уповноважені представники позивача, які діють на підставі довіреностей, підтримали позовні вимоги свого довірителя, просили позов задовольнити. Відповідач та її уповноважений представник позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні. Свої заперечення мотивують тим, що [PERSON] не являється членом садівничого товариства, а відповідно на неї не розповсюджуються обов"язки щодо сплати членських внесків. Крім того, позивач не виконував зобов"язання щодо подачі води та світла до її земельної ділянки. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позовні вимоги, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, садівниче товариство "Березовий гай" є громадською організацією добровільно об"єднаних громадян, яке зареєстроване 03.11.1999 року на підставі рішення Бабаївської сільської ради від 25.12.1998 року. Земельна ділянка , яка використовується товариством, належить йому на праві постійного користування землею, про що виданий Державний акт на право постійного користування землею [NUMBER]. Законом України "Про громадські об"єднання" передбачено, що Статут є основним документом , яким громадські об"єднання керуються в своїй діяльності. Відповідно до п. 2.6 Статуту , член садівничого товариства зобов"язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески в розмірах, і в термін, встановлені загальними зборами або зборами уповноважених членів товариства. Відповідач [PERSON] є членом садівничого товариства та власником земельної ділянки № [NUMBER], яка знаходиться на території СТ "Березовий гай". В порушення вказаних вище норм не сплачувала членські внески, за період з 2012 року по дійсний час виникла заборгованість , як зазначає позивач, станом на 31.03.2015 року в розмірі 3 091,66 грн. Однак ця сума не може бути стягнути з відповідача на користь позивача виходячи з наступного. Як вбачається зі змісту позовних вимог, розрахунок заборгованості виконано відповідно до протоколу зібрання уповноважених членів СТ "Березовий гай" від 22 червня 2008 року , яким внесено зміни до Правил внутрішнього розпорядку , затверджено з 01.01.2009 року порядок стягнення суми заборгованості по членським внескам за попередні роки- заборгованість попередніх років по членським внескам перераховується за сумою встановленого членського внеску на поточний рік ( рік погашення заборгованості). Крім того, загальними зборами СТ "Березовий гай" від 18.09.2011 року прийнято рішення, про несвоєчасній оплаті внесків налічується компенсація в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен прострочений день. Загальними зборами членів товариства було встановлено розмір членських внесків- на 2012 рік в сумі 330 грн (протокол зборів членів (уповноважених представників) СТ "Березовий гай" від 18.09.2011 року), на 2013 рік в сумі 365 грн ( протокол від 29.09.2012 року) , на 2014 рік в сумі 450 грн ( протокол від 28.09.2013 року), на 2015 рік- 500 грн ( протокол від 27.09.2014 року). Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що члени товариства, які несвоєчасно сплатили членські внески за минулі роки, у подальшому сплачують їх у тому розмірі, який встановлено у рік фактичної їх сплати та сплачують компенсацію в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен прострочений день, оскільки рішення загальних зборів, якими визначений вищевказаний порядок сплати членських внесків, не відповідає положенням Статуту товариства та нормам чинного законодавства. Таким чином, відповідач за період з 2012 року по 01.04.2015 року ( до цього періоду повинна бути внесена оплата за перше півріччя 2015 року) мала сплатити позивачу членські внески на загальну суму 1 395 грн ( 330+365+450+250 ). Так, відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що неодноразово була присутня на загальних зборах , однак до загальних зборів членів СТ з заявою про вихід із членства в СТ не зверталась, тому що про свій намір 01.08.2011 року повідомила в розмові керівнику СТ Полуновській С.В. та вважала, що це є достатнім для виключення її з членів СТ. Після цього, 11.09.2012 року як член СТ "Березовий гай" , про що зазначає в своїй заяві, звернулась з письмовою заявою на ім."я голови Харківської спілки обласних садівничих товариств про вихід з членства СТ "Березовий гай" , вважаючи, що подача такої заяви свідчить про її вихід з членства в товаристві. Посилання відповідача на неналежне виконання позивачем своїх зобов"язань щодо надання послуг на обслуговування її земельної ділянки та на той факт, що вона з 01.08.2011 року або 11.09.2012 року ( з конкретною датою відповідач та її уповноважений представник не визначилися в ході судового розгляду справи) не являється членом СТ "Березовий гай" не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог про стягнення членських внесків , оскільки сплата щорічних членських внесків передбачена статутом товариства, заяву про вихід з якого в передбаченому законом порядку відповідач не подавала та членом якого вона є на час розгляду даної справи в суді. Крім того, жодного належного доказу на підтвердження невиконання позивачем своїх зобов"язань відповідач до суду не надала. Зважаючи на те, що відповідач свої зобов'язання вчасно не виконала, у позивача виникло право на звернення до суду з дійсним позовом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по членським внескам в розмірі щорічних членських внесків за період з 2012 року по 01.04.2015 року. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України. Також підлягають стягненню з відповідач на користь позивача понесені витрати по оплаті поштової кореспонденції щодо наявної суми заборгованості в розмірі 12.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial