Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

18 березня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до [PERSON], просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 13.03.2013 року , всього в сумі 19967 грн. 99 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 13.03.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідно до умов укладеного договору , кредитний договір складається із заяви позичальника , умов та правил надання банківських послуг від 06.03.2010 року та тарифів банку . Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.01.2015 року заборгованість становить всього 19967 грн. 99 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 7253 гривні 28 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 9537 грн. 66 коп. , заборгованість з комісії за користування кредитом 1750 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 927 грн. 05 коп. В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги він підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і показав, що дійсно він отримав кредитку від 13 березня 2013 року . Фактично він із неї гроші не знімав, а знімала [PERSON] Щодо неї є рішення суду від 10 січня 2014 року про стягнення вказаних коштів із неї на його користь , яке набрало законної сили , по ньому він отримав виконавчий лист . Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлено, що 13.03.2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг від 06.03.2010 року та тарифів банку. Відповідач не оспорює вказаних обставин . Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.01.2015 року заборгованість становить всього 19967 грн. 99 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 7253 гривні 28 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 9537 грн. 66 коп. , заборгованість з комісії за користування кредитом 1750 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 927 грн. 05 коп. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 13.03.2013 року, який складається із заяви позичальника , умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку та розрахунком заборгованості ( який також не оспорюється відповідачем) . Наявність рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2014 року про стягнення коштів, отриманих без правової підстави та заподіяних збитків , із [PERSON] на користь [PERSON] , не звільняє від виконання відповідачем обов"язків по кредитному договору від 13 березня 2013 року . У відповідності до копії повідомлення Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області від 23 квітня 2013 року [PERSON] відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань факту отримання його коштів із рахунку [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., так як дані витрати документально підтверджені.

Outcome: approved