Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

29.06.2021 року в інтересах [PERSON] , звернувся до суду в порядку окремого провадження адвокат Шишола В.М., із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так. [INFO] помер [PERSON] . При житті останній склала заповіт, посвідчений секретарем Ізківської с/ради Міжгірського району Сичкун Г.І. 24.10.2016 року за реєстровим № 10, яким земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0086049 виданий КСП "Пролісок" розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданий головою Міжгірської РДА 05.06.1997, заповідав заявнику - [PERSON] , [INFO] . В заповіті секретар сільської ради помилково зазначила прізвище [PERSON] через апостроф як "Дем`ян" За цих підстав приватний нотаріус Корбутяк І.В.. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлого [PERSON] про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заявник просить встановити факт, що особа спадкодавця з прізвищем [PERSON] в заповіті і особа зазначена з прізвищем [PERSON] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2017 є однією особою. Представник заявника [PERSON] - адвокат Шишола В.М., подав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі заявника та його представника, заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити. Заінтересована особа - представник за дорученням Пилипецької с/ради В.Стецюнич подав суду заяву в якій вказує, що заперечень на подану до суду [PERSON] заяву не мають. Справу просять розглянути без їх участі. Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, та наявними у справі доказами; оцінивши позицію заявника та його представника, установив такі обставини. Згідно Свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Ізки Міжгірського району Закарпатської області. За життя [PERSON] залишив заповітне розпорядження. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем Ізківської сільської ради Г.І.Сичкун 24.10.2016 року, згідно цього заповіту " [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.02.2002 року, мешканець [ADDRESS] на випадок своєї смерті заповів земельну частку (пай) серії ЗК № 0086049 [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт не змінений та не скасований. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0086049 виданий громадянину України - члену колективного сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП "Пролісок" (с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області) на ім`я [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.05.1997 № 242, в тому що останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Пролісок" розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Корбутяк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] , а саме на земельну частку (пай) серія ЗК № 0086049. Нотаріусом 19.03.2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі заявнику [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлого [PERSON] , [INFO] , на зазначене вище майно, з підстав, що прізвище спадкодавця зазначене у свідоцтві про смерть не відповідає прізвищу зазначеному в заповіті, а саме у зв`язку з розбіжністю розділового знака апострофа у документах, що видані на ім`я [PERSON] , або ті, що йому належать: у свідоцтві про смерть вказано прізвище померлого [PERSON] без апострофа, у свідоцтві про шлюб, у призвищі чоловіка апостроф є, а у прізвищі дружини апострофа не має, у свідоцтві про народження сина - [PERSON] , прізвище дитини, батька та матері вказані без апострофа. За цих підстав нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що в особистих документах спадкодавця [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] та в документах, що стосуються його особи наявні розбіжності щодо написання прізвища, а саме прізвище спадкодавця вказано як " [PERSON] ", та як " [PERSON] " через апостроф. Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.1, п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. З врахуванням вищенаведеного заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки виправити дану описку в документах, що стосуються особи [PERSON] , [INFO] , в позасудовому порядку є неможливим, у зв`язку із смертю цієї особи - спадкодавця.

Outcome: approved