Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

20 січня 2014 року позивач Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] суму боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 8 812,23 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідачеві щомісяця відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установленими рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 53 від 17 січня 2008 року вартість опадення за 1 Гкал складає 200 грн, згідно рішення № 584 від 13 серпня 2008 року вартість опалення складає за 1 Гкал 245 грн, згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 12 грудня 2010 року вартість 1 Гкал для населення складає 269,50 грн. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" проводила нарахування вартості своїх послуг за особовим рахунком № [NUMBER], який відкрито на квартиру [ADDRESS]. Позивач зазначає, що строк позовної давності переривається зверненням КПТМ "Криворіжтепломережа" із заявою про видачу судового наказу та видачею судового наказу від 11 серпня 2011 року. Відповідач за надані позивачем послуги не розраховувався, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 січня 2002 року по 01 лютого 2011 року, яка складає 8812,23. Відповідач надав суду заперечення, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності, та заяву про застосування строку позовної давності від 27 березня 2014 року. Відповідач не погоджується із сумою заборгованості, оскільки вона фактично включає в себе період несплати, який знаходиться за межами строку позовної давності. На думку відповідача заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01 серпня 2008 року по 01 лютого 2011 року за розрахунком, наданим позивачем, складає (8812,23 - 4743,61) та дорівнює 4 068,62 грн. Дана сума підтверджується власним розрахунком відповідача. 02 червня 2014 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, застосування строку позовної давності та визнання суми боргу в розмірі 4068,62 грн. Представник позивача Левченко К.В. в судове засідання не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти застосування строку позовної давності не заперечує, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнав суму боргу в розмірі 4068, 62 грн та просить застосувати строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS], які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа». Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» проводило нарахування вартості своїх послуг за особовим рахунком № [NUMBER], який відкрито на квартиру [ADDRESS], власником якої є [PERSON] Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню та підігріву гарячої води, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21 липня 2005 року "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховуються щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодного та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Заборгованість по оплаті за опалення у відповідача перед КПТМ "Криворіжтепормережа" за період з 01 січня 2002 року по 01 лютого 2011 року складає 8812,23 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 4) Дослідивши даний розрахунок та вивчивши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та доцільність застосування строку позовної давності Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»- наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. КПТМ "Криворіжтепломережа" зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] у розмірі 8812,23 грн., але за заявою боржника судовий наказ від 11 серпня 2011 року було скасовано 17 липня 2013 року. Відповідно до зазначеної постанови, строк позовної давності необхідно застосовувати з урахуванням звернення КПТМ «Криворіжтепломережа» з заявою про видачу судового наказу. Частино 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що право позивача щодо своєчасного та повного отримання оплати послуг порушено відповідачем та підлягають відновленню. В той же час відповідач обґрунтувано просить застосувати строк позовної давності, також визнає позовні вимоги в межах строку позовної давності у розмірі 4067,62 грн. Приймаючи часткове визнання відповідачем позову, суд вважає, що визнання частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК УКраїни крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково. Таким чином, перевіривши наведені розрахунки, суд приходить до висновку про застосування до позовних вимог загального строку позовної давності тривалістю три роки та стягнення з відповідача суми заборгованості за період з 01 серпня 2008 року по 01 лютого 2011 року в розмірі (8812,23 - 4 743,61), що дорівнює 4068,62 грн, де 8812,23 - загальна сума заборгованості з 01 січня 2002 року по 01 лютого 2011 року, 4743,61 - заборгованість станом на серпень 2008 року. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial