Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на ? частину житлового будинку по вул. Галана, 2 в с. Подорожне Стрийського району Львівської області. Уточнивши позовні вимоги, в обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що після смерті батька [PERSON], позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. 10.08.2017року отримав повідомлення від Стрийської державної нотаріальної контори про те, що про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 07.02.2017 року гр. [PERSON] ними заведено спадкову справу за №242/2017, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (колгоспний двір) №2 по вул. Галана в с. Подорожнє Стрийського району, оформлених належним відповідно до чинного законодавства, свідоцтво про право на спадщину видати не можуть, а тому мені слід звернутися до суду про визнання за собою права власності на будинок в порядку спадкування. Майном батька, яке залишилося після його смерті, є 1/6 житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Галана, 2 в с.Подорожнє Стрийського р-ну Львівської області. Крім того, після смерті матері [PERSON], згідно заповіту, позивачу належить 1/6 частина житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул Галана, 2 в с.Подорожнє Стрийського р-ну Львівської області. 1/6 частина житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Галана, 2 в с.Подорожнє Стрийського р-ну Львівської області - належить позивачу як члену колгоспного двору. Таким чином, позивач просить визнати за ним право власності на 1/ 2 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Галана, 2 в с.Подорожнє Стрийського р-ну Львівської області Позивач в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Стрийського в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задоволити. Третя особа з самостійними вимогами [PERSON], в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити. Треті особи з самостійними вимогами [PERSON], [PERSON]М,, в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним про повідомленні. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно із\~ст.1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно з п.6 "г" даної постанови, відповідно до ст.4 Постанови Верховної [PERSON] України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1998р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Подорожне Стрийського району по вул. Галана, 2 належить до колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Із свідоцтва про смерть серії І-СГ №316519, вбачається, що [PERSON], померла 01.04.2013р. Згідно повідомлення [PERSON] сільської ради від 07.07.2016р., №69 житловий будинок №2 по вул.. Галана вс. Подорожне Стрийського району Львівської області рахується за членами колгоспного двору: голова колгоспного двору [PERSON], та його членам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до заповіту від 19.06.2009р. [PERSON] заповіла все належне їй майно синові [PERSON]. З листа\~завідувача Стрийської\~держнотконтори №1677/02-14\~від 10.10.2013р. вбачається, що [PERSON]В,, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті мами [PERSON], будинку по вул. Галана, 2 в с. Подорожне Стрийського району та земельних ділянок, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого відповідно до діючого законодавства. З листа\~завідувача Стрийської\~держнотконтори №1740/02-14\~від 10.08.2017р. вбачається, що [PERSON], звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], будинку по вул. Галана, 2 в с. Подорожне Стрийського району та земельних ділянок, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого відповідно до діючого законодавства. Відповідно технічного паспорту на житловий будинок №2 по вул. Галана в с. Подорожне Стрийського району Львівської області, який складений 06.07.2016р., будинок позначений літерою «А-1» площею основи (забудови) 108,4 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які позначені в технічному паспорті: сарай площею забудови 26,0 (літ. Б), сарай площею забудови 27,0 кв.м. (літ.В ), гараж площею забудови 22,6 кв.м (літ.Г), убиральня (літ. Е), погріб площею забудови 18,0 кв.м (літ. Ж), літня кухня площею забудови 17,9 кв.м (літ.З), теплиця площею забудови 17,9 кв.м (літ.Т.), колодязь (літ. к), огорожа площею основи 27,8 кв.м (№1), ворота площею основи 6,3 кв.м (№3), огорожа площею основи 39,3 кв.м (№4), огорожа площею основи 34,8 кв.м (№5), ворота площею основи 5,2 кв.м (№6), хвіртка (№8), хвіртка (№9). \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що поняття «колгоспний двір» скасоване в 1991р., [PERSON], залишався єдиним членом такого колгоспного двору, спадкування належної йому частки повинно відбувається за чинним на час відкриття спадщини законодавством. Отже, [PERSON], є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 01.04.2013р., та батька [PERSON], який помер 07.02.2017р.; він прийняв спадщину, оскільки в межах встановленого ст.1270 ЦК України строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини; успадкував після смерті батька частину належного останньому майна; у видачі свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок, який є спадковим майном, нотаріусом відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок, оформлених відповідно до чинного законодавства, інших осіб, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, тому суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право власності на спірне майно. Крім того, слід встановити факт належності [PERSON], яка померла 01.04.2013 року, як голові колгоспному двору - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1998 року, виданого виконавчим комітетом Стрийської районної ради народних депутатів, на жилий будинок №2 по вул. Я. Галана в с. Подорожнє Стрийського району з приналежними до нього будівлями, головою якого записано [PERSON].

Outcome: approved