Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Позивач - ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що відповідач проживає у [INFO], та є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою. 25.05.2015 р. технічною перевіркою працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії внаслідок використання відповідачем лічильника з пошкодженням пломб з відбитками тавр, а саме, був перекушений трос на пломбі, про що було складено акт. У звязку з цим просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 800,81 грн., визначену за "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією". У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримала, відповідач позов не визнав. Вислухавши сторони та представника відповідача [PERSON], а також допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач проживає у [INFO], та є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ "Київобленерго. Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією №200080588 від 05.07.2011 р., з п.4 якого вбачається, що на лічильнику, який знаходиться на зовнішній стіні будинку, встановлено пломбу електропостачальника. Відповідно до п.11 договору, споживач зобовязався забезпечувати збереження пломб приладів обліку, а у випадку їх пошкодження невідкладно повідомляти енергопостачальника. Згідно з актом від 25.05.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеним працівниками ПАТ "Київобленерго" та підписаним відповідачем, останній допустив безоблікове споживання електроенергії використання приладу обліку з порушеною пломбою, а саме, з перекушеним тросом на пломбі. Згідно зі ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.9,14,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р., використання приладу обліку з порушеною пломбою не допускається; за порушення правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність. За змістом п.53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається відповідний акт, а вартість безобліково викорастаної електричної енергії визначається відповідно до "[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06. Згідно з наданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до підпункту 3 п.3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.4 зазначеної [PERSON] на підставі акту від 25.05.2015 р., вартість не облікованої електричної енергії складає 800,81 грн. Позивач заперечив правильність складання акту про порушення та заявив, що в роботу лічильника не втручався, а хто пошкодив пломбу, йому не відомо. Доводи відповідача суд до уваги не бере, оскільки за договором він взяв на себе обовязок не тільки зберігати цілісність пломб приладу обліку, а й невідкладно повідомляти про їх порушення енергопостачальнику. Доводи відповідача щодо неправильності складання акту спростовуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які, кожний окремо, показали суду, що акт складався в їх присутності та присутності відповідача відповідно до положень п.10 Правил користування електричною енергією для населення. З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved