Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

01.12.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 1/2 житлового будинку з господарськими приміщеннями загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., позначений на плані літерою "А", веранда - "а", вхідний майданчик - "а1", прибудова - "а2,", погріб - "а2 під", криниця -"К", огорожа - "1-4", який розташований в [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила та пояснила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], 1943 року народження, який постійно проживав в с. Тартак Чечельницького району. На день смерті залишилося спадкове майно, яке складалось із земельного паю, грошових вкладів, житлового будинку та господарських приміщень. Вказаний будинок з господарськими приміщеннями у [ADDRESS] померлий чоловік будував відповідно до рішення виконкому Чечельницької районної ради народних депутатів № 177 від 24.07.1981 року, проте не отримав свідоцтва про права власності на будинок. В будинку позивачка з чоловіком стали проживати з 1985 року, де проживає позивачка і в даний час, а чоловік проживав до дня смерті. Позивачка зазначила, що є спадкоємцем першої черги і, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з чоловіком та вела спільне господарство, вважається такою, що прийняла спадщину. Спадкоємцями першої черги також є діти позивачки та померлого - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] Позивачка додала, що зверталася до нотаріальної контори для оформлення права власності на житловий будинок та господарські приміщення, де їй стало відомо, що вона не може цього зробити через відсутність правоустановлюючих документів на будинок. Іншим чином, окрім як через звернення до суду, позивачка не може отримати правоустановлюючих документів на будинок. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю і підтвердила, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - будинок, в якому до цього часу проживає її мати [PERSON] - позивачка по справі. Відповідачка [PERSON] додала, що на вказаний будинок не претендує. Просить позов задовольнити. Належно повідомлений про час та місце судового засідання 18.12.2014 року о 10 год.00 хв. відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутнгості. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.5) [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з показів сторін, померлий [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS]. Як вбачається із копії рішення виконавчого комітету Чечельницької районної ради народних депутатів № 177 від 24.07.1981 року (а.с.6) померлому [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку та видано "свідоцтво про забудову садиби" у [ADDRESS]. Як вбачається з копії технічного паспорта на будинок (а.с.7-9), виготовленого 02.03.2011 року комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентарізації" у [ADDRESS], розташований житловий будинок з господарськими спорудами, право власності на який не зареєстровано належним чином. На плані вказаний будинок позначений літерою "А", веранда - "а", вхідний майданчик - "а1", прибудова - "а2,", погріб - "а2 під", криниця -"К", огорожа - "1-4". Загальна площа будинку становить 66,1 кв.м., жила площа становить 46,4 кв.м. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.4) та довідки Тартацької сільської ради вбачається, що позивачка [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] і постійно проживала разом із чоловіком до дня його смерті [INFO] в [ADDRESS]. Як вбачається із повідомлення завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори [PERSON], позивачка [PERSON] не надала правовстановлювальний документ, що свідчить про право власності померлого [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований у [ADDRESS]. З показів відповідачки [PERSON] вбачається, що вона позов визнає повністю. На переконання суду наявні у справі докази свідчасть про те, що померлий [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташований у [ADDRESS]. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набути правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Набуття права власності в порядку спадкування передбачено законом. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, виходить з того, що згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, оскільки відноситься до осіб І-ї категорії. постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Один відсоток від ціни позову становить 1073,14 грн. Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved