Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про тлумачення заповіту з тих підстав, що як стверджує [INFO] померла її бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, на яку вона претендує, як спадкоємець за заповітом від 05.08.2003 року, посвідченим секретарем виконкому Війтівської сільської ради Бершадського району, зареєстрованим в реєстрі за № 738. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] - дочка спадкодавця та спадкоємець за заповітом [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Вона та [PERSON] спадщину прийняли, звернувшись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, [PERSON] спадщину не прийняла і на неї не претендує. Згідно заповіту [PERSON] заповіла їй земельну частку (пай), розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колишньої Агрофірми "Війтівська" с. Війтівка Бершадського району, яка належала їй згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Бершадською райдержадміністрацією Вінницької області 15.03.2000 року. Перешкодою для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є те, що на час відкриття спадщини [PERSON] замість зазначеного сертифікату про право на земельну частку (пай), отримала державний акт серії [NUMBER] на підставі розпорядження Юершадської райдержадміністрації від 12.09.2005 року № 335 на право власності на земельну ділянку, розміром 1,5582 га, розташовану на території Війтівської сільської ради Бершадського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і даний державний акт не зазначений в заповіті. На цій підставі постановою приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу від 29.10.2014 року за № 310/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить тлумачити заповіт від 05.08.2003 року, посвідчений секретарем виконкому Війтівської сільської ради Бершадського району, зареєстрований в реєстрі за № 738, зазначивши, що [PERSON], яка померла [INFO], заповіла їй земельну ділянку розміром 1,5582 га, розташовану на території Війтівської сільської ради Бершадського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Бершадської райдержадміністрації від 12.09.2005 року за № 335. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Від відповідачів [PERSON], [PERSON] надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов визнають. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлагає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], в зв'язку з чим приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу 09.09.2014 року була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого 05.08.2003 року секретарем виконкому Війтівської сільської ради Бершадського району Красиленком М.О., зареєстрованого в реєстрі за № 738, [PERSON] на випадок її смерті зробила наступне розпорядження: "належну мені земельну частку (пай), розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває на колективній власності колишньої Агрофірми "Війтівська" с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, яка належить мені згідно сертифікату серії [NUMBER], виданого Бершадською райдержадміністрацією 15.03.2000 року, та згідно ухвали Бершадського районного суду від 18.07.2001 року заповідаю [PERSON], [INFO], жительці с. Війтівка Бершадського району Вінницької області". Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу вінницької області [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з тим, що пред'явлений спадкоємцем [PERSON] документ - державний акт на право власності на земельну ділянку не відповідає волевиявленню спадкодавця [PERSON], в вищезазначеному заповіті вона заповідала земельну частку (пай), а в пред'явленому державному акті на право власності на земельну ділянку вказана земельна ділянка, а не земельна частка (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 310/02-31 від 29.10.2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про тлумачення заповіту, оскільки після відкриття спадщини виявлено розбіжності у заповіті, згідно якого [PERSON] заповідала [PERSON] земельну частку (пай), а в пред'явленому позивачкою державному акті на право власності на земельну ділянку, вказана земельна ділянка, а не земельна частка (пай). Зазначені розбіжності унеможливлюють видачу позивачці свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом, що є предметом спору. Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу. Згідно ч. 1,2 ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимоги однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Аналогічні відомості містить п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", який вказує, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників - в порядку позовного провадження. Той факт, що [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку. зазначену в державному акті, підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], копією заповіту від 05.08.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 738, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 4671 від 09.09.2014 року, довідкою відділу Держземагенства у Бершадському районі № 4674 від 09.09.2014 року. Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності,

Outcome: approved