Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.03.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 29531,65 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 25.03.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 49422,45 грн., яка складається з: 29531,67 грн. - заборгованість за кредитом; 5479,61 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 14411,17 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. генеральної угоди. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 49422,45 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 494,22 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що даний кредит вона брала в 2005 році, на операцію мамі. Кредит повинна була платити мати сама, про заборгованість вона нічого не знала, дізналась лише тоді коли отримала повістку до суду. Її мама померла в 2010 році, просить суд зменшити суму заборгованості на заборгованість по процентам за користування кредитом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2013 року ПАТ КБ " Приватбанк" та [PERSON], уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 29531,65 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6--31) Відповідачка вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 25.03.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 49422,45 грн., яка складається з: 29531,67 грн. - заборгованість за кредитом; 5479,61 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 14411,17 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2. генеральної угоди (а.с.5) Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду в розмірі 494,22 грн. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved