Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

У листопаді 2018 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просив встановити факт належності йому - [PERSON] договору дарування квартири [ADDRESS], укладеного 04.03.1995 року між [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначив, що 04.03.1995 року в м. Харкові між [PERSON], яка проживала у квартирі [ADDRESS], та ним, [PERSON], [INFO], який діяв зі згоди своєї матері [PERSON], яка діяла як законний представник свого неповнолітнього сина, був укладений договір про таке, що [PERSON] подарувала, а він, [PERSON], прийняв у дар квартиру [ADDRESS], який був зареєстровано в реєстрі за №5-875 04.03.1995 року п'ятої Харківської державної нотаріальної контори міністерства юстиції України державним нотаріусом. На час укладення договору він був неповнолітнім, тому його прізвище було вказано у договорі на підставі свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] (дата видачі 07.02.1985 р. палацом новонароджених «Жовтневий», про що у книзі реєстрації актів про народження 14.11.1978 року зроблено запис за №1357) , яке складено російською мовою, а прізвище вказано як «[PERSON]». 02 серпня 1996 року ним було отримано паспорт громадянина України, в якому його прізвище українською мовою зазначено як "[PERSON]". При складанні тексту вищевказаного договору від 04.03.1995 року його прізвище вказано як "[PERSON]", що не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті. Різниця у написанні прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено свідоцтво про народження за часів СРСР, на українську мову, з боку нотаріуса. Через вищевказану помилку він не має можливості розпоряджатися належною йому власністю, тому вимушений звернувся до суду з цією заявою. Встановлення даного факту необхідно йому для замовлення технічного паспорту БТІ і подальшої державної реєстрації права власності на нерухоме майно. В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради - в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин на підставі вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 04.03.1995 року в місті Харкові між [PERSON], яка проживала у квартирі [ADDRESS], та [PERSON], [INFO], який діяв зі згоди своєї матері [PERSON], яка діяла як законний представник свого неповнолітнього сина, був укладений договір про таке, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар квартиру [ADDRESS], який був зареєстровано в реєстрі за №5-875 04.03.1995 року п'ятої Харківської державної нотаріальної контори міністерства юстиції України державним нотаріусом. (а.с.9). На час укладення договору заявник був неповнолітнім, тому його прізвище було вказано у договорі на підставі свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] (дата видачі 07.02.1985 р. палацом новонароджених «Жовтневий», про що у книзі реєстрації актів про народження 14.11.1978 року зроблено запис за №1357) , яке складено російською мовою, а прізвище вказано як «[PERSON]». 02 серпня 1996 року заявником отримано паспорт громадянина України, в якому його прізвище українською мовою зазначено як "[PERSON]". При складанні тексту вищевказаного договору від 04.03.1995 року прізвище заявника вказано як "[PERSON]", що не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті. Різниця у написанні прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища заявника з російської, якою було складено свідотство про народження за часів СРСР, на українську мову, з боку нотаріуса. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа - договору дарування має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для замовлення технічного паспорту БТІ і подальшої державної реєстрації права власності на нерухоме майно. За всіма документами, наданими заявником, прізвище заявника записано як «[PERSON]». Ці обставини підтверджуються: копією паспорта серії МК № 128962 виданий Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 02.08.1996, де у графі прізвище, вказаний «[PERSON]» (а.с.3-7); копією картки фізичної особи -платника податків, де прізвище зазначено «[PERSON]» (а.с.7); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 07.02.1985 р. палацом новонароджених «Жовтневий», про що у книзі реєстрації актів про народження 14.11.1978 року зроблено запис за №1357, яке складено російською мовою, та у графі прізвище, вказаний «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або паспорті. У зв'язку з наведеним суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved