Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Позивач відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Борщівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1599,36 грн. за період з листопада 2015 року по травень 2016 року, посилаючись на те, що відповідачка неналежно виконує умови Договору про користування електричною енергією від 07 березня 2015 року № [NUMBER], в порушення якого допустила заборгованість за спожиту електроенергію, яку в добровільному порядку відмовляється сплатити. Також просить стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що заборгованість допустила у зв'язку з відсутністю коштів, оскільки ніде не працює. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є абонентом Борщівського РЕМ, її особовий рахунок [NUMBER]. 07 березня 2015 року між відповідачкою [PERSON] та Борщівським РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» укладено договір про користування електричною енергією № [NUMBER] (далі Договір), за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,2 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язалася оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. Пунктами 11,19 Договору передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язується: оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору; споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за період з листопада 2015 року по травень 2016 року, заборгованість відповідачки за спожиту електроенергію, станом на 10 травня 2016 року, становить 1599,36 грн. 12 травня 2016 року за вих. № 20958 позивачем на адресу відповідачки надсилався лист-претензія з наданням рахунку про спожиту електроенергію для сплати боргу в добровільному порядку та споживач попереджувалася про припинення постачання електроенергії та примусове стягнення боргу. 15 вересня 2016 року [PERSON] була попереджена адміністрацією РЕМ про можливе відключення від електромережі в разі не сплати боргу. 10 березня 2016 року споживача [PERSON] було відключено від електромережі, що вбачається з копії доданого до матеріалів справи журналу відключень побутових споживачів Борщівського РЕМ. Відповідно до п.16 Договору про користування електричною енергією, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку щомісячно за тарифами визначеними НКРЕ України, шляхом сплати коштів на поточний рахунок з спеціальним режимом використання до 10 числа наступного місяця або в термін зазначений Енергопостачальником в платіжному документі. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачка вчасно не проводила оплату за використану електроенергію, внаслідок чого допустила заборгованість на суму 1599,36 грн., що є порушенням п.20 Правил користування електричною енергією для населення" та ст.26 Закону України "Про електроенергетику". З відповідачки в користь позивача також підлягають стягненню судові витрати. На підставі наведеного, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.26 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, ст.526 ЦК України,

Outcome: approved