Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.02.2012 року по 31.01.2015 рік у сумі 6662,47 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень. В позові посилаються на те, що Концерн «МТМ» вказаний період надавав відповідачам послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі за вказаний період не належним чином здійснювали оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6662,47 гривень. В процесі розгляду справи представник позивач надала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів на користь Концерну «МТМ» заборгованість за надані послуги за період з 01.02.2012 року по 30.04.2015 року в сумі 1466,90 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, пояснила суду, що, відповідачі мешкають у [ADDRESS]. У період з 01.02.2012 року по 30.04.2015 рік Концерн «МТМ» надавав відповідачам послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за зазначеною адресою на загальну суму 8501,51 гривень. Однак відповідачі не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, добровільно сплатили 7034,61 гривень за період з 01.02.2012 року по 11.06.2015 року, тому просить уточнену позовну заяву задовольнити, стягнути з відповідачів суму боргу за надані послуги за період з 01.02.2012 року по 30.04.2015 року у розмірі 1466,90 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Крім того пояснила, що скарг від відповідачів щодо ненадання зазначених послуг не надходило. Послуги опалення нараховувались на підставі тарифів, визначених рішенням Запорізької міської ради, площі квартири, повідомляючи щомісяця. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, суду пояснила, що отримувала послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за які вважає, що погасила заборгованість в повному обсязі, не згодна з тим, що їй нарахували абонплату за опалення в сумі 20,49 гривень за 2012 рік, тому цей платіж не сплачувала, у зв'язку з чим просить у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] з позовом не згодна, суду пояснила, що між позивачем та відповідачами не було укладено договір з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) та не узгоджено тарифи за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим вважає, що позивач безпідставно та необґрунтовано заявляє вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги. Крім того зазначила, що позивачем не надано жодного документу первинно-бухгалтерського обліку, які б свідчили про понесені позивачем витрати на надання житлово-комунальних послуг в сумі стягуваного боргу та наданий позивачем розрахунок заборгованості їй не зрозумілий. Також пояснила, що у відсутні квитанції на суму абонплати за опалення за 2012 рік, із трьох квитанцій за опалення на суму 411,35 гривень має одну на суму 322,54 гривні. Крім того вважає що борг за опалення за квітень 2014 року в сумі 75,26 гривень оплачено та підтверджується квитанцією на цю суму за сплату централізованого ГВП, у зв'язку з чим просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи без його участі, письмових заперечень проти позову не надав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], представника відповідача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу надання фізичним особам житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, централізованого опалення, водопостачання регулюються положеннями ЖК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 зі змінами та доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України №1268 від 31.10.2007 року, №933 від 03.09.2009 року, № 151 від 17.02.2010 року, № 1135 від 31.10.2011 року (далі - Правила). Відповідно до п.1 зазначених Правил, централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання; - опалювальна площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) - це загальна площа (об'єм) квартири, а також будинку садибного типу без урахування площі лоджій, балконів, терас. За визначенням ст.1 Закону України від 24.06.2004 року „Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». Відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів № 6 МКП «Основаніє» (а.с.13). Концерн «МТМ» у період з 01.02.2012 року по 30.04.2015 рік надавав відповідачам послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) за адресою: [ADDRESS] де мешкають відповідачі. Згідно п. 10 „Правил надання населенню послуг з водо -, теплозабезпечення та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. за №1497 та п. 18 ,Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 оплата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідачі не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, у зв'язку з чим судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя відповідача від 17.12.2014 року з [PERSON], [PERSON] на користь Концерну «МТМ» солідарно стягнута сума боргу за надані послуги за період з 01.02.2012 року по 30.09.2014 року у розмірі 5263,41 гривень. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року зазначений судовий наказ скасовано (а.с.8). Частиною 1 ст.95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України. Пунктом 3 ч.1 ст.96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. У разі скасування судового наказу, позивач має право заявити свої вимоги до відповідача у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову (п.2 ч.8 ст.105 ЦПК України). Частиною 3 ст.118 ЦПК України визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Згідно ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного або кількох відповідачів. Відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Нарахування послуги з централізованого опалення здійснюється на підставі зазначеного рішення та складається з: опалення, підігріву води та абонплати. Згідно розрахунку централізованого опалення по [ADDRESS] (а.с.9-10, 165), опалення нараховується виходячи з даних: кількості теплової енергії спожитої житловим будинком по прилалу обліку (Гкал), тарифу за 1 Гкал теплової енергії, опалювальної площі будинку (м2), розрахункової вартості 1м2 квартири та нарахувань. Тариф за 1 Гкал теплової енергії у розмірі 193,824 встановлено з 05.02.2011 року на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 39 від 31.01.2011 року «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення» (а.с.126) а з 01.01.2013 року у розмірі 281,16 - на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 465 від 14.12.2012 року «Про встановлення тарифів Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення» (а.с.127). Згідно розрахунку підігріву води нарахування здійснюється виходячи з тарифу на 1м2 у розмірі 10,23 грн. на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 39 від 31.01.2011 року «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення» (а.с.126), а з 01.07.2013 року у розмірі 23,08 грн. на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 06.06.2014 року № 650. Нарахування абонплати в місяць в розмірі 42,46 грн. та тариф за 1м2 у розмірі 1,02 грн. здійснюються виходячи з рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 39 від 31.01.2011 року «Про встановлення тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення, затвердження загальних вказівок до тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення» (а.с.126) Відповідно до ч.9 ст.31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" спори щодо формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги вирішуються в судовому порядку. Проте, сторонами суду не надано жодних доказів про оскарження рішень щодо формування тарифів на послуги централізованого опалення та їх подальше скасування. Тому суд виходить з того, що затверджені тарифи на послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання є діючими. Вказані рішення є законною підставою для нарахування плати позивачем відносно споживачів за надання передбачених вказаними рішеннями послуг, розмір заборгованості визначений позивачем, виходячи з затверджених вказаними рішеннями тарифів. Згідно розрахунку заборгованості, який знаходиться у матеріалах справи та до якого позивачем надано обґрунтування нарахованих сум, заборгованості відповідачів за надані послуги в межах строку позовної давності за період з 01.02.2012 року по 30.04.2015 рік складає 1466,90 гривень (а.с.165-171). Судом проаналізовані та звірені всі квитанції, надані відповідачем [PERSON], з яких у відповідача відсутні квитанції та оплати за опалення, абонплату за 2012 рік, дві квитанції по опаленню по 411,35 гривень та не доплачено сума 75,26 гривень, що відповідає розрахункам (а.с.170-171), а надана квитанція на суму 75,26 гривень підтверджує сплату [PERSON] не за опалення а за централізоване ГВП. Тому заборгованість в сумі 1466,90 гривень підлягає стягненню з відповідачів. До заперечень представника відповідача щодо не укладення договору між відповідачами та Концерном «МТМ» суд відноситься критично, оскільки фактично послуги відповідачам надавались, відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України з приводу ненадання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води відповідачі до Концерну «МТМ» не звертались, будь-яких доказів щодо неотримання, або отримання відповідачами неналежної якості зазначених послуг за спірний період суду не надано. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved