Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 550AI10130904001. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав Відповідачу кредит у сумі 52 110,00 грн. зі сплатою 15,60% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 02 вересня 2018 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 04 вересня 2013 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 550AI10130904001-ЗАСТ між Банком та Відповідачем. Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO SENS, № кузова Y6DTF698KD0326265, державний номерний знак [NUMBER]. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON], 04 вересня 2013 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № 550AI10130904001-пор. Згідно умов п. 1.1. Договору Поруки, Поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому Кредитним договором. В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 01 січня 2016 року, згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] по Договору кредиту № 550AI10130904001 від 04.09.2013 року складає 67 256 (шістдесят сім тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 34 коп. , яка складається з: 43 344,95 грн. - заборгованість за кредитом; 10 254,14 грн. - заборгованість за відсотками; 5 059,14 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3 162,27 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3 314,60 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 2 121,23 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 67 256,34 грн., понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн., а також витрати щодо розміщення оголошення в сумі 420,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. З причини неявки відповідачів у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 550AI10130904001. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав Відповідачу кредит у сумі 52 110,00 грн. зі сплатою 15,60% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 02 вересня 2018 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 04 вересня 2013 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 550AI10130904001-ЗАСТ між Банком та Відповідачем. Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO SENS, № кузова Y6DTF698KD0326265, державний номерний знак [NUMBER]. Також, з метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON], 04 вересня 2013 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № 550AI10130904001-пор. Згідно умов п. 1.1. Договору Поруки, Поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому Кредитним договором. В результаті порушення умов кредитного договору, станом на 01 січня 2016 року, згідно розрахунку, заборгованість [PERSON] по Договору кредиту № 550AI10130904001 від 04.09.2013 року складає 67 256 (шістдесят сім тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 34 коп. , яка складається з: 43 344,95 грн. - заборгованість за кредитом; 10 254,14 грн. - заборгованість за відсотками; 5 059,14 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 3 162,27 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3 314,60 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 2 121,23 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 67 256,34 грн., понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1378,00 грн., а також витрати щодо розміщення оголошення в сумі 420,00 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м. Луганськ Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ „Укрсоцбанк задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 62 197 грн. 20 коп., яка складається з: 43 344,95 грн. - заборгованість за кредитом; 10 254,14 грн. - заборгованість за відсотками; 3 162,27 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 3 314,60 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 2 121,23 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1378,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420,00 грн.- витрати за розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: partial