Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № CVXRRX36630683 від 18.05.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2155,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, а також витрати згідно Умов. Станом на 21.03.2016 року відповідач [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 37112,98 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 975,83 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10913,35 грн.; заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобов"язань в розмірі 22980,32 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу процента складова - 1743,48 грн. Відповідач неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти проте, що вона за зазначеною адресою, а саме в с. Чуньків Заставнівського району Чернівецької області не проживає. З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №2466/16-вх (а.с. 19) видно, що відповідач [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]" та зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно відомостей Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області [PERSON] судова повістка останній не вручена, оскільки адресат відсутній по місцю проживанння. Зі згоди представника позивача Сафір Ф.О. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.05.2007 року [PERSON] уклала кредитний договір № CVXRRX36630683 із ПАТ "ПриватБанк" . Згідно даного договору банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 2155,20 грн. строком на місяців, починаючи із 18.05.2007 року до 17.05.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць , на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 29.1 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 359,20 грн. в обмін на зобов"язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період із "20" по "25" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 220,75 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов (а.с.7, 8-11). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималася умов передбачених договором. На даний час, [PERSON], істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору, в результаті чого допустила заборгованість в розмірі 37112,98 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 975,83 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10913,35 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 22980,32 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу процента складова - 1743,48 грн., що вбачається із розрахунку (а.с. 6). Відповідач неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № CVXRRX36630683 від 18.05.2007 року в розмірі 37112,98 грн. доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved