Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

29.08.2019 року до суду звернулася [PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй документу - Державного акту, що був виданий 10.02.2003 року стосовно земельної ділянки площею 2,0га, що розташована на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявника, прізвище вказане невірно - як « [PERSON] », замість правильного " [PERSON] ", тобто, написання її прізвища в цьому документі не збігається з написанням її прізвища в її паспорті, що позбавляє їй можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном - вказаними земельними ділянками. Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю. Представник заінтересованої особи - голова Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо. Так, з наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 10.02.2003р. на ім`я " [PERSON] , на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №359 від 12.09.2002р. був виданий та зареєстрований за № 3125-А Державний акт серії Р1 №453313, - про право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2га, - для ведення для ведення особистого селянського господарства, - яка розташована на території Оріхівської сільської ради (а.с.10); - відповідно паспорту громадянина України [NUMBER] , що виданий 24.02.1998р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника - " [PERSON] " (а.с.7-9); - згідно довідки Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від 10.06.2019 року за №962, - державний акт серії Р1 №453313 від 10.02.2003р. на земельну ділянку площею 2,00га дійсно видавався та належить [PERSON] , [INFO] ( а.с.12); - з довідки архівного відділу райдержадміністрації вбачається, що розпорядженням голови Болградської районної держадміністрації від 12.09.2002р. за №359 "Про затвердження проекту відведення земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств", було затверджено проект землеустрою та надано у власність [PERSON] ( так за текстом) земельна ділянка загальною площею 2,0га ( а.с.14); - згідно заяви представника Оріхівської ради Болградського району Одеської області - заінтересована особа вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст.315ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо установи, що видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом, і якщо для заявника важливо оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Предметом розгляду даної заяви є саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення майнових прав, що випливають з цього факту, підтверджується належними доказами і нічм не спростовується, тому суд дійшов висновку, що не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, а тому є обгрунтовані підстави для задоволення вимог заяви в повному обсязі

Outcome: approved