Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд із позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 958 074,25грн. за договором кредиту . В обґрунтування вимог вказує, що 29.07.2008року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ФОП [PERSON]укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 242 000грн. у вигляді поновлюваної кредитної лінії, зі сплатою відсотків у розмірі 23% на рік, а при порушенні будь - якого зобов»язання щодо погашення кредиту - 54% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов»язався повернути позивачу кредит та відсотки, в порядку і в терміни, встановлені кредитним договором. Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань в повному обсязі. Взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконують, у зв'язку з чим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29.10.2010 року з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 698 756,06грн., які на даний час відповідачами не сплачено. Умовами кредитного договору передбачено строк дії договору до його повного виконання, оскільки борг відповідачами не погашено, тому станом на 07.04.2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 1 421 148,87 грн., з яких: 242 000грн.- заборгованість за кредитом, 623 709,85грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 550 821,86грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Добровільно борг відповідачі не погашають, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно в його користь суму заборгованості, із врахуванням вже стягнутої суми по рішенню в розмірі 958 074,25грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача Рокетська С.В. не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомленими у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При розгляді справи судом встановлено наступне. 29.07.2008року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ФОП [PERSON]укладено кредитний договір №2008/31, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 242 000грн. у вигляді поновлюваної кредитної лінії, зі сплатою відсотків у розмірі 23% на рік, а при порушенні будь - якого зобов»язання щодо погашення кредиту - 54% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Термін повернення кредиту - 28 липня 2009року. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.1 Договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку, до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, зазначені у п.А.6 Договору. Згідно п. 4.2 Договору, при порушенні клієнтом зобов'язань, передбачених пп.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 Договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом, зазначені у п.А.7 Договору. Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні Клієнтом будь - якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п.2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується вам. Сплата пені здійснюється у гривні . Відповідно до п. 5.8 Договору, у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до суду. Позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за формулою: 1000 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 Цивільного кодексу України). Відповідно до вимог ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 29.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору від 29.07.2008 року в повному обсязі. В силу статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як вбачається із матеріалів справи відповідачами не належно виконувалися умови Кредитного договору від 29.07.2008 року, а також умови договору поруки, у зв'язку з чим станом на 07.04.2015року виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1 421 148,87 грн., з яких: 242 000грн.- заборгованість за кредитом, 623 709,85грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 550 821,86грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 698 756,06грн., яка була стягнута рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2010 року з відповідачів солідарно на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить - 958 074,25грн., з яких 439 593грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 471 906,29грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 1 000грн. - штраф, фіксована частина, 45 574,96грн. - штраф, відсоткова частина. Таким чином, до стягнення підлягає сума заборгованості в розмірі 958 074,25грн. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору від 29.07.2008 року в сумі 958 074,25грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами. Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідачів понесені та документально підтвердженні судові витрати по справі, а саме, 3 654грн. судового збору, по 1827грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved