Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Львівської міської ради, в якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] і вона є рідними братом і сестрою. Визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її брата - [PERSON] . Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.1951 р. Крім неї, у матері був син [PERSON] , який народився [INFO] від іншого чоловіка, ще до укладення шлюбу її матері з її батьком. Її батьки, вона та брат [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батьків вказана квартира була одноособово приватизована [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 09.09.1997 р. До моменту отримання кв. [ADDRESS] вона разом з чоловіком, дочкою та сином постійно проживали разом із братом [PERSON] та вели спільне господарство. Тобто, все своє життя [PERSON] знала, що [PERSON] - її рідний брат по материнській лінії, жодних сумнівів у неї з цього приводу не виникало. Однак, [INFO] [PERSON] помер, внаслідок його смерті відкрилася спадщина, тому позивач, як спадкоємець другої черги за законом, в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадкових прав з`ясувалося, що у свідоцтвах про її народження та народження її брата [PERSON] містяться розбіжності щодо імені та прізвища їх матері [PERSON] . Зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю значиться " [PERSON] ", а у її свідоцтві матір`ю значиться " [PERSON] "; у свідоцтві про шлюб від 10.10.1956 р., який укладено між батьками позивача її мати значиться, як " [PERSON] ". При цьому свідоцтво про шлюб, на підставі якого мати змінила прізвище на " [PERSON] " відсутнє. Так, мати позивача та [PERSON] народилася [INFO] в с. Ракіти Ояшинського району Новосибірської області РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.04.1956 р. У свідоцтві про народження мати позивача записана як " [PERSON] ", а її батьками були - [PERSON] і [PERSON] . Однак вказане свідоцтво не є первинне, оскільки таке втрачене у період війни, а видане повторно в 1956 році, тобто після народження позивача та [PERSON] . Внаслідок цього, встановити як вказувалося ім`я її матері в первинному свідоцтві про народження є неможливим. В той же час, до 1956 року, у житті матері позивача сталося ряд важливих подій, в тому числі і трагічних, які задокументовані і вдалося з`ясувати, зокрема: [INFO] в матері народився перший син [PERSON] у м. Кіровограді; згідно актового запису про народження № 896 [PERSON] від 25.01.1942 р. його батьками були " [PERSON] " та " [PERSON] ", які перебували в зареєстрованоиу шлюбі та проживали у [ADDRESS] ; в 1944 році її матері, як дружині [PERSON] , надійшло сповіщення про його смерть, оригінал якого дотепер зберігається у сім`ї позивача; згідно даних Меморіального комплексу "Національний музей історії України у Другій Світовій війні" сповіщення про смерть загиблого [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] отримала його дружина [PERSON] ; відомості про те, що сповіщення про смерть [PERSON] отримувала його дружина [PERSON] містяться й у списках загиблих воїнів, розміщених на сайті Зведеного банку даних "Меморіал"-банку даних про захисників, які загинули, померли і пропали без вісті в період Другої світової війни; у період з 04.08.1941 р. до 08.01.1944 р. в м. Кіровоград, в якому на той час проживала мати заявника перебувало в нацистській окупації та звільнене під час проведення Кіровоградської операції військами 2-го Українського фронту, згідно листа Меморіального комплексу «Національний музей істрії України у Другій світовій війні» № [NUMBER] від 21.03.2019 р.; [INFO] у її матері народився другий син - [PERSON] , про що Здолбунівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис № 8 від 25.10.1948 р.; в актовому записі про народження [PERSON] відомості про батька відсутні, а мати вказана - [PERSON] , згідно листа Здолбунівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області № 240/472-16.10-04-24 від 26.02.2019 р.; згідно свідоцтва про одруження від 10.10.1956 р. між [PERSON] та [PERSON] 28.04.1951 року укладено шлюб; рішенням виконкому Львівської обласної ради депутатів трудящих № 768 від 31.10.1967 р. її матері, як [PERSON] , призначено персональну пенсію довічно, як колишньому члену КПЗУ з 1932 року, яка приймала активну участь в революційному русі при буржуазній Польщі (лист Державного архіву Львівської області № 509/01-36 від 27.03.2019 р.). З наведених документів вбачається, що її мати до 50-х років іменувалася іменем [PERSON] , а не [PERSON] , очевидно, що зміна імені відбулася при повторній видачі її документів, які підтверджують її особу. Позивачу не відомо достовірно причини отримання матір`ю повторних документів, однак зі слів матері, їй відомо, що мати проживала в м. Кіровоград під час окупації та в період військових дій, що могло призвести до втрати первинних документів. Крім цього, мати позивача деякий час проживала в Республіці Польща, була ув`язнена в концентраційний табір, а після втечі звідти повернулася на Україну та проживала у м. Львові. Також, була активним членом КПЗУ та могла здійснювати партійну діяльність й під прикриттям, що могло слугувати причиною втрати документів та, як наслідок, зміни імені при повторній їх видачі. Мати позивача була одружена з [PERSON] в 1940 роках, а тому іменувалася прізвищем чоловіка « [PERSON] », яке вказане у свідоцтві про народження [PERSON] та укладала шлюб другий раз саме як « [PERSON] », про що вказано у свідоцтві про шлюб з [PERSON] . Однак, свідоцтво про шлюб із [PERSON] не збереглося, оскільки після загибелі її чоловіка в 1944 році та евакуації з місця їхнього проживання в м. Кіровоград під час активних військових дій таке свідоцтво було втрачене, а підстав для його відновлення не було через загибель чоловіка. Таким чином, « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією ж особою - її матір`ю та матір`ю [PERSON] , що свідчить про те, що вони є рідними братом і сестрою, а відтак позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Єдиним майном, яке залишилося після смерті [PERSON] є кв. [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 09.09.1997 р., виданого Львівською залізницею. З метою встановлення факту родинних відносин, вона, в порядку окремого провадження, зверталася в Сихівський районний суд м. Львова із відповідною заявою. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.01.2019 р. у справі № 464/3523/18 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин. Постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2019 р. рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким її заяву залишено без розгляду з покликанням на існування спору про право. Постановою Верховного Суду від 09.09.2020 р. константовано, що між позивачем та територіальною громадою в особі Львівської міської ради існує спір відносно спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , тому заява про встановлення факту родинних віднсин підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2021 р. клопотання адвоката задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Костишин Б.Т. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] , допитана як свідок, дала суду показання, аналогічні наведеним у позовній заяві. Підтвердила, що [PERSON] є її рідним братом по материнській лінії. Вона, [PERSON] проживали разом із матір`ю, її батьком однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] та разом виховувалися. Після одруження [PERSON] змінила місце проживання. Деякий час жили на БАМі. Коли повернулися на Україну, в 1982 році в батьківській квартирі народилася дочка [PERSON] . Після смерті батька у 1984 році та матері у 1986 році, в батьківській квартирі залишився проживати [PERSON] , який був неодружений, з яким підтримували добрі родинні відносини, відзначали всі важливі події у родинному колі, разом проводили час, відпочивали, що зафіксовано на сімейних фотосвітлинах. Мати розповідала, що у неї був перший чоловік [PERSON] , у них був син [PERSON] , народжений у [INFO], який загинув у 1991 році. Мати все життя зберігала оригінал похоронного сповіщення про загибель її чоловіка в 1944 році. В останні дні життя матері, вони обоє з [PERSON] здійснювали почергово догляд за нею. [INFO] [PERSON] помер, який похований біля їхньої матері. Організацією його поховання займалася сім`я позивача та її син [PERSON] . Просить задовольнити позовні вимоги. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, покликається на те, що факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] підтверджується тим, що у них була спільна мати - [PERSON] ) [PERSON] (первинно, очевидно, [PERSON] ), яка їх виховувала, як рідних брата та сестру; з показань [PERSON] , як свідка вбачається, що [PERSON] завжди знала, що [PERSON] є її рідним братом по маминій лінії; [PERSON] , [PERSON] , їхня мати та батько [PERSON] спільно проживали у кв. [ADDRESS] ; з показань свідків вбачається, що діти позивача та внуки сприймали [PERSON] як дядька; свідки підтвердили, що до моменту смерті [PERSON] позивач та її сім`я спільно проводили всі свята, відзначали разом всі важливі події в житті, що і відображено на сімейних фотосвітлинах. Оглянуті судом оригінали документів, які збережені у сім`ї підтверджують їхню сімейну цінність і приналежність виключно цій сім`ї. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для реалізації спадкових прав в судовому порядку, оскільки помилки в документах в інший спосіб не можуть бути виправлені через смерть осіб, яких вони стосувалися та відсутність первинних документів. Просить позов задовольнити. Представник Львівської міської ради - Попович Я.Д. в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог. Покликається на відсутність документів, які б підтверджували зміну прізвища матері позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » та зміну імені з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім цього, національність матері у свідоцтві про народження [PERSON] у 1948 році - українка, а у свідоцтві про народження позивача у 1952 році - росіянка. Таким чином, вважає, що позивачем надано недостатньо доказів, які б підтверджували факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] , а відтак і позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно є передчасною. Заслухавши показання позивача, як свідка, пояснення представника позивача та представника відповідача, показання свідків, дослідивши письмові докази та матеріали спадкової справи №5/2018 р. після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Сихівського районного суду м. Львова в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.01.2019 р. у заяві [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] відмовлено (а.с. 58, 59). Постановою Львівського апеляційного суду від 20.08.2019 р. рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.01.2019 р. скасовано, постановлено нове судове рішення, яким заяву [PERSON] залишено без розгляду, оскільки має місце спір про право (а.с.60-61). Постановою Верховного Суду від 09.09.2000 р. касаційна скарга [PERSON] залишена без задоволення, постанова Львівського апеляційного суду від 20.08.2019 р. без змін (а.с.62-65). Відтак, позивач [PERSON] звернулася із позовом до Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування. Розглянувши справу у порядку позовного провадження, судом з`ясовано, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані: батько - [PERSON] , національність - русский та [PERSON] , національність - русская; місце народження - село Ракити Ояшинський район, Новосибирская область Республика РСФСР, що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження від 04 квітня 1956 року № [NUMBER] (а.с. 29). У період з 04.08.1941 р. до 08.01.1944 р. в м. Кіровоград, де проживала мати позивача перебувало в нацистській окупації та звільнене під час проведення Кіровоградської операції військами 2-го Українського фронту, згідно листа Меморіального комплексу «Національний музей істрії України у Другій світовій війні» № 224 від 21.03.2019 р. (а.с.33). Згідно актового запису про народження № 896 [PERSON] від 25.01.1942 р. його батьками були - [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали у [ADDRESS] , згідно архівного витягу від 06.03.2019 р. № Б-175/414/01-17 із книги реєстрації актів громадянського стану (а.с. 31). З відповіді директора державного архіву Кіровогроадської області № Б-176/01-70 від 11.02.2019 р. вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб у м. Кіровоград за 1937-1941 р. актовий запис про шлюб [PERSON] з [PERSON] відсутній (а.с.32). Згідно даних Меморіального комплексу «Національний музей історії України у Другій Світовій війні» сповіщення про смерть загиблого [PERSON] , який проживав на [ADDRESS] отримала його дружина [PERSON] , лист № 224 від 21.03.2019 р. (а.с.33-36). [INFO] народився [PERSON] , відомості про батька відсутні, матір - [PERSON] , національність - українка, місце народження дитини - село Новомильськ Здолбунівський район Ровенская область, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 25.10.1948 р., актовий запис № 8 (а.с.23) та відповіддю на адвокатський запит від 18.08.2019 р. начальника Здолбунівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якої актовий запис про народження на [PERSON] , [INFO] складено Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 25 жовтня 1948 року, за № 8. Відомості щодо батька відсутні, мати - [PERSON] . (а.с.25). 28.04.1951 р. [PERSON] , 1913 року народження та [PERSON] , 1911 року народження зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу прізвища дружини - [PERSON] , місце реєстрації - село Старотинськ Здолбуновський район Ровенська область, що підтверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 38). [INFO] народилася [PERSON] , місце народження - місто Львів, батьками якої є [PERSON] , національність - українець та [PERSON] , національність - русская, що підтверджено свідоцтвом про народження позивача, даними паспорта та свідоцтвом про одруження позивача та [PERSON] , шлюб між якими зареєстровано 21.04.1971 р. (а.с. 17-22). Рішенням виконкому Львівської обласної ради депутатів трудящих № 768 від 31.10.1967 р. матері заявника, як [PERSON] , призначено персональну пенсію довічно, як колишньому члену КПЗУ з 1932 року, яка приймала актвину участь в революційному русі при буржуазній Польщі (лист Державного архіву Львівської області № 509/01-36 від 27.03.2019 р. (а.с.39). З даних індивідуальної картки дитини видно, що син позивача - [PERSON] народився [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.41). Зі свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 12.09.1988 р., вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у м. Львові, про що зроблено актовий запис № 4269 (а.с.30). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.01.2018 р. Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 103 (а.с. 26). [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] та доглядав за своїм родичем [PERSON] , з 25.08.2015 р. по день його смерті, що підтверджується копією актом ЛКП «Сяйво» від 29.01.2018 р. (а.с.42). Копією довідки ЛКП «Сяйво» від 31.01.2019 р. підтверджується, що [PERSON] , [INFO]. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20.04.1965 р. по 23.03.1987 р., по день смерті. Його дружина [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за вказаною адресою з 03.08.1959 р. по 23.09.1988 р., по день смерті, син [PERSON] , [INFO] був зареєстрований з 19.12.1973 р. та постійно проживав за вказаною адресою, помер [INFO] , знятий із реєстрації 22.01.2018 р. Допитаті в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який був присутній на всіх сімейних святах, в тому числі на Днях народженням позивача. [PERSON] та [PERSON] називали [PERSON] дядьком, після його смерті родина займалася похованням. Свідок [PERSON] та [PERSON] - дочка та син позивача в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] - їхній дядько, рідний брат матері, який, після смерті дідуся і бабусі [PERSON] , проживав сам за адресою: [ADDRESS] . З [PERSON] підтримували добрі родинні стосунки, допомогали йому, підтримували та святкували разом урочисті події. [PERSON] пригадав як [PERSON] водив його в дошкільний заклад та забирав. Зазначив, що між бабцею [PERSON] та [PERSON] були добрі, теплі відносини, як мами і сина. Крім цього, [PERSON] показав, що його син [PERSON] піклувався про [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, його похованням займалися їх батьки та [PERSON] [PERSON] похований біля бабці та дідуся. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що з 1959 року проживає у будинку [ADDRESS] , є сусідкою сім`ї [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою. Всі разом, до одруження [PERSON] , проживали за адресою: [ADDRESS] . Коли померла [PERSON] , яка називала [PERSON] сином, то у квартирі залишився проживати [PERSON] . Діти [PERSON] називали [PERSON] дядьком. При тому, коли [PERSON] деякий час проживав за цією адресою без батьків, то [PERSON] водив та забирав його з дошкільного закладу. Свідку відомо, що у [PERSON] був ще перший шлюб. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Проаналізувавши надані позивачем докази, показання свідків, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] , а саме, що вони є рідними сестрою та братом підтверджується тим, що у них була спільна мати - [PERSON] ) [PERSON] (первинно, очевидно, [PERSON] ), яка їх виховувала, як рідних брата та сестру; з показань [PERSON] , як свідка вбачається, що [PERSON] завжди знала, що [PERSON] є її рідним братом по маминій лінії; [PERSON] , [PERSON] , їхня мати та батько [PERSON] спільно проживали у кв. [ADDRESS] ; з показань свідків, допитаних у судовому засіданні, вбачається, що діти та внуки позивача сприймали [PERSON] як дядька, а внук [PERSON] - [PERSON] , до моменту смерті здійснював догляд за [PERSON] , як члена їхньої сім`ї - брата баби; свідки підтвердили, що до моменту смерті [PERSON] позивач та її сім`я спільно проводили всі свята, відзначали разом всі важливі події в житті, що і відображено на сімейних фотосвітлинах (а.с. 42-57). Оглянуті судом оригінали документів, які збережені у сім`ї підтверджують їхню сімейну цінність і приналежність виключно цій сім`ї. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що виявлені помилки в документах, які підтверджують особу померлого [PERSON] та їхньої з [PERSON] матері не спростовують факту існування між ними родинних відносин, натомість потребують встановлення фактів для реалізації спадкових прав в судовому порядку, оскільки такі в інший спосіб не можуть бути виправлені через смерть осіб, яких вони стосувалися та відсутність первинних документів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Ч. 2 ст. 1223 ЦК України регламентовано, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом. В ст. 1258 ЦК України міститься норма про те, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, маж подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Так, з матеріалів спадкової справи № 5/2018 р. вбачається, що 05.04.2018 р. до приватного нотаріуса Львіського міського нотаріального окргу звернулася [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , що також і підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі. З копії свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від вересня 1997 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала кв. [ADDRESS] , загальна площа 45, 2 кв.м., згідно технічного паспорта. На підставі наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні на підставі належних, достатніх та допустимих доказів доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних брата і сестри, а тому, [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, у встановлений законом шестимісячний строк, правомірно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців немає, відтак має право на визнання за нею права власності на кв. [ADDRESS] , яке підлягає захисту в судовому порядку.

Outcome: approved