Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ та за адресою її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України. а.с. 26,29,31,34. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.12.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем - [PERSON] укладено договір № KRXRF707080090 від 12.12.2007 року, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 4434,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 16.12.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 16 597,69 грн., яка складається з: - 63,37 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, - 665,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 14602, 54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, - 500 .00 грн. - штрафи (фіксована частина), - 766.56 грн. - штраф (процентна складова), яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», а також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Ваніна Т.С. , яка діє на підставі довіреності№2866-О від 11.09.2012 року позовні вимоги до відповідача підтримує повністю та просить суд справу слухати без участі представника позивача, та не заперечує щодо винесення заочного рішення, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 35/. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що 12.12.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк" (а.с. 14) та відповідачем був укладений договір про надання кредиту № KRXRF707080090 від 12.12.2007 року (а.с.6), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 4434,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 5.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 7-9). 03.10.2008 року Широківським районним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ № 2-Н-486/08 про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № KRXRF707080090 від 12.12.2007 року в сумі 5 329, 65 грн.. Судом встановлено, що з дня винесення судового наказу [PERSON], останній заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом по день постановлення рішення суду не сплатив, що стало підставою для звернення позивача з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитом, за відсотками за користування кредиту. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 3-5), станом на 16.12.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 16 597,69 грн., яка складається з: - 63,37 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, - 665,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 14602, 54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, - 500 .00 грн. - штрафи (фіксована частина), - 766.56 грн. - штраф (процентна складова). 17.07.2009 року була здійснена заміна свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи, згідно якого ЗАТ «ПриватБанк» було перейменовано в ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 13-14). Суд вважає встановленим, що позивач є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ «ПриватБанк», а відповідач - боржником відносно позивача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати позовну давність в один рік зокрема до вимог про стягнення неустойки пені. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково, з урахуванням річного строку позовної давності відносно пені, що складає : - 63, 37 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, - 665, 22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 2528, 29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, - 500, 00 грн. - штрафи (фіксована частина), - 766, 56 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором № KRXRF707080090 від 12.12.2007 року, з застосуванням позовної давності в один рік , щодо вимого про пеню, складає 4523,44 грн., відповідач погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснює, тому вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в силу ст. ст. 509, 526 ЦК України. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України і

Outcome: approved