Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

УПФ України в Щорському районі Чернігівської області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 579 грн. 32 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] з 26.05.2010 отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ "Про державну службу". Постановою від 15.04.2015 року, яка набрала законної сили 09.06.2015 року. Щорський районний суд Чернігівської області зобов"язав УПФ України в Щорському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії відповідача, призначеної відповідно до ЗУ "Про державну службу" з 02.10.2014 року безстроково, з урахуванням раніше виплачених сум, включивши до розрахунку пенсії як складові заробітної плати нараховані та виплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, за останні 24 календарні місяці роботи, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески. Вищевказану постанову управління ПФУ виконало 28.08.2015 в повному обсязі (розпорядження 120345 від 28.08.2015). На підставі ЗУ "Про індексацію грошових доходів громадян", з дня призначення пенсії (26.05.2010) до проведення перерахунку за рішенням суду (28.08.2015) для обчислення сум щомісячної індексації застосовувався як базовий місяць - травень 2010 року, з урахуванням якого коефіцієнт для індексації пенсії за жовтень 2014 року становив 1,231, з грудня 2014 по вересень 2015 -1,312. Після проведення перерахунку базовим місяцем для визначення коефіцієнту став жовтень 2014 року, з якого індексація пенсії не проводилась. Позивач вважає, що оскільки сума пенсії, перерахованої за рішенням суду, з листопада 2014 року по вересень 2015 року є меншою ніж сума пенсії разом з індексацією за відповідний період, то за цей період відповідач безпідставно отримав 579,32 гри. індексації, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, надала суду письмові заперечення проти позову, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити в їх задоволенні і пояснює, що під час отримання нею індексації рішення про перерахунок її пенсії ще не було прийнято, будь-які зловживання з її боку відсутні, тому вважає, що позов до неї заявлений безпідставно. Суд, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області та отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ "Про державну службу". Постановою від 15.04.2015 року, яка набрала законної сили 09.06.2015 року. Щорський районний суд Чернігівської області зобов"язав УПФ України в Щорському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії [PERSON], призначеної відповідно до ЗУ "Про державну службу" з 02.10.2014 року безстроково, з урахуванням раніше виплачених сум, включивши до розрахунку пенсії як складові заробітної плати нараховані та виплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати, за останні 24 календарні місяці роботи, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески. Вищевказану постанову управління ПФУ виконало 28.08.2015 в повному обсязі (розпорядження 120345 від 28.08.2015). З дня призначення пенсії, 26.05.2010 року, до проведення перерахунку за рішенням суду, 28.08.2015 року, УПФ України в Щорському районі проводило обчислення сум щомісячної індексації у відповідності до ЗУ Про індексацію грошових доходів населення від 03.07.1991 року № 1282. Згідно до ст.103 Закону України „Про пенсійне забезпечення" встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695. Згідно з пунктом 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Виходячи зі змісту наведеної норми, сума пенсії, яка надміру виплачена, може бути повернута лише у двох випадках: коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Сукупність досліджених по справі доказів дає підстави вважати, що жодних зловживань з боку [PERSON] допущено не було. Переплата коштів в розмірі 579 грн.32 коп., яка виникла внаслідок виконання вимог постанови Щорського районного суду Чернігівської області від 28.08.2015 року, не свідчить про недобросовісну поведінку пенсіонера. Інших доводів, які б слугували правовою підставою для стягнення переплати пенсії через зловживання з боку пенсіонера або подання недостовірних відомостей матеріали справи не містять і позивачем суду надано не було. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для стягнення з [PERSON] коштів в розмірі 579 грн.32 коп. Судові витрати віднести за рахунок держави. Враховуючи викладене, на підставі ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.1215 ЦК України,

Outcome: dismissed