Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог: 25.05.2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 24.06.2020 року, просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 23.03.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №385. В обґрунтування вимог вказано, що 23.03.2017 року між сторонами був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося, тривалий час сторони не підтримують сімейні відносини, спільне господарство не ведуть понад два з половиною роки, проживають у різних місцях. ІІ. Процедура та позиції сторін 05.06.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу чотирнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків. 24.06.2020 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивач подала уточнену позовну заяву. 25.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, копію ухвали про відкриття провадження позивач отримала 06.07.2020 року, а відповідач - 08.07.2020 року. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами та доповненнями) карантин на всій території України встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. Дію карантину, встановленого цією Постановою, продовжено на всій території України згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020 року, № 500 від 17.06.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року. Згідно з вимогами Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 178 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, в тому числі строк для подання відзиву, продовжується на строк дії такого карантину. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, було внесено зміни в пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України та викладено у його такій редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином". Також, Законом України №731-IX від 18.06.2020 року було встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Отже, строк для подання відзиву закінчився 07.08.2020 року. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Із заявою про продовження строку для подання відзиву відповідач не звертався. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 23.03.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №385, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем (а.с. 9, 25). Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають. Вимогу про зміну прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу позивач не заявляла. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. За правилами ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не надав, таким чином не висловив заперечень проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат З огляду на те, що при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір не за реквізитами Богунського районного суду м. Житомира, а відтак суд вважає, що при зверненні до суду позовна заява не оплачена позивачем судовим збором, а тому на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн. Роз`яснити позивачу, що помилково сплачені нею кошти за банківськими реквізитами Державної судової адміністрації України, не підлягають поверненню судом в даному судовому провадженні відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір".

Outcome: approved