Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.05.2013 року під час проведення перевірки представниками енергопостачальної організації, за адресою відповідачів було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом накиду фазного та нульового дротів з магістралі на квартирну проводку помимо електролічильника, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується і не сплачується. Своїми діями відповідачі, як споживачі електроенергії порушили положення "Правил користування електроенергією для населення". Розмір збитків, завданих відповідачами енергопостачальнику за актом складає 2499,97 грн., які в добровільному порядку відповідачами не відшкодовано. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вартість облікованої електричної енергії в розмірі 2499,97 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] і позивачем склалися фактично договірні відносини, відповідно до яких ВАТ "ЕК"Херсонобленерго"фактично поставляє відповідачу електроенергію, а остання фактично сплачує її вартість. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і є споживачами послуг позивача. Відповідно до акту № 224542 від 29.05.2013 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, за адресою відповідача під час проведення перевірки було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом накиду фазного та нульового дротів з магістралі на квартиру проводку помимо електролічильника, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується і не сплачується. Розмір завданих збитків складає 2499,97 грн., згідно розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та протоколу засідання ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Разом з тим, позивачем не надано доказів які підтверджують порушення з боку відповідача [PERSON]. Акт про порушення № 224542 складений за участю споживача [PERSON], та відповідачем [PERSON] не підписувався. Оскільки, порушення [PERSON] правил користування електричною енергією не знайшло свого підтвердження, тому стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією з нього не підлягають задоволенню. Враховуючи, що порушення вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 37, 48 "Правил користування електричною енергією для населення" [PERSON] мали місце, тому саме з неї підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії. Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial