Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" про відшкодування матеріальної шкоди. Свої вимоги обгрунтувала наступним. 03.05.2020 року о 14 год. 04 хв. в місті Яготин по вулиці Шевченка водій [PERSON] , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT з номерним знаком [NUMBER] , рухаючись з порушенням вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем CHERY AMULET з номерним знаком [NUMBER] , що перебувала під керуванням [PERSON] , та знаходиться у власності [PERSON] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля HYUNDAI ACCENT з номерним знаком [NUMBER] на момент ДТП була застрахована в ТОВАРИСТВІ З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ.», що підтверджується договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Полісом №АО 1788583 від 05.09.2019 р. Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, пі водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Ураховуючи вищезазначену норму закону ними було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). Водій [PERSON] повністю визнав свою вину та повідомив Відповідача про ДТП протягом декількох годин після пригоди, тобто у встановлений законом строк. Враховуючи, що належному їй автомобілю CHERY AMULET з номерним знаком [NUMBER] заподіяна шкода, вона є потерпілою внаслідок ДТП та має право на отримання страхового відшкодування. Через декілька днів після ДТП, тобто у травні 2020 року вона подала до відповідача заяву про страхове відшкодування. Оскільки жодного повідомлення від відповідача не надходило, то вона змушена була неодноразово телефонувати до Відповідача за відомими їй контактними даними. По телефону їй повідомили, що необхідно переподати Заяву про страхове відшкодування з усіма необхідними документами, визначеними ст. 35 Закону. У зв`язку з чим 19 листопада вона знову подала всі необхідні документи за зареєстрованою адресою Відповідача, а саме: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А . Проте, жодного документу який би підтверджував отримання зазначеної заяви Відповідач їй не надав. В листопаді 2020 року Відповідач в телефонному режимі повідомив її про прийняте рішення по події, яка мала місце 03.05.2020 року, згідно якого вирішено виплатити їй страхове відшкодування в розмірі 12000 грн, з яким вона першочергово погодилась. Їй повідомили, що їхня справа вже передана до бухгалтерії Відповідача та дізнатися про стан справи можна за офіційним телефоном Відповідача, повідомивши номер нашої справи, а саме № [NUMBER] . Однак по теперішній час страхове відшкодування їй так і не виплачене. На будь-які телефонні дзвінки їй відповідають завжди одне і теж саме: «Справа знаходиться на опрацюванні у бухгалтерії». На будь-які її запитання про терміни даного опрацювання Відповідач не міг відповісти. Вона неодноразово зверталась до Відповідача про надання їй листа про прийняття її заяви та прийняття рішення по її справі, проте на даний час жодної відповіді так і не отримано. Тому 27.04.2021 року вона звернулася з запитом про стан розгляду її заяви та додала (уже втретє) заяву про страхове відшкодування з усіма необхідними документами у відповідності до закону. Оскільки жодного листа чи підтвердження про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 12 000 грн. відповідач не надав, вона звернулася до ФОП [PERSON] який провів Акт огляду автомобіля та розрахував суму необхідну для ремонту автомобіля, яка склала 23000 грн. Статтею 9.2 Закону встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. На час скоєння ДТП, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО 1788583), транспортний засіб марки HYUNDAI ACCENT з номерним знаком [NUMBER] був застрахований у ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), зазначеним вище страховим договором встановлено в розмірі 100 000 гривень, з визначенням франшизи у розмірі 2000 гривень. Водій [PERSON] оскільки визнав свою винуватість, одразу сплатив суму у розмірі 2000 гр., тобто розмір франшизи. Просила стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування в сумі 21 000 грн та судовий збір. Ухвалою Яготинського районного суду від 7 травня 2021 р. відкрито провадження у даній справі. В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заяою про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача 10001, 46 грн. згідно з калькуляцією розрахунку, та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву до суду не надав. Надав письмові пояснення щодо розміру матеріальної шкоди, які просив врахувати при винесенні рішення, та зазначив, що з урахуванням франшизи, як передбачено п. 12.1 ст. 12 Закону, розмір страхового відшкодування становить 10 001,46 грн. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. В силу ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідноіз ст. 22.1 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в силу ст. 28 Закону це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України Згідно із ст. 34.1 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. У відповідності до 36.1 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved