Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до Сілецької сільської ради Кам`янка -Бузького району Львівської області,\~в якому\~просить визнати\~за нею право власності після реконструкції на житловий будинок [ADDRESS] . \~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею будинку [ADDRESS] , даний будинок пребуває у жахливому стані, тому позивач рішила його реконструювати. 27.07.2012 Кам"янка-Бузька міська рада Львіської області на звернення [PERSON] винесла рішення №238 "Про дозвіл на добудову веранди, житлової кімнати та кухні до житлового будинку [ADDRESS] , у зв"язку з чим позивач на підставі ст. 376 ЦК України просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво.\~\~ В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Кам"янка-Бузької міської ОТГ в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить справу розглянути в його відсутність та вирішити на розсуд суду. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 31.03.2011 власником 1/4 житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] на підставідоговору дарування, виданого 22.02.2011, державним нотаріусом. Як видно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності від 23.11.2015 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель в споруд (присадибна ділянка) по [ADDRESS] . Згідно рішення Кам"янка-Бузької міської ради Львіської області №238 "Про дозвіл на добудову веранди, житлової кімнати та кухні до житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] надано дозвіл на добудови. 15.01.2018 на замовлення позивача Червоноградським МБТІ виготовленого технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] . Разом з тим, відповідно до звіту про проведення технічного обстеження житлового будинку з прибудовою по [ADDRESS] вбачається, що згідно результатів проведеного технічного обстеження об`єкта житлового будинку з прибудовою, що знаходиться у власності [PERSON] встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації. Вирішуючи даний спір суд виходить з наступних положень закону. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Згідно ч Ст. 31 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, відповідно до Законів України Про планування і забудову територій, Про регулювання містобудівної діяльності, постанови Кабінету Міністрів України Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт від 13.04.2011 № 466,

Outcome: approved