overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

30.03.2018 року позивач ТОВ "Бахмут - енергія" звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідачу по справі - [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], підприємство ТОВ «Бахмут-енергія" регулярно надавало послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих йому послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з березня 2014 року по серпень 2017 року, не погашає. Розмір заборгованості за вказаний період складає 13 325 грн. 27 коп. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у сумі 1 762 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви. У судове засідання представник позивача не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність та вказала, що на вимогах позовної заяви наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Бахмутської міської ради на а. с. 18 та отримує послуги по теплопостачанню, які надає позивач. Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно з Законом України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно не виконує своїх обов'язків по оплаті за надані йому послуги і має заборгованість, що виникла за період з березня 2014 року по серпень 2017 року у розмірі 13 325 грн. 27 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER], відкритого на ім'я [PERSON] (а. с. 4). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство "Будинкоуправління" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] та просить зобов’язати останню укласти з КП «Будинкоуправління» договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що поніс останній. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Дубровицької міської ради від 31.10.2008 року №336 КП "Будинкоуправління2 визначено виконавцем послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, а рішенням Дубровицької міської ради від 15.06.2010 року №968 - виконавцем послуг з вивезення побутових відходів. КП "Будинкоуправління", виконуючи свій обов'язок, підготувало договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на основі типового договору, затвердженого Постановою КМУ від 20.05.2009 року №529 та договір про надання послуг з вивезення побутових відходів - на основі типового договору, затвердженого Постановою КМУ від 10.12.2008 року №1070 та неодноразово зверталося до відповідача з пропозицією укласти відповідні договори, проте відповідач відмовляється від їх укладання. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, від отримання судових повісток відмовилась, про що свідчать розписки при справі. Зі змісту ч.8 ст.76 ЦПК України вбачається, що особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Пункт 1 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року №572 вказує, що власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору. Стаття 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов’язує виконавця підготувати та укласти із споживачем договір про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач в січні 2015 року звернувся з даним позовом, у якому, з урахуванням поданих в подальшому уточнень, просив стягнути з відповідача заборгованість за надані з 01.10.2009 року по 01.03.2015 року послуги по опаленню в сумі 12 305,23 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про можливість слухання справи у відсутності представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Судом встановлено, що відповідач користується послугами з централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. У зв"язку з неналежним виконанням зобов"язань щодо оплати даних послуг допустив заборгованість, яка станом на 01.03.2015 року складає 12 305,23 грн. Від отримання послуг не відмовлявся. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов"язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Позивач в січні 2015 року звернувся з даним позовом, у якому, з урахуванням поданих в подальшому уточнень, просив стягнути з відповідача заборгованість за надані з 01.10.2009 року по 01.07.2014 року послуги по опаленню в сумі 6 312,89 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про можливість слухання справи у відсутності представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Судом встановлено, що відповідач користується послугами з централізованого опалення за адресою м. Житомир, вул. Бульвар Польський, 16. кв.37. У зв"язку з неналежним виконанням зобов"язань щодо оплати даних послуг допустив заборгованість, яка станом на 01.07.2014 року складає 6 312,89 грн. Від отримання послуг не відмовлявся. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов"язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Позивач в січні 2015 року звернувся з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані з 01.02.2010 року по 01.07.2014 року послуги по опаленню в сумі 6016,67 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про можливість слухання справи у відсутності представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України, "Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення". Судом встановлено, що відповідач користується послугами з централізованого опалення за адресою [ADDRESS]. У зв"язку з неналежним виконанням зобов"язань щодо оплати даних послуг допустив заборгованість, яка станом на 01.07.2014 року складає 6016,67 грн. Від отримання послуг не відмовлявся. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов"язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на користь КП "ВЖРЕП № 14" Житомирської міської ради, яка виникла станом на 31.08.2013 року, в сумі 1014,07 грн., вказавши, що відповідач проживає в кв. [ADDRESS], який перебуває на балансі ВЖРЕП № 14, несвоєчасно проводить оплату і допустив зазначену заборгованість. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Користуються послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, що надаються позивачем КП "ВЖРЕП № 14". У зв"язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вищезазначених житлово-комунальних послуг виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2013 року становить 1014,07 грн. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов"язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на користь КП "ВЖРЕП № 5" Житомирської міської ради, яка виникла станом на 01.01.2015 року, в сумі 7315,72 грн., вказавши, що відповідач проживає в [ADDRESS], який перебуває на балансі ВЖРЕП № 5, несвоєчасно проводить оплату і допустив зазначену заборгованість. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Користуються послугами з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, що надаються позивачем КП "ВЖРЕП № 5". У зв"язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вищезазначених житлово-комунальних послуг виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2015 року становить 7315,72 грн. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Приймаючи до уваги, що відповідач порушив взяті на себе зобов"язання, суд стягує вказану суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в сумі 3506,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2204,27 грн. та три відсотки річних в сумі 106,88 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем житлово-комунальних послуг, тому зобов'язана нести витрати по утриманню будинку, прибудинкової території та своєчасно сплачувати нарахування за надані житлово-комунальні послуги. Відповідач ухиляється від сплати внесків, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, позов просить задовольнити, вимоги щодо стягнення інфляційних витрат та 3-х відсотків річних залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 03.11.2011 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради було винесено рішення №651, яким встановлено скориговані тарифи на послуги житлово-будівельного кооперативу «Полісся» з утримання будинків і споруд прибудинкових територій згідно з додатком. Згідно довідки №354 від 25.06.2016 року, виданої головою правління ЖБК "Полісся", [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], пай сплачений нею в повному обсязі. Заборгованість відповідача за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території становить 3506,00 грн., інфляційні нарахування - 2204,27 грн. та 3 відсотки річних - 106,88 грн. У відповідності до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, що передбачено ст.68 Житлового кодексу України. На підставі ст.ст. 66, 68, 149 ЖК України, положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 264, 625 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2547 грн. 60 коп. та судові витрати по справі. В обгрунтування вимог зазначив, що відповідачка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та тривалий час користується послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, однак, у зв'язку з несвоєчасною сплатою даних послуг, станом на 01.11.2013 року утворилась заборгованість в сумі 2547 грн. 60 коп., яку і просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою " за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро УМВС України в Житомирській області, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідачка користується послугами з водопостачання та водовідведення, однак їх вартість сплачує нерегулярно, внаслідок чого за період з 01.10.2010р. по 01.11.2013р. виникла заборгованість в сумі 2547 грн. 60 коп. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно до положень ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері жилого-комунальних послуг є власник споживач, виконавець та виробник. Відсутність укладеного між сторонами договору не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заборгованість [PERSON] по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у визначеному позивачем розмірі встановлена судом та підтверджується наявними в справі доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючи тим, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS]. Позивач надає комунальні послуги відповідачу за тарифами, затвердженими Вінницькою міською радою та за які відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату. Згідно приписів п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов"язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Але відповідачі уникають сплати заборгованості, яка постійно збільшується. Не реагують відповідним чином на попередження про це працівників ЖЕК-7. В зв'язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2014 року складає 1914,19 грн. основного боргу. Представник позивача до судового засідання не з"явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами. Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК України наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки. Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача 1914,19 грн. основного боргу, з якого: 1689,49 грн. заборгованість по утриманню будинку; 173,47 грн. інфляційних; 51,23 грн. 3% річних. У зв"язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved