Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

08.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що згідно договору №DOXRRC03540147 від 29.03.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 12216,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Станом на 27.11.2014р. відповідач має заборгованість 181174,72 грн., яка складається з наступного: 11924,03 грн. - заборгованість за кредитом; 1182,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2418,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 165648,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 142192,00 грн., яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2013р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 38982,72 грн. Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2811,50 грн. - штраф (процентна складова), заборгованість до стягнення становить 41431,86 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № DOXRRC03540147 від 29.03.2008 р. в розмірі 41431,86 грн. та судовий збір в розмірі 414,31 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №12 (5386) від 23.01.2015р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2008 р. ЗАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали договір №DOXRRC03540147 від 29.03.2008 р., згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 12216,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Станом на 27.11.2014р. [PERSON] має заборгованість 181174,72 грн., яка складається з наступного: 11924,03 грн. - заборгованість за кредитом; 1182,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2418,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 165648,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 142192,00 грн., яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.05.2013р. з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 38982,72 грн. Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2811,50 грн. - штраф (процентна складова), заборгованість до стягнення становить 41431,86 грн. Згідно п.5.1. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта [NUMBER] та довідкою Токмацького РВ УДМС України в Запорізькій області від 14.01.2015 р. Відповідно до ст.2 Закону України № 1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Однак, суд позбавлений можливості застосувати до спірних правовідносин статтю 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, оскільки станом на час розгляду справи територія антитерористичної операції не визначена, а дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» зупинено розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № DOXRRC03540147 від 29.03.2008 р. в розмірі 41431,86 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно стягнути судовий збір в розмірі 414,31 грн.

Outcome: approved