Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ""Приватбанк"", звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що в цьому випадку сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 24 845,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 7 407,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 12 186,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 3 592,65, штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 159,30 грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 24 845,36 грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Надав письмову заяву про зменшення розміру пені. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 17.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк ""Приватбанк"" та [PERSON] був укладений кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ""Приватбанк"" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку ""Приватбанк"". У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, якою визначений порядок і умови укладення договору приєднання. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 24 845,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 7 407,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 12 186,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 3 592,65, штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 159,30 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 24 845,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 7 407,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 12 186,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 3 592,65, штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 159,30 грн. Що ж стосується заяви представника відповідача про зменшення розміру пені в порядку ст.551 ЦК України, то вона не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Однак, як вбачається з заяви, сума неустойки (штрафу) становить 1 659,30 грн., що значно менше розміру збитків, а зазначене в заяві зменшення відсотків по кредиту не підпадає під дію ст. 551 ЦК України. Таким чином заява представника відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 248,45 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved