Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

\~Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третя особа про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 30.08.1998 року по 27.02.2008 року. Шлюб між ними розірвано 27.02.2008 року. Від даного шлюбу 04.06.1999 року народилась донька [PERSON]. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Уманському державному педагогічному університеті імені [PERSON], термін навчання складає з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Їхня донька хоча і навчається на бюджетній основі, проте нарахування стипендії не здійснюється, а денна форма навчання не надає можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Витрати на навчання в університеті включають в себе придбання необхідної літератури та канцелярського приладдя, проживання в гуртожитку, харчування, проїзд та інші витрати повязані з цим. В цілому витрати їхньої доньки в один місяць становлять близько двох тисяч гривень. Зокрема, оплата за проживання в гуртожитку становить 4000 грн. в рік; вартість харчування на місяць становить 600 грн.; проїзд з м.Умань в смт. Цибулів Монастирщенського району і у зворотньому напрямку 400 грн. на місяць; придбання необхідних підручників, зошитів та іншого канцелярського приладдя, а також витрати повязані з навчальним процесом в університеті, в цілому близько 600 грн. на місяць. Не дивлячись на те, що вона офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату, вона не має можливості самостійно забезпечувати доньку всім необхідним за час її навчання, оскільки отриману заробітну плату витрачає на придбання її одягу, взуття та засобів особистої гігієни. Тому, витрачаючи кошти на зазначені товари вона не має можливості покривати витрати, які повязані безпосередньо із навчанням у закладі. Вона також отримує орендну плату за зданий земельний пай в СФГ «Обрій», однак така плата є разовою в рік і її сума є недостатньою, щоб покривати матеріальні витрати доньки під час її навчання. Окрім заробітної плати та доходу від земельного паю, інших прибутків не має. В обгрунтування позову посилається на ст. 199, 200 СК України. Чоловік офіційно не працює, однак їй достовірно відомо, що він отримує прибуток від виконаних робіт на замовлення, так як працює за фахом електриком, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. Просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], яка продовжує навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені [PERSON] в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто по 30.06.2020 року. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, в судове засідання з»явитися не має змоги, в зв»язку із зайнятістю на роботі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, а саме стягнення з нього аліментів в сумі 1000 грн., оскільки на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей. В судове засідання третя особа [PERSON] не з"явилась. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково та виходить з наступного. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~\~зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенскього районного управління юстиції Черкаської області 27.02.2008 року, серія 1-СР № 029248 (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується\~ свідоцтвом про народження від 06.07.1999 року, запис № 21, серія I-СР № 038198, місце реєстрації Цибулівська с/рада Монастирищенського району Черкаської області. (а.с.6). [PERSON], навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені [PERSON], термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою №1606 від 27.02.2017 року (а.с.8). Відповідно до довідки Уманського державного педагогічного університету імені [PERSON] № 431 від 06.06.2017 року [PERSON] з лютого 2017 рокку по травень 2017 року включно стипендію не отримує (а.с.9). Згідно з довідкою про доходи за № 403/07 від 08.12.2017 року виданої Тереторіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Монастирищенського району [PERSON] займає посаду соціального робітника та її загальна сума доходу за період з 01.01.2017 року по 30.11.2017 року становить 37679,72 грн. (а.с.10). Відповідно до довідки за № 31 від 05 грудня 2017 року виданої СФГ «Обрій» [PERSON] здала земельний пай в оренду СФГ «Обрій», за 2016 рік нарахована орендна плата в сумі 5377,00 грн, фактично отримано 4328,48 грн. (а.с.11). Відповідно до квитанції ПриватБанк № 0.0.924893592.1 від 26.12.2017 року [PERSON] внесла плату за проживанння в гуртожитку, факультет УКР філології, курс 2, група 4, гутожиток 2, кімната 551 в сумі 1950,00 грн. (а.с.12). Відповідно до вимог ст. ст. 199\~ч.1, \~200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~ Частина 1 ст. 199 СК України, зобов»язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, надавати їм матеріальну допомогу, але лише за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України\~ обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає, що позивач не надала суду доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти ( надавати матеріальну допомогу), саме в сумі 2000 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~\~Натомість, відповідачем надано суду докази, які підтверджують наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 28-29). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обставин, передбачених ст. 199 СК України, для задоволення позову в повному обсязі, а тому враховуючи, що відповідач визнає позов частково, а саме в розмірі 1000 грн. щомісячно, на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, суд вважає, що саме в такому розмірі слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, задоволивши позов частково. В задоволенні позову в іншій частині, з вищеописаних підстав необхідно відмовити. \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. \~ \~На підставі вище викладеного ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу Українипостанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та

Outcome: approved