Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи тим, що вона з відповідачем мають спільну, неповнолітню дитину, сина - [PERSON] [INFO]. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 18.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач матеріальної допомоги не надає, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працездатний , постійної роботи не має, має нерегулярний та мінливий дохід, коштів на утримання дитини у неї не вистачає в зв'язку з чим прохає суд стягнути з відповідача аліменти на дитину в твердій грошовій сумі розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття . В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала , прохала їх задовольнити у повному обсязі так як відповідач ніякої матеріальної допомоги дитині не надає незважаючи на отримання значних доходів в зв"язку з проведенням ремонту квартир, будинків. Письмових доказів, підтверджуючих дійсний розмір його доходів , заробітку вона суду не може надати так як відповідач офіційно ніде не зареєстрований. Відповідач позов визнав частково, не заперечує щоб з нього утримувалися аліменти на дитину в розмірі 450 - 500 грн. щомісячно оскільки він має незначний ,мінливий дохід, ніде не працює, має на своєму утриманні пристарілу, хворобливу матір. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] 23.09.1995 року зареєстрували між собою шлюб, мають спільну дитину, сина - [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки.(а.с.7,8,9). Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 18.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.3). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, здоровий, працездатний, постійної роботи не має, має нерегулярний та мінливий дохід, коштів на утримання дитини у позивачки не вистачає , інших утримань у відповідача немає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття . У відповідності з ст.181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Позивачка прохає стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно оскільки він має нерегулярний, мінливий дохід , який отримує в зв"язку з проведенням ремонту квартир. Згідно ч. ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В судовому засіданні позивачка не надала доказів , які б підтверджували дійсний розмір доходів відповідача , що відповідач спроможний виплачувати вказану нею суму аліментів , з яких міркувань вона визначила щомісячний розмір аліментів 2000 грн., що підлягають стягненню з відповідача, посилаючись тільки на пояснення свідків та оголошення у пресі , сайтах відповідача щодо надання ним послуг пов"язаних з ремонтом квартир. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що відповідач займається ремонтом квартир, будинків за що він отримував грошову винагороду , однак ніяких письмових доказів підтверджуючих реально отримані суми доходів за проведення ремонту в них немає. Разом з тим в своїх поясненнях свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили , що відповідач проводив ремонти квартир за що отримував грошову винагороду в період перебування в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, коли вони спільно проживали однією сім"єю. Сама позивачка не заперечувала проти цих пояснень свідків одночасно підтверджуючи, що зароблені ним кошти використовувалися в інтересах їх сім"ї. В судовому засіданні також знайшло своє підтвердження, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина і тому позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд керувався вимогами ч.2 ст. 182 СК України де вказано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2015 рік" зазначено - установити у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком від 6 до 18 років : з 1 вересня 2015 року - 1455 грн. , а враховуючи 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, ця сума становить - 436,50 грн. ( 1455 *30% = 436, 50 ) . Враховуючи вищенаведене, що відповідач має, нерегулярний , мінливий дохід, ніде не працює, відсутністю доказів дійсного розміру доходів відповідача, мінімальний розмір аліментів, що стягуються на дитину відповідного віку , згоду відповідача на стягнення з нього аліментів в розмірі до 500 грн. щомісячно, його майновий стан суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] аліменти на дитину, сина [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial