Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до спілки (об"єднання) громадян співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" с. Стрибіж Червоноармійського району (далі Спілка), мотивуючи його тим, що вона являється співвласником майна реорганізованого КСП "Перемога" с. Стрибіж Червоноармійського району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай. 04 квітня 2014 року були проведені Збори Спілки, на яких обрали новий склад Комітету громадян-співвласників майна та ревізійну комісію. Оскільки на цих зборах був відсутній кворум та порушено порядок їх проведення, а протокол підписаний неуповноваженою особою, тому всі рішення, що були прийняті на них, є незаконними і підлягають скасуванню. Під час розгляду справи судом залучено в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивачка та її адвокат позов підтримали із зазначених вище підстав і просили його задовольнити. Відповідачі та їх представник позов не визнали і пояснили, що збори Спілки є легітимними, а прийняті на них рішення відповідають нормам законодавства. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 36 Конституції України громадяни України мають право на свободу об'єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх прав і свобод та задоволення політичних, економічних, соціальних, культурних та інших інтересів, за винятком обмежень, встановлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей. Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про об"єднання громадян" передбачено, що всі основні питання діяльності об"єднання громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об"єднання. 20 липня 2001 року відповідно до рішення зборів була створена Спілка (об"єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Перемога" з метою задоволення і захисту законних економічних інтересів, пов"язаних з розпорядженням спільним майном, отриманням в результаті реорганізації зазначеного колективного господарства. Відповідно до п. 17 Статуту Спілки, її вищим органом є Збори членів Спілки (збори уповноважених). Склад уповноважених формується за приципом: 1 представник від 8 членів спілки, повноваження представника оформляється письмовим дорученням, яке завіряє Комітет громадян-співвласників. Судом встановлено, що 04 квітня 2014 року було проведено збори громадян - співвласників майнових паїв бувшого КСП "Перемога". З протоколу зборів громадян-співвласників майнових паїв СТОВ "Перемога" від 04.04.2014 року вбачається, що на них були присутніми 34 особи, серед яких і представники за дорученнями від 73 осіб, а всього - 107 чоловік. Згідно п. 20 Статуту збори вважаються правомочними, якщо в них бере участь не менше 2/3 членів Спілки (уповноважених представників). Під час розгляду справи список власників майнових паїв реформованого КСП "Перемога" був уточнений і їх кількість становить 211 осіб. Таким чином для визнання легітимності зборів, проведених 04.04.2014 року потрібно було мати явку 141 особи. Крім того, відповідно до п. 2 Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України № 16 від 07.02.2001 року передбачено, що у ході підготовки Зборів співвласників ініціативна група забезпечує повідомлення співвласників майна реорганзованого КСП про порядок денний, дату, час, місце проведення Зборів і організовує реєстрацію. В оголошенні про проведення зборів Спілки реформованого КСП "Перемога" 04.04.2014 року в порядку денному стояло розгляд питань стосовно звіту голови Комітету; переобрання його голови та створення ревізійної комісії. В протоколі зборів від 04.04.2014 року порядок денний складався уже з двох питань, які були сформульовані як виразити недовіру до складу ревізійної комісії та складу Комітету Спілки, а в розділі протоколу, де пропонується регламент роботи зборів порядок денний викладено по-іншому, а саме - обрання нового складу комітету та ревізійної комісії реформованого КСП "Перемога". Таким чином запропонований порядок денний під час проведення зборів був змінений. Крім того Статутом Спілки (п.20) передбачено, що збори веде голова Спілки або його заступник. 04.04.2014 року головою зборів був [PERSON], хоча в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є головою Комітету Спілки і на цих зборах була присутньою, однак з нею організатори зборів поводилися грубо і до проведення зборів не допустили, виступити із звітом не дали. Відповідно до протоколу зборів від 04.04.2014 року на них були присутні представники по довіреностях від 73 осіб. З оглянутих в судовому засіданні довіреностей встановлено, що вони були завірені секретарем Стрибізької сільської ради, замість Комітету громадян - співвласників, як того вимагає Статут Спілки. Допитана в суді в якості свідка [PERSON] пояснила, що від себе особисто вона нікого не уповноважувала бути представником на зборах і довіреності від себе нікому не видавала та її не підписувала. Оскільки рішення зборів приймалось за відсутності кворуму і з питань не включених до порядку денного та з іншими порушеннями Статуту Спілки, тому воно є незаконним і підлягає скасуванню.

Outcome: approved