Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

07.02.2020 року представник позивачки [PERSON] звернувся до суду в інтересах позивачки з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просив визнати за [PERSON] право власності на земельну частку ( пай ), площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "ім. Коцюбинського", с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174776, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 26 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 26 серпня 1996 року за № 385, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Також просила встановити факт належності сертифікату серії ЧН № 0174776 , виданого на ім`я [PERSON] , померлому [INFO] [PERSON] . З уточненої позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] . За життя [PERSON] залишила на ім`я своєї дочки [PERSON] заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно. 18.10.2017 року [PERSON] звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом на все належне майно, яке за життя належало [PERSON] . Під час огляду поданих позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] . Однак оригінал цього документу не зберігся. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] за його життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174776, площею 4,79 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. "Коцюбинського" с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. Через відсутність документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), позивачка не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачки [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 31 ). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Вихвостівський сільській голова Олександр Акуленко подав суду письмове клопотання від 24.02.2020 року № 109 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 62). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Представник за довіреністю [PERSON] подав до суду клопотання від 21.02.2020 року 9-25-0.6-949/2-20 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.56-57). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився.(а.с.51) В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Тетяна Захарченко подала до суду заяву від 04.03.2020 року № 01-32/124 про розгляд справи без участі представника адміністрації, проти позову не заперечують.(а.с. 63). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник третьої особи не з`явився, причини неявки суду не відомі. ( а.с. 50). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03 лютого 2000 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7-8). Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00025076716 від 26.12.2019 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 липня 1987 року, про що виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 7. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя [PERSON] . Шлюб розірвано 18.01.1994 року. (а.с.22-23). Вказане також підтверджене копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.01.1994 року. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища : [PERSON] , [PERSON] (а.с.24). Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10). За даними свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб 01 серпня 1957 року, про що складено відповідний запис за № 142. Після реєстрації шлюбу спільні прізвища : [PERSON] , [PERSON] (а.с.13,14) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , вказані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.16). Судом встановлено, що [INFO] в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно. (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все його майно. За даними інформаційної довідки № 59456411 від 18.02.2020 року зі Спадкового реєстру інформація про реєстрацію спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с. 60). З довідок виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.11.2019 року № 791-792 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] з 1969 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - дружина, із 1969 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . ( а.с. 18). В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , його переживша дружина [PERSON] фактично прийняла його спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 10 липня 2015 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці [PERSON] , [INFO] . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Кужельною Н.М., зареєстровано в реєстрі № 87. (а.с.21). З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 09.10.2017 року № 791 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , із 1969 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] : [PERSON] - онук, із 2007 року і по теперішній час. ( а.с. 17). 18 жовтня 2017 року позивачка звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 129/2017 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . ( а.с. 65-76). За даними спадкової справи спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, є позивачка, якій видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 020399. Дані про прийняття спадщини [PERSON] іншими особами відсутні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.12.2019 року встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0174776, зареєстрований за № 385 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 26.08.1996 року, площею 4,79 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Коцюбинського, на території Вихвостівської сільської ради. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установах немає повноважень по видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 29 ). Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області Вихвостівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 3623,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Вихвостівської сільської ради народних депутатів від 17.10.1995 року № 29. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 8. (а.с.50-51). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Коцюбинського Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № [NUMBER] . (а.с.52-54). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 26.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) № 0174776 по КСП «ім. Коцюбинського». Розмір паю 4,79 га. (а.с.55). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174776, становить 65722 грн. 98 коп. (а.с.25). Письмовими доказами справи підтверджений той факт, що при оформленні сертифіката на ім`я [PERSON] було неправильно зазначено прізвище власника сертифіката, а саме замість правильного " [PERSON] " при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) було помилково зазначено " [PERSON] ". Факт того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174776, виданий Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31 травня 1996 року на ім`я [PERSON] , дійсно видавався [PERSON] , підтверджений сукупністю доказів справи. Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,79 га в КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174776. Вказане майнове право в силу ст. 549 Цивільного кодексу УРСР перейшло в порядку спадкування за законом до його дружини [PERSON] та після її смерті увійшло до складу її спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонової Є.М. від 24.01.2020 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю. (а.с. 27). Отже, як свідчать матеріали справи, позивачка не має оригіналу сертифікату на спірний спадковий земельний пай та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. (а.с.15). Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права спадкодавцю [PERSON] , зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, спадкове право позивачки підлягає судовому захисту шляхом його визнання. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved