Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

24 жовтня 2019 року [PERSON] , [PERSON] , звернулись до суду з позовом відповідно до якого просять визнати за : [PERSON] право власності на 1/15 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : [ADDRESS] , як за спадкоємицею за законом після померлого чоловіка [PERSON] , на 1/15 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як за спадкоємицею за законом після померлого сина [PERSON] та за [PERSON] право власності на 1/15 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як за спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав [PERSON] , як голові колгоспного двору, членами колгоспного були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на 1/5 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яку успадкували [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. 31.03.2011 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , спадщину після якого прийняла та частково оформила в нотаріальній конторі [PERSON] .. Проте, оформити право власності на частку, що належала померлому [PERSON] позивачі не мають можливості, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно видавалось вже після його смерті. Ухвалою від 30 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито. Ухвалою від 12 грудня 2019 року повторно витребувано з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ, що були заведені після померлого [INFO] [PERSON] та після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 14 січня 2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] , що прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 25 березня 2020 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачі не з"явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач - Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали. Співвідповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про визнання позову. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що учасники справи скористались правом та надали заяви про розгляд справи без їх участі, суд визнав можливим провести розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим фіксація судового процесу не відбувалась. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] був колгоспним двором, головою була [PERSON] , членами колгоспного двору були : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином всі члени колгоспного двору мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/5 частині. [INFO] помер [PERSON] , про що Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 15.03.1997 року складено актовий запис № 03 (а.с.25). Після його смерті відкрилась спадщина. У відповідності до наданої довідки Боромиківської сільської ради на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. (а.с.14) З наданої копії спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що спадщину після нього прийняли у встановленому законом порядку в рівних частинах: [PERSON] - дружина спадкодавця, його діти : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їм видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок. ( а.с.49-50) Також встановлено, що свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дітей були видані на російській мові з зазначенням прізвища « [PERSON] ». В подальшому у зв`язку з перекладом на українську мову прізвища були записані як « [PERSON] ». 31 березня 2011 року на підставі рішення виконавчого комітету Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою в [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на 1/5 частину зазначеного вище житлового будинку кожному. ( а.с.12,13) У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку у праві власності на житловий будинок [ADDRESS] позивачам відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я померлого [INFO] вже після його смерті - [INFO] , тобто після припинення у останнього цивільної дієздатності, що суперечить нормам чинного законодавства (а.с.10). Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видане 31.03.2011, то спадкоємці позбавлені можливості успадкувати 1/5 частину житлового будинку за адресою в [ADDRESS] , на яке за життя мав право [PERSON] . З зазначеного слідує, що спадкоємці [PERSON] : [PERSON] - дружина спадкодавця, його діти : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] успадкували кожний по 1/20 частині житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] , оскільки 1/5 частина зазначена житлового будинку, що належала померлому розподіляється між 4 спадкоємцями, а позивачами при зверненні до суду не врахована частина [PERSON] , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку після померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку з чим позов в цій частині підлягає частковому задоволенню, а за [PERSON] як за спадкоємицею першої черги за законом після померлого чоловіка [PERSON] слід визнати право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За наведених вище підстав також підлягають частковому задоволенню позовні вимоги [PERSON] , за якою слід визнати право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Визнання позову в цій частині відповідачем [PERSON] судом не приймається, оскільки суперечить чинному законодавству. [INFO] помер [PERSON] , про що 04.09.2018 року Виконавчим комітетом Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 14. (а.с.26) Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщину увійшла 1/20 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , яку померлий успадкував після батька [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку. Як слідує з наданої копії спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернулась його мати [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.( 53-59) З довідки Боромиківської сільської ради, що мається в матеріалах спадкової справи, слідує, що на день смерті [PERSON] разом з ним була зареєстрована та проживала його мати [PERSON] . Оскільки [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на відповідну частину житлового будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, то остання звернулась до суду. Виходячи з того, що [PERSON] за життя успадкував після померлого [INFO] [PERSON] 1/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , то за [PERSON] як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого [INFO] [PERSON] слід визнати право власності на 1/20 частину житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] . У зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial