Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

16 січня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 06 лютого 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX12390081, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 6426 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Однак відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 4186 грн. 63 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 310 грн. 04 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 925 грн. 44 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 44407 грн. 03 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 2491 грн. 46 коп., що загалом складає 52820 грн. 60 коп., та судові витрати в розмірі 528 грн. 21 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно 06.02.2008 року він отримав кредит у розмірі 6426 грн. 56 коп., половину кредиту він сплатив, приблизно з грудня 2008 року перестав сплачувати кредит в зв`язку з важким матеріальним станом та неможливістю влаштуватися на роботу. Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просить суд зменшити пеню, оскільки він не працює та має на утриманні матір, яка хворіє. Суд, вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № NKXRRX12390081, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 6426 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. - (а.с.5 -8). Відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, починаючи з грудня 2008 року перестав вносити щомісячний платіж в розмірі 380,14 грн., внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.01.2014 року складає 52 820 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 4186 грн. 63 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 310 грн. 04 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 925 грн. 44 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 44407 грн. 03 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 2491 грн. 46 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив зменшити розмір пені в зв`язку з тим, що він не працює, допомагає хворій матері. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює та відповідно до довідки Веселинівського районного центру зайнятості № 67 від 06.06.2014 року на обліку в Веселинівському районному центрі зайнятості не перебуває та виплата допомоги по безробіттю не здійснюється. Крім того, матір відповідача [PERSON], [PERSON] хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст., ІІ ст. риску 2, що підтверджується довідкою Веселинівського районного центру первинної медико - санітарної допомоги Миколаївської області від 04.06.2014 року. З розрахунків позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що розмір заявленої до стягнення пені (44407,03 грн.) значно перевищує прострочену заборгованість позичальника по тілу кредиту, процентам та комісії - (4186,63+310,04 +925,44 =5422,11 грн.). За таких обставин, враховуючи інтереси обох сторін, майновий стан відповідача, спів- розмірність розміру неустойки наслідкам порушення, та те, що відповідач надав обґрунтовану заяву про зменшення розміру пені, то суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 7000,00 грн. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, враховуючи, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKXRRX12390081 від 06.02.2008 року в загальній сумі 15 413 грн. 57 коп.: з яких: 4186 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом, 310 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 925 грн. 44 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7000,00 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2491 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 154,14 грн. судового збору. - (15 413,57 х528,21:52820,60 =154,14 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial