Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулася до суду з указаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 13.09.2017 року звернулась до Овруцького ОУПФУ в Житомирській області щодо зарахування та обчислення до стажу для призначення пенсії періоду навчання з 01.09.1983\~року по 25.07.1984 року та періоду роботи в радгоспі "Калинівський" з 16.02.1987 року по 24.02.1996 року та в радгоспі "Остапівський" з 27.02.1996\~року по 01.07.2000 року.\~\~Їй було відмовлено у звязку з тим, що прізвище у документах, що підтверджують стаж, не відповідає прізвищу, зазначеному у паспорті. Просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-ІІ №\~17723342 від 05.04.1985 та архівного витягу № 75 від 06.06.2017 виданих на імя [PERSON], архівного витягу № 74 від 06.06.2017 року та архівної довідки № 76 від 06.06.2017 виданих на імя [PERSON] У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити в повному обсязі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони проживають у [INFO] та знайомі із [PERSON] Зазначили, що [PERSON] з 1985 року працювала у радгоспі «Калинівський», була переведена у радгосп «Остапівський», потім працювала в КСП «Остапівське». Дошлюбне прізвище її [PERSON]. Заслухавши представника заявника, заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] до укладення шлюбу мала прізвище «Применко», що підтверджується копією паспорту ВН № 272378 виданого 23.10.2004 року Лугинським РВ УМВС України та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.07.2017 року. У трудовій книжці БТ-ІІ № 1772334, дата заповнення якої - 05.04.1985, зазначено, що власник книжки - "[PERSON], [INFO]" працювала в радгоспі "Калинівський" з 30.03.1985 року по 16.02.1987 року, в радгостпі "Остапівський" з 16.02.1987 року по 01.04.2000 рік. Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-ТП № 253341 від 18.02.1987 року, матірю "Житинского Руслана Владимировича" є "Житинская Раиса Васильевна". Згідно архівної довідки № 76 від 06.06.2017 року виданої трудовим архівом Лугинського району стверджується, що [PERSON] [PERSON] працювала в радгоспі "Остапівський" з квітня 1985 року по грудень 1987 року. Згідно архівного витягу № 75 від 06.06.2017, в ПСП "Остапівське" з 01.07.2000 року по 01.04.2000 рік працювала [PERSON] [PERSON]. Згідно архівного витягу № 74 від 06.06.2017, в радгоспі "Остапівський" з 16.02.1987 працювала [PERSON] Листом № 2217/062 від 13.09.2017 року Овруцького ОУПФУ [PERSON] відмовлено у зарахуванні при обчисленні стажу для призначення пенсії періоду навчання з 01.09.1983 року по 25.07.1984 року у звязку з тим, що прізвище в дипломі не відповідає паспортним даним та прізвищу після реєстрації шлюбу. Періоди роботи з 30.03.1985 року по 16.02.1987 року в радгоспі "Калинівський" , з 16.02.1987 року по 24.02.1996 року в радгоспі "Остапівський", з 27.02.1996 року по 01.07.2000 року (або по 01.04.2000 року) в КСП "Остапівське", оскільки прізвище в трудовій книжці не відповідає паспорту і неможливо встановити дату звільнення з КСП "Остапівське", так як записи до трудової книжки внесені з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях № 162 від 20.07.1974. Відповідно до детальної інформації про юридичну особу ПСП "Остапівське" перебуває в стані припинення з 05.02.2015 року, тому не має можливості внести відповідні виправлення до трудової книжки заявника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявниці для зарахування стажу при призначенні пенсії, а іншим чином довести цей факт неможливо, то суд задовольняє заяву.

Outcome: approved