Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника за довіреністю [PERSON] , 26 травня 2016 року, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та просить розділити спільне сумісне подружнє нажите майно між [PERSON] та [PERSON] Визнати транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова ( шасі, рама) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] спільним сумісним майном подружжя. Визнати право власності в порядку поділу спільного сумісного нажитого майна подружжя: за [PERSON], [INFO] року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою у м. Києві 02093, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] право власності на 1/2 частини транспортного засобу - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова ( шасі, рама) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], державний номерний знак, державний номер [NUMBER] . Припинити право спільної сумісної власності на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова ( шасі, рама) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова ( шасі, рама) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] виділити [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого за адресою у м. Києві 02093, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Стягнути з [PERSON], [INFO], зареєстрованого та проживаючого за адресою у м. Києві 02093, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON], [INFO] року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою у м. Києві 02093, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова ( шасі, рама) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] в сумі 175 000 ( сто сімдесят п"ять тисяч) гривень та судовий збір у розмірі 1750 ( одна тисяча сімсот п"ятдесят) гривень. В судовому засідання представник позивачки [PERSON], який діє за довіреністю від 04.04. 2014 року ( а.с. 6) позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах. Представник відповідача - адвокат [PERSON], який діє за договором № 10/10/16 від 10 жовтня 2016 року на підставі ордеру серія КС№ 064023 від 10.10. 2016 року ( а.с. 45; 46-47) заперечував проти позову, при цьому надавши свої письмові заперечення ( а.с. 48-56), додатково пояснивши суду , що автомобіль його довірителем набутий ним за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто від спадку з 2010 рік. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням письмових заперечень відповідача, суд приходить до наступного. Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.02. 2015 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4) Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.05.2015рішення суду першої інстанції залишено без змін ( а.с.5). Під час розірвання шлюбу, питання щодо поділу спільного майна подружжя не вирішувалось. Під час перебування у шлюбі, восени 2013року Позивачем та Відповідачем за спільні кошти було придбано автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2011 року випуску, номер кузова ( шасі, рама) [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Таким чином,придбаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя. Після розірвання шлюбу з Відповідачем виникли суперечки щодо прав володіння, користування та розпорядження частиною спільного майна. Так, вказаним автомобілем Відповідач користується одноосібно, у нього перебувають реєстраційні документи на автомобіль. За взаємною згодою сторони не можуть користуватися автомобілем. оскільки, відповідач не визнає права позивача на вказане майно. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 СК України майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, та в разі коли один з подружжя виявляє бажання стати власником певного майна в натурі передбачає другому сплату грошової компенсації. У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69- 72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до п. 25, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК. за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом ( ст. 11 ЦК)та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Оскільки, вказаним автомобілем Відповідач користується одноосібно, у нього перебувають реєстраційні документи на автомобіль, суд вважає за необхідне за згодою позивачки стягнути грошову компенсацію вартості належної йому частки у вказаному майні на користь позивачки. Як вже зазначалось, вартість майна визначається за погодженням між подружжям. Згідно із інтернет ресурсів, середня вартість даної моделі автомобіля цього року і випуску станом на пред'явлення позову складає 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. За таких обставин, грошова компенсація за спільну сумісну власність, що підлягає стягненню на користь Позивача, складає 350 000 : 2 = 175 000 (сто сімдесят п'ят ь тисяч) гривень 00 копійок. Водночас вартість майна ніхто із сторін не оспорює. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд не бере до уваги твердження представника відповідача, що автомобіль належить його довірителю, при цьому не надавши допустимих доказів. Відповідно до ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Разом з тим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1750 ( одна тисяча сімсот п"ятдесят) гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved