Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 14 847.67 грн. та просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 31.12.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 11 234.02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, складають ним та банком кредитний договір. Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте відповідач станом на 24.09.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість, в розмірі: 14 847.67 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 6 168.70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 752.49 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 7 926.48 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просить задоволити не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що стверджено поштовими повідомленнями при матеріалах справи. Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено: Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості відповідач отримав кредит у розмірі 11 234.02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.8-32) Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, складають ним та банком кредитний договір, що стверджено його підписом у заяві. (а.с. 7) Згідно копії розрахунку заборговансті у відповідача перед ПАТ КБ "Приват Банк" виникла заборгованість в розмірі 14 847.67 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 6 168.70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 752.49 грн., залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 7 926.48 грн. (а.с.6 ) Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, стверджено, що ПАТ КБ "Приват Банк" зареєстрований як юридична особа. (а.с.36) Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, стверджено, що в даному реєстрі зареєстровано ПАТ КБ "Приват Банк".(а.с.34) Копією банківської ліцензії № 22 виданої ПАТ КБ "Приват Банку" унесеного до державного реєстру банків 19.03.1992 року за № 92, стверджено, що ПАТ КБ "Приват Банк" має право на надання банківських послуг визначених частиною третьою ст. 47 ЗУ " Про банки та банківську діяльність" (а.с. 36) В зв'язку з вище наведеним суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк» всю суму ззаборгованості. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідача в користь ПАТ КБ "Приват Банк" слід стягнути 243 грн. 60 коп. судових витрат. На підставі вище наведеного та

Outcome: approved