Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав позов до [PERSON] про стягнення помилково перерахованих коштів з наступних підстав: 01.08.2016 року до ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся клієнт банку - [PERSON] з вимогою щодо повернення коштів , які згідно регулярного платежу , щомісячно в сумі 3200 гривень знімалися з його пенсійних карток на Депозит «Скарбничка». На підставі звернення клієнта [PERSON] , банком проведено перевірку (моніторинг) депозитного рахунку з оформлення депозитної послуги «Скарбничка» та руху коштів на його карткових рахунках що не суперечить ст.. 40-1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». В результаті проведеної перевірки було виявлено, що при оформленні депозитного договору клієнту [PERSON] мав збій програмного забезпечення , а клієнт [PERSON] ( відповідач по справі ) неправомірно отримала кошти з депозиту , якого не оформляла, що випливає з наступного: 05.09.2013 року клієнт [PERSON] на Сокальському відділенні здійснював оформлення депозитної послуги «Скарбничка» та регулярний платіж із своєї пенсійної карти щомісячним платежем в сумі 3200 грн. В подальшому починаючи з 17.09.2013 року по 16.06.2016 року здійснював перерахунок з однієї пенсійної карти, а з 27.08.2015 року з іншої пенсійної карти клієнта [PERSON] на депозитний рахунок. Після проведених перемовин з Відповідачкою щодо ситуації яка склалася, з її боку було частково погашено борг, однак з грудня 2017 року Відповідачка ухиляється від виконання боргових зобов`язань та не реагує на звернення позивача про необхідність погашення наявної заборгованості. В зв"язку з цим просить позивач суд стягнути з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) на користь АТ КБ "Приватбанк" суму грошових коштів у розмірі 119 111 гривень 90 копійок. Крім того стягнути з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) на користь АТ КБ "Приватбанк" 1768 грн. 68 коп. сплаченого судового збору. . Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибула , однак подала заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати у їх відсутності, не заперечує проти винесення рішення по справі . Відповідач в судове засідання зявилася, позов визнала та просить справу розглядати у її відсутності . Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Відповідно до ст. 526 ЦК україни вбачається, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України вбачається , що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК україни зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України вбачається , що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до умов кредитного договору , договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді , коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала. В результаті судового розгляду судом було встановлено, що при оформленні депозитного договору клієнту [PERSON] мав збій програмного забезпечення , а клієнт [PERSON] ( відповідач по справі ) неправомірно отримала кошти з депозиту , якого не оформляла. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити , та стягнути з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) на користь АТ КБ "Приватбанк" суму грошових коштів у розмірі 119 111 гривень 90 копійок. Крім того стягнути з [PERSON] ( [INFO] , ІПН [NUMBER] ) на користь АТ КБ "Приватбанк" 1768 грн. 68 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved