Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, в якому зазначила, що перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2014 року. Від сумісного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини та дружини, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, а саме погодився спалчувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів. Сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку не погоджується. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів . Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 30.05.2014 року у виконкомі Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис №02 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 103913, видане 30.05.2014 року виконкомом Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області (а.с.3). Від сумісного проживання подружжя має сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ФП № 213361, видане 06.08.2014 року виконкомом Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області (а.с.4). З довідки виданої Гнатівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 13.02.2017 року № 291, зясовано, що [PERSON], проживає в [INFO]. До складу її сім'ї входить чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.5). З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що на момент розгляду спору подружжя проживає окремо. Їх спільна дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач, який ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов'язку, зобовязаний їх сплачувати. Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Отже на думку суду позивач має право вимагати стягнення з відповідача коштів на власне утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Однак при визначенні розміру аліментів судом приймаються до уваги наступні обставини справи . З квитанції, виданої дошкільним закладом № 1 Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за лютий 2017 року встановлено, що позивач несе витрати по оплаті послуг за відвідування [PERSON] дитячого садка (а.с.17). З довідки № 92 від 13.02.2017 року виданої Помічнянською амбулаторією загальної практики сімейної медицини , встановлено , що [PERSON] за період з вересня 2016 року був кволий у періоди : з 05.09.2016 року по 12.09.2016 року, з 12.10.2016 року по 17.10.2016 року, з 14.12.2016 року по 19.12.2016 року ,з 06.01.2017 року по 16.01.2017 року (а.с. 18). З довідки, виданої головним бухгалтером виробничого підрозділу Служби колії "Знам'янської філії" Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця " № 60 від 16.12.2016 року, встановлено, що [PERSON] працює на вказаному підприємстві на посаді робітника на лісогосподарських роботах 3 розряду. Середньомісячний розмір його заробітної плати становить 3429 гривень 67 копійок. Решту наданих позивачем розрахункових документів, які знаходяться на аркушах справи 16,21 суд не приймає до уваги, як належні докази, оскільки з них неможливо дійти обґрунтованого висновку про те, хто із сторін поніс зазначені витрати і вони пов'язані саме з утриманням дитини . З наданих [PERSON] документів, які знаходяться на аркушах справи 25,26 встановлено, що останній на момент розгляду спору має кредитні зобов'язання перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та перед ПАТ "Державний ощадний банк України". З огляду на вказане суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів та на особисте утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 84, 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: partial