Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

5 серпня 2015 року Публічне Акціонерне Товариство КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що 23.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9000 гривень, у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 30.06.2015 року допустив заборгованість в розмірі - 34691 гривень 68 копійок, яка складається з наступного: 7494 гривень 99 копійок. - заборгованість за кредитом; 17221 гривень 11 копійок. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7847 гривень 40 копійок - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень. - штраф (фіксована частина). 1628 гривень 18 копійок. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що і стало підставою для звернення до суду із позовом. Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Заборгованість у розмірі - 34691 гривень 68 копійок, яка складається з наступного: 7494 гривень 99 копійок. - заборгованість за кредитом; 17221 гривень 11 копійок. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7847 гривень 40 копійок - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень. - штраф (фіксована частина). 1628 гривень 18 копійок. - штраф (процентна складова) та Судові витрати у розмірі 346 гривень 92 копійки. Представник позивача у судове засідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, рекомендоване повідомлення повернулося до суду без вручення адресату за відмовою його від отримання (а.с.31). Згідно ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд встановив, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 23 липня 2008 року була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої він отримав кредитну картку «Універсальна» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.6, зворот-7). Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого у нього станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі - 34691 гривень 68 копійок, яка складається з наступного: 7494 гривень 99 копійок - заборгованість за кредитом; 17221 гривень 11 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7847 гривень 40 копійок - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень. - штраф (фіксована частина), 1628 гривень 18 копійок - штраф (процентна складова) (а.с.4-5 зворот). Договір є обов"язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. У зв"язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 34691 гривень 68 копійок, яка складається з наступного: 7494 гривень 99 копійок - заборгованість за кредитом; 17221 гривень 11 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7847 гривень 40 копійок - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1628 гривень 18 копійок - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 346 гривень 92 копійки.

Outcome: approved