Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 20 784 грн.33 коп за кредитним договором та судові витрати у розмірі 229,40 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.02.2006 року [PERSON] 20.02.2006 року отримав кредит у розмірі 3500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячним платежами у розмірі 7 % від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на картку відповідачем. Своїм особистим підписом [PERSON] ствердив, що заява разом із Пам'яткою клієнта, запропонованими Приватбанком Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, з якими він ознайомився і згоден, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 20 784,33 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 20784,33 грн., яка складається з наступного: - 3486,35 грн. - заборгованість за кредитом; - 15832,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 965,92 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] борг у розмірі 20 784 грн.33 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з"явився, просить справу розглянути за його відсутністю, про що надав заяву, на своїх вимогах наполягає частково, просять змінити позовні вимоги, зменшити суму стягнення боргу, стягнувши з відповідача 7 256 грн.26 коп., мотивуючи тим, що строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки (строк дії пластику картки зазначений на картці «місяць/рік»). Відповідач отримав платіжну картку [NUMBER]. Строк дії пластику картки 02/13, тобто до 28 лютого 2013 року включно). Останній платіж по кредитному договору № б/н від 20.02.2006 року було здійснено 25.09.2006 р. 1 564,94 гри. (кошти спрямовано на погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, по сальду простроченої заборгованості за кредитом, по сальду поточної заборргованості за кредитом,. Сальдо простроченої заборгованості за кредитом утворилось з 31 жовтня 2006 року і остаточно кредит вийшов на прострочку, тобто настав час сплати тіла кредиту ( сплинув строк виконання основного зобов'язання ) ЗО листопада 2010 року. Отже, трирічний строк позовної давності пропущений не за всіма позовними вимогами. Це вбачається з розрахунку заборгованості, що є додатком до позовної заяви. Тобто, за три роки до звернення до суду з відповідача, в межах строку позовної давності, підлягає стягненню: заборгованість за кредитом - 25,59 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 7 230,67 грн. ( 15 832,06 гри. - 8 601,39 грни. = 7 230,67 грн.). Загальний розмір заборгованості нарахованої з 30.10.2010 року (за три роки до звернення до суду) складає 7 256,26 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача 7 256,26 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав , просить застосувати строк позовної давності. Крім того, пояснив, що він дійсно отримав кредитну картку у 2006 році, потім її загубив, гроші з кредитної картки взагалі не знімав, хто нею користався пояснити не може. Нової кредитної картки він не отримував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.1054,1056-1 ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України : 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України : 1.Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. 3. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.02.2006 року [PERSON] 20.02.2006 року отримав кредит у розмірі 3500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки (строк дії пластику картки зазначений на картці «місяць/рік»). Відповідач отримав платіжну картку [NUMBER]. Яу вбачається з пояснень представника позивача, відповідач отримав платіжну картку [NUMBER], а в розписці помилково зазначена картка [NUMBER]. Суд вважає, що саме цю картку за [NUMBER] отримав [PERSON]. В цій картці повністю збігається його анкетні дані і у особистих рахунках по цій картці строк її отримання та розмір кредиту. У момент укладення крдитного договору [PERSON] була видана пам»ятка клієнту, яка видається при укладенні всіх кредитних договорів. Заперечуючи проти цього .[PERSON] намагається уникнути грошової відповідальностію. Строк дії пластику картки 02/13, тобто до 28 лютого 2013 року включно шо підтверджується витягом з програмного комплексу банку ( л.д.6-8,) , виписками по особистому рахунку [PERSON]. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами v розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на карту Відповідачем або.шляхом договірного списання коштів, передбаченого заявою та п. п. 4.6 Умов і Правил падания банківських послуг, довідкою про умови кредитування ( л.д.134). Своїм особистим підписом відповідач ствердив, що заява разом із Пам'яткою клієнта, запропонованими ПриватБанком Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, з якими він ознайомився і згоден, становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. п. 3.2, п. н. 5.3 Умовам і Правил надання банківських послуг, а також заяви, що разом з умовами складає кредитний договір, Позивач має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків, а відповідач дав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню Позивача і Відповідач надав право Позивачу в будь-який час змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, про що останній не зобов'язаний повідомляти Відповідача. Відповідно до п. п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично дотується на такий же термін. Згідно з п. п. 3.1.3 розділу 2 ( -правила використання платіжної картки" ) Умовам і Правил надання банківських послуг передбачено, що по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше ( до початку місяця закінчення строку дії ) не надійшло письмової заяви жателя про закриття картки, а також за умови наявності грошових коштів на картці для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картці. У встановлений договором строк, письмової заяви про припинений дії договору та закриття ки до банківської установи не надходила. Після закінчення строку дії картки 28 лютого 2013 р. остання не пролонгувалась оскільки відповідач за її отриманням до банківської установи не звертався. «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав Відповідачу кредит у вигляді поновлюваної кредитної її. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Останній платіж по кредитному договору № б/н від 20.02.2006 року було здійснено 25.09.2006 р. 1 564,94 гри. (кошти спрямовано на погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, по сальду простроченої заборгованості за кредитом, по сальду поточної заборргованості за кредитом, щопідтверджується розрахунком заборгованості Сальдо простроченої заборгованості за кредитом утворилось з 31 жовтня 2006 року і остаточно крелит вийшов на прострочку, тобто настав час сплати тіла кредиту ( сплинув строк виконання основного зобов'язання ) ЗО листопада 2010 року. Зазначені обставини підтверджуються в розрахунком заборгованностіі, що с додатком до позовної заяви Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, як строку, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 5 ст, 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг зповної давності починається зі спливом строку виконання. Отже, трирічний строк позовної давності пропущений не за всіма позовними вимогами. Це вбачається з розрахунку заборгованості, що є додатком до позовної заяви. Тобто, за три роки до звернення до суду з відповідача, в межах строку позовної давності, підлягає стягненню: заборгованість за кредитом - 25,59 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 7 230,67 грн. ( 15 832,06 гри. - 8 601,39 гри. = 7 230,67 грн.). Загальний розмір заборгованості нарахованої з 30.10.2010 року (за три роки до звернення до суду) складає 7 256,26 грн, що підтверджується розрахунком заборгованності ( л.д.6-8). Відповідно до ст.ст. 526, 530, 525, 610 ЦК України, зобов'язання мас виконуватись належним чином і в строк, що вказано у договорі. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодити заподіяну шкоду позивачу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved