Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство « ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що між ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме з боку Криворізького РЕМ це постачання на об»єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім»я відповідача відкрито особистий рахунок № 285802038. 21.11.2013 року у відповідача за адресою: с. Удачне Красноармійського району, вул. Південна, 69, працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України « Про електроенергетику» та [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку : накид дротів навантаження на лінію електропередач, що не є власністю споживача в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується, про що складено акт перевірки від 21.11.2013 року та визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 15417,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Криворізького РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення права користування електричною енергією у розмірі 15417,40 грн та судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та підтвердив факт виявленого у нього порушення, проте вважає, що сума збитків, призначена до сплати, є , за його думкою завищеною. В судове засідання, призначене на 03.11.2015 року відповідач не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, а представник позивача в наданій суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. Відповідно до зазначених норм постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Статтею 27 Закону України " Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці , є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Пунктами 48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадення електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадення електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Законом України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення не встановлена обов"язкова письмова форма договору про користування електричною енергією. Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов"язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Фактичним підтвердженням правовідносин між споживачами електричної енергії [PERSON] та енергопостачальником ПАТ «ДТЕК « Донецькобленерго» є зареєстрований на споживача особовий рахунок № 285802038. ( а. с. 8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі [PERSON] неодноразово порушував [PERSON] користування електроенергією для населення, про що були складені відповідні акти та надано завдання на відключення від електроенергії ( а. с. 34,35). У зв»язку з неодноразовим порушенням відповідачем [PERSON] користування електричною енергією, з метою з»ясування питання щодо правильності роботи приладу обліку у [PERSON] здійснено зняття приладу обліку для технічної перевірки, про що складений відповідний акт ( а. с. 43). Згідно з положеннями пункту 17 [PERSON] у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. У разі повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду. Судом встановлено, що 21.11.2013 року у відповідача по справі [PERSON] за адресою його проживання: [INFO] ,працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог Закону України « Про електроенергетику» та [PERSON] користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. ( а. с. 5-7). Відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за актом № 179938 від 21.11.2013 року у розмірі 15417,40 грн., що підтверджується розрахунку збитків, завданих енергопостачальнику, доданих до матеріалів справи . ( а. с. 7). З урахування вищезазначених норм права та обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією На підставі викладеного,

Outcome: approved