Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги вказаної заяви мотивовані тим, що заявнику Золотоніським районним відділом земельних ресурсів видано державний акт серії [NUMBER] на право власності на дві земельні ділянки, загальною площею 2,54 га, які знаходяться в адміністративних межах Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастрові номери [NUMBER] та [NUMBER] . У даному державному акті на право власності на земельну ділянку по-батькові заявника вказано " [PERSON] ", а не " [PERSON] " як зазначено в паспорті заявника. Виправити помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку на сьогодні не має можливості, оскільки на той час видачею державних актів займався Золотоніський районний відділ земельних ресурсів, а на час звернення заявника із даною заявою до суду, реєстрацію права власності на земельні ділянки проводять державні реєстратори. Вказана помилка створює складності заявнику при розпорядженні своєю власністю, а тому заявнику необхідно встановити факт належності їй вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку. За таких обставин [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим чином не може довести належність їй вказаного правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягала у повному обсязі. Представник зацікавленої\~особи, Гельмязівської\~сільської ради\~Золотононіського району\~Черкаській області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за відсутності її представника, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку (серії [NUMBER] ), виданого на підставі розпорядження Золотоніської районної державної адміністрації від 11.07.2005 року №247, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.54 га. Вказана земельна ділянка складається із двох земельних ділянок, за кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] . Із вказаного державного акту вбачається, що по-батькові власника земельних ділянок зазначено Анатолієвна. Разом із тим, із паспорту заявника по справі вбачається, що по-батькові зазначено як [PERSON] . Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Гельмязівської сільської ради №153 від 22.01.2019 року, за [PERSON] , на підстав даних погосподарської книги № 8, особовий рахунок [NUMBER] , обліковується земельна ділянка, площею 0.25 га (кадастровий номер [NUMBER] ) та земельна ділянка 2.29 га (кадастровий номер [NUMBER] ), для введення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в адміністративних межах Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст, окрім іншого, належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього кодексу. Окрім того суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Сільська рада, як орган місцевого самоврядування, що здійснює представництво територіальної громади вимоги визнала повністю, та визнала факт належності вказаних земельних ділянок, які розташовані на її території за [PERSON] .А... Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки орган, який здійснював видачу та оформлення вказаного державного акту такі повноваження, відповідно до норм чинного законодавства не здійснює, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні належним чином свого права та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином факт належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку заявнику стверджується співпадіннями особистих даних зазначених у вказаному державному акту та інших документах заявника, а саме паспорті громадянина України, свідоцтвом про народження серії ( [NUMBER] від 26.02.1968 року), свідоцтвом про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 13.12.1986 року), свідоцтвом про розірвання шлюбу (серії [NUMBER] від 17.11.1999 року) та свідоцтвом про одруження (серії [NUMBER] від 18.06.1999 року), які додані до матеріалів справи та в яких збігається прізвище, ім`я, дата, місяць та рік народження заявника та в яких по батькові заявника зазначено саме як « [PERSON] ». Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявника є належними та стверджені відповідними доказами, які містять інформацію достатню для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги [PERSON] .. Таким чином, судом достовірно встановлений факт допущення помилки в написанні по батькові заявника. Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою належного оформлення своїх прав на майно та вільного розпорядження ним. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявнику права на належне розпорядження своїм майном, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved