Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «Київенерго»про визнання дій відповідача неправомірними щодо відключення квартири [ADDRESS] від енергопостачання, визнання недійсним довору про користування електроенергією №09451612107 від 07.07.2015року, визнання недійсним акта звіряння №1/09451612107 від 07.07.2015року, стягнення суми оплати заборгованості, суми оплати за підключення електроустановок та судових витрат у справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в червні 2015року відповідач припинив подачу електричної енергії до квартири [ADDRESS]. Вказане віключення аргументоване тим, що у позивача виникла заборгованість зі сплати послуг за користування електроенергією. 15.07.2003року між [PERSON] та ПАТ "Київенерго" було укладено договір про користування електричною енергією №094516121 строком на 3 роки з можливістю подальшої пролонгації на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловида наміру внести до нього зміни або доповнення. 15 липня 2015 року [PERSON] звернулася до ПАТ «Київенерго» із заявою щодо надання інформації в якому просила надати інформацію щодо того, чи було здійснено попередження про можливе відключення її як споживача від електромережі та надати докази, що підтверджують здійснення попередження. ПАТ «Київенерго» на вказаний запит надало відповідь за вих. №42АУ/012/7343/С-1631 від 18 серпня 2015 року, в якому зазначили, що 31 березня 2015 року попередження про припинення електропостачання до помешкання було вручено особисто [PERSON] та надали копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зазначена інформація не відповідає дійності, обов"язками консьєржа не передбачена доставка поштової кореспонденції. Тобто, ПАТ «Київенерго» самовільно розірвало договір про користування електричною енергією №094516121 від 15 липня 2003 року та змусило позивача під тиском не підключення до електричної мережі укласти новий договір про користування електричною енергією №0945162107 від 07 липня 2015 року, підписати акт звіряння №1/0945162107 від 07 липня 2015 року та сплатити суму заборгованості за користування електроенергією у розмірі 750,00 грн., що підтверджується чеком №28719 від 06 липня 2015 року. Також позивач був вимушений звернутися до ПАТ «Київенерго» з заявою про підключення електроустановок та сплатити 111,00 грн., що підтверджується чеком №27194 від 07 липня 2015 року. Таким чином позивачу було завдано збитків у загальному розмірі 861,00 грн. Зазначені дії відповідача, на думку позивачки, є протиправними і суперечать вимогам діючого законодавча та порушують їїособисті права і законні інтереси, в зв»язку з чим вона вимушена звернутись до суду. В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду за захистом свого права у спосіб, не передбачений чинним законодавством. Надав суду письмові заперечення, які містяться в матеріалах справи. Представник третьої особи в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Згідно з ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, прередбачені договором, а споживач (абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. 15.07.2003року між [PERSON] та ПАТ "Київенерго" було укладено договір про користування електричною енергією №094516121 строком на 3 роки з можливістю подальшої пролонгації на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловида наміру внести до нього зміни або доповнення. Згідно з ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов»язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами -споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п. 27 Правил користування електричною енергією для населення, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. З наданих суду доказів вбачається, що в червні 2015року відповідач припинив подачу електричної енергії до квартири [ADDRESS]. Жодного попередження про відключення споживача від електричної мережі позивач не отримувала. Згідно з наданими квитанціями про сплату за спожиту електроенергію позивачем сплачені поточні платежі за спожиту елетричну енергію. Відповідно до п.36 Правил користування електричною енергією для населення відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне відключення та збитків, завданих енергопостачальнику. У разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. Тобто, зазначена правова норма передбачає можливість підключення споживача до електропостачання у разі відсутності у нього заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію. Підключивши позивача до електропостачання відповідач визнав відсутність у нього будь-якої заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію. Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В силу ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичнихосіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з п.46 Правил користування електричною енергією для населення у разі порушення прав споживачів (відмова споживачеві в реалізації його прав, надання послуг, що за якістю не відповідають вимогам нормативно-технічних документів, відмова у наданні необхідної та достовірної інформації, ухилення від перевірки якості електричної енергії тощо) енергопостачальник несе відповідальність згідно із законодавством та договором. Статтею 25 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції», "Про енергозбереження", іншими нормативно-правовими актами Враховуючи викладені обставини суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання дій відповідача неправомірними в частині щодо відключення квартири [ADDRESS] від енергопостачанн є обгрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial