Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 10 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. по автодорозі Київ-Чоп, із сторони м. Львів в напрямку м. Київ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу RENAULT PREMIUM 430.19Т, державний номерний знак [NUMBER], з напівпричіпом MAGYAR SR3MEX, державний номерний знак [NUMBER], що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Транспортні системи під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № ДТП №3017044481524231. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У результаті ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб RENAULT PREMIUM 430.19Т, державний номерний знак [NUMBER], який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування №28-1309-16-00351 від 23 листопада 2016 року. \~ \~ \~ \~Також, в результаті ДТП було пошкоджено забезпечений напівпричіп MAGYAR SR3MEХ державний номерний знак [NUMBER], який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ СК Українська страхова група відповідно до Договору добровільного страхування №28-1309-17-000024 від 23 січня 2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10 лютого 2017 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПрАТ СК УСГ на вимогу виконання умов Договору №28-1309-16-00351 від 23 листопада 2016 року на підставі висновку №72 від 10 березня 2017 року, висновку №118 від 10 квітня 2017 року, страхового акту №ЗСКА-6291 від 13 квітня 2017 року та розрахунку до нього було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 842 180 (Вісімсот сорок дві тисячі сто вісімдесят) грн. 22 коп., яке було виплачено страхувальнику відповідно до наступного порядку виплати відшкодування: 1-шу частину платежу у розмірі 5260 грн. 50 коп. було зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу; 2-гу частину в розмірі 837 117 грн. 72 коп. було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №7177 від 13 квітня 2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПрАТ СК УСГ на вимогу виконання умов Договору №28-1309-17-00024 від 23 січня 2017 року на підставі висновку №71 від 10 березня 2017 року, зобовязуючої пропозиції, страхового aкту №ЗСКА-6287 від 10 квітня 2017 року та розрахунку до нього було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 558 091 (Пятсот пятдесят вісім тисяч девяносто одна) грн. 11 коп., яке було виплачено страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №6976 від 11 квітня 2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області від 18 березня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення правил дорожнього руху [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта відповідно до полісу №АЕ/8445020, який на момент вчинення ДТП діяв. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ліміт відповідальності за шкоду за даним полісом становить - 100 000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просили стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група суму страхового відшкодування у розмірі 1 400 199 грн. 33 коп. та понесені судові витрати у розмірі 21 003 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат [PERSON] згідно поданого до суду клопотання просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.01.2019р. у справі відкрите загальне позовне провадження. Відповідач у визначений судом термін не подав відзиву на позов. Ухвалою суду від 04.03.2019р. закрите підготовче провадження та призначено розгляд позову по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованною кореспонденцією . З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача та у відсутність інших учасників справи . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 10 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. по автодорозі Київ-Чоп, із сторони м. Львів в напрямку м. Київ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу RENAULT PREMIUM 430.19Т, державний номерний знак [NUMBER], з напівпричіпом MAGYAR SR3MEX, державний номерний знак [NUMBER], що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Транспортні системи під керуванням водія [PERSON] внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № ДТП №3017044481524231. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В результаті ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб RENAULT PREMIUM 430.19Т, державний номерний знак [NUMBER], який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування №28-1309-16-00351 від 23 листопада 2016 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, в результаті ДТП було пошкоджено забезпечений напівпричіп MAGYAR SR3MEХ державний номерний знак [NUMBER], який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ СК Українська страхова група відповідно до Договору добровільного страхування №28-1309-17-000024 від 23 січня 2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10 лютого 2017 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~990\~ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПрАТ СК УСГ на вимогу виконання умов Договору №28-1309-16-00351 від 23 листопада 2016 року на підставі висновку №72 від 10 березня 2017 року, висновку №118 від 10 квітня 2017 року, страхового акту №ЗСКА-6291 від 13 квітня 2017 року та розрахунку до нього було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 842 180 (Вісімсот сорок дві тисячі сто вісімдесят) грн. 22 коп., яке було виплачено страхувальнику відповідно до наступного порядку виплати відшкодування: 1-шу частину платежу у розмірі 5260 грн. 50 коп. було зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу; 2-гу частину в розмірі 837 117 грн. 72 коп. було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №7177 від 13 квітня 2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПрАТ СК УСГ на вимогу виконання умов Договору №28-1309-17-00024 від 23 січня 2017 року на підставі висновку №71 від 10 березня 2017 року, зобовязуючої пропозиції, страхового aкту №ЗСКА-6287 від 10 квітня 2017 року та розрахунку до нього було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 558 091 (пятсот пятдесят вісім тисяч девяносто одна)\~грн.\~11\~коп.,\~яке було виплачено страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №6976 від 11 квітня 2017 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області про закриття кримінального провадження від 18 березня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, як страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення міститься в ст. 27 Закону України Про страхування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта відповідно до полісу №АЕ/8445020, який на момент вчинення ДТП діяв. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ліміт відповідальності за шкоду за даним полісом становить - 100 000 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, яка викладена у Постанові Верховного Суду по справі №464/1937/16-ц від 03 вересня 2018 року та Постанові Верховного Суду по справі №201/1431/16-ц від 03 жовтня 2018 року Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов'язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року, володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підтвердженням розміру реально завданої шкоди є висновок №71 від 10 березня 2017 року, зобовязуюча пропозиція, висновок №72 від 10 березня 2017 року, висновки №118 від 10 квітня 2017 року, та платіжні доручення про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути суму страхового відшкодування з відповідача в розмірі 1 400 199 (Один мільйон чотириста тисяч сто девяносто девять) гри. 33 коп., що становить різницю між фактичним розміром шкоди та суму страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, відповідно до Правової Позиції викладеної у постанові Верховного суду від 23 січня 2018 року по справі №753/7281/15-ц розяснено, що За змістом ст. 993 ЦК та ст. 27 закону «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із чч.1 та 2 ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Проте, матеріали справи не містять жодного доказу та правового обгрунтування, що ДТП відбулось з будь яких інших підстав. Тобто, відповідачем не доведено відсутність вини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить:наявність шкоди; протиправну поведінку заподіювана шкоди; причинний звязок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювана; вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Законодавство в деліктних зобовязаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Доведення відсутності вини у спричиненні шкоди відповідно до вимог ст.1166 ЦК покладено на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" обгрунтовані, підтверджуються достовірними та належними доказами, а тому позов підлягає до задоволення та стягнення на їх користь з [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 1400199,33 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 21003,00 грн. і підтверджені платіжним дорученням № 46585 від 19.12.2018 р.,\~ підлягають до стягнення з відповідача на їх користь . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved