Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що готує документи для надання до пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком, та при звірці документів у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , яка видана колгоспом ім.Котовського с.Бритавка, Чечельницького району, Вінницької області у 1978 році виявлено недоліки заповнення, а саме на першій сторінці зазначено лише рік його народження "1961", а у графі дата заповнення трудової книжки зазначено лише дату та рік "28____1978", без зазначення місяця. Крім того не чітко читається печатка колгоспу, який видав трудову книжку. Вказані недоліки можуть стати перешкодою у оформленні пенсії. Оскільки вказаний колгосп та його правонаступники припинили свою діяльність та внести відповідні відомості немає кому, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даної трудової книжки. Заявник усудове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 16 вересня 1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до архівної довідки виданої комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 01.07.2021 року за №179 у документах ім.Котовського с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться [PERSON] , період роботи 1974-1998 роки. Згідно архівних довідок виданих комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" 14.06.2017 №342, №343, №344 та №345 у документах колгоспу ім.Котовського с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться [PERSON] , період роботи 1982-1986, 1987-1991, 1992-1996 та 1997-2000 роки. Як вбачається із трудової книжки колгоспника [NUMBER] заявник записаний як [PERSON] , 1961 року народження (повністю дату не вказано), дата заповнення книжки співпадає з датою першого запису у трудовій 25.V.1978 про прийняття його у члени колгоспу ім.Котовського трактористом, підписаним головою колгоспу ім.Котовського. Запис у трудовій щодо періоду роботи з 1978 по 1992 роки співпадає із записом у вищевказаних архівних довідках. Відповідно до довідки виданої архівним сектором Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області 16.06.2017 року за № 192/01-22 згідно розпорядження представника Президента України №42 від 25.02.1993 року колгосп ім.Котовського с.Бритавка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Промінь" с.Бритавка. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №63 від 01.03.2000 року проведено державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка" с.Бритавка, як правонаступника КСП "Промінь" с.Бритавка. Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику вказаної трудової книжки неможливо, оскільки підприємство, де він працював реорганізоване та внести необхідні дані у трудову книжку не представляється можливим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити .

Outcome: approved