Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за права власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]., в с. Верчани Стрийського району Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що позивач є власником 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.07.2008р. Відповідно до даних погосподарського обліку Підгірцівської сільської ради Стрийського району зазначений житловий будинок рахувався, як колгоспний двір. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на 1/3 частину житлового будинку №200 від 03.02.2017р., по [ADDRESS] зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є (була) моя баба [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності від 05.06.1988. Згідно записів в погосподарських книгах, що зберігаються в Підгірцівській сільській раді, житловий будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року рахувався за: [PERSON] - голова двору; [PERSON] - син голови двору; [PERSON] - онук голови двору; [PERSON] - онук голови двору. Проте, [PERSON], рідний брат позивача, з 1987 року був тільки зареєстрованим в даному будинку, а проживав окремо, відтак своєю працею участі у веденні спільного господарства не брав, про що ствердив своєю заявою від 21.03.2017 року, підпис на якій посвідчено приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. 22.11.2007р. батьком позивача [PERSON], було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати спадкодавцеві на день смерті, визначено [PERSON] Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В. та зареєстровано за № 3194. [INFO]. батько [PERSON], помер, про що 14.01.2008 року видано свідоцтво про смерть [NUMBER]. Спадщину, позивач прийняв, оскільки на момент смерті батька [PERSON] проживав разом з ним, що підтверджується довідкою Підгірцівської сільської ради № 381 від 01.03.2017. На момент смерті батька [PERSON], він був власником 1/3 частки, житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] (колгоспного двору), яку він набув, в порядку ст.ст. 529, 548, 549 ЦЮ УРСР (редакції 1963, яка діяла на момент виникнення правовідносин), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном (1/3 частки), після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO]. Враховуючи, що після смерті свого батька [PERSON] спадщину позивач прийняв, то 21.03.2017 року він звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В.. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на 1\\3 частку у праві власності на житловий будинок, після померлого [PERSON], нотаріусом було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивач за викладених обставин змушений звернутися до суду задля визнання права власності на 1/3 частину житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS], Львівської області в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON]. Позивач [PERSON],, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої просив справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити. Представник відповідача Підгірцівської сільської ради в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву згідно якої просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задоволити Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно з п.6 "г" даної постанови, відповідно до ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. Судом встановлено, що згідно довідки №2170 від 28.12.2016р., виданої Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області, про записи з по господарської книги с. Верчани, у будинковолодінні [ADDRESS] станом на 15.04.1991р., були зареєстровані: [PERSON] - голова двору; [PERSON] - син голови двору; [PERSON] - онук голови двору; [PERSON] - онук голови двору. Згідно свідоцтва про смерть виданого Підгірцівською сільської ради Стрийського району Львівської області від [INFO]., [INFO]., помер [PERSON]. 22.11.2007р. батьком позивача [PERSON], було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати спадкодавцеві на день смерті, визначено [PERSON] Згідно заяви [PERSON], брата позивача, вбачається, що останній з 1987 року був тільки зареєстрованим в спірному будинку, а проживав окремо, відтак своєю працею участі у веденні спільного господарства не брав, про що ствердив своєю заявою від 21.03.2017 року, підпис на якій посвідчено приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. Згідно постанови приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В., від 29.03.2017р., вбачається, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок, після померлого [PERSON], у зв'язку з тим, що нотаріусу не подані відомості та документи, необхідні для вчинення такої дії. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.07.2008р., [PERSON], на праві спільної часткової власності на лежить 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] Львівської області. Відповідно до положень ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказам МЮУ №296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна. Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, осіб які б могли претендувати на спадкове майно немає, а тому право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за ними права власності.

Outcome: approved