Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого уввійшла квартира [ADDRESS] та земельна ділянка. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач, як діти померлої. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна але отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа на земельну ділянку. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом посилаючись на те, що померла [PERSON] є її матір"ю. Після її смерті до нотаріальної контори, за отриманням свідоцтва про право на спадщину, не зверталася так, як проживала в спадковій квартирі та вважає, що фактично прийняла спадкове майно. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що ще за життя матері користувалася земельною ділянкою, яка належала померлій і вважає, що має право на успадкування даної земельної ділянки. Після звернення до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавиці в зв"язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів. На даний час, вона не має можливості, будь-яким іншим способом визнати за собою право на спадкове майно, окрім, як визнання цього права в порядку спадкування за рішенням суду. Також, спадкоємицею першої черги є її сестра [PERSON] і вона не заперечує проти її позову. Представник [PERSON], в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що його довіритель проживає в квартирі, яка є частиною спадкового майна, після смерті її матері але вона не заперечує проти визнання права власності за нею та її сестрою по 1/2 частини вказаної квартири в порядку спадкування, як і не заперечує проти прийняття [PERSON] в порядку спадкування земельної ділянки, адже, вона нею користувалася. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги [PERSON] та позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МУЮ у Київській області 28.03.2014 року (а.с.5), яка є матір"ю [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.13,35). Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого входить: квартира [ADDRESS], що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 травня 2005 року виданого на підставі рішення виконкому Фастівської міської ради №191/13 від 27.11.1990 року (а.с.6,7) та земельна ділянка площею 0,06 га для ведення садівництва розташованої на території Червонянської сільської ради Фастівського району Київської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії КВ №3224987100/3480 від 27.02.1997 року (а.с.12). Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач, як діти померлої. Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до Фастівсьської міської державної нотаріальної контори але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.16). Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем. Як вбачається з Технічного звіту по передачі земельних ділянок у приватну власність для будівництва та обслуговування садово-дачних будинків і виготовлення Державних актів на право приватної власності, за рішенням Червонянської сільської ради від 6 червня 1995 року, було надано дозвіл про передачу у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,06 га для ведення садівництва, що розташована на території Червоненської сільської ради [PERSON] та в подальшому виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю (а.с.12, 20-27). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] проживала в квартирі спадкодавця і фактично прийняла спадкове майно після смерті матері. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], є її доньки - сторони по справі і частка кожного із них складає 1/2 частину спадкового майна. Разом з тим, ч.3 ст.1267 ЦК України передбачає, що спадкоємці за угодою між собою, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. В судовому засіданні сторони погодилися про зміну своїх часток в спадщині. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved