Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] 11.07.2016 року звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Ульяновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про стягнення на її користь в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] суму недоотриманої ним пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду у розмірі 50431,41 грн. Позовні вимоги обгрунтувала наступним. [INFO] помер чоловік Позивачки - [PERSON], який був ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії. Відповідно до постанови Ульяновського районного суду від 04 квітня 2011 року (справа № 2-а-309/11) УПФУ в Ульяновському районі Кіровоградської області було зобов'язано нарахувати та виплатити пенсію [PERSON]: основну пенсію в розмірі не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком передбаченої ст.50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 17.09.2010 року по 17.03.2011 рік з урахуванням проведених виплат з подальшим її перерахуванням до внесення відповідних змін в законодавство. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2012 року зазначену постанову Ульяновського районного суду від 04 квітня 2011 року залишено без змін. На підставі цього, розпорядженням управління ПФУ в Ульяновському районі від 10.10.2012 року перераховано пенсію та встановлено доплату в розмірі 50431,41 грн. Однак, за життя зазначену суму чоловікові не було виплачено, тому Позивачка, як єдина спадкоємиця за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у повному обсязі, звернулась до Ульяновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з проханням виплатити їй 50431,41 грн., які належали померлому чоловікові, але отримала відмову з посиланням на п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України. Позивачка не згодна з відмовою Ульяновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, а тому, вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник Відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заперечення проти позову, в якому також просив розглянути справу за його відсутності. У своєму запереченні Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на п.4 ч.1 ст.1219 ЦК України, зазначаючи, що спірна сума коштів, на яку претендує Позивачка, не входить до складу спадщини та зазначає, що виплата спірної суми проводиться з коштів державного бюджету. . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік Позивачки - [PERSON], який був ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Постановою Ульяновського районного суду від 04 квітня 2011 року (справа № 2-а-309/11) (а.с.10-12), яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2012 року (а.с.13) залишено без змін, було зобов'язано нарахувати та виплатити пенсію [PERSON]: основну пенсію в розмірі не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком передбаченої ст.50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 17.09.2010 року по 17.03.2011 рік з урахуванням проведених виплат з подальшим її перерахуванням до внесення відповідних змін в законодавство. На виконання рішення суду, розпорядженням управління ПФУ в Ульяновському районі від 10.10.2012 року перераховано пенсію та встановлено доплату в розмірі 50431,41 грн., що підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем (а.с.14). Дані кошти [PERSON] за життя не були виплачені. Після смерті [PERSON], Позивачка є єдиною спадкоємицею на його майно за законом, спадщину прийняла у повному обсязі, що підтверджується відповіддю нотаріуса від 13.07.2015 р. №660/01-16. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Суд вважає, що сума пенсії у розмірі 50431,41 грн. яка за життя належала [PERSON] та не була ним отримана, згідно з приписами ст.1227 ЦК України - входить до складу спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Як встановлено судом, відповідачем утримується належне позивачці спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 50431,41 грн, нарахованої пенсіонеру [PERSON] і не виплаченій йому за життя, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивачки. Таким чином відповідач порушує право власності позивача на вказану суму грошей, яке підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов'язку в натурі, тобто стягнення її на користь позивача. Із запереченням Відповідача суд не погоджується. За таких обставин справи, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved