Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за Договором № 007/901/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт)від 09 червня 2006 року в розмірі 9 883,31 грн., суму заборгованості за Договором № 001/8287/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 27 квітня 2007 року в розмірі 1235,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 09.06.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», та [PERSON] укладено договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 007/901/06/1, за яким АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав відповідачу шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту кредитні кошти (овердрафт) у розмірі 9200 грн. під 21% річних за користування непростроченим кредитом та 36% за користування простроченим до повернення кредитом, а відповідач отримала зазначені кредитні кошти, зобов'язалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки в розмірі, в строки та на умовах, передбачених зазначеним кредитним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 07.05.2014 року становила в розмірі 9 883,31 гривень, з яких: 5 211,21 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 4 672,10 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом. Крім цього, позивач зазначає, що 27.04.2007 року між банком та [PERSON] укладено договір № 001/8287/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), за яким на підставі заяви на кредитну картку від 27.04.2007 року, вказаний банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic (credit), а відповідач зобов'язалася вчасно та в повному обсязі погашати суми мінімального платежу, сплатити відповідну платню за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, однак відповідач свої зобов'язання за цим договором не виконує, вимогу позивача про дострокове виконання всіх зобов'язань не виконала, станом на 07.05.2014 року заборгованість за вказаним договором становить в розмірі 1 235,09 грн. Також позивач вказує, що за договором факторингу від 27.01.2012 року ПАТ «ОТП Банк» передало ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 007/901/06/1 від 09.06.2006 року та згідно з умовами Договору факторингу від 25 червня 2011 року ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за Договором № 001/8287/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 27.04.2007 року і таким чином до позивача перейшло право вимоги за вказаними договорами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 09.06.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», та [PERSON] укладено Договір №007/901/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), за яким АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав відповідачу шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту кредитні кошти (овердрафт) у розмірі 9200 грн. під 21% річних за користування непростроченим кредитом та 36% за користування простроченим до повернення кредитом, а відповідач отримала зазначені кредитні кошти, зобов'язалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування відсотки в розмірі, в строки та на умовах, передбачених зазначеним кредитним договором, однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 07.05.2014 року становила в розмірі 9883,31 гривень, з яких: 5211,21 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 4672,10 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом. Також судом встановлено, що 27.04.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено Договір № 001/8287/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), за яким на підставі заяви на кредитну картку від 27.04.2007 року, вказаний банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку Visa Classic (credit), а відповідач зобов'язалася вчасно та в повному обсязі погашати суми мінімального платежу, сплатити відповідну платню за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, однак відповідач свої зобов'язання за цим договором не виконує, вимогу позивача про дострокове виконання всіх зобов'язань не виконала, станом на 07.05.2014 року заборгованість за вказаним договором становить в розмірі 1 235,09 грн. Крім того встановлено, що за договором факторингу від 27.01.2012 року ПАТ «ОТП Банк» передало ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 007/901/06/1 від 09.06.2006 року та згідно з умовами Договору факторингу від 25 червня 2011 року ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за Договором № 001/8287/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 27.04.2007 року і таким чином до позивача перейшло право вимоги за вказаними договорами. Наведені обставини підтверджуються копією договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №007/901/06/1 від 09.06.2006 року; копією копією договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) №001/8287/07 від 27.04.2007 року; копіями досудових вимог про дострокове виконання боргових зобов'язань; розрахунками заборгованості; копією статуту ПАТ «ОТП Банк»; копією договору факторингу № 27/01/12 року від 27.01.2012 року з витягом з Додатку 1; копією договору факторингу № 01/06/11 року від 25.06.2011 року з витягом з Додатку 1; іншими матеріалами справи. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням); - ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] добровільно взяті на себе зобов'язання за договорами не виконує, її заборгованість перед позивачем станом на 07.05.2014 року за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №007/901/06/1 від 09.06.2006 року становить в розмірі 9 883,31 гривень, за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) №001/8287/07 від 27.04.2007 року - в розмірі 1 235,09 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 243,60 гривень сплаченого позивачем судового збору. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved