Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] 1954 року народження, трудової книжки та пенсійного посвідчення, виданих на ім'я "[PERSON], 1953 року народження". 26.07.2016 року заявник подала до суду заяву про уточнення (доповнення) вимог, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] 1954 року народження, трудової книжки заповненої 27 лютого 1974 року; Архівної довідки, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації № Г-36 від 14.10.2008; Архівної довідки, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації № Г-37 від 14.10.2008; Довідки про заробіток для обчислення пенсії № 44 від 31.12.2008; Довідки про заробіток для обчислення пенсії № 45 від 31.12.2008; Довідки та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) № 35 від 06.11.2008; Довідки про заробіток для обчислення пенсії № 34 від 06.11.2008. В заявах покликається на те, що вона - [PERSON], народилася [INFO] в місті Корсаков Сахалінської області, Російська Федерація. 27 квітня 1971 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між заявником, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], і тому змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». З 03 серпня 1972 року заявник почала офіційно працювати в Гвіздецькому хлібкомбінаті, в результаті чого їй видано трудову книжку на її прізвище, ім'я, по батькові. З 2008 року відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» отримувала пенсійні виплати у зв'язку із досягненням пенсійного віку. Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 05 лютого 2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського РУЮ в Івано-Франівській області прізвище заявника «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Звернувшись до Управління Пенсійного фонду Городенківського району для переоформлення пенсійного посвідчення з прізвища «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]» виявила помилку у документах. У трудовій книжці та пенсійному посвідченні допущена помилка, а саме не вірно вказаний її рік народження: замість «1954 року», як зазначено в свідоцтві про народження та паспорті, в трудовій книжці і пенсійному посвідченні вказаний «1953 рік» народження. Після додаткового вивчення документів заявника було встановлено що аналогічні помилки було допущено і в довідках про заробіток для обчислення пенсії № 44 та № 45 від 31.12.2008; в архівній довідці про заробітну плату № Г-37 від 14.10.2008, у відомостях про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) № 35 від 06.11.2008; та у довідці про заробіток для обчислення пенсії №34 від 06.11.2008. Окрім цього, [PERSON] було роз'яснено, що немає необхідності встановлювати факт належності пенсійного посвідчення, так як після оформлення пенсії їй буде видано нове посвідчення із зазначенням її даних згідно паспорта громадянина України. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів - де помилково вказано ім'я заявника - [PERSON], має для неї юридичне значення, так як є необхідним для оформлення пенсії. Через виявлені розбіжності у документах [PERSON] не може оформити та отримувати пенсію, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Зробити виправлення в архівних документах, трудовій книжці неможливо, тому виникла необхідність звернутися до суду з приводу встановлення юридичного факту, що вказані документи належать їй - [PERSON] 1954 року народження. Заявник та представник заінтересованої особи Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 26.02.2016 р. Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області, картки платника податків, заявник - [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] після укладення шлюбу 27.04.1971 року з [PERSON], [INFO] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що стверджено копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. В пенсійному посвідченні заявника № [NUMBER] від 31.10.2012 року, прізвище, ім'я та по батькові та дата народження зазначено - [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON], [INFO], 05.02.2016 року змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, об'єктом права особи та її власністю. В трудовій книжці заявника, заповненої 27.02.1974 року, на сторінці «1» в графі «прізвище, ім'я, по батькові» вказано «[PERSON]», в графі «рік народження» - «1953». Із записів у трудовій книжці встановлено, що [PERSON] працювала в Городенківській дирекції районної кіномережі. В архівній довідці № Г-36, виданій 14.10.2008 року Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] від 07.10.2008 р. зазначено, що в документах Городенківської дирекції районної кіномережі є записи про те, що [PERSON] працювала касиром с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області. Прийнята на роботу 03.03.1981 р., звільнена з роботи 14.02.1983 р. і зазначені відомості про її заробітну плату за 1981-1983 роки. В архівній довідці № Г-37, виданій 14.10.2008 року Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] від 07.10.2008 р. зазначено, що в документах СВК "Вербівський" є записи про те, що [PERSON] (в документах є запис - [PERSON]) в 1976-1978 роках працювала на колишньому Міжгосподарському підприємстві по виробництву свинини Городенківського району Івано-Франківської області і зазначені відомості про її заробітну плату. В довідках про заробіток для обчислення пенсії № 44, 45 від 31.12.2008 року, виданих Торговицькою сільською радою Городенківського району на підставі особових рахунків, зазначено заробіток [PERSON] за 1982-1984 р.р., 1978-1979 р.р., який враховується при обчисленні пенсії. Згідно довідки та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) № 35 від 06.11.2008 року, виданих Торговицькою сільською радою Городенківського району на підставі книг обліку трудового стажу та обліку трудового стажу колгоспників, встановлено, що [PERSON] перебувала членом колгоспу СВК "Торговицький", працювала в колгоспі з квітня 1978 по березень 1979 року, з лютого 1984 року по вересень 1985 року, з січня 1987 року по вересень 1988 року, з березня 1990 року по липень 1992 року та зазначено кількість вироблених трудоднів (людиноднів) в колгоспному виробництві. В довідці про заробіток для обчислення пенсії № 34 від 06.11.2008 року, виданій Торговицькою сільською радою Городенківського району на підставі особових рахунків, зазначено заробіток [PERSON] за 1975-1976 р.р. який враховується при обчисленні пенсії. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки, заповненої 27.02.1974 року; архівної довідки № Г-36 від 14.10.2008 року, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації; архівної довідки № Г-37 від 14.10.2008 року, виданої Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації; довідки про заробіток для обчислення пенсії № 44 від 31.12.2008 року; довідки про заробіток для обчислення пенсії № 45 від 31.12.2008 року; довідки та відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) № 35 від 06.11.2008 року; довідки про заробіток для обчислення пенсії № 34 від 06.11.2008 року, має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на пенсію. Іншим шляхом, крім судового рішення, неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданих документів. Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі письмових доказів, а його вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, приходить до висновку задовольнити заяву.

Outcome: approved