Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернулося із позовом до ПП "Компанія Приват-Лекс", [PERSON], [PERSON], ТОВ "Транстехносервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави. На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 21.08.2009 року між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПП "Компанія Приват-Лекс" було укладено договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 210809-О, відповідно до якого банк надає позичальнику кредитну лінію в режимі овердрафт для ведення статутної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування в сумі 3 000 000,00 грн., у разі своєчасного та належного оформлення договорів іпотеки, зазначені у п.1.5 цього договору, ліміт кредитування збільшується до суми 4 500 000,00 грн. Згідно п. 1.3 кредитного договору плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в залежності від строку погашення одержаного кредиту або його частки складає 25 відсотків річних. У разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником встановлюється в розмірі 30 відсотків річних (п.1.4 кредитного договору). Згідно п.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредити протягом 30 календарних днів, але не пізніше 20.11.2009 року та сплатити відсотки і комісії за цим договором відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своєму рахунку наявність необхідних коштів для погашення заборгованості. В подальшому між сторонами укладалося ряд додаткових договорів про зміну кредитного договору, якими було збільшено суму ліміту кредитування та кінцевий строк виконання кредитних зобов'язань. Відповідно до п.1.1 договору № 010911 від 01.09.2009 року про зміну кредитного договору банк на умовах цього договору відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 3 620 000,00 грн., у разі погашення тіла кредиту на суму 358 000,00 грн., загальна сума ліміту встановлюється в розмірі 3 262 000,00 грн. Позичальник зобов'язується повернути кредити не пізніше 01.09.2012 року та сплатити відсотки за користування кредитами на умовах, передбачених цим договором. На виконання своїх обов'язків за кредитним договором, банк надав позичальнику доступ до кредитних коштів та встановив на рахунку відповідний ліміт, що вбачається з розрахунку заборгованості. Незважаючи на те, що строк виконання зобов'язань за кредитним договором настав ще 01.09.2012 року, позичальник не виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем, а саме не повернув отримані кошти, не сплатив відсотки за користування ними, у зв'язку з чим виникла значна сума заборгованості. В добровільному порядку погашати заборгованість позичальник відмовляється. Внаслідок порушення відповідачем-1 умов кредитного договору заборгованість останнього перед банком станом на 05.05.2014 року становить 6336321,47 грн., в т.ч.: - заборгованість за наданим кредитом - 3 619 929,45 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2 458 582,07 грн.; - сума інфляційної заборгованості за кредитом - 170 136,68 грн.; - сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 87 673,27 грн. 21.08.2009 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір іпотеки № 210809-1. Згідно з п.2.1 договору іпотеки предметом іпотеки за цим договором є земельні ділянки, загальною площею 10,000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, а саме: - земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0195, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474338, виданий 10 квітня 2009 року; - земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0196, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474336, виданий 10 квітня 2009 року; - земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0194, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474334, виданий 10 квітня 2009 року; - земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0197, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474337, виданий 10 квітня 2009 року; - земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0193, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474335, виданий 10 квітня 2009 року. Відповідно до п.6.2 договору іпотеки позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо в момент настання строку виконання іпотекодавцем основного зобов'язання, забезпеченого іпотекою, воно не буде виконано. Строк повернення кредиту настав 01.09.2012 року, але відповідач-1 порушує умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.05.2014 року становить 6 336 321,47 грн. Ч.1 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п.7.2 договору іпотеки у разі порушення умов кредитного договору та/або умов цього договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом 30 календарних днів вимога іпотекодержателя залишиться без задоволення, іпотекодержатель набуває права розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов цього договору і діючого законодавства України. У зв'язку з невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору на адресу відповідача-2 неодноразово надсилалися вимоги банку щодо повернення отриманого кредиту, відсотків за його використання з попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказані вимоги були отримані відповідачем-2, але залишені без задоволення. Вважають, що позивач набув право звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням. Враховуючи те, що в договорі іпотеки сторони не визначили початкової ціни продажу предмета іпотеки у разі звернення стягнення, а визначити початкову ціну під час винесення рішення враховуючи її несталість не є можливим, позивач вважає за можливе та необхідне звернути стягнення на предмет іпотеки із встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки в розмірі його вартості, визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності у порядку, передбаченому ст. 43 ЗУ "Про іпотеку". 21.08.2009 року між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір застави № 210809-З/1, відповідно до умов якого відповідач-3 з метою забезпечення виконання зобов'язань ПП "Компанія Приват-Лекс" за кредитним договором № 210809-О від 21.08.2009 року надав у заставу: - сідловий тягач марки SCANIA P 113 NK, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1993, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 07.09.2002 року; - сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 1642T, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1996, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 13.04.2005 року; - сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1999, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 29.09.2005 року; - сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2002, шасі (рама) № [NUMBER], колір червоний, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18.07.2006 року; -напівпричіп-цистерна-Е марки SCHWARZMUELLER, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1985, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18.07.2006 року; - сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1991, шасі (рама) № [NUMBER], колір синій, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року; -напівпричіп-цистерна-Е марки BURG модель BR012-27Z, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1988, шасі (рама) № [NUMBER], колір синій, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року; - сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1990, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року. 21.08.2009 року між позивачем та відповідачем-4 було укладено договір застави № 210809-З/5 від 21.08.2009 року та 08 лютого 2011 року було укладено договір застави № 080211-З від 08.02.2011 року, відповідно до умов яких відповідач-4 з метою забезпечення виконання зобов'язань ПП "Компанія Приват-Лекс" за кредитним договором № 210809-O від 21.08.2009 року надав у заставу наступне рухоме майно, а саме: - сідловий тягач-Е марки VOLVO модель FN 12, 1998 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER], колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ 01.11.2006 року; - н/ причіп-паливоцистерна марки ZREMB, модель ENERGO NC38, 1991 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER], колір сірий, реєстраційний № [NUMBER], який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ 27.12.2006 року; - транспортний засіб марки VOLVO модель FN 16, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1994, VIN [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER], колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року. На адресу відповідача-3 та відповідача-4 неодноразово направлялися вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, але вони були залишені без задоволення. Відповідно до положень ст. ст. 572, 589 ЦК України, ст. ст. 1, 20 ЗУ "Про заставу" кредитор (банк) має право у разі невиконання боржником (відповідачем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна шляхом звернення стягнення на таке майно. Згідно ч.2 ст. 589 ЦК України, ч.2 ст. 22 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а також п.3.3 договору застави, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена та момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків та ін. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на вимоги ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590, 591, 615, 625, 629, 1054 ч.2 ЦК України, ст. ст. 33, 38, 39, 43 ЗУ "Про іпотеку", ст. 20 ЗУ "Про заставу", позивач прохає в рахунок погашення заборгованості ПП "Компанія Приват-Лекс" перед ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 210809-О від 21.08.2009 року, яка станом на 05.05.2014 року складає загальну суму в розмірі 6 336 321,47 грн., в т.ч.: заборгованість за наданим кредитом - 3 619 929,45 грн.;заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2 458 582,07 грн.; сума інфляційної заборгованості за кредитом - 170 136,68 грн.; сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 87 673,27 грн.,: 1) звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 210809-І від 21.08.2009 року на земельну ділянку, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0195, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474338, виданий 10 квітня 2009 року; земельну ділянку, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0196, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474336, виданий 10 квітня 2009 року;земельну ділянку, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0194, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474334, виданий 10 квітня 2009 року; земельну ділянку, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0197, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474337, виданий 10 квітня 2009 року; земельну ділянку, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0193, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474335, виданий 10 квітня 2009 року, які належать [PERSON], шляхом продажу такого майна з публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження, із встановленням початкової ціни реалізації предмета іпотеки в розмірі вартості предмета іпотеки, визначеної шляхом оціночної діяльності у порядку, передбаченому ст. 43 ЗУ "Про іпотеку"; 2) звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 210809-З/1 від 21.08.2009 року, а саме на: сідловий тягач марки SCANIA P 113 NK, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1993, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 07.09.2002 року; сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 1642T, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1996, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 13.04.2005 року; сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1999, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 29.09.2005 року; сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2002, шасі (рама) № [NUMBER], колір червоний, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18.07.2006 року; напівпричіп-цистерна-Е марки SCHWARZMUELLER, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1985, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18.07.2006 року; сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1991, шасі (рама) № [NUMBER], колір синій, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року; напівпричіп-цистерна-Е марки BURG модель BR012-27Z, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1988, шасі (рама) № [NUMBER], колір синій, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року; сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1990, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року, які належать [PERSON], шляхом продажу такого майна з публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження, із встановленням початкової ціни реалізації предметів застави в розмірі вартості визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності; 3) звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 210809-З/5 від 21.08.2009 року, а саме на: сідловий тягач-Е марки VOLVO модель FN 12, 1998 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER], колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ 01.11.2006 року; н/ причіп-паливоцистерна марки ZREMB, модель ENERGO NC38, 1991 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER], колір сірий, реєстраційний № [NUMBER], який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ 27.12.2006 року, які належать ТОВ "Транстехносервіс", шляхом продажу такого майна з публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження, із встановленням початкової ціни реалізації предметів застави в розмірі вартості визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності; - транспортний засіб марки VOLVO модель FN 16, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1994, VIN [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER], колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року; 4) звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 080211-З від 08.02.2011 року, а саме на транспортний засіб марки VOLVO модель FN 16, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1994, VIN [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER], колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року, який належить ТОВ "Транстехносервіс", шляхом продажу такого майна з публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження, із встановленням початкової ціни реалізації предметів застави в розмірі вартості визначеної шляхом оцінки суб'єктом оціночної діяльності. Крім того, стягнути з відповідачів на його користь судові витрати. В судове засідання представник позивача - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" не з'явився, надіслали до суду заяву з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача ПП "Компанія Приват-Лекс" в судове засідання не з'явився, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши в своїх письмових запереченнях від 16.12.2014 року, що дійсно 21.08.2009 року між позивачем та ПП "Компанія Приват-Лекс" був укладений договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафт. На дату укладення договору директором ПП "Компанія Приват-Лекс" був [PERSON] В забезпечення виконання договору кредиту були укладені договір іпотеки та договори застави. Не погоджуються щодо нарахування стягнення суми інфляційної заборгованості за кредитом та суми інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками. Вважають, що позовні вимоги ПАТ "Банк Кредит Дніпро" не підлягають задоволенню, оскільки строк позовної давності для звернення позивача до суду для захисту своїх порушених прав за договором кредиту минув, оскільки починаючи з 02.02.2011 року прострочена заборгованість за кредитом взагалі не погашалась позичальником, а позивач звернувся до суду лише на початку червня 2014 року. Представник відповідача - ТОВ "Транстехносервіс" в судове засідання не з'явився, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. Заслухавши пояснення представника [PERSON] - [PERSON], вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2009 року між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" та ПП "Компанія Приват-Лекс" було укладено договір про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 210809-О, відповідно до якого банк надає позичальнику кредитну лінію в режимі овердрафт для ведення статуної поточної діяльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, з лімітом кредитування в сумі 3 000 000,00 грн., у разі своєчасного та належного оформлення договорів іпотеки, зазначені у п.1.5 цього договору, ліміт кредитування збільшується до суми 4 500 000,00 грн (а.с.11-15). Згідно п. 1.3 кредитного договору плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в залежності від строку погашення одержаного кредиту або його частки і складає 25 відсотків річних. У разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником встановлюється в розмірі 30 відсотків річних (п.1.4 кредитного договору). Згідно п.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредити протягом 30 календарних днів, але не пізніше 20.11.2009 року та сплатити відсотки і комісії за цим договором відповідно до встановлених строків, для чого забезпечити на своєму рахунку наявність необхідних коштів для погашення заборгованості. В подальшому між сторонами укладалося ряд додаткових договорів про зміну кредитного договору, якими було збільшено суму ліміту кредитування та кінцевий строк виконання кредитних зобов'язань. Відповідно до п.1.1 договору № 010911 від 01.09.2009 року про зміну кредитного договору банк на умовах цього договору відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 3 620 000,00 грн., у разі погашення тіла кредиту на суму 358 000,00 грн., загальна сума ліміту встановлюється в розмірі 3 262 000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредити не пізніше 01.09.2012 року та сплатити відсотки за користування кредитами на умовах, передбачених цим договором(а.с.39). На виконання своїх обов'язків за кредитним договором, банк надав позичальнику доступ до кредитних коштів та встановив на рахунку відповідний ліміт. Незважаючи на те, що строк виконання зобов'язань за кредитним договором настав ще 01.09.2012 року, відповідач-1 не виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем, а сам не повернув отримані кошти, не сплатив відсотки за користування ними, у зв'язку з чим виникла значна сума заборгованості. В добровільному порядку погашати заборгованість ПП "Приват-Лекс" відмовляється. Внаслідок порушення відповідачем-1 умов кредитного договору заборгованість останнього перед банком станом на 05.05.2014 року становить 6336321,47 грн., в т.ч.: - заборгованість за наданим кредитом - 3 619 929,45 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2 458 582,07 грн.; - сума інфляційної заборгованості за кредитом - 170 136,68 грн.; - сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 87 673,27 грн. 21.08.2009 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 210809-1(а.с.41-45). Згідно з п.2.1 договору іпотеки предметом іпотеки за цим договором є земельні ділянки, загальною площею 10,000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, а саме: земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0195, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474338, виданий 10 квітня 2009 року; ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0196, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474336, виданий 10 квітня 2009 року; земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0194, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474334, виданий 10 квітня 2009 року; земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0197, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474337, виданий 10 квітня 2009 року; земельна ділянка, площею 2,000 га, кадастровий номер 1225685000-01-003-0193, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 474335, виданий 10 квітня 2009 року. Відповідно до п.6.2 договору іпотеки позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо в момент настання строку виконання іпотекодавцем основного зобов'язання, забезпеченого іпотекою, воно не буде виконано. Відповідно до п.7.2 договору іпотеки у разі порушення умов кредитного договору та/або умов цього договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом 30 календарних днів вимога іпотекодержателя залишиться без задоволення, іпотекодержатель набуває права розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до умов цього договору і діючого законодавства України. 21.08.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави № 210809-З/1 (а.с.69-72), відповідно до умов якого з метою забезпечення виконання зобов'язань ПП "Компанія Приват-Лекс" за кредитним договором № 210809-О від 21.08.2009 року [PERSON] надав у заставу: сідловий тягач марки SCANIA P 113 NK, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1993, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 07.09.2002 року; сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 1642T, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1996, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 13.04.2005 року; сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1999, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 29.09.2005 року; сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2002, шасі (рама) № [NUMBER], колір червоний, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18.07.2006 року; напівпричіп-цистерна-Е марки SCHWARZMUELLER, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1985, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 18.07.2006 року; сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1991, шасі (рама) № [NUMBER], колір синій, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року; напівпричіп-цистерна-Е марки BURG модель BR012-27Z, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1988, шасі (рама) № [NUMBER], колір синій, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року; сідловий тягач-Е марки VOLVO FN 12, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1990, шасі (рама) № [NUMBER], колір білий, який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2007 року. 21.08.2009 року між позивачем та ТОВ "Транстехносервіс" було укладено договір застави № 210809-З/5(а.с.53-56) та 08.02.2011 року було укладено договір застави № 080211-З від 08.02.2011 року(а.с.64-66), відповідно до умов яких ТОВ "Транстехносервіс" з метою забезпечення виконання зобов'язань ПП "Компанія Приват-Лекс" за кредитним договором № 210809-O від 21.08.2009 року надало у заставу наступне рухоме майно, а саме: сідловий тягач-Е марки VOLVO модель FN 12, 1998 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER], колір червоний, реєстраційний номер [NUMBER], який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ 01.11.2006 року; н/ причіп-паливоцистерна марки ZREMB, модель ENERGO NC38, 1991 року випуску, шасі (рама) № [NUMBER], колір сірий, реєстраційний № [NUMBER], який належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ 27.12.2006 року; транспортний засіб марки VOLVO модель FN 16, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 1994, VIN [NUMBER], шасі (рама) № [NUMBER], колір червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 18.10.2007 року. Відповідно до вимог ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). За умовами договору кредиту позичальник зобов'язаний був вносити щомісячні платежі на повернення кредитних сум згідно графіків погашення заборгованості. Фактично право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кредитних сум. Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів лише на початку червня 2014 року, тоді як заборгованість за договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 210809-О від 21.08.2009 року виникла починаючи з 02.09.2010 року. Крім того, з 02.02.2011 року прострочена заборгованість за кредитом взагалі боржником не погашалась. Облік належного чи неналежного виконання умов кредитного договору позичальником позивач веде особисто і саме з 02.02.2011 року позивач мав можливість звернутись до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів за вищевказаним договором кредиту № 210809-О від 21.08.2009 року. На підставі викладеного, підстав для задоволення позовної заяви ПАТ "Банк Кредит Дніпро" не вбачається, в зв'язку із закінченням строку позовної давності. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, залишити за останнім. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed