Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з залученням зацікавленої особи Рівненської сільської ради Тарутинського району про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 16 березня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 04 лютого 2004 року під № 33/А її мати отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №053646. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" мати позивачки зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу мати позивачки не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. [INFO] [PERSON] померла. Крім того, позивачка просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], померлої 17.01.2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Однак встановлений строк вона пропустила у зв'язку з юридичною неосвідченністю та за станом свого здоров"я. В судове засідання позивачка не з'явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала заяву. Відповідачка та представник зацікавленої особи - голова Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з"явилися, заперечень проти вимог позивачки не мають. Просили розглянути справу у їх відсутність про що надали на розгляд суду відповідні заяви, що відповідають вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2004 року [PERSON] отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №053646, виданий на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 04 лютого 2004 року під № 33/А, розміром 6,70 га., розташованої на території Рівненської сільської Ради Тарутинського району Одеської області, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково записали, як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". [INFO] [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, згідно якого її прізвище, ім'я, по батькові зазначено як "[PERSON]". З показів свідків мешканців с. Лужанка та с. Рівне Тарутинського району Одеської області Делі - [PERSON] та [PERSON] вбачається, що саме [PERSON] належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №053646. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення даної земельної ділянки, тому дана заява підлягає задоволенню. Також судом достовірно встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з вищезазаначеної земельної ділянки. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] позивачки вбачається, що вона є донькою померлої [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць, так як позивачка пропустила строк з поважної причини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved