Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» до [PERSON], ТОВ «Трікс-Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своїй позивній заяві зазначив, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Інгулецького відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк», та [PERSON] 12 квітня 2006 року був укладений Кредитний договір № 2240 про надання кредиту в розмірі 190000,00 грн. зі сплатою 20 % річних, з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 12 квітня 2009 року. Кредит надавався на споживчі потреби. Відповідно до п. 1.1. Договору Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 190000 (сто дев'яносто тисяч) гривень, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит. Сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Відповідно до п. 1.З.Договору кредит надавався одноразово готівкою. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 14 квітня 2006 року п.1.4. Кредитного договору було викладеного в новій редакції та встановлено, що погашення кредиту здійснюється Позичальником згідно з графіком, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди № 1. Згідно із графіком остаточне погашення кредиту здійснюється Позичальником в сумі 190000 грн. в період з 01 квітня 2009 року по 12 квітня 2009 року. Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 27 лютого 2009 року пункт 1.2. викладено в наступній редакції: «Кредит надається на 60 (шістдесят) місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 12 квітня 2011 року на споживчі потреби», п. 1.5.1.3. «Сплата процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за Кредитом, здійснюється в валюті Кредиту до 25 числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата процентів за користування Кредитом здійснюється не пізніше 12 квітня 2011 року.» п.1.6. Позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі в останній місяць дії кредитного договору з усіма змінами та доповненнями, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.» Банк, на виконання умов Кредитного договору надав, а Позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 190000, 00 грн. Згідно п. 3.3.1. Договору Позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені Договором, повернути Кредит в сумі 190000,00 грн,, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за Договором., а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Договору на першу вимогу Банку достроково повернути кредит, з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначених Договором, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими Сторони розуміють витрати будь-якої з Сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов Договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить Стороні, а також неотримання доходів, які могли бути отримані, якби зобов'язана Сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому Договором. Позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Кредитного договору, (п. З.З.2. Кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 2240 від 12 квітня 2006 року був укладений Договір поруки № 1 від 12 квітня 2006 року з ТОВ «Трікс-Компані», яке виступило солідарним поручителем за кредитним договором. В п.1.1. зазначено, що Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов'язання за Кредитним договором № 2240 від 12 квітня 2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором (п.2,1. Договору поруки). Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник (п.3.1. Договору поруки). Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю. Відповідно до умов Кредитного договору остаточний термін погашення кредиту Позичальник повинен був здійснити не пізніше 12 квітня 2011 року, до теперішнього часу ні Позичальником, ні Поручителем погашення кредиту та відсотків не здійснено. Пунктом 4.2 Договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 26 березня 2013 року заборгованість за Кредитним договором № 2242 від 12 квітня 2006 року складає 379821,27 грн. (триста сімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня ) 27 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 186 000 грн. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 116686,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 33945,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 21295,34 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 6924,49 грн. 4-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 11037,70 грн. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 2764,90 грн. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів - 1166,87 грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року за № 502 було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261 "Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого, відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. На підставі вказаної постанови були внесені зміни до статуту Банку, зареєстровані державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 07 червня 2011 року та погоджені Національним банком України 12 червня 2011 року. Згідно Наказу № 513 від 28 грудня 2011 року «Про реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 АТ «Ощадбанк»» та підпорядкованої їй мережі Дніпропетровської області проведено реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 АТ «Ощадбанк» шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу № 100030407, відкрите на балансі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк». Тому позивач просить суд постановити рішення яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трікс-Компані» на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління заборгованість за Кредитним договором № 2242 від 12 квітня 2006 року: заборгованість по кредиту в сумі 186000 грн., прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 116686,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 33945,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 21295,34 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 6924,49 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 11037,70 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів в сумі 1166,87 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу в сумі 2764,90 грн., а всього стягнути 379821,27 грн. Стягнути з солідарно з відповідачів [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трікс-Компані» на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в розмірі 3441,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON], та його представник [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, та суду зазначили що, 27 червня 2013 року він одержав з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу пакет документів з позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із змісту позовної заяви він довідався, що по кредитному договору № 2240 від 12 квітня 2006 року з АТ «Ощадбанк» в особі філії Інгулецького відділення № 7857 йому надали кредит у розмірі 190000 грн. і що на сьогоднішній день заборгованість складає 379821,27 грн. Він був шокований таким повідомленням, так як він ніколи ніяких кредитів ні в якому банку не брав. Коли він став вивчати надіслані йому документи то побачив, що в кредитному договорі № 2240 та в інших додаткових угодах до цього договору всі підписи від його імені різні та йому не належать. Він так не розписується. Є в документах копія його паспорту, але вона не відповідає оригіналу паспорту на 10 та 11 сторінках. На 10 сторінці про сімейне становище у нього є штамп про одруження з [PERSON], але цього штампу в копії паспорту не має. Він був здивований та обурений як банківські працівники могли видати кредит на таку суму лише по копії паспорту. За звичай наскільки він знає на кожній сторінці треба писати «копія вірна» та ставити підпис, але цього також немає в наданій копії. На копії невірно вказано номер його квартири. Кредит був виданий особі, яка мала копію його паспорту та при змові з працівником банку. Як він дізнався із документів, що поручителем по договору поруки № 1 від 12 квітня 2006 року являється ТОВ «Трікс - компані» в особі виконуючого обов'язки директора Санєєвої Любомири Володимирівни, якої він взагалі не знав і не знає. І про таке товариство не знав до теперішнього часу. Зараз йому відомо з наданої позовної заяви, що воно зареєстровано в [ADDRESS]. Тому вони просять суд постановити рішення яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «Трікс-Компані» у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи він був сповіщений належним чином, про причину неявки він суд не повідомив. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивачем до матеріалів справи долучений примірник кредитного договору № 2240 про надання кредиту [PERSON] в розмірі 190000,00 грн. зі сплатою 20 % річних, з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 12 квітня 2009 року. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 14 квітня 2006 року п.1.4. Кредитного договору було викладеного в новій редакції та встановлено, що погашення кредиту здійснюється Позичальником згідно з графіком, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди № 1. Згідно із графіком остаточне погашення кредиту здійснюється Позичальником в сумі 190000 грн. в період з 01 квітня 2009 року по 12 квітня 2009 року. Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 27 лютого 2009 року пункт 1.2. викладено в наступній редакції: «Кредит надається на 60 (шістдесят) місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 12 квітня 2011 року на споживчі потреби», п. 1.5.1.3. «Сплата процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за Кредитом, здійснюється в валюті Кредиту до 25 числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Остання сплата процентів за користування Кредитом здійснюється не пізніше 12 квітня 2011 року.» п.1.6. Позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі в останній місяць дії кредитного договору з усіма змінами та доповненнями, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.» В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 2240 від 12 квітня 2006 року був укладений Договір поруки № 1 від 12 квітня 2006 року з ТОВ «Трікс-Компані», яке виступило солідарним поручителем за кредитним договором. В п.1.1. зазначено, що Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов'язання за Кредитним договором № 2240 від 12 квітня 2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором (п.2,1. Договору поруки). Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник (п.3.1. Договору поруки). Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані повністю. Відповідно до умов Кредитного договору остаточний термін погашення кредиту Позичальник повинен був здійснити не пізніше 12 квітня 2011 року, до теперішнього часу ні Позичальником, ні Поручителем погашення кредиту та відсотків не здійснено. Пунктом 4.2 Договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 26 березня 2013 року заборгованість за Кредитним договором № 2242 від 12 квітня 2006 року складає 379821,27 грн. (триста сімдесят дев'ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня ) 27 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 186 000 грн. прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 116686,97 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 33945,00 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 21295,34 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 6924,49 грн. 4-3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 11037,70 грн. втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 2764,90 грн. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів - 1166,87 грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року за № 502 було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261 "Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". У вказаній постанові зазначено, що Банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого, відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. На підставі вказаної постанови були внесені зміни до статуту Банку, зареєстровані державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації 07 червня 2011 року та погоджені Національним банком України 12 червня 2011 року. Згідно Наказу № 513 від 28 грудня 2011 року «Про реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 АТ «Ощадбанк»» та підпорядкованої їй мережі Дніпропетровської області проведено реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 АТ «Ощадбанк» шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу № 100030407, відкрите на балансі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк». Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № 58/04-389 від 31 січня 2014 року підписи від імені [PERSON], розташовані в документі «Кредитний договір № 2240» в пункті « Позичальник», «[PERSON]» виконані не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON] розташований в пункті «[PERSON]» документу «Додаткова угода № 1», виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «клієнт» документу «Графік погашення кредиту», виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис та рукописний текст від імені [PERSON], розташовані в документі «Заява» від 14.04.2006 року, (ст.№104), виконані не [PERSON], а іншою особою. Підпис та рукописний текст від імені [PERSON], розташовані в документі «Заява» від 14.04.2006 року (без нумерації сторінки, після ст. 104), виконані не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «заставодавець» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 12.07.2006 р., (ст.№112), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «заставодавець» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 06.10.2006 р., (ст.№113), виконаний не [PERSON], іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «заставодавець» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 11.01.2007 (ст.№114), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «заставодавець» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 06.04.2007 (ст.№120), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «заставодавець» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 27.07.2007 (ст.№121), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «заставодавець» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 01.10.2007 (ст.№122), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Питання ким, [PERSON] чи іншою особою виконано підписи від імені [PERSON], розташовані в документі: «Акт перевірки заставленого майна» від 25.01.2008 р., в пункті «заставодавець» (ст.№124), не вирішувалося, зважаючи на неспівставність даних підписів за складом (транскрипцією) із зразками підписів [PERSON]. Питання: ким, [PERSON] чи іншою особою виконано підписи від імені [PERSON], розташовані в документі: «Акт перевірки заставленого майна» від 07.04.2008 р., в пункті «заставодавець» (ст.№125), не вирішувалося, зважаючи на неспівставність даних підписів за складом (транскрипцією) із зразками підписів [PERSON]. Питання: ким, [PERSON] чи іншою особою виконано підписи від імені [PERSON], розташовані в документі: «Акт перевірки заставленого майна» від 11.07.2008 р., в пункті «заставодавець» (ст.№126), не вирішувалося, зважаючи на неспівставність даних підписів за складом (транскрипцією) із зразками підписів [PERSON]. Питання: ким, [PERSON] чи іншою особою виконано підписи від імені [PERSON], розташовані в документі: «Акт перевірки заставленого майна» від 03.10.2008 р., в пункті «заставодавець» (ст.№127), не вирішувалося, зважаючи на неспівставність даних підписів за складом (транскрипцією) із зразками підписів [PERSON]. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 05.01.2009 (ст.№133), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «підпис» в документі «Заява » від 27.02 .2009 (ст.№134), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 05.04.2009 (ст.№140), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 06.07.2009 (ст.№141), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 06.10.2009 (ст.№142), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 05.01.2009 (ст.№133), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 12.10.2010 (ст.№153), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 06.01.2010 (ст..№154), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Вимога » від 15.04.2011 (ст.№171), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «Позичальник [PERSON]» в документі «Протокол зустрічі з позичальником» від 15.04.2011 (ст.№172), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 30.04.2010 (ст.№173), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 25.05.2011 (ст.№174), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 10.06.2011 (ст.№175), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 24.06.2011 (ст.№174), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «Позичальник [PERSON]» в документі «Протокол зустрічі з позичальником» від 01.07.2011 (ст.№177), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 11.07.2011 (ст.№178), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 05.08.2011 (ст.№179), виконано не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 06.09.2011 (ст.№180), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 17.11.2011, в пункті «[PERSON]» (ст.№188), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Підпис від імені [PERSON], розташований в пункті «[PERSON]» в документі «Акт перевірки заставленого майна» від 22.12.2011 (ст.№189), виконаний не [PERSON], а іншою особою. Суд приймаючи до уваги ту обставину, що пояснення відповідача про не складання ні яких документів в банку з приводу кредиту та отримання грошових коштів в сумі 190 000 грн , підтверджені виводами експертизи про виконання від імені [PERSON] підписів в вищезазначених документах іншою особою, тому вважає вимогу позивача до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором не обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.

Outcome: partial