Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на майно в порядку спадкування,\~який обґрунтовував\~тим,\~що [INFO] \~помер його\~двоюрідний дядько\~ [PERSON] .\~Згідно "Проекту\~розташування земельних\~часток (паїв)\~в межах\~СТОВ "Первозванівське"\~на території\~Новокочубеївської сільської\~ради Чутівського\~району Полтавської\~області в\~списку громадян\~на одержання\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~паю 463 значиться [PERSON] земельна ділянка площею 3, 85 га. Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Чутівському районі Полтавської області відомості про отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відсутні. На даний час вказана земельна ділянка виділена в натурі і перебуває в оренді в СТОВ "Ніка" як не витребуваний пай. Після смерті дядька відкрилась спадщина і позивач є єдиним спадкоємцем після померлого за законом. Спадкова справа після померлого не заводилась. Державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлого. Просить позов задовольнити, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці, т.я. строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропустив у зв`язку з тим, що не знав про смерть дядька, тому що дядько мав психічні розлади та перебував в Токарівському психоневрологічному інтернаті Лохвицького району Полтавської області де і помер. Просив визнати за ним право на земельну частку (пай) та судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача адвокат Бибик В.А. надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без участі їх представника. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. [PERSON] є двоюрідним дядьком позивача [PERSON] . [PERSON] ,\~відповідно до\~повідомлення відділу\~Держгеокадастру у\~Чутівському районі\~Полтавської області\~від 24.09.2020\~№ 56/178-20\~згідно "Проекту\~розташування земельних\~часток (паїв)\~в межах\~СТОВ "Первозванівське"\~на території\~Новокочубеївської сільської\~ради Чутівського\~району Полтавської\~області в\~списку громадян\~на одержання\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~паю 463 значиться [PERSON] земельна ділянка площею 3, 85 га, але правовстановлюючих документів на земельну ділянку не отримував. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і позивач є єдиним спадкоємцем після померлого за законом. Спадкова справа після померлого не заводилась. [PERSON] звернувся до Чорнухинської державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після померлого, але нотаріус постановою від 12.11.2020 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини та у нього відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, т.я. що не знав про смерть [PERSON] , який мав психічні розлади та перебував в Токарівському психоневрологічному інтернаті Лохвицького району Полтавської області ,де і помер. Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Відповідно до ч. 1 та 2\~ ст. 1220 ЦК України\~внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи. У ст.\~1218\~ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1297\~ЦК України визначає, що\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved