Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї суму заборгованості за кредитним договором № ML-501/242/2007 від 06.12.2007 р. у розмірі 35962,14 доларів США, що станом на 15.07.2014 р. за курсом НБУ складає 420739,07 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривень. При цьому посилається на те, що 06.12.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-501/242/2007, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 45675 доларів США. Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка, де фіксований відсоток дорівнює 13,99 % річних. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається. Таким чином, станом на 25.03.2013 р. сума заборгованості відповідачці, за кредитним договором, становить 35962,14 доларів США, що станом на 15.07.2014 р. за курсом НБУ складає 420739,07 гривень, яка складається залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21910,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 256275,32 гривень, суми пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 15.07.2013 р. по 15.07.2014 р. у розмірі 14051,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 164346,79 гривень. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 26.11.2010 р. Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-501/242/2007 від 06.12.2007 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № ML-501/242/2007 від 06.12.2007 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.12.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-501/242/2007, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 45675 доларів США. Дата остаточного повернення кредиту 06.12.2017 р. Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка, де фіксований відсоток дорівнює 13,99 % річних. Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ML-501/242/2007 від 06.12.2007 р. в загальному розмірі 35962,14 доларів США, що станом на 15.07.2014 р. за курсом НБУ складає 420739,07 гривень, яка складається залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21910,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 256275,32 гривень, суми пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 15.07.2013 р. по 15.07.2014 р. у розмірі 14051,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 164346,79 гривень. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 26.11.2010 р. Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-501/242/2007 від 06.12.2007 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідачки за кредитним договором № ML-501/242/2007 від 06.12.2007 року. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином на користь позивача слід стягнути з відповідачці заборгованість за кредитним договором № ML-501/242/2007 від 06.12.2007 р. у розмірі 35962,14 доларів США, що станом на 15.07.2014 р. за курсом НБУ складає 420739,07 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved