Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.02.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картковий рахунок. Відповідач порушила умови кредитного договору, у зв"язку з чим станом на 24.06.2018 року має заборгованість у сумі 13111,29 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 13111 гривни 29 копійок за кредитним договором №б/н від 20.02.2014 року, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача не з"явився, але разом з позовом надав до суду клопотання у якому просить суд справу розглянути у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від05.10.2018 року, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 20.02.2014 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме: порушено зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом і станом на 24.06.2018 року Відповідач має заборгованість у сумі 13111,29 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Зважаючи на те, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, чим порушила законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 13111 грн. 29 коп. за кредитним договором №б/н від 20.02.2014 року, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням №PROM1ВNSLQ від 01.08.2018 року. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved