Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 11659,75 грн. за кредитним договором №б/н від 05.08.2013 року, яка складається з: 5484,47 грн. - заборгованість за кредитом; 1,51 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4826,14 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1347,63 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" просить дану справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що представником позивача надіслано у суд письмове клопотання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився. Позивач ПАТ КБ "Приватбанк", в обґрунтування позовних вимог, у позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 05.08.2013 [PERSON] отримав кредит у розмірі 5484,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідача надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» "Умовами та правилами, Тарифами, складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунках клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта у виді невиконаних зобов»язань перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.08.2016 року має заборгованість 11659,75 грн., яка складається з: 5484,47 грн. - заборгованість за кредитом; 1,51 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4826,14 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1347,63 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема: Світлокопією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.08.2013 стверджено, що 05.08.2013 відповідачем [PERSON] підписано дану Генеральну угоду, яка разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» "Умовами та правилами, Тарифами, складають між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір б/н від 05.08.2013, що підтверджується підписом у Генеральній угоді. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.08.2013 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5484,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідача надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунках клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта у виді невиконаних зобов»язань перед банком. Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 05.08.2013 стверджено, що відповідач [PERSON] станом на 03.08.2016 року заборгував позивачу за даним договором - 11659,75 грн., яка складається з: 5484,47 грн. - заборгованість за кредитом; 1,51 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4826,14 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1347,63 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. З»ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 05.08.2013 відповідачем [PERSON] підписано Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.08.2013, яка разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» "Умовами та правилами, Тарифами, складають між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" кредитний договір б/н від 05.08.2013, що підтверджується підписом у Генеральній угоді. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 05.08.2013 відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5484,31 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідача надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Умовами надання банківських послуг передбачено, що банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунках клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта у виді невиконаних зобов»язань перед банком (пункт п.1.1.3.2.11). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови кредитного договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 03.08.2016 відповідач [PERSON] має заборгованість за договором №б/н від 05.08.2013 перед позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 11659,75 грн., яка складається з: 5484,47 грн. - заборгованість за кредитом; 1,51 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4826,14 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1347,63 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди. При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення. З врахуванням наведеного та

Outcome: approved