Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

04 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON], просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 24.06.2010 року, всього в сумі 15145 грн. 35 коп. та понесені судові витрати по справі. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 24.06.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 12000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку . [PERSON] зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 15.02.2016 року заборгованість становить всього 15145 грн. 35 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 11456 грн. 26 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 2491 грн. 69 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) - 697 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.06.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір без номера, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 12000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним і банком договір , що підтверджується підписом у заяві ( а.с. 5- 31) . Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15.02.2016 року заборгованість становить всього 15145 грн. 35 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 11456 грн. 26 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 2491 грн. 69 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) - 697 грн. 40 коп. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 24.06.2010 року (який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифів банку ), розрахунком заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд позов задовольняє повністю.

Outcome: approved