Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

31 липня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті її матері [PERSON], яка померла 25 жовтня 2016 року, відкрилася спадщина на житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна. Позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за законом, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомого майна містить не застережене виправлення. Тому позивач просив визнати, що на момент смерті [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Каштанова (колишня Леніна), будинок № 68, та складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), навіс (літ.-в), погріб вхідний (літ.-Г), сарай (літ.-Е), колодязь питний №4 та визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності (а.с. 41), позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа, в якому визнавав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 42). Третя особа по справі [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не подала (а.с. 44). Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Встановлено, що 25 жовтня 2016 року в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. За життя [PERSON] набула у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Каштанова (колишня Леніна), будинок № 68, що підтверджується свідоцтвом №201 від 03 жовтня 1978 року, яке видане виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради депутатів трудящих УССР (а.с. 19), право власності зареєстровано в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", про що в книзі №5 здійснено запис за реєстрованим номером №883 (а.с. 22). При здійсненні реєстрації права, а також при видачі відповідного свідоцтва було допущено помилку в написанні прізвища власника замість правильного "Касян" внесено "Кас'ян", при цьому в свідоцтві про право власності в подальшому здійснено відповідне застереження та виправлено помилку. Факт належності даного правовстановлюючого документа саме позивачці підтверджено відповідними відомостями, які були витребувані судом із [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про наявність на території району осіб із прізвищем "Кас'ян", а також про осіб, які проживали в будинку за адресою: селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Каштанова (колишня Леніна), будинок № 68 починаючи із 03 жовтня 1978 року (а.с. 36). Житловий будинок з господарськими будівлями, відповідно до технічного паспорту, який знаходиться за адресою: селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Каштанова (колишня Леніна), будинок № 68, складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), сарай (літ.-В), навіс (літ.-в), погріб вхідний (літ.-Г), сарай (літ.-Е), колодязь питний №4 (а.с. 5-7). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набула права власності на зазначене вище майно. Позивачка [PERSON] є дочкою померлої (а.с. 11, 15, 16), і є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON]. Після смерті спадкодавця, позивач [PERSON] у строк, встановлений законом, прийняла спадщину після померлої, шляхом подання заяви про прийняття спадщини. За наявними даними спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину є також інша дочка померлої третя особа по справі [PERSON], інших спадкоємців немає ( а.с. 37-40). 26 червня 2017 року між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] укладено договір розподілу спадкового майна, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] [PERSON] районного нотаріального округу Полтавської області, відповідно до якого [PERSON] перейде у власність житловий будинок з господарським будівлями та земельні ділянки біля нього, що розташовані за адресою: селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Каштанова (колишня Леніна), будинок № 68 (а.с. 47, 48). Постановою приватного нотаріуса [PERSON] позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Каштанова (колишня Леніна), будинок № 68, в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомого майна містить не застережене виправлення (а.с. 12). Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. В справі маються достатньо доказів, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] спадщину, в частині: 1) житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Каштанова (колишня Леніна), будинок № 68, прийняла її дочка [PERSON]. Зважаючи на ту обставину, що правовстановлюючий документ містить не застережені виправлення, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнати, що на момент смерті спадкодавцю на праві власності належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Каштанова (колишня Леніна), будинок № 68, та визнати за позивачем право власності на даний об'єкт спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Outcome: approved