Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11141479000.Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 13980,00 дол. США для придбання автомобіля та взяла на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 13.04.2012 року зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом. У забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором [PERSON] передала у заставу автомобіль: Марка: ГАЗ модель - 2752-414, рік випуску 2007, колір - білий, тип вантажний вантажопасажирський, номери агрегатів: двигун 2464куб.см; кузов [NUMBER], шасі [NUMBER]; державний номер: [NUMBER], який належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕВ-8ДАІ м. Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області 12.04.2007 року. Згідно Договору застави, вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 70600,00 грн.. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, не здійснювала погашення заборгованості у строки та на умовах встановлених договором, предмет застави у заклад банку не передала. Станом на 06.11.2013 року заборгованість [PERSON] складає у розмірі 124904,82грн., у тому числі: - заборгованість по основній сумі - 67323,79 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 26244,59 грн.; - нараховані відсотки на дату подачі позову -14289,47 грн.; - пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання - 15027,25грн.; - три проценти річних від простроченої суми - 2019,72 грн. Враховуючи ту обставину, що зобов'язання відповідачки за кредитним договором від 13.04.2007 року не виконане, банк набув право на звернення стягнення на предмет застави. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с.199). Відповідач [PERSON] до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом розміщення оголошення в газетах " Урядовий кур'єр" № 91(5220) від 23.05.2014 року та "Одеські вісті" № 54 (4619) від 24.05.2014року, про що в справі є відповідні докази (а.с.200-203). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслала. . Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Правилами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Судом встановлено, що 13.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна за № 11141479000, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13980,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.04.2012 року ( а.с. 16-28) Умовами кредитно-заставного договору від 13.04.2007 року передбачено, що відповідно до договору застава забезпечує всі вимоги банку щодо виконання позичальником всіх його грошових зобов'язань за цим договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановленому у цьому договорі із змінами і доповненнями до нього, внесеними протягом строку. Відповідно до п.п. 2.1 , 2.5 цього договору предметом застави є транспортний засіб: Марка: ГАЗ модель - 2752-414, рік випуску 2007, колір - білий, тип вантажний вантажопасажирський, номери агрегатів: двигун 2464куб.см; кузов [NUMBER], шасі [NUMBER]; державний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Застава поширюється на весь предмет застави незалежно від обсягу виконання позичальником обов'язків за цим договором. Згідно з п. 9.1 Договору застави рухомого майна від 13.04.2007 року заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави у випадках, невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. У ході судового розгляду безспірно встановлено, що відповідачем були порушені умови взятого на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними. Так з розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.11.2013 року заборгованість [PERSON] складає у розмірі 124904,82грн., у тому числі: - заборгованість по основній сумі - 67323,79 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 26244,59 грн. - нараховані відсотки на дату подачі позову -14289,47 грн. - пені за несвоєчасно виконані зобов 'язання - 15027,25грн., - три проценти річних від простроченої суми - 2019,72 грн.( а.с.38-45). Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ УКРСИББАНК» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141479000 від 13.04.2007 року ( а.с.61-64) 20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11141479000 від 13.04.2007 року (а.с. 65-67). Відповідно до довідки за № 809859 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач по даній справі значиться зареєстрованим як Товариство з Обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ( а.с.73) Листом від 30.05.2013 року повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. Факт надіслання вказаного листа підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів № 039150932327 від 15.06.2013 року ( а.с. 55-58) Проте відповідач не відреагував на дане повідомлення та не погасив прострочену заборгованість. Сттатею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.ст.19,20 Закону України "Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання належним чином за договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 124904,82грн. то суд вважає, що є підстави для звернення стягнення на заставлене майно. Частиною 1 ст.24 Закону України від 18.11.2003 р. № 1255 -ІV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Відповідно до ст. 26 цього Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один з позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем . Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови взятого на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування. При цьому враховуючи ту обставину, що виконання кредитного зобов'язання забезпечено заставою позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2051,95 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved