Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

ПАТ "Енергія" звернулося до суду з позовною заявою, в якій вказало на те, що відповідач по справі є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Вказана квартира обслуговується ПАТ "Енергія" в частині опалення та постачання гарячої води. Відповідач по справі отримуючи дані послуги не оплачує їх, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 1 жовтня 2014 року в сумі 3367 грн. 52 коп., яку відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати, а тому позивач просить суд в судовому порядку стягнути ці кошти, та витрати пов"язані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, та щодо задоволення позовних вимог не заперечив. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступне. Відповідач по даній справі є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. 07.06.2006 року між сторонами було укладено договір на споживання теплової енергії, згідно якого відповідач зобов'язався сплачувати вартість отриманих послуг. Договір в судовому порядку не оспорювався, не визнавався недійсним, тому є чинним на момент розгляду справи. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію (опалення та підігрів води) з жовтня 2012 року по вересень 2014 року складає 3367 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. В статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вказано що залежно від функціонального призначення визначено перелік житлово-комунальних послуг, які поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач, являючись стороною договору, не оплачує належним чином передбачені ним платежі протягом останніх двох років, порушує тим самим умови договору, а статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від договору не допускається, споживачі комунальних послуг повинні оплачувати їх вартість згідно вимог Закону України "Про житлово - комунальні послуги", Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за фактично спожиті, але не оплачені своєчасно послуги з теплопостачання, доведені і підлягають задоволенню. Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суму сплаченого судового збору, оскільки вони підтверджені відповідною квитанцією.

Outcome: approved