Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 24.10.1998 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 57. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка, [PERSON], [INFO], та син, [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Сімейні відносини між сторонами не склалися та відповідачка покинула сім"ю. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між подружжям не було взаємопорозуміння, через різні зарактери та погляди на життя. Впевнившись у тому, що подальше спільне проживання стало не можливим, оскільки сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного, позивач просить шлюб розірвати. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити. Відповідачка, [PERSON], будучи повідомле наналежним чином про день та час розгляду справи в порядку окремого судового доручення Дергачівським районним судом Харківської області, в судове засідання повторно не з"явилася, про поважність причин неявки суд не повідомляла. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24.10.1998 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №57. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка, [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені, що встановлено з пояснень позивача, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки відповідачка покинула сім"ю, а отже сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. В даному випадку, суду відома позиція позивача, як однієї із сторін подружжя, а саме суперечність його інтересам перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою, натомість остання в судове засідання жодного разу не з'явилася, свої міркування та доводи з приводу заявлених вимог суду не навела, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, не заявляла про бажання після реєстрації розірвання шлюбу змінювати таке, тому їй слід залишити прізвище [PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved