Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

16 грудня 2020 року до суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію у сумі 32 409,16 грн., судові витрати. Позовна заява обґрунтована тим, що 02.07.2018 відповідачу було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». Станом на 02.07.2018 відповідач продовжувала обіймати посаду, що відносить до посад державної служби. При проведенні перевірки обчислення пенсійних виплат, було встановлено, що відповідач отримує пенсію у розмірі обрахованому відповідно до ЗУ «Про державну службу», що суперечить п. 13-1 Прикінцевих положень Закону № 1058. 03.06.2020 позивачем проведено перерахунок пенсії, і встановлено, що внаслідок рахункової помилки за період з 07.07.2018 по 31.05.2020 виникла надміру виплачена пенсія у розмірі 29 320,62 грн. В рахунок надміру виплаченої пенсії відповідачем було погашено 200 грн. 23.10.2020 позивачем прийнято рішення про переплату пенсії на суму 29 120,00 грн. Окрім цього у липні також допущено помилку у програмному забезпеченні, внаслідок якої виплачено пенсію у подвійному розмірі. За липень переплата склала 3288,54 грн. Загальна сума надміру виплаченої пенсії складає 32 409,16 грн. У зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою суду від "28 грудня 2020 року відкрито провадження по справі. Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена. Відзиву не подала. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області перебуває [PERSON] . З 02.07.2018 [PERSON] було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України № 889 «Про державну службу» у розмірі 6642,11 грн. Станом на 02.07.2018 [PERSON] працювала. Відповідно до п. 13-1 Прикінцевих положень Закону № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 1 жовтня 2017 року пенсії, призначені після набрання чинності Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" (крім осіб з інвалідністю I та II груп, осіб з інвалідністю внаслідок війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на умовах законів України "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про статус народного депутата України", "Про наукову і науково-технічну діяльність" у період роботи на посадах державної служби, визначених Законом України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року № 889-VIII, а також на посадах та на умовах, передбачених законами України "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", виплачуються у розмірі, обчисленому відповідно до цього Закону. Після звільнення з роботи виплата пенсії, призначеної відповідно до зазначених законів, поновлюється. При проведенні перевірки обчислення пенсійних виплат, було встановлено, що відповідач отримує пенсію у розмірі обрахованому відповідно до ЗУ «Про державну службу», що суперечить п. 13-1 Прикінцевих положень Закону № 1058. 03.06.2020 позивачем проведено перерахунок пенсії, і встановлено, що внаслідок рахункової помилки за період з 07.07.2018 по 31.05.2020 виникла надміру виплачена пенсія у розмірі 29 320,62 грн. В рахунок надміру виплаченої пенсії відповідачем було погашено 200 грн. 23.10.2020 позивачем прийнято рішення про переплату пенсії на суму 29 120,00 грн. 21.07.2020 на підставі заяви відповідачки її було переведено на пенсію за віком відповідно до Закону № 1958, розмір пенсії склав 5648,98 грн. В липні 2020 відповідачка мала отримати пенсію за 19 календарних днів - 3288,54 грн та за 12 календарних днів - 2186,70 грн. Проте через помилку в програмному забезпеченні за 19 календарних днів відповідачці було виплачено пенсію в подвійному розмірі - 6577,08 грн. Отже внаслідок рахункової помилки за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 виникла надміру виплачена пенсія у розмірі 3288,54 грн. Загальна сума надміру виплаченої пенсії складає 32 409,16 грн Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4. Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії. Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІУ (надалі - Закон №1058) у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних. Згідно із частиною 1 статті 50 Закону №1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 1215 ЦК України: Не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Аналізуючи зазначену норму закону, суд враховує, що дві підстави повернення коштів, а саме: відсутність рахункової помилки і недобросовісність з боку набувача. У постанові Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 501/2500/15-ц (провадження № 61-4504св18) зазначено: До лічильних (рахункових) помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо. Не можуть вважатися не пов`язані з обчисленнями помилки в застосуванні закону та інших нормативно-правових актів, що має місце у цій справі. Це може бути, наприклад, отримання неправильного підсумку при складанні, невірне написання суми, помилки при введенні початкових даних у комп`ютерну програму, які не вимагають правової оцінки. Таким чином, рахункова помилка це результат неправильного застосування правил арифметики, не більше того. Різновидом лічильної помилки може бути, наприклад, отримання неправильного результату при додаванні. Позивачем надані докази наявності рахункової помилки, а саме помилкового не проставлення в програмі ознаки «працює держслужбовці», внаслідок чого відбулось неправильне обрахування пенсії. Враховуючи те, що відповідач набула пенсійні виплати у сумі 32409,16 грн. без достатніх на те правових підстав, а також те, що відповідно до частини 2 статті 50 Закону №1058 відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень, вважаю, що є законні підстави для задоволення позовних вимог. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача також слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2102,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved