Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

21.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказав, що згідно договору №ZPTVR009810017 від 08.06.2012р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 4783,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач своїх зобов'язань не виконала. Станом на 25.07.2014р. сума заборгованості відповідача становить 10344,94 грн., де 4783,36 грн. - заборгованість за кредитом, 3,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 287,00 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 468,81 грн. - штраф (процентова складова). Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №ZPTVR009810017 від 08.06.2012р. в розмірі 10344,94 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. 15.09.2014р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просив стягнути суму заборгованості з [PERSON], так як згідно відповіді Токмацького РВ ДМС України в Запорізькій області вх..№10855 грн. від 27.08.2014р. відповідач [PERSON] змінила прізвище та ім'я на [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується довідками поштового відділення про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання від 18.09.2014 р. та від 29.09.2014р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2012р. ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали договір № ZPTVR009810017 від 08.06.2012р., згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4783,35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За розрахунком заборгованості за договором № ZPTVR009810017 від 08.06.2012р. станом на 25.07.2014р. сума заборгованості [PERSON] 10344,94 грн., де 4783,36 грн. - заборгованість за кредитом, 3,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 287,00 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 468,81 грн. - штраф (процентова складова). Згідно п.1.7.12 Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Про припинення кредитного договору відповідач представника ПАТ КБ "Приватбанк" не повідомила, отже дія кредитного договору №ZPTVR009810017 від 08.06.2012р. продовжується. Згідно відповіді Токмацького РВ ДМС України в Запорізькій області вх..№10855 грн. від 27.08.2014р. відповідач [PERSON] змінила прізвище та ім'я на [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №ZPTVR009810017 від 08.06.2012р. в розмірі 10344,94 грн., також підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved