Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON], який діє як представник за угодою в інтересах [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про зміну імені, громадянин [PERSON], який народився [INFO] в селищі Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, змінив ім"я, про що 10 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції закарпатської області складено відповідний запис №65. Прізвище, власне ім"я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON]. У зв"язку із смертю [INFO] своєї бабусі, [PERSON] по лінії батька, [PERSON], який помер ще до смерті своєї матері, [INFO], громадянин [PERSON], як спадкоємець спадкового майна після смерті своєї бабусі за правом представлення , звернувся до суду першої інстанції з позовними вимогами про встановлення факту батьківства та внесення змін до запису акта про народження. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року по справі №305/289/14-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2014 року, в позові задоволено, встановлено факт батьківства [PERSON], [INFO], українця, громадянина України, відносно [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], із внесенням до актового запису №16 від 06.02.1995 року, складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження [PERSON] відомостей про [PERSON], [INFO], як батька дитини. З метою підготовки доказів для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, громадянин [PERSON] звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області із заявою від 23 жовтня 2015 року про внесення змін до актового запису про народження та видачі повторного свідоцтва про народження у відповідності до положень пункту 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року за №№96/5, згідно пункту 2.16.4, яких на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змініються відомості про батька та вносяться пов"язані з цим інші змііни згідно із зазначеними в рішенні суду. Однак, листом за №183-07.4.75 від 27 жовтня 2015 року, начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області повідомила заявника про неможливість виконання даної заяви в зв"язку із відсутністю актового запису про народження, складеного по виконавчому комітету Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області на громадянина [PERSON]. Актовий запис про народження №16 від 08 лютого 1995 року, складений відносно громадянина [PERSON]. Крім того, в даному листі зазначено, що у відповідності до положень ч.7 ст. 16 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року, державна реєстрація зміни імені не тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану, складених стосовно особи, яка змінила ім"я. На підставі наведеного просив встановити юридичний факт, за яким актовий запис про народження №16, складений 06 лютого 1995 року виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області відносно [PERSON], [INFO], належить громадянину [PERSON], [INFO], мешканцю [ADDRESS], прізвище та власне ім"я якого - "[PERSON]" змінено на "[PERSON]" 10 грудня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції складено актовий запис №65. Судові витрати залишити за заявником. Представник заявника, [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягає. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ в судове засідання не з`явився, начальник відділу Гарна М.М. надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника, розгляд справи залишає на розсуд суду. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06 лютого 1995 року, заявник зазначений, як [PERSON], [INFO], про що 06 лютого 1995 року виконкомом Великобичківської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 16. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] 10.12.2013 року змінив своє прізвище на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 10 грудня 2013 року. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2014 року по справі №305/289/14-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 грудня 2014 року, в позові задоволено, встановлено факт батьківства [PERSON], [INFO], українця, громадянина України, відносно [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS], із внесенням до актового запису №16 від 06.02.1995 року, складеного виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження [PERSON] відомостей про [PERSON], [INFO], як батька дитини. На даний час заявник не має змоги отримати, повторно, свідоцтво про народження із внеснням змін до актового запису про народження у зв"язку з відсутністю актового запису про народження, складеного виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на громадянина [PERSON]. У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що що заяву [PERSON], як представника за угодою в інтересах [PERSON], слід задовольнити та встановити юридичний факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа. На підставі наведеного,

Outcome: approved