Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Прокурор, в порядку ст. 45 ЦПК України, звернувся в суд в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Теківської сільської ради Виноградівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору га стороні позивача: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що малолітня дитина-сирота [PERSON], 2001 р.н., його брати [PERSON], 1994 р.н. і [PERSON], 1992 р.н., які відносяться до числа дітей сиріт, проживають в [ADDRESS]. Розпорядженням голови Виноградівської РДА №17 від 21.01.2010 року [PERSON], 1992 р.н., [PERSON], 1994 р.н. і [PERSON], 2001 р.н. надано статус дитина-сирота. В подальшому над малолітнім [PERSON], 2001 р.н., встановлено опікуна - родичку [PERSON], мешканку [ADDRESS]. Згідно довідки Теківської сілсьької ради №552 від 28.05.2014 року за [PERSON], батьком дітей-сиріт, який помер [INFO] року числяться земельні діліянки в [ADDRESS], вартістю 50824,32 грн. та на території Теківської сільської ради контур 122, вартістю 5806,33 грн. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] року померла [PERSON], матір дітей-сиріт. У зв"язку з порушенням майнових прав [PERSON], [PERSON] і [PERSON], прокурор через представництво їх інтересів в суді просить визнати право власності в порядку спадкування на вищевказані земельні ділянки в рівних частинах за спадкоємцями [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову та просив суд такі задоволити. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд такі задоволити. Представник третьої особи Виноградівської РДА Беланинець Є.О. в судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості задоволення вимог позовної заяви прокурора Виноградівського району в інтересах неповнолітніх. Представник відповідача Теківської сільської ради Виноградівського району в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, оскільки відповідач повністю визнав позов та таке визнання прийнято судом, а відтак суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Дана норма Цивільного кодексу України узгоджується із змістом ст.41 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст. 1216, ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.ч.1,2 ст.152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю Як вбачається з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2008 року, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.12.2009 року слідує, що [PERSON] померла [INFO] року (а.с.10). [PERSON], 2001 р.н., [PERSON], 1992 р.н. та [PERSON], 1994 р.н., є дітьми померлих [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-8). Із записів особового рахунку [NUMBER] з погосподарської книги Теківської сільської ради Виноградівського району та довідки Теківської сільської ради Виноградівського району №02-30/498 від 30.05.2014 року слідує, що на день смерті батьків [PERSON], батька, який помер [INFO] року та [PERSON], матері, яка померла [INFO] року, їхні діти [PERSON], 1992 р.н., [PERSON], 1994 р.н. та [PERSON], 2001 р.н., проживали за адресою [ADDRESS] (а.с.18, 20). Згідно розпорядження голови Виноградівської РДА №17 від 21.01.2010 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надано статус дитини-сирота (а.с.16). Згідно розпорядження голови Виноградівської РДА №153 від 29.04.2010 року, над малолітнім [PERSON], 2001 р.н., встановлено опіку та призначено опікуна [PERSON], мешканку [ADDRESS]. За малолтінім [PERSON] закріплено право проживання у будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Як вбачається з довідки Теківської сільської ради Виноградівського району №02-09/98 від 28.05.2014 року, на [PERSON], який помер [INFO] року та проживав до дня своєї смерті в [ADDRESS], було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №007259 для будівництва та обслуговування жилого будинку. Земельна ділянка розташована в [ADDRESS] та державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЗК №044675 для ведення особистого селянського господарства на території сільської ради в контурі №122 (а.с.19). Як вбачається з листа завідуючої Виноградівської нотаріальної контори №218/01-16 від 22.07.2014 року, спадкова справа після померлого [PERSON], який помер [INFO] року у Виноградівській державній нотаріальній конторі не заводилася, що підтведжується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Завідуючою Виноградівської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON], яка діяла від імені [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після померлого [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки не представлено оригіналів правовсановлюючих документів на земельні ділянки. Згідно ст.121 Конституції України, на прокуратуру покладено обов"язок представництва інтересів громадянина або держави у суді у випадках, передбачених законом. З ч.2 ст.45 ЦПК України слідуує, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів. Ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Згідно ст.3 Зкаону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" основними засадами державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа є захист майнових, житлових та інших прав та інтересів таких дітей. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved