Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

В квітні 2014 року Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є матір'ю дитини - [PERSON] Батьком даної дитини є [PERSON], який є громадянином Ісламської Держави Афганістан та працює клінічним ординатором міської клінічної лікарні № 8 м. Києва. На даний час відповідач мешкає в [ADDRESS] разом із донькою та своєю матір'ю - [PERSON] Своєю поведінкою [PERSON] створює реальну загрозу для життя та здоров'я малолітньої дитини. З часу народження доньки вона неналежно виконувала обов'язки по її вихованню та догляду, часто виявляла незадоволення необхідністю постійно перебувати разом з дитиною та турбуватися про неї, систематично перекладала виконання своїх материнських обов'язків на свою матір та батька дитини. Часто поведінка [PERSON] по відношенню до дитини та до оточуючих була дивна, неадекватна, іноді навіть агресивна. Також відповідачем неодноразово застосовувалось фізичне насильство по відношенню до своєї матері, яка постійно займалася вихованням та доглядом її малолітньої доньки. Крім того, відповідач двічі вчиняла протиправні дії, спрямовані на позбавлення своєї дитини, а саме 11.10.2013 року вона в одному з дворів мікрорайону "Вишенька" залишила на сторонніх жінок свою малолітню доньку, а сама втекла, без наміру повернутися до дитини. Також, 26.03.2014 року відповідач привезла доньку до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки та залишила її там на працівників харчоблоку закладу. [PERSON] неодноразово повідомляла про своє небажання виховувати дитину фахівців із соціальної роботи Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, а також свою матір. З відповідачем проводилась профілактично-роз'яснювальна робота та соціальна підтримка щодо виконання батьківських обов'язків. Однак навесні 2014 року поведінка [PERSON] та її ставлення до дитини значно погіршилися, що підтверджується залишенням дитини у дитячому будинку. Батько дитини [PERSON] та бабуся [PERSON] люблять та турбуються про дитину, мають бажання і надалі виховувати та піклуватися про неї. У зв'язку з вищенаведеним позивач вважає, що неодноразове залишення [PERSON] своєї доньки у небезпеці, її неналежне ставлення до виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, неправомірна та неадекватна поведінка створює реальну загрозу для життя, здоров'я та розвиток дитини, в зв'язку з цим вона звернулася до суду з даним позовом та просить відібрати дитину від матері без позбавлення її батьківських прав та передати її на виховання батькові [PERSON], а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини. Ухвалою від 23.06.2014 року позовна вимога Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] залишена без розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, послаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позов та відібрати дитини [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передати дитину на виховання батькові - [PERSON] Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та у вирішенні спору поклалася на думку суду. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] позов підтримав та не заперечував проти його задоволення. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що після пологів вона захворіла та лікувалася два місяці в лікарні КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка", зараз почуває себе краще. Також зазначила. що буде допомагати батькові дитини та бабусі по вихованню доньки. Вислухавши пояснення представника позивача Марценюк Л.Є., третьої особи [PERSON], відповідача [PERSON], думку прокурора, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.01.2013 року, судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання дитини від 29.10.2013 року, складеного комісією в складі спеціаліста II категорії відділу захисту прав дітей служби у Справах дітей міської ради Олексієнко Л.Д. та головного спеціаліста відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей міської ради Остапець Н.М., судом встановлено, що сім'я складається з 2-х чоловік: мати - [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною; батьком - [PERSON], який з сім'єю не проживає; бабуся - [PERSON] та дитина [PERSON] Сім'я проживає у однокімнатній квартирі гуртожитку житловою площею 16 кв.м. по [ADDRESS] Санітарний стан приміщення незадовільний. В кімнаті безлад, речі розкидані. Загальний дохід сім'ї - соціальна допомога сім'ям з дітьми. Під час проведення рейду "Дитина і сім'ї" працівниками Служби у справах дітей обстежено умови проживання вищезазначеної дитини. З [PERSON] проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду, її попереджено про відповідальність за виховання та утримання малолітньої дитини (а.с.23). Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.04.2014 р. № 01-00-011-17043 про доцільність відібрання дитини [PERSON], [INFO]., від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, судом встановлено, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним відібрати дитину [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передати дитину на виховання батькові [PERSON] (а.с. 4-6) З акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 11.10.2013 року, складеного старшим оперуповноваженим 2 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON], суд вбачає, що 11.10.2013 року близько 18 год. 00 хв. в дворі буд. №8 по вул. В. Інтернаціоналістів була знайдена дитина - дівчинка віком 8-9 місяців. Відмова матері від дитини була відсутня (а.с.20). З пояснень [PERSON] від 11.10.2013 року встановлено, що 11.10.2013 року близько 17 год. між нею та її матір'ю виникла сварка, під час якої її вигнали із квартири. В результаті чого вона вийшла в двір будинку і почала гуляти з донькою та підійшла до буд. № 8 по вул. В. Інтернаціоналістів, помітивши декількох жіночок вона попросила їх наглянути за донькою 5-10 хв. для того, щоб повернутись до квартири і зібрати решту своїх речей. В квартирі вона пробула близько 2-х годин, а потім прийшли працівники міліції (а.с.27). Також відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] від 28.10.2013 року, проведеного лікарем ЗПСМ [PERSON] та медичною сестрою [PERSON], встановлено, що сім'я складається з 3-х осіб: мати - [PERSON], не працює; донька - [PERSON] та бабуся - [PERSON], пенсіонерка, працює прибиральницею. Сім'я проживає в гуртожитку в одній кімнаті на четвертому поверсі. Кухня та санвузол загальний. В кімнаті завжди чисто, є дитяче ліжко. Дитина доглянута, дитячим одягом забезпечена. Догляд за дитиною здійснює бабуся, інколи мати (а.с.25). З акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 26.03.2014 року, складеного юрисконсультом Вінницького обласного спеціалзованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки [PERSON], суд вбачає, що 26.03.2014 року на території будинку дитини прийшла жінка з дитиною і працівникам харчоблоку передала дитину і газету, де було написано ім'я дитини та дата народження, сказавши: "Заберіть її, а то я її вб'ю" (а.с.17). Як вбачається із пояснення [PERSON] від 01.04.2014 року, 26.03.2014 року вона посварилася із бабусею своєї дитини та у зв'язку із складним матеріальним становищем, вона вирішила знайти собі роботу, але так як у неї був нервовий стрес, вона вирішила свою дитину на декілька днів залишити в дитячому будинку по вул. Хмельницьке шосе. Приїхавши до дитячого будинку, вона в колясці залишила дитину на дитячому майданчику біля столової, та повідомила працівникам закладу, що залишає дитину на декілька днів, поки не вирішить свої сімейні питання (а.с.18). Крім того, факт неналежного ставлення до виконання батьківських обов'язків підтверджується поясненнями свідків (а.с.19, 28, 29) та листом Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 31.03.2014 року (а.с.31-32) Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батько зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні дитини. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р. держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання в обґрунтованості позовних вимог щодо доцільності відібрання дитини [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передачу дитину на виховання батькові [PERSON], оскільки існує реальна загроза її життю та здоров'ю внаслідок неадекватної поведінки та відсутності догляду за нею з боку матері. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути -243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved