Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача. Батько позивача [PERSON] був членом автокооперативу "Компресор" та у 1973 р. збудував на території автокооперативу цегловий гараж [ADDRESS] загальною площею 18,6 кв.м. В 1996 р. батько позивача [PERSON] приватизував земельну ділянку площею 0,0022 га, на якій розташований гараж. [INFO] батько позивача помер. Після його смерті належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0022 га, успадкувала його мати [PERSON] . Нерухоме майно - гараж - мати фактично успадкувала, але за своє життя вона не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Мати позивача померла [INFO] . Після смерті матері спадкоємцем першої черги за законом є позивач, який на підставі ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за номером [ADDRESS] , надану для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0022 га, що знаходиться на території Сумської міської ради автогаражний кооператив "Компрессор" кадастровий номер 5910136600:03:002:0117. Після смерті батьків позивач користувався гаражем та сплачував членські внески. Таким чином позивач є власником земельної ділянки, на якій розташований гараж [ADDRESS] , сплачує членські внески, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений гараж він не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на гараж, тому просить суд визнати за ним право власності на гараж [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Представник Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просить розглядати справу без його участі, відносно позову покладається на розсуд суду. (а.с.73) У відповіді на відзив зазначено, що земельна ділянка була видана саме для будівництва автогаража, на даний час він повністю збудований та експлуатується. В зазначеному кооперативі всі гаражі однотипні, збудовані по єдиному проекту, архітектурні, будівельні, санітарні та протипожежні норми не порушені.Автокооператив «Компресор» не має ніяких заперечень щодо збудованого гаражу, ця будівля не порушує прав та законних інтересів інших осіб. (а.с.33-34) Треті особи Автокооператив "КОМПРЕСОР", Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача. (а.с. 8) Згідно довідки голови товариства автокооператива "КОМПРЕСОР" [PERSON] , батько позивача [PERSON] був членом автокооперативу "Компресор" та у 1973 р. збудував на території автокооперативу цегловий гараж [ADDRESS] загальною площею 18,6 кв.м. (а.с. 9-10) В 1996 р. батько позивача [PERSON] приватизував земельну ділянку площею 0,0022 га, на якій розташований гараж. 19.07.1996 року на його ім"я був виданий Державний акт на право приватної власності на землю. (а.с.58-59) [INFO] батько позивача помер. (а.с. 7) Після його смерті належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0022 га, успадкувала його мати [PERSON] (а.с. 11) Нерухоме майно - гараж - мати фактично успадкувала, але за своє життя вона не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Мати позивача померла [INFO] . (а.с. 6). Після смерті матері спадкоємцем першої черги за законом є позивач, який на підставі ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за номером [ADDRESS] , надану для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0022 га, що знаходиться на території Сумської міської ради автогаражний кооператив "Компрессор" кадастровий номер 5910136600:03:002:0117. Після смерті батьків позивач користувався гаражем та сплачував членські внески. (а.с. 9,10,13). Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. відмовила позивачу у вчинені нотаріальної дії, так як на гараж відсутні у спадкоємця будь-які правовстановлюючі документи. (а.с.20) У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст. 1217, 1233 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Так, позивач є сином померлого [PERSON] та померлої [PERSON] . Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи і інших спадкоємців немає (а.с. 38-65), але не зважаючи на це не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яким є гараж [ADDRESS] , оскільки спадкодавець [PERSON] за час свого життя не зареєструвала в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно і не отримала правовстановлюючий документ на гараж, суд вважає за необхідне встановити факт належності гаражу [ADDRESS] загальною площею 18,6 кв.м., який знаходиться на території автокооперативу "Компресор" Сумської міської ради та на момент технічного обстеження даного об`єкту, всі будівельні конструкції відповідають вимогам нормативних документів. Технічний стан будівельних конструкцій гаража в цілому характеризується як придатний до нормальної експлуатації , що підтверджується технічним звітом від 18.05.2020 року експерта Глух В.П . А також, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений гараж, після смерті [PERSON] .

Outcome: approved