Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

05 листопада 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 28 жовтня 2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 3400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 3395 грн. 40 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4755 грн. 64 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1832 грн. 70 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 499 грн. 19 коп., що загалом складає 10982 грн. 93 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Короташ А.Р. позов змінив в частині уточнення найменування складових заборгованості, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 3395 грн. 40 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4755 грн. 64 коп., заборгованість по пені за неналежне виконання умов договору - 1832 грн. 70 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 499 грн. 19 коп., що загалом складає 10982 грн. 93 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. при цьому, представник позивача вказав, що відповідачем не було внесено жодного платежу по погашенню заборгованості по кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду невідомі. Заперечень щодо позовних вимог, а також будь-яких інших заяв відповідач до суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача Короташа А.Р., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2010 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] (позичальник) отримав кредит у розмірі 3400 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7 -32). Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав, тобто з моменту отримання кредиту та звернення позивача з позовом до суду не вніс жодного платежу по погашенню кредиту, тому станом на 31.08.2014 року заборгованість складає 10982 грн. 93 коп., з яких: 3395 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом, 4755 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1832 грн. 70 коп. - заборгованість по пені за неналежне виконання умов договору, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 499 грн. 19 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Суд вважає, що відповідачем [PERSON]. всупереч вимогам Договору та Умов безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом, пені та штрафів. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved