Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

заявниця звернулась до суду із заявою у якій вказує, що рішенням Андрушівського районного суду від 22.04.2014 року за нею було визнане право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1736 на для будівництва та обслуговування жилого будинку , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як на спадщину за законом після смерті [PERSON]. 11.03.2014 року заявницею була замовила технічну документацію на вище зазначену земельну ділянку. При проведенні обміру земельної ділянки було встановлено, що її площа складає 0,1468 га, тобто менша ніж вказана в рішенні суду від 22.04.2014 року. Така розбіжність унеможливлює реєстрацію її права власності на нерухоме майно. Враховуючи викладене заявниця просить переглянути рішення Андрушівського районного суду від 22.04.2014 року у зв"язку із нововиявленими обставинами, вказавши, що визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1468 га для будівництва та обслуговування жилого будинку. Заявниця в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із рішенням Андрушівського районного суду від 22.04.2014 року за [PERSON] було визнане право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1736 на для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], як на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.114). Згідно технічної документації, яка була виготовлена у березні 2015 року, що підтверджує квитанція, при проведенні обміру земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що її площа складає 0,1468 га., тобто менша ніж вказано в рішенні суду від 22.04.2014 року (а.с.115, 116). Відповідно до ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв"язку з новоявленими обставинами. Підставами перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв"язку з нововиявленими обставинами є: - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Суд задовольняючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами виходить з того, що доводи заявника про перегляд рішення саме на підставі обставин, на які він посилається як на нововиявлені, відповідають підставам визначеним ст. 361 ЦПК України. Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30.03.2012 № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявниця є нововиявленими та істотними. На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв"язку з чим відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України скасовує вказане рішення суду та постановляє нове рішення .

Outcome: approved