Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом ( а.с. 44-46), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б.н. від 12.08.2013, у розмірі 20183, 78 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 12.08.2013 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір б.н., відповідно до якого [PERSON] надано кредит у виді встановленого ліміту на кредитну карту у розмірі 1900 гривень, строком дії до травня 2017 року, зі сплатою 30 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з терміном повернення кредитних коштів, що відповідає строку дії карти. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків у строки встановлені договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 липня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 20183, 78 грн., з яких: 1809, 98 грн. - заборгованість за кредитом; 14036, 48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею, 500 грн. штраф, фіксована частина, 937, 32 грн. відсоткова складова. У судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання з проханням справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що 12 серпня 2013 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК"\~та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким ПАТ КБ\~\~"ПРИВАТБАНК" надало [PERSON] на платіжну картку „Універсальна, 55 днів пільгового періоду грошові кошти у вигляді кредитного ліміту у розмірі 1900 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору, з кінцевим терміном повернення до травня 2017 року (а.с. 8, 51). Договір складає: анкета-заява\~[PERSON], Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи банку\~\~( а.с. 7-33). Відповідно до частини першої\~\~статті 626, статей 627 та\~\~629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).\~\~ Статтями\~\~526 та\~\~530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За несвоєчасність виконання зобовязань Тарифами передбачено сплату пені, штрафів. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов і Правил надання банківських послуг банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Доказів щодо недотримання банком порядку зміни Тарифів суду не надано. Пунктом 2.1.1.12.11 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань. З розрахунку заборгованості ( а.с. 47), який не оспорений відповідачем вбачається, що відповідач не вносив кошти на погашення боргу по кредиту, у звязку з чим станом 31 липня 2016 року утворилася заборгованість : 1809,98 грн. - за кредитом; 14036, 48 грн. проценти за користування кредитом; 2900,00 грн. пеня. Вказана заборгованість підлягає стягненню. Щодо нарахованих банком, відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг штрафів: 500 грн. фіксована частина та 937, 32 грн. - процентна складова, суд зазначає таке. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Це узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою за наслідками розгляду справи №6-2003цс15. Нарахування Банком за кредитним договором від 12.08.2013 року укладеним між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] і пені за порушення строків погашення заборгованості, і штрафів за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором на строк понад 30 днів є фактично подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача штрафів у розмірі 1437,32 грн. Відповідно до частини першої статті\~\~88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1279,87 грн. ( 18746,46* 1378: 20183, 78).

Outcome: partial