Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 27.09.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" був укладений договір № б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, відповідач порушив умови договору - не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 14.05.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 27745 гривень 52 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати в розмірі 277,46 грн. Представник позивача Ковальчук А.В., який діє згідно довіреності, в судове засідання не з"явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що подав письмове клопотання (а.с.35-37). Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений належним про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.34), відповідно до вимог статті 74 ЦПК України За таких обставин, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе з урахуванням позиції представника позивача, який не заперечує проти постановлення судом заочного рішення, розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження . Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 27.09.2007 року був укладений договір № б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.11-18). Позивач виконав умови кредитного договору від 27.09.2007 року - надав [PERSON] кредит в розмірі 4500,00 грн. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору - не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 14.05.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі - 31274 грн. 53 коп., з них: 1843 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом; 7380 грн. 94 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22050 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1297 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.6-10). За судовим наказом, який виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 01.08.2008 року, вирішено стягнути з [PERSON] 5326,42 грн. заборгованості (а.с.5). Тому, при здійсненні розрахунку, позивачем враховано зазначену суму. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до п.9.12 Умов та правил надання банківськх послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановлному Договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягає також задоволенню і вимога в частині стягнення з відповідача судових витрат, в розмірі 277,46 грн., так як вона підтверджується платіжним дорученням від 19.05.2014 року (а.с.1).

Outcome: approved