Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві просить визнати автомобіль "ВАЗ-2109", реєстраційний номер [NUMBER] об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнути з відповідача [PERSON] на її користь грошову компенсацію за частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль 15237,56 грн. В обґрунтування вимог зазначила, що даний автомобіль придбаний сторонами в період шлюбу, укладеного 07.08.2010 року. Шлюб розірвано згідно рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2013 року. Позивачу стало відомо, що відповідач зняв з реєстрації транспортний засіб для його відчуження та в добровільному порядку відмовився сплатити їй ? частки вартості автомобіля. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] і її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги із підстав, зазначених в позові. Позивач вказала, що іншого сумісного нажитого майна у них немає. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні повністю визнав вимоги позивача, вказавши, що дійсно ними під час подружнього сумісного життя придбаний автомобіль "ВАЗ-2109", реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 30475,13 грн., який був зареєстрований на його ім'я. Іншого сумісного майна, придбаного в шлюбі у них немає. Вказаний автомобіль він зняв з реєстрації та продав своїй матері в період, коли вони з позивачем разом вже не проживали. Він згоден виплатити [PERSON] половину вартості автомобіля - 15237,56 грн., але частинами, так як на цей час у нього відсутні кошти. Сторони не заперечують проти вирішення спору по суті в попередньому судовому засіданні, так як позивач підтримує вимоги, а відповідач їх повністю визнає. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, відповідно до ч.4ст.130, ч.4ст.174 ЦПК України, згідно яких у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51, п.5 ч. 1 ст. 92 Конституції України засади регулювання шлюбу і сім'ї визначаються виключно законами України, кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Рівність прав і обов'язків у шлюбі та сім'ї розповсюджується на рівність у майнових відносинах, які регулюються положеннями Сімейного кодексу (СК) України. Згідно статті 60 СК основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, - визначено частиною 1 статті 61 цього Кодексу. Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у ст. 69 СК. Статтею 70 СК встановлена рівність часток дружини і чоловіка у їх спільній сумісній власності, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 07 серпня 2010 року уклали шлюб, а згідно копії заочного рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2013 року, цей шлюб розірвано. Згідно даних Центру № 1 надання послуг, повязаних з використаннячм автотранспортних засобів, з обслуговування м.Запоріжжя та Запорізького району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.12.2013 року, з 26.08.2010 року по 06.09.2013 року автомобіль ВАЗ 21099, р/н [NUMBER], на підставі довідки рахунку від 25.08.2010 року №218333, виданої ТОВ "КОМПАНІЯ "ПРОГРЕС", було зареєстровано за [PERSON], [INFO], та 06.09.2013 року автомобіль знято з обліку для реалізації за заявою власника. Відповідачем не заперечуються встановлені обставини та вартість автомобіля - 30475,13 грн. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи те, що автомобіль придбаний подружжям за час шлюбу, він є об'єктом права спільної сумісної власності, відповідно до ст. 60 СК України, та підлягає поділу в рівних частках між чоловіком та дружиною, згідно ст.70 СК. За ч.4 ст.71 СК присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності допускається за згодою сторін. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов, який визнаний відповідачем та його визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, шляхом стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] грошової компенсації за ? частку вартості автомобіля - 15237,56 грн.

Outcome: approved