Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] «Радгосп Шевченківський» про визнання права та включення до списків громадян, що мають право на отримання частки (паю) та просить суд: як члена АТ визнати за нею право на земельну частку (пай), надану їй згідно Указу Президента №720/95; зобов’язати відповідачів включити її до списку громадян-власників права на отримання земельних часток (паїв) в результаті приватизації земель [PERSON] «Радгосп Шевченківський» на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до статуту [PERSON] «Радгосп «Шевченківський», а також архівної довідки архівного відділу Конотопської РДА Сумської області ВАТ «Радгосп "Шевченківський" засновано відповідно до наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 21.04.1997 року № 488 шляхом перетворення державного підприємства Радгосп «Шевченківський» у ВАТ та «Порядком перетворення у процесі приватизації державних, орендних підприємств із змішаною формою власності у відкриті акціонерні товариства». 24 квітня 1997 року ВАТ «Радгосп Шевченківський» пройшло державну реєстрацію. Згідно записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Радгосп Шевченківський» є приватним акціонерним товариством. Тобто колишній Радгосп «Шевченківський» перетворився на акціонерне товариство, яке є його правонаступником. На сьогодні землі [PERSON] радгосп Шевченківський роздержавлені, приватизовані та розпайовані між робітниками підприємства. Конотопською РДА 25.04.2018 року видані робітникам сертифікати на земельну частку ( пай) в розмірі 26 га землі, лишивши більше 400 членів АТ земельного паю. По сертифікатам землі виділені в натурі і віддані в оренду на 49 років. Розпаювання земель [PERSON] проведено вважаючи, що відповідно до п. 2 Указу Президента № 720/95 члени сільськогосподарського акціонерного товариства - це робітники (наймані робітники) - члени його трудового колективу. Але вона, як член акціонерного товариства не була включена в списки громадян-власників права на земельну частку пай тому і не отримала земельного паю. Вона з 1988 року по 1997 рік працювала у державному радгоспі Шевченківський, з 1997 року по 2000 рік у ВАТ Радгосп Шевченківський, у 2000 року звільнена з роботи за власним бажанням, але не вийшла з членів підприємства. З моменту створення в процесі приватизації ВАТ "Радгосп Шевченківський” та по теперішній час вона є власником простих іменних акцій товариства, підтвердження тому сертифікат № 106 з кількістю 8724 простих іменних акцій, який знаходиться на обліку у ПАТ "Національний депозитарій України". В 2008 році на виконання Указу Президента № 720/95 ВАТ «Радгосп Шевченківський» було розпочато паювання земель. З 2002 року Державний акт на право колективної власності на землю [PERSON] «Радгосп Шевченківський» не видавався, оскільки ЗК України (в редакції на момент затвердження списків осіб, які мають право на земельну частку (пай)) не передбачено колективної форми власності на землю як і не передбачено видачу державних актів, що посвідчують право власності на землю. 29.12.2008 року Розпорядженням Конотопської РДА за № 626: 1) надано дозвіл ВАТ «Радгосп Шевченківський» на розробку технічної документації із землеустрою щодо роздержавлення та приватизації земель, які перебувають у постійному користуванні підприємства з наступним їх розпаюванням між членами підприємства та пенсіонерами з їх числа; 2) ВАТ «Радгосп Шевченківський» визначити перелік осіб, які мають право на земельну частку (пай), включивши до списку громадян, які були членами АТ на момент передачі майна радгоспу Шевченківський у колективну власність акціонерам товариства. 22 березня 2012 року рішенням загальних зборів було прийнято: - згідно Указу Президента №720/95 та Розпорядження Конотопської РДА №626 від 29.12.2008 року розпочати роботи по роздержавленню та приватизації земель, які перебувають у користуванні господарства з наступним розпаюванням між членами господарства та пенсіонерами; - розпочати роботи по розробці технічної документації із землеустрою щодо роздержавлення та приватизації земель господарства; - затверджена внутрігосподарська комісія по проведенню роздержавлення земель, підготовки списків осіб, що мають право на земельний пай та її повноваження;- на зборах були погоджені списки осіб, які мають право на земельну частку пай в кількості 204 осіб. 02.03.2018 року рішенням Конотопської районної ради затверджено "Проект роздержавлення та приватизації земель” додатком до якого є зазначені списки осіб. Таким чином, комісія по розпаюванню земель та загальні збори громадян, що мають право на земельну частку (пай) в результаті приватизації земель [PERSON] радгосп Шевченківський, що знаходяться на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області зобов’язані були виконати п.2 розпорядження Конотопської райдержадміністрації від № 626 від 29.12.2008 року щодо включення членів [PERSON] «Радгосп Шевченківський» до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та включити її до цього списку. 25.04.2018 року вона звернулася до голови комісії по розпаюванню земель [PERSON] «Радгосп Шевченківський» із заявою про включення її до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), на яку отримала відповідь про відмову в задоволенні її заяви. Рішенням комісії, оформленим протоколом № 3 від 25.04.2018 року їй відмовлено у розгляді питання про надання земельної частки (паю) в зв’язку з тим, що згідно ст.25 ЗК України вона не є працівником державного підприємства і тому не включена до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай). На момент розпаювання вона є членом [PERSON] «Радгосп Шевченківський», відповідно до вимог Указу Президента №720/95 та як член акціонерного товариства має право на земельну частку після паювання та визначення розміру земельної частки, і це право вона втрачає лише в разі вибуття зі складу членів акціонерного товариства. Тому прохає, визнати за нею, як члена АТ право на земельну частку(пай), надану їй згідно Указу Президента №720/95 та зобов’язати відповідачів включити її до списку громадян-власників права на отримання земельних часток (паїв) в результаті приватизації земель [PERSON] «Радгосп Шевченківський» на території Шевченківської сільської ради Конотопського району Сумської області. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просить їх задовольнити, фактично пославшись на вищевикладені обставини. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з’явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.91). Також надали відзив в якому проти позовних вимог заперечують з наступних підстав, а саме: встановлено і ніким не оспорюється, що в період з 05.07.1988 року по 22.05.2000 року позивачка працювала в радгоспі «Шевченківський» та його правонаступнику ВАТ «Радгосп «Шевченківський» і вона має сертифікат акцій [PERSON] «Радгосп «Шевченківський». Не оспорюється факт заснування ВАТ «Радгосп «Шевченківський» відповідно до наказу РВ Фонду державного майна України в Сумській області від 21.04.1997 року №488 (рішенням загальних зборів від 25.04.2016 року перейменовано в [PERSON]«Радгосп «Шевченківський»), і те, що дане товариство є приватним акціонерним товариством. Не оспорюється і те, що позивачка є власником простих іменних акцій на рухоме та нерухоме майно за виключенням землі. Не оспорюється і те, що розпорядженням голови РДА №626 від 29.12.2008 року надано дозвіл ВАТ «Радгосп «Шевченківський» на розробку технічної документації із землеустрою щодо роздержавлення та приватизації земель, які перебувають у постійному користуванні підприємства з наступним їх розпаюванням між членами підприємства та пенсіонерами з їх числа, працівниками закладів освіти, охорони здоров’я та пенсіонерами з їх числа, які проживають в сільській місцевості. Також не оспорюється факт роздержавлення та приватизації землі якою користувався ПРАТ «Радгосп «Шевченківський» згідно розпорядження голови Конотопської РДА від 02 березня 2018 року. Вони, як особи, що претендували на отримання земельних паїв, дійсно були членами комісії по розпаюванню землі та приймали участь в складанні списків осіб, що мають право на отримання земельних паїв, приймали участь на загальних зборах цих осіб, де колективно приймалися рішення по визначенню кола осіб на отримання паїв та затверджувалися списки осіб. При цьому, вони діяли як фізичні особи і не були обтяжені виконанням своїх службових обов’язків. Як на засіданні комісії так і при проведенні загальних зборів відповідно до ст.25 ЗК України були прийняті рішення про те, що право на земельні паї мають працівники [PERSON] «Радгосп «Шевченківський», пенсіонери цього господарства та працівники соціальної сфери. Дані особи і були включені в ці списки та передані в РДА для перевірки та прийняття по ним рішення по розпаюванню землі. Позивачка не була особою, яка має право на отримання земельного паю, і тому в списки не була введена. Проте, що акціонери на рухоме та не рухоме майно [PERSON] «Радгосп «Шевченківський» не є особами які мають право на отримання земельних паїв неодноразово підтверджувалося рішеннями Конотопського міськрайсуду та ухвалами Сумського апеляційного суду по цих рішеннях. Комісія та загальні збори виконували підготовчі дії по приватизації, прийняті ними рішення для РДА носили не обов’язковий, а рекомендаційний характер, і тільки Розпорядження РДА носить обов’язковий характер і в даному випадку має силу Закону. Крім того, вони є фізичними особами і самі не можуть вирішувати питання про включення в списки громадян на право на земельні паї. Якби і приймалося б рішення про включення в списки осіб на земельні паї то це рішення приймалося колегіально на засіданні комісії, а потім затверджувалось би на загальних зборах. В даний час в зв’язку з розпорядженням голови Конотопської РДА від 2 березня 2018 року комісія втратила свої повноваження в зв’язку з закінченням своїх функцій. Збори з цих же підстав також не можуть збиратися та приймати рішення. Згідно Статуту товариства права акціонерів розповсюджуються тільки та рухоме та нерухоме майно товариства, статутний фонд якого становить 1 832 842 грн., який поділено на 7 331 368 простих іменних акцій. Із цього слідує, що доля акції позивачки на рухоме та нерухоме майно, за виключенням землі, в загальній кількості акцій є мізерною. Вважаємо, що посилання позивача на Закон від 19.09.1991 року є безпідставним, так як акціонери мають права тільки на майно і ніякого відношення не мають до землі, так як земля в колективну власність не передавалася і акціонери не мають до неї ніякого відношення. В даний час акціонери не є членами товариства по відношенню до землі. Слід враховувати ті обставини, що акціонери мають сертифікати з різною кількістю цінних паперів і вони мають право на певну різну кількість майна в товаристві. Земля у колективну власність не передавалася і це достовірно підтверджено. У осіб право на земельні паї виникли не в зв’язку з розпаювання землі, яка знаходиться в колективній власності, а на підставі розпорядження голови РДА, і це право у них виникло 02.03.2018 року. Вважають, що тільки на цей час можна визначатися хто повинен бути внесений в списки осіб, які мають право на отримання земельних сертифікатів (паїв). Виходячи з вимог діючого законодавства право на отримання земельних паїв мають працівники товариства, які знаходяться в постійних трудових відносинах з підприємством, та інші особи, але не акціонери, які не є членами товариства. Вважають, що списки осіб, які мають право на отримання паїв складені та затверджені компетентними органами в межах своїх повноважень відповідно до діючого законодавства і розпорядження від 02.03.2018 року базується на законі та є законним. Відповідно до ст.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Тобто обов’язковими складовими права власності на земельну частку (пай) є: членство особи в колективному сільськогосподарському підприємстві; внесення до списку осіб, що додається до державного акта; наявність самого Державного акту, яке отримало колективне сільськогосподарське підприємство на право колективної власності на землю. Разом з тим, земля, якою користується відповідач, в його колективну власність не передавалася і знаходилася (до 02.03.2018 року) у власності держави, що слідує із наданих ними документів, і відповідно [PERSON] «Радгосп « Шевченківський» Державний акт на право колективної власності на землю не надавався. В даний час змінилося законодавство і сертифікати на право на земельний пай взагалі не видаються, а після прийняття рішення про приватизацію землі громадянам видаються витяги з державного реєстру про право власності на земельні ділянки, а тому говорити проте, що при розгляді даного питання необхідно говорити про повне застосування ЗУ від 1995 року неможливо. Вважають, що позивач об’єктивно не довів свій позов, а тому в його задоволенні необхідно відмовити (а.с.48-90). Відповідач [PERSON] «Радгосп «Шевченківський» в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує (а.с.148,166). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2019 року (а.с.39). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2019 року справу призначено до участі у справі залучено в якості співвідповідача [PERSON] «Радгосп « Шевченківський», підготовче судове засіданні відкладено на 04.04.2019 року ( а.с.107 ). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2019 року справу призначено до розгляду по суті на 18.04.2019 року (а.с.136). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019 року закрите провадження у справі в частині вимог до [PERSON] у зв’язку з тим, що останній помер та дані спірні правовідносини не допускають правонаступництво (а.с.149). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019 року [PERSON] «Радгосп «Шевченківський» та ДП “Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” зобов’язано надати документи, розгляд справи відкладено на 07.05.2019 року (а.с.150) Вислухавши пояснення позивача [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 05 липня 1988 року [PERSON] працювала в радгоспі «Шевченківський» (перейменоване у ВАТ «Радгосп «Шевченківський») та 22 травня 2000 року звільнена за власним бажанням (а.с. 12). Розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації № 626 від 29.12.2008 р. ВАТ «Радгосп «Шевченківський «Д» надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо роздержавлення та приватизації земель, які перебувають у постійному користуванні підприємства, з наступним їх розпаюванням між членами підприємства та пенсіонерами з їх числа, працівниками закладів освіти, культури, охорони здоров'я та пенсіонерами з їх числа, які проживають в сільській місцевості. ВАТ «Радгосп «Шевченківський «Д» надано розпорядження визначити перелік осіб, які мають право на земельну частку (пай), включивши до списку громадян, які були членами акціонерного товариства на момент передачі майна радгоспом «Шевченківський» у колективну власність акціонерам товариства (станом на 15.10.2004 р.) ( а.с. 17). Згідно з протоколом засідання комісії з розпаювання земель ПАТ «Радгосп «Шевченківський» від 01 лютого 2012 року, обрано голову комісії, заступника та секретаря, погоджено список осіб, які мають право на земельну частку (пай) ПАТ «Радгосп «Шевченківський» в кількості 204 чоловік згідно з додатком № 6 (а.с. 85-90). 16 лютого 2018 року загальними зборами громадян, що мають право на земельну частку (пай) в результаті приватизації земель [PERSON] «Радгосп «Шевченківський», що знаходяться на території Шевченківської сільської ради, зокрема, уточнено список осіб, які мають право на земельну частку (пай) (а.с. 54-84). Позивачку [PERSON] в зазначений список не включено. Розпорядженням голови Конотопської райдержадміністрації від 02 березня 2018 року № 88-ОД затверджено проект землеустрою щодо приватизації земель державної власності колишнього радгоспу «Шевченківський» на території Шевченківської сільської ради (а.с. 18). 28 березня 2018 року до зазначеного розпорядження внесені зміни та доповнення, в тому числі, зазначено прізвища громадян-власників права на отримання земельних часток (паїв) в результаті приватизації земель [PERSON] «Радгосп Шевченківський» на території Шевченківської сільської ради, затверджені загальними зборами (а.с. 19-21). Починаючи з 1996 року, в радгоспі «Шевченківський» розпочалось роздержавлення і приватизація майна. В процесі приватизації відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області від 21 квітня 1997 року державне підприємство радгосп «Шевченківський» перетворений у ВАТ «Радгосп «Шевченківський», а 20 травня 1997 року ВАТ «Радгосп «Шевченківський» внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За принципом диспозитивності цивільного судочинства, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Тому суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Що стосується позовних вимог в частині як члена АТ визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай), надану їй згідно Указу Президента №720/95, то вони не підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). [PERSON] на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 25 ЗК України, при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Площа земель, що передаються у приватну власність, становить різницю між загальною площею земель, що перебували у постійному користуванні сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, і площею земель, які залишаються у державній чи комунальній власності (лісогосподарське призначення, водний фонд, резервний фонд). В судовому засіданні встановлено і це визнано сторонами, що до цього часу рішення про передачу у колективну власність земель, які перебувають у постійному користуванні [PERSON] «Радгосп Шевченківський», з наступним їх розпаюванням між членами підприємства та пенсіонерами з їх числа не прийнято. Земля, яка знаходиться у користуванні господарства, в колективну власність не передавалась, державний акт на право колективної власності на землю у товариства відсутній. Крім того, судом встановлено, що ВАТ «Радгосп «Шевченківський «Д» надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо роздержавлення та приватизації земель, які перебувають у постійному користуванні підприємства, з наступним їх розпаюванням між членами підприємства та пенсіонерами з їх числа, працівниками закладів освіти, культури, охорони здоров'я та пенсіонерами з їх числа, які проживають в сільській місцевості на підставі ст. 25 ЗК України (а.с.17), а не на виконання Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Тому позовні вимоги в частині визнання за [PERSON], як члена акціонерного товариства, право на земельну частку (пай), надану їй згідно Указу Президента №720/95 не підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог в частині зобов'язання [PERSON] "Радгосп "Шевченківський", [PERSON], [PERSON], [PERSON] включити позивача до списку громадян-власників права на отримання земельних часток (паїв) в результаті приватизації земель [PERSON] “Радгосп Шевченківський” на території Шевченківської сільської ради, то вони також не підлягають задоволенню за наступних підстав. 16 лютого 2018 року загальними зборами громадян, що мають право на земельну частку (пай) в результаті приватизації земель [PERSON] «Радгосп «Шевченківський», що знаходяться на території Шевченківської сільської ради, уточнено список осіб, які мають право на земельну частку (пай), до якого не увійшла позивачка. Позивачкою [PERSON] не надано суду доказів того, що питання внесення її до списку громадян-власників права на отримання земельних часток (паїв) в результаті приватизації земель [PERSON] “Радгосп Шевченківський” на території Шевченківської сільської ради віднесено до компетенції [PERSON] "Радгосп "Шевченківський" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], як фізичних осіб, оскільки питання визначення кола осіб, які мають право на отримання земельних часток (паю) належить виключно до компетенції загальних зборів громадян - власників права на отримання земельних часток (паїв), які не є органом управління [PERSON] «Радгосп Шевченнківський» та не підпорядковані [PERSON], [PERSON], [PERSON], як фізичним особам та самі не можуть вирішувати питання про включення в списки громадян на право на земельні паї. Проте, з відповідними вимогами до загальних зборів товариства позивачка [PERSON] не зверталася. Тобто, у даному випадку [PERSON] «Радгосп «Шевченківський» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], як фізичних осіб, є неналежними відповідачами. Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1-2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Таким чином, заміна неналежного відповідача судом можлива лише у випадку дотримання вимог передбачених ч. 3 ст. 51 ЦПК України. Суд, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні позивач та його представник не заявили будь-яких клопотань про заміну первісного відповідача належним. З огляду на наведене, суд, відповідно до вимог чинного законодавства України позбавлений можливості провести відповідну заміну відповідача на належного. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити, оскільки ні нею, ні її представником у судовому засіданні не доведено факт порушення і невизнання її права саме відповідачами по справі.

Outcome: dismissed