Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 13 грудня 2018 р. звернулося до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним\~товариством Комерційний\~банк „Приватбанк"\~та [PERSON] укладено договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 29 травня 2017 р., складає 9281,68 гривень. 29 травня 2017 року позичальник [PERSON] помер. Позивач зазначає, що у позичальника є спадкоємець [PERSON], який постійно проживав разом із спадкодавцем та не відмовився від спадщини, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України. Виходячи з цього [PERSON] є спадкоємцем після смерті позичальника [PERSON] та належним відповідачем у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 грудня 2018 року провадження\~по справі\~було відкрито\~та справу\~призначено до\~підготовчого судового\~засідання на\~ 16 січня\~ 2019\~\~ року (а.с. 81-82). Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 16 січня 2019 року\~підготовче провадження\~було закрито\~та справу\~призначено до\~судового розгляду\~по суті\~на 30 січня 2019\~\~ року (а.с.87-88). Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не зявився у судове засідання, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.4 зворотний бік). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надав, причини поважності неявки до суду не повідомив. З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 12, 13,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~Судом, встановлено, що відповідно до заяви [PERSON] від 16 жовтня 2008 року між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36відсотків за\~користування кредитом\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~з кінцевим\~терміном повернення,\~що відповідає\~строку дії\~картки.\~(а.с.\~\~ 13 ) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредитної картки, заява про відкриття рахунку і надання послуг з кредитування підписані ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, про що виразив свою згоду. На час розгляду справи судом сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 16 жовтня 2008 року, складає 9281,68гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 6941,67 гривень; - заборгованість по відсоткам за кредитом складають 2190,01 гривень; - пеня складає - 150,00 гривень. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості [PERSON] включив - пеню (штраф) у розмірі 150,00 гривень. Позичальник [PERSON] порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором від 16 жовтня 2008 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦК України складає 9281,68 гривень. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Тобто вимоги банку про повернення позичальником кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі. Відповідно до актового запису про смерть №498, зробленому Дружківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у донецькій області від 30 травня 2017 року, [PERSON] помер 29 травня 2017 року. (а.с.57) На момент смерті [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS], проживав [PERSON], [INFO], який зареєстрований за вказаною адресою з 04.03.1998 року (а.с.56 звор.бік). Відповідно до ст.ст.608,1218,1219 ЦК України, в зв"язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов"язання, які нерозривно пов"язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Тому у разі смерті фізичної особи, боржника у зобов"язанні, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов"язки померлої особи - боржника у зобов"язанні, за загальним правилом перходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином відбувається передбачена заміна боржників за зобов"язанням. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з цього відповідач [PERSON], який на момент відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, мав право подати заяву про відмову від спадщини до 29 листопада 2017 року. Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповіддю Дружківської державної нотаріальної контори№1086/02-14 від 02.11.2017 року, було повідомлено, що після смерті [PERSON], померлого 29.05.2017 року, 02.11.2017 року була заведена спадкова справа №238/2017 (а.с.62). Таким чином, відповідач [PERSON] прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов"язання померлого позичальника [PERSON]. При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 29.05.2017 р., мав прострочену заборгованість за кредитом 9281,68 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом складає 6941,67 гривень; - заборгованість по відсоткам за кредитом складають 2190,01 гривень; - пеня складає - 150,00 гривень. \~ \~ \~ \~Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований, оскільки 15.07.2018 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред"явив до нього свої вимги, але ніяких дій не було виконано (а.с.64-76). \~ \~ \~ \~Але,\~ позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути пеню в сумі 150,00 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами забороняється законом. \~ \~ \~ \~Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. \~ \~ \~ \~Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Дружківка Донецької області віднесено до вказаного переліку. \~ \~ \~ \~Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO], отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 150,00 грн., які нараховані після 14 квітня 2014 року. \~ \~ \~ \~З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 29.05.2017 року складає 9131,68 грн., з яких: 6941,67 грн. - заборгованість за кредитом, 2190,01грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів з відповідача в сумі 9131,68 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1762 гривень. \~ \~ \~ \~Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 9131,68 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 гривень, які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial