Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

В листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якому просила суд поділити спільне сумісне майно, виділивши: у власність [PERSON] 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частку комори (приміщення 116Н загальною площею 3,9 кв.м.) за адресою: [ADDRESS] ; у власність [PERSON] 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частку комори (приміщення 116Н загальною площею 3,9 кв.м.) за адресою: [ADDRESS] , стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано в 2017 році. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу сторони набули квартиру та комору за адресою: [ADDRESS] . Право власності на дане нерухоме майно зареєстроване в цілому в 2017 році за [PERSON] . Вказані квартира та комора придбавалися відповідно до інвестування нового будівництва, що підтверджується Договором №5/173-8/51 про участь у фонді фінансування будівництва від 16.05.2016 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ "Вінінвестбуд", предмет інвестування - будівництво квартири в кварталі житлового району "Поділля"; Договором на будівництво комори №5/173-8(к) від 16.05.2016 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ "БМУ-3", предмет - будівництво комори. Відповідно до вищевказаних Договорів та для фінансування позивач [PERSON] відкрила спеціальний банківський поточний рахунок, що підтверджується Договором банківського поточного рахунку № [NUMBER] від 16.05.2016 року, укладеним між [PERSON] та ПАБ "Укрсоцбанк", на який позивач вносила грошові кошти, що підтверджується банківськими квитанціями про перерахування коштів. Також з даного банківського рахунку позивачем у відповідності до вищевказаних договорів перераховані ТОВ "Вінінвестбуд" та ТОВ "БМУ-3" грошові кошти згідно платіжних доручень. 28.03.2017 року за взаємною домовленістю між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору №5/173-8/51 про участь у фонді фінансування будівництва від 16.05.2016 року та Договір про заміну сторони у договорі на будівництво комори №5/173- 8(к) від 16.05.2016 року, згідно якого відбулася заміна сторони [PERSON] на сторону [PERSON] за договорами №5/173-8/51 та № 5/173-8(к) від 16.05 2016 року. Оскільки зазначені об`єкти нерухомого майна придбано сторонами під час перебування у шлюбі, тобто є спільним майном подружжя, позивач вважає, що має право на Ѕ частку вказаного майна, тому звернулася з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Якименко О.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду надав відзив, відповідно до якого визнав позовні вимоги (а.с. 61). Також визнання відповідачем [PERSON] заявленого позову про поділ майна подружжя підтверджується його заявою від 28.01.2020 року, у якій відповідач зазначив, що з позовною заявою та додатками до неї ознайомлений, позовні [PERSON] про поділ спільного майна подружжя визнає, просить розглянути справу в його відсутність (а.с. 75-76). Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заяву відповідача про визнання позову та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2009 року, який між ними розірвано відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 року (а.с. 6). Від сумісного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 11). В період шлюбу сторонами було придбано квартиру квартиру за адресою: [ADDRESS] та комору за адресою: [ADDRESS] . 16.05.2016 року між [PERSON] та ТОВ "Вінінвестбуд" укладено Договір №5/173-8/51 про участь у Фонді фінансування будівництва від 16.05.2016 року, де об`єктом будівництва є багатоквартирний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , строк введення в експлуатацію червень 2017 року, будівництво якого організує забудовник ТОВ «БМУ-3», об`єкт інвестування - квартира або приміщення соціально-побутового призначення в об`єкті будівництва, яке після завершення будівництва стає окремим майном (а.с. 15-19). Того ж дня, між [PERSON] та ТОВ "Вінінвестбуд" укладено Договір на будівництво комори №5/173-8(к), відповідно до якого ТОВ «БМУ-3» приймає на себе зобов`язання збудувати комору між 6 та 7 поверхом під`їзду 5 (а.с. 23). Позивач відкрила банківський поточний рахунок, що підтверджується заявою про відкриття банківського поточного рахунку № [NUMBER] від 16.05.2016 року, відповідно на який вносила грошові кошти, що підтверджується банківськими квитанціями (а.с. 27-38). Згідно з Додатковою угодою № 1 від 28.03.2017 року до договору №5/173-8/51 про участь у Фонді фінансування будівництва від 16.05.2016 року, відбулася заміна сторони [PERSON] на сторону [PERSON] (а.с. 20). Також 28.03.2017 року укладено Договір про заміну сторони у договорі на будівництво комори №5/173- 8(к) від 16.05.2016 року, відповідно до якого в порядку та у мовах, визначених цим договором відбулася заміна [PERSON] та сторону [PERSON] (а.с. 24). Довідкою від 25.05.2017 року №222/8, виданої ТОВ «БМУ-3» [PERSON] розрахувався у повному обсязі за виділену комору (а.с. 25). Відповідно до акта №173 прийняття-передачі об`єкту інвестування від 07.06.2017 року [PERSON] прийняв від ТОВ «БМУ-3» об`єкт інвестування, а саме квартиру загальною площею 94,6 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до акта №173 прийняття-передачі комори від 07.06.2017 року [PERSON] прийняв від ТОВ «БМУ-3» об`єкт інвестування, а саме комору площею 3,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). З технічного паспорта на квартиру за адресою: [ADDRESS] вбачається, що дана квартра розташована на 4 поверсі, складається з 3 кімнат житловою площею 54,5 кв.м., загальною площею 94,6 кв.м. (а.с. 13-14). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.06.2017 року квартира за адресою: [ADDRESS] не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та власником даної квартири є [PERSON] (а.с. 12, 42). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 27.07.2017 року комора за адресою: [ADDRESS] не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та власником є [PERSON] (а.с. 22, 43). Відповідно до витягу із Звіту від 11.11.2019 року станом на 11.11.2019 року вартість 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] складає 757 000 грн., а також приміщення комори 116Н за цією ж адресою складає 7000 грн. (а.с. 40). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частина 1 ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та ст. 372 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ст. 372 ЦК України). Отже, у розумінні ст. ст. 60, 70 СК України трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] та комора за адресою: [ADDRESS] є спільною сумісною власністю сторін, частки яких у власності рівні. Враховуючи те, що квартира за адресою: [ADDRESS] та комора за адресою: [ADDRESS] є спільною сумісною власністю сторін, частки яких рівні, а також з урахуванням визнання заявленого позову відповідачем, суд вважає за можливе розділити спільне майно подружжя і визнати за [PERSON] в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу з [PERSON] , право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , а іншу 1/2 частку даної квартири залишити у власності [PERSON] , а також визнати за [PERSON] в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу з [PERSON] право власності на 1/2 частку комори, приміщення 116Н за адресою: [ADDRESS] загальною площею 3,9 кв.м., а іншу 1/2 частку даної комори залишити у власності [PERSON] . Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесений судовий збір в розмірі 3820 грн.

Outcome: approved