Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

В червні 2019 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що у нього померла мати [PERSON] , [INFO] в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] . На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськими будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна в порядку спадкування. В судове засідання сторони не з`явились, позивач, представник позивача та відповідач подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач - не заперечує щодо задоволення позовних вимог.. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є спадкоємцем по заповіту майна [PERSON] , яка померла [INFO] , в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області, що стверджується: - паспортом серії [NUMBER] виданим 04.01.2000 року Московським РУГУ МВС України в місті Києві (а.с.38); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 05.05.2016 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Житомирської області (а.с. 4); -свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24.11.2015 року виконавчим комітетом Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.5); -заповітом від 30.08.2010 року посвідченого секретарем Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області внесеного до реєстру за №183 (а.с.37); З довідки-виписки з погосподарської книги виданої Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області Бистріївським старостинським округом за №350 від 14.08.2019, вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі №1 за 2006-2010 роки,особовий рахунок по господарського обліку [NUMBER], аркуші 25-28, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , головою домогосподарства зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с.82) З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 16.11.2015., вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] побудований в 1932 році і має площу 53,8 кв.м., господарські споруди: погріб з шийкою,сарай побудовані в 1978 році, ганок, веранда побудовані в 1989 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано (а.с.6-10, 85); На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS] . Положення діючого на час виникнення правовідносин законодавства, а саме: Указу Президії Верховної Ради СРСР "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних жилих будівель" від 26.08.1948р., прийнятою на виконання вказаного Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", Закону УРСР Про сільську Раду депутатів трудящих від 02.07.1968р. , визначали, зокрема, що підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію та не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як вбачається зі спадкової справи №10/2016 року, заведеної приватним нотаріусом Власюком П.В. Ружинського районного нотаріального округу до майна померлої [INFO] [PERSON] прийняв спадщину по заповіту у встановлений законодавством строк, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна (а.с.32-60). Проте як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Власюком П.В.Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області від 31.05.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с.13). Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON] .. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказане визнання відповідачем Бистріївською сільською радою Ружинського району Житомирської області. а тому з цих підстав позов [PERSON] .. підлягає задоволенню. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд,

Outcome: approved