Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

28 жовтня 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство "Комерційний банк „Приватбанк\~звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу 41399 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 4651 грн. 81 коп.\~заборгованість за кредитом, 31350 грн. 71 коп.\~заборгованість по процентам за користування\~кредитом, 2949 грн. 55 коп.\~заборгованість за пенею та комісією, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп.\~штраф фіксована частина, 1947,60 грн. процентна складова, а також повернення сплаченого при подачі позову 1378 грн. 00 коп. судового збору. Свої вимоги мотивує тим,\~що відповідно до укладеного договору б/н від 22.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний Догорів разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.\~509,\~526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 Цивільного кодексу України\~наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2016 року має заборгованість 41399 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 4651 грн. 81 коп.\~заборгованість за кредитом, 31350 грн. 71 коп.\~заборгованість по процентам за користування\~кредитом, 2949 грн. 55 коп.\~заборгованість за пенею та комісією, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп.\~штраф фіксована частина, 1947,60 грн. процентна складова. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої\~просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач [PERSON] будучи\~належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди\~представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлено, що між ПАТ "Комерційний банк „Приватбанк» та [PERSON] укладено Договір б/н від 22.05.2012 року . Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому\~ЦК України,\~недійсним не визнавався. В порушення умов вищевказаного договору [PERSON] свої зобовязання не виконує належним чином, платежів\~згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 30.09.2016 року має заборгованість 41399 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 4651 грн. 81 коп.\~заборгованість за кредитом, 31350 грн. 71 коп.\~заборгованість по процентам за користування\~кредитом, 2949 грн. 55 коп.\~заборгованість за пенею та комісією, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп.\~штраф фіксована частина, 1947,60 грн. процентна складова (а.с. 5) Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~договору\~та\~вимогЦК України. У ч.1\~ст. 1054\~ЦК України\~зазначено, що за\~кредитним\~договором\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~зобов'язуєтьсянадати\~грошові\~кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України\~у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 614 ЦК України\~особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо\~договором\~встановлений\~обов'язок\~позичальника повернути\~позику\~частинами\~(зрозстроченням),\~то\~в\~разі\~прострочення повернення чергової частини\~позикодавець\~має\~право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~належних йому відповідно до статті\~1048\~цього Кодексу. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача. Також, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн.00 коп.

Outcome: approved