Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.11.2009 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною картою та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 31.01.2015 року має заборгованість у розмірі 11702,54 гривень, яка складається з наступного: 4744,96 грн. - заборгованість за кредитом; 4724,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200,00 грн. - заборгованість з пені за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина) і 533,45 грн. - штраф (процентна складова). Тому, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" вказану заборгованість і судові витрати (судовий збір) у розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача Колодій Ю.А. не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позивних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вказав, що позовні вимоги повністю визнає. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 509, 525-527, 530 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 листопада 2009 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, обумовивши пунктами 3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг, право банку на зміну (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент, що підтверджується копією анкети-заяви позичальника, довідкою про умови кредитування з використанням платіжної карти "Кредитка універсальна" 55 днів пільгового періоду, умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.6-13). На підставі п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Однак, відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2015 року, відповідно до розрахунку (а.с.4-5), складає 11702,54 гривень, із якої: 4744,96 грн. - заборгованість за кредитом; 4724,13грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200,00 грн. - заборгованість з пені за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина) і 533,45 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Тобто, з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором від 03.11.2009 року в сумі 11702 грн. 54 коп. і судовий збір на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved