Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Головний лікар комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" звернувся до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного відділення [PERSON], і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що 25.04.2018 року о 10-15 год. повторно госпіталізований до гострого психіатричного відділення, доставлений батьками у звязку з погіршанням психічного стану [PERSON] Пацієнт відмовився від підтримуючого лікування, безглуздо висловлюється, ночами не спить, зловживає чаєм, тікає з дому, кричить, на зауваження не реагує, агресивно налаштований по відношенню до рідних, погрожує їм фізичною розправою, 26.04.2018 року [PERSON] було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію в примусовому порядку у психіатричний стаціонар, оскільки він страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: пропфшизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Комісія дійшла висновку про те, що спостереження і лікування [PERSON] можливе тільки лише в стаціонарних умовах. Крім того, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану самого пацієнта. Тому заявник звернувся до суду і просить ухвалити рішення про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного відділення комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" [PERSON] У судовому засіданні представниця заявника - лікар-психіатр [PERSON] підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні. У судовому засіданні прокурор не заперечував проти госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного відділення [PERSON] У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання, - [PERSON] заперечував проти його госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного відділення. Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представниці заявника, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON],\~ [INFO], який проживає за адресою: [INFO].,\~ с. Сад, вул. Миру, 5/9, хворіє на психічне захворювання: пропфшизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2009 року. Неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричних закладах області, остання госпіталізація в гостре психіатричне відділення була 18.10.2016 року. Лікувався з 18.10.2016 року по 25.11.2016 року. Для подальшого лікування був переведений в РОПЛ № 1. Групи інвалідності не має. 25.04.2018 року о 10-15 год. [PERSON] було повторно госпіталізовано до гострого психіатричного відділення, був доставлений батьками у звязку з погіршанням психічного стану. Пацієнт відмовився від підтримуючого лікування, безглуздо висловлювався, ночами не спав, зловживав чаєм, тікав з дому, кричав, на зауваження не реагував, був агресивно налаштований по відношенню до рідних, погрожував їм фізичною розправою. 26.04.2018 року [PERSON] було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію в примусовому порядку у психіатричний стаціонар, оскільки він страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді: пропфшизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Комісія дійшла висновку про те, що спостереження і лікування [PERSON] можливо тільки лише в стаціонарних умовах. Крім того, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану самого пацієнта. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Така госпіталізація особи здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року N 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Відповідно до ст. ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу за рішенням суду без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Госпіталізація особи до психіатричного закладу призводить до певних обмежень її прав. Положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 8, 29, 55 Конституції України гарантують кожному право на недоторканість та неприпустимість обмежень свободи без відповідного рішення суду. Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради "Обласний наркологічний диспансер" про госпіталізацію до психіатричного відділення у примусовому порядку [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved