Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за їх позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок - 40" про визнання рішення загальних зборів недійсним, мотивуючи тим, що під час винесення 15.10.2014 року рішення суду, судом не було вирішено питання судових витрат, а саме - 2800 грн. витрат на правову допомогу. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи про винесення додаткового рішення, до суду не з'явилися. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з його зайнятістю в господарському суді. Представник відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок - 40", будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи про винесення додаткового рішення, до суду не з'явився. Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи і вважає за можливе розгляд заяви про винесення додаткового рішення провести у відсутності сторін по справі. Вивчивши матеріали справи, заяву про винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, з наступних підстав. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 15.10.2014 року позовну заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок - 40" про визнання рішення загальних зборів недійсним було задоволено (а.с.107-108) Дійсно під час ухвалення вказаного рішення, судом не повністю вирішено питання судових витрат, а саме не вирішено питання щодо 2800 грн. витрат на правову допомогу. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно вимог п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно ч. 2 даної статті граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. З матеріалів справи вбачається, що між позивачами та [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 37), факт надання правової допомоги та оплата таких послуг доведена квитанціями до прибуткового касового ордеру ( а.с. 38-41) за угодою про надання правової допомоги. Розмір оплати правової допомоги в розмірі 2800 грн. суд вважає завищеним, оскільки правова допомога надавалася одночасно чотирьом клієнтам з одного і того ж питання. Згідно ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», розмір мінімальної заробітної плати у 2014 році складає 1218 грн., звідси випливає, що розмір компенсації витрат на правову допомогу не може перевищувати 487,20 грн. за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, зокрема у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням. [PERSON], що надає правову допомогу позивачам, в якості представника [PERSON] приймав участь в судових засіданнях загальною тривалістю 2 год. 10 хв. (а.с. а.с. 67, 78, 104-105), а тому витрати на правову допомогу за представництво інтересів в судовому засіданні складають 1055 грн. 60 коп., які підлягають стягненню на користь позивачів. Враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає, що на підготовку позову було затрачено часу близько години - 55 хв., а тому враховуючи положення чинного цивільно-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів 444,40 грн. витрат на правову допомогу за складання позовної заяви. Таким чином, загальний розмір витрат, що пов'язані з оплатою правової допомоги і підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів складає 1500 грн. (1055,60+444,40 = 1500), тобто по 375 грн. кожному.

Outcome: approved