Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 18 березня 1978 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Вишнівчицькій сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 20. Мають двох повнолітніх дітей. Шлюб між сторонами було розірвано 19 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 73. В період шлюбу сторони набули у спільну сумісну власність наступне майно: - гараж в гаражному кооперативі "Центральний" провул. Гагаріна, 12, блок [NUMBER], бокс [NUMBER], зареєстрований на ім'я [PERSON]; - автомобіль марки Merсedes-Benz модель Sprint, 2000 р.в., р/н [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER], об'єм двигуна 2874 куб. см., колір білий; - автомобіль марки Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер [NUMBER]; - автопричіп ММЗ 81021, 1987 р.в., держ. номер [NUMBER], Позивач вважає оптимальним способом поділу майна наступний: [PERSON] слід виділити в особисту приватну власність: - гараж в гаражному кооперативі "Центральний" провул. Гагаріна, 12, блок [NUMBER], бокс [NUMBER] та автопричіп. [PERSON] виділити в особисту приватну власність: автомобіль марки Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер [NUMBER]. У зв'язку з тим, що відповідач відчужив автомобіль Merсedes-Benz модель Sprint, 2000 р.в., р/н [NUMBER] та не сплатив 1/2 її частки в грошовому виразі, ці кошти підлягають стягненню з нього на її користь. Позивач просить визнати за [PERSON] 1/2 права власності на гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок [NUMBER], бокс [NUMBER] та 1/2 частину автомобіля марки Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер [NUMBER]. Виділити [PERSON] в особисту приватну власність автомобіль марки Merсedes-Benz модель Vito, 2000 р.в., держ. номер [NUMBER]. [PERSON] виділити в особисту приватну власність гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок [NUMBER], бокс [NUMBER]. Стягнути з відповідача [PERSON] на її корить 1/2 ринкової вартості автомобіля Merсedes-Benz модель Sprint, 2000 р.в., р/н [NUMBER] за результатами судової експертизи. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просив визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину гаража в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок [NUMBER], бокс [NUMBER] та на 1/2 частину автомобіля Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер [NUMBER]. Виділити [PERSON] в особисту приватну власність автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2000 р.в., держ. номер [NUMBER], вартістю 111153,52 грн. Виділити [PERSON] в особисту приватну власність гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок [NUMBER], бокс [NUMBER]. вартістю 190356 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю у вартості майна у сумі 39601,24 грн. Відповідач позов визнав частково, просив виділити йому у приватну власність автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер [NUMBER], вартістю 111153,52 грн., відступивши від принципу рівності сторін у розподілі майна подружжя, а позивачу виділити в особисту приватну власність гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок [NUMBER], бокс [NUMBER], вартістю 190356 грн. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що 18 березня 1978 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Вишнівчицькій сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 20. Мають двох повнолітніх дітей. 19 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 73. Судом встановлено, що у період шлюбу сторони набули у спільну сумісну власність наступне майно: - гараж в гаражному кооперативі "Центральний" провул. Гагаріна, 12, блок [NUMBER], бокс [NUMBER], зареєстрований на ім'я відповідача [PERSON] ринковою вартістю 190356 грн., що підтверджується висновком судової будівельно-технічної ексертизи № 16/15 від 20.05.2016 р.; - автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2000 р.в., держ. номер [NUMBER], вартістю 111153,52 грн., що підтверджується висновком судової автотоварознавчої експертизи № 129/15 від 15.10.2015 р., а всього майна на суму 301509,52 грн. Частка кожного з подружжя становить 150754,76 грн. (301509,52 грн.: 2). Суд приходить до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину гаража в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок [NUMBER], бокс [NUMBER] та на 1/2 частину автомобіля Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер [NUMBER]. Виділити [PERSON] в особисту приватну власність гараж в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок [NUMBER], бокс [NUMBER], вартістю 190356 грн., відступивши, за його згодою, від принципу рівності часток у поділі майна подружжя. Виділити [PERSON] в особисту приватну власність автомобіль Merсedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер [NUMBER], вартістю 111153,52 грн.

Outcome: partial