Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк"), яке є правонаступником ВАТ "Універсал Банк" пред'явив до суду позов до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7431, 82 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 163268, 91 гривень, інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 230301, 29 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 5903, 56 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 жовтня 2007 року згідно умов кредитного договору №11/409-К [PERSON] отримав у ПАТ "Універсал Банк", яке є правонаступником ВАТ "Універсал Банк" кредитні кошти в сумі 45500 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11, 95% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання [PERSON] за кредитним договором, 10 жовтня 2007 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] був укладений договір поруки №11/409 - П2, Додаткова угода № б/н від 02 березня 2009 року до Договору поруки №11/409-1П та договір поруки б/н від 02 березня 2012 року, згідно умов якого [PERSON] зобов'язався перед ПАТ "Універсал Банк" відповідати за невиконання зобов'язань [PERSON], що виникли з кредитного договору, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором 24 квітня 2014 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся з позовом до Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 47417, 37 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становило 379007, 04 гривень. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задоволено та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 47417, 37 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становило 379007, 04 гривень. На даний час рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року відповідачами не виконане, заборгованість за кредитним договором не сплачена, тому у позивача ПАТ "Універсал Банк" виникло право на здійснення донарахування відсотків за користування кредитними коштами, а також відшкодування відповідачами інфляційних втрат та 3% річних. З цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 7431, 82 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 163268, 91 гривень, інфляційні витрати та 3% річних в розмірі 230301, 29 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 5903, 56 гривень. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року закрито провадження у цивільній справі №607/15661/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до відповідача [PERSON], у зв'язку із смертю останнього. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 10 жовтня 2007 року між ПАТ "Універсал Банк", яке є правонаступником ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №11/409-К згідно умов якого [PERSON] отримав у ПАТ "Універсал Банк" кредитні кошти в сумі 45500 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11, 95% річних. Відповідно до п. 4.4, 4.5 кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредиту згідно Графіка платежів не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем. З метою забезпечення виконання зобов'язання 10 жовтня 2007 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] був укладений договір поруки №11/409 - П2, Додаткова угода № б/н від 02 березня 2009 року до Договору поруки №11/409-1П та договір поруки б/н від 02 березня 2012 року, згідно умов якого [PERSON] зобов'язався перед ПАТ "Універсал Банк" відповідати за невиконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON], в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. [PERSON] помер [INFO] року. Вказане стверджується також наданим Настасівською сільською радою актовим записом про смерть №09 та Повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [NUMBER]. Згідно зі ст. 526 ЦК України (далі - ЦК України)зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Позичальник не виконав зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задоволено та стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість 47417, 37 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становило 379007, 04 гривень. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору даний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом установлено, що станом на сьогоднішній день рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року залишається невиконаним, і тому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми відшкодувати кредитору. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів по відсотках та підвищених відсотках, які нараховуються за користування кредитними коштами становить 7431, 82 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 163268, 91 гривень, з яких: 6977, 59 доларів США - відсотки, 454, 23 доларів США - підвищені відсотки. Розмір інфляційних витрат та 3% річних за період з 27 травня 2014 року до дня пред'явлення позову становить 230301, 29 гривень, з яких: 216034, 01 гривень - розмір інфляційних втрат; 14267, 28 гривень - сума 3%річних від простроченого боргу. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 393570, 20 гривень, з яких: 163268, 91 гривень - сума відсотків та підвищених відсотків, 216034, 01 - розмір інфляційних втрат, 14267, 28 гривень - 3% річних. Вказаний розрахунок підписаний уповноваженою особою ПАТ "Універсал Банк", скріплений печаткою та перевірений судом. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволення шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 7431, 82 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 163268, 91 гривень, 230301, 29 гривень, з яких: 216034, 01 гривень - розмір інфляційних втрат; 14267, 28 гривень - сума 3% річних. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610 - 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved