Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] 03.02.2015 р. звернулася до суду з позовом та просить визнати факт проживання однією сім"єю з [PERSON] з січня 2005 року, а також визнати право власності в порядку спадкування за законом на 3\\4 частини квартири [ADDRESS] посилаючись на наступні обставини. Спірною є двохкімнатна ізольована квартира [ADDRESS], яка належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло 11.03.2010 р. р.№4-10-277857 Виконавчого комітету Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради. У своїй позовній заяві [PERSON] зазначила, що з січня 2005 р. перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON], 1962 р.н., а саме почала проживати разом з [PERSON] та його сином [PERSON], 1982 р.н. в квартирі [ADDRESS]. Проживали з [PERSON] однією сім'єю , вели сумісне господарство, [PERSON] працювала лаборантом в [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заробляли на будівництві. Заробітна плата , та кошти отриманні [PERSON] та [PERSON] від робот на будівництві, складали загальний бюджет, котрим разом розпоряджалися, а саме, сплачували комунальні послуги, підтримували житло в належному стані, купляли на всю сім'ю продукти харчування, предмети особистої гігієни, одяг кожному. 23 травня 2009 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб , видане 23.05.2009 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису №137. [INFO] р. помер [PERSON]. Після його смерті [PERSON] продовжувала проживати в спірній квартирі разом з [PERSON], проживали однією сім'єю, у них був спільний бюджет, вели сумісне господарство, робили косметичний ремонт в квартирі, придбали холодильник та диван. [INFO] р. помер [PERSON] . [PERSON] за свої кошти поховала [PERSON] Після смерті [PERSON], та [PERSON] відкрилася спадщина , а саме на квартиру [ADDRESS]. Право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстроване за [PERSON], та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 11 березня 2010 р. реєстраційний №4-10-277857 , Виконавчим комітетом Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1\\2 частку квартири [ADDRESS]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] Шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , а [PERSON] вважався таким , що прийняв спадщину , так як на час смерті спадкодавця постійно з ним проживав , та протягом строку , встановленого статтею 1270 ЦК , він не заявив про відмову від неї . Після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. відкрилася спадщина на 1\\2 частини спірної квартири , яка належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 2010 р., та на 1\\4 частини спірної квартири , яка повина по закону належати [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Тобто спадкова маса після смерті [PERSON] повина складати 3\\4 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до листа Другої Державної нотаріальної контори від 20.01.2015 р. №01-16\\98 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], в зв"язку з тим , що [PERSON] не надала документів підтверджуючих родинні відносини , та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою. [PERSON] вважає , що в зв"язку з тим , що я з січня 2005 р. проживала зі спадкодавцем [PERSON] . однією сім"єю , то відповідно до ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом , так як проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, а тому звернулася до суду з вищевказаним позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування. В судове засідання позивач з'явилася разом із своїм представником. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду свої письмові заперечення, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.29, 34,43,69) Заяв від нього до суду не надходило. Враховуючи, що в справі наявні достатні дані про права та відповідні відносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі зголи позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вислухавши сторону позивача, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи при цьому з наступного. Судом встановлено, що 23 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану, та внесено актовий запис під № 137, що підтверджується свідоцтвои про шлюб (а.с.10) Як вбачається з свідоцтва про смерть від 02.09.2014 року Серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року, а також відповідно до свідоцтва про смерть від 03.02.2013 року серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року.(а.с.12,13) Право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстроване за [PERSON] , та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 11 березня 2010 р. реєстраційний №4-10-277857 , Виконавчим комітетом Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради.(а.с.7) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ,виданого 13 листопада 2014 р. на ім'я [PERSON], державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори Гончаренко Л.А. , засвідчено , що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна [PERSON], 1962 р.н., який помер [INFO] р., є його дружина [PERSON] ,та син [PERSON] , [INFO], що помер [INFO] р. по 1\\2 частки майна у спадщині кожен(а.с.14). З рахунку-замовлення № 001931 від 02.02.2014 року вбачається,що позивач [PERSON] оплатила витрати на поховання [PERSON] у сумі 865,68 грн(а.с.19) Відповідо до квитанцій зі сплати комунальних послуг, наданих позивачем, з травня 2009 року по жовтень 2009 року позивачем сплачувалися комунальні послуги за квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]., тобто за квартиру у якій проживала позивач разом з [PERSON] та [PERSON].(а.с. 65-68) Під час судового засідання по справі були допитані свідки, які були заявлені позивачем. Так свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] з 2005 р., а саме з того часу, коли [PERSON] почала проживати з [PERSON] [ADDRESS]. Їй відомо , що [PERSON] був чоловіком [PERSON] .[PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали однією родиною, вели сумісне господарство. [PERSON] вважав позивачку матір'ю. Після смерті [PERSON] [INFO] р. , [PERSON] продовжувала проживати разом однією сім'єю з [PERSON], робили разом в квартирі ремонт, займалися господарством, обробляли город. Придбали холодильник та диван. Поховання [PERSON] здійснювала за свій рахунок [PERSON] Аналогічні пояснення в судовому засіданні надали свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.256 ЦПК україни суд встановлює факти , що мають юридичне значення . Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№7"Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ( четверта черга спадкоємців за законом) , судам необхідно враховувати правила частини 2 ст.3 СК про те , що сім'ю складають особи , які спільно проживають , пов'язані спільним побутом , мають взаємні права та обов'язки . Суд приймає до уваги пояснення допитаних свідків по справі, вивчивши в судовому засідані надані позивачем копії та оригінали квитанцій про сплату житла заповнені рукою та за підписом [PERSON] на спірну квартиру, документи на поховання, вважає доведенним, що позивачка дійсно проживала однією сім'єю з [PERSON] з 2005 р. по день його смерті [INFO] р. В судовому засіданні, згідно пояснень сторони позивача, свідків та вивчених матеріалів справи підтверджується факт спільного проживання сім'єю більше п'ять років [PERSON] та [PERSON] до дня смерті [INFO] р., так як позивач та померлий мали спільний бюджет, вели сумісне господарство . Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово(кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємці попередньої черги). У зв'язку з тим , що позивачка [PERSON].з січня 2005 р. проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім"єю , то відповідно до ст.1264 ЦК України вважається спадкоємцем четвертої черги за законом, так як проживала зі спадкодавцем однією сім"єю не менш ніж п"ять років до часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладенного ,

Outcome: approved