Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову позивач вказав, що 05.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2004086788, згідно якого останній отримав споживчий кредит в розмірі 6199,49 грн. строком 24 місяців по 05.06.2015 року зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01% річних. Також 22.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2004829650, згідно якого останній отримав споживчий кредит в розмірі 17728 грн. строком 36 місяців по 22.07.2015 року зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01% річних. Між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договори Факторингу №24/03/2014 від 24.03.2014 року, №15/09/14 від 15.09.2014 року, згідно яких ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняла право грошової вимоги за кредитними договорами №2004086788 від 05.06.2013 року, №2004829650 від 22.07.2013 року. В звязку з порушенням [PERSON] зобовзань за кредитними дововорами, його заборгованість становить: за кредитним договором №2004086788 від 05.06.2013 року в розмірі 6218,93 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 5905,54 грн.; заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 0,42 грн.; заборгованості по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 312,97 грн.; за кредитним договором №2004829650 від 22.07.2013 року в розмірі 24355,57 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 17224,81 грн.; заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1,84 грн.; заборгованості по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 7128,92 грн.. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача вказану заборгованість і судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до\~ст.224 ч.1 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав клопотання, в якому вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2004086788, згідно якого останній отримав споживчий кредит в розмірі 6199,49 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01% річних, на 24 місяці по 05.06.2015 року. 22.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2004829650, згідно якого останній отримав споживчий кредит в розмірі 17728 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 0,01% річних, на 36 місяців по 22.07.2016 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, тому його заборгованість становить: станом на 08.06.2015 року за кредитним договором №2004086788 від 05.06.2013 року в розмірі 6218,93 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5905,54 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 0,42 грн.; заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії - 312,97 грн.; станом на 26.05.2015 року за кредитним договором №2004829650 від 22.07.2013 року в розмірі 24355,57 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 17224,81 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 1,84 грн.; заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії - 7128,92 грн.. Вищенаведені обставини підтверджуються: Договорами про надання споживчого кредиту №2004086788 від 05.06.2013 року, №2004829650 від 22.07.2013 року; розрахунком заборгованості; копією паспорту позичальника. 24.03.2014 року, 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договори Факторингу №24/03/2014, №15/09/14 відповідно до умов яких, а також згідно актів приймання-передачі та Реєстрів Боржників до вказаних Договорів, ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами №2004086788 від 05.06.2013 року, №2004829650 від 22.07.2013 року, укладеними з [PERSON]. Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїм прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо прав вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №2004086788 від 05.06.2013 року, №2004829650 від 22.07.2013 року. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 1.4.2 Договорів кредиту, передбачено, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному у Графіку платежів. Згідно п.1.4.5 Договорів кредиту, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Згідно до\~статті 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Отже, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №2004086788 від 05.06.2013 року в розмірі 6218,93 грн. та кредитним договором №2004829650 від 22.07.2013 року в розмірі 24355,57 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 305,75 грн..

Outcome: approved