Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

У жовтні 2019 року комунальне підприємство «Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (далі КП "Черкасиводоканал") звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року в розмірі 6 647 грн 42 коп., інфляційні втрати - 51 грн 66 коп., три проценти річних 689 грн 20 коп., а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення, у тому числі й квартири [ADDRESS] . Споживач за вказаною адресою не вносить оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому за період з 1 лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року має заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення. Борг за період з 1 лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року внаслідок інфляції зріс на 51 грн 66 коп. До того ж з відповідача підлягають стягненню три проценти річних від заборгованості - 689 грн 20 коп. КП «Черкасиводоканал» у 2018 році зверталось до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] , однак у прийняті заяви було відмовлено з підстав відсутності інформації щодо реєстрації [PERSON] .. Судовим наказом від 31 січня 2019 року заборгованість стягнуто з [PERSON] , який за її заявою було скасовано. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2019\~року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відзивів на позов чи інших заяв по суті спору до суду не надходило. У судове засідання представник позивача Зелтіньш [PERSON] не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання 22 січня 2020 року повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ). 22 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що КП «Черкасиводоканал» є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення будинку [ADDRESS] . Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 19 листопада 2019 року, що надійшла до суду 28 листопада 2019 року, [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрований з 18 вересня 1987\~року. (а.с.13) Частиною 1 статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон) визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні\~та колективні); \~управитель; виконавці комунальних послуг. За змістом ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно правового\~висновку Верховного\~Суду України,\~викладеного в\~постанові від\~20\~квітня 2016\~року (справа\~№ 6-2951цс15),\~хоч у\~ч.\~1\~ст.\~19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» й\~передбачено,\~що відносини\~між учасниками\~договірних відносин\~у сфері\~житлово-комунальних\~послуг здійснюються\~виключно на\~договірних засадах,\~проте відповідно\~до п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~20\~цього Закону\~споживач має\~право,\~зокрема,\~одержувати вчасно\~та відповідної\~якості житлово-комунальні\~послуги згідно\~із законодавством\~та умовами\~договору на\~надання житлово-комунальних\~послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводить оплату наданих позивачем послуг, що є порушенням норм закону. За період з 1 лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року заборгованість [PERSON] за водопостачання та водовідведення складає 6 647,42 грн. Згідно ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Борг за період з 1 лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року внаслідок інфляції зріс на 51,66 грн., а 3% річних складають 689,20 грн. Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з водопостачання та водовідведення перед відповідачем, надавав відповідачу послуги, а відповідач плату за надані послуги належним чином не здійснював, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за період з 1\~лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року на загальну суму 7388,28 гривень, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь КП "Черкасиводоканал" підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved