Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.07.2017 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушила умови кредитного договору, у зв"язку з чим станом на 31.12.2017 року має заборгованість у сумі 13852,44 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON],[INFO] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 13852 гривни 44 копійки за кредитним договором №б/н від 24.07.2014 року, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача не з"явилася, але разом з позовом надала до суду клопотання у якому просить суд справу розглянути у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 24.07.2014 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н. відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 1600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем доведено, що Відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме: порушено зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом і станом на 31.12.2017 року Відповідач має заборгованість у сумі 13852,44 грн. Зважаючи на те, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, чим порушила законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 13852 грн. 44 коп. за кредитним договором №б/н від 24.07.2014 року, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням №PROM2ВDLB8 від 02.02.2018 року. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved