Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 січня 2014 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» була укладена Заява №004-03060-040114 про відкриття кредитної лінії на строк 364 календарних дні з можливістю пролонгації. Строк рахунку № [NUMBER] та карти [NUMBER] закінчився 04.01.2015 року. 05 лютого 2021 року з Єдиного реєстру боржників вона дізналася про наявність виконавчого провадження № 6357411, відкритого 11.11.2020 року приватним виконавцем Клименко Р.В. З копій документів наданих приватним виконавцем на її запит, дізналась про вчинення 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису № 37224 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на загальну суму 24164,08 грн. На підставі виконавчого напису приватним виконавцем Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження. Відповідач є правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", яке в свою чергу є правонаступником ПАТ "Дельта Банк". Позивач вважає, що приватний нотаріус не мав законних підстав для вчинення виконавчого напису. З нарахованою заборгованістю вона не погоджується, оскільки періодом її нарахування зазначено з 11.08.2020 року по 17.08.2020 року, але в цей час строк дії заяви, рахунку та карти закінчився, кредитними коштами вона не користувалась, пропущено строк звернення за вчинення виконавчого напису. Наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису оригінал заяви позивача №004-03060-040114 від 04.01.2014 не є кредитним договором та не була посвідчена нотаріально, а тому не є документом, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. Вимога про повернення коштів боржнику також не надсилалась, жодного судового рішення про стягнення заборгованості з позивача - не існує, відсутні первинні документи на підтвердження суми заборгованості. Крім того, місцем проживання позивача ніколи не було [ADDRESS] , чим на думку позивача також порушено територіальність дій нотаріуса та виконавця. Позивач з 2005 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, зупинено стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі оспорюваного виконавчого напису. Від відповідача відзив на позов не надходив, будь-яких клопотань не заявляли. Треті особи своїх пояснень щодо позову не надали. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. На підставі заяви [PERSON] №004-03060-040114 від 04.01.2014 між нею та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений Договір про відкриття поточного рахунку, оформлення електронного платіжного засобу платіжної системи та встановлення ліміту кредитної лінії в розмірі 40900, 00 грн. на строк 364 календарних дні з можливістю пролонгації (а.с.16-17). 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №37224 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД» заборгованості за кредитним договором №004-03060-040114 від 04.01.2014, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», в розмірі 23664,08 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 15431,46 грн, прострочена заборгованість за процентами - 8232,62 грн. У виконавчому написі зазначено, що строк платежу настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11.08.2020 по 17.08.2020. Плата за вчинення виконавчого напису - 500,00 грн, загальна сума до стягнення 24164,08 грн (а.с. 14-15). Як видно із копії виконавчого напису правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №004-03060-040114 від 04.01.2014 на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 395/К від 20.04.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №11/08/2020-ФА від 11.08.2020 є ТОВ «ФК «АЛАНД». 27 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. відкрито виконавче провадження ВП №6357411 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису (а.с.18-19). В межах виконавчого провадження приватним виконавцем 17.02.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які виникли з приводу законності вчинення виконавчого напису нотаріуса. Відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Згідно зі ст. 87 вказаного Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Стаття 88 цього закону встановлює умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядкувчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Згідно з підпунктами 3.1, 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу ІІ Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку. При цьому, цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій. Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постанова у вказаній редакції діє після ухвалення Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року, яку залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного Суду України від 01.11.2017 року та якою визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, що стосується стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правовідносини між позивачем і Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", правонаступником якого став відповідач, виникли на підставі кредитного договору №004-03060-040114 від 04.01.2014, який не був нотаріально посвідчений, виконавчий напис вчинено більше ніж через 6 років - 08 вересня 2020 року. Відповідно до висновків, викладених у постанові ВП ВС від 21.09.2021 у справі 910/10374/17, нотаріуси позбавлені можливості вчиняти виконавчі написи за кредитними договорами, які не є нотаріально посвідченими, оскільки останні не входять до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку. Крім того, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16 липня 1999 року № 996-XIV. Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Однак з письмових матеріалів справи не вбачається, що будь-який із перелічених документів був наданий приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису. Період стягнення заборгованості, який вказаний у виконавчому написі, ніяким іншим документом не підтверджено. Також із наданих суду матеріалів не видно, що боржнику направлялось повідомлення -письмова вимога про усунення порушень, а тому не підтверджено обізнаність позивача про розмір заборгованості. Таким чином, оспорюваний позивачем виконавчий напис вчинено з порушенням норм матеріального права, оскільки кредитний договір, на підставі якого вчинено виконавчий напис, нотаріально не посвідчувався, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника перед кредитором відсутні та не можливо пересвідчитись, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Відповідач відзиву на позов та доказів на спростування зазначених обставин не надав. Отже твердження позивача про те, що оскаржуваний виконавчий напис вчинений в порушення вимог законодавства, а тому не підлягає виконанню, слід вважати доведеним через відсутність документів, які б підтвердили зворотне та відсутність спростування цього твердження відповідачем. Верховний суд України у справі за № 6-887цс17 висловив правову позицію, та зазначив, що з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Оцінивши усі наявні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, в розумінні вказаних норм, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 30 серпня 2021 року шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд вирішив про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по оплаті судового збору при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову, на загальну суму 1362 грн.

Outcome: approved