Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася КС «ОЩАД КАСА» з посиланням на те, що 13 жовтня 2018 року рішенням КС «ОЩАД КАСА» [PERSON] прийнято в члени даної спілки. В той же день остання сплатила вступний та обов`язковий пайовий внески, тобто набула членства в кредитній спілці. 3 березня 2020 року та 4 березня 2020 року між КС «ОЩАД КАСА» та [PERSON] було укладено кредитні договори № ОК-5/0045/20/9 та № ОК-5/0046/20/9, відповідно до яких остання отримала кредит в сумі 30000 грн. та 35000 грн., відповідно, зі сплатою 72 % річних за користування кредитом. Вказані кредитні кошти та нараховані проценти за користування кредитом відповідач зобов`язалася повертати не пізніше 3-го та 4-го числа кожного місяця. На виконання вказаних договорів відповідачем здійснено шість та чотири платежі, відповідно. Зобов`язання свої відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом на 9 жовтня 2020 року має заборгованість по кредитному договору № ОК-5/0045/20/9 від 3 березня 2020 року в сумі 26536,59 грн., з яких 24999,66 грн. - заборгованість за кредитом; 1536,93 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та по кредитному договору № ОК-5/0046/20/9 від 4 березня 2020 року в сумі 34458,88 грн., з яких 29165,88 грн. - заборгованість за кредитом; 5293 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. Крім того, між КС «ОЩАД КАСА» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено 3 березня 2020 року та 4 березня 2020 року договори поруки № ОК-5/0045/20/9 та № ОК-5/0046/20/9, відповідно до яких останні зобов`язалися відповідати солідарно з [PERSON] перед позивачем за виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами. З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «ОЩАД КАСА» заборгованість по кредитному договору № ОК-5/0045/20/9 від 3 березня 2020 року в сумі 29298,18 грн., з яких 24999,66 грн. - заборгованість за кредитом; 4298,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та по кредитному договору № ОК-5/0046/20/9 від 4 березня 2020 року в сумі 37680,71 грн., з яких 29165,88 грн. - заборгованість за кредитом; 8514,83 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та сплачений ними судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 136). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 131), про причини неявки в суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 132), про причини неявки в суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 129), про причини неявки в суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 129), про причини неявки в суд не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с. 134) про причини неявки в суд не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, розглянувши матеріали справи дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об`єднань, права та обов`язки членів кредитних спілок та їх об`єднань визначені Законом України"Про кредитні спілки". Так, згідно частини 1 статті 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до частин 3, 5 статті 10 Закону України "Про кредитні спілки" прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. Судом встановлено, що КС «ОЩАД КАСА» відповідно до розпорядження Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27 серпня 2013 року № 2985, зареєстрована як фінансова установа, якій 26 січня 2017 року видано безстрокову ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с. 26, 27, 28, 29). 13 жовтня 2018 року рішенням КС «ОЩАД КАСА» [PERSON] прийнято в члени даної спілки (а.с. 10, 11). Остання сплатила вступний та обов`язковий членські внески (а.с. 13). 3 березня 2020 року відповідач подала до позивача заяву на отримання кредиту на споживчі потреби (а. с. 14). Кредитний комітет КС «ОЩАД КАСА» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки відповідачу [PERSON] (протокол № 51 від 3 березня 2020 року), та 3 березня 2020 між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № ОК-5/01045/20/9 (а.с.16, 18-19). Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 30000 грн., а остання його отримала, що підтверджується копією видаткового чека від 3 березня 2020 року (а.с. 24). Відповідно до Розділу 4 укладеного Договору № ОК-5/0046/20/9 погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком по частинах, щомісячно, не пізніше 3-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п. 4.2 Договору (а.с.18-19). Згідно з умовами Даного договору у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.18-19). На виконання умов п.8.2.2 Договору відповідачем здійснено шість платежів: 8 квітня 2020 року на суму 3400 гривень, 15 травня 2020 року на суму 2020 гривень, 16 червня 2020 року на суму 1000 гривень, 7 липня 2020 року на суму 5000 гривень, 9 липня 2020 року на суму 1190 гривень, 16 вересня 2020 року на суму 3000 гривень, що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.30). 4 березня 2020 між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № ОК-5/0046/20/9 (а.с.15, 17, 21-22). Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит у сумі 35000 грн., а остання його отримала, що підтверджується копією видаткового чека від 4 березня 2020 року (а. с. 25). Відповідно до Розділу 2 укладеного Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком по частинах, щомісячно, не пізніше 4-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п. 4.2 Договору (а.с.21-22). Згідно з умовами Даного договору у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. Пунктом 3.3. Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.21-22). На виконання умов п. 8.2.2 Договору відповідачем здійснено чотири платежі: 8 квітня 2020 року на суму 3900 гривень, 15 травня 2020 року на суму 3000 гривень, 16 червня 2020 року на суму 1000 гривень, 9 липня 2020 року на суму 6653 гривні, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.31). Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору про споживчий кредит № ОК-5/0045/20/9 від 3 березня 2020 року (а.с. 30), вбачається, що станом на 9 жовтня 2020 року заборгованість складає 26536 грн. 59 коп., з яких 24999,66 грн. - заборгованість за кредитом; 1536,93 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору про споживчий кредит № ОК-5/0046/20/9 від 4 березня 2020 року (а.с. 31), вбачається, що станом на 9 жовтня 2020 року заборгованість складає 34458 грн. 88 коп., з яких 29165,88 грн. - заборгованість за кредитом; 5293 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом. Станом на 27 січня 2021 року зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена. Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за вказаними договорами відповідачами не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості останніми суду не надано, свій розрахунок не наведений. Тобто, відповідачі не спростували доказів, наданих банком щодо цього факту. 12 листопада 2020 року, після подання позову до суду (12 жовтня 2020 року) позивачем збільшено розмір позовних вимог по стягненню заборгованості за кредитними договорами (а.с. 92-93). Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «ОЩАД КАСА» заборгованість за вказаними кредитними договорами, яка станом на 4 грудня 2020 року становить: по кредитному договору ОК-5/0045/20/9 від 3 березня 2020 року в сумі 29298 грн.18 коп., з яких 24999,66 грн. - заборгованість за кредитом; 4298,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та по кредитному договору № ОК-5/0046/20/9 від 4 березня 2020 року в сумі 37680 грн.71 коп., з яких 29165,88 грн. - заборгованість за кредитом; 8514,83 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с. 94-95). Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів за період після звернення до суду з даним позовом (дострокове припинення грошового зобов`язання) слід відмовити. Таким чином, сума заборгованості зі сплати процентів підлягає стягненню станом на 11 жовтня 2020 року по кредитному договору № ОК-5/0045/20/9 від 3 березня 2020 року в сумі 26536 грн. 59 коп. та по кредитному договору ОК-5/0046/20/9 від 4 березня 2020 року в сумі 34458 грн.88 коп. Відповідно до п. 8.2.1 Договору позичальник має право письмово звернутися до Кредитодавця за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до початку строку або настання терміну платежу (повернення кредиту та/або сплати процентів) щодо перенесення строків або термінів платежів за цим договором у зв`язку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень. Проте, у матеріалах справи відсутні докази звернення [PERSON] до позивача у встановлений договором строк із заявою про перенесення строків або термінів платежів за вказаними договорами у зв`язку з виникненням тимчасових фінансових та/або інших ускладнень. КС «ОЩАД КАСА» та відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було укладено 3 березня 2020 року та 4 березня 2020 року відповідно договори поруки № ОК-5/0045/20/9 та № ОК-5/0046/20/9, відповідно до яких останні зобов`язалися відповідати солідарно з [PERSON] перед позивачем за виконання зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами (а.с. 42, 50). У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач звертався до відповідачів з листами від 7 липня 2020 року про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору (а.с. 34-43). Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь КС «ОЩАД КАСА» заборгованість по кредитному договору № ОК-5/0045/20/9 від 3 березня 2020 року в сумі 26536 грн. 59 коп., з яких 24999,66 грн. - заборгованість за кредитом і 1536,93 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом та по кредитному договору ОК-5/0046/20/9 від 4 березня 2020 року в сумі 34458 грн.88 коп., з яких 29165,88 грн. - заборгованість за кредитом і 5293 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь солідарно судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2102 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7700 грн. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. ч. 1,2, 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. У відповідності до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат, понесених на правову допомогу, позивач надав суду копії договору № 1 на надання послуг (виконання робіт) від 6 лютого 2019 року, укладений між ФОП [PERSON] та Кредитною спілкою «Ощад каса» (а.с. 58), Акту прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) між ФОП [PERSON] та КС «Ощад каса» від 7 жовтня 2020 року (а.с. 59), видаткового касового ордеру від 7 жовтня 2020 року (а.с. 60). З наданих документів судом встановлено, що послуги з підготовки позовної заяви та інших документів процесуального характеру надавала фізична особа - підприємець, що суперечить встановленим законодавством умовам відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оскільки статтею 137 ЦПК України передбачено надання правничої допомоги адвокатом та, відповідно, компенсацію витрат за таку допомогу надану адвокатом, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог у частині стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, в розмірі 7700 грн. слід відмовити, так як правнича допомога надана позивачу не адвокатом, а ФОП [PERSON] . Судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог (91,07%), по 382 грн. 86 коп., з кожного.

Outcome: partial