Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що майно, а саме: житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], належало до категорії (суспільної групи) колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 12.01.1989 року. Із довідки № 910 від 26.06.2017 року, виданої Воютицькою сільською радою Самбірського району, убачається, що членами колгоспного двору, станом на 01.07.1990 року, були: [PERSON] - голова домогосподарства, [INFO]; [PERSON] [INFO] - дружина (що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00018573605 від 22.08.2017 року); дочка [PERSON], зять - [PERSON]; внучки - [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Згідно довідки № 910 від 26.06.2017 року станом на 01.07.1990 р. були зареєстрованими, але фактично не проживали: дочка [PERSON] (дівоче прізвище «[PERSON]»), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу), зять -[PERSON] та внучка - [PERSON], [INFO] (після одруження «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]), а тому частку в майні колгоспного двору втратили. Відповідно до довідки №1174 від 29.08.2017 року перелічені особи фактично проживали за адресою: [ADDRESS], тобто фактично членами двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON] і їм належало по 1/3 частки житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 123,126 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123 цього кодексу майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як було встановлено судом, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 належну йому частину майна, як члена колгоспного двору за адресою: [ADDRESS]. За життя, а саме 01.03.2001 року, [PERSON] було складено заповіт, де зазначалося, що все його майно де б воно не було і з чого воно не складалося, заповідає своїй внучці, тобто позивачці [PERSON]. На день смерті з [PERSON] разом проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] (прийняла обов'язкову частку) та внучка - [PERSON] (остання 05.11.2000 року зв'язку з одруженням змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER]), які проживали там до і після смерті спадкодавця. Отже, у відповідності до ст.. 1241 ЦК України після переходу спадкових прав позивачці [PERSON] належить 7/12 часток спадкового майна, зяких -1/3 майна, як члену колишнього колгоспного двору, та 1/4 майна в порядку спадкування за заповітом після смерті діда). [PERSON] належить 5/12 майна (1/3 майна як члену колишнього колгоспного двору та 1/12 майна як обов'язкова частка за заповітом після смерті чоловіка). [INFO] помирає [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] Як убачається з довідки Воютицької сільської ради за №1172 від 29.08.2017 року заповіт від її імені не посвідчувався, тому спадкування відбувається по закону. Після її смерті відкрилася спадщина на 5/12 частини майна, яку прийняла позивачка, що доводиться внучкою померлої, яка проживала та була зареєстрована там до і після смерті спадкодавця. Іншим спадкоємцем, що міг би претендувати на спадщин, є дочка спадкодавця -[PERSON], [INFO], яка на час відкриття спадщини не проживала та не була зареєстрована постійно зі спадкодавцем та у стро, визначений ст. 1270 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вона вважається такою, що не прийняла її. Отже, позивачців порядку спадкування належить повністю житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. З приводу спадкування позивачка звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу, де зареєстровано спадкову справу, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій із - за не визначення часток у майні належало колгоспному двору членів цього двору. Вважає, що згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (п. 6, "а") право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 "г" даної постанови та ст. 4 Постанови Верховної Ради України " Про введення в дію Закону " Про власність " загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєтеся таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.01.1989 року, [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS]. Проте у цьому правовстановлюючому документі допущено помилку у його празвищі: замість [PERSON] зазначено [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконкомом Воютицької сільської ради за № 1161 від 23.08.2017 року, убачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] - одна і та сама особа. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. [PERSON] та [PERSON] були подружжям, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00018573605 від 22.08.2017 року, однак у витязі допущена помилка: замість правильного її прізвища «[PERSON]» вказано «[PERSON]». а тому потрібно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була дружиною [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна за №270 від 17.07. .2017 року, виданої суб'єктом господарювання фізичною особою підприємцем, загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння за адресою: [ADDRESS], становить 230746 грн. (двісті тридцять тисяч сімсот сорок шість). Просить, ураховуючи положення ст. 1261 ЦК України, постановити рішення, яким: - встановити факт належності [PERSON], свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] виданого на прізвище «[ADDRESS]». - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян значиться як «[PERSON]») була дружиною [PERSON]; - визнати за нею як членом колишнього колгоспного двору право власності на 1/3 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. - визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року у віці 86 років, на 1/4 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] у віці 80 років, на 5/12 частини житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресом: [ADDRESS] В судове засідання представник позивачки [PERSON] - [PERSON] не з'явився, представив суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, даний позов підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнають, не заперечують проти його задоволення, просять справу слухати у їх відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved