Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Представник позивача - адвокат Байда Олена Володимирівна, яка представляє інтереси [PERSON] , звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його дитини [PERSON] , [INFO] . Позов мотивований тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем, донька залишилася проживати разом із позивачем. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивача [PERSON] , вона повністю займається її вихованням, створила всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, її повноцінного та щасливого життя і навчання. Відповідач не цікавиться долею дитини та життям, не відвідував ні дитячого садка, ні школи, в яких навчалася дитина у м.Старокостянтинові до 2016 року. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки зі сторони відповідача. Позивач зазначає, що 23 травня 2016 відповідач відмовився від батьківських прав відносно малолітньої дочки та надав згоду на подальше її усиновлення (удочеріння), справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В., та зареєстровано в реєстрі за №884. На підставі вищевикладеного, представник позивача у позовній заяві просить [PERSON] , [INFO] , позбавити батьківських прав відносно його дитини: доньки - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи Скакун Л.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та надала суду висновок органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його дитини: доньки - [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2010, шлюб між сторонами розірвано (а.с.11). Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 18.12.2019, дитина [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно довідки виданої Виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради дошкільного навчального закладу №6 "Зіронька" вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідувала групу №13 ДНЗ №6 "Зіронька" з 13.03.2013 по 28.08.2014. За період перебування дитини у дошкільному навчальному закладі батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не брав та у дошкільний навчальний заклад не з`являвся (а.с.13). Згідно довідки виданої Старокостянтинівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 від 23.10.2019 №241 вбачається, що [PERSON] , яка навчалася з 01.09.2014 по 11.10.2016 у Старокостянтинівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про те, що батько, [PERSON] , за період навчання не відвідував батьківські збори, позакласні заходи, не цікавився навчанням, тобто не брав участі у вихованні дитини (а.с. 14). Згідно заяви зареєстрованої в реєстрі за №884, [PERSON] - батько, цією заявою відмовляється від батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та дає свою згоду на подальше її усиновлення (удочеріння) громадянином [PERSON] та зміну по батькові на " [PERSON] ", прізвища на " [PERSON] ", з подальшим отриманням нового Свідоцтва про народження. Сповіщає, що він не має та не буде мати в майбутньому ніяких претензій матеріального та не матеріального характеру, а також аліментних платежів відносно його малолітньої дочки та наведеного вище (а.с.19). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації від 11.06.2020 №01-31/250, вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини та з метою захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] ,

Outcome: approved