Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

В грудні 2019 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 306,44 грн. та судовий збір - 1921,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] 15.10.2015 року о 10-00 год. керуючи автомобілем «Land Rover, Ranger Rover», державний номер [NUMBER] , на перехресті проспекту Леніну та вулиці Отакара Яроша у місті Харкові, скоїла зіткнення з автомобілем, який рухався попереду «HONDA Accord», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушила ст. 124 КУпАП та заподіяла матеріальну шкоду. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП не була застрахована. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування від 14.01.2016. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 17666,69 грн. Також МТСБУ понесла витрати на послуги аварійного комісара в сумі 584,20 грн. Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки в сумі 14 772,24 грн.. 02.03.2016 року відповідачу було направлено лист-претензію № 3/1-05/6137 проте на момент подачі даного позову відповідач так і не відшкодував завдані збитки. В зв`язку з вищевикладеним позивач звертається до суду. Ухвалою суду від 13.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзив не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 15.10.2015 року о 10-00 год. керуючи автомобілем «Land Rover, Ranger Rover», державний номер [NUMBER] , на перехресті проспекту Леніну та вулиці Отакара Яроша у місті Харкові, скоїла зіткнення з автомобілем, який рухався попереду «HONDA Accord», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушила ст. 124 КУпАП та заподіяла матеріальну шкоду. Вина відповідача у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди доведена і підтверджується копією постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2015, яка набрала законної сили 25.11.2015. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «HONDA Accord», державний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , цивільно - правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/9391355. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучити аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених ст. 41 цього Закону. Відповідно до звіту № 28826 розмір завданих власнику збитків складає 17666,69 грн., копія якого наявна в матеріалах справи. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач сплатив [PERSON] страхове відшкодування в сумі 14722,24 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1631рв від 02.03.2016 (а.с.8). Також позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара в сумі 584,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням, наявним в матеріалах справи (а.с. 10). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У зв`язку з настанням події, передбаченої пп. "а"п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ здійснило виплату відшкодування на користь потерпілої особи. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також, чинним законодавством передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі 1921 грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved