Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

ПАТ КБ"ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що між ЗАТ КБ"ПриватБанк" та відповідачем був укладений договір № PL0ХRХ15730234 від 07.05.2008 року на надання кредиту в сумі 5499грн. 39коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 14.04.2914 року допустив заборгованість в сумі 16513 грн.43 коп., яка складається:3242,76 грн. - заборгованість за кредитом, 143,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 96,25грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11767,99 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 762,54 - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, прохають стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ„ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №PL0ХRХ15730234 від 07.05.2008 року в сумі 16513 грн. 43 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи позивач належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ КБ"ПриватБанк" та відповідачем був укладений договір № PL0ХRХ15730234 від 07.05.2008 року на надання кредиту в сумі 5499грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 14.04.2914 року допустив заборгованість в сумі 16513 грн.43 коп., яка складається: 3242,76 грн. - заборгованість за кредитом, 143,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 96,25грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11767,99 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 762,54 - штраф (процентна складова). Згідно статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів 30.04.2009 року та погодженого Національним банком України 15.07.2009 року, тип та найменування Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство та ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк». У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. З ч. 3 ст. 549 ЦК України вбачається, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому з ч.3 ст. 551 ЦПК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає за можливе розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку, зменшити до 3000,00 грн., таким чином зменшивши загальну суму боргу за договором № PL0ХRХ15730234 від 07.05.2008 року до 7740,44 грн.. Оскільки позовні вимоги були заявлені позивачем обґрунтовано, однак задоволенні частково, через зменшення розміру пені за ініціативою суду, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, відповідачем підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати при звернені до суду у повному обсязі, а саме понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Outcome: partial