Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що [INFO] в с. Каташин, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно у виді будинку, який знаходиться в [ADDRESS] . Звернувшись із заявою до нотаріальної контори, в оформлені спадщини на житловий будинку нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів і рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позові просить про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Савченко М.А. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах: Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26.10.2017 року виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 22.05.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] народилася [INFO] і її батьком є [PERSON] . Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 23.02.1981 року Вінницьким міським відділом РАЦС. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілька А.М. від 15.02.2019 року №161/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , оскільки не надано документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до довідки виданої 16.11.2018 року за №1015 Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, що згідно погосподарської книги №2 особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] відноситься до групи колгоспиків. Голова домогосподарства [PERSON] . Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем за законом, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 14.01.2019 року загальною площею 100,8 кв.м. житловою площею 43,5 кв.м., допоміжною 57,3 кв.м. позначеного на плані літерою "А-1", веранда - "а", прибудова - "а-1", погріб з шиєю - "а-2" та господарськими будівлями ганок - №1, сарай - "Б", сарай - "В", навіс - "Г", навіс - "Д", сарай - "Е", навіс - "Є", гараж - "Ж", сарай - "З", вбиральня - "К", ворота з хвірткою - №2, огорожа - №3, які знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved