Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

27 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2008 року в сумі 16947 грн 90 коп. та судових витрат. Позовні вимоги мотивував невиконання умов кредитного договору. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, в позовній заяві зазначає про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач викликався в суд, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, через оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 грудня 2008 року між сторонами укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розмір кредиту наданих Банком відповідачу становить 5790 грн 01 коп. Як вбачається з матеріалів справи, позичальник прийняті на себе зобов'язання не виконав. Кредит, проценти за користування кредитом та інші передбачені кредитними договорами платежі у повному обсязі не сплачував. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором кредиту (а.с.5-6) станом на 31.10.2015 року, відповідач має заборгованість 16947 грн 90 коп., із них: заборгованість за кредитом 5790 грн 01 коп., заборгованість за відсотками 8404 грн 85 коп., заборгованість за комісією 1707 грн 90 коп. та штрафи в сумі 1045 грн 14 коп. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитним договором. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов"язання щодо повернення кредитних коштів, а тому на підставі ст.ст. 526, 611, 651, 653, 1050 ЦК України позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту. Позивачем було здійснено оплату за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача по справі, про що долучено копію платіжного доручення № IHN97B1AVD від 07.12.2015 року. На підставі ст. 88 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1218 грн 00 коп. та судові витрати в сумі 630 грн 00 коп, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved