Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

14 липня 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 19 лютого 2011 року по 12 квітня 2016\~року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] які проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні та вихованні. Вона самостійно несе всі додаткові витрати на дітей, повязані з розвитком їх здібностей: заняття творчістю, інтелектуального, духовного та фізичного розвитку дітей (навчання у дошкільній групі Івано-Михайлівського НВК "школа-дошкільний заклад", навчання у школі сучасного танцю "Bomond Dance School" група "Малятко" при БК "Металург" м. Новомосковська та гуртку "Дивостів" Центру позашкільної роботи управління освіти виконкому Новомосковської міської ради). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів у повному обсязі та має заборгованість за аліментами, а також ухиляється від додаткових витрат на дітей, працює адміністратором в кафе "Адмірал Нельсон", отримує офіційну заробітну плату, він покращив своє матеріальне становище, оскільки придбав нерухоме майно, інших дітей відповідач не має та нікого не утримує. У звязку з чим, просить збільшити розмір аліментів, утримуваних з відповідача на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 35-36). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував в частині збільшення розміру стягнених з нього аліментів на утримання дітей до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в задоволенні іншої частини вимог просив відмовити, оскільки підстави на які посилається позивач в цій частині є підставою для звернення до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дітей (а.с. 61). Суд, дослідивши наявні докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних встановлених в судовому засіданні обставин. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2011 року по 25 квітня 2016 року (а.с. 8, 9) і 14 серпня 2011 року у сторін від шлюбу народився син [PERSON] та 17 липня 2013 року народилась донька [PERSON] (а.с. 10, 11). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у справі № 183/6753/15, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання 2-х неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і дочки [PERSON], [INFO], у розмірі по 1/3 частині зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця до повноліття дітей, чи до змінення матеріального становища сторін, починаючи з 20\~жовтня 2015 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 37). Згідно копії довідки державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] у відповідача [PERSON] станом на 21 лютого 2017 року мається заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 4 000,65 грн. (а.с. 40). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 84179969 від 04 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року набув у власність 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Івано-Михайлівка, вул. Соборна, 48 (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи спір, суд бере до уваги те, що в обґрунтування позовних вимог про зміну розміру аліментів, позивач, як на підставу виникнення права такої вимоги, посилалась на потребу у додаткових витратах, пов'язаних із розвитком дітей, про що нею надано відповідні довідки (а.с. 42-50), проте позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат у цій справі нею не заявлялись. А, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому в задоволенні позову про зміну розміру аліментів в частині збільшення стягуваних з [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на кожну дитину, належить відмовити з підстав не виникнення права такої вимоги. Крім того, посилання позивача на те, що відповідач покращив своє матеріальне становище шляхом придбання майна, не підтверджуються матеріалами справи. Однак, згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року, який набув чинності 08\~липня 2017 року, мінімальний розмір аліментів на дитину не повинен бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вимога позивача в частині зміни розміру аліментів з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial