Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

14 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі заяви відповідача від 14 лютого 2013 року йому було призначено пенсію у звязку з втратою годувальника як повнолітній особі, що продовжує навчання. У подальшому [PERSON] не виконав прийнятого зобов"язання своєчасно повідомляти орган, що призначає та виплачує пенсії про обставини, які можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, а саме про відрахування з Новокаховського приладобудівного технікуму у січні 2014 року та продовжував отримувати пенсію з 01 лютого по 31 серпня 2014 року, усього 6643грн. На звернення управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області відповідач у період з липня 2015 року по серпень 2016 року вніс на відшкодування надміру виплаченої пенсії 2017грн. У подальшому виплати припинив. Посилаючись на те, що надмірна виплата мала місце внаслідок недобросовісності з боку набувача коштів, позивач просив стягнути на його користь 4626грн. безпідставно набутої пенсії. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом друку газетного оголошення за місцем останнього відомого проживання у періодичному виданні по Миколаївській області газеті "Рідне Прибужжя" 15 грудня 2016 року, у судове засідання не з"явився. Про причини неявки [PERSON] не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Судом, за згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14 лютого 2013 року [PERSON], [INFO], звернувся до управління ПФУ в Снігурівському району Миколаївської області із заявою про призначення йому пенсії у зв'язку з втратою годувальника за продовженням навчання на денному відділенні Новокаховського приладобудівного технікуму. Відповідач письмово зобов"язався своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення (а.с.4). Останній раз пенсійні виплати було призначено розпорядженням 125568 від 20.09.2013 року на період з 01 вересня 2013 року по 31 серпня 2014 року. 13 січня 2104 року за наказом №5с [PERSON] було відраховано з навчального закладу через невиконання навчального плану, що підтверджується довідкою Новокаховського приладобудівного технікуму Херсонської області від 24 квітня 2015 року за вих.№4176. Про наведену обставину, що є підставою припинення пенсійних виплат, відповідач управління ПФУ в Снігурівському району Миколаївської області не повідомив, тобто діяв недобросовісно. Згідно особового рахунку №125568, переплата пенсії [PERSON] за період з 01 лютого по 31 серпня 2014 року склала 6643грн. (а.с.11). В рахунок погашення надміру виплаченої пенсії відповідач відшкодував 2017грн., що підтверджується даними обліку повернутих коштів у період з липня 2015 року по серпень 2016 року. Залишок невідшкодованої переплати пенсії становить 4626грн. Згідно ст.36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-IV, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. По п.3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою Правління ПФУ 21.03.2003 року №6-4, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування". В силу ч.1 ст.50 Закону №1058-IV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Змістом ч.1 ст.1212 ЦК України визначається, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Статтею 1215 ЦК України встановлені випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, інше майно, якщо це встановлено законом. Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Суд визнає, що бездіяльність відповідача, який не повідомив орган, який призначив та виплачував пенсію, про настання обставини, за якою пенсійні виплати припиняються, за прийнятого зобов"язання такого повідомлення, є недобросовісністю з боку набувача платежів. Позовні вимоги знайшли своє підтвердження та суд ухвалює про їх задоволення. У відповідності до положень ст.ст.79,82,88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1378грн. належного до сплати судового збору.

Outcome: approved