Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] "Київобленерго" [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягнути в рівних частках з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] "Київобленерго" в особі Рокитнянського районного підрозділу - 11100,43 грн. нарахованих внаслідок порушення ПКЕЕН та судовий збір в розмірі 1600 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 952/56 від 04.09.2003 про користування електричною енергією побутовим споживачем.\~ Крім того, з відповіді Маківської сільської ради позивачу стало відомо, що в будинку за адресою с. Нова Маківка Рокитнянського району по вул. (Радянська) Українська, 58 (новий № 22, кв. 1) зареєстрований та проживає [PERSON] 05.01.2017 уповноваженими представниками Рокитнянського РП ПАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою с. Нова Маківка Рокитнянського району по вул. Українська, 58 (новий № 22, кв. 1) було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку, шляхом накиду електропроводу на гусаку (трубо стійці) перед лічильником. Електроенергія, що споживалася через дане безоблікове приєднання лічильником не враховувалась. По факту даних порушень та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН у присутності [PERSON] було складено акт № К 033433. По акту було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 11100,43 грн. В судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, якою повністю підтримала вимоги свого довірителя, просить суд справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі \~[PERSON] та [PERSON] про причини неявки не повідомили, заперечення та заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що 04.09.2003 між позивачем та відповідачем укладено договір № 952/56 про користування електричною енергією побутовим споживачем будинку, що в с. Нова Маківка Рокитнянського району по вул. Українська, 58 (новий № 22, кв. 1). 05.01.2017 уповноваженими представниками Рокитнянського РП ПАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою с. Нова Маківка Рокитнянського району по вул. Українська, 58 (новий № 22, кв. 1) було виявлено факт порушення ПКЕЕН, що проявлялося у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку, шляхом накиду електропроводу на гусаку (трубо стійці) перед лічильником. Електроенергія, що споживалася через дане безоблікове приєднання лічильником не враховувалась. По факту даних порушень та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН у присутності [PERSON] було складено акт № К 033433. По акту було нараховано суму збитків недоврахованої електричної енергії, яка складає 11100,43 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач порушив п. 48 ПКЕЕН і повинен нести відповідальність за спричинену ним шкоду, згідно зі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач поніс судові витрати по справі в сумі 1600 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 07.07.2017. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved