Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про поділ спільної сумісної власності на частки та визнання права власності на них. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 01 листопада 2006 року Старобільським районним судом Луганської області винесено ухвалу про визнання мирової угоди в процесі виконання, якою затверджено мирову угоду між [PERSON], [PERSON], СТОВ "РІС" та СТОВ "Нафтоімплекс". Вказана ухвала набрала законної сили. 29.09.2009 року СТОВ "РІС" припинило свою діяльність шляхом ліквідації юридичної особи. Засновниками СТОВ "РІС" був він та його син [PERSON], вони володіли статутним капіталом товариства у відсотковому співвідношенні 98% та 2%. Протоколом загальних зборів учасників СТОВ "РІС" було прийняте рішення про передачу своєї частки у спільній власності на майно СТОВ "РІС" йому, як фізичній особі в рахунок погашення боргу СТОВ "РІС". 29.06.2007 року було складено договір про припинення зобов'язання передачею відступного майна, а саме: автомобіля ЗИЛ\~-\~130 держ. номер [NUMBER], 1986 року випуску, шасі №286270, свідоцтво про реєстрацію А1С 470039 видане Старобільським МРЄВ 23.02.2001 року; приміщення складу 50?18 м., яке складається з офісу (2 кімнати, коридор), складського приміщення с 2-ма дверима-воротами, та підвальними приміщеннями, які мають 5-окремих кімнатах, коридор та окремий вхід розташоване за адресою: вул. 1 Травня, 45 "б", м. Старобільськ; підвального приміщення площею 200 м.кв., яке має один вхід та розташоване за адресою: вул. 1 Травня, 45 "б", м. Старобільськ на суму 15\~560,00 грн., що у відсотковому співвідношенні складає 37,98 %, було передано за актом приймання-передачі в рахунок погашення богу СТОВ "РІС" перед ним. У теперішній час виникла необхідність у визнанні за кожним із сторін частки у відсотковому відношенні у спільній сумісній власності, проте добровільно визначити частки відповідачі відмовилися, а тому він звернувся до суду за захистом. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, надали заяви в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянута без участі сторін на підставі наявних доказів. Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи приходить до наступних висновків. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною. 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 01 листопада 2006 року було затверджено в процесі виконання мирову угоду між [PERSON], [PERSON], СТОВ "РІС" та СТОВ "Нафтоімплекс", по якій: [PERSON], [PERSON] та СТОВ "РІС" зобов'язались сплатити за СТОВ "Нафтоімпекс" суму заборгованості по податках у повному обсязі, а саме: [PERSON] - 4728 грн. 77 коп.; [PERSON] - 3092 грн. 51 коп.; СТОВ "РІС" - 4790 грн. 35 коп.; в свою чергу СТОВ "Нафтоімпекс" передає у власність [PERSON], [PERSON] та СТОВ "РІС" в рахунок погашення боргу [PERSON] -у сумі 63000 грн.; [PERSON] - у сумі 41200 грн.; СТОВ "РІС" - у сумі 63819 грн. 42 коп.: автомобіль [NUMBER], 1986 року випуску, шасі №286270, свідоцтво про реєстрацію А1С 470039 видане Старобільським МРЄВ 23.02.2001 року; сита 0,5?0,5 в кількості 36 шт., обладнання по переробці муки, 1999 року випуску; "Роклі" для перевозки мішків; важелі напільні; електролічильник; передплужник з 8-ми корпусного плугу 4 шт.; отвал с плуга; брезент б/у; 3?6 м. 3 шт.; кабель 4-х жильний алюмін. 30 метрів; приміщення складу 50?18 м., яке складається з офісу (2 кімнати, коридор), складське приміщення с 2-ма дверима-воротами, та підвальними приміщеннями, які мають 5-окремих кімнатах, коридор та окремий вхід розташоване за адресою: вул. 1 Травня, 45 "б", м. Старобільськ; стіл двотумбовий чорний; приставний стіл чорний; три полірованих стола коричневі 2-х тумбові; стіл однотумбовий; кресло офісне; 2 стільці офісні; сейф металевий; "Тельф" для підняття вантажу; бочки металеві 200літрів - 2 шт.; 100 літрів - 1 шт.;дерев'яні стелажі 1х1 м. 20 шт., щит обліку електроенергії 3-х фазний; скло заднє автобусне - 4 шт.; скати з плугу 2 шт.; вантажний автомобіль КАМАЗ 53102, 1988 року випуску; держ номер [NUMBER], шасі №06053200319559, свідоцтво про реєстрацію А1С 489114, видане Старобільським МРЄВ 28.08.2001 року; вантажний автомобіль КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, шасі № 53200154836, держ. номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію А1С 489860 видане Старобільським МРЄВ 21.12.2001 року; підвальне приміщення площею 200 м.кв., яке має один вхід та розташоване за адресою: вул. 1 Травня, 45 "б", м. Старобільськ, плити ПГ 3х6 м. - 4 шт.(огорожа), металеві ворота у відсотковому співвідношенні [PERSON] - на суму 63000 грн., [PERSON] на суму 41200 грн.; СТОВ "РІС" на суму 63819 грн. 42 коп29.09.2009 року СТОВ "РІС" припинило свою діяльність шляхом ліквідації юридичної особи. Засновниками СТОВ "РІС" були [PERSON] та [PERSON], що володіли статутним капіталом товариства у відсотковому співвідношенні 98% та 2%. Відповідно до ч. 12 ст. 111 ЦК України майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом. Відповідно до ст. 600 ЦК України зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. 29.06.2007 року протоколом загальних зборів учасників СТОВ "РІС" було прийняте рішення про передачу своєї частки у спільній власності на майно СТОВ "РІС" фізичній особі [PERSON] в рахунок погашення боргу СТОВ "РІС" перед позивачем. 29.06.2007 року було складено договір про припинення зобов'язання передачею відступного, та майно, а саме: автомобіль [NUMBER], 1986 року випуску, шасі №286270, свідоцтво про реєстрацію А1С 470039 видане Старобільським МРЄВ 23.02.2001 року; приміщення складу 50?18 м., яке складається з офісу (2 кімнати, коридор), складське приміщення с 2-ма дверима-воротами, та підвальними приміщеннями, які мають 5-окремих кімнатах, коридор та окремий вхід розташоване за адресою: вул. 1 Травня, 45 "б", м. Старобільськ; підвальне приміщення площею 200 м.кв., яке має один вхід та розташоване за адресою: вул. 1 Травня, 45 "б", м. Старобільськ на суму 15\~560,00 грн., що у відсотковому співвідношенні складає 37,98 %, було передано за актом приймання-передачі в рахунок погашення богу СТОВ "РІС" перед [PERSON] За інформацією наданою Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією № 19 від 29.09.2009 року, Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 11.06.2009 р., Старобільським районним центром зайнятості від 10.07.2009 р. №28/4-1930, Управлінням пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області від 10.07.2009 р. № 10181/03 - у СТОВ "РІС" заборгованості відсутні. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи. Згідно зі ст. 370 КЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Відповідно до ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Приймаючи до уваги те, що відповідачі у повному обсязі визнали позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, для задоволення позовних вимог є законні підстави, суд вважає позовні вимоги [PERSON] - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, він не порушує питання про стягнення з відповідачів судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

Outcome: approved