overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №085732. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - " [PERSON] ", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявник не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі оформити договір оренди земельної ділянки та провести її реєстрацію. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на ім'я заявника Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №085732. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - " [PERSON] ", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 23 жовтня 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується довідками Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] і [PERSON], мешканців с. Лісне Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на його ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №058655. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту його прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявнику не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявник не в змозі оформити договір оренди земельної ділянки та провести її реєстрацію. Таким чином, він звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявник не з'явився, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №449А від 21 листопада 2003 року було виписано на ім'я заявника Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №058655. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначив заявник, відповідно до паспорту її прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявника серії [NUMBER] виданого 10 червня 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області його прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується довідками Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] і [PERSON], мешканців с. Лісне Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 02 квітня 2001 року на підставі рішення виконкому Рівненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 12 травня 2000 року №7 було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю. Виписуючи державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця зазначена як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. 25 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище "[PERSON]". В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявника не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2001 року на підставі рішення виконкому Рівненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 12 травня 2000 року №7 на ім'я заявниці було виписано Державний акт на право приватної власності на землю площею 21,26 гектарів, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованої у Книзі записів державних актів на право притної власності на землю за №49, де в графі "прізвище, ім'я, по батькові" її помилково було записано як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". 25 вересня 2002 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище "[PERSON]". Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] її дівоче прізвище значиться як "[PERSON]". З показів свідків мешканців с. Рівне Тарутинського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вищезазначений державний акт належить заявниці. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 22 липня 2005 року виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області на підставі рішення виконкому від 25.06.2005 року №414 їй було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №336182. Виписуючи свідоцтво в графі "прізвище, ім'я, по батькові" заявниця записана як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. В судове засідання заявниця не з'явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Представник зацікавленої особи - голова виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2005 року виконавчим комітетом Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області на підставі рішення виконкому від 25.06.2005 року №414 заявниці було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №336182. Виписуючи свідоцтво в графі "прізвище, ім'я, по батькові" вона записана як "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Згідно паспорту України призвіще заявниці значиться як "[PERSON]". Відповідно довідки виконкому Тарутинської селищної ради №996 від 16.07.2014 року в будинку, розташованому в смт. Тарутине, вулиця Дзержинського, 54б зареєстрована та мешкає заявниця [PERSON]. З показів свідків мешканців [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна й та сама особа. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення будинку, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 30.06.1999 року №6 було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт виданий - «[PERSON]», але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - "[PERSON] ", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі внести відомості до Державного земельного кадастру належної їй земельної ділянки та отримати кадастровий номер. Таким чином, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не з'явилася, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 1999 року на підставі рішення VI сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 30.06.1999 року №6 було виписано на ім'я заявниці Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, прізвище записано - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]", але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 30 червня 1999 Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Ярове Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 1999 року на підставі рішення IV сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №023596. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт було виписано - [PERSON], але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі внести відомості до Державного земельного кадастру належної їй земельної ділянки та отримати кадастровий номер. Таким чином, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не з'явилася, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 1999 року на підставі рішення IV сесії ХХІІІ скликання Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 30 червня 1999 року №6 було виписано на ім'я заявниці Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ОД №023596. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт було виписано - [PERSON], але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 30 травня 1996 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Мало-Ярославець І Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 02 квітня 2003 року №117/А-2003 було виписано на її ім'я Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №037294. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано - [PERSON], але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі внести відомості до Державного земельного кадастру належної їй земельної ділянки та отримати кадастровий номер. Таким чином, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не з'явилася, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 02 квітня 2003 року №117/А-2003 було виписано на ім'я заявниці Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №037294. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Як видно з матеріалів справи Державний акт було видано [PERSON], але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявниці серії [NUMBER] виданого 08 лютого 2014 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується показами свідків [PERSON] і [PERSON], мешканців с.Слобідка Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 04 травня 2006 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №454 від 27.11.2003 року було виписано на її ім'я Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №290091. Виписуючи Державний акт в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". При видачі документу заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її. У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі внести відомості до Державного земельного кадастру належної їй земельної ділянки та отримати кадастровий номер. Тому, вона звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судове засідання заявниця не з'явилася, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявниці не має, просить розглянути справу за його відсутності, про що також надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України. У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 04 травня 2006 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №454 від 27.11.2003 року було виписано на ім'я заявниці Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №290091. Під час виписування Державного акту в графі "прізвище, ім'я, по батькові" була допущена помилка. Так, Державний акт видано на ім'я «[PERSON]», але, як зазначила заявниця, відповідно до паспорту її прізвище - "[PERSON]", ім'я - «[PERSON]», по батькові - "[PERSON]". Згідно паспорту заявниці виданого 11 серпня 2009 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області її прізвище, ім'я, по батькові - [PERSON]. Крім того, факт про задоволення якого просить заявниця підтверджується довідками Ганівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та показами свідків [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області. За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного Державного акту на право приватної власності на землю та необхідним її вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved