Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 28.03.2013 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідач та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 29.01.2019 року підписали Додаткову угоду № SAMDN52000079408999. Відповідно до укладеної додаткової угоди від 29.01.2019 року банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 додаткової угоди, якщо клієнт здійснив платіж в розмірі та в строки вказані в п.1.5.1 додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 додаткової угоди. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по додатковій угоді банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по додатковій угоді. Станом на 11.01.2021 року сума заборгованості становить 12668,27 грн., яка складається з наступного: 818,36 грн. - заборгованість за кредитом, 0,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11849,75 грн. - заборгованість за пенею, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилася без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавала. За таких обставин суд вирішує справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 28.03.2013 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідач [PERSON] та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 29.01.2019 року підписали Додаткову угоду № SAMDN52000079408999. Відповідно до укладеної додаткової угоди від 29.01.2019 року банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 додаткової угоди, якщо клієнт здійснив платіж в розмірі та в строки вказані в п.1.5.1 додатковій угоді. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 додаткової угоди. Своїм підписом відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею додаткова угода разом із запропонованими АТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між нею та банком кредитний договір . Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем зобов"язань за додатковою угодою станом на 11.01.2021 року сума заборгованості становить 12668,27 грн., яка складається з наступного: 818,36 грн. - заборгованість за кредитом, 0,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11849,75 грн. - заборгованість за пенею. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачем [PERSON] доводи позивача щодо невиконання нею зобов`язань за договором не спростовані, а тому майнові права АТ КБ "ПриватБанк" підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2270,00 грн..

Outcome: approved