Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро Українизвернулося до суду з позовом в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 712 грн 00 коп та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що з вини відповідача 05.11.2014 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої завдано шкоди власнику автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON] В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.11.2014 року відповідач керуючи автомобілем марки „Mazda", державний номерний знак [NUMBER], рухаючись вул. Бальзака у м. Києві, при зміні напрямку руху, перестроювання не була уважною, не дала дорогу автомобілю [NUMBER] (водій [PERSON] ), який рухався по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень автомобілів. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2014 року відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону України "Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у вападках , визначених ст. 41 цього Закону. Згідно звіту № 833 від 24.11.2014р. вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 16 295 грн 32 коп. Відповідач особисто завдану шкоду, власнику автомобіля " Peugeut " не сплатив. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно платіжного доручення № 2/24938 від 30.01.2015 р., позивач сплатив [PERSON] страхове відшкодування, відповідно до Наказу № 502 від 29.01.2015р. у розмірі 13 579 грн 43 коп. Згідно ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність вимог позивача в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 13 579 грн 43 коп. З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ також понесло додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 712грн 00 коп, що підтверджується платіжним доручення № 8717 від 15.12.2014р. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору у розмірі - 1 378 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial