Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 березня 2015 р. під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ за адресою: Херсонська область, Голопристанський район с. Кардашинка, вул. Лугова, буд. 18 було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» Голопристанського РЕЗ і ЕМ з порушенням схеми підключення гр. [PERSON]. Електрична енергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Відповідно до довідки Великокардашинської сільської ради [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за даною адресою, являється споживачем Голопристанського РЕЗ і ЕП. Про виявлене порушення було складено акт № 226556, згідно якого у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, проведено розрахунок завданих збитків відповідно до яких здійснено нарахування шкоди у сумі 9370,06 грн. На сьогоднішній день в добровільному порядку збитки не відшкодовано. Тому позивач просить стягнути з відповідача 9370,06 грн. збитків, а також стягнути суму судового збору. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ПАТ "ЕК "Херсонобленерго завдану шкоду в сумі 9370,06 грн., а також стягнути сплачену суму судового збору. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 КПК України. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] та є фактичним споживачем послуг ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання, даний факт підтверджується довідкою виданою головою Великокардашинкою сільської ради Голопристанського району, Херсонської області . 25 березня 2015 року працівниками Голопристанського РЕЗ і ЕМ за вказаною адресою було виявлено безоблікове споживання відповідачем електроенергії, а саме: безоблікове споживання електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" Голопристанського РЕЗіЕМ, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, про що в присутності споживача [PERSON] складено відповідно акт за № 226556 від 25.03.2015 року, в якому останній власноручно розписався, та зазначив що зауважень до складеного акту не має. На підставі зазначеного акту комісією по їх розгляду, відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, розраховано розмір вартості недооблікованої електричної енергії в загальній сумі 9370,06 грн., які відповідачем до теперішнього часу не відшкодовані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 20, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, так як відповідач [PERSON], проживає в [INFO], та являється фактичним споживачем електроенергії.

Outcome: approved