Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

В серпні 2014 року КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (надалі також - позивач) звернулося до суду із позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач), у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.21), просив стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, яка утворилася за адресою: [ADDRESS], станом з 01.02.2011 року по 01.06.2014 року в розмірі 4020,64 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, причини неявки суду не повідомила (а.с. 18,19). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. За змістом ст. 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги. Згідно зі ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, що між КП "Житомиртеплокомуненерго", як надавачем послуг з однієї сторони та відповідачем, як споживачем наданих послуг з іншої сторони, існують фактичні договірні відносини з приводу надання послуг. Згідно ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 липня 2014 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з [PERSON] (а.с.5). У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок та виписку з особового рахунку, згідно яких заборгованість відповідача по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2011 року по 01.06.2014 року становить 4020, 64 грн. (а.с. 22-25). Враховуючи, що відповідач проживає в квартирі, отримує від позивача послуги централізованого опалення, не вносить платежі за надані послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню, а заборгованість у розмірі 4020, 64 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved