Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

У липні 2018 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до Марївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, в якій позивач вказав на те, що 01 березня 2018 року винесено рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград по справі № 404/2197/17 згідно, якого встановлений факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], з 1993 по [INFO] за адресою: [ADDRESS]. Вищезазначеним рішенням суду встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) загальною площею 6,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, який належав, відповідно до сертифікату серії [NUMBER] зареєстрований за № 179 по колишньому відділку № 4 «Мир» агрофірми «Панчеве» на території Марївської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області. В зв'язку із вищевикладеним [PERSON] фактично прийняв спадщину від [PERSON], яке складалося із вищевикладеного майна.Також відповідно до заповіту від 12 вересня 1995 року засвідченого Марївською сільською радою, Новомиргородського району, Кіровоградської області [PERSON] заповідала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Мар'ївка.Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко\~Алли Вячеславівни про оформлення прав на спадкове майно, але вищезазначений приватний нотаріус відмовила у оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо, а саме відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку пай серії [NUMBER]. На підставі вищевикладеного позивач просить суд в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], визнати за [PERSON], [INFO], право на земельну частку (пай) розміром 6,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості членів колишнього відділку № 4 «Мир» агрофірми «Панчеве» на території Марївської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії [NUMBER]. Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача Марївської сільської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю. Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до ст.82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР в ред.1963р. онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в ред. 1963 р. спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, я кщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Також судом встановлено, що 01 березня 2018 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/2197/17 встановлено факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], з 1993 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією вищезазначеного рішення суду. З вказаного рішення суду вбачається, що позивач є онуком [PERSON] Після смерті спадкодавця, позивач вступив в управління майном, оскільки здійснив відчуження будинку з надвірними будівлями, який йому заповідала [PERSON] З наведеного вбачається, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], при цьому інших спадкоємців судом не встановлено. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) загальною площею 6,70 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, який належав відповідно сертифікату серії [NUMBER], зареєстрованого за № 179 по колишньому відділку № 4 «Мир» Агрофірми «Панчеве» на території Марївської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області. При зверненні позивача [PERSON] до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко А.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 6,70 умовно кадастрових гектарів на території Марївської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області по колишньому відділку № 4 «Мир» Агрофірми «Панчеве», через те, що у спадкоємця відсутній документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко А.В. № 684/02-31 від 31.08.2018 року. Згідно із Указом Президента України від 08.08.1995 р. № 270 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільгосппідприємствам і організаціям", Законом України "Про колективне сільгосппідприємство" - право на земельну ділянку (пай) мають члени колективних сільгоспідприємств, кооперативів, акціонерних товариств, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому та залишились його членами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно зі статтею 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Тобто, позивач на підставі ст. 25 Земельного Кодексу України має гарантоване право на земельну частку (пай) як особа з числа працівників вказаного КСП. Частиною другою статті 116 ЗК України передбачено, що набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Відповідно до вимог статей 524, 548 ЦК УРСР в ред.1963р. спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому право на земельну частку (пай) переходить до спадкоємців на загальних підставах. Проаналізувавши викладені вище норми цивільного та земельного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтереси інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved