Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.08.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №LGH1AL12970743, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 47635,46 грн. на наступні цілі: 42417 грн. на купівлю автомобіля, 5218,46 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2011 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 08.10.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 33752 грн. 52 коп., яка складається з: 7255,81 грн. - заборгованість за кредитом; 10209,90 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 207,83 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 16078,98 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з чим позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" предмет застави : автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий (седан), № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий (седан), № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], а також звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий (седан), № кузов/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України., а також стягнути понесені судові витрати - судовий збір в сумі 337,53 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 03.03.2015 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 03.03.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №LGH1AL12970743, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 47635,46 грн. на наступні цілі: 42417 грн. на купівлю автомобіля, 5218,46 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2011 року (а.с.13-16). Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.05.2014р. було зареєстровано звернення стягнення на підставі договору застави автотранспорту №LGH1AL12970743 від 15.08.2006р. (а.с.17). Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 08.10.2014 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 33752 грн. 52 коп., яка складається з: 7255,81 грн. - заборгованість за кредитом; 10209,90 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 207,83 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 16078,98 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.7-9). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником автомобіля ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий (седан), № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] (а.с.18). Згідно повідомлення від 17.04.2014р. [PERSON] було повідомлено про наявність заборгованості та про наслідки несплати (а.с.10-12). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Нормами чинного законодавства позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 337,53 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 420 грн.- витрати на розміщення оголошення (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved