Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) з [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. Представниками АТ "ЕК Одесаобленерго" при перевірці додержання ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі. Це було зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 023479 від 24.11.2012 року та № 025191 від 27.04.2013 року. Особовий рахунок, за вказаною вище адресою було відкрито на ім'я відповідача. Таким чином, згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості, шкода, завдана неправомірними діями відповідача склала 9.182,88 грн. В судове засідання відповідач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Представник позивача, до суду, до судового засідання, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю заочно, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалив заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову, виходячи із нижче викладених підстав. Як випливає з матеріалів справи, представниками АТ "ЕК Одесаобленерго" при перевірці по додержанням ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове користування електричною енергією. Це було зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 023479 від 24.11.2012 року та № 025191 від 27.04.2013 року. Згідно розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 023479, № 025191 загальна сума заборгованості за невраховану електричну енергію складає 9.182,88 грн. Особовий рахунок № 0000-10233025, за вказаною вище адресою було відкрито на ім'я відповідача. Пунктом 42 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Пунктом 19 ПКЕЕН визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. У відповідності до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник вправі визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН (затверджена постановою НКРЕ України від 22.11.99 р. № 1416, зареєстровано в Міністерстві юстиції 29.12.99 р. № 919/4212) відповідачу було виписано розрахунки кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, які до теперішнього часу не сплачені. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених містом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України, божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення є законними та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 243,60 грн. Отже, з відповідача по справі [PERSON] підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 243.60 грн. На підставі ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved