Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

ПАТ „БМ Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.06.2011 року між ПАТ "БМ Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №30/52/160611, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 591300,00 грн. (п'ятсот дев'яносто одна тисяча триста грн.) зі сплатою 16,49% річних на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном проведення кредиту до 15.06.2018 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання відповідно до умов даного договору.Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 02.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 455895,74 грн., яка складається з: 264345,91 грн. - строкова кредитна заборгованість; 97071,55 грн.- прострочена кредитна заборгованість; 6903,88 грн.- строкові проценти по кредиту; 87523,70 грн. - прострочені проценти; 34,53 грн. - пеня (з 16.06.2011 р. по 13.04.2014 р.); 16,17 грн. - інфляційне збільшення. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 455895,74 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3654,00 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 420 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 13.10.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „БМ Банк підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ „БМ Банк та [PERSON] укладено кредитний договір №30/52/160611 від 16.06.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 591300,00 грн. зі сплатою 16,49% річних на придбання автомобіля на первинному ринку з терміном остаточного повернення кредиту до 15.06.2018 року.(а.с.13-18). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 02.06.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 455895,74 грн., яка складається з: 264345,91 грн. - строкова кредитна заборгованість; 97071,55 грн.- прострочена кредитна заборгованість; 6903,88 грн.- строкові проценти по кредиту; 87523,70 грн. - прострочені проценти; 34,53 грн. - пеня (з 16.06.2011 р. по 13.04.2014 р.); 16,17 грн. - інфляційне збільшення.(а.с. 4-12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов ст. 88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654,00 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved