Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 10 березня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 178691559 . 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714 , у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) , а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК»ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами , вказаними у реєстрі боржників , укладеними між Кредитором та боржниками (портфель заборгованості). Згідно з п.1.2 договору відступлення права вимоги , внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором , ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР » у кредитних договорах , що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників , та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами , включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за Кредитними договорами . Відповідно до Реєстру боржників додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29538, 63 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати . Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, але був належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що10 березня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 178691559 . 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714 , у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) , а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «ФК»ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами , вказаними у реєстрі боржників , укладеними між Кредитором та боржниками (портфель заборгованості). Згідно з п.1.2 договору відступлення права вимоги , внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором , ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР » у кредитних договорах , що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників , та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами , включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за Кредитними договорами . Відповідно до Реєстру боржників додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29538, 63 грн., з яких : 9312 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,17 грн. сума заборгованості за відсотками ; 15568,46 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом ; 4656 грн. сума заборгованості за пенею . Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення права вимоги , права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАП» з моменту підписання сторонами цього Договору , після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості .При цьому виконання ТОВ «ФК»ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги . Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1 Договору відступлення права вимоги , ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує , що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до боржників , зазначених у реєстрі боржників. На виконання п. 6.6. Договору відступлення права вимоги , згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України , на адресу відповідача , зазначену в кредитному договорі , простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги то ТОВ « ФК « ЄАПБ » ( а.с.15). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Згідно із\~ч.\~2.\~ст.\~1050,\~ч.\~2\~ст.\~1054\~ЦК України,\~якщо договором\~встановлений обовязок\~ повернути\~кредит частинами,\~то в\~разі прострочення\~повернення чергової\~частини Кредитодавець\~має право\~вимагати дострокового\~повернення частини\~кредиту,\~що залишилася,\~та сплати\~ процентів. \~ \~ \~ \~ У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивача який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.16 ). Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом." Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015\~року у\~справі №6-979цс15\~".боржник,\~який не\~отримав повідомлення\~про передачу\~ права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі". При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Попереднього кредитора ТОВ "ФК «ЦФР» , які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 6.4 . Договору відступлення права вимоги , у випадку , якщо з моменту переходу ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги , ТОВ « ФК «ЦФР» отримав від боржників /Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників , ТОВ «ФК « ЦФР» зобовязався перерахувати вказану суму ТОВ «ФК «ЄАПБ» , протягом пяти банківських днів з дати їх отримання. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунки Попередніх Кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості.. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 14.07.2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 178691559 від 10 березня 2015 року в сумі 29\~538,63 грн., з яких: 9312 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,17 грн. сума заборгованості за відсотками ; 15568,46 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом ; 4656 грн. сума заборгованості за пенею . Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «ЄАПБ». На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved