Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

У січні 2015 року ТзДВ "Полтавтрансбуд" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому вказує, що відповідач з 15.02.2012 року зареєстрований у гуртожитку по [ADDRESS], в м. Полтаві, балансоутримувачем якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд ". Проте [PERSON] з часу реєстрації в гуртожитку не проживав, не проживає в ньому і на даний час, про своє місцеперебування не повідомив. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування гуртожитком по [ADDRESS], в м. Полтаві та зобов'язати Ленінський РС УДМС в Полтавській області зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Ухвалою суду від 03.03.2015 року позовні вимоги ТзДВ "Полтавтрансбуд" про зобов'язання Ленінського РС УДМС в Полтавській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку у гуртожитку по [ADDRESS], в м. Полтаві залишено без руху. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті "Зоря Полтавщини", до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в гуртожитку за адресою: м. Полтава, [ADDRESS]. Гуртожиток за адресою: м. Полтава, [ADDRESS], перебуває на балансі ТзДВ "Полтаватрансбуд", що підтверджується довідкою № 944 від 17.11.2014 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування гуртожитком за адресою: м. Полтава, [ADDRESS], позивач вказує, що він з часу реєстрації місця проживання з лютого 2012 року й до теперішнього часу ніколи не мешкав у гуртожитку, не користувався житловими приміщеннями у ньому та не брав участі у витратах на його утримання. Той факт, що відповідач [PERSON] не проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] (нова адреса: м. Полтава, [ADDRESS]) більше 6 місяців підтверджується актами обстеження від 05.08.2014 року, 16.09.2014 року, від 22.10.2014 року, від 24.11.2014 року, від 11.12.2014 року та від 08.01.2015 року, складеними комісією у складі працівників гуртожитку коменданта Собакар А.О., бухгалтера Олепір Н.В. та чергової [PERSON] Відповідно до ст. 127 Житлового кодексу України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Відповідно до положень ст. ст. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, в разі відсутності особи понад встановлені строки, вона в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування житлом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТзДВ "Полтаватрансбуд" про визнання відповідача таким, що втратив право користування гуртожитком та вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved