Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з Відповідача - [PERSON] (і.п.н. [NUMBER] ) на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14.06.2008 р., нею укладено шлюб з гр. [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (актовий запис №12), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2008 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження додається). Спільне життя у них з Відповідачем почало не складатися з вересня 2019 року по причині непорозуміння, неповаги один до одного, різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з цим вони, починаючи з 10 вересня 2020 року, припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом та вести спільне господарство. Відповідач працює на шахті "Дніпровська" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" прохідником. Щомісячно Відповідач отримує заробітну плату у розмірі близько 10000,00 грн. Стан здоров`я Відповідача нормальний. Відповідач не має на своєму утриманні непрацездатних осіб. Інших дітей (крім їхньої спільної доньки) Відповідач не має. На утримання їхньої дитини Відповідач кошти надає нерегулярно та в недостатній кількості для утримання дитини. На даний час вона працює спеціалістом II категорії в Дмитрівській сільській раді, моя заробітна плата складає близько 6000 грн., за місяць. Інших доходів (крім зарплати) вона не має. Вказані обставини підтверджуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 23.09.2020 р., №9400. Але її заробітної плати, м`яко кажучи, не вистачає для утримання їх з донькою, при теперішньому розмірі цін на комунальні послуги, продукти харчування, одяг та інше необхідне. Саме тому вона не може самотужки забезпечити їхню з Відповідачем дитину усім необхідним. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відповідач працює на шахті "Дніпровська" Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" прохідником. Щомісячно отримує заробітну плату у розмірі близько 10000,00 грн, має постійний дохід, та повинен виплачувати позивачу на утримання доньки: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення сином повноліття. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved