Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

22 вересня 2020 року представник позивача [PERSON] - адвокат Казанцев С.В. звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання кредитного договору частково недійсним. В обґрунтування позову зазначив, що 21.05.2019 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» було укладено кредитний договір № 22039000127412 , відповідно до п. 1.2. якого банк надав позивачу грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 62 000,00 гривень, строком кредитування 60 місяців; кінцева дата повернення кредиту - 21 травня 2024 року; цільове призначення - на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 3,5% від суми Кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за Кредитом - 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом - 56,0% річних. Згідно\~п.2.1.\~Кредитного договору,\~платежі з\~погашення заборгованості\~за Кредитом,\~сплати процентів\~за користування\~Кредитом та\~щомісячної комісії\~за обслуговування\~Кредиту здійснюється\~у вигляді\~щомісячних ануїтетних\~(рівномірних)\~платежів.\~Згідно колонки\~8\~Таблиці Графіку\~платежів розрахунку\~загальної вартості\~кредиту для\~клієнта та\~реальної річної\~процентної ставки\~за цим\~договором Розділу\~4\~Кредитного договору,\~комісія за\~розрахунково-касове\~обслуговування кредиту\~складає 130\~200\~грн.\~00\~коп.,\~яку,\~згідно Розділу\~4.\~Кредитного договору,\~позивач повинен\~сплачувати в\~період з\~21.06.2019\~року по\~21.05.2024\~року за\~щомісячними внесками\~по 3203,36\~грн.\~кожного місяця,\~згідно Графіку\~платежів.\~Згідно колонок\~13,\~14\~Таблиці Розділу\~4\~Графіку платежів\~Кредитного договору,\~реальна річна\~процента ставка\~за Кредитним\~договором склала\~106,06%\~річних,\~а загальна\~вартість кредиту\~для споживача\~за весь\~строк користування\~кредитом становить\~192\~201,60\~грн.\~Такі умови\~договору позивач\~вважає несправедливими,\~оскільки банк\~не мав\~права в\~кредитному договорі\~встановлювати позичальнику\~сплату щомісячної\~комісії за\~обслуговування кредиту.\~Вказує,\~що відповідач\~фактично знехтував\~нормами ст.\~11\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» та\~свавільно встановив\~собі,\~за його\~(позивача)\~рахунок на\~власну користь,\~на постійній\~основі плату\~(розрахунково-касове\~обслуговування)\~за обслуговування\~кредиту по\~Кредитному договору,\~у зв`язку\~з чим,\~просить позов\~задовольнити та визнати недійсним пункт 1.2. та розділ 4 Кредитного договору № 22039000127412 від 21.05.2019 року, укладеного між [PERSON] та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», в частині встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) у розмірі 3.5 % від суми кредиту, загальний розмір якої за весь період кредитування дорівнює 130 200,00 грн. (сто тридцять тисяч двісті гривень 00 копійок). Визнати недійсним пункт 1.2. Кредитного договору № 22039000127412 від 21.05.2019 року, укладеного між [PERSON] та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», в частині нарахування на прострочену заборгованість за кредитом 56 % річних. Зобов`язати Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» здійснити перерахунок заборгованості по Кредитному дог овору № 22039000127412 від 21.05.2019 року, укладеному між [PERSON] та Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», та зарахувати вже сплачені [PERSON] кошти за обслуговування кредиту в рахунок погашення основного боргу (кредиту) по Кредитному договору № 22039000127412 від 21.05.2019 року. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ППК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою від 23 вересня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 21 жовтня 2020 року представником Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" Бобренко О.С. надано відзив на позовну заяву про визнання кредитного договору частково недійсним в якому він просить суд відмовити [PERSON] у задоволенні її позовних вимог у повному обсязі, з підстав викладених у відзиві, а саме позивач під час підписання договору ознайомлювалась з ним та вона погодилась на всі умови договору, підписавши його, судові витрати просив покласти на позивача. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про визнання кредитного договору частково недійсним, за відсутності позивача та його, як представника позивача, відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, на їх задоволенні наполягають. Представник відповдача АТ "Банк Кредит Дніпро"- Бобренко О.С. у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву зазначив, що просить розглянути дану справу без участі представника відповідача, судові витрати по справі покласти на позивача. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд,\~ дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Частиною 2\~ ст.\~124\~Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За вимогами ст.ст.263 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved